Week van de geschiedenis

Week van de Geschiedenis

Meer dan 600 activiteiten, dus vast ook wel iets bij jou in de buurt! Aanstaande zaterdag ben ik zelf aanwezig bij de Nacht van de Geschiedenis in Amsterdam.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 15 oktober 2006 :: 14.15 uur

34 Comments

34 reacties

  1. Misschien is het voor JP en z’n bende goed om zich in de geschiedenis van de VOC te verdiepen. Dan kan hij zien dat het niet zo verstandig was om daar bij de algemene beschouwingen aan te refereren.
    Bàh! Ondernemers paaien met een VOC-mentaliteit en ondertussen de sociaal-zwakkeren tekort doen door een beleid dat zich kenmerkt door een kruideniersmentaliteit ! !

    Reactie door Adje — zondag 15 oktober 2006 @ 14.22 uur

  2. Hoever mag je gaan om geschiedenis populair te brengen.
    Om te beginnen op de scholen voor de jeugd, geschiedenis is echt iets meer dan een populaire zaak. Geschiedenis is pas echt als hij onverbloemd gebracht wordt, dan krijg je geen Armeense toestanden zoals met de Turken. Het woord geschiedsvervalsing is niet alleen van deze tijd ook onze geschiedenis is er niet vrij van.

    Reactie door Henk.H — zondag 15 oktober 2006 @ 14.29 uur

  3. Ojee, het paarse gevaar komt er weer aan.
    Bereid je maar goed voor, dan trekken we de 22e ten strijde!

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 15 oktober 2006 @ 15.06 uur

  4. Op school werd geschiedenis altijd verpakt in een goed verhaal dat bij ieder kind bleef hangen.
    Vraag nu – nu geschiedenis steeds minder leeft – maar eens wie Willem van Oranje is.
    “Is dat niet de vader van Alex?” Heb ik echt gehoord van iemand….I rest my case.

    Laten we 22 november beginnen met geschiedenis schrijven door te gaan stemmen!

    Reactie door Maurice — zondag 15 oktober 2006 @ 15.16 uur

  5. @2 Henk H.

    Dat ben ik helemaal met je eens en heb er geen woord aan toe te voegen.

    Ik heb trouwens wéér geen optelsommetje!!!!!!!!!!!

    Reactie door Bijdehandje — zondag 15 oktober 2006 @ 15.36 uur

  6. Het optelsommetje is even terug naar de testfase.

    Reactie door Webmaster — zondag 15 oktober 2006 @ 15.45 uur

  7. Een flink stuk van de geschiedenis staat gewoon in de krant.
    Mooi in de taal van toen en gekleurd door de bril van die tijd.
    Als dat eens allemaal vrij toegankelijk was.

    demoarchief 250 jaar leeuwarder courant
    http://demo.x-cago.com/lc250/

    1875 : Hardrijderij om spek en bonen
    BERGUM – ,,De winter is vreeslijk
    voor de armen’’, zegt Nierstrasz
    in zijn ,,Godsvoorzienigheid’’,
    en ’t is waar, de winter is
    vreeslijk voor de armen, maar
    toch gaf die winter aan vele behoeftigen
    uit ons dorp dinsdag
    jl. een zelden geëvenaard feestgenot.
    Daartoe door een drietal
    menschenvrienden opgewekt,
    werd door onze geachte medeingezetenen
    voor circa ƒ 150 ingeteekend,
    om daarvoor eene
    hardrijderij te organiseren om
    spek en boontjes. 52 Arbeiders
    bekwamen daardoor noemenswaardige
    prijzen. Ouden van dagen,
    onbeslagen ter baan, niemand
    kwam voorbij.

    Reactie door Kakel — zondag 15 oktober 2006 @ 15.58 uur

  8. Wie heeft die geschiedenis wandplaten ontworpen?
    Eigenlijk moet ik zeggen welk rechts figuur is voor de vervalsing verantwoordelijk?
    Als men de VOC als voorbeeld neemt, slavendrijvers mentaliteit, dan weet ik het wel en U ook.
    Hoeveel aandacht aan de (politionele) actie in Oost Indië?
    Daar zijn we allen ‘trots’ op!

    Wij zijn trots op onze partij, U stemt er op en…WIJ.

    Reactie door Ouwe Dirk — zondag 15 oktober 2006 @ 16.07 uur

  9. http://video.google.nl/videoplay?docid=-4628461537770214767
    Docu van Alex jones nederlands ondertiteld.

    Ik heb hier ook een stukje geschiedenis van 1933 tot het heden.
    De bilderberggroep staat er niet bij.
    Wel een leuk stukje over kinderen testen op psychologische denkvermogen.
    Wouden ze hier toch ook doen.
    Ook die chipverhaal is wel interesant.
    vandaar dat je het moet dragen.

    Reactie door sander — zondag 15 oktober 2006 @ 16.45 uur

  10. laten we vooral de geschiedenis van het socialisme en het communisme niet vergeten !
    ondanks ca. 34 miljoen moorden en doden kunnen we nog altijd de rode vaan laten wapperen !

    Reactie door hera — zondag 15 oktober 2006 @ 16.58 uur

  11. Ook een stukje geschiedenis.
    http://www.gelderlander.nl/discussie/article738207.ece

    Reactie door Jofel — zondag 15 oktober 2006 @ 19.27 uur

  12. @ 10 Hera

    Men kan heel gemakkelijk getallen de ether in slingeren. Gaarne een onderverdeling van die 34 miljoen. Weet je zeker dat het geen kapitalisme was. Want in de loop der eeuwen zijn er heel wat oorlogen gevoerd, die niet door de arbeidersklasse veroorzaakt zijn.

    Reactie door Henk.H — zondag 15 oktober 2006 @ 19.38 uur

  13. @10 hera — zondag 15 oktober 2006 @ 16.58,

    Ja, in het verleden waren sommige socialisten en comministen niet allemaal lievertjes. En vandaag de dag, was er ook een socialist (welk land weet ik 123 zo niet) die had gelogen over de economie om de verkiezingen te winnen. Maar je moet niet iedereen op een hoop schuiven.

    En als we toch naar vandaag aan het kijken zijn, hoe het kabinet ze zorg laat verloederen, mensen in polen die op commando van de dominee homo’s in elkaar slaan of de paus die in het verleden kinder misbruik in de kerk in de doofpot heeft gestopt.
    Maar daar hoor je niks meer van.

    Je moet eerst oordelen over jezelf en je eigen mensen voordat je mag oordelen over anderen (altans dat vind ik).

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 15 oktober 2006 @ 19.52 uur

  14. Voor de politici in de SP.

    Het wordt tijd voor kamervragen over depleted uranium gebruik in afghanistan! We kunnen namelijk medeverantwoordelijk zijn aan de grootste genocide ooit zonder dat we het weten!

    En onwetendheid is geen excuus.. de informatie is er! Hier een documantaire.

    http://www.uruknet.biz/?p=m27477&hd=0&size=1&l=t

    Ik dacht dat dit wel past in het kopje: Geschiedenis.. aangezien de depleted uranium 3.5 Miljard jaar actief blijft!

    Reactie door Zarathustra — zondag 15 oktober 2006 @ 19.56 uur

  15. Als je de kritische verhalen over 9/11 niet wilt geloven is het misschien goed de geschiedenis van de Rijksdagbrand in 1933 eens na te lezen. Toen geloofde ook niemand(behalve een aantal socialisten) dat Hitler die zelf had laten aansteken. En het boekje over concentratiekampen uit die tijd werd ook al door niemand geloofd.
    Geschiedenislessen zijn heel gevaarlijk als er geen garantie is dat allerlei meningen aan bod komen.Ik heb in elk geval van mijn geschiedenislessen niet veel echte maatschappijkritiek meegekregen, wel van mijn vader gelukkig!

    Reactie door Aad Sweep — zondag 15 oktober 2006 @ 20.07 uur

  16. @15: tegenwoordig denken de meeste historici ook dat het niet de nazi’s, maar echt alleen Van der Lubbe was die de Rijksdag heeft aangestoken.
    Conclusie toen en nu: je moet niet teveel naar samenzweringstheoretici luisteren.

    Reactie door Frank — zondag 15 oktober 2006 @ 20.25 uur

  17. @13 Evert,

    Groot gelijk! Of zoals het in dat wereldberoemde boek staat: Wie zonder zonden is werpe de eerste steen!

    Die liegende premier was overigens in Hongarije.

    Reactie door Jan-Willem — zondag 15 oktober 2006 @ 20.30 uur

  18. Hallo Jan en andere belangstellenden.
    Ik heb naar de uitzending van rondom tien gekeken en ik hoorde jou uitleggen over het belang van geschiedenis.
    Ik moest daarbij weer denken aan die man die in mijn kinderjaren( ben bijna 60)bij ons kwam vertellen over zijn ervaringen in “Indie”tijdens de z.g. politionele acties.
    Zo vertelde hij: Wij moesten ons militaire kamp bewaken en verdedigen tegen opstandelingen maar ook tegen japanners.
    Daarbij waren de indonesiers voor ons geen partij omdat ze geen middelen hadden om te vechten en ook wienig kennis.
    De japanners waren goed getrainde vechters en waren voor ons wel degelijk gevaarlijk.
    Als wij op patrouile gingen omdat er berichten kwamen dat er japanners in de buurt waren moesten we door het oerwoud.
    Overdag maar zeker s’nachts liepen we dan door het oerwoud en als we dan iets hoorden schoten we de mitrailleur leeg door de bomen.
    Het lag er maar aan wat er dan uit de bomen kwam vallen.
    Niet zelden vielen er dan enkele tot enkeletientallen inlanders uit de bomen die bezig waren om voor eten te zorgen.
    Maar we konden niet riskeren dat er japanners in de bomen zaten dus werd er zonder vijand te zien in het rond geschoten.
    Ook vertelde hij dat ze bij zo’n actie een vrouw op de weg zagen liggen op haar buik met een kind en ze kermde van de pijn.
    Zo’n vrouw werd dan doodgeschoten en omgerold en het gebeurde wel eens dat er dan een handgranaat onder lag die voor ons bedoeld was als we haar niet zouden doodschieten.
    Deze praktijken werden mij verteld en ben ik nooit meer vergeten.
    Die man zei ook dat het ergste was voor hem dat hij geen menswaarde meer kende.
    Hij zei als ik nu met iemand een meningsverschil heb doet het mij niets om hem meteen te vermoorden dat maakt het leven eigenlijk onmogelijk.
    Nu dacht ik weer aan de uitzending van troepen naar afganistan waarvan de regering zei onze mensen zijn goed voorbereid.
    Als je dan aan de geschiedenis denkt zoals ik nu heb omschreven weet je dat die voorbereiding nooit goed kan zijn.
    Immers hoe wil je soldaten voorbereiden op het doden van mensen die eigenlijk geen vijand zijn, en het doodvallen van je kameraden?
    Moeten ze eerst hier hun eigen vrienden uitmoorden en dan kijken of ze nog inzetbaar zijn?, dan zou je in de buurt kunnen komen van voorbereid zijn op uitzending.
    Als de gemiddelde nederlander dit zou begrijpen zouden ze het wel uit hun hoofd hebben gelaten om toe te staan dat nederlandse militairen in die jungle zouden gaan vechten tegen mensen waarvan het onmogelijk is vast te stellen of het wel talibanstrijders zijn en dan gewoon doodschieten die hap.
    Er komen nu ook berichten als er zijn een paar honderd taliban strijders gedood, maar wie maakt het uit, of het wel taliban strijders zijn, of alqeada, of papaverboeren die in opstand zijn en zich maar bij de strijd hebben gemengd?
    Het is in Ieder geval zeker dat als het niet heeft opgeleverd wat de bedoeling was zijn er geen fotorolletjes van.
    Bij die uitzending was een mevrouw aan het vertellen dat we trots op ons land moesten zijn maar op zulke daden kun je niet trots zijn maar je moet er van leren om in de toekomst verstandigere besluiten te nemen.
    Het is de schuld van de overheid die het geschiedenis onderwijs heeft wegbezuinigd, net zoals maatschappijleer, kunst en cultuuronderwijs en levensbeschouwing.
    Het zijn precies die facetten van de samenleving die de huidige problemen geven.
    Ook hoefde de normen en waarden van het CDA dan niet worden besproken.

    Tot slot.
    Die jongens die zeiden wij hoeven geen geschiedenis lessen mogen binnenkort wel stemmen.
    Het is goed dat ze mogen stemmen maar als ze geen besef van geschiedenis hebben is dat een verloren of erger democratie afbrekende stem.

    Reactie door H.v.Schijndel — zondag 15 oktober 2006 @ 20.42 uur

  19. Tsja, een wijs man zei ooit dat we in de geschiedenis op de schouders van onze voorouders staan…
    Het is goed de geschiedenis te kennen, maar niet zoals het tot nu toe is gebeurd. Ik leerde zelf op school over de kruistochten en de VOC dat dat iets was om trots op te zijn.
    Inmiddels weten we dat wij diverse landen hebben uitgebuit, meegewerkt aan de slavernij, gemoord in de naam van de bijbel, oprichters waren van de apartheid in Zuid-Afrika enz. enz.
    Doordat veel jongeren van nu de wáre geschiedenis niet leren komen er opmerkingen als ‘waarom moeten we ontwikkelingsgeld betalen voor Indonesië of Suriname? Laten ze lekker oprotten!’.
    Als wij willen dat de wereld weer eerlijk en oprecht wordt, zullen wij ook de hand in eigen boezem moeten steken. Eerlijk zijn over het verleden van Nederland.
    Maar zelfs in de afgelopen eeuw (WOII) bleek dat niet mogelijk…
    Misschien…. ooit?

    Reactie door Monique — zondag 15 oktober 2006 @ 22.25 uur

  20. @16

    inmiddels is 81% van mening dat de regering van Bush zaken verzwijgt over 9/11.

    http://www.angus-reid.com/polls/index.cfm/fuseaction/viewItem/itemID/13469

    Iedereen die nu nog niet wakker wil worden is niet meer te helpen! Deze mensen hebben waarschijnlijk niet de capaciteit om zelf critisch te denken. Dat is triest maar waar. Dat krijg je als je je hele leven onzin gevoerd krijgt in kleuterschool, basisschool, middelbareschool en Hoger onderwijs.

    En de officiele geschiedenis die op school wordt onderwezen is voor 99% bedrog of trivialiteiten, net als de officiele versie over 9/11, pearl harbor, JFK…
    Om nog maar niet te spreken over de geschiedenis van het Geloof!

    Sommige mensen sterven terwijl ze hun hele leven in een schijnwereld hebben geleefd, zoals pink floyd het zei “comfortably numb”!

    Reactie door Zarathustra — zondag 15 oktober 2006 @ 23.40 uur

  21. @20.Zarathustra
    Wie van het verleden niet wil leren is gedoemd zijn fouten te herhalen.
    Geschiedenis helpt je het “plaatje” compleet te maken en geeft je een dieper begrip van je omgeving.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 16 oktober 2006 @ 0.51 uur

  22. @21 Rob de Kuster

    Maar hoe kan je een dieper begrip krijgen als er sprake is van geschiedvervalsing?

    Ik ben benieuwd hoe de geschiedenisboeken eruit zullen zien in de toekomst rond de oorlog van Bush tegen Irak? Zal het Amerikaanse nageslacht de waarheid lezen?
    Het is maar net waar je in de wereld woont en zo heeft ieder land haar eigen geschiedenis.
    Die van ons is ook ‘gekleurd’. Toch?

    Reactie door Gloria — maandag 16 oktober 2006 @ 1.18 uur

  23. zolang we niet willen leren van onze fouten, blijven we te maken hebben met premiers die praten over ” de VOC mentaliteit,……toch” ;-)
    ik zit te wachten de one-liner van JP over de politionele acties…… ben benieuwd.

    zullen we het beleid van balkenende 1,2,3 even langs de tien geboden meetlat leggen?
    kunnen we gelijk de C laten schrappen.

    Reactie door rutger — maandag 16 oktober 2006 @ 1.44 uur

  24. Zoals eerder gezegd, het derde rijk heeft nooit opgehouden te bestaan. Het is alleen van naam en plaats veranderd: America the beautiful… Gods own country… The new world order (run by corporations)…

    Reactie door olav ten broek — maandag 16 oktober 2006 @ 1.53 uur

  25. 18 H.v.schijndel

    Dat is een mooi verhaal.
    De uitleg hoe het nederlandse leger tekeer gaat in afghanissatan.

    Maar omdat het moslims zijn,geld een onderzoek niet.
    Was er 1 militair van nederland omgekomen,dat dan alles word onderzocht.

    We leven nu eenmaal in een wereld waar de sterkste de macht heeft.
    Beetje geschiedenis vervalsen en alles verdraaien.
    De grote jongens blijven wel buiten schot.

    20 Zarathustra
    Ook al weten we dat de VS neo-cons erachter zit.
    Je kan niks doen.
    Het enigste wat Nederland nu doet is meelopen.
    Wat Bush zei over het ophalen van elke militair uit Den Haag is geen bluf.
    Je kan de VS niet aanklagen.

    Dat soort dictators steunt ons kabinet.
    Heb je dat verhaal gehoord over Preston Bush.
    Die hielp mee met het financieren van Adolfje.
    Nu hebben ze hun eigen adolfje.

    Reactie door sander — maandag 16 oktober 2006 @ 2.20 uur

  26. @21

    Inderdaad moet je leren van het verleden. Daar ben ik het 100% mee eens. Echter het accurate verleden staat niet in geschiedenisboeken en encyclopedien… Daar staan de aanvaarde politiek correcte Feiten in, echter zowel de Feiten als de Context zijn bijna altijd onvolledig en/of verdraaid.

    Alleen met heel veel moeite kan je een meer op de werkelijkheid gebaserde context en feiten vinden. Daarom is voor de meesten geschiedenis gelijk aan een geloof (het staat in het boek dus is het waar!).

    Reactie door Zarathustra — maandag 16 oktober 2006 @ 2.49 uur

  27. Goeden morgen vrienden SP.

    Nog een stukje wat onder geschiedvervalsing (mondsnoering) geschaard kan worden:

    Uit Haarlem was een gevangenismedewerker met de zorgwekkende problemen voor het NOS Journaal geweest over het nieuwe gevangenis regiem.
    Hij werd geschorst!
    Wat volgens de Justitie een ‘tijdelijke toegang ontzegging’ is.
    Woordspelingen om de ware toedracht te verdoezelen!
    Hier komt de ware aard van het vervalsen naar voren!
    Zo gaat dat ook bij geschiedvervalsing, dingen weg laten, of zodanig vervormen dat een mooi plaatje ontstaat, voor dingen die het daglicht niet kunnen verdragen!

    Laat ik het ware verkondigen deze ochtend:

    Wanneer iedereen SP stemt, worden zulke vervalsingen ongedaan gemaakt, en ontstaat de beste gemeenschap!

    Met SP….Niks mis mee!!!!!

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 16 oktober 2006 @ 7.56 uur

  28. Ik ben er van overtuigd dat diegene die in the picture staan, niet de zelfde zijn als zei die uiteindelijk aan de touwtjes trekken. In Nederland en daarbuiten. Er is meer waar we geen weet van hebben. En daar vind je niets van op het internet. Dat wordt namelijk gefilterd, net als in China. Geschiedenis wordt gemaakt.

    Reactie door Bertje — maandag 16 oktober 2006 @ 8.50 uur

  29. Zondagmorgen is er op radio 1 tijd voor geschiedenis in de goede context met achtergronden, soms betrokkenen en/of nabestanden van. Heel interessant, vooral de niet geschreven hoofdstukken. Zoals 37 mensen uit nederlands-Indie die samen met echte oostIndien- NSB-ers gedeporteerd waren naar Suriname in een kamp gezet en daar niet goed behandeld zijn. Alhoewel de onschuld van die 37 vrijwel meteen vaststond had men even geen tijd om ze vrij te laten en hebben ze jaren tot 2 jaar ná de oorlog onschuldig vastgezeten. Ook toen was het devies beter een paar teveel oppakken dan te weinig.
    Schuld deed er niet zoveel toe.

    Ook werd verteld dat een van de verworvenheden van het communisme de afschaffing van de kinderarbeid in Europa was.
    Als Maarten van Rossum les wil geven dan ben ik de eerste die zal toehoren. Jaartallen hebben we niet zoveel aan zonder context zonder achtergronden en eerlijke informatie.

    27. Ja Ouwe Dirk wij met z’n allen kunnen van Balkenende ‘geschiedenis’maken.

    Reactie door Henny — maandag 16 oktober 2006 @ 9.44 uur

  30. Laten we hopen dat in die nacht, het kabinet tot de geschiedenis behoort.

    Mogen we nu eens een klein wondertje beleven!!

    Reactie door e.krul — maandag 16 oktober 2006 @ 10.58 uur

  31. Frank (16)
    “Conclusie:je moet niet te veel naar samenzweringstheoretici luisteren”

    Wat zouden de machthebbers graag willen dat iedereen jouw raad zou opvolgen!

    Reactie door Aad Sweep — maandag 16 oktober 2006 @ 11.44 uur

  32. Geschieden is!

    Reactie door e.krul — maandag 16 oktober 2006 @ 16.35 uur

  33. @22.Gloria/@26.Zarathustra
    Het kan nog erger, helaas. Mensen hebben geen benul, geen historisch besef meer.
    Geschiedenis wordt niet slechts vervalst, maar gewoon weg gelaten.
    Dus laten we ons er voor sterk maken om niet alleen de geschiedenis te leren maar die ook correct en volledig weer te geven.
    Wie heeft er op school de geschiedenis van de vrijmetselaarij geleerd?
    De rol die het Vaticaan in het fascisme heeft gespeeld?
    Waarom werd ten tijden van Willem van Oranje Amsterdam “het nieuwe Jeruzalem” genoemd.
    Weten we eigenlijk wel dat de “superior general of the Jesuits” oftewel de zwarte paus momenteel een Nederlander is?
    Het conflict tussen Katholiek en Protestant.
    Er wordt zoveel weggelaten, laat staan vervalst.
    Het wordt hoog tijd dat we de geschiedenis gaan leren te begrijpen.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 16 oktober 2006 @ 18.59 uur

  34. 33 Rob

    wij leren meer de propaganda van de kerk en de elite om het te verdoezelen.
    Hoe hou je mensen dom.

    Reactie door sander — woensdag 18 oktober 2006 @ 10.50 uur