Venezuela vs Guatemala

Security Council

Vandaag moet de VN beslissen welke van deze twee landen plaats neemt in het roterende deel van de VN-veiligheidsraad. Achter de schermen is een flinke lobby gaande. President Chavez van Venezuela promoot zichzelf. Guatemala wordt met name gepromoot door de regering Bush – die bang is dat Chavez het platform zal gebruiken om Amerika dwars te zitten. Analisten spreken over de hevigste verkiezingen voor een twee-jarige plaats in de Veiligheidsraad sinds dertig jaar. Om een plaats te bemachtigen moet een land twee-derde van de stemmen krijgen in de algemene vergadering van de VN.

Dezelfde analisten verwachten dat er uiteindelijk een derde partij als compromis zal worden voorgesteld. Washington krijgt dan alsnog zijn zin – aldus Chavez. Wat Nederland gaat stemmen is nog geheim. Harry van Bommel zal ‘t minister Bot vragen bij de behandeling van de begroting Buitenlandse Zaken deze week.

US officials say that Venezuela’s “confrontational” style on the Council would undermine its efforts, for example, to put pressure on Iran over its nuclear programme. Mr Chávez sees Tehran as a close ally.

But analysts such as ­Phyllis Bennis, director of the New Internationalism Project at the Institute for Policy Studies in Washington, said that, in practice, it is the power of veto in the hands of the Council’s five permanent members that is far more disruptive than anything Venezuela could dream of doing.

“If we want to talk about disruption of the Council we really do have to talk about the disruptive effect of the veto,” said Ms Bennis.

“The US believes that it can use that veto with impunity. That’s the real disruption of the Council, not worries about bellicose speeches from Chávez.” (MSNBC)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 16 oktober 2006 :: 14.37 uur

33 Comments

33 reacties

  1. Viva Chávez

    Reactie door Pool — maandag 16 oktober 2006 @ 15.27 uur

  2. Ze spreken al van \”het linkse gevaar\”
    Maar ik neem aan dat het niet serieus bedoeld is.

    Eef

    Reactie door eva — maandag 16 oktober 2006 @ 16.01 uur

  3. Hopelijk kiest Nederland Venezuela. Die hebben tenminste een president die een onderzoek wil laten instellen naar misdaden van het Bush-regime tegen het Amerikaanse volk. Dat is niet Amerika dwarszitten, maar de Amerikanen hèlpen. ;)

    Reactie door Johnito — maandag 16 oktober 2006 @ 16.04 uur

  4. Bot kiest natuurlijk niet voor Chavez.
    Walgelijk trouwens dat gelobby. Doe dan gewoon een van beiden nu en de ander over twee jaar. Loten lijkt me dan een stuk eerlijker dan winen and dinen.

    Reactie door kaatje — maandag 16 oktober 2006 @ 16.40 uur

  5. Eindelijk een beetje actie in de VN,als chaves erbij komt.
    Maar als Bot moet kiezen,dan weten we het wel.

    Reactie door sander — maandag 16 oktober 2006 @ 16.42 uur

  6. Chaves.

    Reactie door khosrow — maandag 16 oktober 2006 @ 16.45 uur

  7. Hoezo geheim?
    Leve Chaves!

    Reactie door Marjolein — maandag 16 oktober 2006 @ 16.48 uur

  8. Chavez? Die Charlatan? brr..

    Reactie door Klukkluk — maandag 16 oktober 2006 @ 17.08 uur

  9. ha ha,(das lachen)
    dat het toekomstig gat in de aarde,zo bang is voor een landje??,,
    dus nl?? er is nog hoop?
    je tanden laten zien tegen die zieke us.

    Reactie door ad — maandag 16 oktober 2006 @ 17.19 uur

  10. @ 8 Klukkluk

    En Boesj dan, die wordt daar in Venezuela betiteld als zijnde de gevaarlijke gek……el loco peligroso.

    Reactie door Pool — maandag 16 oktober 2006 @ 17.21 uur

  11. Altijd critisch zijn op de macht, links of rechts.

    Reactie door n de vries — maandag 16 oktober 2006 @ 17.36 uur

  12. Allebei de landen niet, laten ze beter gewoon doorgaan met waar ze goed in zijn:
    cocainehandel, vrouwenhandel, straatkinderen kweken, hun vuilnisbelten nog groter laten worden enz. enz.
    Het zijn stinklanden.

    Reactie door Arie3D — maandag 16 oktober 2006 @ 18.14 uur

  13. 12 arie3D

    Kinderbedtijd.
    Tijd voor slaapjes doen.

    Reactie door sander — maandag 16 oktober 2006 @ 19.51 uur

  14. Storm in een glas water…

    Reactie door ReneR — maandag 16 oktober 2006 @ 20.20 uur

  15. Chavez natuurlijk.

    Reactie door Wilbert — maandag 16 oktober 2006 @ 21.55 uur

  16. Chavez!!!

    Reactie door Links allochtoontje — maandag 16 oktober 2006 @ 22.30 uur

  17. Ontzettend jammer dat Chavez Iran steunt, een afgrijselijke terreurstaat. Vrouwen in Iran mogen verkracht worden. ZIJ worden dan gestraft, niet de man. Ook als de vrouw nog maar een kind is. Pedofilie is toegestaan, een vrouw is seksueel volwassen op 9-jarige leeftijd. In 2004 is een 16-jarig meisje publiekelijk opgehangen omdat ze verkracht was. Ook op ander gebied is Iran afgrijselijk, met een fascistisch schrikbewind.

    Chavez heeft verder het hart op de juiste plaats, maar hier gaat hij helaas gigantisch de mist in. Hij denkt op de simpele wijze ‘de vijand van mijn vijand is mijn vriend’. Maar zo dachten de Amerikanen in de jaren 80 ook over de Taliban.

    Reactie door Ellen — maandag 16 oktober 2006 @ 22.49 uur

  18. Prosit Chavez!
    En Bush? Op weg naar een ijsklompje. Een dwergpresidentje.
    Dat heb je als je de zaak eens wat nader gaat bekijken…

    Reactie door Gloria — maandag 16 oktober 2006 @ 22.59 uur

  19. @17 Ellen

    Als je een land steunt dan wil dat nog niet zeggen dat je achter alles staat!

    Reactie door Gloria — maandag 16 oktober 2006 @ 23.03 uur

  20. @19 Gloria, Uiteraard staat Chavez niet achter Iran qua binnenlandse politiek. Daarom is het juist zo jammer dat hij dat land steunt, dat zo anders is dan zijn eigen land. Iran is gewoon zo totaal ‘evil’ op binnenlands gebied en zou daarom niet gesteund moeten worden in de wereldpolitiek. Zo voelen de ayatollahs zich sterker dan zonder de steun en dat gun ik ze niet. Zo zullen de dingen daar in ieder geval niet snel veranderen.

    Reactie door Ellen — maandag 16 oktober 2006 @ 23.37 uur

  21. 17 Ellen.

    Hoe kom je aan dat verhaal.

    Als ik 1 ding begrijp vanuit de islam,dan is het de vrouw die heilig is.
    Er word wel gezegd wat de taken zijn.
    Het moeder zijn en voor de kinderen zorgen.
    Maar de islam word ook steeds moderner.

    Laat je niet al te gek maken of zoek het zelf eens op hoe dat zit.
    Wat er ook gaat gebeuren,ze staan 100% achter hun president.

    http://www.koldertrol.nl/html/_mahmoud_ahmadinejad_-_made_in.html

    Hier een verhaaltje.

    Reactie door sander — maandag 16 oktober 2006 @ 23.51 uur

  22. Wat een drukte om een zetel die roteert met een periode van 2 jaar, terwijl de big 5 een vaste zetel met recht van veto hebben.
    stel je eens voor dat in ons parlement VVD, CDA en PvdA ieder het recht van veto zouden hebben, en de andere partijen om beurten in de kamer zouden zitten en dan zonder vetorecht.Zouden die andere partijen dan nog meedoen, of een alternatieve kamer kiezen en het volk op roepen zich niets aan te trekken van de wetten die de grote drie zouden opstellen?
    Wordt het niet ens tijd dat er internationaal ook zo gehandeld wordt, en dat de landen zonder veto onder elkaar gaan vergaderen en afspraken gaan maken?

    Reactie door Aad Sweep — dinsdag 17 oktober 2006 @ 0.07 uur

  23. ik snap die sympathie voor chavez niet, die zoekt zijn heil alleen maar bij despoten en ook zijn eigen land is tot het bot verdeeld

    doe dan maar evo morales, dat is pas echt gerechtigheid

    Reactie door edwin — woensdag 18 oktober 2006 @ 3.47 uur

  24. Chavez is een irritant ruziezoekertje, sluit opportunistische verbonden (Iran), heeft geen kaas gegeten van economie of politiek, respecteert geen eigendomsrechten, is een ex militaire couppleger en kan alleen maar de zijnen achter zich houden door de hoge olieprijs.

    Reactie door Klukkluk — woensdag 18 oktober 2006 @ 10.41 uur

  25. 24
    jij weet niet al teveel over deze man.
    Ten eerste wilde de cia hem verwijderen met een coup.
    Ten tweede dat hij goedkope olie aan de arme gedeelte wou geven van de USA.

    Bush is gewoon een duivel,gedreven door macht en een obsessie voor geld.
    Niemand durft het te zeggen,maar hij wel.

    Reactie door sander — woensdag 18 oktober 2006 @ 16.08 uur

  26. sander over bush ben ik het helemaal met je eens en durf dat ook te zeggen maar dat is geen enkele reden om van chavez een held te maken die hij niet is, daarbij was chavez zelf ook niet vies van staatsgrepen

    de enigste tegenstander van chavez bij de komende verkiezingen is ook een socialist

    Reactie door edwin — woensdag 18 oktober 2006 @ 17.43 uur

  27. 26 edwin

    Ik heb tot nu toe geen slechte dingen over hem gehoord.
    Het enigste wat ik merk is dat hij zaken doet met rusland en iran.
    En dat hij Bush uitscheld.
    Tuurlijk zit er toneelspel bij,maar dat maakt het ook wel een beetje interresant.

    Hij is tegen de globalisering.

    Reactie door sander — woensdag 18 oktober 2006 @ 18.43 uur

  28. sander, zou eens naar venezuela gaan, dat land staat nog net niet op de rand van burgeroorlog, dan doe je toch iets niet goed als president

    Reactie door edwin — woensdag 18 oktober 2006 @ 19.54 uur

  29. Kijk goed, wat exact zou vandaag het echte
    Leitmotiv eigenlijk zijn: vréde, toegenegen-
    heid of macht? Het leidt in ieder geval op-
    nieuw de aandacht af van de huidige priori-
    teiten en houdt de media aan het werk en be-
    langhebbers weten de aandacht op zich geves-
    tigd en forceren hun eigen kijkdichtheid!
    Wat gaan we dus doen? Vliegtuigjes kopen van
    Bush, om ze daarna met piloot en al weer uit
    te lenen voor zijn doelstellingen, maar het
    liefst onder de vlag van de Verenigde Naties, zodat hij zich minder hoofdelijk aansprakelijk denkt te weten? Ergerlijk!

    Reactie door Madelief — donderdag 19 oktober 2006 @ 8.42 uur

  30. 28 edwin

    wie zou daar achter zitten.

    Reactie door sander — donderdag 19 oktober 2006 @ 19.17 uur

  31. sander altijd makkelijk de vs van alles de schuld te geven

    Reactie door edwin — donderdag 19 oktober 2006 @ 22.00 uur

  32. 31 edwin.

    Je heb gelijk.
    Het is niet de VS.

    Heb je wel eens het verhaal gehoord van de opkomst van de anti-crist.
    Dat is het beest de draak.

    Het vaticaan is onstaan uit de romeinse tijd met als doel de mensen afleiden van het werkelijke cristelijke geloof.
    De bijbel vertelt dat er maar 1 god is en alleen die mag je vereren.

    De romeinen hadden nog hun eigen goden en die dachten als je dood gaat zij ook een god werden.
    Zij accepteerde het niet dat Jezus als god werd afgebeeld.
    Zodoende is de 3 goden in het leven geroepen.
    de heilige vader,zoon en geest.

    Waar bestaat het vaticaan uit.
    Het is het rijkste vazalstaatje ter wereld.
    Die hebben weer machtige vriendjes.
    Zie katholisme overheersing in europa.
    Later ook afrika,azie,australie,noord-amerika,zuid-amerika.

    Verdiep je eens in de jezuieten,onstaan vaticaan,einde romeinse tijd en eerste paus.

    Verdiep je ook eens in sekte’s,occulte,rituelen.

    Kijk naar de tekens van de VS,het pentagon.
    Alziende oog,nwo en welk geloof zij hebben.

    Reactie door sander — zaterdag 21 oktober 2006 @ 18.19 uur

  33. Eindelijk iemand die voor de minderbedeelden opkomt. En dan wordt hij, Chaves, afgeschilderd als een dictator die zich als een God voordoet. Zelfs hier in Nederland bij de NOS, die ik al een tijd bestempeld heb als een Pro fasistische en rechtse omroep, die ook nog voor Ajax is. Gratis gezondheidszorg, gratis onderwijs, eerlijke verdeling van de rijkdom en meer banen. Hoezo dictator??? Waarom wordt socialisme in verband gebracht met dictatuur? Een echt socialisme is berust op eerlijke verdeling van rijkdom en vrijheid, wat daarbuiten valt is dat gewoon niet. En wat zei God ook al weer over het eerlijk verdelen van de rijkdom aan de medemens? In deze wereld zitten pro religieuze regeringen, die de NORMEN en WAARDEN van hun eigen GOD VERLOOCHENEN. Zie ook in Nederland het CDA. Zie Amerika in God we Trust. Het Vaticaan met zijn grote schatkamers vol goud, ja, ja, momento mori, meer carpe diem. Wat zijn dat dan voor clubverbanden. Padvinderijen? Nee gewoon grote ZAKKENVULLERSFOUNDATIONS. Wordt het gewoon niet tijd om volgens de geschriften de armen en minderbedeelden te redden? Wordt het gewoon niet tijd voor wat eerlijkheid in deze oneerlijke wereld. Meneer Chaves is een HELD. Niet alleen in sociaal opzicht, maar ook dat hij zich durft te verzetten tegen de al jarenlange onderdrukking van de bevolking door Amerika en een select gezelschap plaatselijke kapitalisten. Puur omdat Amerika in hun dure oliezuipschuiten van een HUMMERS willen rijden. Go Chaves make a example!!

    Reactie door Servan Schreiber — maandag 4 december 2006 @ 10.57 uur