Stemwijzer

stemadvies.jpg

Vandaag even de stemwijzer ingevuld.
De uitslag was overduidelijk.
Vragen en antwoorden zijn wel erg versimpeld…

stemadvies2.jpg

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 18 oktober 2006 :: 18.13 uur

138 Comments

138 reacties

  1. Stem wijzer, stem SP!

    Reactie door L´écologiste — woensdag 18 oktober 2006 @ 18.18 uur

  2. Twijfelaar was even helemaal de kluts kwijt na het invullen van de stemwijzer.
    Juist door dit “fijne” cda kabinet ben ik achtereeenvolgens vakbondslid, sp-geinteresseerde, sp-stemmer en bezoeker van dit weblog geworden.
    Vul ik dat ding in blijkt het cda de meest passende partij te zijn !! Overigens wat het balkje van de SP slechts een milimetertje korter dan de nummer 1.

    Reactie door twijfelaar — woensdag 18 oktober 2006 @ 18.23 uur

  3. Ik begrijp de volgende stelling niet:
    ======================================
    Stelling 10
    Het bestrijden van terrorisme is belangrijker dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers.

    ======================================

    De stemwijzer zegt dat de SP het bestrijden van terrorisme belangrijker vindt dan de persoonlijke vrijheid en de privacy van burgers .

    Dat betekent dat de SP voor het verstrekken van persoonsgegevens aan derden is ?
    Bijvoorbeeld vluchtgegevens voor de Amerikanen, tot misschien wel een avondklok in grote steden??

    Ik zou hier graag een toelichting op zien

    Reactie door Jory — woensdag 18 oktober 2006 @ 18.31 uur

  4. Bij mij kwam de SP op 5 na als 1e de partij voor dieren en 3 mij bijna niet bekende partijen!
    Elders op internet leesik veel dat ook die mensen de uitkomst te ver van hun vandaan zien staan.
    Anderen hebben de stemwijzer getest met bepaalde items voorkeur geven.
    resultaat
    : hij klopt niet, misschien wel soms, maar te vaak niet.

    Erg ook dat NL zo veel zwevende kiezers hebben die pas nu even een menuutje gaan door lopen en dan (mede-) hierdoor gaan stemmen. Schande….

    Reactie door bnarend — woensdag 18 oktober 2006 @ 18.34 uur

  5. Vreemd dat er stemwijzers nodig zijn om een politieke keuze te bepalen.
    Om de existentiële hiaten in des volks keuzes op te kunnen vullen.

    Reactie door Alex — woensdag 18 oktober 2006 @ 18.39 uur

  6. De stemwijzer heeft met deze test helemáál bewezen geen bestaansrecht meer te hebben. Wat een baggertest.

    Reactie door Joost — woensdag 18 oktober 2006 @ 18.40 uur

  7. Jan je had bijna dezelfde score als ik. Bij mij stond de Partij voor de Dieren ook op 2. Maar ik zie bij jou het CDA nog in de plus staan, bij mij stonden die ook in de min.
    Stemwijzer uitslag, na bijna 200.000 kiezers staat de SP op 2 !!

    Reactie door Irma — woensdag 18 oktober 2006 @ 18.44 uur

  8. De uitslag bevestigd maar weer eens het rigide karakter van deze partijleider. 100% achter de partijlijn, is wel een beetje heel veel van het goede. Of hij moet hem in zijn eentje gedicteerd hebben…

    Reactie door Haaz — woensdag 18 oktober 2006 @ 18.45 uur

  9. De keuze wordt bepaald door doelstellingen die een partij wil verwezelijke en door doet je als kiezer een keus in ; er zijn idiotyen die zich laten leiden door statistieken : jammer !

    Reactie door Fred — woensdag 18 oktober 2006 @ 18.49 uur

  10. leuk al die eeuu speeltjes,
    maar ik heb al tijden mijn keuze/s gemaakt,of je daar blij mee moet zijn is een 2de
    met gevoel,en eeuuu gevoel,en eeuuu o ja heel belangrijk,ik hoef het niet alleen,goed te hebben,dat moeten er meer zijn,
    dus stem je toch auto niet op das houptkwartier/of 10 minuten/cda/vvd/us van nu,dat verachtelijke cda/vvd/us monster.
    effe bidden helpt niet hoor,of 10 weesgegroetjes,
    of een keer naar het westen liggen/buigen,he je komt vanzelf in het oosten.
    die daar boven? is niet gek/blind,maar dat denken ze dus hier op de wereld wel.

    Reactie door ad — woensdag 18 oktober 2006 @ 19.07 uur

  11. @3 Jory,

    Ook ik heb hier enkele vraagtekens bij.

    Reactie door Bijdehandje — woensdag 18 oktober 2006 @ 19.15 uur

  12. gewoon stabiel blijven en jezelf niet laten beinvloeden door suggestieve vragen.
    SP dus, nog 35 dagen.

    Reactie door che — woensdag 18 oktober 2006 @ 19.21 uur

  13. @3 Jory

    Voor de allereerste keer in mijn leven ben ik dan ook maar eens naar die stemwijzer gegaan.
    Op 1: Partij van de dieren
    Op 2: SP

    Maar wat een schok toen ik bij vergelijking zag dat de SP het eens is met stelling 10.

    “Bestrijding van terrorisme is belangrijker dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers”

    Net zoals jij hoop ik dat de SP zich hier nader over uitlaat. Ik had niet de indruk dat Jan Marijnissen zo achter dit angstbeleid staat. Ik in ieder geval niet!

    Reactie door Gloria — woensdag 18 oktober 2006 @ 19.23 uur

  14. Bang dat de stemwijzer mensen doet inzien dat links leuker lijkt dan het is?

    Reactie door C Harms — woensdag 18 oktober 2006 @ 19.35 uur

  15. Collega van mij is een CDA stemmer. Dat lijdt tot vaak pittige discussies tussen ons. Vult hij dat ding in komt hij uit op groen-links. Kan hem de komende weken flink gaan plagen.

    Reactie door stan — woensdag 18 oktober 2006 @ 19.39 uur

  16. Stelling 10: Het bestrijden van terrorisme is belangrijker dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers.

    Het officiele SP-antwoord: eens.

    Dat vind ik echt een verkeerd antwoord. Het valt me tegen dat de SP meegaat in de terreurhype die als voorwendsel wordt gebruikt om burgerrechten uit te hollen. Daar had volgens mij moeten staan ´weet niet´ omdat het ene belang niet per definitie zwaarder weegt dan het andere, die belangen moeten per geval gewogen worden. Hier gaat de SP wat mij betreft te kort door de bocht. Wel steeds leuren met Britta Böhler, Jan Leijten, Michael Moore en andere verstandige mensen, maar ondertussen de fouten maken waar zij ons voor willen behoeden. Zonde.

    Reactie door Daniel — woensdag 18 oktober 2006 @ 19.39 uur

  17. Wellicht is het verstandig dat je de stemwijzer (als hij goed geinstalleerd is)raadpleegd,om hierna gewoon met een druk op de knop te stemmen.

    Reactie door Maan Arkenbosch — woensdag 18 oktober 2006 @ 19.44 uur

  18. Ps. dit betekent trouwens dat ook Jan van mening is dat de bestrijding van terrorisme preveleert boven de rechten van de burger. Opzienbarend.

    Reactie door Haaz — woensdag 18 oktober 2006 @ 20.05 uur

  19. Waardeloze test. Als mensen aan de hand van deze vragenlijst hun stem gaan uitbrengen en verder zich niet verdiepen in de verkiezingsprogramma’s en de daden van de verschillende politieke partijen in het verleden komen ze nog voor vervelende verrassingen te staan. De test heeft één voordeel: de mensen die deze test invullen en een verrassende uitslag hebben gaan mischien nadenken waarom ze al jaren uit gewoonte op een partij stemmen.

    Reactie door henksp — woensdag 18 oktober 2006 @ 20.10 uur

  20. Met stelling 10 had ik ook een probleem:

    “Het bestrijden van terrorisme is belangrijker dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers.”

    Volgens de stemwijzer is de SP het er mee eens.
    Ik ben er niet zo zeker van als ik de toelichting lees voor de SP bij stelling 10:

    “Terrorisme kan ons allemaal bedreigen. Daarom kunnen op bepaalde momenten en in bepaalde situaties speciale maatregelen nodig zijn. Maar die mogen nooit onze rechtsstaat aantasten. De rechtsstaat kun je niet verdedigen door hem stukje bij beetje op te heffen.”

    Reactie door Petrik — woensdag 18 oktober 2006 @ 20.17 uur

  21. Voor mij was de stemwijzer ook duidelijk. SP op 1, dan PvdD en GroenLinks..

    Maar ik wist al wat ik zou gaan kiezen, heb daar geen stemwijzer voor nodig. Maarja zoals andere ook al zeggen de kiezer kan ook een makkelijke weg kiezen en voor een stemadvies gaan dmv van deze stemwijzer, en dan klopt ie niet altijd met wat je normaal stemt.

    Wat ook wel aardig was dat Fortuyn al veel stemadviezen heeft gehad toen ik het probeerde.

    Reactie door Ronald Hoogenboom — woensdag 18 oktober 2006 @ 20.25 uur

  22. Dat was inderdaad ook iets waar ik mijn vraagtekens bij had. Ik vind namelijk dat privacy van mensen vòòr de (schromelijk overdreven) terreurdreiging en de bestrijding daarvan gaat. Laat de SP a.u.b. het hoofd koel houden en niet meegaan in de hausse die “het gevaar van de (moslim)terrorist” heet. Als we echt zoveel gevaar liepen, zou er inmiddels allang een aanslag zijn gepleegd hoor.

    Reactie door Chantal P — woensdag 18 oktober 2006 @ 20.27 uur

  23. Het vreemde is ook dat de SP, als enige partij, het bestrijden van terrorisme belangrijker vindt dan de privacy van burger, maar de identificatieplicht wil afschaffen.

    Reactie door Petrik — woensdag 18 oktober 2006 @ 20.28 uur

  24. Op stelling 19: dubbele nationaliteit afschaffen.
    De SP is het zonder commentaar (onderbouwing) eens met deze stelling.
    Ik zou toch wel graag willen weten waarom.
    In mijn ogen kan een boekje ter grootte van een dikke ansichtkaart niemand in de weg zitten, en enig gevolg voor wie dan ook is er niet.
    Als mijn buurman een dubbele nationaliteit heeft, heeft voor mij geen enkel gevolg.
    Is er hier misschien sprake van jalouzie?
    Hij wel, en ik niet…
    Vindt de SP, net als zovele rechtse politici, dat een immigrant in de wasmachine moet en er rood-wit-blauw weer uit, en dat dan een dubbele nationaliteit in tegenspraak is met de assimilatie die van hen wordt geëist?
    Ik ben heel benieuwd wat de motivatie van de SP is om voor het verbod op een dubbele nationaliteit te kiezen.

    Reactie door Jascha — woensdag 18 oktober 2006 @ 20.31 uur

  25. Stelling 13: “Een leraar op een school met veel kinderen met een leerachterstand moet meer verdienen dan een leraar op een gewone school.”

    Hier had ik eens gestemd.

    Helaas stond het SP standpunt niet als keuze erbij want dat vind ik eigenlijk beter:

    “Leraren moeten niet tegen elkaar worden opgezet en met elkaar concurreren maar juist samenwerken onder gelijke voorwaarden. We moeten af van witte en zwarte scholen en zo snel mogelijk naar gemengde scholen.”

    Reactie door Petrik — woensdag 18 oktober 2006 @ 20.44 uur

  26. Leuk, zo’n uitslag, maar laat hem dan echt zien, en niet in de Windows Picture Viewer nadat je er een screenshot van hebt gemaakt ;)

    Reactie door eMphase — woensdag 18 oktober 2006 @ 20.50 uur

  27. Ook deze stem wijzer zit ver onder het niveau van een CITO toets en is belachelijk en kleuterachtig.
    Ook hier wordt het volk er weer op gewezen dat men eigenlijk van ze verwacht wordt om kinderlijk te denken.
    En niet in staat wordt geacht om wat diepgang te vertonen.
    Of te wel, het volk is dom en dat bevestigen ze nogmaals door een beledigende stemwijzer.

    Reactie door Jofel — woensdag 18 oktober 2006 @ 20.53 uur

  28. Ik denk dat je het uiteindelijke terrorismepunt waar de mensen hier zo over vallen, met net zoveel suiker moet nemen als de andere stellingen. Geen nuance in te bekennen die wijzer…

    Reactie door Jans — woensdag 18 oktober 2006 @ 21.05 uur

  29. Iedereen die een beetje vertrouwd is met de standpunten van de SP had allang door dat de door Stemwijzer gehanteerde stellingen zeer gesimplificeerde stellingen zijn die een genuanceerder antwoord behoeven.
    Helaas zijn er natuurlijk weer opportunisten die de knuppel in het hoenderhok willen gooien en door hun al of niet bewuste misinterpretatie de SP wellicht willen compromitteren, in diskrediet willen brengen.
    Goed dat Jan Marijnissen het geheel even toelicht.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 18 oktober 2006 @ 21.07 uur

  30. Mijn stemwijzer uitslag ziet er verdacht veel uit op die van de heer Marijnissen. Toch leuk om te zien dat de Partij voor de Dieren van meer wanten weet dan alleen dieren. :)

    Reactie door Dennie — woensdag 18 oktober 2006 @ 21.07 uur

  31. Yes Stemwijzer ook gedaan, Mark Rutte kwam uit op D66,
    Maar mijn stemadvies was SP met stip op 1. Maar als tweede De Partij voor de Dieren. 3 Groen Links, 4 PVDA,

    Partijen die niet bij mij thuishoren waren Neutraal Christen Unie, 2 D66, 3 CDA, een dikke streep van wat absoluut niet bij mij hoort waren VVD Fortuijn Wilders EEN NL en SGP. Als ik naar de foto van Jan kijk lijkt het wel op mijn score

    Reactie door Harry Sangers — woensdag 18 oktober 2006 @ 21.08 uur

  32. Jammer van sommige stellingen, dat deze zo ongenuanceerd zijn. Zo ook stelling 10.

    Het is toch eigenlijk een onmogelijke keuze, alsof er niets tussenin bestaat!
    Tja, en als je dan toch moet kiezen, dan voor het bestrijden van terrorisme, want levens moeten altijd voorop staan, toch?

    Reactie door Helma D. — woensdag 18 oktober 2006 @ 21.09 uur

  33. Op basis van mijn antwoorden wordt er nu een nieuwe partij gevormd.

    Reactie door Eerst nadenken — woensdag 18 oktober 2006 @ 21.10 uur

  34. Ik verdenk Jan Marijnissen ervan gebruik te hebben gemaakt van voorkennis.

    Reactie door Eerst nadenken — woensdag 18 oktober 2006 @ 21.14 uur

  35. @14 Bang dat links leuker likt dan het is? Mark Rutte kwam eruit als een D66 man

    Reactie door robert rb — woensdag 18 oktober 2006 @ 21.26 uur

  36. Vond het een behoorlijk zwart-witbeeld geven van de verschillende-partijstandpunten.

    Vreemd vond ik verder dat bij een paar vragen ik een ander antwoord had ingevuld dan de SP, maar waarbij uit de SP-uitleg leek te blijken dat we het toch eens waren (stelling 7 bijvoorbeeld). :S

    Ik kreeg GroenLinks eruit overigens…

    Reactie door Tijmen — woensdag 18 oktober 2006 @ 21.49 uur

  37. @24 Jascha

    Met je eens hoor! Daar bleek mijn stem ook niet overeen te komen met de SP.

    Reactie door Gloria — woensdag 18 oktober 2006 @ 21.54 uur

  38. Even serieus de kieswijzer ingevuld.

    De PvdA op de eerste plaats (en daar stem ik niet op)
    De VVD op de tweede plaats. Tsjah
    SP op de derde plaats maar het verschil met de VVD niet echt te zien.

    Er waren ook veel te kort vragen denk ik toch.

    Reactie door Eerst nadenken — woensdag 18 oktober 2006 @ 21.54 uur

  39. Interessant trouwens dat bij “Verstrekte adviezen” de SP op nummer 1 uitkomt :)

    Reactie door Tijmen — woensdag 18 oktober 2006 @ 21.54 uur

  40. Ik ben het met nr-36-Tijmen eens dat de partijstellingen wel heel zwart-wit waren weergegeven. Onder andere over de leeftijdgrens van bijstand waar de SP ook de nuance heeft dat jonge mensen die gezond zijn moeten werken of studeren werd er zwart-wit om een reactie gevraagt.
    Bij mij kwam overigens SP uit de stemwijzer en het liet de andere partijen ver achter zich, maar toch vond ik bepaalde vragen vreemd.

    Reactie door Monique — woensdag 18 oktober 2006 @ 22.34 uur

  41. Vind die stemwijzer meer leuk speeltje dan een serieus middel, jammer dat het zichzelf wel zo ziet.
    Desondanks bevestigde het mijn vermoeden, als het aan de stemwijzer licht heb ik maar weinig keus en moet ik SP stemmen! Nou gellukig was ik dat ook van plan!

    Trouwens vraag 10 (Privecy vs. terrorisme) vind ik te vaag! Waar leg je de grens, rechts maakt ons bang en vind dat dan vervolgens genoeg reden om de privecy van jan en alleman te schenden! Daarom heb ik “oneens” gekozen.
    Maar bij serieuze drijgen en duidelijke aanwijzegingen de privecy van enkelen worden geschonden moet (helaas)wel.

    Reactie door Gys — woensdag 18 oktober 2006 @ 22.42 uur

  42. Bestrijding van terrorisme is wel degelijk een punt, denk daar niet te laconiek over, het is goed dat SP daar ook een duidelijk standpunt over inneem en heel realistisch, en zeker geen hype.

    Reactie door carla — woensdag 18 oktober 2006 @ 22.52 uur

  43. [...] Als ik naar de foto kijk op het weblog van Jan Marijnissen, lijkt het wel op mijn score. Toch is het leuk om als doorgewinterde SP’er die stemwijzer even te doen. Als u alle dingen leest die op deze site en de landelijke SP site staat en u weet het nog niet, ga dan even naar de Stemwijzer (www.stemwijzer.nl). [...]

    Pingback door SP De Bilt :: Weblog :: De Stemwijzer — woensdag 18 oktober 2006 @ 23.05 uur

  44. Die stemwijzer slaat nergens op, dat doet ie a jaren niet. Een stemwijzer die uitwijst dat een kwart van de mensen Christenunie/SGP moet stemmen, tsja, wie gelooft die nou. Als je precies de standpunten van de partij van jouw keuze weet, dan kom je nog wel op de goede partij uit, maar ja, dan heb je het ding ook niet nodig.

    De totaal onzinnige Stemwijzer van stemhok.nl is dan een stuk beter. Het zijn echte jip-en-janneke vragen, zodat de meeste huidige politici (en veel van de nieuwe) ‘m ook snappen zeg maar. En dan komt er ook een betere uitslag uit.

    Kijk maar!
    http://www.stemhok.nl

    Reactie door Valerie — woensdag 18 oktober 2006 @ 23.07 uur

  45. Ben ik blij dat de stemwijzer het onderwerp is, zocht al naar “stroomuitva” om het volgende even kwijt te kunnen.
    Ik onderwierp mij namelijk aan de vragen zee van de stemwijzer.
    30 vragen.

    Eenmaal te hebben verwerkt dat de uitslag CDA was, ben ik naarstig gaan klikken op mijn muis en pardoes in mijn explorer venster op vorige gedrukt, ipv de aanwijzingen op de site.
    Weg info.

    Enfin weer opnieuw ingevuld, de 30 vragen, en de 2 vragen die ik met “weet ik niet” had ingevuld, naar beter weten toch netjes beantwoordt.
    JAH, groen links was de uitslag.

    Echter na nogmaals goed lezen heb ik in het explorer venster het kruisje ontdekt en daar flink op geklikt.

    Ik stem op SP, al de stemwijzer goed bestudeer een strategische stem, maar ik weet beter.

    Reactie door kbo — woensdag 18 oktober 2006 @ 23.19 uur

  46. He Jan, luister je naar de Stones als je de Stemwijzer invult of een stukje voor je weblog schrijft?

    Reactie door tuinboon — woensdag 18 oktober 2006 @ 23.35 uur

  47. Wat een onzin stemwijzer. Ik vond deze veel beter: http://www.stemhok.nl/stemwijzer.php#

    Reactie door Jan Kees — donderdag 19 oktober 2006 @ 0.18 uur

  48. Geweldig goed deze Stemwijzer?.
    Ik heb hem volledig uitgetest en tot mijn stomme verbazing kreeg ik helemaal geen stem advies, om dat ik overal Weet Niet had aangeklikt.
    Nu weet ik nog steeds niet wat ik moet stemmen. Wat moet ik nu beginnen en wie kan mij hier nu nog een goed advies geven.

    Of zal ik dan toch maar mijn gezonde verstand gebruiken.

    Reactie door Henk Polie — donderdag 19 oktober 2006 @ 0.21 uur

  49. Die stemwijzers lijken mij nogal vatbaar voor manipulatie. Dat was ook zo met die stemwijzers ten tijde van het referendum over de Europese Grondwet.

    Bovendien gaan die stemwijzers over wat partijen zeggen te gaan doen en niet over welke keuzes die partijen in de afgelopen regeerperiode hebben gemaakt. Waarom eigenlijk niet?

    Zo makkelijk mogen volksvertegenwoordigers er niet van af komen. Om, als voorbeeld, terug te komen op die Europese Grondwet: uiteindelijk stemde bijna 2/3 van de bevolking tegen, terwijl in het parlement zo’n 80% voor was. (waar onder PVDA, VVD, CDA, D’66, Groen Links, dacht ik)
    Moet zoiets niet van invloed zijn op het advies dat je van een stemwijzer krijgt?

    Stemwijzers zijn onbetrouwbaar en verhinderen, door hun fixatie op oncontroleerbare verkiezingsbeloften, dat partijen rekenschap af leggen over het door hen voorgestane beleid. Wie zelf nadenkt heeft die dingen niet nodig.

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 19 oktober 2006 @ 0.32 uur

  50. Zo’n stemwijzer is alleen bedoeld voor mensen die het niet meer weten en geen keuze kunnen maken. Mensen die de politiek een beetje volgen en terugkijken op datgene wat het afgelopen kabinet voor hun persoonlijke situatie voor gevolgen heeft gehad, die weten allang waar ze op gaan stemmen! Die hebben zo’n stemwijzer helemaal niet nodig..Misschien dat ik die voor de lol nogges invul, maar mijn keuze staat allang vast..Dat wordt gewoon SP en niks anders! En of de stemwijzer het daar mee eens is, dat zal me dan een rotzorg zijn!!

    Reactie door Ton — donderdag 19 oktober 2006 @ 0.52 uur

  51. `Nou nog iedereen wijs stemmen , dan is het kat in het bakkie voor jou Jan!!!

    Gefeliciteerd!!!

    Reactie door Angela — donderdag 19 oktober 2006 @ 1.22 uur

  52. Groenlinks 1 SP 2 PvdA 3 PvdD 4 CU 5 D66 6
    dus ik ben totaal links/sociaal …
    Negatief werd Cda etc en helemaal onderaan de VVD !
    Rutte zelf kwam uit op D66 dus hoort niet in
    de VVD. Wel grappig en helpend die Stemwijzer.

    Reactie door VOLGHETNIEUWS — donderdag 19 oktober 2006 @ 1.27 uur

  53. @46 tuinboon,(off topic)
    de stoons hebben een lintje gekregen van h.m. the queen even als Clapton en Elton.
    Roger Waters zal nooit een lintje krijgen vanwege zijn politieke houding in zijn muziek t.a.v. heersende regeringen als U.S. en G.B.

    Reactie door Bertje — donderdag 19 oktober 2006 @ 6.55 uur

  54. Off topic!
    Hoe ook de SP heeft geprobeerd de aankoop van gevechtsvliegtuigen tegen te houden:
    ze komen er toch! Zwarte dag vandaag !
    Ons wapenen tégen terroristen, omdat mensen
    hun grenzen, of de onze, niet kennen.
    ONvermijdelijke oefeningen Utrecht:
    Kosten 200.000,– in Eurootjes, die vwb een
    brandalarm gerechtvaardigd zijn, maar ander-
    zijds niét uitgegeven hadden moeten worden!
    Als Utrecht-C. op de schop moet ivm de NS én
    aansluitend winkelcentrum, krijgt men dan
    weer een extra ‘aangepaste’ oefening?
    We schijnen te bulken van het geld, maar de
    kleine ‘gaatjes’ vullen, daar waar dat voor
    zieke mensen hard en hard nodig is, heeft
    dit Kabinet oktober 2006 niet op de rit
    staan!
    Dat een meerderheid in de Kamer dit Kabinet
    lijkt te ondersteunen, betekent dat diegenen
    die daar ánders over denken, zich met grote en haastige spoed moeten beslissen tot een geestdriftige samenwerking: S tem P unktueel
    stem SP !

    Reactie door Madelief — donderdag 19 oktober 2006 @ 7.39 uur

  55. Goeden morgen vrienden SP.

    Mijn mening over de nieuwe kijkwijzer is nog steeds hetzelfde!

    Beter is het om het de stemONwijzer te noemen!

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 19 oktober 2006 @ 7.41 uur

  56. Die partij van de dieren wordt nog een serieuze concurrent: bij mij staat die ook al op 1 en de SP slechts op 4. Tsja het niet weten of Turkije bij de EU hoort zal wel niet een standpunt zijn dat de meeste mensen delen en alles gratis rondom kinderen is voor een deel van de bevolking wat al te bont.

    Reactie door Joris — donderdag 19 oktober 2006 @ 8.20 uur

  57. Wie nadenkt heeft toch geen stemwijzer nodig,vul hem in voor de grap,maar geef je stem
    aan de partij die overeenkomt met jouw gedachten.Dat is dus vor mij de SP.
    De stemwijzer is net zoiets als een CDA T-shirt met de tekst; Eerst droeg je Ché,nu draag je JP ,maar ik stem SP.Zou ik eronder zetten.

    Reactie door Alexos — donderdag 19 oktober 2006 @ 8.31 uur

  58. Alexos, een tiesjurt met de afbeelding van JPB is een klap in het gezicht van allen die gedwongen waren om door de maatregelen van JPB’s gristenen en liberale dwingelanden het zuur door de strot geduwd kregen. Mocht ik ooit zo’n tiesjurt tegenkomen, dan heeft hij/zij heel veel uit te leggen.
    Zijn ze nou helemaal besodemietert.

    Reactie door Bertje — donderdag 19 oktober 2006 @ 9.21 uur

  59. Partij voor de dieren ruimschoots op 1, de SP een redelijke 2e plaats.
    Zou het een goed idee zijn in de campagne aandacht te schenken dat de SP als meest diervriendelijke partij genomineerd is?
    @56 Ik denk ook dat alles gratis, zoals kinderopvang en schoolboeken, een struikelblok kan zijn. Ik vind dit zelf ook niet reeel, liever inkomensafhankelijk.

    @54 off topic Ik begrijp niet hoe het omstreden JSF project er voor 22 nov. door heeft kunnen komen. Het maakt mij ook vreselijk boos. Wie begrijpt er nog hoe dit nu weer mogelijk is? Dit is voor mij wel de ergste vertrouwensbreuk aangaande de oppositie en dit rompkabinet.
    Gezien de oppositie er zo’n kluif aan gehad zou hebben, waarom geen motie van wantrouwen en eisen dat dit had moeten wachten tot na 22 november.
    Waarom wordt er niet aan ons uitgelegd hoe het mogelijk is dat dit project er door is?
    In alle opzichten een zwarte dag. Zou nagenoeg op de partij voor de dieren gaan stemmen.

    Reactie door maria — donderdag 19 oktober 2006 @ 9.29 uur

  60. Ik snap het gemopper van sommigen hier over de Stemwijzer niet: na 350.000 deelnemers is het meest verstrekte advies: NU SP!

    Wat wil je nog meer?

    Reactie door Witteman — donderdag 19 oktober 2006 @ 9.49 uur

  61. Mijn vermoedens zijn door de Stemwijzer en partijprogramma bevestigd. SP!

    Reactie door Leo — donderdag 19 oktober 2006 @ 9.53 uur

  62. off topic JSF project.

    Ik lees o.m.op nu.nl

    ‘De linkse oppositie kreeg het ook niet voor elkaar het Rekenkamerrapport op korte termijn uitvoeriger te bespreken’.

    En dus kon het er door gejast worden?

    Reactie door maria — donderdag 19 oktober 2006 @ 10.15 uur

  63. Ga niet aan de kant staan, maar stem SP,
    draagt je op handen in wel en wee!
    (Test!!)

    Reactie door Madelief — donderdag 19 oktober 2006 @ 10.23 uur

  64. Ik snap de ophef hier over vraag 10 niet. Een brave burger heeft toch niets te vrezen als er een cameraatje in zijn straat hangt en of zijn gegevens doorgestuurd worden aan de CIA?

    Liever niet natuurlijk, maar soms is enige opoffering van de privacy nodig om grotere gevaren – inclusief het hele afschaffen van privacy en persoonijke integriteit – te voorkomen.

    Reactie door Klukkluk — donderdag 19 oktober 2006 @ 10.30 uur

  65. +-312 harry sangers
    Rutte D66er, dat kwam wellicht door een stroomstoring aldus JM.
    Maar dat lijkt mij minimaal onzin ten top:
    Ook de StemWijzer had gisteren last van precies dezelfde stroomstoring waardoor Rutte ineens een D66-er werd.

    Geen stroom geen stemwijzer. Laat je pc maar eens een database query doen waarvan je de ui9tkomst kent, OF die komt er dan ook uit, OF je haalt de stroom er af en dan komt er niets uit.

    Wellicht doelt men dus op een andere storing of programma fout in de wijzer, zonder stroom doet ie gewoon niets.

    Hoe dan ook, nicolai is dankbaar voor de gebreken die men vond in de stemcomputer, ook zo een labiel stuk techniek.
    Nu de SDU machines nog.
    Kortom: we moeten eigenlijk wel gewoon stemmen met potlood en papier, het automatisch proces is onbetrouwbaar en niet meer aan te passen nation wide in NL voor 22 sept.

    Doet men dit wel dan is de politiek echt onbetrouwbaar.

    Reactie door bnarend — donderdag 19 oktober 2006 @ 10.44 uur

  66. bij stelling 10 vind ik de privacy van burgers belangrijker dan die terroristenbestrijding, want ik merk gewoon, dat dat opgeblazen wordt door deze regering. pas, als er echt sprake is van een aanslag, dan moet men aan de privacy van de daders komen en meer niet.want om nou iedereen te gaan verdenken, terwijl men weet, wie de dader[s] is/zijn, vind ik erg overdreven.

    Reactie door maayke jong-doppen — donderdag 19 oktober 2006 @ 10.48 uur

  67. Dat Rutte op D66 uitkomt is leep. Deed hij met opzet. Zwevende kiezers denken dan, goh die Rutte valt best wel mee! Leer mij die liberalen kennen. Kijk eens een beetje 4 dimensionaal door die 3dubbele bodems heen, een goochelaar is er niks bij vergeleken.

    Reactie door Bertje — donderdag 19 oktober 2006 @ 11.15 uur

  68. Sorry, niets ten nadele van het eerzame beroep van goochelaar.

    Reactie door Bertje — donderdag 19 oktober 2006 @ 11.16 uur

  69. Catergorie FUN!!!!
    Stemwijzer en stemhok.

    Zo nu ook het stemhok bezocht!

    Hier scjin ik een laffe onzekere VVDer te zijn die uitschuldgevoel op Groen Links gaat stemmen.

    Het schijnt heel moeilijk te zijn een enquette te houden die niet doorzichtig is.
    Je kon precies zien wel antwoordt naar welke partij zou leiden, zowel bij het stemhok alswel de stemwijzer.

    Een partij deelt nooit volledig jouw mening en dat grijze gebied is niet meegenomen in bovengenoemde enquettes.

    Kortom je wordt niet wijzer van stemwijzer en wordt in een hokje geplaatst bij stemhokje.

    Moet wel zeggen het is zeer vermakelijk, zeker als je meerdere invulconstructie verzint.

    Reactie door kbo — donderdag 19 oktober 2006 @ 11.25 uur

  70. De stemwijzer is naar mijn mening niet in te vullen. De vragen zijn te zwart wit gesteld om er ja of nee op te kunnen antwoorden. Misschien somige vragen wel.
    Neem de vraag over ‘De kinderbijslag moet omhoog’….??
    Die kun je toch niet met ja of nee invullen! Tenzij je de kinderbijslag voor IEDEREEN omhoog wil doen of voor NIEMAND. Wat als je er voorwaarden en maaren aan vaststelt…moet je dan maar ‘weet niet’ invullen?
    Dan krijg je dus een misleidende uitslag.
    Ik vind het beter om de programma’s van alle partijen en hun doelstelling eens kort te formuleren op 1 a-4 tje en dat bij iedereen in de bus te doen of in centra op te plakken etc. Veel duidelijker en veel simpeler.
    Ik word er nu al kwaad om dat straks zo’n foute stemwijzeruitslag de mensen verkeerd doet stemmen.

    Reactie door Ingeborg vv — donderdag 19 oktober 2006 @ 11.26 uur

  71. Wees wijzer en vertrouw op je zelf en op je eigen mening, op je eigen gevoel en op je eigen intelligentie.

    Reactie door e.krul — donderdag 19 oktober 2006 @ 11.27 uur

  72. Ik ben het helemaal met Ronald Hoogenboom eens ik heb ook geen stemwijzer nodig .Ik heb het voor de gein toch gedaan en ik kwam uit op de SP. de 2e partij was voor de dieren de rest noem ik maar niet meer Ik was er vast van overtuigd dat de stemwijzer bij mij de SP zou aangeven. ik stem er al 12 jaar op en ben sinds 2003 actief lid en medewerker van de SP en dat doe ik met veel plezier
    Dirk Schuit

    Reactie door Dirk Schuit — donderdag 19 oktober 2006 @ 11.32 uur

  73. HEBBEN JULLIE GELEZEN WAT JAN HIERBOVEN HEEFT GEMELD?
    DE VRAGEN EN DE ANTWOORDEN ZIJN WEL ERG VERSIMPELD!!!!

    KIJK VERDER DAN DE STEMWIJZER EN VERDIEP JE IN DE PARTIJPROGRAMMA`s !

    Reactie door cynthia — donderdag 19 oktober 2006 @ 11.42 uur

  74. Lol. Onze kinderen ga ws ook SP stemmen. Dan is het geen flowerpowerweed partij.

    Reactie door roodkapje — donderdag 19 oktober 2006 @ 11.43 uur

  75. Mijn uitslag was; 1.Partij voor de dieren en op 2. met minimaal verschil de SP, op 3. de Pvda.
    Eigenlijk ook niet zo vreemd gezien de SP ook de meest diervriendelijke partij is.

    Reactie door leen — donderdag 19 oktober 2006 @ 11.47 uur

  76. Het partij standpunt ten aan zien van punt 10, zoals verwoord in de Tribune, luidt:
    “Terrorisme kan ons allemaal bedreigen. Daarom kunnen op bepaalde momenten en in bepaalde situaties speciale maatregelen nodig zijn. Maar die mogen nooit onze rechtsstaat aantasten. De rechtsstaat kun je niet verdedigen door hem stukje bij beetje op te heffen.”

    Volgens mij is dat iets anders dan de toelichting op dat punt aangeeft.

    Hier staat en nogmaals als dat niet juist is dan graag een correctie. De SP kan zich voorstellen dat er zich extreme situaties kunnen voordoen waarin de burgerrechten voor een bepaalde, korte, periode, moet wijken voor de algemene veiligheid.

    Daarin wijkt de SP niet af van het vigerende rechtstelsel. Immers in onze huidige wetgeving is dat ook allemaal geregeld. Samenscholingverbod, Uitgaanverbod, enzovoorts.

    Kortom de SP is dan helemaal niet voor het inperken van de vrijheden van het individu, de SP is voor het handhaven van de status quo.

    Met andere woorden de stemwijzer kleurt dit antwoord onterecht “rechts” ,

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — donderdag 19 oktober 2006 @ 11.55 uur

  77. Uitslag:
    Partij voor de dieren
    SP
    CU
    GL
    Nederland transparant

    Reactie door roodkapje — donderdag 19 oktober 2006 @ 11.56 uur

  78. Onze dochter van 19 mag voor het eerst landelijk stemmen en heeft de stemwijzer gedaan. Daar mijn man en ik verschillen over politiek inzicht (verder is ons huwlijk prima hoor) hebben wij haar niet geholpen en haar alles alleen ik laten vullen.
    Yes, ze kwam duidelijk uit op mijn partij de SP. Weer een verstandig mens extra

    Reactie door Wil van den Berg — donderdag 19 oktober 2006 @ 12.04 uur

  79. hahahaha

    http://www.volkskrant.nl/economie/article360501.ece/VVD_ers_zijn_gullere_gevers_dan_PvdA_ers

    Reactie door C Harms — donderdag 19 oktober 2006 @ 12.48 uur

  80. Wat leuk! De stemwijzer is duidelijk verbeterd. Toen ik vroeger nog SP-lid was, kwam altijd de ChristenUnie naar voren als meest geschikte partij om op te stemmen. Nu, als GroenLinkser, komt zeer overtuigend GroenLinks als eerste keuze naar voren. De SP staat een heel klein stukje in het groen, en alle rechtse partijen negatief. Goede stemwijzer deze keer.

    Reactie door Joan — donderdag 19 oktober 2006 @ 13.13 uur

  81. @79 Nou en? Geeft aan wat ik allang wist. De rijkste geven het minste.

    Reactie door Bertje — donderdag 19 oktober 2006 @ 13.21 uur

  82. vreemd, ineens zijn er veeeel minder verstrekte adviezen dan gisteren

    11107

    Reactie door jessys — donderdag 19 oktober 2006 @ 13.31 uur

  83. Het stemadvies van de Stemwijzer? SP Natuurlijk! Goed, dat wist ik van te voren al, tot zover dus geen nieuws! Wat ik raar vind aan die stemwijzer, en dus aan de programma’s van de grote partijen is, dat die zo weinig buitenland bevatten. Het lijkt wel alsof er geen Irak en Afghanistan bestaan. Ik dacht dat we politieke correctheid een paar jaar geleden hadden afgeschaft, maar als het gaat om de mensonterende acties van de VS in de wereld, doen we liever of onze neus bloedt.

    Reactie door Paul Eetgerink — donderdag 19 oktober 2006 @ 13.33 uur

  84. Voor iedereen, inclusief de SP-top, die zich wel kan vinden in het opschorten van burgerrechten en de beperking van het recht op privacy in het licht van de, vermeende, terreurdreiging, hier het commentaar van Keith Olbermann op een soortgelijke ontwikkeling in de VS:

    http://msnbc.msn.com/id/15321167/

    Reactie door Haaz — donderdag 19 oktober 2006 @ 13.49 uur

  85. Vreemd, ik kreeg SGP, vast een serverfout ofzo.

    Reactie door Arie3D — donderdag 19 oktober 2006 @ 14.47 uur

  86. heb een aantal keren met dezelfde antwoorden meegedaan. kreeg diverse malen een andere uitslag. ook kreeg ik als uitslag op nr 1 de partij voor de dieren. ik heb hier dus niets mee. wie heeft in godsnaam de vragen bedacht?

    Reactie door mcniel — donderdag 19 oktober 2006 @ 15.17 uur

  87. Na ruim 500.000 deelnames staat de SP met een kleine voorsprong aan de leiding. Als de kiezers op 22 november ook zo zouden stemmen, gaat het eindelijk de goeie kant op met Nederland.

    Reactie door Erik — donderdag 19 oktober 2006 @ 15.30 uur

  88. Stem wijzer, lees partijprogramma’s partijstandpunten en praat er over. Zo wordt voorkomen dat we op extreem rechts of links stemmen…….

    Reactie door klaas — donderdag 19 oktober 2006 @ 15.35 uur

  89. Ja, er klopt niks van die stemwijzer, ik kreeg nu D66!
    Niet te geloven.

    Reactie door Arie3D — donderdag 19 oktober 2006 @ 16.07 uur

  90. He Jan,

    Op de Stemwijzer zie ik dat we niet voor een gekozen President/Premier zijn? Ik meen toch dat ik dat ooit anders hoorde uit jou mond…
    Mijn stem heb je hoe dan ook, dus daar maakt het niet voor uit hoor. SP wint dik, Jan for President!!!

    Reactie door Hendrik Scholten — donderdag 19 oktober 2006 @ 16.31 uur

  91. Mijn uitslag is prima.

    1. SP
    2. Partij v/d Dieren
    3. Groenlinks
    4. PvdA

    VVD en CDA kwamen dik in de min.
    Ik heb de gristelijke partijen en de rechtse snippers weggelaten, die zullen mijn stem sowiso nooit krijgen.

    Reactie door Zijne Linksheid — donderdag 19 oktober 2006 @ 16.49 uur

  92. Het valt mij op dat de partij van de dieren altijd hoog scoort, het maakt niet uit hoe of wat je invult.
    Zou dit weer een streek zijn van het onbetrouwbare rechts?

    Reactie door Dromer — donderdag 19 oktober 2006 @ 16.50 uur

  93. Harstikke mooi, zo’n stemwijzer. Wel een beetje met verstand naar de uitslag kijken natuurlijk…

    Tja, als je het echt goed wilt doen, moet je maar alle partijprogramma’s lezen en zelf vergelijken. Maar voor ik door dát roggebrood met spek heen ben… dan maar liever de combinatie van de stemwijzer met mijn eigen gezond verstand.

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — donderdag 19 oktober 2006 @ 16.51 uur

  94. Ik heb er moeite mee met die stemwijzer;
    Niet iedereen interpreteert de vraag en vervolgens het antwoord hetzelfde..het blijft te kort door de bocht deze wijzer.

    Ik denk dat SP twijfelaars hierdoor op een andere partij gaan stemmen, misschien zelfs wel mensen die al SP in hun gedachte hadden.
    Ik kan soms gewoon geen antwoord geven op een vraag ..ik heb de wijzer dus nog niet ingevuld gewoonweg omdat ik vragen niet stellig met ja of nee kan beantwoorden.

    Ik zal toch maar ‘s proberen..misschien valt het mee

    Reactie door Ingeborg vv — donderdag 19 oktober 2006 @ 17.11 uur

  95. @64 Klukkluk: “Ik snap de ophef hier over vraag 10 niet. Een brave burger heeft toch niets te vrezen als er een cameraatje in zijn straat hangt en of zijn gegevens doorgestuurd worden aan de CIA?”

    Dan vindt jij het als brave burger vast niet erg als we jouw hele huis vol hangen met camera’s.

    Reactie door Petrik — donderdag 19 oktober 2006 @ 17.55 uur

  96. Vandaag ook eens even de stemwijzer ingevuld, en wat denk je ??? SP !!!
    En dat ga ik ook ZEKER doen.

    Pieter

    Reactie door Pieter — donderdag 19 oktober 2006 @ 18.07 uur

  97. [...] Als ik naar de foto kijk op het weblog van Jan Marijnissen, lijkt het wel op mijn score. Toch is het leuk om als doorgewinterde SP’er die stemwijzer even te doen. Als u alle dingen leest die op deze site en de landelijke SP site staat en u weet het nog niet, ga dan even naar de Stemwijzer (www.stemwijzer.nl). Stemwijzer is wel een goede zaak. Afgelopen nacht vanuit verschillende oogpunten ingevuld. Met stemadvies voor Wilders/ een NL, en een keer op de partij voor de Dieren. Stemwijzer werkt best redelijk. Op mijn werk 3 mensen laten invullen die niet wisten wat ze moesten stemmen 2x Partij v d Dieren en 1x SP. Trouwens op geen stijl .nl saat ook een leuke stemwijzer. Op die kwam ik ook bij de SP uit. Het is wel een rare stemwijzer.www.geenstijl.nl/quiz/?quiz=de-stembeter  [...]

    Pingback door unieuws.nl — donderdag 19 oktober 2006 @ 18.19 uur

  98. mmm bij de vorige verkiezingen stond de SP ruim bovenaan toen ik de stemwijzer raadpleegde.
    Nu is het de partij voor de dieren :s

    Reactie door Jan — donderdag 19 oktober 2006 @ 18.21 uur

  99. aah ik weet nu hoe het komt na een paar testjes met andere antwoorden haha

    Reactie door Jan — donderdag 19 oktober 2006 @ 18.28 uur

  100. eeeuuu kinderen toch ;-)
    dit lees je ook op de site van de c?da,
    niet op de site van de vvd,die lij/d/er,kreeg het ad/vies,d66 te gaan kiezen,
    het advies van mij aan de vvd ga lekker in de usa wonen,wordt lid van de kkk,kan je die ex vvd’ster terrug pakken.

    Reactie door ad — donderdag 19 oktober 2006 @ 18.32 uur

  101. Jullie lezen niet goed,het staat er toch
    stem wijzer , dus stem je toch SP.

    Reactie door Alexos — donderdag 19 oktober 2006 @ 20.50 uur

  102. Eigenlijk vind ik die Stemwijzer best wel een soort belediging naar veel mensen toe.
    We kunnen toch ook wel zonder die achterlijke computer onzin, terwijl we op de bank zitten met een kopje thee, voor onszelf beslissen op welke partij we gaan stemmen.

    Reactie door Arie3D — donderdag 19 oktober 2006 @ 20.54 uur

  103. Ik kreeg eerst Partij voor de Dieren, en dan, vlak erna, SP, waar ik uiteraard op ga stemmen (op 9. of 19., weet ik nog niet zeker). Maar punt 10 moet een vergissing zijn. En stemhok is leuk :)

    Reactie door Gerrit Holl — donderdag 19 oktober 2006 @ 21.09 uur

  104. @79
    Waar is die Volkskrant nu weer bang voor?
    De SP laten ze niet eens meedoen met hun enquette over liefdadigheid.

    Wat mij opvalt is dat de VVD helemaal niet liefdadig is. Als ze dit waren dan zouden ze hun partij afschaffen.
    Tja, wat kruimels toewerpen naar de armen… daar slaan ze zich voor op de borst.
    Maar ervoor zorgen dat heel Nederland het goed heeft, dat gaat er niet in. Tenslotte zullen zij toch bepalen wie rijk mag zijn en wie niet? En ja, dan deel je eens een muntje hier of daar uit… zo kunnen ze wel weer vooruit met hun geweten.

    Reactie door Gloria — donderdag 19 oktober 2006 @ 22.17 uur

  105. Iedereen die ik ken en de stemwijzer heeft gedaan krijgt de partij voor de dieren, watis dit voor onzin.

    Reactie door carla — donderdag 19 oktober 2006 @ 22.28 uur

  106. carla het wordt gesponserd door de regering??
    dus weet je gelijk wat ze van ons vinden
    kijk en hielp het ook nog
    alla dan stemde ik er op,maar dan gaan ze er ineens een andere wending aan geven,ze gaan voor de werkelijke dieren,
    dus als sosiaal zwakkere?? moet je dan in het park gaan zitten,tussen de eendjes en hertjes,om je porsie brood te krijgen,
    hopen dat de rijken/vvdérs wel de bordjes kunnen lezen,uw plastic is onze dood,ojee weer een slapende hond wakker gemaakt ;-)

    Reactie door ad — donderdag 19 oktober 2006 @ 22.37 uur

  107. Ik heb ‘m 2x ingevuld. De 1e keer heb ik partijen weggeklikt op wie ik sowieso toch niet ga stemmen. Mijn stemadvies luidde PvdD en als 2e de SP.
    De 2e keer heb ik alle (grotere) partijen mee laten doen. En weer was de PvdD nummer 1 en de SP nummer 2.

    Ik zie dit als een bevestiging, dat ik terecht SP ga stemmen. Waarom niet PvdD, als die 2x als eerste zijn geëindigd, vraagt u zich wellicht af. Wel, de PvdD is een themapartij en kan het zich als zodanig permitteren zich te concentreren op hun thema en voor het overige populaire standpunten in te nemen, waar andere (niet-thema)partijen veel serieuzer tegenstrijdige belangen tegen elkaar moeten afwegen. Dat is een wezenlijk verschil, vind ik.

    Onderaan de lijst met “veel overeenkomsten” bungelde het CDA. Dit gaat over mijn 2e invulling, want de 1e keer had ik ze als onmogelijke optie uitgesloten. In eerste instantie vond ik het niet te pruimen, dat ze überhaupt in het lijstje “veel overeenkomsten” voorkwamen, zij het dan helemaal onderaan. Ze zouden hoog moeten scoren op ongewenstheid. Bij nadere beschouwing kon ik het echter wel verklaren.

    Zonder de term “kiezersbedrog” te willen gebruiken, lijkt het CDA net op tijd voor de verkiezingen het licht te hebben gezien om allemaal leuke dingen voor de mensen te willen. Omdat ze daar zelf niet zoveel verstand van hebben, hebben ze wat leuke standpunten van hun – “voorheen” – tegenstanders in hun programma opgenomen. Na de verkiezingen krijgen ze misschien – m.i.: geheid – wederom last van voortschrijdend inzicht. “U moet het zo zien…”, zal Balkenende dan oreren en het zuur zal er weer als zoete koek in gaan.

    “Perpetuum mobile”, denk ik dan wel eens.

    Overigens: Het “weet niet” van de SP op de vraag, of Turkije lid moet kunnen worden van de EU, klopt logisch bezien niet. De SP mag dan wellicht op dit moment niet weten, wat ze er mee aan moeten, maar in de stelling staat “moet kunnen worden”. Er staat niet bij wanneer. Logisch is er geen onderscheid tussen “eens” en “weet niet”. Immers, “oneens” zou inhouden, dat je op dit moment reeds weet dat Turkije “no-way” tot de EU zal mogen behoren. Maar daar kiest de SP niet voor. De enige andere mogelijkheid is, dat je het op dit moment nog niet weet. “Moet kunnen worden” wordt dus niet uitgeloten en daarom is “weet niet” een fout en onlogisch antwoord. Het zou “eens” moeten luiden, mits t.z.t. aan bepaalde voorwaarden is voldaan.

    Reactie door Wilbert — vrijdag 20 oktober 2006 @ 0.39 uur

  108. Ik zou op Groen Links moeten stemmen. Maar als ik zie dat er alleen maar bijzaken worden gecheckt? De visie op ‘heel de mens’ is mijn reden geweest om ooit SP te gaan stemmen. Dat blijf ik doen. Op een aantal onderdelen wijk ik af van de SP standpnten. Niks mis mee. Maar als het gaat om de grote lijn dan geeft de Stemwijzer mij dus geen adequaat advies. Jammer.

    Reactie door Or — vrijdag 20 oktober 2006 @ 2.10 uur

  109. Ter verduidelijking van stelling 10: De SP vindt dat grondrechten, zoals het op privacy bijvoorbeeld, heel belangrijk zijn, maar ze zijn geen absolute gegevenheden. In de Grondwet staat dat grondrechten beperkt kunnen worden maar dan moet dat wel gebeuren bij wet.

    De SP ziet het terrorisme als een serieuze bedreiging, en het is goed dat de regering maatregelen heeft getroffen en nog treft, alhoewel er meteen aan toegevoegd moet worden dat de SP het niet met alle maatregelen eens is. Een goed voorbeeld waaraan je kunt zien hoe het toch noodzakelijk kan zijn inbreuk te maken op de privacy en de persoonlijke vrijheid is de maatregel (wet) die het mogelijk maakt bij “aanwijzingen” dat er een terroristische actie wordt ondernomen een aantal bijzondere opsporingsbevoegdheden in werking te stellen. Let wel: er is nog geen speciale verdenking maar er zijn aanwijzingen (b.v. van de AIVD) dat er een aanslag wordt beraamd. In dat geval kunnen op grond van de wet mensen geobserveerd afgeluisterd, getapt etc. worden.

    Dat zijn allemaal inbreuken op grondrechten maar de SP vindt dat aanvaardbaar omdat de samenleving het ons zeer zal aanrekenen als we bij die dreiging niks doen met een beroep op privacy van mensen.

    Aan de andere kant zegt de SP in haar verkiezingsprogramma dat de identificatieplicht moet worden afgeschaft omdat die (ofschoon ingevoerd met het oog op terrorisme) overbodig is en niets bijdraagt aan een veiliger samenleving. Zoals bekend wordt hij op dit moment vooral door de politie gebruikt om haar afgesproken prestaties (aantallen boetes) te halen.

    Reactie door Jan de Wit — vrijdag 20 oktober 2006 @ 9.27 uur

  110. Maar ‘es even afwachten hoe dat in Amsterdam zal gaan ! Cohen wil niet laten ingrijpen in de stemcomputers van de Staatsdrukkerij. Er is daar och aardig wat commotie over ontstaan.

    @100, Ad: ga je mond ‘es spoelen met groene zeep, joh en reageer ‘es niet alleen vanuit je onderbuik. Dat soort gassen wil ik niet ruiken. Ik wens jou toch ook niet naar de gaskamer. Je lijkt wel een dolgedraaide F-sider.

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — vrijdag 20 oktober 2006 @ 10.18 uur

  111. @109 Jan de Wit,

    Bedankt voor de toelichting, maar was het niet praktischer en logischer geweest om dan het tegenovergestelde te zeggen. Je antwoord was dan van dezelfde strekking geweest :D

    Men kent de SP als de partij die oog heeft voor persoonlijke vrijheid tegen de andere partijen die economische vrijheid belangrijk vinden. Als socialist valt het moeilijker uit te leggen dat terrorismebestrijding noodzaak is, doordat men van de tegenpartij dan weer makkelijk het argument van ‘staatsbevoogding’ uit het vet kan halen. Zeker nu de SP een vreemde weg lijkt te bewandelen.

    GroenLinks heeft het wat dat aangaat wat slimmer aangepakt. Men zegt wel dat het privacy en persoonlijke vrijheid belangrijk vindt.

    Reactie door Jory — vrijdag 20 oktober 2006 @ 12.39 uur

  112. De vragenstellingen zijn wel erg versimpeld op stemwijzer nuance is niet mogelijk. Daarnaast is de bedenker er van lid van de Pvda.

    Reactie door Klaas — vrijdag 20 oktober 2006 @ 13.21 uur

  113. @ Jan de Wit,

    Dat in zeer extreme situaties soms extreme maatregelen moeten worden genomen, daar zal bijna iedereen begrip voor hebben. Ik verbaas me echter wel over het aangehaalde voorbeeld. Als de afgelopen jaren iets hebben laten zien is dat de AIVD op zijn minst inadequaat opereert.

    Wie de ontwikkelingen rond de moord op Fortuyn, die op Van Gogh en de Hofstadgroep heeft gevolgd zou zelfs tot de conclusie kunnen komen dat deze dienst er een eigen agenda op na houdt. Helaas is er, op een knullige poging van Katja Schuurman na, nooit onderzoek gedaan naar de rol van de AIVD in deze zaken.

    Terwijl daar op het eerste gezicht toch alle aanleiding voor is. Telefoon en huistaps zijn verdwenen, er zijn twijfels over de verklaringen van de dienst over wat men wanneer wist, er bestaan vragen over de rol van vermeende informanten, etc.

    Dit alles geeft voldoende aanleiding voorzichtig om te gaan met de door de dienst aangedragen informatie. Ook maakt dit de uitbreiding van haar bevoegdheden tot een heikel punt.

    Komt nog bij dat AIVD-informatie vaak uit niets anders bestaat dan oncontroleerbaar geroddel op kroegniveau. Om op basis hiervan een dienst de bevoegdheid te geven burgers te tappen en/of te schaduwen, hoort mijns inziens in een democratische rechtsstaat eigenlijk niet thuis en zou op zijn minst met veel waarborgen omgeven moeten zijn. Daar de informatie of haar herkomst meestal oncontroleerbaar is zet het huidige beleid de sluisdeuren wijd open voor de dienst om te schaduwen wie men wil. Haar woord is immers voldoende om een onderzoek te rechtvaardigen.

    Zeker gezien het feit dat de SP principieel geen zitting neemt in de commissie Stiekem, en daarmee dus haar enige mogelijkheid tot nog iets van controle vrijwillig afstaat, zou de SP nooit moeten instemmen met een machtsuitbreiding van de AIVD zoals in het voorbeeld geschetst wordt.

    Reactie door Frans Daska — vrijdag 20 oktober 2006 @ 14.31 uur

  114. nou , ik ben lid van de sp, maar er kwam de partij voor nederland uit: wat is dat?

    Reactie door beelzebub — vrijdag 20 oktober 2006 @ 18.01 uur

  115. Als van de kiezers 10% beinvloedbaar is door de stemwijzer dan komt er weer een kabinet balkellende.
    Slimme jongens van kieswijzer zeker een marketing achtergrond.

    Reactie door che — vrijdag 20 oktober 2006 @ 19.36 uur

  116. Bij mij komt er SP uit.
    Toch ben ik niet blij met de huidige SP. Als hard werkende kan ik gezellig gaan mee betalen aan de kinderen van een ander (dit is geen solidariteit, maar opdraaien voor andersmans eigen KEUS) en OV voor ouderen (met veelal een goed pensioen dus ook geen solidariteit). Met mijn inkomen nét geen recht op huurtoeslag en nog een heel klein beetje zorg toeslag (gezinnen krijgen 3x zoveel dankjewel CDA maar de SP zwijgt hierover), en hoewel de SP pleit voor hogere huurtoeslagen verzuimt de SP het om de inkomensgrens op de trekken. EUR 20.000 voor een alleenstaande is echt te laag voor een huur van 460 Euro.

    Maar ja de andere partijen zijn nog beroerder. De VVD komt op voor de werkende maar verziekt de hele samenleving met hun standpunten dus dat is ook echt geen optie.

    SP, doe ook eens wat voor de werkenden die qua inkomen tussen de minimumloners en de midddeninkomens hangen!

    SP, kinderen krijgen is een eigen keuze, dus daar aan mee betalen heeft niks met solidariteit te maken. Moeten alleenstaanden weer overal voor opdraaien?

    NB: Uit de Stemwijzer blijkt dat de PvdA óók voor het afschaffen van bijstand voor mensen onder de 27 jaar is. Kortom ook bij de PvdA is zelfs het meest primaire vangnet niet veilig!

    Reactie door Erik — vrijdag 20 oktober 2006 @ 19.50 uur

  117. @116,
    In eerste instantie was de SP ook voor gratis kinderopvang, maar het congres heeft ertoe geleid dat (in tegenstelling tot andere partijen) die kinderopvang voor de SP wel goedkoper, maar niet gratis zal worden..Maar kijk nou ook eens naar andere partijen oke? Het CDA wil de kinderbijslag verhogen..Lijkt ook hardstikke mooi natuurlijk, maar de SP is volgens mij daar nou juist niet zo’n voorstander van en waarom? Omdat jij en ik daar als alleenstaande ook aan mee moeten betalen en dat is niet eerlijk..Er zijn namelijk ouders met een mega-inkomen die de bijschrijving van die kinderbijslag niet eens merken..! Kortom, je kunt zulke dingen beter inkomensafhankelijk maken, dan wordt het alvast een stuk eerlijker!
    Ik ben ervan overtuigd dat de overheid allerlei voorzieningen niet moet afschaffen (VVD) danwel moet uitkleden (CDA) maar dat de overheid er altijd als “vangnet” voor alle burgers moet blijven! De uitdaging ligt er alleen wel voor de overheid om de beschikbare voorzieningen zodanig in te vullen, zodat deze ten goede komen aan diegenen die het echt nodig hebben en niet ten onder gaan aan (machts)misbruik..!!

    Reactie door Ton — zaterdag 21 oktober 2006 @ 0.10 uur

  118. En dan liggen wij straks met ons tweetjes als alleenstaanden in een verpleeghuis en dan is er ineens geen verpleging meer…En niemand die onze kont nog afveegt..Zijn we nog steeds wel aangewezen op de kinderen die misschien niet “van ons” zijn, maar we kunnen ze wel nogges hard nodig hebben :lol:

    Reactie door Ton — zaterdag 21 oktober 2006 @ 0.46 uur

  119. Ik kom op Fortuyn. derde is de SP.

    Reactie door ACCEPT — zaterdag 21 oktober 2006 @ 9.29 uur

  120. deze stemwijzer was flut omdat het slechts actuele punten behandeld
    het milieu wordt nauwelijks behandeld
    en vragen over allochtonen zijn van het type : ben je voor de stop op het bouwen van moskees
    daar gaat het me verdomme niet om ik ben voor gelijke behandeling van elke bevolkingsgroep en vooral tegen moslims in negatief daglicht te stellen
    over onze internationale houding tov de VS wordt me niks gevraagd
    of over het terugdraaien van privatiseringen in de zorg, het openbaar vervoer en de electriciteitsbedrijven kan ik me ook niet uitspreken.
    en ga zo maar door

    enneh…ik kreeg de SP voor het eerst niet bovenaan maar de PvD….
    maar als het idd waar is dat de SP zich heeft laten beïnvloeden door de angstzaaierij die onze vrijheden moet gaan beperken krijgen ze mijn stem NIET!
    ik hoop dat meneer M daarvoor een verklaring kan geven.
    De NAVO is ook geen vies woord meer tenslotte.

    Reactie door de klootzak van hunululu — zaterdag 21 oktober 2006 @ 9.45 uur

  121. deze stemwijzer was flut omdat het slechts actuele punten behandeld
    het milieu wordt nauwelijks behandeld
    en vragen over allochtonen zijn van het type : ben je voor de stop op het bouwen van moskees
    daar gaat het me verdomme niet om ik ben voor gelijke behandeling van elke bevolkingsgroep en vooral tegen moslims in negatief daglicht te stellen
    over onze internationale houding tov de VS wordt me niks gevraagd
    of over het terugdraaien van privatiseringen in de zorg, het openbaar vervoer en de electriciteitsbedrijven kan ik me ook niet uitspreken.
    en ga zo maar door

    enneh…ik kreeg de SP voor het eerst niet bovenaan maar de PvD….
    maar als het idd waar is dat de SP zich heeft laten beïnvloeden door de angstzaaierij die onze vrijheden moet gaan beperken krijgen ze mijn stem NIET!
    ik hoop dat meneer M daarvoor een verklaring kan geven.
    De NAVO is ook geen vies woord meer tenslotte.

    Reactie door de klootzak van hunululu — zaterdag 21 oktober 2006 @ 9.45 uur

  122. Jan, leuk dat dieren bij jou op de 2e plaats staan. Laat dit ook merken in je praktijk.
    Ik heb zelf gekozen voor de dierenpartij. Ben er actief lid van geworden.

    Zou ik kiezen voor mijzelf dan zegt de stemwijzer Nawijn. Toch maar de dierenpartij dan he…

    Reactie door Jeroen — zaterdag 21 oktober 2006 @ 9.46 uur

  123. Het is pas knap om de SP en de partijvoor dieren in de plus te krijgen en alle andere partijen in de min. Het is mogelijk
    Let op de dijken!

    Reactie door A van Buuren — zaterdag 21 oktober 2006 @ 10.56 uur

  124. Ik vind de stemwijzer van weinig waarde, inderdaad veel te summier. Je moet het zien dat het een richting aangeeft. SP staat bij mij bij de onderste 3. Mijn richting is dus goed.

    Reactie door Hans — zaterdag 21 oktober 2006 @ 12.06 uur

  125. Heb hem gedaan, de test!! En helaas: Ik zou Partij voor de dieren moeten stemmen (althans dat was het advies). GL stond 2 en SP op 3.

    Maar, beetje tegendraads: Ik STEM SP!!

    Reactie door Ad van de K — zaterdag 21 oktober 2006 @ 12.15 uur

  126. Net de toelichting bij stellingen stemwijzer gelezen. Daar las ik dat de SP:
    1. terrorismebestrijding belangrijker vindt dan privacy burgers
    2. Dat je van de SP mag zeggen wat je denkt ook als dat discriminerend is.
    Klopt dit echt?

    Reactie door J.Roelofs — zaterdag 21 oktober 2006 @ 17.28 uur

  127. @126 J. Roelofs

    En de VVD en het CDA zullen dit vast wel met ‘oneens’ hebben beantwoord, maar zij liegen zich te pletter! Beluister hun ordianire roddel- en leugencampagne en dat zijn zij echt! HYPOCRIETE VOLKSVERLAKKERS!

    Hier op dit weblog kan je getuige zijn van VRIJE MENINGSUITING. Wat op tegen?

    Reactie door Gloria — zaterdag 21 oktober 2006 @ 23.01 uur

  128. @127
    Moet zijn: ordinaire.

    Reactie door Gloria — zaterdag 21 oktober 2006 @ 23.02 uur

  129. nou de SP gaat het helemaal worden ik heb een mijzelf als lid van de Rood jongeren SP groep gemaakt kost 20 euro per jaar en er volgen cker meer en met mijn Talloze goeie ideeën waarvan de belangrijkste schaf die UITKERING af en maak levenmidelen gratis dus geen geld weggeven maar investeer het in iets winstgevend dat problemen oplost inplaats van problemen maken dus als iedereen nou zijn steentje bijdraagt inplaats van afbreken i can solve any problem bis schnell M.J

    Reactie door Max de Boer — maandag 23 oktober 2006 @ 9.58 uur

  130. levensmidelen zijn onderdak,eten,drinken enz. of hoe lang gaat dit SLAVEN LEVEN nog door

    Reactie door Max de Boer — maandag 23 oktober 2006 @ 10.03 uur

  131. J.Roelofs, nee dit klopt nieT!!!Lees de toelichting en houd in het achterfhoofd dat de stellingen erg kort door de bocht zijn!!!
    De stemwijzer is dus niet goed om te gebruiken want het geeft een versplinterd beeld weer!

    Reactie door cynthia — dinsdag 24 oktober 2006 @ 11.41 uur

  132. Getallen, peilingen en vragenlijsten.
    Moeten we vooral niet doen wat we denken wat goed voor ons is?
    Afgaan op ons gevoel?
    Mijn gevoel zegt me dat het nu niet goed gaat ook al spreken cijfers dit tegen.
    Je kan best met je ideeen bij een CDA of VVD of ergens anders zitten, maar laat je gevoel eens spreken.
    De stemwijzer geeft bij mij een redelijk resultaat maar het invullen heb ik dan ook gedaan op gevoel en niet te diep over nagedacht verder.
    Als je van te voren weet wat je wilt gaan stemmen zou je uitslag er niet ver vanaf zitten, als dit wel zo is dan kan je niet direkt zeggen dat de stemwijzer niet goed is maar zou je je kunnen afvragen met wat voor instelling je ervoor bent gaan zitten.
    Laat eens iemand anders hem invullen waar je bij zit en kijk naar de antwoorden zonder iets te zeggen. Dan zie je het anders dan als je je eigen resultaten bekijkt na het zien van dit forum.

    Reactie door !FRED! — woensdag 25 oktober 2006 @ 2.18 uur

  133. Blijkbaar is de stemwijzer.nl iets anders qua interpretatie dan het kieskompas.nl

    Stelling 3:
    We moeten accepteren dat terrorisme-bestrijding ten koste gaat van onze vrijheden
    Uw mening Helemaal niet mee eens
    Mening van SP Niet mee eens

    Reactie door Jory — donderdag 26 oktober 2006 @ 15.23 uur

  134. Waarom zijn zoveel mensen verbaasd over het SP antwoord op de stelling: terrorismebestrijding is belangrijker dan privacy burgers. Wie niets te verbergen heeft hoeft zich toch niet druk te maken en zo wel, dan ben ik blij dat er controle is.
    Ik stem op de SP en hoop dat bij deze verkiezingen de angst voor een derde kabinet Balkenende niet weer toeslaat, met als gevolg dat veel SP stemmers toch maar weer PvdA gaan stemmen. Laten we nu eens als één man (vrouw) achter de SP blijven staan.

    Reactie door Jacqueline — zaterdag 28 oktober 2006 @ 14.11 uur

  135. Wie niets te verbergen heeft hoeft zich toch niet druk te maken…………….

    Deze onnozele uitspraak is steeds vaker te horen. Lever eerst bewijs dat het verlies van onze privacy grote voordelen, zoals een betere bestrijding van terrorisme, oplevert.

    Voorlopig is onze meest beruchte “terroristje”, Samir A, volledig bekend bij politie en justitie sinds 2003 en wordt hij keer op keer vrijgesproken.

    PS…is de genocide machine weer in opkomst?

    Reactie door Gerard — maandag 30 oktober 2006 @ 12.38 uur

  136. Ik vind het punt van de SP over terrorisme vrij helder:
    • Maatregelen die de privacy en de burgerrechten buitenproportioneel inperken, zoals de Europese
    bewaarplicht voor verkeersgegevens, proberen we terug te draaien.
    • De identificatieplicht wordt afgeschaft.

    Dus de stemwijzer heeft het wel heel erg grondig mis!

    Ik stem SP!

    Reactie door Guido — maandag 30 oktober 2006 @ 16.23 uur

  137. Ik zie dat sommige hier het raar vinden dat mensen hun keuze laten afhangen van een stemwijzer. Tja, daar kan ik het wel gedeeltelijk mee eens zijn door de zwart-wit visie en de fouten die in de stemwijzer zitten. Maar vergeet niet dat er miljoenen mensen zijn in dit land die weinig tot niet geïnteresseerd in politiek zijn het amper gevolgd hebben de laatste jaren en toch gewoon gaan stemmen. Ze stemmen op bijv. Verdonk omdat: “Ze ook echt doet wat ze zegt en dat doen die andere niet.” of “ik stem CDA want dat heb ik altijd gedaan en Balkenende heeft het goed gedaan.” Maar als ik dan begin over enkele inhoudelijke punten, kijken ze me verbijsterd aan of zijn het en dan toch niet mee eens met dat standpunt. Natuurlijk heeft iedereen het recht om te stemmen op een bepaalde partij met wat voor reden dan ook. Maar ik zie dan liever dat ze hun keuze bepalen m.b.v. een stemwijzer dan gewoon omdat ze bijv. de ene persoon leuker vinden dan de andere.

    Reactie door Martijn — dinsdag 31 oktober 2006 @ 10.11 uur

  138. Het bepalen van een keuze door de uitkomst van een stemwijzer is niet eens zo makkelijk.
    Bv.: De site http://www.stemwijzer.nl geeft mij mee als stemadvies: SP
    De site www8.kieskompas.n geeft mij mee als stemadvies: Christen Unie

    De vragen komen voor het grootste gedeelte overeen. Kieskompas is iets minder zwartwit dan stemwijzer.

    Het is te hopen dat kieskompas niet erg populair wordt onder de zwevende kiezers…

    Reactie door Gerard — dinsdag 31 oktober 2006 @ 12.40 uur