IJsland vangt weer walvissen

Walvis

IJsland kondigde dinsdag aan dat het de commerciële walvisvaart hervat, ondanks een internationaal moratorium dat al ruim twintig jaar geldt.

De regering in Reykjavik heeft toestemming gegeven om tot augustus 2007 vinvissen, een bedreigde dierensoort, en dwergvinvissen te schieten.

Vandaag werd de eerste binnen gehaald. Helaas.

Via de SP-site kun je in actie komen!

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 22 oktober 2006 :: 18.20 uur

27 Comments

27 reacties

  1. De Mens vernietigd zichzelf op den duur.
    Het aftellen is al begonnen.
    zometeen geen vissen meer en geen bomen meer.
    vervuilde lucht vol met chemicalieen.

    Reactie door sander — zondag 22 oktober 2006 @ 18.24 uur

  2. Ijsland is daar nooit mee gestopt, alleen verpakten ze dat in wetenschappelijk onderzoek en kregen daardoor de walvisvangst commissie nooit op hun dak.
    Ze zijn in elk geval nu weer eerlijk en zeggen dat ze vangen voor consumptie. Overigens gaan in de commissie ook steeds meer stemmen op om de commerciele vangst weer te openen wereldwijd. En ja zo verkwanselt de wereld bevolking zijn echte onvervangbare schatten .

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — zondag 22 oktober 2006 @ 19.07 uur

  3. Wat gaat de SP hieraan doen??

    Reactie door Hilda van der Lee — zondag 22 oktober 2006 @ 19.24 uur

  4. Met pijn in mijn hart kennis genomen hiervan.

    Gelijk emails verstuurd naar de IJslandse toeristenburo, hun Ministerie van Buitenlandse Zaken en Ministerie van Communicatie (verantwoordelijk voor toerisme) met de mededeling dat ze niet op mij als toerist hoeven te rekenen tot ze volledig de walvisjacht afzweren. Ik kijk ook wel uit voordat ik maar iets koop dat van IJsland afkomstig is.

    Ik zelf beteken niet veel, maar ik hoop dat genoeg mensen het doen, dat ze hiervan terug komen.

    Reactie door Anja — zondag 22 oktober 2006 @ 19.42 uur

  5. We zijn al over de grens van balans. De natuur hersteld nu niet meer wat wij opmaken en verpesten..

    Reactie door Redstar — zondag 22 oktober 2006 @ 20.04 uur

  6. Het nieuw opitisme in Nederland, begin klein, in eigen land, moet van een grote georganiserde klokkenluiders partij en expertise daarin komen
    De burger heeft recht te weten waar hij belasting voor betaald ,politieke stem en beleid naar toe gaat, doeleinden en beleid dat hij/zij steunde. En daarna pas de keuze en eigen verantwoordelijkheid
    voor een partij te kiezen.

    Reactie door maria — zondag 22 oktober 2006 @ 20.22 uur

  7. Ik weet het niet…ik heb voor die Ijslanders wel een zwak; zijn nooit negatief in het nieuws geweest ofzo…doen nooit mee aan een omstreden missie en leven op de energie van de vulkanen.

    Ik heb gelezen; dat ze de hele walvis gebruiken; dus ook het vlees voor de consumptie. Import van voedsel is noodzaak en heel erg duur. Ik kan ze enigzins wel begrijpen. Ze zullen er heus vanzelf ook wel weer even mee ophouden, net als wat wij doen met de haringen en de kabeljauwen. Wat die dreigen ook soms uit te sterven.

    Reactie door ReneR — zondag 22 oktober 2006 @ 20.44 uur

  8. En waar zijn de grote landen nu?
    Waar is nu het bestraffende vingertje?
    (Goed gedaan, Anja!)

    Het liefst zou ik zien dat de hele EU
    een boycot zet op landen als Canada (zeehondenbont), IJsland, Noorwegen en Japan (walvisvaart), en China (bont, berengal etc.)

    Maarja helaas ben ik er in m’n eentje te klein
    voor, maar ik hoop dat men er de noodzaak van
    inziet.

    Reactie door David Matser — zondag 22 oktober 2006 @ 20.52 uur

  9. waneer staat er weer een man op,,ik weet zijn naam niet,,nee geen greenpease,,
    die gewoon de schepen ramd,,en ps waar kan ik me aanmelden voor zo’n heerlijk vissersbootjes rammend schip,
    dat is pas genieten.ik zat op mijn puntje van mijn stoel,,toen ze dat japanse schip het vistuig enz van boord ramde,, als of het een wereldcup voetbal was.

    Reactie door ad — zondag 22 oktober 2006 @ 20.57 uur

  10. @9 ad

    Heejeh… ga je nu geweld verheerlijken?
    Hoewel? Waar het hier om gaat (schepen rammen) is in deze natuurlijk géén zinloos geweld.
    Het is meer belangenbehartiging van weerloze wezens. Plaatsvervangende verdediging!
    Maar genieten doe ik er niet van. Ik zit er niet met een zak chips op schoot naar te kijken.
    Ik schaam me voor het feit dat de primaat mens zich zo geweldadig opstelt ten opzichte van het zoogdier. Deze is geen partij voor de mens, is kansloos. Vandaar dat jij en ook ik partij kiezen. (doordenkertje)
    Ik heb geen vaarbewijs. Maar in een situatie als deze zou ik bewijzen dat ik wel degelijk kan varen! Volle kracht richting midscheeps!
    Desnoods zinken ze maar! Jij en ik zullen nooit zo diep zinken als hun!

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 22 oktober 2006 @ 23.23 uur

  11. In principe maakt het niet zoveel uit wat men slacht maar waarom zoveel drukte alleen om iets wat groot is.
    We slachten en vangen miljoenen vissen per dag
    Vinden we alleen de grote zielig of niet juist.
    Beetje vreemd eigenlijk.
    Zou zo grote vis meer gevoel hebben als een klein harinkje.
    Vergroot het slachten van een klein visje eens uit je ziet de zelfde beelden als bij het slachten van een Walvis.
    Waarom wel een koe slachten en waarom gaan we in dit land over de nek als we een hond slachten.
    In mijn vak hakken we juist de grote bomen om en laten we de kleintjes staan.
    Dat is nog eens gevoel hebben.
    De klootzak van een schepper heeft gewoon een kloot systeem bedacht om aan het vreten te blijven voor mens en dier.

    Reactie door De Hakker — zondag 22 oktober 2006 @ 23.23 uur

  12. De Hakker@11
    Mischien wel omdat Walvissen geen vissen zijn maar zoogdieren (ook wel Zeezoogdieren genoemd) die nog eens behoorlijk inteligent en gevoelig zijn ook.

    Het is niet exact hetzelfde maar wel voor zeg maar 80% alsof je mensen afslacht en op eet. Bovendien zijn er niet zóveel Walvissen meer over!

    Ooit een aflevering van een SF serie (ik dacht Galactica) gezien waarin men terugreist naar de 20e eeuw om het laatste walvispaartje te redden en in de toekomst in een schone zee weer uit te zetten.

    Reactie door Peter van der Klein — zondag 22 oktober 2006 @ 23.40 uur

  13. @12
    Ik denk dat ze het in die aflevering van Galactica ontzettend druk krijgen om veel dieren terug te zetten.
    Hopelijk vergeten ze de mensen terug te zetten anders schieten we er niet veel mee op.

    Reactie door De Hakker — maandag 23 oktober 2006 @ 0.14 uur

  14. Vreemd eigenlijk dat we nog steeds andere wezens op willen eten enzo.
    De mens is het meest walgelijke gedrochtwezen wat ooit op deze Aarde heeft rondgelopen, het zou ons best heel goed passen om elkaar gewoon op te eten.
    Als we Idi Amin moeten geloven, smaakt mensenvlees erg goed.

    Reactie door Arie3D — maandag 23 oktober 2006 @ 1.03 uur

  15. @12 & 13

    /Trekkiemode aan

    Dat was geen (Battlestar)Galactica maar Star Trek IV The Voyage Home (jullie zaten in de buurt ;-)

    /Trekkiemode uit

    Reactie door Laurent — maandag 23 oktober 2006 @ 8.33 uur

  16. Als de IJslanders het erfgoed van de mensheid willen vernietigen, kunnen we dan niet het erfgoed van de IJslanders aantasten door een economische boycot vanuit de EU (dan is die nog ergens goed voor).

    Er zijn minder dan een miljoen dwergvinvissen op aarde. Dat is veel te weinig voor een gegarandeerd voortbestaan.

    Reactie door Drob — maandag 23 oktober 2006 @ 11.26 uur

  17. @9 ad

    Seashepperd !!!. Piratenvlag in top.

    http://www.seashepherd.org/

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — maandag 23 oktober 2006 @ 13.55 uur

  18. Elk volk zijn eigen gebruik en eetgewoonten.
    Ik hoop volgend jaar weer een lekker kievitsei aan mijn ontbijt te kunnen nuttigen.

    Met Friese groet,

    Jan Bert Kuipers

    Reactie door Jan Bert Kuipers — maandag 23 oktober 2006 @ 17.03 uur

  19. al deze verontruste en bezorgde mensen mbt de walvissen, zouden zich eerst eens moeten inzetten voor “zero population” groei,

    Reactie door s.porter — maandag 23 oktober 2006 @ 17.06 uur

  20. wattenstafie he he,ik zat toen ze dat japanse schip,ramde echt op mijn puntje van de stoel,,schitterend,,
    wat vaarbewijs,als je weet hoe die start,en wat de draaicirkel is,kom je een heel end.

    17 roelf was dat die groep die dat schip ramde??,,ik meen dat ze toen werden aangehouden.
    ik heb even gekeken op de link van jou,maar kan het zo snel niet vinden?
    maar ga in de loop van de avond wel even weer kijken,,wandt ik zag dat je ook vrijwilleger kon worden.
    dus zie je binnenkort een gek op de preekstoel staan,met een grote smile ben ik het ;-)
    maar eeuu of ze nou mij nog willen hebben.

    Reactie door ad — maandag 23 oktober 2006 @ 20.14 uur

  21. @19

    Het één sluit het ander niet uit, toch?

    Reactie door Anja — dinsdag 24 oktober 2006 @ 0.03 uur

  22. 19 s.potter

    Ik zou zeggen zoek een 12 verdiepingen torenflat hoog op en leer de stoeptegel koppen.

    Een viseter minder.

    Reactie door sander — dinsdag 24 oktober 2006 @ 20.51 uur

  23. Hoewel ik een ontzettende dierenfreak ben, kan ik niet tegen het doden van dieren voor voedsel zijn. Dat is gewoon de natuur; ook al staan wij daar steeds verder vanaf.
    En dat het in sommige landen vanwege weersomstandigheden nodig is om het jasje van het dier te jatten wil er dan ook nog wel in (al hoef ik niet te zien).
    Maar daar moet het wat mij betreft toch echt bij blijven. Ik vind dat ik dan echt ruimdenkend genoeg ben. Mensen hebben zoveel meer middelen tot hun beschikking voor allerlei doeleinden, daar hoeven ze echt geen dieren voor uit te moorden.

    Reactie door Marion — vrijdag 27 oktober 2006 @ 0.09 uur

  24. Wat zullen veel Ijslanders teleurgesteld zijn in hun eigen regering door het besluit van de IJslandse regering dat deze prachtige dieren weer gedood mogen worden. Een ethische terugval!!

    Reactie door Arno Korteweg — vrijdag 27 oktober 2006 @ 10.49 uur

  25. SP ROT OP!!!!

    Reactie door Harold — zondag 5 november 2006 @ 13.34 uur

  26. walvisvangst is slecht!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door jan en alleman — dinsdag 7 november 2006 @ 17.07 uur

  27. Erg jammer dat jullie mijn reactie wederom verwijderen, IS DAT NU VRIJHEID VAN MENINGSUITING???!!! Jullie willen maar 1 ding: en dat is luisteren naar het ‘systeem’, net als Mao en Stalin. Er wordt voor je gedacht, denk aub niet zelf. Dat geeft wel weer aan hoe bevlekt jullie zijn, de rode olievlek noem ik het maar. Alles willen regelen: van de wieg tot het graf. Kom op SP!

    Reactie door Deepee — woensdag 15 november 2006 @ 23.38 uur