Iraq, the real story

Sean Smith, the Guardian’s award-winning war photographer, spent nearly six weeks with the 101st Division of the US army in Iraq. Watch his haunting observational film that explodes the myth around the claims that the Iraqis are preparing to take control of their own country.

Via: Guardian Unlimited

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 27 oktober 2006 :: 15.35 uur

36 Comments

36 reacties

  1. Die hillbilly-muziek heeft wel een zeer vervreemdend effect (à la Michael Moore) op de beelden.

    Reactie door eazy — vrijdag 27 oktober 2006 @ 15.50 uur

  2. Een oorlog voeren zonder de gevolgen te overdenken is voor Bush en zijn kliek normaal en ook Blair en J.P.B. lopen hand in hand mee.
    In alle gevallen is de olie een drijfveer.
    Dan wordt het nadenken stopgezet, en de gruwelen neemt een aanvang.

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 27 oktober 2006 @ 16.17 uur

  3. Goede actie, draagt weer bij aan het bewustzijn dat je geweld niet kunt oplossen met geweld.

    Oftwel, don’t fight for peace but peace for peace

    Reactie door Zinfo.nl — vrijdag 27 oktober 2006 @ 16.25 uur

  4. Het tragische is dat het failliet van de Bush doctrine t.a.v. Irak ook vergelijkbaar is met Afghanistan.Je kunt een bepaalde (oosterse)cultuur niet omturnen tot een westerse (beschavings?)cultuur.Wij kunnen het midden oosten nier verwijten dat zij geen democratie hebben. Eerst moet hier maar eens een echte democratie opgezet worden.Het is jammer dat deze CDA/VVD regering niet inziet dat Afghanistan een menselijk en financieel drama wordt.

    Reactie door Maan Arkenbosch — vrijdag 27 oktober 2006 @ 16.44 uur

  5. @1

    De vervreemding word nog erger door de manier waarop die soldaten uitgedost zijn. Net of ze van een andere planeet of uit een computerspel komen. Niet zo vreemd dat ze geen poot aan de grond krijgen in Irak.

    Reactie door spinner — vrijdag 27 oktober 2006 @ 17.01 uur

  6. Lekkere boel daar. De ‘terroristen’ schieten op de amerikanen en burgers, het iraakse leger schiet op de amerikanen en de terroristen, terwijl het iraakse leger zou moeten samenwerken met de amerikaanse.

    maar ach, ze hebben wel lekker hamburgers en knakworsten om de smikkelen als ik het goed zag.

    Reactie door Jan — vrijdag 27 oktober 2006 @ 17.07 uur

  7. goooeedmorning vietnam(2)
    het volgende nummer is,
    aangevraagt door irakezen,(ja zeg,alles in engels zeker),and the rest of the normal world..

    yankies go home,hi ha, enz enz.

    Reactie door ad — vrijdag 27 oktober 2006 @ 17.37 uur

  8. Off Topic???

    Ik heb vanmiddag een documentaire gezien: Cellenblok K.(“Daar is mijn hoofd gebleven”)

    7 overlevenden deden verslag…
    Erbarmelijk!!
    En dit is mijn conclusie:
    Die bewakers… fascisten!!!!!!!
    Wat een goor land! Wat een goor beleid!
    Wat een gore wereld.
    MOORDENAARS!!!
    ROT OP KABINET. ROT OP VERDONK.
    En bewakers: Applaus, voor dit vuile karwei.
    Jullie hebben mensonterend gehandeld.
    Braaf naar de wet, maar ooozzzooo FOUT!!!

    Dit van God verlaten beleid MOET gestopt worden. STOP IT!!!

    (Sorry, maar ik ben voorlopig helemaal van slag. Tot later.)

    Reactie door Gloria — vrijdag 27 oktober 2006 @ 18.16 uur

  9. Copie mijn verzoek en vraag, geen antwoord: secretariaat@kerkenenvrede.nl

    Mijne Dames en Heren,

    Is er naar uw weten een actie groep die zich tegen het tekenen van contracten door
    rompkabinet B3 voor de voorzetting van JSF Project, verzet? Tegen de afspraken in om te
    wachten met besluiten rond controversiele zaken tot na 22 nov., heeft B3 dit er er nog snel doorheen gejast.

    Met dank voor uw aandacht wacht ik uw respons af.

    Met vriendelijke groet,

    naam voor het log anoniem maar persoonlijk en verifieerbaar aan kerkenvrede doorgegeven

    Reactie door maria — vrijdag 27 oktober 2006 @ 18.32 uur

  10. Gloria, het was moedwillige brandstichting door één van de gedetineerden. Dát is de schuldige.

    Reactie door Henk — vrijdag 27 oktober 2006 @ 19.09 uur

  11. @8 Gloria: Dit is off topic aangaande Iraq
    en Uruzgan.
    Noem dat er even bij als je je gevoel van onrecht wil delen

    Reactie door maria — vrijdag 27 oktober 2006 @ 19.17 uur

  12. Ik vraag me af wie nu de terroristen zijn. De Iraqi die voor hun vrijheid strijden, of de Amerikanen die het land bezetten.

    Reactie door patrick — vrijdag 27 oktober 2006 @ 19.29 uur

  13. @ 11 Patrick

    Dat is geen vraag. Na 1945 werden bij ons de mensen die de Duitse bezetters dwarszaten geëerd als verzetshelden. Maar voor de Duitsers waren dat Nederlandse terroristen en werden er razzia’s georganiseerd.

    Gek, dat als je zomaar een land binnenvalt en de bevolking gaat zich verzetten, dan vind je vanzelf genoeg “terroristen” die jouw verblijf daar rechtvaardigen.

    Maar, ach, cowboyheld John Wayne zei al eens: “Onze pioniers hebben zich tijdens het veroveren van het Westen kranig geweerd tegen al die Indianenvolkeren die zichzelf ons land toeëigenden”….

    Grote denkers, die Yanks, dat blijkt uit alles.

    Reactie door olav ten broek — vrijdag 27 oktober 2006 @ 19.50 uur

  14. Heb twee weken geleden nog met een Afgaanse medewerker van de VN gesproken, die was in Nederland op cursus (Ede) en kwam zijn famillie bezoeken. Hij vertelde dat daar iedereen heel rap radicaliseert. Mensen die in beginsel blij waren dat de Amerikanen de taliban verjoegen, zijn de zo gefrustreerd, dan ze soms opmerken zelf een bom naar de Amerikanen te willen gooien.
    Nu zal dit niet iedereen doen, maar het schetst wel de sfeer…

    Reactie door alexander — vrijdag 27 oktober 2006 @ 20.05 uur

  15. @10 Henk, je debiteert grote onzin en wilt de schuld graag bij iemand anders leggen. Ten eerste is de schuldvraag van de brand helemaal niet bewezen (als er al een schuldige is) en ten tweede maakt het voor het vervolg van de brand totaal niks uit of de brand is aangestoken of per ongeluk is ontstaan. In beide gevallen blijft het falen van de overheid tav bouwvoorschriften, controle, brandveiligheid etc als een paal boven water staan.

    Net zoals het falen van de regring Bush overduidelijk te zien is in deze video. Maar we kunnen hier natuurlijk ook altijd nog Al Qaida de schuld van geven…

    Reactie door Marc B — vrijdag 27 oktober 2006 @ 20.20 uur

  16. ik hoor het ons kabinet nog zeggen: militair steunt Nederland deze operatie niet, politiek wel…..

    Reactie door hans — vrijdag 27 oktober 2006 @ 21.00 uur

  17. Reactie door Gloria — vrijdag 27 oktober 2006 @

    Hoi Gloria,
    Vorige week ben ik wezen wandelen samen met mijn vrouw in Bloemendaal.
    Ik ben ook nog even langs de begraafplaats geweest waar Hannie Schaft begraven ligt.
    Buiten het feit om dat ik geroerd was om de omgeving en de plaats, gaf het me ook hoop.
    Want toen waren het de jongeren van allerhande huize die de grens trokken tot hier en niet verder.
    En ik geloof dat ook de generatie jongeren van nu de streep gaat trekken, tot hier en niet verder.
    Immers het is hun leven hun toekomst, hun wereld, wij hebben hem alleen maar even geleend.
    Er is hoop.

    Reactie door ED — vrijdag 27 oktober 2006 @ 21.08 uur

  18. @10 Henk

    ‘het was moedwillige brandstichting door één van de gedetineerden. Dát is de schuldige.’

    Dit heb ik heb ik je nu al verschillende keren horen zeggen Henk.
    Waar haal je toch die wijsheid vandaan?
    Ben je helderziende?
    Onderzoek wijst niet in de richting van opzet. Zelfs in het geval dat dit wel zo zou zijn geweest, moet dit beheersbaar zijn in een inrichting als een gevangenis is.
    Stemmingmakerij zonder ook maar enige onderbouwing Henk!
    Ik ben blij dat jij geen rechter bent!

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 27 oktober 2006 @ 21.12 uur

  19. @ Olav ten Broek (13):

    Jawel, Olav, maar die cowboys dienen toch maat God’s own country1 A great job! Natuurlijk zijn alle Irakezen verdacht. Wie anders heeft die niet-Amerikaanse massavernietigingswapens dan verborgen, nou? En zijn ze bovendien niet lui, die lui? Wacht maar tot hun harten en geesten en zielen zijn bereikt. Dubya zegt altijd: reach out and I’ll be there! Wacht maar…maar, o ja, tot wanneer nu eigenlijk, sister Condy?

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 27 oktober 2006 @ 21.21 uur

  20. @18 Zeg Wattenstaafje… geen plagiaat plegen he ;) (zie @15)

    Reactie door Marc B — vrijdag 27 oktober 2006 @ 21.47 uur

  21. als de rode commies tijdens WOII niet van Stalin moesten, waren ze waarschijnlijk ook voor de Nazi’s geweest en tegen de yanks..
    net als nu…

    Reactie door der kreuzritter — vrijdag 27 oktober 2006 @ 22.17 uur

  22. @21 kreuzritter

    Is deze reactie nu projectie van je eigen corrumpeerbare zelf of ben je gewoon in de war?

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 27 oktober 2006 @ 23.08 uur

  23. Beste Wattenstaaf. Sinds wanneer is er een andere dader dan degene die de brand gesticht heeft. ? Zonder deze brandstichting zou er geen brand geweest zijn.
    Stick to the facts.

    Reactie door Henk — zaterdag 28 oktober 2006 @ 1.31 uur

  24. @ alle off-topic Schipholbrand reageerders na Gloria

    Stel, je zit met zo’n 100 mensen in een bioscoop.

    En stel dat er ineens brand uitbreekt. En dat je merkt dat de nooduitgangen zijn dichtgespijkerd, dat de noodverlichting niet werkt en dat het bioscooppersoneel niet is voorbereid op calamiteiten. Stel, dat na onderzoek blijkt dat de bioscoop al lang geleden door de brandweer was gemaand om de veiligheidsvoorzieningen in orde te brengen en zelfs, dat de bouwvergunning er met ambtelijk Haags geweld doorheen is gedrukt. En dat de brand is veroorzaakt door één persoon die stiekem een sigaretje heeft uitgedrukt op de verkeerde plek.

    Ben jij als bioscoopbezoeker dan mede-schuldig? Hebben degenen die de bioscoop exploiteerden vanzelfsprekend niets verkeerd gedaan? Is de biosoopeigenaar dan per definitie onschuldig?

    Heeft het personeel dan al bij voorbaat “adequaat gehandeld”, ondanks de doden en gewonden, de bewezen fouten en de tenenkrommende onmenselijkheid als er door de bazin wordt gezegd dat er “volgens de geldende instructies is gereageerd”?

    Dit nog exponentieel versterkt omdat de bioscoopbezoekers waar we het over hebben, in dit speciale geval gedwongen werd aldaar naar een film te kijken.
    Vermoedelijk naar “It’s a wonderful world”.

    Reactie door olav ten broek — zaterdag 28 oktober 2006 @ 3.07 uur

  25. @23 Henk

    ‘Stick to the facts’

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 28 oktober 2006 @ 3.25 uur

  26. Goeden morgen vrienden SP.

    Gisteren naar NOVA gekeken?
    Wat een zootje.
    Hierop commentaar geven is bij voorbaat al onbegonnen werk.
    Allen hebben een dikke onvoldoende gehaald, en dan beweren dat ze bovenaan staan bij de begrotingen die ze gemaakt hebben.
    Flinterdunne verwering bij foute cijfers, o.a. bij Zalm, die altijd uitgemaakt wordt voor de grote rekenmeester!
    Hieruit blijkt weer dat daar geen vertrouwen in te stellen is.
    Dat wisten wij allang. meer dan vier jaar!

    Bij de komende verkiezingen kunt U vertrouwen op de enige partij die zijn boekhouding wel op orde had.
    De Socialistische Partij (let op: SOCIALISTISCHE) lijst 4.

    Reactie door Ouwe Dirk — zaterdag 28 oktober 2006 @ 8.24 uur

  27. Bij het nieuws op de radio is geopperd dat de NAVO schade vergoeding moet betalen aan de slachtoffers bij een bombardement in Afganistan.
    Heb ik die voorstanders van de oorlog niet steeds horen beweren dat dat een ingecalculeerd risico was?
    Jammer dat ze niet kunnen zeggen dat er terroristen bij waren. Maar misschien komt dat als resultaat van het onderzoek nog wel te voorschijn.

    Reactie door Ouwe Dirk — zaterdag 28 oktober 2006 @ 10.08 uur

  28. Wat is de mensheid toch dom. Leren ze dan nooit wat. Machtsvertoon en onderdrukking. Bemoei je met je eigen land, dan heb je je handen al vol.

    Reactie door Yvonne — zaterdag 28 oktober 2006 @ 14.05 uur

  29. Het wordt de hoogste tijd voor een parlementaire enquete naar de aanloop en de besluitvorming inzake de Nederlandse deelname aan de Amerikaanse oorlog in Irak en Uruzgan…De bevolking in Afghanistan en Irak verdient het. De Nederlandse soldaten verdienen het. De nabestaanden van de aanslagen die tot de “War On Terror” leidden verdienen het. De slachtoffers van DU-munitie verdienen het. De fosforslachtoffers van Fallujah verdienen het. En de New Yorkse ex-agent Craig Bartmer verdient het…

    http://video.google.nl/videoplay?docid=2479540022152730536&q=Craig+Bartmer

    Reactie door Johnito — zaterdag 28 oktober 2006 @ 16.17 uur

  30. 28 Yvonne.

    Het gaat wel om de olie hoor.
    Als er alleen zand viel te halen,dan gingen ze wel naar afrika.
    Volop zand.

    Reactie door sander — zondag 29 oktober 2006 @ 9.20 uur

  31. 29 Johnito.

    Ik heb die interview gezien van die agent die ziek is geworden van de stof die uit gebouw 7 kwam.
    Daar zie je overduidelijk dat het een gecontroleerde explosie is.

    Ik las ook een stuk over de toespraak van Griffin toen in Nederland.
    Hij beweerde ook dat het niet kon hoe de toren inmekaar storte.

    Niemand van de politiek nam de moeite om te komen.

    Het is pappen en nathouden,totdat het uitkomt.
    Dan horen we ze allemaal roepen.
    Het is heulen met de vijand/vriend,om de hele wereld in zijn macht te hebben.

    Politiek zijn lafbekken,als het erop aan komt.

    De grote officieren zijn ook zo corrupt als de neten.
    Zij bepalen wie voor het gerecht komt en als er iemand teveel invloed heeft,dan gooien ze de zaak in een doofpot.

    Deze maatschapij is een toneelspel.

    Reactie door sander — zondag 29 oktober 2006 @ 9.53 uur

  32. Ik vrees dat er pas een omslag gaat ontstaan in de Irakoorlog wanneer er meer Amerikaanse soldaten gaan sneuvelen. Je bespeurt nu een verschuiving in Irak van bomaanslagen naar de inzet van sluipschutters. Oktober blijkt 1 van de dodelijkste maanden voor USA soldiers te worden.
    Het is keihard, maar blijkbaar accepteert de burger in de USA 3000 US gesneuvelden versus 650000 Iraaki doden. Vraag is of ze ook
    650000 US gesneuvelde soldaten accepteren?
    Of kijken we maar voor het gemak de andere kant op en laten we de oorlog over het midden-oosten escaleren? Dan zal het dodental nog veel verder oplopen. Dat is dan met uitzondering aan USA zijde, natuurlijk.
    Dan krijgen we dus inderdaad een Amerikaanse oorlog in het midden-oosten by peroxy.

    @8.Gloria; off topic
    Volgens het Schipholraport zijn 21 van de 26 cellen geopend in de K-vleugel. Dus 5 bleven er gesloten. Ik heb dit raport in pdf format.
    Heeft iemand al navraag gedaan bij de overlevenden over met hoeveel men op 1 cel zat. Het is dan misschien logisch om aan te nemen dat er op elke cel 2 bewoners waren, maar was dat ook zo?

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 29 oktober 2006 @ 15.16 uur

  33. Volgens mij is die video ergens in de Nevada woestijn gemaakt, gefinancierd door de Democraten.

    Reactie door Arie3D — zondag 29 oktober 2006 @ 18.24 uur

  34. Off topic

    @32 Rob de Kuster.

    Niet in alle gevallen dacht ik. Wel hoorde ik dat de man naast die verbrande cel, de avond ervoor zijn cel verruild had met de man die brand kreeg in zijn cel. Hij zit daar erg mee. Dit wijst dus niet op een sigaret, maar eerder op een of andere electriciteitsstoring.

    De documentaire die ik heb gezien ging over de manier waarop de cellen geopend werden.
    7 mannen vertelden met starende ogen in het niets… 7 mannen spraken perfect Nederlands… 7 mannen vertelde het relaas van de manier waarop ze ‘bevrijd’ werden. Een voor een onder schot gehouden. Ze stikten zowat in hun cel omdat de deuren NIET achter elkaar opengegooid werden maar de mensen als criminelen bedreigd werden en stuk voor stuk onder schot afgevoerd werden naar een buitenkooi waar ze de hele nacht op blote voeten met een dekentje om hebben moeten wachten op een gevangenisbus, waar ze in celletjes per 2 man ingezet werden en zich niet bewegen konden.
    Ik laat het hierbij, want anders kom ik in datzelfde verdrietsgevoel terecht en dan moet ik weer de straat op om tegen iedere boom aan te schoppen en keihard SH*T te willen roepen, wat ik niet durf omdat ze mij dan voor gek verklaren. En zo gaan we beschaafd maar weer verder… SH*T!!!!!

    Reactie door Gloria — zondag 29 oktober 2006 @ 21.03 uur

  35. @34.Gloria Off Topic

    Mijn punt is dit; Als er 11 mensen bij de brand zijn omgekomen dan moeten er in iedere cel (van de 5 die gesloten bleven) 2 personen zitten. Maar was dat wel zo?
    En nummer 11? Waar zat deze persoon opgesloten?

    Wie zaten er in welke cel opgesloten?!?
    Ik kan dit niet uit het raport van de Schipholbrand halen.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 30 oktober 2006 @ 14.05 uur

  36. @27.Ouwe Dirk

    Vindt u het niet vreemd dat wanneer men de rollen omdraait en aandringt op de “war on terror,” maar dan wel naar de echte terroristen, de desbetreffende verantwoordelijken plots allerlei ontwijkende manoeuvre’s uithalen?

    De rol van de Pakistaani ISI is inmiddels welbekend, die van de Muslim Brotherhood eveneens. Maar niemand die daar een poot naar uitsteekt. Met het in de ronde schieten van NL militairen en documentaire makers lost je de problemen in Afghanistan niet op.
    Zoals Karzai al reeds eerder vermeldde, laten we de bron van dit terrorisme aanpakken, o.a. Pakistan ( en daarmee de relatie naar de USA neoconservative fascist goverment).
    Doordat men dit NIET doet legt de oorlog in Afghanistan ook de werkelijke terroristen in het Nederlandse kabinet gevoelig bloot.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 30 oktober 2006 @ 14.33 uur