Radio 1 debat

Van twaalf tot twee ga ik zondagmiddag op radio 1 in debat met Balkenende, Bos, Rutte en Halsema.

Debat

Via de NOS-site is het debat terug te luisteren.
Deel 1 (twaalf tot één)
Deel 2 (één tot twee)
Tekstueel verslag

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 28 oktober 2006 :: 12.08 uur

102 Comments

102 reacties

  1. Jee wat aardig van de publieken…, maar geef ze van katoen Jan.

    Reactie door ED — zaterdag 28 oktober 2006 @ 12.11 uur

  2. Jan,ik hoop dat je tactisch te werk gaat.Rutten is feitelijk niet de vertegenwoordiger van de rechtse VVD flank.
    Zet je pijlen maar op Balkenende, wat die met de WW wil is nog rechtser als de VVD.Speel de 50+ werknemerskaart uit.Hoe harder de SP groeit in de peilingen,hoe beter je in gesprek komt met Rutten.

    Reactie door Maan Arkenbosch — zaterdag 28 oktober 2006 @ 12.23 uur

  3. Succes, ik zal voor één keer afstemmen op Radio 1! (als m’n radio nog werkt)

    Reactie door Joost — zaterdag 28 oktober 2006 @ 12.40 uur

  4. Kan helaas niet luisteren, maar laat ze alle hoeken zien!

    Reactie door bert — zaterdag 28 oktober 2006 @ 12.50 uur

  5. het vervelende is dat de oppositie partijen alleen mogen reageren en zich verdedigen tegen de suggestieve en kritische vragen,en de regeringspartijen vrije spreektijd krijgen.
    de media probeert de oppositie zoveel mogenlijk buitenspel te zetten en likt de konten van de regeringspartijen.
    radio 1….
    op tv en in het nieuws word de oppositie stelselmatig geboycot is mijn mening.
    en worden de goede zaken en oordelen over een partij als de SP verzwegen.
    zoals de zeer goede begroting. “Doorrekening CPB voor de SP: Haalbaar en betaalbaar”
    en de uitslagen van de kieswijzer.
    ik vind media land een smerig stelletje bij elkaar!

    Reactie door iew — zaterdag 28 oktober 2006 @ 12.56 uur

  6. @5 IEW,
    Maar we lachen ze geweeon uit, want dit circus hebben ze ook geprobeerd met de europese grondwet en de gemeenteraads verkiezingen, en beide keren heeft de staatstelevisie de deksel op hun neus gekregen.
    Mensen laten zich niet voorschrijven wat ze moeten kiezen door een stelletje graaiers die op onze kosten leugens verkondigen
    Ook nu weer, en het duurt niet lang meer of het monopolie van de zuilen bij de staatsomroep zal gebroken zijn.

    Reactie door ED — zaterdag 28 oktober 2006 @ 13.58 uur

  7. Veel succes Jan! Ik zal voor je duimen!

    Daphne

    Reactie door Daphne Laanen — zaterdag 28 oktober 2006 @ 14.08 uur

  8. Is dat op de radio Jan omdat Balkenende een debat georganiseerd door Buitenhof wederom afgewezen heeft, is hij bang voor confrontatie via de TV met anderen. Hij verschijnt er anders heel graag als hij geen tegenstand(ers) heeft.
    Volgens mij heeft hij een kort lontje (Denk aan uitspraak VOC) en als hij niet meteen antwoord heeft of zijn zin krijgt raakt hij af van de lessen die hij via media-training eringestampt had, de langspeelplaat herhalen en vooral niet ingaan op….. en ook eerst altijd iets positiefs zeggen (je behoeft het niet te menen) zoals ik heb groot respect voor de gezondheidszorgers, de buschauffeurs etc om ze vervolgens om de oren te slaan.
    Herken het PATROON.

    Reactie door Henny — zaterdag 28 oktober 2006 @ 14.29 uur

  9. Leg nog eens uit aan die zogenaamde christelijke partijen ,dat het de dag van de Heer is!!! Aan het adres van de Pvda zou ik vragen wat hun nou vinden van die doorgejaste huurwet, en aan het adres van Groen Links ik innig overleg willen zien over de standpunten voor het millieu, die zoveel meer gewaardeerd worden van de Sp.
    Vraag gewoon aan Femke of je haar mag helpen met dat partijprogramma van haar, daarmee stel je misschien een fusie in die ik graag zou zien. Laat die Pvda even voor wat het is, ze zijn duidelijk niet wakker genoeg op het moment. Maar tegen de laatste weken wanneer de Sp zo helder is geworden in de pijlingen, komen ze vanzelf, die ooit zo groote reuzepartij.

    Reactie door Angela — zaterdag 28 oktober 2006 @ 14.35 uur

  10. Jan, iedere keer weer blijkt hoe ze bij het CDA en de VVD getraind zijn om door te praten en in de rede te vallen.
    Snoer ze de mond s.v.p!

    Reactie door Gloria — zaterdag 28 oktober 2006 @ 15.29 uur

  11. Jan daat gaat een makkie worden.
    Als je zoals jij geen leugens hoeft te vertellen ben je toch altijd in het voordeel.
    Maak ze er maar vaak genoeg op attent dat ze de zaak aan het verdraaien zijn en de resultaten van de afgelopen jaren niet zo positief zijn als we het tot in den treure voorgeschoteld krijgen.
    Moet toch lukken…….succes.

    Reactie door fransiscus — zaterdag 28 oktober 2006 @ 15.40 uur

  12. JAN…let op Rutte,hij voetbalt onschuldig mee,lacht vrolijk,maar maakt soms onverwachte anti SP tackels…nee ik zeg het maar..Rutte lacht zo aardig,he (net als Zalm),maar wat voor maatregelen Mark allemaal in de portemonnaie heeft..niet fijn!
    en hij weet vaak ook mindere anti SP tackels te maken..Jan,maak jij de eerste tackle dan..het is net voetballen,he..DEBATJES DOEN..jij scoort vaak…vertrouw op je !!

    Reactie door eric — zaterdag 28 oktober 2006 @ 15.58 uur

  13. Hup Jan!

    Reactie door Thomas — zaterdag 28 oktober 2006 @ 16.02 uur

  14. Hallo Jan,
    Ik ga zeker op je stemmen.
    Vraag Zalm maar eens hoe hij het dexia schandaal gaat aanpakken.
    Wij procederen al jaren en het gaat nog vele jaren duren als het aan Zalm ligt.
    Jullie zijn de enige die er achteraan blijven zitten

    groetjes yvonne

    Reactie door yvonne suylen — zaterdag 28 oktober 2006 @ 16.28 uur

  15. Beste Jan,
    Laat je morgen in het radiodebat niet overstemmen door dat stelletje schreeuwers want reken maar ze proberen het wel! Veel succes gewenst, ik zal met gloeiende oortjes aan de radio gekluisterd zitten. Een bejaard SP lid.

    Reactie door Diny Keldermann — zaterdag 28 oktober 2006 @ 16.41 uur

  16. Volste vertrouwen dat je zo een debat niet gaat verliezen.
    Maar daarna weer terug in de coulissen?

    Reactie door Eerst nadenken — zaterdag 28 oktober 2006 @ 16.45 uur

  17. Blijf ze maar voorhouden dat de armoede gestegen is en wie nou uiteindelijk het zoet krijgt: De rijksten dus.
    Ik ril van de gedachte aan nog vier jaar Balkenende. Verdere afbraak van onze sociale staat.

    Reactie door Gerard — zaterdag 28 oktober 2006 @ 18.02 uur

  18. Ja, er zullen er mogelijk twee zijn die een
    beetje benauwd zijn voor hun lichaamstaal.
    Wat ik wel belangrijk vind is dat nu het
    grote aantal mensen, dat alleen kan volgen indien gebarentaal aan een TV-uitzending en mogelijk zelfs ondertiteling wordt toege-
    voegd, nu buitengesloten wordt, en is het
    voordeel alleen voor de visueel uitgedaag-
    den zoals Victor Bijlo dat zo fantastisch
    weet te formuleren.
    Kijk, het zijn de kleine dingen die het doen
    dus hoop ik dat er alsnog een oplossing voor wordt gevonden. Immers al die mensen,
    die intussen wel met honderden meelezen,
    hebben ook recht op dit debat en ontlenen er
    ook hun visie aan!
    Graag actie vanuit het management SP !

    Reactie door Madelief — zaterdag 28 oktober 2006 @ 18.05 uur

  19. Succes morgen Jan.
    Je kunt ze de baas,zowel op de radio
    als op de tv.
    Eerlijk duurt het langst!

    SP nu!!!!!!!

    Reactie door kitje — zaterdag 28 oktober 2006 @ 18.23 uur

  20. Vraag maar eens hoe het nou zit met al die beloften van 4 jaar geleden!!!
    succes

    Reactie door kamperman — zaterdag 28 oktober 2006 @ 18.37 uur

  21. Kan iemand me vertellen hoe het debat is gegaan? Mijn radio doet het namelijk niet en ben erg benieuwd

    Reactie door Irena — zaterdag 28 oktober 2006 @ 18.58 uur

  22. @irena
    Je kunt ook radio luisteren
    via internet.
    Startpagina: kolom radio daar kun
    ja alle radiozenders ontvangen.
    Succes!

    Reactie door kitje — zaterdag 28 oktober 2006 @ 19.02 uur

  23. Ik hoop ook dat ‘de doorgejaste huurwet’ uitgebreid aan de orde komt. Het is mij wel opgevallen dat er de laatste week op TV (Journaal, RTL nieuws, NOVA) feitelijk geen aandacht aan is geschonken. Natuurlijk was er veel ander belangrijk nieuws maar het nieuwe huurbeleid gaat zo veel mensen direct aan, dat ik niet begrijp dat er zo weinig aandacht voor het huurdebat/het nieuwe huurbeleid is geweest. Het is voor veel mensen een ramp als de liberalisatieplannen doorgaan.
    Ik denk dat veel mensen die het aangaat echt geen flauw idee hebben wat ze boven het hoofd hangt. Toen ik dat tegen een kennis zei, antwoordde die dat veel mensen toch kranten lezen. Dat er in de media berichtgeving over is geweest.
    Maar als mensen goed wonen, of andere dingen aan hun hoofd hebben, of hoe dan ook niet de mogelijkheid hebben om kranten te lezen, dan hebben ze misschien niet die aandacht die noodzakelijk is.
    Natuurlijk zijn er nog veel andere belangrijke thema’s maar wonen is wel heel essentieel. Ik hoop dat u er echt werk van gaat maken!

    Annemarie

    Reactie door Annemarie — zaterdag 28 oktober 2006 @ 19.18 uur

  24. Misschien moet je een cameraploeg meenemen om te registreren, hoe zo’n radiodebat nu eigenlijk in zijn werk gaat. Daar zal toch niemand bezwaar tegen hebben, toch?

    Uiteraard ook succes gewenst, maar daarvan voel ik me eigenlijk ook wel verzekerd.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 28 oktober 2006 @ 19.20 uur

  25. Op deze site vind je een hele verzameling radiozenders:
    http://www.nederland.fm/

    Radio 1 vind je helemaal rechts (??????) op je scherm.

    Reactie door twijfelaar — zaterdag 28 oktober 2006 @ 19.21 uur

  26. Geef ze van katoen; jammer dat er zo weinig naar gaan luisteren met al die commerciele shit op de ether.

    Reactie door ReneR — zaterdag 28 oktober 2006 @ 19.48 uur

  27. 22. Wilbert daar zit de heer Balkenende niet op te wachten.
    Ik hoorde vandaag dat hij liever een radiodebat doet omdat hij dan beter overkomt bij het volk.
    Enige zelfkennis is hem dus niet vreemd. In een debat kan het er verhit aan toe gaan en we hebben gezien waar dat toe kan leiden.

    Reactie door Henny — zaterdag 28 oktober 2006 @ 19.51 uur

  28. Veel succes tijdens het debat! zou u misschien ook het onderwerp Klimaatverandering aan kunnen snijden tijdens het debat? Ik vind dat er veel te weinig aandacht voor dit onderwerp is tijdens de verkiezingscampagnes! Ik bedoel, zelfs in Amerika beginnen ze door te krijgen dat het echt een probleem is!

    Reactie door evelien — zaterdag 28 oktober 2006 @ 21.26 uur

  29. @23 Annemarie

    Meen eens!
    Jan, ik hoop echt dat je dit aan gaat kaarten. Het is een zwaard boven mijn hoofd. Ik zal moeten gaan verhuizen. Maar hoe? Dat kost ook geld…

    Reactie door Gloria — zaterdag 28 oktober 2006 @ 21.41 uur

  30. @Henny — zaterdag 28 oktober 2006, 19.51

    Je kent me onderhand toch wel een beetje? Met mijn “toch?” bedoelde ik natuurlijk, dat Balkenende het dan maar expliciet moet uitspreken, als hij problemen met zo’n cameraploeg zou hebben. Valt-ie gelijk door de mand, dacht ik zo. Evenals mét camera. (Either way: we win.)

    Maar jij bent ook niet achterlijk. Je wilde het me vast expliciet laten uitleggen. Nou, bij deze, dan :).

    Reactie door Wilbert — zaterdag 28 oktober 2006 @ 21.56 uur

  31. Zet em op Jan!

    Leer ze nog maar eens wat sociaal nu echt betekent!

    Reactie door Erik — zaterdag 28 oktober 2006 @ 23.33 uur

  32. @22 en @25

    Bedankt voor jullie tip,nu kan ik het ook gaan volgen.

    Waar ik ook niemand wat over hoor zeggen is dat vvd/pvda/cda de bijstandgerechtigde volgend jaar wil laten werken voor 2 a 4 jaar met behoud van uitkering!

    Op zich zou ik blij zijn mer werken,kan er nu niet aankomen door mijn leeftijd…

    Maar als hun daar wel aan kunnen komen,waarom bezorgen ze ons dan geen werk tegen het minmumloon..waarom alleen met behoud van uitkering..ik wil heel graag van die uitkering af..

    Maar dan moet ik werken voor hetzelfde inkomen als ik nu heb,en dat is 694 euro in de maand met drie grote kinderen. en dan kan ik zelfs niet meer naar de voeselbank om mijn armzalig pakketje op te gaan halen.

    Wie wil er nou 2 tot 4 jaar lang gaan werken voor 694 euro in de maand?????

    Reactie door Irena — zondag 29 oktober 2006 @ 0.17 uur

  33. Sorry voor de foutjes…

    Reactie door Irena — zondag 29 oktober 2006 @ 0.18 uur

  34. Jan, zoals je weet staat bij de verkiezingen voor veel mensen ‘de portemonnaie’ met stip op 1. Door de problemen met de integratie en de polarisering in de samenleving zijn vooral ‘arbeiders’ momenteel geneigd rechtser te stemmen, bleek uit onderzoek: “Traditioneel stemmen arbeiders links uit economische motieven. De laatste jaren zijn echter andere motieven belangrijker geworden. Arbeiders stemmen vaker rechts, omdat zij ordehandhaving en traditionele normen en waarden belangrijk vinden, net als rechtse partijen.”
    Die conclusie kan ik wel delen als ik om heen kijk en luister. Maak daarom goed duidelijk wat het hun mogelijk kost om op de hudige regeringspartijen te stemmen: Bijvoorbeeld maximering van de ontslaguitkering en bescherming bij het CDA, de zorgkosten die steeds verder uit de klauwen zullen lopen.

    En als Balkenende met het argument komt dat het CPB de plannen “veelbelovend” noemt, dan kun je hem antwoorden dat het CDA wel vaker ‘veel beloofd’ heeft, maar dat dat ook geen werkelijkheid werd. Zoals daar bijvoorbeeld de belofte van Verhagen mbt ‘leenreclames’ was…
    Buiten heel de ridel aan argumenten die Crone al had in NOVA.

    Succes!

    PS. En vergeet ook vooral niet het argument: Uw partij is nu 4 jaar aan het bewind, waarom is daar niet allang mee begonnen. Geen woorden maar daden… (weer wat stemmen uit Rotterdam erbij ;) )

    Reactie door Marc B — zondag 29 oktober 2006 @ 0.30 uur

  35. @32 Irena

    Ja, dit is echt te absurd voor woorden! Zorg jij maar voor je 3 kinderen, want daar zal je je handen aan vol hebben. Dus: WERK genoeg aan de winkel! En vertel ze dat dan ook!!

    Reactie door Gloria — zondag 29 oktober 2006 @ 0.36 uur

  36. Tips !
    Vooral duidelijk vertellen dat je de huurwet, zorgstelsel en JSF zal terugdraaien of in ieder geval zal herbezien. Nog eens duidelijk uitleggen dat hypotheekrente-aftrek voor een hypotheek tot euro 350.000 ook door de SP niet aangetast zal worden. Zeg gewoon dat je er naar streeft Premier van dit land te worden. SP zit lekker in de lift momenteel dus nu doorzetten die handel. Succes !

    Reactie door VOLGHETNIEUWS — zondag 29 oktober 2006 @ 2.33 uur

  37. Jan doe trouwens ook eens een gooed woord voor de studenten en garandeer dat het collegeld bij de SP de komende 4 jaar niet zal stijgen. Studenten lenen zich nu gek. Vraag Rutte eens hoe lang hij zelf over zijn (normaal 4 jaar) rechtenstudie deed (6 of 8 jaren deed meneer er over). Net weer rekeningen betaald huur/zorgpremie etc ook voor de studentkinderen en word er niet goed van gewoon. Enkel die 390 Euro zorgpremie = fl. 858,– per maand !!!
    Krankjorum gewoon.

    Reactie door VOLGHETNIEUWS — zondag 29 oktober 2006 @ 2.54 uur

  38. Op één punt heb je al bij voorbaat gewonnen.
    Van de partijleiders heb je verreweg de beste radiostem. Geen prestatie, maar leuk meegenomen.

    Voor de rest: Ga niet mee in felle discussies over bijkomstigheden, wijs rustig op de wantoestanden die niet zijn opgelost, die zijn ontstaan of die zullen ontstaan door de door de kabinetten Balkenende ingeslagen richting.
    ‘Het gaat goed met Nederland, behalve voor *vul maar in* ‘.
    ‘Ten tijde van de VOC was het aantal zeelieden dat de reizen overleefde aan de lage kant, welk deel van de Nederlandse bevolking schrijft Balkenende af ?’

    En op zondag, radio, van 12 tot 2 uur: Niet te vlot, niet te scherp en geen/weinig humor gebruiken. :)

    Reactie door Nachthenk — zondag 29 oktober 2006 @ 4.12 uur

  39. ik gok 10 minuten spreektijd in die 2 uur.
    Mevr Halsema ook 10 minuten.

    Dan horen we weer de zogenaamde strijd tussen cda/vvd tegen pvda.

    Reactie door sander — zondag 29 oktober 2006 @ 9.16 uur

  40. Ps
    je klok moet nog een uur terug.

    Reactie door sander — zondag 29 oktober 2006 @ 9.17 uur

  41. Ik heb vanmorgen naar de Ikon geluisterd.
    Daar was een intervieuw met iemand (Marc Belletier, ik weet niet of ik het goed schrijf) van de Vereniging Beter Onderwijs Nederland. Die hebben een meldpunt geopend voor onderwijskrachten over misstanden in het onderwijs.

    Wat aan het licht kwam was schrikbarend.

    Intimidatie van leerkrachten in het onderwijs door het management en kritische leerkrachten worden op ieder vlak geintimideerd, moeten iets ondertekenen wat niet klopt, mensen laten slagen (cijfers opvijzelen) waarvan zij vinden dat ze tekort schieten.Zijn verworden tot doelen van het management die zeer wel met scoringsdrang en geld te maken hebben, geen invloed meer op de vorm en de inhoud en kwaliteit van het onderwijs.
    Zij hebben niets meer te vertellen er is al een docent die iets weigerde te ondertekenen en jaren getreiterd is op ieder terrein en nu met een burn-out thuiszit.
    De onderwijzers zijn uitvoerders geworden van door mamagers gevoerde strategien.
    De onderwijsinspectie doet niets omdat ze opdracht zouden hebben gekregen bepaalde terreinen niet mee te nemen in hun inspectie.
    De ‘marktwerking’is het onderwijs binnengedrongen door te ver doorgeschoten bevoegdheden aan scholen zelf met teveel macht aan de managers, zonder onderwijskundige verantwoording.
    Bij klachten bij Maria van der Hoeven is haar dooddoener dan ook.
    De scholen hebben de ‘vrijheid’gekregen het onderwijs naar hun goeddunken in te richten en daarom kan ik (wil ik) niet ingrijpen.
    Dus hoe fout het ook gaat met de gevolgen voor de onderwijzers, de kinderen door de managers , hier geldt de eigen verantwoordelijkheid als maatstaf, niet de kwaliteit van het onderwijs en haar leerkrachten

    Ook de leugen dat docenten het onderwijs verlaten omdat de markt meer zou opleveren.
    De meeste onderwijzers gaan het vak in uit idealisme en de meeste onderwijzers verlaten het omdat ze hun beroep niet meer kunnen uitoefenen, geintimideerd, vernederd en gesanctioneerd worden bij enig kritisch geluid en derhalve zeer gefrustreerd zijn.
    Onder dwang tekenen van formulieren door het management?
    Hoe ver moeten we nog zinken.
    Het CDA heeft het over ‘eigen’ verantwoordelijkheid maar het gaat m.i. om het afschuiven van HUN eigen verantwoordelijkheid als beleidsmakers op de samenleving.
    Waarvoor draagt een kabinet nog eigen verantwoordelijkheid?

    Onderwijs, OM en ga maar door.
    Ook m.b.t. de klokkenluider Spijker. Het gaat maar door. Intimidatie door de overheid zelf gewoon gevonden binnen hun eigen apparaat zal kijkend naar de samenleving hen een worst zijn.
    Zo ook toen met Eric O wat heeft dat niet teweeg gebracht.
    Het ging om de publieke opinie blijkbaar niet om de waarheid want nu houden ze Vic Franke een commerciele filmmaker n.b. de hand boven het hoofd als hij gaat schieten omdat hij daar een kick van krijgt.

    Dit CDA heeft een verborgen agenda die niets met eigen verantwoordelijkheid te maken heeft, niets met fatsoen maar naar de hang naar het Nederland van de jaren 30.
    Balkenende begon in Nova wederom over de gouden eeuw en hij gaat voor goud in de verkiezingen.
    De Gouden eeuw was de eeuw van de uitbuiting, de slavenhandel, de overzeese gebiedsdelen waarvan de opbrengsten terecht kwamen bij zijn gereformeerde voorouders en het Nederlandse volk niets aan had of ooit gehad heeft, daar ging de uitbuiting ook gewoon door.

    Reactie door Henny — zondag 29 oktober 2006 @ 9.56 uur

  42. Goeden morgen vrienden SP.

    Om U de waarheid te zeggen heb niet veel op met dat debat, omdat nu al is gebleken dat er wanneer het niet voor het rechtse kliekje uitkomt wat gezegd wordt er doorheen wordt geschreeuwd. Waardoor het niet verstaanbaar wordt, dat er GEEN antwoord wordt gegeven op hekele kwestie’s, er zal alleen worden geraaskald over eigen onderwerpen.
    Jan, vraag aan Balkenende, waarom hij het beroep van historicus zo onderuit gehaald heeft, met zijn opmerking over de VOC.
    Wedden dat hij daar geen antwoord opgeeft!
    En je kan hem sarkastisch vragen welke norm of waarde het heeft om de armen te laten betalen voor uitgaven die het licht niet kunnen verdragen.
    Ze zullen met cijfers komen die niet te controleren zijn, of zo verdraait naar voren komen dat het LIJKT of ze sociaal bezig zijn.
    Daarmee haalt men de politiek onderuit en worden veel mensen apatisch, en zeggen dat ze het maar over zich heen laten komen.

    Doe daar wat aan, geef ze geen kans.

    Stem Sociaal, stem SP.

    Reactie door Ouwe Dirk — zondag 29 oktober 2006 @ 10.14 uur

  43. Jan Balkenende voor het milieu?
    Ik hoor zojuist dat alles versoepelt wordt en milieu maatregelen niet genomen worden t.b.v. het bouwproces, integendeel de waarden in de verontreiniging mogen stijgen t.b.v. de normen van bouwend nederland.
    De normen en de waarde van de CO2 uitstoot worden opgschroeft. Dus de CO2 waarden in de lucht gaan omhoog en de norm is dat dat mag. Bouwend nederland kan weer aan de slag.
    Want als puntje bij heipaaltje komt volgens de geintervieuwde dan gaat daar de waarde ook flink omhoog.
    Balkenende maar liegen over zijn zorg voor het milieu.
    Had dit ook kunnen zetten onder beetje stiekem maar dit gebeurt niet eens stiekem ze zwijgen er alleen over in hun verkeizingsretoriek en geen parlementair journalist die kritische geluiden laat horen zo ook niet bij Nova gisterenavond als hij zegt veel gedaan te hebben en zijn zorgen uitspreekt.
    Zijn ze niet meer geinteresseerd.
    Nederland is het land met de hoogste waarden in Europa wel aan fijnstof, vervuiling dus.
    We zijn ook daar dus veel beter in dan de rest van Europa.
    Zou hij dat misschien bedoelen.
    Zo kunnen ze derhalve de norm verhogen en het bedrijfsleven in waarde laten stijgen.
    Lang leve Nederland We moeten niet zeuren toch.

    Reactie door Henny — zondag 29 oktober 2006 @ 10.22 uur

  44. Inderdaad Henny, daar heb je GROOT punt!
    Zo doe dat, Toch?

    Reactie door Ouwe Dirk — zondag 29 oktober 2006 @ 11.39 uur

  45. Succes Jan én Wouter(!),

    Geef Balkenende géén kans zijn ‘goednieuws show’te exploiteren. Reveal the truth!

    Reactie door Krijtlijn — zondag 29 oktober 2006 @ 13.20 uur

  46. We zijn nu een kwartiertje bezig en Bos veegt de vloer aan met Balkenbende! :-)

    Reactie door Krijtlijn — zondag 29 oktober 2006 @ 13.25 uur

  47. 12.45, Jan maakt gehakt van “kereltje” Pechtold naar aanleiding van het overduidelijk NEE tegen de europese grondwet.

    Reactie door twijfelaar — zondag 29 oktober 2006 @ 13.46 uur

  48. Jan tegen Balk…

    slacht ‘m Jan!

    Reactie door Krijtlijn — zondag 29 oktober 2006 @ 14.13 uur

  49. Balk probeert het voorstel van Agnes Kant over alcohol verkoop aan jongeren te kapen. De rat!

    Reactie door Krijtlijn — zondag 29 oktober 2006 @ 14.14 uur

  50. Als Bakellende nog een keer het woord oneerlijk in de mond neemt dan ontplof ik. Ik kots van die man.

    Reactie door Berend — zondag 29 oktober 2006 @ 14.50 uur

  51. Luister nu,maar…stomverbaasd.
    WIE WAST JP DE OREN ? Met hem valt eigenlijk nooit te dicussieren..hij is stront en stront en stront eigenwijs..Jan,was jij hem de oren,zeg…nu zegt dat Wouter Bos oneerlijk is..lijken wel kinders samen…Jan..laat JP eens dwalen..krijgt nog een grote bek ook,zeg..hebben Nederlanders collectief geheugenverlies..er werd de afgelopen jaren gesneden..en hard gesneden met een scherp mes..en veel slechts gebeurd..zie herkeuringen,zie zorg,zie onderwijs,zie ….en wij laten JP gewoon brutaal schreeuwen met zijn zeik VOC mentaliteit..zat ie maar op zo-n schip…en ver weg varen dan,he..!! Wij hadden vroeger ook een lelijk manneke in de klas…en een brutale mond..overal loeide hij..(dacht man,je hebt geen charisma,hou je mond) Ben zelf ook niet de kanpste,maar zo-n JP die begint nog brutaal te worden ook..zie hem nog staan bij Bush en die andere oekel Jaapje de Hoop Scheffer..wat een koppel !!

    Reactie door eric — zondag 29 oktober 2006 @ 14.55 uur

  52. Een 7 voor Bos en een 6,5 voor Balkenende maar een dikke 9 voor Jan !

    Reactie door Irma — zondag 29 oktober 2006 @ 15.06 uur

  53. Ik citeer:

    “Stem op Jan Marijnissen…” Mark Rutte, 29 oktober 2006.

    Als zelfs de VVD al om is, dat komt het eindelijk goed met dit land!

    Reactie door R.E. Schuurbiers — zondag 29 oktober 2006 @ 15.08 uur

  54. Pfff… wat een slecht georganiseerd debat.
    Was meer een kleuterklas met schreeuwers, die gelijk wilden hebben en een juffrouw die niet verder kwam, dat er overleg moest plaatsvinden tussen de kleuters, teneinde tot een compromis te komen.
    Er was één rustpunt… JM…
    Ging niet in op drukte, overschreeuwen van anderen etc. Derhalve… je had de discussie zelf beter kunnen leiden. Krijgen we bij het volgende debat te horen in een antwoord van Wilders, dar er is gescoord.???
    En dat dan blijkt dat Ajax scoorde tegen FC Tanger.???? ( ivm met reclameinkomsten??)

    Geweldig was te constateren de VVD, in de persoon van Rutte, het met de SP eens was, dat je beter SP kunt stemmem als je voor “links” bent en VVD als je voor “rechts” bent. Respect voor die uitspraak.

    Reactie door Leftfoot — zondag 29 oktober 2006 @ 15.08 uur

  55. bravo Jan heel goed gedaan!!!!!

    Reactie door Irena — zondag 29 oktober 2006 @ 15.09 uur

  56. En natuurlijk hoorde ik ook het nieuws na dit debat. Bos viel door de mand, aldus Rutte, en Bos zou graag met Balkenende samenwerken. Ook hoorde ik nog wat gespartel tussen, D66 en Wilders, maar wat me meer opviel is dat nu ook weer het nieuws geen melding maakt van de inbreng Sp en groen Links!!!!Waarom gaan deze partijen nog op de radio, hoezo media aandacht!!!Een mariakaakje voor de ontslagen partijen, zou je denken…………

    Reactie door Angela — zondag 29 oktober 2006 @ 15.09 uur

  57. Ik heb het debat gehoord, maar wat ‘n schreeuwerige gedoe was dat.
    Jan was weer op z’n best, duidelijk, deskundig en sociaal,hij laat sprekers ook uitpraten, is ook ‘n teken van beschaving.

    Reactie door Ben tarici — zondag 29 oktober 2006 @ 15.13 uur

  58. Mijn complimenten Jan.
    Dat het je gelukt is,om in dit
    chaotische debat,de SP standpunten
    zo duidelijk naar voren te brengen.
    Grote klasse!!

    Ik vind het erg jammer dat dit debat
    niet op de tv is geweest.

    Reactie door kitje — zondag 29 oktober 2006 @ 15.15 uur

  59. JAN JE VERDIENT GEEN 10,maar een 11 !!!
    Werkelijk overtuigend,beschaafd en klein vleugje woede…precies GOED !!!!!!!!!!

    Reactie door eric — zondag 29 oktober 2006 @ 15.18 uur

  60. en die Pechtold,met zijn mariakaakje..man ga toch krassen !!

    Reactie door eric — zondag 29 oktober 2006 @ 15.20 uur

  61. De Nos is nog kwaad dat de SP het over de salarissen had. De SP werd wéér niet genoemd op het journaal.
    Dit werk alleen maar averechts, denk ik.

    Reactie door Ben tarici — zondag 29 oktober 2006 @ 15.31 uur

  62. Nou, heb het gehoord maar echt luisteren ging niet hè?
    Wat een geklep door elkaar heen zeg!
    Ben sowieso meer een voorstander van TV.
    Ik zie graag hoe mensen kijken, wat voor een lichaamshouding ze hebben, enz.
    Balkenende en Bos proberen elkaar zo zwart mogelijk te maken, slaat ook al nergens op, maar misschien zorgt dit ervoor dat er nogal wat mensen afhaken als het aankomt op stemmen op PVDA en CDA. Is het nog ergens goed voor geweest ;-)
    Wilders en Rutten zijn ook geen vriendjes en vinden het ook nodig om steeds persoonlijk te worden. Blijkbaar begrijp ik niet goed waar het nu in zo’n debat om gaat.
    Maar al met al was ik niet ontevreden over Marijnissen en Halsema. Al vond ik het een debatregie van niks. Dus ben bang dat het misschien toch sonde van de tijd was.
    De tijd zal het leren…..

    Reactie door Marion — zondag 29 oktober 2006 @ 15.32 uur

  63. Gelukkig niet geluisterd naar dit geschreeuw ,kijk ook niet meer naar de Media op TV .
    Selectief nog een krant lezen.
    Mijn stem is SP verder zie ik geen partij die deze goede doelstellingen ook maar benadert, misschien dat GL in de buurt komt waar mijn sympathie ook wel enigszins naar toe gaat, maar SP blijft top.
    Geen energie meer steken in het aan horen van kiezers bedrog en slap gelul over de gouden eeuw enz.
    Alleen uitzendingen nog waar Jan of andere van de SP alleen aan het woord komen.
    Anders is het toch maar een hoop geschreeuw.
    Geen ergernis meer, soms nog een discussie in de omgeving en voor de rest op 22 Nov.
    En natuurlijk nog deze geweldige site.

    Reactie door Jofel — zondag 29 oktober 2006 @ 15.32 uur

  64. Ik heb me doodgeergerd aan radio 1, die dit debat behandelde als een voetbalwedstrijd !!Waar Groen Links en Sp op een strafbankje zitten , een vergeten onderwerp ,zo werd verkondigd, was voor Jan , en Pechtold. De allang weggestuurde Europaqestie, waarvan die rare Pechtold een uitlating maakt, dat de Islam centraal staat!!!Jan haalde flink uit door te zeggen dat ,het respect voor het volk zijn stem moet zijn!!! Femke gaf het mariakaakje terug aan Pechteld, dank je wel!!

    Dan komt de partijdige stem van de radio 1 vertellen dat Bos en Marrijnissen wel een rotdag moeten hebben ,nu Feyenoord aan het verliezen is!!!zieke teef is dat zeg!!!

    Gelukkig kon er wel gezegt worden dat de CDA Lubbers en het Paarse kabinet, geheel geen moeite had om zonder waarde en normen ,verkeert te handelen.

    Hoezo gedraai en oneerlijkheid, we moeten het in dit land helemaal niet hebben van hun normen en waarde, en dat is mijn mening!!

    Reactie door Angela — zondag 29 oktober 2006 @ 15.34 uur

  65. @59, Jofel.

    Helemaal mee eens. Kunnen onze energie en tijd wel nuttiger gebruiken.

    ( Lijkt wel VVD… ;) )

    Reactie door Leftfoot — zondag 29 oktober 2006 @ 15.40 uur

  66. 100miljoen, voor Borneo-milleu , gaat Rutte zuurstofflessen in de longen van de wereld brengen dan?? Met het geld is veel kennis opgebouwd, zegt Rutte, maar ondertussen verzuipt Nederland, aldus Femke!!!

    Een liberaal die zich in de longen van de wereld zetelt, is zoiets als een kankergezwel voor de wereld. Maar de media vind het zonder echte vragen te stellen de plannen van Rutte, een goed milieuplan!!!

    Waarom werd de partij van de Dieren niet uitgenodigd??, ik ga er vanuit dat deze meer zetels haald dan Wilders!!!

    Radio 1!!!krijg de krampen, ik luister niet meer………..

    Reactie door Angela — zondag 29 oktober 2006 @ 15.58 uur

  67. Er wordt (hier) flink wat afgekankert op de media die de SP zouden benadelen. Maar teveel media-aandacht is ook funest.
    En bovendien, politici die plotseling op het ijs gaan dansen komen ook niet echt geloofwaardig over..
    Nee, het gaat prima zo. Jan de rust zelve en laat de andere partijen elkaar maar overschreeuwen.
    Het wordt steeds leuker in politiek Nederland.

    Reactie door @bacus — zondag 29 oktober 2006 @ 16.00 uur

  68. Balkenende die het over ‘Mijn krant de Telegraaf’ heeft..

    En dan de vraag van de verslaggever voor welke club Balkenende was, waarop Balkenende antwoordde dat hij voor Heereveen is omdat showmannetje Louis van Gaal op het cdacongres de club Heerenveen met het CDA vergeleek.

    Waarop Bos zei: ‘Wanneer spelen die dan?’
    ‘Dat weet ik niet’ , zei Balkenende. ‘Nou ik wel’, zei Wouter, ‘ze hebben afgelopen vrijdag verloren.’ :D

    Reactie door Jory — zondag 29 oktober 2006 @ 16.21 uur

  69. Rutte: ” ik wil kunnen zeggen: we vertrouwen de burger met zijn eigen geld”.wtf????

    wat een hooghartig gel*l zeg..

    Reactie door rutger — zondag 29 oktober 2006 @ 16.58 uur

  70. @53 Leftfoot,
    Dat Rutte nu ineens een stemadvies voor de SP geeft, dat doettie volgens mij alleen zodat meer kiezers niet op de PvdA gaan stemmen en het CDA die race wint..Anders komt de VVD niet meer aan de bak.

    @59 Jofel,
    Ik heb nog heel ff Buitenhof gezien, maar daar zaten Aboutaleb en Verdonk..Dus meteen ook maar weer uitgezet!

    Reactie door Ton — zondag 29 oktober 2006 @ 17.02 uur

  71. Zeg jan,

    Ben je bij het noemen van je gesprekspartners Wilders en Pechtold expres vergeten? Ik moest er wel om grinniken…

    Reactie door Stijn — zondag 29 oktober 2006 @ 17.24 uur

  72. Teleurstellend zo’n debat.

    Reactie door Ouwe Dirk — zondag 29 oktober 2006 @ 17.32 uur

  73. hey angela,

    kan je wel, een liberaal met een kankergezwel vergelijken?

    heb je zelf wel eens iemand van dichtbij aan kanker verloren? dat is heel erg namelijk. radicaal dom mens. ze zouden mensen zoals jou het stemrecht moeten ontnemen! als iemand uit jouw familie aan kanker sterft spreken we elkaar wel weer (als je zelf aan kanker sterft spreken we met jouw familie!)

    Reactie door joris — zondag 29 oktober 2006 @ 17.38 uur

  74. 53. Leftfoot ik begrijp je reactie niet Balkenende wilde constant het woord en Rutten ook er maar doorheen praten. Bij Balkenende draaide de langspeelplaat wederom op volle toeren en wederom het bekende bejardenhuis dat komt toch de keel uit.Hiermee ontwijkt hij ieder concreet antwoord op een concrete vraag.
    Maar Jan ik heb een vraag.
    Werd de microfoon weggetrokken vlak voordat jij enigszins boos op Pechthold reageerde m.b.t. de Europese Unie. Ik heb niet gehoord wat hij zei, zou het graag willen weten.
    Later is nog eens de microfoon weggetrokken en toen dacht ik het ligt niet aan mijn radio dit is eerder gebeurd.
    Wat zei Pechthold eigenlijk.
    Ik had overigens Bos iets meer gegeven en Balkenende een stuk minder, al was het alleen maar omdat hij ook het een en ander zei dat wij ook zeiden een nederland zonder armoedewinkels en hij de huurmatregel aan de orde stellen. Balkenende werd weer niet concreet.
    Balkenende, wij hebben een klein beetje…. ja ja héél bewust Balkie dat zijn we gewend van het CDA, ik ga al heel wat jaartjes mee.
    Naar zijn maatregelen te hebben onderworpen aan een onderzoek denk ik dat hij terug wil naar de tijd van Colijn. Alles duidt erop dat hij de maatschappij wederom die richting in wil duwen, verschil moet er zijn nietwaar en vreemdelingen moeten we weren.
    Met het wegtrekken van de microfoon moest ik meteen aan Amerika denken daar hebben ze ook voor alles een piepje. Ik dacht dat wij vrijheid van meningsuiting hadden.

    Was overigens moeilijk kiezen. Tegelijk Jan en Rouvoet bij NMO en debat en Buitenhof.
    Nog een vraag Jan. Ik meende een kleine discrepantie te ontdekken in dat wat Harry van Bommel in Boter Kaas en eieren vertelde en de uitspraak van jou in het debat. Je zult wel begrijpen wat ik bedoel.
    Hoe zit dat nu wel of geen sancties aan bedrijven die weigeren een bestanddeel allochtonen in dientst te nemen?
    Verder heb je het prima gedaan voorzover de setting het toeliet.

    Reactie door Henny — zondag 29 oktober 2006 @ 17.48 uur

  75. @65
    Over trokken Joris.
    Angela geeft aan met deze ziekte wat de overlevingskansen zijn van dit milieu als liberaal in de vorm van de VVD zich er mee gaat bemoeien.
    Jij gooit het in een enorme dramatiek.
    Ik vind jou reactie wel erg radicaal.

    Reactie door Jofel — zondag 29 oktober 2006 @ 17.49 uur

  76. @ 64 Ouwe Dirk

    Het enige wat dit debat voor mij opgeleverd heeft is dat Rutte zijn verlies al heeft aangekondigd omdat er waarschijnlijk na 22-11 een PvdA / CDA kaninet komt.
    Ik ben blij dat Rutte nu al weet dat het voor hem thuisblijven en janken wordt.

    Reactie door Pool — zondag 29 oktober 2006 @ 18.25 uur

  77. Debat? Weinig debat, veel wollig gekrakeel. De opzet was natuurlijk ook niet heel doordacht… of misschien wel en was dit de bedoeling?!

    Goed gedaan Jan, zoals anderen al eerder meldden: inhoudelijk en een rustpunt in het gekrakeel en dat doet het op de radio erg goed.

    Reactie door Marc B — zondag 29 oktober 2006 @ 18.28 uur

  78. @ Angela

    Zullen we het woord kanker maar niet meer gebruiken op dit weblog, ik weet dat je hiermee heel veel mensen onbewust pijn doet.

    Alvast bedankt

    Reactie door Pool — zondag 29 oktober 2006 @ 18.28 uur

  79. JAN SUPER GEDAAN !!!!!!!!!!!!!

    Reactie door eric — zondag 29 oktober 2006 @ 18.35 uur

  80. Debat

    Soms mis ik het hier toch wat.
    Het didactische debat.
    De discussie.

    Niet de plaats en niet het doel van deze log.
    Het mag natuurlijk gezegd.

    Maar toch zeker 90 % van de plaatsingen variëren van;
    Fantastisch Jan, en
    De SP stelling vooral gezien als absolutisme.
    Bijval in extremis.

    Kritiek of verdieping meer gezien als verraad.

    Reactie door Eerst nadenken — zondag 29 oktober 2006 @ 18.41 uur

  81. ik snap niet dat Jan met zo`n stelletje leugenaars in debat gaat,huis aan huis folderen brengt waarschijnlijk meer stemmers op,dood ziek wordt ik van die politiek,mekaars progamma punten jatten zijn ze goed in cda,pvda en vvd,maar goed ze doen al jaren niks anders dan jatten van de gewone man,werken zul je tot je er dood bij neer valt,en dat vieze en vunzige zooite daar in den haag de zakken maar vullen voor een gouden ouwe dag,ik ga niet met verschrikkele ziektes gooien,maar ik hoop toch dat balk-ellende iets aan zijn stem krijgt,dat hij 1 jaar niet meer kan lullen over zijn normen en waarden en zijn voc mentaliteit,schooier.

    Reactie door PeterN — zondag 29 oktober 2006 @ 18.49 uur

  82. @32 Irena,
    Dat “werken met behoud van uitkering” daar heb ik ook nooit iets van begrepen. Was het niet de VVD die zo’n tegenstander van gesubsidieerde arbeid is? Het was ook de VVD die destijds de Melkert-banen af wilde schaffen..En nu doen ze eigenlijk precies hetzelfde, werken “op kosten van de staat”! Maar ook nog niet eens voor een fatsoelijk loon. Er is in bijna alle bedrijfstakken een CAO van kracht, geldt deze voor mensen met een uitkering niet? Dat noem ik discriminatie en uitbuiting van de zwakke positie van uitkeringsgerechtigden! Maar wel lekker goedkope arbeid voor werkgevers..Trouwens de VVD heeft het steeds over het niet verhogen van uitkeringen, omdat dan de “prikkel” om werk te zoeken zou ontbreken! Waar is volgens diezelfde VVD die “prikkel” dan bij mensen die “werken met onthouding van een fatsoenlijk loon”?? Daarmee spreken ze zichzelf tegen, lijkt me zo!

    Reactie door Ton — zondag 29 oktober 2006 @ 18.49 uur

  83. @ 82 Ton

    Volgens de VVD hebben we er weer een groep goedkope arbeiders bij na Polen, Roemenen en Bulgaren nu ook Nederlanders met bijstand …… deze laatste groep is de goedkoopste want heren werkgevers u krijgt ze gratis, doe u voordeel hiermee.
    Mocht de persoon u niet bevallen gewoon wegwerpen bij de anderen op de hoop want er is voor deze groep geen ontslagprocedure nodig, u heeft alle vrijheid van handelen als ze maar wat doen, het intressert niet wat, als ze maar bezig zijn.
    Laat ze desnoods schijthuizen schoonmaken het is en blijft werkervaring.

    Ach toch leuk dat de VVD aan de zwakkeren in onze samenleving denkt “sociaal liberaal”.
    Ik denk dat er geen normaal mens in deze gore onzin gelooft ze willen de mensen als slaven gebruiken dat is de VVD mentaliteit gelijk als die van Bakellende met zijn VOC programma,
    U krijgt 10 slaven als u op de VVD/CDA stemt, hoe dichter we bij 22-11 komen des te meer slaven u krijgt.

    Reactie door Pool — zondag 29 oktober 2006 @ 19.34 uur

  84. Door afwezigheid kon ik de journaals niet zien vanmiddag. Gelukkig wel het debat gehoord. Jan was optimaal bezig. Ook zijn emoties waren te horen en dat geeft meer ernst aan dan die riedels van Balkenende. Deze man is echt niet wijs. Hij hangt voortdurende de positieve komiek uit en probeert ondertussen leugens in het gezicht van Bos te smijten.

    Hoe is het mogelijk dat Nederland zich zo laat kisten! Bos die stemmen verliest vanwege de AOW bijdrage. So what? Een paar euro per maand bijdragen als je een dik pensioen hebt? Onbegrijpelijk! De oudere PvdA-ers zouden hem moeten steunen. Maar nee hoor, voor een paar (eventuele) euro’s in de toekomst laten ze hem vallen. Klootjesvolk!

    Begrijpt men dan niet dat Bos uit moet groeien en dat de SP dan heel wat meer stemmen had gehad? Wat kunnen we ermee als het CDA weer de grootste gaat worden? Enige barmhartigheid van Balkenende gezien? Vergeet het maar ! Deze farizeeer verlakt je waar je bij staat.

    Het moet kunnen tussen Wouter en Jan. Bos zal wel zo slim zijn om in te gaan op het voorstel van Jan. Zo kan Nederland het linkse blok groot maken.
    Net het acht-uur-journaal gezien en dat was redelijk weergegeven naar mijn idee.

    Reactie door Gloria — zondag 29 oktober 2006 @ 20.21 uur

  85. Veel fanmail van jan maar van mij in ieder geval een aantal tegen vragen.
    Met name over de toekomstige zorg voor dementerenden.Bij andries Knevel zei jan dat vrijwilligsters uit de buurt dat wel konden doen.
    Vanmiddag hoorde ik zeggen,dat ze dan gezellig kpnden gaan winkelen in de buurt.
    De patienten die dat nog kunnen wonen met mantelzorg (meestal) nog zelfstandig.
    Voor de anderen is deskundige verzorging nodig.juist om, uitdrogen etc. te voorkomen.
    Maar de grootste uitdaging voor de beroepskrachten is goed te kunnen reageren op het gedrag van deze mensen.b.v. het kunnen inschatten of terug halen naar de ealiteit voor die bewoners in die fase zinvol is.niets ten nadele van de vrijwilligters . maar die zijn daarvoor niet opgeleid

    Reactie door margriet — zondag 29 oktober 2006 @ 20.26 uur

  86. ik mag blij zijn dat ik de laatste paar dagen van de maand wat te eten heb met mijn drie kinderen,wat niet altijd lukt,en geloof mij ik werk keihard om dat te kunnen 40 uur (soms meer)ik ben doodop en zie mijn kinderen bijna niet.
    het liefst wil ik bij hun zijn,maar ja met een uitkering kan ik niet en wil ik niet meer leven,alleen maar schulden,want tja je moet kiezen tussen eten voor je kinderen of een rekening betalen,en verhongeren.
    en die rekening overbrugde ik maar met de kinderbijslag.
    IK HOOP OP EEN BETERE TOEKOMST MET MARIJNISSEN,ZET HEM OP IK STEM OP JOU…!!!

    Reactie door simone — zondag 29 oktober 2006 @ 20.37 uur

  87. @85 Margriet, enthousiaste mantelzorgers,
    misschien zelfs ex-personeel met professio-
    nele opleiding, kan mogelijk wel degelijk
    dienstverlenend zijn. De vraag is dan, waarom men het vak vaarwel zegde, en dat kan
    van alles zijn.
    Is er ook nog de vraag, wélke uitkeringsge-
    rechtigden behouden hun uitkering, mits ze
    ook genegen zijn ‘vrijwilligerswerk’ te doen. Wellicht dat ‘mantelzorgers’zich dan
    een doel, een object zoeken naar eigen keus
    en dat zou dan veel duidelijk maken.
    Dan moet onderzoek dus uitmaken hoe het wer-
    kelijk zit! Echter professionaliteit leert
    dat men niet kan volstaan met af en toe wat
    hulp, want die dient inderdaad continu te
    zijn en dat mag men van ‘vrijwilligers’zo
    niet, als vanzelfsprekend, eisen.

    Reactie door Madelief — zondag 29 oktober 2006 @ 21.17 uur

  88. Balkenende loopt over van trots, al sinds de congres uitzending op tv.
    Ik vroeg de christelijke partijn (SCheiding van kerk en staat?) om reactie die kwam niet.
    Nu hoor ik net weer dat het CDA trots hier en trots daar poneert!….
    Kent die achterban de Bijbel nog wel?
    Wanneer vraagt een journalist (ook daarvan lichte ik er enkele in) eens waarom het CDA zo pronkt met een zeer zware zonde!?

    Reactie door barend LSZt — zondag 29 oktober 2006 @ 21.30 uur

  89. Halsem (GL) : NIET tegen halal vlees….
    Mensen, die dieren worden zonder verdoving gedood. Dat is kwa NLse normen en waarden (Een soort vrij invulbaar rekbaar duo) gewoon dierenmishandeling.
    Dit had ik niet verwacht van GL nota bene, en al helemaal niet door Femke H . !!

    Reactie door barend LSZt — zondag 29 oktober 2006 @ 21.48 uur

  90. @85 margriet

    Niets ten nadele van de professionals, maar vergis je niet. Ik heb via mijn moeder en andere bejaarden heel veel ervaring opgedaan met de professionals. Oke, het blijft mensenwerk… en daar worden nu eenmaal fouten gemaakt… zo roept men alom.
    Toch was ik blij dat ik standby altijd in de buurt was en heel wat menselijke professional-fouten tijdig heb kunnen herstellen. Er wordt nogal eens wat vergeten… en over uitdrogen? Dit is juist waar ik als mantelzorg voortdurend op moet wijzen. Want er is niet veel tijd om de mensen slokje voor slokje te helpen bij het drinken. Waar de professionals naar de volgende renden, zat ik nog een half uur lang dat slokje voor slokje te geven.
    Nogmaals: niets mis met de professionals, maar zij werken op tijd=geld. En dat is meestal niet het geval met mantelzorgsters.

    Reactie door Gloria — zondag 29 oktober 2006 @ 22.20 uur

  91. @89 LSZT

    Ik heb vorige week bij Pauw&Witteman beide slachtingen gezien. De halal en die met een verdoving.
    Het waren beide afgrijselijke beelden. Binnen no time worden de dieren met een poot aan een haak gehangen en stribbelen nog na.
    Men noemt dit gemakshalve… natrekken van de spieren.
    Het allerergste was de angst van de dieren te zien. Ze worden vastgeklemd en kunnen geen kant op. Dan volgt de verdoving en hup de slachting. Je ziet dat zelfs de dieren niets meer begrijpen van de barbaarse mens.
    Het geheel (halal of verdoofd) neemt nog geen minuut in beslag en dan is het: HANGEN!

    Tja… er is heel veel dierenleed voor de vleesgeworden mens.
    Tijdens de zwangerschappen van mijn kinderen kon ik niet misselijker worden dan bij het langslopen en ruiken van een slagerij.
    Best logisch als je de dood ruikt en in lapjes op schalen ziet liggen, terwijl het leven in je opwelt…

    Reactie door Gloria — zondag 29 oktober 2006 @ 22.48 uur

  92. @+- 91 Gloria.
    Ik ben het me je eens en toch zie ik ook verschil tussen een snelle ‘pijnloze’ dood en gewoon opengereten worden en (geheel bij kennis) doodbloeden.
    (En de man die nimmer huilt zit toch met betraande ogen, net als toen bij ‘groeten uit…’ waarbij inlanders de dieren zo snel mogelijk doden en vervolgens bidden voor de ziel en danken voor het voedsel.

    Reactie door Barend LSZST — zondag 29 oktober 2006 @ 23.05 uur

  93. @73 Joris, zelf ook veel aan K verloren, toen 25 jaar geleden, durfde ze het woord niet uit te spreken. De uitleg van Jofel geeft veel duidelijker weer wat ik bedoel, in mijn drift had ik voorzichtiger moeten zijn, na alle mensen van het Weblog hierover mijn excuus.

    @75 Jofel, nog bedankt voor de uitleg , ik hou net als jij van deze aarde.

    @78 Pool, ik beloof niet meer te kwetsen met de ziekte die veel mensen zoveel leed geeft.

    Reactie door Angela — zondag 29 oktober 2006 @ 23.06 uur

  94. @ 92 Angela

    Bedankt….

    Verders ben ik het met je eens, laat dit kabinet eerst maar eens de armoede en ellende in ons eigen land oplossen voordat er weer miljoenen naar de buitenlandse maffia doorgesluist wordt, wat heeft Rutte met Borneo, een sn#lletje mischien maar die zijn toch niet zo duur.
    Geld weg gooien kan altijd, maar doe binnen onze grenzen dan ook iets voor je eigen volk, zoals de voedselbanken overbodig maken.

    Even aansluitend op de radiouitzending……

    Rutte gaf al te kennen dat de VVD verloren heeft en dat er waarschijnlijk een kabinet PvdA / CDA zal komen.
    De VVD kennende zullen ze dat niet pikken, men zal Rutte laten verdwijnen en snel Rita Verdonk als lijsttrekker aanstellen in de hoop dat men meer stemmen zal krijgen dan met het knaapje Rutte, de vraag is alleen wanneer gebeurt dit, ik denk deze week al.

    Reactie door Pool — maandag 30 oktober 2006 @ 0.26 uur

  95. @92 Barend LSZST

    Oh ja, dat ben ik met je eens! Ik begrijp ook niet goed waarom dat zo moet. Ik bedoel religieuzerwijze. Heb jij enig idee?
    En de Joden? Hoe doden zij al deze slachtoffers?
    Maar goed, de andere methode is ook niet veel beter. Er wordt niet eens tijd genomen om de verdoving te laten inwerken! De dieren kunnen alleen niet meer protesteren…
    Ja, het moet echt in de grondwet worden opgenomen dat bij dood en leven de dieren dierwaardig behandeld worden. Dit afslachten is dramatisch en zegt weer iets van de mens…supermens! We are the greatest!! En we zullen de dieren aan ons onderwerpen.
    Kijk, en daar zit het punt. We zijn er niet om alles naar onze begerige hand te zetten, maar alles is ons in handen gegeven om zorg voor te dragen!

    Reactie door Gloria — maandag 30 oktober 2006 @ 0.55 uur

  96. @94 Pool

    Rutte vervangen door Verdonk, haha!
    Dat zullen leuke debatten op gaan leveren zeg!
    Verdonk heeft naast geen gevoel helemaal nergens verstand van.
    Ze is een gewetenloze populistische onbenul!

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 30 oktober 2006 @ 11.30 uur

  97. Ik vond het een duidelijk debat in zoverre dat het volstrekt helder werd dat JP en BOS samen van alles van plan zijn en dat JP volstrekt onpeilbaar is in zijn gedrag zoals gisteravond ook in Zembla treffende werd weergegeven. Omdat ik niks op heb met de PvdA van Wouter BOS denk ik dat beiden maar lekker met elkaar een regering moeten gaan vormen die mogelijk nog sneller dan die van JP met de LPF uit elkaar klapt en dan is het volgens mij idereeen duidelijk wat er moet gebeuren. Overigens vond ik het jammer dat ROUVOET niet uitgenodigd was, daarvoor had men voor mij WILDERS best thuis mogen laten of anders PECHTOLD wel.

    Reactie door Anton BERBEN — maandag 30 oktober 2006 @ 13.16 uur

  98. @Anton Berben
    Rouvoet en V.d. Vlies hebben bedankt omdat de zondagsrust belangrijker voor ze is.

    Stelling: Als er al 35 stemmachines afgekeurd zijn mogen we dan niet concluderen dat stemmen met machines niet onpartijdig is????

    Reactie door Irma — maandag 30 oktober 2006 @ 14.51 uur

  99. EVEN HIER VOOR SIMONE !!

    Ik wil even aangeven ook al zijn we onbekenden, ik begrijp je punt wat betreft, werken en zorg voor je kinderen heel goed

    en wens je ALLE STEUN TOE en laat je koppie niet zakken.

    Reactie door Peter — maandag 30 oktober 2006 @ 15.09 uur

  100. Alle Nderlander in witten pakken met een streep ? Wat een idioot is die Wilders !

    Reactie door Fred — maandag 30 oktober 2006 @ 17.53 uur

  101. In een politiek debat is het zaak in te gaan op de inhoud, te luisteren naar wat een ander zegt, dat serieus te nemen en dus op de inhoud in te gaan.

    Ik ontwaar bij de heer Balkenende hier in het geheel niets van. Ook niet van enig fatsoen. Het is eenrichtingverkeer herhalen van wat hij wil en niet ingaan op de ander, de inhoud.
    Ik vond de aanval op de persoon van Wouter Bos wel zeer kwalijk en had Balkenende dan ook geen debatpunt gegeven, hij debateert nl. niet.
    Het is ook uitermate onfatsoenlijk voor een moraalridder als hij is.
    De reactie op de oproep van Bos is nog onfatsoenlijker en getuigt van een groot gebrek aan ethiek.
    De heer Balkenende heeft m.i. geen weet van dat wat fatsoen inhoudt en profiteert juist van datgene wat hij zegt te willen bestrijden, de medeonfatsoenlijke in de samenleving. Het wijzen met het vingertjes naar de de ander, het volkomen gebrek aan enige zelfreflectie.
    In die zin begrijp ik Jan dan ook totaal niet met zijn puntengeving want op zich had ik daar al geen mening over gegeven vind het spelletje belachelijk.

    Balkenende is een dominee die nederland terug naar het gereformeerde kapitaal wil brengen van de vorige eeuw en dat zeer bewust doet door een tweedeling in de maatschappij te creeren.
    Dit is m.i. geen bijkomstigheid van zijn beleid maar een streven.
    Hij doet dat inderdaad als mozes die het volk, wat dat dan ook zou mogen zijn naar het beloofde land wil leiden zoals in Zembla mooi verwoord werd maar waar dat beloofde land maar voor weinigen een waargemaakte belofte zal inhouden.
    Appeleren op de zelfredzaamheid van mensen maar de voorwaarden om te kunnen komen tot zelfredzaamheid niet scheppen integendeel een groot deel van de bevolking hun kansen ontnemen en de afhankelijkheid van de willekeur van het bedrijfsleven, de economie vergroten.

    Zelfredzaamheid in genoegzaamheid van kapitalistisch Nederland. Alsof de mens alleen afhankelijk is van zichzelf en de omgeving geen invloed heeft.

    Indien je zijn visie zou doortrekken is alle armoede in de wereld eigen schuld dikke bult.
    Aldus vanaf de kansel gepredikt behoeft de heer Balkenende geen tegenspraak, dat is en was geen gewoonte in de gereformeerde kerk en was en is niet gewenst door hem in de politiek. Hij heeft het grote gelijk aan zijn kant en zal met harde hand zijn bewind uitvoeren.
    Ik predik de waarheid en u volgt anders wacht
    verdoemenis.Ik herhaal…..ik herhaal…ik debateer niet ik predik.
    Het is uw relatie tot God door mij verwoord die bepaalt of uw leven zin heeft. IK ben een vertegenwoordiger van die God en derhalve superieur aan u de andersgelovigen en derhalve behoef ik niemand serieus te nemen.
    Het is veel erger dan ik vóór 2000 had kunnen bevroeden en het begrip voor Bos voor het niet-deelnemen aan een kabinet Balkenende is evident.

    Reactie door Henny — dinsdag 31 oktober 2006 @ 10.36 uur

  102. @94Pool,
    Het milleuplan van Rutte, die 100miljoen naar Borneo, viel me zo beroerd!! Dat het me meteen deed denken aan die teakplantages die ze daar bouwen, en waarvoor ongerept natuur natuurlijk moet wijken, jouw begrip sn#lletje, is hiermee wat duikdelijker, denk ik. Hoe hoerig moet je zijn, wil je in die VVD milleuplan geloven? haha, wij dus niet. Verder denk ik dat het leegroven van die bossen op hun agenda kan komen, dus gevaarlijk zijn deze lieden ,als je bedenkt dat hun wel de monopolie op medicijnen (afkomstig uit de natuur aldaar), zouden kunnen bemachtigen,IK MOET ER NIET AAN DENKEN!!!Half nederland loopt tegenwoordig chemisch vrolijk rond!!! Nee Rutte, wegwezen uit de longen van de wereld, deze manier van VOC overleven we niet!!!

    Reactie door Angela — woensdag 1 november 2006 @ 14.20 uur