Amerika kiest

Amerika kiest

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 07 november 2006 :: 15.43 uur

36 Comments

36 reacties

  1. Bush the bush in hopelijk

    Reactie door Alex — dinsdag 7 november 2006 @ 16.46 uur

  2. In de V.S. mag je kiezen!

    Reactie door Jan Bert Kuipers — dinsdag 7 november 2006 @ 16.49 uur

  3. Nou, laten we hopen dat de republikeinen een flink pak op hun lazer krijgen! Ben benieuwd naar de uitslag…

    Reactie door J3roen — dinsdag 7 november 2006 @ 16.53 uur

  4. Hou m,n hart vast! Hopelijk een nieuwe president die het Kyoto verdrag eens gaat respecteren, zich bewust is dat macht zorgvuldigheid en wijsheid betracht.
    En vooral z,n cowboy hoed niet ziet als een verlengstuk van z,n p..m.l!

    Reactie door Lichtje — dinsdag 7 november 2006 @ 17.43 uur

  5. Geen idee wat hier uit komt.
    Wij stemmen dadelijk ook met uiterst fraude gevoelige computers. Het kan allemaal, de poklitiek is belamgrijker dan de burger.

    Reactie door maria — dinsdag 7 november 2006 @ 17.43 uur

  6. ‘t Gaat hier niet om een president, maar om het Amerikaanse Congres… laten we hopen dat die Neo-cons / Republikeinen eens goed op hun donder krijgen. Bush is wat mij betreft net zoals Balkenende: uitgeregeerd!

    Reactie door StDekker — dinsdag 7 november 2006 @ 17.46 uur

  7. -En hij Blairde in de Bushes iets over vrede-

    Loesje

    Reactie door Erik Schippers — dinsdag 7 november 2006 @ 17.52 uur

  8. De democraten in de VS zijn nog altijd een heel stuk rechtser dan de VVD hier hoor.

    Reactie door Frank — dinsdag 7 november 2006 @ 17.55 uur

  9. @8 Frank

    Des temeer reden dat de republikeinen gaan MOVEN! Deze kleine verschuiving kan een wereld van verschil maken.
    By the way: ook daar zijn alweer problemen met de stemcomputers.
    Ik vertrouw niets meer uit Amerika sinds dit dictatortje aan de macht is.

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 18.15 uur

  10. Bush heeft z’n kans gehad, en finaal verprutst. Het word tijd dat er een nieuwe president komt die niet uit het niets met verkeerde argumenten een oorlog begint!

    Reactie door Reet — dinsdag 7 november 2006 @ 18.44 uur

  11. In Amerika kiest de burger zijn/haar burgemeester, 1ste kamerleden, 2de kamerlede en de president.

    Hier in NL kunnen wij sslechts onze stem geven aan een partij en er het beste van hopen. En ik heb net via stemwijzer vernomen dat de SP het oneens is met de stelling dat wij NL burgers onze Minister President mogen kiezen. Overweeg bijna om te switchen naar de VVD.

    Reactie door An — dinsdag 7 november 2006 @ 19.04 uur

  12. Ach, de meest linkse Democraat zou hier als crypto fascist door het leven gaan. Vee l zal er echt niet veranderen.

    Reactie door Johan — dinsdag 7 november 2006 @ 19.07 uur

  13. En nu maar afwachten, of ze in Amerika ook
    wakker zijn.
    Ook daar is hoog het tijd voor verandering!!

    Reactie door kitje — dinsdag 7 november 2006 @ 19.09 uur

  14. wat een geluk dat Ted Haggard z’n openbaring beleefde, z’n kudde van 30 miljoen gristenen zal nu wel geslonken zijn :)

    lange versie
    http://youtube.com/watch?v=wkUi6dhwWx0

    korte ingekleurde versie:
    http://youtube.com/watch?v=RZwIyFd-0jU

    (herinneren we ons nog de evolutietheorie volgens Maria van der Hoeven?)

    Reactie door Jory — dinsdag 7 november 2006 @ 19.22 uur

  15. Het enge van the USA vind ik dat er op de GROTE REDDER wordt gestemd.

    Als een land verdeeld raakt in niks tot alles krijg je al gauw dit soort (zo gezegde) democratische keuzes!

    De geschiedenis, maar toch ook het heden, leert ons dat die ene man alleen, maar een gezicht is van het ontzichtbare! En vaak is dat niet veel goeds.

    Ik geloof in een samengang van partijen samen.
    AMERIKA kiest tussen een JA of en een NEE.
    De JA en/of, een NEE en/of zijn emoties die worden opgeslokt door de grootste schreeuwer.

    Reactie door kbo — dinsdag 7 november 2006 @ 19.58 uur

  16. @ 11 An

    Niet doen……tis hier gezelliger.

    Reactie door Jeroen Westerman — dinsdag 7 november 2006 @ 20.20 uur

  17. @11 An
    De SP doet het nog beter, ze willen dat de Tweede Kamer de (in)formateur mag benoemen. Ook willen ze een terugroepreferendum. Dat wil zeggen dat de bevolking de macht krijgt het vertrouwen in de regering op te zeggen. In eerste instantie kan dat alleen dmv een raadplegend referendum maar na een grondwetswijziging wil de SP een correctief referendum en een volksinitiatief invoeren.

    Plus ze willen strafrechterlijke vervolging mogelijk maken van volksvertegenwoordigers die willens en wetens foute voorlichting geven.

    Reactie door Irma — dinsdag 7 november 2006 @ 21.58 uur

  18. Moeilijk heden met stemmachines in Amerika.
    Verkeert geprogrammeerd en delen zijn overgeschakeld op potlood.
    Teveel mee geknoeid misschien

    Reactie door De Hakker — dinsdag 7 november 2006 @ 22.04 uur

  19. VERKIEZINGEN IN AMERIKA:
    een positief ding van het Amerikaanse systeem is dat als een andere partij wint, ook de (machtige)topambtenaren vervangen worden. Wanneer wordt dit ook mogelijk in Nederland? Een minister kiest dan zijn eigen top ambtenaren uit.
    Bij wisseling van de wacht zal de dagelijkse politiek dan ook werkelijk kunnen veranderen van ‘kleur’.
    Stel je voor: nu een SP- minister en/of een SP- staatssecretaris moeten opeens samenwerken met een vastgeroeste goudenhanddruk topambtenaar van de CDA / VVD.
    Dit zal nooit werken.

    Reactie door Ander Jan — dinsdag 7 november 2006 @ 23.10 uur

  20. @20
    Met de riante gouden handdrukken van de top ambtenaren wordt dat een onbetaalbare zaak om de max 4 jaar.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 7 november 2006 @ 23.15 uur

  21. @ 18 De Hakker

    Noem het maar ronduit fraude, sommige stemcomputers gaven na het stemmen partijen aan van de vorige verkiezingen of een andere partij als dat men gestemd had……… toeval ??? net nu Boesj zo zwak staat.

    Reactie door Pool — dinsdag 7 november 2006 @ 23.59 uur

  22. Lezenswaardig.

    Greg Palast:

    Here’s how the 2006 mid-term election was stolen.
    Note the past tense. And I’m not kidding.

    http://www.informationclearinghouse.info/article15532.htm

    Reactie door Johnito — woensdag 8 november 2006 @ 0.41 uur

  23. Amerika kiest…..en er veranderd niks.

    Er valt niks te kiezen daarzo.

    Reactie door ReneR — woensdag 8 november 2006 @ 1.37 uur

  24. LINKS WINT OVERAL…de Democraten jagen Bush naar huis..Ortega in Nicaragua..nu wij nog !!

    Reactie door eric — woensdag 8 november 2006 @ 9.15 uur

  25. 2 bert kuipers.

    Dat is een goeie met je in de VS kan je kiezen.

    Het gaat daar alleen maar om een kapitalistisch links en rechts.

    Beter gezegd.
    de cristelijke en niet cristelijke.

    2 partijen en maar 40% komt opdagen in de VS.
    Wat een keuze.

    Reactie door sander — woensdag 8 november 2006 @ 15.51 uur

  26. Gisteravond op TV (in: “De wereld draait door”) weer zo’n apart “Bushisme”: “….to protect the United States from America”, zei Bush. Dit soort versprekingen heeft hij niet van een vreemde: zijn vader had het ooit over “sex” met president Reagan.
    Hoe droevig het ook is dat zo’n baviaan president van de VS is, soms kan je er even om lachen, om de rampzaligheid van de situatie even te verzachten.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 8 november 2006 @ 16.36 uur

  27. @ 17 Lijkt me geweldig als dát er allemaal
    juridisch ‘door’ komt, gaat het weer lijken
    op een échte democratie.

    @23 Ja, Eric, ons is dat al lang opgevallen
    maar nu zal dat mogelijk pas helpen in de
    uitslagen van a.s. 22 november
    D-day = Democracy-day here as well, !
    Wacht maar op dát in het openbaar horen be-
    nadrukken, want deze gang van zaken kan niet
    aan toevalligheden worden toegeschreven;
    men, wij allen, slikken dat dus ook niét
    langer, en ja, het begon al bij ‘nee’ en het
    hardopzeggen door het voorlaatste Kabinet,
    dat raadpleging van het volk slechts een
    meningsvorming kon beïnvloeden, maar niet
    als ‘bindend’ advies zou hoeven te gelden.
    Hoe arrogant moet je zijn als je meent op
    die manier van de (ivoren) toren te kunnen
    blazen, tja vroeg of laat besláán je glazen
    daarvan, in je werkkamer en op je (bolle)
    hoofd, again and again: mark MY words!
    De gedachtengang dienomtrent werd vertolkt
    n.b. door de MP himself op TV, dus kan zo op
    gescharreld worden. Ja dan is het wel met
    spoed eieren voor je geld gaan kiezen als
    huidige regering en spijtbetuigingen zullen
    er aan de orde van de dag zijn. Hoeveel doofpot schandalen nog, hoeveel ten onrechte
    in de maag gesplitste berichtgeving, want we
    zijn intussen toch echt 400 jaar verder en
    hebben zelfs het recentelijke historisch be-
    sef nog op het netvlies staan, zo erg, dat
    het uitmondt in “‘staar’ nog 2 weken naar je
    huidige Kabinet”….de omzet van Hans Anders, Pearl en Specsavers zal daverend worden, immers we hoeven er geen hoge pet meer voor op te hebben, maar ons beter laten
    voorzien in glazen, en de rose bril naar het
    walhalla doen verhuizen.
    Overigens hebben de diverse uitvergrotingen
    een betere bril zelfs tijdelijk even geheel
    overbodig gemaakt!

    Reactie door Madelief — woensdag 8 november 2006 @ 16.51 uur

  28. Pfff… Is dit dan eindelijk het einde van “Bush’ reign of terror”? Uiteraard zijn de democraten ook niet bepaald links, maar zoals Gloria (@9) al zei: “Deze kleine verschuiving kan een wereld van verschil maken”. En zo is het!

    Tjonge, wat duurde deze zes jaar lang…

    Reactie door J3roen — woensdag 8 november 2006 @ 18.37 uur

  29. Ranzig boek (zie foto) heeft die dame onder haar arm: “The west’s last chance” (door Tony Blankley). Zo’n beetje het toppunt van neoliberale bangmakerij…

    http://www.westslastchance.com/offers/offer.php?id=WLC001

    Reactie door J3roen — woensdag 8 november 2006 @ 18.50 uur

  30. 29 J3roen.

    dat was weer scherp.
    Zag ik niet eens.
    Achter zo een foto zit weer een boodschap.

    Reactie door sander — woensdag 8 november 2006 @ 20.37 uur

  31. @27 Madelief

    Het wordt tijd voor een man met een échte gave!
    :)

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 8 november 2006 @ 20.41 uur

  32. PNAC Rumsfeld out. CIA/Iran/Contra-dude in…

    Net als pro-Patriot Actstemmer Nancy Pelosi.

    Dit is geen verbetering. Het is plan B.
    Meer volgt. Ik juich in ieder geval nog niet over de Republikeinse nederlaag in de VS…I’ll be back.

    Reactie door Johnito — woensdag 8 november 2006 @ 21.43 uur

  33. Laatste nieuws is hier goed te volgen overigens:

    http://alt.nieuwsaanbod.nl/Trefwoorden?trefwoord=rumsfeld

    Reactie door Johnito — woensdag 8 november 2006 @ 21.55 uur

  34. @30, Sander,

    En dan ook die bezeten blik in de ogen van dat mens: het straalt er werkelijk van af dat ze dat boek gelezen heeft… :)

    Reactie door J3roen — woensdag 8 november 2006 @ 22.15 uur

  35. Iedere beschaving komt tot een eind.
    We zien nu de nadagen van Amerikaans inperialisme:

    - Het begrotingstekort is nog nooit zo hoog geweest (zelfs niet tijdens WO II)
    - De (oorlogs) economie wil nog steeds niet draaien
    - De meeste arme sloebers blijven liever in hun ghetto dan zich als soldaat naar Irak of afghanistan te laten verschepen.
    - De politiek en het bedrijfsleven is een groot “old boys network” Corrupt to the bone.

    Het Romeinse rijk was er in zijn nadagen minder erg aan toe.

    Reactie door bas — woensdag 8 november 2006 @ 22.29 uur

  36. @31, Wattenstaafie!!

    Hoe is ie? Het is tijd voor de SP-cien! :)

    Reactie door J3roen — woensdag 8 november 2006 @ 22.41 uur