Huub Oosterhuis op tournee

Het is tijd om te geloven in nieuw optimisme, in de samenleving en de politiek. Dat bezielende pleidooi houdt Huub Oosterhuis, priester, dichter, schrijver, theoloog, en bij de komende verkiezingen lijstduwer van de SP.

Hoe kunnen we dat waarvan we zeggen dat het ons inspireert in ons eigen leven, beter laten doorklinken in de wijze waarop we met elkaar samenleven? Hoe kunnen we dat wat we belangrijk noemen, ook echt belangrijk laten zijn in de politieke besluitvorming? Zoals zorgen voor hen die niet zonder die zorg kunnen, ruimte bieden aan hen die anders gevangen zijn of bedreigd worden, kansen geven aan hen die anders kansloos moeten toezien, respect geven aan iedere mens, ongeacht zijn afkomst of maatschapplijke positie? Hoe kunnen we met nieuw optimisme inhoud geven in de concrete politiek aan wezenlijke zaken als mededogen, barmhartigheid en naastenliefde?

Daarover spreekt Huub Oosterhuis tijdens een vijfdaagse tournee door Nederland. Wilt u meedenken en meepraten over het
nieuwe optimisme? Dan bent u van harte uitgenodigd op één van de bijeenkomsten in Tilburg, Rotterdam, Nijmegen, Heerlen en
Amsterdam.

Kijk hier (pdf) voor meer informatie met betrekking tot data en locatie.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 07 november 2006 :: 15.44 uur

70 Comments

70 reacties

  1. Alle succes gewenst.
    Houd u er ook rekening mee, ik spreek voor mezelf, dat ik bv. meer boodschap aan de standpunten van SP zelf heb dan aan het geloof?
    Nogmaals alle succes!

    Reactie door maria — dinsdag 7 november 2006 @ 15.58 uur

  2. Ik wil nog toevoegen dat ik me zorgen maken
    over alle oude mensen die getrouw CDA stemmen terwijl het CDA niet zo veel goeds voor ze in petto heeft.
    Een groot deel van de CDA stemmers zou van deze bevolkingsgroep komen.

    Reactie door maria — dinsdag 7 november 2006 @ 16.01 uur

  3. @2
    inderdaad vele CDA-ers zouden beter op de SP kunnen stemmen. Tenminste aangaande het uitgangspunt menselijkheid. Velen zijn denk ik ooit CDA gaan stemmen omdat dat ‘zo hoorde’ en dachten dat een christelijke partij ook barmhartig en menselijk om zou gaan met het volk en dat het dus wel goed zou komen en zo niet, dan op z’n
    zo-goed- mogelijkst.
    Misschien was het toenderijd de geschikte partij voor hen maar ik vind nu in het CDA niks van dien aard terug. Ze zijn zakelijk geworden en denken erg in hokjes wat mensen betreft

    Reactie door Ingeborg vv — dinsdag 7 november 2006 @ 16.26 uur

  4. maria, vergeet niet dat veel oudere mensen 70plus, een kerkelijke achtergrond hebben en traditiegetrouw vinden dat ze C moeten stemmen.
    Vroeger had je CHU.KVP.ARP, allemaal christelijken partijen deze zijn samengevoegd in het CDA in de jaren 70.
    Nog steeds is de groep Christe nstemmers heel groot (grijze golf) het stemgedrag van deze mensen is moeilijk te veranderen, zelf heb ik tantes en ook mijn moeder die nu is overleden maar ook zij konden voor hun gevoel niet anders stemmen dan Chr.

    Waarschijnlijk is het over pakweg 10 jaar heel anders , want de generatie na deze mensen stemmen niet meer traditioneel, dat is waarschijnlijk dan helemaal weg.

    Reactie door carla — dinsdag 7 november 2006 @ 16.30 uur

  5. Met Jezus voor het socialisme! De grote sprong achterwaarts?

    Reactie door Jan Bert Kuipers — dinsdag 7 november 2006 @ 16.35 uur

  6. @Maria (1), Afgelopen zondag sprak Huub Oosterhuis op het Finalefeest van de SP, en hoewel hij vanuit zijn geloof sprak, bracht hij de standpunten van de SP over. Hij gaf ook aan dat het niet zozeer om religie gaat, maar om hoe je met elkaar omgaat.

    Ik ben zelf niet religieus, en ik kon me helemaal vinden in de worden van Huub Oosterbuis.

    Reactie door Sjouke — dinsdag 7 november 2006 @ 16.51 uur

  7. en dan de paus als premier.

    Reactie door fons moonen — dinsdag 7 november 2006 @ 17.09 uur

  8. Tournee door Nederland?
    Wat optimistisch gesteld,volgens mij hebben jullie het oosten en noorden vergeten.
    Jammer, want ook daar wonen vast mensen die hem graag hadden gehoord

    Reactie door Bert — dinsdag 7 november 2006 @ 17.27 uur

  9. Bert Is het zo dat Oosterhuis niet naar het oorsten en noorden gaat?
    Spreek hem en de SP op aan!

    Reactie door maria — dinsdag 7 november 2006 @ 17.30 uur

  10. Ik heb in de link verzilvering nog verder gereageerd over de kwetsbaarheid van een oudere bevolkingsgroep en het willen/kunnen veranderen van hun stemgedrag een bijdrage geleverd.
    Als iemand het kan, terwijl ik denk dat je dit niet moet willen of kan forceren, is het Oosterhuis.
    met goede groet,

    Reactie door maria — dinsdag 7 november 2006 @ 17.37 uur

  11. Groningen doet niet mee?
    Op R’dam en A’dam na: alles met zachte ‘g’?
    Kom toch eens deze kant op, Huub Oosterhuis. Er wonen meer dan genoeg gelovigen en socialisten hier!
    En een ding weet ik zeker. Er wordt hard genoeg gewerkt door de SP-ers in het Noorden!

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 17.39 uur

  12. Gaan we nu een C voor onze naam zetten???
    CSP ? Nee hoor, maar Huub´s woorden raken je toch!

    Reactie door Irma — dinsdag 7 november 2006 @ 17.45 uur

  13. Spreken over barmahartigeid in deze tijd van verharding is echt nodig. Hoop dat huub er wat mee bereikt. Ik wens hem heel veel succes toe!!!

    Reactie door Lichtje — dinsdag 7 november 2006 @ 17.47 uur

  14. Spreken over barmhartigeid in deze tijd van verharding is echt nodig. Hoop dat huub er wat mee bereikt. Ik wens hem heel veel succes toe!!!

    Reactie door Lichtje — dinsdag 7 november 2006 @ 17.48 uur

  15. Lang leve het sociale besef!

    Reactie door Erik Schippers — dinsdag 7 november 2006 @ 17.56 uur

  16. @12/13
    Lichtje, volgens mij druk je te vaak op de knop. :) Ik zie steeds je berichten in tweevoud.

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 18.05 uur

  17. @Gloria

    Inderdaad lastig! Alsof ik achter een piano zit. Ga dit afleren, echt beloofd. :-)

    Reactie door Lichtje — dinsdag 7 november 2006 @ 18.36 uur

  18. @17 Gloria

    Ik hoop dat de NEDAP voor lichtje ook zo werkt.

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 7 november 2006 @ 19.45 uur

  19. @18

    Ja, als dat zou kunnen Wattenstaafie!!! ;)

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 19.59 uur

  20. @Wattenstaafie
    @Gloria

    Je weet maar nooit ;-)

    Reactie door Lichtje — dinsdag 7 november 2006 @ 20.07 uur

  21. @ 2 Maria

    Ja dat klopt. tenminste in dit deel van het land.

    Reactie door Jeroen Westerman — dinsdag 7 november 2006 @ 20.11 uur

  22. Ik mis het noorden in deze toer!

    Reactie door Chrisinactie — dinsdag 7 november 2006 @ 21.01 uur

  23. Als er één politieke partij is die via haar website al haar leden en belangstellenden goed op de hoogte houdt is dat de SP. Zijn tour en toespraken komen vast wel ergens op de site te staan. Ik snap dat jullie Huub Oosterhuis graag willen zien maar klagen daarover is toch niet nodig? Veel succes en plezier gewenst bij de ontmoetingen in het land. Voorleven, mensen in het hart raken en onderling verbinden. Een prachtige opdracht.

    Reactie door Alie Dekker — dinsdag 7 november 2006 @ 22.02 uur

  24. Jan of Huub,
    Ik heb een goeie baan en best een redelijk salaris, maar kunnen jullie de politiek (vooral het CDA) nou eens duidelijk maken dat ik mijn belasting (nu alweer de tweede keer dit jaar een aanslag van ruim 350 euro) niet voor niks betaal?! Ik wordt er echt hardstikke moe van!! Ik zou van mijn salaris ook in een mooie nieuwe auto kunnen rijden, maar ik blijf het steeds met tweedehandsjes doen van zo’n jaar of tien oud..En dat is het ergste nog niet, maar het vraagt ook elke dag weer zoveel verantwoordelijkheid en aandacht! Ik ben nu al een jaar of drie bezig om een alleenstaande moeder met kind, die ik toevallig heb leren kennen maar verder niet eens een serieuze relatie mee heb, continue met geld te steunen omdat ze anders van de bijstand niet rond komt! En ik moet (via internet) er zowat elke dag zijn omdat niemand haar problemen snapt of de aandacht wil geven die ze nodig heeft! Mag ik als belastingbetaler van de overheid verwachten dat de overheid dit soort verantwoordelijkheid draagt i.p.v. dat de overheid deze mensen overlaat aan de maatschappij zelf?? Waarvoor betalen we dan met z’n allen nog belasting?
    Maak het CDA nou eens duidelijk dat ik wel belasting wil betalen, maar dan moet de overheid dit geld ook gebruiken waar het voor bedoeld is! En als ze dat niet willen, ook goed! Laat mij dan geen belasting meer betalen, dan kan ik zelf dat geld gebruiken om datgene te doen wat eigenlijk de taak van de overheid zou moeten zijn!!
    Het is nu weer tijd voor de kiezer om te kiezen..misschien wordt het tijd dat de overheid zelf gaat kiezen en het resultaat van hun keuze aan de kiezer laat weten?!!

    Reactie door Ton — woensdag 8 november 2006 @ 0.38 uur

  25. @Maria

    Ja; het is goed als de S.P. daar eens analyse naar zou doen.

    Volgens mij heeft het te maken naar mijn beleving; dat als mensen in de laatste fase van hun leven verkeren; dat men dan ineens gaat nadenken over het leven na de dood en aan een “mogelijke God”. Om denk ik met deze God of religie in het reine te komen; gaat men uit angst dus ineens weer wat vaker naar de kerk en gaat men CDA stemmen.

    Deze trend wordt nog steeds in stand gehouden door het recht op bijzonder onderwijs. Het CDA en de CU houden daar heel erg aan vast. Waarom?? Omdat dit HUN basis van de macht is; nu en voor de toekomst, want op de christelijke scholen; daar worden de toekomstige CDA stemmende schapen gekweekt. Afschaffen dus dat onderwijsartikel en dan breken we voor eeuwig de politieke macht van een politiek gebaseert op geloof en dogma’s.

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — woensdag 8 november 2006 @ 0.44 uur

  26. Het probleem van de armoede en de voedselbanken zou nog vele malen groter zijn wanneer niet de ouders, kennissen, vrienden, etc. bij zouden springen..De overheid kan het probleem alleen nog “bedekken” dankzij het feit dat (in dierentermen gezegd) er op grote schaal “kunstmatig bijgevoederd” wordt! Ongelooflijk triest dat de overheid mensen als “beesten” laat behandelen!

    Reactie door Ton — woensdag 8 november 2006 @ 1.12 uur

  27. @26 Ton
    Het is totaal verwerpelijk dat mensen in een welvarend land als Nederland weer afhankelijk zijn van liefdadigheid. Vroeger deden de kerken de armenzorg, daarom hadden ze toen meer kerkgangers. Het werkt scheve machtsverhoudingen in de hand.

    Complimenten trouwens voor je inzet, zolang de regering het niet wenst te zien is het fijn dat er mensen zoals jij zijn.

    Reactie door Irma — woensdag 8 november 2006 @ 8.18 uur

  28. Ik wil best optimistisch zijn. Dacht ik PvdA te gaan stemmen omdat daarmee de kans een beetje groter is dat de turkse bevolkingsgroep een beetje meer welvaart zal krijgen. Nu blijkt dat de turkse gemmeenschap dat zelf niet wil doen om de armeense kwestie. (????)
    Het valt niet mee om optimistisch te blijven. Blijkbaar moeten we mededogen, barmhartigheid en naastenliefde bij diegene die het nodig hebben door de strot duwen.

    Reactie door slurp — woensdag 8 november 2006 @ 9.57 uur

  29. Een prachtig initiatief en evengoed een hele
    inspanning, juist omdat voor iedereen in de
    loop der tijden krachten, ons ouderen, gaan
    verlaten, een onomkeerbaar gegeven, dan weer
    langzaam, dan weer sneller en niét inschat-
    baar. Gelukkig zijn ‘veel ervaring’ hierin
    een onschatbare bijkomstig (rééds !) heel
    plezierig gegéven, maar toch…! Sterkte en
    met bijzondere waardering! De zégen!
    Het ga u goed en wij SP-gezinden zijn u er
    enorm dankbaar en erkentelijk voor!Madelief.

    Reactie door Madelief — woensdag 8 november 2006 @ 10.39 uur

  30. 25 Rene.R

    Goed dat je uitlegt hoe en waarom de CU en CDA daarop tegen is.
    Zij weten hoe je mensen tam en mak krijgt.

    Reactie door sander — woensdag 8 november 2006 @ 10.40 uur

  31. 5. jan bert Kuipers.

    Ik denk dat jezus een socialist is in hart en nieren.
    Zouden ook die rijke vrekken over de gehele wereld zo gedacht hebben,dat we geen opdeling van 90% versus 10% meer zouden hebben.
    Als ook alle kerken en het vaticaan hun rijkdommen verzilveren en dat aan de armen geven,dat we al aardig in de buurt komen.

    Reactie door sander — woensdag 8 november 2006 @ 11.17 uur

  32. ReneR 25

    Je vergeet in je analyse een grote groep mensen. Mensen van alle leeftijden met een christelijke achtergrond die anderen in hun
    waarde laten en een andere, betere wereld
    willen. Sociaal en betrokken; geen winst maar warmte. Een wereld die naadloos aansluit bij de wereld die de gemiddelde SP’er voorstaat. Gelukkig voor deze mensen staan er af en toe mensen op als Huub Oosterhuis die exact verwoorden wat zij voelen en denken. Zou er voor deze mensen
    geen plaats zijn binnen de SP? ik denk van
    wel!

    Reactie door Peter van Hekken — woensdag 8 november 2006 @ 11.21 uur

  33. Het lijkt me juist mooi dat mensen ongeacht hun religie of spiritualiteit kiezen voor de SP. JUIST omdat bij de SP het gelijkheidsbeginsel voorop staat. Bij het CDA bijvoorbeeld is de een toch altijd “een beetje meer gelijk dan de ander”.

    Reactie door Karin — woensdag 8 november 2006 @ 13.34 uur

  34. De S.P. van Mao naar Jezus! Wat een veranderingen. Ik vind Sinterklaas ook wel een een mooi boegbeeld voor deze partij.

    Reactie door Jan Bert Kuipers — woensdag 8 november 2006 @ 13.40 uur

  35. 34

    Beter sinterklaas als oom dagobert.

    Reactie door sander — woensdag 8 november 2006 @ 15.54 uur

  36. @ Peter van Hekken (26):

    Natuurlijk is voor religieus geïnspireerden ook plaats in de SP! (Dus ook voor Huub Oosterhuis). De gemeenschappelijke noemer van de SP is immers: gelijk(waardig)heid en solidariteit. Op grond van geheel diverse inspiratiebronnen kunnen mensen deze waarden omhelzen. Het gaat er immers in de samenleving en de politieke praktijk niet om wat je ZEGT te zijn en te doen, maar wat je IN DE PRAKTIJK werkelijk doet en nalaat.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 8 november 2006 @ 16.26 uur

  37. Ja met zo’n verhaaltje kun je bij iedere politieke partij, elke organisatie ieder individu terecht, wie kan daar nou bezwaar tegen hebben. Ouderdom komt met de jaren, maar wijsheid moet je vergaren. Maar wat vind je nou van kerels van dik in de 60 die voor de zoveelste keer een jonge echtgenoot uit het buitenland laten overkomen? Zo’n doodsbang kind dat uitgehuwelijkt is?

    Reactie door ron rozen — woensdag 8 november 2006 @ 17.44 uur

  38. Met zo’n verhaaltje kun je bij iedere politieke partij, iedere organisatie ieder individu aankloppen. Ouderdom komt met de jaren maar wijsheid moet je vergaren. En dit is geen wijsheid, dit is een in de loop der jaren bijgeschaafd praatje.

    Reactie door ron rozen — woensdag 8 november 2006 @ 17.50 uur

  39. Huupke, Huupke

    Reactie door Henk — woensdag 8 november 2006 @ 18.11 uur

  40. @ Slurp

    Kunt u meer toelichten waar u pessimitisch over bent? Is het de dubbel rol van de PvdA aangaande de Turkse/Armeense geschiedenis of de Turkse gemeenschap die zich, naar ik begrijp, laat leiden naar een D66 stem?
    Heeft u geen vertrouwen meer in de zorg die
    de PvdA voor de Turkse gemeenschap wil dragen?
    Het zou dus fijn zijn als u uw bijdragen, met dank, meer toelicht.

    Reactie door maria — donderdag 9 november 2006 @ 0.54 uur

  41. @40 maria

    Ik schrijf dat het moeilijk is optimistisch te blijven. Niet dat ik pessimistisch ben. Dit ter zijde.

    Ik heb geen vertrouwen meer in de Turkse gemeenschap als ze zo makkelijk de PvdA (die toch voor een verbetering van hun levenspeil zou kunnen zorgen) laten vallen voor iets wat de turkse regering hen opdraagt om te zeggen.
    Als Bos nu een keer geen slappe knieën wil tonen zet hij de turkse gemeenschap onder op zijn prioriteitenlijstje.

    Reactie door slurp — donderdag 9 november 2006 @ 10.03 uur

  42. 41 slurp

    denk je nou echt dat turkye opdracht geeft aan turkse nederlanders om niet te stemmen op de PVDA.
    Laat me niet lachen.

    Het gaat meer op de manier over hoe het naar buiten word gebracht.
    Eerst de marokanen, dat het criminelen zijn en blablabla.
    Dan dit over de genocide bewering en met het verwijderen van politici van de kieslijst.

    Denk toch eens na.
    Wat hebben zij ermee te maken wat ze niet hebben meegemaakt.
    Dat heeft niks met turkye te maken.
    We noemen dat iemand in een verdomhoekje neerzetten.
    Inderdaad is Wouter Bos een slappe hap.
    Politiek is gewoon toneelspel.
    Iedereen zit daar om mensen op hun lijn te krijgen.
    Daar moet je op inspelen.

    Reactie door sander — donderdag 9 november 2006 @ 10.24 uur

  43. Jammer zeg, ze hebben een stok gehad en gaan slaan.
    Iets met de Joden of duitsers vergelijken doet het slecht bij het electoraat, is de ultieme zwartmaker.

    IND doet aangifte tegen Huub Oosterhuis

    Uitgegeven: 9 november 2006 06:59
    Laatst gewijzigd: 9 november 2006 09:32
    DEN HAAG – De Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) doet donderdag
    aangifte van belediging tegen SP-lijstduwer en dichter Huub
    Oosterhuis. Een woordvoerder van het ministerie van Justitie heeft een
    bericht daarover in De Telegraaf bevestigd.

    Oosterhuis vergeleek de IND in een interview in Sp!ts met “hoe de
    collaborerende politie in de Tweede Wereldoorlog omsprong met de
    joden”.

    De IND is woedend over de uitlatingen. “Moet je kijken wat zoiets met
    je personeelsleden doet, die naar eer en geweten hun werk doen.
    Bovendien; die mensen zitten er ook om mensen asiel te verlenen, ze
    bescherming te bieden”, aldus de woordvoerder van justitie. De IND
    voegde er later in een verklaring aan toe dat “deze abjecte
    vergelijking elke grondslag mist”.

    De link naar JM zelf en de mogelijke vergelijking van het NLs verzet en terroristen is ook zo gelegd.

    Toch kan dit positief uitpakken voor de SP, kwestie van de juiste uitleg geven, en de IND zichzelf laten ophangen door andere meer actuele vergelijkingen naast die van de politie in 40-45

    Reactie door Barend LSZST — donderdag 9 november 2006 @ 10.45 uur

  44. @42 sander
    Ik denk na als jij goed leest.

    Het is bij turkse wet verboden om de armeense massalachting een genocide te noemen. Aan de hand daarvan heeft de turkse gemeenschap in nederland opgeroepen om niet op de PvdA te stemmen omdat die dat namelijk wel vinden.

    Reactie door slurp — donderdag 9 november 2006 @ 10.52 uur

  45. PS: in aanvulling op mijn bericht +- 43

    WELKE collaborerende politie noemde Huub? de NLse? De Joodse capi’s? De duitse in de periode vOOr 1940 ? De NLse oorlog hier of elders? En welke vergelijking, in de praktijk van alle dag bezien is WEL juist cq aantoonbaar voorgevallen? Want mensen die zo opereren wil de IND dus blijkbaar NIET.

    >De IND is woedend over de uitlatingen. “Moet je kijken wat zoiets met
    >je personeelsleden doet, die naar eer en geweten hun werk doen.

    Daar zitten toch op aparte wijze menslievende lui tussen, het is toch een apart ‘vak’

    >Bovendien; die mensen zitten er ook om mensen asiel te verlenen, ze
    >bescherming te bieden”, aldus de woordvoerder van justitie. De IND
    >voegde er later in een verklaring aan toe dat “deze abjecte
    >vergelijking elke grondslag mist”.

    Nouhouuuuuuuuuu…. waar rook is is vuur ?

    Reactie door Barend LSZST — donderdag 9 november 2006 @ 11.02 uur

  46. 44 slurp.

    Ik begrijp ook wat er in turkye afspeelt op het erkennen van de Genocide.
    Dat weten ook de politici CDA en PVDA.
    Het gaat niet meer om de kwestie maar om de persoon.
    Het is gewoon tactisch gelul om kleur te laten bekennen.
    Het grootste gedeelde van Nederland is al moslim schuw geworden.
    Een beetje olie op het vuur gooien en laten weten waar ze voor staan.
    Waarom zou die bakellende nou weer beginnen over de goddienstvrijheid.

    Reactie door sander — donderdag 9 november 2006 @ 11.33 uur

  47. @45 Al je geen argumenten hebt komt men met WO-II vergelijkingen. WO-II vergelijkingen hebben geen waarde meer want ze worden te onpas gebruikt in allerlei discussies.
    Het is gewoon een teken van zwakte. Daarnaast ook nog eens onkies.
    Dit is gewoon een ongelovelijk domme zet. Kan gewoon stemmen kosten. Dom zeer dom.

    Reactie door Klaas — donderdag 9 november 2006 @ 11.58 uur

  48. @+-47 Klaas:
    Geschiedenis, lange- en korte termijn geheugen, is waarmee we allemaal leren en vooruitdenken. Je ontkomt dus niet aan beeldende voorbeelden die al elders of eerder voorvielen. Het boekje ‘ hoe word ik politicus’ wijd er zelfs een paar alinea’s aan in het kader van opponent beschadiging.

    De IND is echter geen regeringspartij die meedoet aan verkiezingen.

    Verder ben ik het niet met je eens dat dit zetels kost, het kan namelijk ook opleveren (zij die de IND ook wantrouwen)

    Stel nu dat oosterhuis met wat voorbeelden komt die kloppen kwa gedrag, dient de IND die mensen dan te ontslaan (als het al mogelijk is…) of niet?
    Ik zie je antwoord graag tegemoet.
    En ik kom nu op deze uitspraak:

    ‘voor hen die wij hoog achten is niets te laag’ barend 9-11-2006 tm en (c) :-)

    Reactie door Barend LSZST — donderdag 9 november 2006 @ 12.28 uur

  49. @47 Klaas

    Het zal zeker stemmen kosten, stemmen aan de VVD.

    Jazeker, ook binnen het electoraat van de VVD bevinden zich mensen die zelf kunnen denken, die intelligent genoeg zijn om wel degelijk de overeenkomsten te zien die Oosterhuis terecht blootlegt. Ook nu is er sprake van razzia’s, notabene compleet met prestatiecontracten en bonussen.
    Had niet eerder in 2004 Jan Pronk het over deportatie?
    Ik raad je aan onderstaande link te volgen en eens aandachtig te lezen, verplicht leesvoer voor wie zich in de ethiek van het uitzettingsbeleid wil verdiepen:

    http://www.janpronk.nl/index48.html

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 9 november 2006 @ 13.04 uur

  50. omdat ind beledigd is,moet u een aanklacht indienen omdat u beledigd wordt Jammer dat pim art 1 van de grondwet wilde schrappen. Al van af 1945 worden mensen boven de wet geplaatst,en dus zo úbermenschen.Ho, ho meneertje dat mag u niet zeggen stellen onze onafhankelijke rechters,maar plaatsen wel eigenhandig mensen boven de wet.En die klagen u nu aan,meneer oosterhuis.

    Reactie door harry van groen — donderdag 9 november 2006 @ 14.02 uur

  51. @49 Jan Pronk is toch die dwaas die het in zijn hoofd haalde de soedanese moslim regering te beledigen. Niks vergoeilijkt WO-II vergelijkingen niet op deze manier waarop ze gemaakt zijn. Gewoon mee ophouden het is gewoon zeer onkies over de lijken van WO-II oorlogslachoffers heen proberen een verkiezingsstrijd te winnen. Vergeet ook niet dat een groot deel van de LPF stemmers nu stemmen op de SP van wege andere zaken. Die stemmen zijn zo weer weg bij een verkeerde strategie als dit.

    Reactie door Klaas — donderdag 9 november 2006 @ 14.08 uur

  52. Jan Marijnissen, neem uw verantwoordelijkheid en distantieer u van onze ‘theoloog des vaderlands’! Links populisme van het verkeerde soort en zwaar beledigend, buiten alle proporties. Mag dit zomaar? De rechter zal een verstandige uitspraak doen hoop ik. IND is een overheidsinstantie die onafhankelijk werk verricht. Jammer genoeg overbelast met de resultaten van 30 jaar wanbeleid van gedogen, polderen en kolderen. En ja, dan komen bepaalde maatregelen wat hard over. Maar dit terzijde. SP, wees verstandig en bedank de heer O. voor zijn bewezen diensten.

    Reactie door Harsan — donderdag 9 november 2006 @ 14.37 uur

  53. @41 Slurp

    Dank voor antwoord, ik begrijp het nu veel beter.Het is belabberd het vertrouwen in eigen gemeenschap te verliezen.

    De Turkse gemeenschap aviseert, omdat in Turkije wettelijk verboden is over genocicde te spreken, om niet op de PvdA te stemmen hetgeen de PvdA aardig wat stemmen zou kunnen kosten.
    Als de Turkse gemeenschap het advies opvolgt, snijdt ze zichzelf in de vingers gezien PvdA daarmede aardig wat stemmen verliest.
    De zorg voor de burger komt altijd op de 2e plaats omdat de politiek haar eigen belangen veelal centraal stelt.
    Inmiddels heeft de PvdA besloten het woord genocide niet meer te gebruiken.
    Weet u hoe men binnen de Turkse gemeenschap hier over denkt?
    Er is nog niets naar buiten gekomen maar het is dan ook kort dag.
    Volgt de Turkse gemeenschap de adviezen van haar leiders ook automatisch op, m.a.w. hoeveel macht kan ze werkelijk uitoefenen?
    Het lijkt me verrekte ingewikkeld als je als Nederlandse Turk, ook hier aan de Turkse wetgeving moet voldoen.
    Ik heb overigens , en anderen eerder een uitwisseling met Ayse over de Armeense kwestie op deze site gehad, pagina 14 link Wie zegt dat. Ik wist er aanvankelijk echt nagenoeg niets van,
    Sterkte en groet,

    Reactie door maria — donderdag 9 november 2006 @ 15.29 uur

  54. Visiteren onnodig op een mensonterende manier zonder enig respect.
    Uitzetten met dwang, knevelen, stompen, adem ontnemen door keel dicht te knijpen.
    Een hele dag zonder drinken in een busje gepropt zitten.

    Dumpen in een ander land als we ze niet ‘kwijt’kunnen in het land van herkomst of toch even vergeten waren dat we geen toestemming hadden. Gegevens meegeven aan Congo omkopen mensen daar om ze toch maar te nemen en ze vervolgens in de cel gedumpt worden met wetenschap van de IND die doet alsof haar neus bloedt.
    Kinderen nog steeds in gevangenissen Balkenende die schande roept en de ouders de schuld geeft. Moeten ze hun kinderen maar van zich laten scheiden, honds voor wie kinderen heeft en weet wat dat betekent voor moeder en vooral kind zeker in een vluchtsituatie in grote onzekerheid.
    Balkenende doet alsof hij het schande vind maar vindt het eigenlijk niet want hij zegt gewoon hetzelfde als ons aller Rita.
    Nattevingerwerk bij wie wel en niet toegelaten mag worden.
    Kinderen hier geboren en naar school geweest, perfect nederlands sprekend intelligent of niet gewoon uitzetten met geweld als het moet.

    Ouders uit verschillende landen uitzetten nar verschillende landen of er wel dan geen kinderen in het spel zijn.

    Met geweld huizen met kinderen binnenvallen in vol ornaat met geweer in de aanslag vaak getraumatiseerde kinderen en mensen, altijd omverwacht en meestal ‘s nachts.

    Waar doet dit ons aan denken? Aan een beschaafd land met mensenrechten,respect voor het leven en fatsoen? dacht het niet.
    Niets in Nederland is méér vergelijkbaar aan “gedrag” en gebrek an ‘beschaving’ want dat is waar Huub het over heeft dan dat waar hij het mee vergelijkt.
    Vrijheid van meningsuiting is blijkbaar voorbehouden aan een selecte groep nederlanders en Ayaan.
    Beledigen mag, cartoons mogen maar als het over de IND gaat ho maar.
    Die hebben wel een héél kort lontje om meteen naar de rechter te stappen en dat nog wel op ONZE kosten.
    Misschien hadden ze de moed moeten hebben om het debat aan te gaan.
    Indien ze precies zo fungeren als het OM dan hebben ze wel wat te verbergen denk ik.
    Oh wat erg en ze zijn niet eens gevisiteerd, met geen vinger aangeraakt met nog geen ademstoot maar ze staan dreigend op de achterste benen.
    Wat hebben ze te verbergen.

    Reactie door Henny — donderdag 9 november 2006 @ 17.19 uur

  55. onze huub is de kluts kwijt.
    voor een gristelijke navolger van fransciscus is zijn taalgebruik een beetje vreemd.
    huub: een schijnheilige rakker die met oude communistische symbolen furore probeert te maken. de Raspoetin van de SP….
    —————-
    IND doet aangifte tegen Huub Oosterhuis
    Uitgegeven: 9 november 2006 06:59
    Laatst gewijzigd: 9 november 2006 09:32
    DEN HAAG – De Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) doet donderdag aangifte van belediging tegen SP-lijstduwer en dichter Huub Oosterhuis. Een woordvoerder van het ministerie van Justitie heeft een bericht daarover in De Telegraaf bevestigd.

    Oosterhuis vergeleek de IND in een interview in Sp!ts met “hoe de collaborerende politie in de Tweede Wereldoorlog omsprong met de joden”.

    De IND is woedend over de uitlatingen. “Moet je kijken wat zoiets met je personeelsleden doet, die naar eer en geweten hun werk doen. Bovendien; die mensen zitten er ook om mensen asiel te verlenen, ze bescherming te bieden”, aldus de woordvoerder van justitie. De IND voegde er later in een verklaring aan toe dat “deze abjecte vergelijking elke grondslag mist”.

    Reactie door keesie — donderdag 9 november 2006 @ 18.06 uur

  56. Wat zou toch de reden zijn dat zoveel bewonderaars van Theo v Gogh, de man die vond dat alles gezegd mocht worden, zo boos en verontwaardigd reageren als er iets gezegd word dat hun persoonlijk niet aanstaat.
    Mevrouw Verdonk is daar een ernstig voorbeeld van.

    Reactie door slurp — donderdag 9 november 2006 @ 20.04 uur

  57. Beste Huub,
    Hoe hypocriet kan een land als Nederland zijn. Gebruiken wij de metafoor van de VOC mentaliteit(het handelen in slaven ten gunste van de economie)dan is er niets aan de hand. Geef je een vergelijking over de tweede wereldoorlog, waar sommige Nederlandse politieagenten flink fout waren, dan staat Nederland op zijn kop.
    Lang leve de vrijheid van meningsuiting..
    En ehh, hoe zorgvuldig is de IND eigenlijk als je een vijf maanden oude baby naar het land van de ouders wil sturen!!
    Huub, succes met het uitleggen van je statement aan hypocriet Nederland.

    Reactie door Marcel — donderdag 9 november 2006 @ 20.11 uur

  58. Fenomenaal Huub Oosterhuis! :lol:
    Geef als SP-er Christus’ ware gezicht weer terug! Daar ontbreekt het het (C)Da aan!!
    Wees trots op deze rechtzaak. Het zegt alles van een land waar het goede gestraft wordt en het kwade ge-eerd wordt…
    Christus weet er ALLES van! We gaan de goede kant op… hoe eerder hoe liever. Wanneer zal de maat vol zijn?

    Reactie door Gloria — vrijdag 10 november 2006 @ 1.38 uur

  59. @54 Henny
    Over respect en fatsoen gesproken: de uitlatingen van Oosterhuis getuigen daar in ieder geval niet van. En u moet vrijheid van meningsuiting niet verwarren met naar smaad neigende beledigingen. Maar dat is, even terzijde, een issue dat wereldwijd tot misverstanden leidt.
    Nog even voor de goede orde over het vreemdelingen- en asielbeleid. In Nederland is altijd plaats voor mensen die worden erkend als vluchteling. Dus personen die gevlucht zijn voor politiek en militair geweld. Echter, de afgelopen decennia is daar door de Nederlandse politiek (mede onder druk van invloedrijke belangengroeperingen) ruimhartig mee omgegaan, waardoor misbruik is gepleegd met deze goedbedoelde voorziening. En dan praat ik niet over uitzonderingen, maar over het grootschalig en onterecht verlenen van verblijfstitels (door dezelfde IND overigens). Laten we het zo stellen: door de instroom van een grote groep oneigenlijke vluchtelingen (de economische migrant) is het asielbeleid vervuild en verpest, waardoor we nu geconfronteerd worden met een tegenreactie, nl. het aantrekken van de regels. En uitwassen zijn dan niet altijd te vermijden, al blijven dat natuurlijk uitzonderingen, die breed uitgemeten worden door de (ook niet altijd even onbevooroordeelde) media.

    Reactie door Harry — vrijdag 10 november 2006 @ 2.11 uur

  60. 59. Harry het gaat om het gedrag van de overheid t.a.v. mensen het gaat niet over het doel maar over de middelen.
    Soms is dat met gewone woorden an een hardhorende overheid niet meer uit te leggen of aandacht voor te vragen.
    Het doel heiligt nog steeds niet de middelen die gebruikt worden.
    Als je die nuance niet kunt aanbrengen dan is het verder moeilijk communiceren.
    Bovendien werden in de jaren 30 tot 40 joodse mensen op eenzelfde manier als vreemdelingen uit nederland verwijderd.
    Daar hoor je nooit iemand over of hebben we ook daar niets mee te maken.
    Toen hoorde je dezelfde geluiden in Nederland, dezelfde argumenten.

    Reactie door Henny — vrijdag 10 november 2006 @ 10.58 uur

  61. Lieve Huub, ik ken u niet maar ik ben heel blij dat u zegt waar het op staat. Dat recht behoort niet alleen Verdonk toe en ik schaam me voor iedere nederlander die haar beleid en dus ook het beleid van de IND goedkeurt!Doet u voorzichtig want er lopen veel gefrustreerde mensen rond die graag naar een ander wijzen in plaats van zichzelf en ik hoop dan ook dat u geen dreigbrieven heeft gehad. Misschien kunt u de media aanklagen? Alles voor de kijkcijfers? je mag mensen toch niet in gevaar brengen? Of gaat het te goed met de SP? EEn mening is een menning en dat mag in dit land! De macht van de journalistiek moet minder worden want het gaat niet meer over een goed verhaal..puur en alleen over sensatie en het imago van! Pulptv dus. Aleen de sp is een uitzondering bij hun gaat het om het verhaal, maar helaas krijgt de sp hier te weinig tijd voor.
    Bedankt voor uw kritische blik en ik hoop dat u iets doet met de media..

    Reactie door cynthia — vrijdag 10 november 2006 @ 12.00 uur

  62. @59 Harry

    Voor mij plaats jij hier een oneigenlijke reactie en zijn het jouw hersens en geest die vervuild en verpest zijn.

    Reactie door Gloria — vrijdag 10 november 2006 @ 17.50 uur

  63. Balkenende komt er mee weg de strop een gepaste straf te vinden, terwijl hij voor Nederland en onze rechtstaat spreekt. Verdonk heeft fout nou fout gemaakt en komt er mee weg.
    Beleid Verdonk is al eerder in de kamer vergeleken met 2e wereldoorlog praktijken
    En ja hoor, lijstrekker van de SP doet dit en de IND klaagt hem aan.
    Al jaren zegt de Raad van Kerken dat het Christendom op gespannen voet met B1,B2,B3 staat. Maar ze doet verder niets. Mensenrechten organisaties idem, ik dacht nog niet zo lang geleden in Salzburg, Verdonk lachtte het weg alsof uitgebreid onderzoek en rapportage geen inhoudelijke betkenis had.
    De SP zou nu mee moeten doen aan een trendy excuus, woorden terug politiek(Rutte)?

    Ik heb er alle vertrouwen in dat een betoog van Huub Oosterhuis, nu dat hij verder in de publiciteit zal komen, gelovig en seculier met de beschamende waarheid rond het achterliggend handelen van onze immigratie minister en beleid, glashard en haarfijn zal confronteren.

    Reactie door maria — vrijdag 10 november 2006 @ 20.35 uur

  64. Nieuw optimisme? Huub Oosterhuis die de plank volledig misslaat met z’n vergelijking. Is dat nieuw optimisme?

    Reactie door Harry — zaterdag 11 november 2006 @ 10.43 uur

  65. 81. Cynthia
    Ik sluit me volkomen bij je aan.
    Waar gaat het om zeggen wij zaken die mensen willen horen om de verkiezingen te kunnen winnen?
    Of staan we er voor de mensen, menselijkheid en verdedigen we rechten en pakken we wantoestanden aan.
    Geven we stemloze mensen een stem.
    Huub Oosterhuis steekt hier zijn nek uit en geeft een stem aan stemloze slachtoffers van dit beleid. Laten we daar a.u.b. blij mee zijn en hem steunen.
    Na al die netwerkuitzendingen is er toch niemand meer die dit kan ontkennen?

    Reactie door Henny — zaterdag 11 november 2006 @ 13.52 uur

  66. The Passion of the Christ
    De teloorgang van de mens. De teloorgang van die mens die de waarheid spreekt?
    Is nu Huub Oosterhuis aan de beurt om aan het ktuis te worden genageld?
    Voor mij geen vraag, maar eerder bevestigig van wat ik al weet.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 11 november 2006 @ 20.24 uur

  67. Ik hoop dat typefoutjes mij zijn vergeven.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 11 november 2006 @ 20.44 uur

  68. @62
    Gloria,

    ik heb tenminste nog hersens en geest….

    Reactie door Harry — zondag 12 november 2006 @ 10.04 uur

  69. @56 Kijk als je voor een geloof staat wat respect zegt te prediken maar vervolgens anders gaat handelen met WO-II vergelijkingen. Die huub moet zich niet verschuilen achter een Theo van Gogh dta is laf.
    Een van Gogh trouwens die zijn geitenneuker wijkfede kolonne opmerking terecht maakte e naar aanleiding van een aantal ranzige opmerkingen van een aantal moslim Imam tuinkabouters. Actie is reactie.

    Reactie door Klaas — maandag 13 november 2006 @ 10.21 uur

  70. Klaas, actie is reactie inderdaad..is het je wel opgevallen dat we in nederland wonen en dat we dus allemaal een eigen mening moegen hebben? Sinds wanneer kun je vanwege een eigen mening vervolgd worden? Dat de media dit aangrijpt en opblaast is een doorn in het oog maar goed alles voor de kijkcijfers. De macht van de media mag wat mij betreft flink minder worden.

    Huub heeft de oorlog meegemaakt en samen met nog meer mensen ziet hij gelijkenissen met toen en dat doet zeer! Sinds wanneer is het normaal om met mensen om te gaan alsof het afval betreft? Vind jij dat normaal klaas? Vind jij het terecht dat gezinnen uit elkaar gehaald zijn? Vind jij het normaal dat kinderen onterecht in een cel zitten? Of is het ok omdat het toch maar buitenlanders zijn? Wij zijn beter dan welk volk dan ook? De aarde is niet van ons allemaal? Danzij vorige kabinetten waar de sp helaas niet in zat is het vluchtelingenprobleem op de lange baan geschoven en daar waren deze mensen al de dupe van en dan ook nog dubbel zom hard straffen? de Nederlandse overheid heeft gefaald en wimpelt het probleem af op de slachtoffers, dat noem ik pas laf!

    En dat van gogh vermoord is om zijn mening door een gefrustreerde nederlander die zijn machtspositie/leiderschap kwijt raakte door de sluiting van het jongerenhuis is ook gewoon actie geeft reactie?
    En pim fortuyn, niet door jou genoemd,..ik denk dat als de media hem niet zo vaak in beeld zou hebben gebracht hij nog steeds leefde..ik ben het niet met hem eens maar vermoord had hij niet hoeven worden!

    Reactie door cynthia — donderdag 16 november 2006 @ 10.23 uur