Nederland kiest

Vanavond ga ik in debat met minister Winsemius (VVD) in Nederland kiest. 22:15 Nederland 2.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 07 november 2006 :: 15.45 uur

144 Comments

144 reacties

  1. Alle succes Jan en de SP!

    Reactie door maria — dinsdag 7 november 2006 @ 15.55 uur

  2. Dat wordt kijken dus…

    Reactie door Redstar — dinsdag 7 november 2006 @ 16.06 uur

  3. Jan; veel succes vanavond.
    Hoewel Winsemius ook wel van directe antwoorden houdt als ik Buitenhof zie afgelopen zondag, zie ik jou in staat om nóg helderder en vooral begrijpelijker je visie onder woorden te brengen. Keep it simple!

    Succes!

    Rik Hordijk
    Vleuten.

    Reactie door Rik Hordijk — dinsdag 7 november 2006 @ 16.14 uur

  4. Dat moet toch een leuke discussie kunnen worden, succes!
    Pieter Winsemius was voor het eerst minister in de tijd dat we Nederland als een BV moesten gaan beschouwen, terwijl het een “maatschap” behoort te zijn (om dan toch maar in economische organisatievormen te blijven denken).

    Kun je hem dat verschil niet duidelijk maken?

    Bij een BV hoort kosten-baten denken, relatie met klanten en leveranciers, tijdig opmaken van de jaarrekening en tevreden aandeelhouders. Omdat we niet inzien dat voor de BV Nederland de aandeelhouders, de klanten, de medewerkers en de leveranciers uiteindelijk één groep zijn, lopen zaken mis. Immers, iemand die de rol van aandeelhouder meent te hebben kijkt heel anders tegen die BV aan dan wanneer zij een tijdje later opeens klant is. Concreet voor de gezondheidszorg: als ik die zorg nodig heb, kunnen de kosten me niet zo gek veel schelen. Maar als ik daar als aandeelhouder naar kijk, zijn de kosten een cruciaal onderdeel van de “verlies- en winstrekening”.

    Een maatschap impliceert in elk geval dat we iets gezamenlijks hebben. De maten zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor het reilen en zeilen en hebben elk hun eigen inbreng. (Een beetje in lijn met Kennedy: “don’t ask what this country can do for you, but ask what you can do for this country”). Iedereen draagt bij naar vermogen (juist niet alleen financieel bedoeld!) en kan erop vertrouwen dat anderen dat ook doen op het moment dat hij iets nodig heeft.
    Maar of dit besef echt doordringt? Het 21-minuten onderzoek biedt wat dat betreft perspectief!

    (Grappig dat dit nu weer naar voren komt. Ik had dit stukje grotendeels gisteren geschreven als reactie op een andere weblog…)

    Reactie door GvdK — dinsdag 7 november 2006 @ 16.28 uur

  5. Winsemius wil af van de hyptheekaftrekrente..
    Zonde wel, liever en debat met Verdonk gezien.

    Reactie door Ronald Hoogenboom — dinsdag 7 november 2006 @ 16.29 uur

  6. Succes Jan,ik heb er alle vertrouwen in dat je het weer heel goed zult doen!

    Reactie door Irena — dinsdag 7 november 2006 @ 16.34 uur

  7. Nederland wordt steeds kieskeuriger.
    Ondanks enig tegengeSPutter toch al 25 zetels.
    Don’t stop now!
    Het gewone is heel bijzonder maar dat weet je wel :-0

    Reactie door Alex — dinsdag 7 november 2006 @ 16.36 uur

  8. Jan,

    Mooi!
    Pieter Winsemius is één van de intelligentste personen bij de VVD.
    1 onderwerp zal zeker aanbod komen.
    Winsemius (VROM) denkt dat de aftrek van hypotheekrente wellicht vanaf 2010 geleidelijk afgeschaft kan worden! Staat in De Volkskrant van vandaag.
    Dan moet je hem het volgende voorhouden, ik heb het al eerder gezegd:
    Dat de huurders achtergesteld worden en zij niet zoals de eigenaren later een spaarpot hebben (huis = spaarpot)!
    Leg uit dat huurders in ieder geval niet op VVD, CDA, LPF, SGP moeten stemmen omdat ze net de liberalisering door de 2e kamer gejast hebben waardoor mensen nog veel meer huur zullen gaan betalen, nog dik bovenop de jaarlijkse huurstijging. .
    Leg uit dat je van die partijen kennelijk wel de ‘have nots’ (die gewongen moeten huren omdat ze niet kúnnen kopen) mag opzadelen met liberalisering (die geen echte liberalisering is want de markt is in handen van de overheid en andere belanghebbenden) maar dat je liberalisering van de have’s niet eens mag bespreken, laat staan dat je het nog doet ook. Merkwaardige tweedeling (weer en mooi begrip om het over te hebben).Maar dat je het aardig vindt dat Pieter er nu over begint, per slot spreekt met van LIBERALISERING.
    Dan vervolgens uitleggen dat je een maximale grens voor hypotheekrenteaftrek hanteert en dat zo de meeste Nederlanders zich absoluut geen zorgen hoeven te maken over hun hypotheekrenteaftrek. Wel vind ik het raar dat de banken en makelaars en notarissen én de gemeenten zoveel moeten verdienen aan een eerste levensbehoefte! Dat kan toch geen innovatie genoemd worden van economie?
    Tenslotte nog het waanzinnige idee van de VVD om nota bene de woningbouwcorporaties met miljarden per jaar af te romen om de successierechtenbelasting te halveren! Dat geld bij de woningbouwverenigingen behoort te worden besteed aan de huurders die niet zoals de eigenaren zo sterk geprofiteerd hebben van de stijging van de huizenprijzen, gem. meer dan 100.000 euro in nog geen 10-15 jaar. Dat is bijna 1000 euro per maand! Zoveel huursubsidie heeft een huurder never gehad!!
    Dus handen af van die miljarden bij de woningbouwcorporaties. Dat geld gebruiken door huurders die willen kopen een startsubsidie te geven in relatie tot de duur dat ze al huren (winstdelingsprincipe, zie mijn website).
    Starters moeten ook geholpen worden om de gigantische kloof te overbruggen tussen de eigenaren en die willen instappen en nooit bezit hebben gehad.

    Probeer als het kan ook aan de orde te stellen dat er zomaar enkele zeer wezenlijke zaken door kabinet Balkenende er door zijn gejast.
    Probeer aan te geven dat het toepassen van marktdenken in de publieke sector door VVD en CDA er niet voor gezorgd heeft dat wij minder gaan betalen voor de zorg, de energie, etc. maar dat we juist veel meer betalen en gaan betalen. En koppel zulke wanprestaties meteen aan de topmensen uit die sectoren die zo ontiegelijk veel meer zijn gaan verdienen. En vergelijk dat met de wensen van CDA ten aanzien van versoepeling ontslag, uiteraard voor de ondergeschikten. En koppel maar meteen aan het fenomeen “winst maken door mensen te ontslaan”: is dat nu innovatie in onze economie?

    Laten we eindelijk in de richting van een meer solidaire samenleving gaan, en snel ook!
    HEEL VEEL SUCCES VANAVOND!

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 7 november 2006 @ 16.37 uur

  9. Heeel veel succes!

    Reactie door Lesley — dinsdag 7 november 2006 @ 16.49 uur

  10. Dat zal een interessant debat worden. Wrijf ‘m het “onduidelijke gedraai” van de vvd m.b.t. de hypotheekrente-aftrek maar eens flink in! :)

    Reactie door J3roen — dinsdag 7 november 2006 @ 16.51 uur

  11. Als de VVD al wat aan de HRA zou willen doen, treft dit ongetwijfeld de niet bemiddelde huizenbezitters het hardst.
    Fijn vooruitzicht.

    Reactie door kaatje — dinsdag 7 november 2006 @ 16.54 uur

  12. Sorry, off-topic:

    Wat is dat toch met die inzet van het leger bij de ontruiming van fort pannerden? Het leger inzetten tegen de eigen bevolking (al is het dan enkel voor materieel) is werkelijk een grens overschreden!

    Helaas kunnen we het laatste nieuws hierover niet meer volgen: de website van fort pannerden is inmiddels offline, evenals indymedia.nl!

    Reactie door J3roen — dinsdag 7 november 2006 @ 16.58 uur

  13. Misschien een idee om de oudere die automatisch altijd CDA stemmen aan te spreken dat ze door die doorgejaste huursverhoging straks tot wel 45 euro meer in de maand gaan betalen.

    Reactie door Irena — dinsdag 7 november 2006 @ 16.59 uur

  14. @11, Kaatje,

    Inderdaad, er mag best eens flink aan die HRA worden gesleuteld! Het is toch prachtig om de vvd nu ook hierover weer onduidelijk te zien prutsen! SP: derde partij van Nederland!

    Reactie door J3roen — dinsdag 7 november 2006 @ 17.01 uur

  15. @12
    En dan de berichtgeving op teleteks van RTL er werden verfbommetjes gegooid door de krakers.
    Op teleteks van NOS er werden brandbommetjes gegooid door de krakers. ?

    Reactie door Jofel — dinsdag 7 november 2006 @ 17.11 uur

  16. Succes jan!!! Laat ze het maar heel goed voelen!

    Reactie door Lichtje — dinsdag 7 november 2006 @ 17.51 uur

  17. “Sp wil niet met het CDA regeren”, lees ik net bij de nieuwsbalk van RTL nieuws.
    Jan, je hebt groot gelijk maar wat is nu precies de reden?

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 17.57 uur

  18. @11 Kaatje

    Hoi! :) Tijd niet meer gezien hier. Alles goed?

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 17.58 uur

  19. Ik lees op diverse plaatsen aanvang:

    22:15 i.p.v. 22:30 uur

    Zou jammer zijn om een kwartier te missen.

    Reactie door Johan Smeets — dinsdag 7 november 2006 @ 18.01 uur

  20. Jan, vandaag weer mensen gesproken die niets afweten van de huurliberalisering.
    Wil je vanavond dit heel goed duidelijk maken aan het volk, wat er op het laatst nog door de Tweede Kamer is gejast! Ongehoord!!

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 18.02 uur

  21. Succes vanavond Jan!!!!!
    Go for it!!!!!!!!!!

    Reactie door Diny L. — dinsdag 7 november 2006 @ 18.12 uur

  22. suk6

    Reactie door foxie — dinsdag 7 november 2006 @ 18.37 uur

  23. @12 en 15

    KRAKEN GAAT DOOR!

    Ben er 2 jaar geleden geweest. En dat fort is echt een prachtplek. De krakers doen erg veel daar. En jammer dat het nu anders loopt.

    Reactie door Ronald Hoogenboom — dinsdag 7 november 2006 @ 18.46 uur

  24. SP pas een echte een bedreiging voor CDA en PvdA als het gesprek met Winsemius een hoog intelligentie gehalte heeft.

    Ik raad Jan dan ook aan om peinzend en verdiepend te zijn. Zeker geen absolutismen zoeken maar eerder de abstractie.

    Het beste resultaat dat Jan kan halen is de consensus van het verstand.
    Vergeet niet; Winsemius is zeer erudiet.

    Als Jan hiernaast kan blijven staan hebben zowel de PvdA en de CDA een megaprobleem

    Reactie door Eerst nadenken — dinsdag 7 november 2006 @ 18.49 uur

  25. @4 GvdK

    http://www.almaoostenwint.nl/weblog/pivot/entry.php?id=413#body

    Reactie door hendrik dieks — dinsdag 7 november 2006 @ 18.51 uur

  26. Eerst nadenken: Winsemius is m.i. ook erodiet en daarnaast bewogen. Hij is verdwaald geraak tussen de erfenis van Balkenden, Dekker en zijn eigen oude idealen.
    Jan zal hiermede overweg kunnen.

    Reactie door maria — dinsdag 7 november 2006 @ 18.57 uur

  27. Daarnaats geniet Winsemius, naar zeggen, volop zich weer in regerings politiek te bevinden. Hij zou graag door te willen gaan/
    Dit is als oud politiek ‘veteraan’ tussen
    een idealisticher verleden en de realiteit van de doelstellingen van zijn partij, feitelijk het meest riskantste.

    Reactie door maria — dinsdag 7 november 2006 @ 19.03 uur

  28. Om het grof te stellen, escuses aan een ieder hierover , is hij partij dement.
    Hij laat zich gebruiken , dat is het treurige.

    Reactie door maria — dinsdag 7 november 2006 @ 19.05 uur

  29. Jan, laat je menselijkheid zien en laat je niet verleiden tot economisch cijfer-geneuzel. Die boekhouder moet je aanpakken op zijn moraal en principes! Dan zit hij binne de kortste keren op zijn knieen voor je… want de waarheid overwint alles!

    FEDUCIA gewenst …

    En laat gerust eens een stilte vallen van 10 seconden… zodat je laat zien dat je niet de wijsneus bent maar de wijze!

    Reactie door Toine — dinsdag 7 november 2006 @ 19.06 uur

  30. alles aan kant nu..letterlijk,want overal waar Jan en Agnes en andere knallers van de SP verschijnen..zet ik radio of TV aan…het is echt smullen voor mensen met politiek als hobby…KNALLEN JAN.. !!
    LAATSTE TIJD GENIET IK ENORM VAN JE OPTREDEN..is geen speld tussen te krijgen en ze spetteren van het scherm af..NU SP !!!!

    Reactie door eric — dinsdag 7 november 2006 @ 19.20 uur

  31. #24

    Ondanks een “een” teveel in de openingszin en in de laatste zin, na PvdA, het woord “äls” liever geschreven dan “en” is de intentie, hoop ik toch, van dit bericht duidelijk.

    Vertrouw dus niet altijd op de spelcontrole als je snel wilt zijn. :-)

    Reactie door Eerst nadenken — dinsdag 7 november 2006 @ 19.30 uur

  32. Mooie kans om 50% van alle kiezers, de huurders, er nog eventjes aan te herinneren dat die erudiete en o zo sympathieke Winsemius toch nog snel even het onzinnige en onrechtvaardige plan Dekker er door heen heeft gedrukt.

    Reactie door Ed Sorrento — dinsdag 7 november 2006 @ 19.33 uur

  33. Eruditie is niet waar de Nederlander op zit te wachten. Evenmin zit deze te wachten op one-liners.
    Waar behoefte aan is, is duidelijke taal. Geen cijfers, maar de mens bovenhalen welke verwerkt is in die cijfers.
    Geen geluk over zoveel procent of iets van dien aard en meer van die abstracties. Gewoon zoveel duizenden mensen en deze uit het getal halen en een gezicht geven.
    Aanduiden wat het voor het in het getal verwerkte individu, de mens met een gezicht betekent.

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 7 november 2006 @ 19.38 uur

  34. Moet je voor de grap eens NOS en RTL teletekst vergelijken..op NOS niets en op RTLtekst “Bos wil links kabinet” en “Jan ziet CDA niet zitten”…ja rechts wordt zenuwachtig..ook maar eens de site van Telegraaf aanklikken..ja mensen “Bos wil links eventueel”…erg he…Angst aanpraten dus..het is wat,de die media..het is wat
    zij doen ook mee aan de verkiezingen..

    Reactie door eric — dinsdag 7 november 2006 @ 19.39 uur

  35. Geen geluk over zoveel procent of iets van dien aard moet zijn: geen GELUL

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 7 november 2006 @ 19.39 uur

  36. Jan, je bent op en top sociaal.
    Daardoor laat je je tegenstander in het debat nogal eens het woord ontnemen.
    Dat recht hebben ze niet maar ze pakken het gewoon: (specialiteit VVD)
    Bovendien zal Winsemius zich presenteren als iemand die in het belang van de al zwaar belazerde burger iets goeds voorheeft. (specialiteit VVD)
    Ik hoop echt dat je nog meer Nederlanders vanavond in het debat over de SP zult trekken…
    SUCCES!

    Reactie door blumke — dinsdag 7 november 2006 @ 19.48 uur

  37. YES!!!
    Bij RTL-nieuws zojuist gehoord dat Wouter Bos het fantastisch zou vinden om te gaan regeren met de SP en GL.
    Wie weet is het toch een droomscenario voor hem waar hij niet aan durfde te geloven. Nu de SP groter wordt gaan zijn ogen langzaam open?

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 19.49 uur

  38. Jan de beuk er in ik ga zeker vanavond kijken. dit kan heel leuk worden.
    Als je de peilingen goed leest dan moet de sp heel veel zetels halen.
    De rechtse partijen worden onzeker
    Er zijn al genoeg mensen in nederland die dit beleid zat zijn

    Pier

    Reactie door pier — dinsdag 7 november 2006 @ 19.55 uur

  39. @24 Net gehoord op het nieuws. Winsemius spreekt zich intelligent uit over de hypotheek aftrek en fluit zich zelf terug?
    Dat is toch treurig. Twerug in de eigen vertrouwde politiek, versus inzicht.
    Dit is laakbaar en daarnaast treurig.

    Gloria, Zijn ogen zijn niet open gegaan hoor, hij heeft ons nodig.

    Reactie door maria — dinsdag 7 november 2006 @ 19.56 uur

  40. Eigenlijk is het heel simpel.
    De rijken willen niet werken maar rijk worden door anderen voor zich te laten werken. Tegenwoordig is het heel gemakkelijk om je vermogen te verhogen via aandelen.
    Als je arm bent en geen zin hebt om te werken heb je pech gehad. Wanneer je desondanks toch niet gaat werken ben je ineens parasiet. Wat is het verschil?
    Wanneer we nu eens minder materialistisch zouden zijn en fijn samen de schouders eronder zetten dan is er anno 2006 nog genoeg tijd en weelde over om samen te genieten van de mooie dingen des levens.
    Laten we nu dan ook ophouden met geld verdienen aan koop/verkoop huizen. Ik word er gek van. Overal hangen van die bordjes door heel Nederland. Wonen is een recht. De mensen in fort Pannerden moeten met geweld worden weggehaald. Te gek voor woorden. Ontelbare onderontwikkelde huisjesmelkers barsten van de poen terwijl mensen die moeite doen om problemen in de wereld te bestuderen en op te lossen vaak niet eens een huisje kunnen kopen. Al die studenten die een kamer huren voor een prijs die werkelijk buiten alle proporties is. Daar gaat dan de studietoelage aan op.
    Kan dat geouwehoer met die huizen nou eens afgelopen zijn? Dat subsidiëren van Hypotheekrenteaftrek en Huursubsidie om de prijzen maar hoog te houden voor de banken en andere huisjesmelkers? Onroerend goed en criminaliteit gaan samen. Maar wat hoor je van Balkenende? Wat gebeurt er met klokkenluiders minister-president? Slaap zacht ja!
    Jeetje. Nederlandse overheid en de banken snijden in het eigen volk. We moeten zorgen dat wonen, werken en leven kwalitatief hoogwaardig is en dat we ons geld verdienen door iets unieks, iets goeds aan het buitenland te bieden. Daar zouden we ons brood mee moeten verdienen i.p.v. snijden in eigen vlees via koop/verkoop huizen. Innovatie platform Balkenende?
    Een woning is toch een nest. Wanneer je wil dat mensen gelukkuig zijn dan ga je toch niet hun nesten afbreken of onbetaalbaar maken via slinkse maatregelen?
    Geef die grond toch vrij geef die markt dan toch echt vrij!
    Maar jullie die dat bepalen hebben geen pijn want julie zitten goed in jullie riante woningen met lage woonlasten.
    Jan maak de vloer aan met deze paljassen.

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 7 november 2006 @ 20.01 uur

  41. @39 maria

    Ja, dat is ook zo!

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 20.03 uur

  42. @37 Gloria

    Het woord fantastisch heeft meerdere betekenissen.

    Reactie door Wattenstaafie — dinsdag 7 november 2006 @ 20.04 uur

  43. @ gloria……zij hij, fantastisch of een fantastische mogelijkheid?…….daar zit namelijk nogal een verschil in.

    Reactie door Jeroen Westerman — dinsdag 7 november 2006 @ 20.06 uur

  44. Hoi, ik wil even reageren, ik denk dat wie er nu aan de macht is, van alles belooft en hebben nog steeds niks waar gemaakt van alle beloftes. Dus het wordt tijd dat ze van de troon af worden gestoten. Het is tijd voor een hele nieuwe kabinet, dus jan marijnssen zet hem op vanavond, ik ga zeker kijken. En mischien kun je nederland wakker schudden door eerste partij te worden, het zal tijd worden. succes

    Reactie door katie taylor — dinsdag 7 november 2006 @ 20.06 uur

  45. @41 Wattenstaafie

    Eerlijk gezegd moest ik daar ook even aan denken! Fantastisch… als een mooie fantasie? Tja, ik denk wat maria zegt toch waar gaat worden. De PvdA zal ons nodig hebben! Dacht je ook niet?

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 20.07 uur

  46. LOL @ Wattenstaafie

    Reactie door Jeroen Westerman — dinsdag 7 november 2006 @ 20.08 uur

  47. @44

    Sorry Wattenstaafie! Is alweer @42 geworden inmiddels.

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 20.09 uur

  48. @@@ Bos wordt eindelijk wakker, hij kan niet om de SP heen.
    Nog twee weken en we hebben een knaller, geloof in jezelf, geloof in de SP, geloof in de kandidaten.
    Nog even doorzetten, nog even alles opzij zetten maar 23 november zal het allemaal waard zijn.
    Hoeraaaaaaaaaaaaaaaa.

    Ayse

    Reactie door Ayse — dinsdag 7 november 2006 @ 20.09 uur

  49. @46 Ayse

    Ja, met recht: Hoeraaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 20.13 uur

  50. Huh????
    Rouwvoet wil wel met de VVD regeren als Verdonk haar beleid wijzigt….
    Alsof alleen Verdonk het probleem is bij die liberaliserende zakkenvullers!
    Weer een christen die zichzelf in de uitverkoop zet.

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 20.15 uur

  51. Vandaag Maurice de Hond…

    CDA 44 zetels
    PvdA 38 zetels

    Het zal toch echt andersom moeten!!!!

    Maar zelfs bij hem: 21 zetels voor de SP!

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 20.19 uur

  52. Jan heel veel succes vanavond ,ik heb er alle vertrouwen in .
    Jan straal als afgelopen weekend,dat geeft de mens vreugde en blijdschap maar vooral vertrouwen Jan
    Op naar een socialer Nederland laat ze een poepje ruiken.
    M.v.g Ton de Haas

    Reactie door Ton de Haas — dinsdag 7 november 2006 @ 20.21 uur

  53. Veel succes jan, was trouwens lachen met de jakhalzen in de wereld draait door.

    Reactie door Ruud — dinsdag 7 november 2006 @ 20.22 uur

  54. @ 50 Gloria,

    Rouvoet is misschien een aardige vent? Ik ken hem niet zo, maar ik vrees dat hij Balkenende-trekjes heeft, vooral wanneer deze heer meer macht krijgt zou die aap wel eens uit de ‘Gristenmouw’ kunnen komen.
    Ik weet in ieder geval zeker dat ik geen zin heb te betalen voor bijzonder onderwijs.
    Als je bijzonder onderwijs wilt moet je dat zelf maar betalen, dat geldt voor iedereen: Christen, Moslim, of anderszins (Montesori, Steiner, etc.).
    Weet je ik ben bang dat we straks een kabinet van CDA, VVD, CU krijgen. VVD zal dan wel even rustig blijven richting bijzondere scholen.
    We moeten af van al dat gesubsidieer van allerlei gezindtes.

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 7 november 2006 @ 20.26 uur

  55. OFF TOPIC

    textpagina 107 RTL nieuws

    Bos vindt linkse coalitie fantastisch!!!!!

    wordt hem misschien toch iets te heet onder de voeten :-)

    Ron

    Reactie door Ron. — dinsdag 7 november 2006 @ 20.31 uur

  56. + 40,

    Meer daadkracht dus. Wanneer je wél arme krakers kunt pakken met een waar leger, waar blijf je dan als je andere problemen moet aanpakken?
    Walgelijk Balkenende! Walgelijk Verdonk, Walgelijk Wilders. Slappe hap.
    Auto(cht)non(m)en die hun recht om te wonen claimen worden aangepakt alsof het oorlog is.
    Ja dan is er ineens daadkracht. Kom op zeg wat een wansmaak van armetierig machtsvertoon. Laat die vrijplaats Pannerden toch voortbestaan. Wat hindert dat nu?
    Zie:
    http://www.fortpannerden.nl/

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 7 november 2006 @ 21.10 uur

  57. Als men praat over vergrijzing en kansloze jongeren, krijg ik altijd een lach-kramp.
    Ik vroeg het laatst in een omgeving wat men dacht van de het woord vergrijzing.

    Wat voor 1 beeld men daarbij vormde.
    Het frappante was dat men merendeels sprak over het verzorgen van elkaars ouders.
    M.a.w. hun oude dag!

    Echter begint de vergrijzing al veel eerder.
    De vergrijzing binnen DE arbeidsmarkt namelijk. En daar hoor je niemand over.

    Fut, was een leuke regeling om werkgelegenheid te verschaffen, maar tegelijkertijd was het een prachtig middel om de vergrijzing op de vloer tegen te gaan en het te verjongen met activiteit en vormbare werknemertje.

    Een gezonde humus op de bodem,
    ontstaat NIET door alleen een kennis-economie, snelheid of kortstondige shots om bedrijfprestaties te drijven tot aan investeringen, die uiteindelijk leiden tot fusies of totale macht, en dus ten kosten van het personeelsbestand gaan of het negeren van vakmanschap.
    Kortom, het gaar koken van je kroo(s)t, waarmee alleen het management zich rijk kan prijzen. Leer, en leer zoveel mogelijk, dan pas hebben we je nodig. WAT als je alleen maar iets kan DOEN. Laten zien en bewijzen door te doen!!

    Als daaromtrent, alles wordt aanpast, beloond en gestimuleerd, negeer je de ervaring in de opgedane kennis. Die komt nl, als je ouder bent.
    Je negeert tevens, dat een kind wil leren van die oudere.

    Zij die jong en vol verwachting de wereld inkijken hebben recht op een stimulans, maar zij die ouder en wijzer zijn geworden, zijn schijnbaar nutteloos en tot last verdoemd. Waarom alleen die kennis en geen ruimte er later van te genieten?

    De rijkdom en kans van slagen zit toch uiteindelijk in het benutten van alle krachten die er zijn. Er zal toch echt geïnvesteerd moeten worden in de wat langzame en duurzame energie van onze ouder ervaren vergeten en weggeschoffelde wijzen.
    Laat de jongere zien dat je met hard werken of inzet weldegelijk telt.

    Wil je de economie laten rollen dan zal iedereen zich daarbij betrokken moeten voelen.
    Dat kan alleen als de regering zijn basis gezond houd en dus erkent dat de verdeeldheid binnen de bevolking zijn eigen creatie (resultaat) is. Door o.a. de nationale economie als “nummer one” te betitelen, DE enige succesbron van eenheid en tevredenheid, boven het nut van die opgedane kennis en het doorgeven daarvan aan ……….

    Reactie door kbo — dinsdag 7 november 2006 @ 21.12 uur

  58. Zeer zeker zal geen woord gesproken worden over de ouder wordende mens, wie durft het aan hier een serieuze discussie over te beginnen.

    Reactie door Henk.H — dinsdag 7 november 2006 @ 21.12 uur

  59. oeps IK zelf @55 Correctie laatste alinea.

    Door juist NIET de economische als nummer one te betitelen.

    Ik denk dat ik koffie ga zetten en een boek lezen.

    Reactie door kbo — dinsdag 7 november 2006 @ 21.17 uur

  60. Hoor bij Knevel: Het Elfde Uur!!!

    Een ware roddelcampage voert deze christen met christen Balkenende!
    Hier wordt een heel vuil spelletje gespeeld.
    Allebei de PvdA en de Sp aanvallen en tot draaiers neerzetten. Die Knevel is totaal geen objectieve journalist. Wat een griezel is die man!!

    En dan zet hij geen tegenpartij neer… maar Charles Groenhuijsen nota bene!! De Bushheuler en vriendje van Balkenende.

    Jan, kan je nog even goed uitleggen waarom het CDA is afgevallen vandaag voor de SP? Want hier geef je rechts weer voer voor ‘draaien’.

    Reactie door Gloria — dinsdag 7 november 2006 @ 21.24 uur

  61. Net bij Knevel onze ‘vriend Charles Groenhuizen’ met Balkenende. Vreseijk gesprek maar toch interessant.
    Groenhuizen; levensverwachting rijk versus arm (weet niet meer wat er letterlijk gezegd werd): goeie levensjaren 15 jaar meer bij rijken dan armen.
    GVD!
    Balkenende zegt niets. Heeft boter op zijn vrome hoofd.
    Dus die eikels profiteren ook nog extra van hun pensioen.
    Ik wil NU meer pensioen voor arme mensen JA!!!!

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 7 november 2006 @ 21.42 uur

  62. ik mag Pieter zeggen..

    Wat zullen we nou genieten? :D

    ik wil een vuist op tafel zien!

    Reactie door Jory — dinsdag 7 november 2006 @ 22.25 uur

  63. beste jan,
    Zag net op 2 je verhaal over de volkshuisvesting, leuk , ben ik mee eens, maar hoe komt het toch dat het rijk, provincie niet ingrijpt als de gemeente maassluis 1300 woningwet woningen sloopt en hier nog geen 20 % voor terug bouwt om extra geld aan de duurdere koophuizen tot wel 800.
    000,00 euro te verdienen, waardoor er hier een heuse leegloop is van de “ärmere” medemens.

    Groeten ria

    Reactie door ria — dinsdag 7 november 2006 @ 22.50 uur

  64. Grappig om te zien dat, hoe ouder de vvd’ers worden (en wijzer), hoe meer overeenkomsten er zijn tussen hun mening en de SP.
    Al wilde Pieter anders doen voorkomen.

    Wat een verschil tussen Pieter en het geschreew van Verdonk of Rutte

    Reactie door alexander — dinsdag 7 november 2006 @ 22.55 uur

  65. @ 57 kbo,

    Heel goed gezegd.
    Snel de jongeren opfokken, winst maken en dan van de hand doen.
    Ouderen hebben ervaring en zijn kritisch. Dit komt de managers niet goed uit.
    Humus heeft eeuwenlang nodig om zicht vormen (moder, mull,mor), maar in de moderne wereld gooit men er wat kunstmest tegen aan om de jeugdige werkenemrs snel op te fokken.
    Blijft over een uit zijn krachten gegroeide gestresste en opgeklopte spierbal die uiteindelijk in de kramp zal schieten.
    Burn out op steeds jongere leeftijd is de prijs.
    Met dank aan CDA en VVD.

    Maar nog even over Jan. Hij deed het goed met Winsemius, die overigens ook wel aardig was. Alleen die vent bij Ferry ik weet niet hoe hij heet, de look-a-like Jeroen Pauw ws hinderlijk.
    Jan jongen je was OK in de gegeven omstandigheden. Uiteindelijk moet je ok niet doordrammen maar je weten te vinden in het moment. Goed gedaan!

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 7 november 2006 @ 23.00 uur

  66. +65,

    ‘zicht’ moet natuurlijk zijn ‘zich’.

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 7 november 2006 @ 23.08 uur

  67. Net de uitzending gezien. Jan…..je sloeg de spijker weer op z’n kop. Zeker voor wat betreft de woonstichtingen. Zij zouden er toch immer en altijd voor onze volkshuisvesting moeten zijn!! We weten hoe de realiteit nu is…..en hoe het anders moet! Op naar 22 november. Trouwens……lonkt Winsemius naar een ministerspost namens de SP?

    Reactie door Bert Klein — dinsdag 7 november 2006 @ 23.09 uur

  68. CDA wil dat een verdieners ongeveer 150 Euro Netto in maand gaan inleveren wegens belasting aftrek .
    Maak daar werk van Jan,schreeuw dit van de daken.

    Reactie door Bert — dinsdag 7 november 2006 @ 23.10 uur

  69. Jan, waarom probeert de SP geen samenwerking met het CDA of de VVD en de Christenunie? Nog even een paar zetels erbij, en die mogelijkheid is aanwezig.

    Voor de toekomst denk ik, dat dit een goede combinatie is. Alleen werknemerspartijen, samen met Groen Links, zal zeer waarschijnlijk in het beleid geremd worden door tegenwerking van het bedrijfsleven. Voldoende investeringen zijn ook van levensbelang. Allemaal armer zal toch niet de bedoeling zijn. Er is dan wel een voorkeur van 30% van de bevolking voor alleen links, maar die is te eenzijdig samengesteld. Daar zullen te weinig ondernemers bij zijn.

    Om op de lange duur ook suksesvol te kunnen zijn is er ook voldoende draagvlak nodig van werkgeverszijde.

    De SP kan in de toekomst de rol overnemen van de PvdA. Gezien de permanente onduidelijkheid van de PvdA, is in de toekomst de mogelijkheid aanwezig dat de SP groter kan worden dan de PvdA.

    Om de hierboven aangegeven redenen geloof ik dat de PvdA nu zo goed als zeker voor het CDA zal kiezen. Waarom zou de SP die rol niet over kunnen nemen?

    Reactie door A. Frumau — dinsdag 7 november 2006 @ 23.14 uur

  70. Stemcomputers VS haperen,

    Zie teletekst NOS journaal!
    Zo’n bericht kan ook 22 november verschijnen!!
    Waarom lees ik in de Nederlandse media niets over het volgende wat ik op 31 oktober bij item verkiezingen vs o.a. verkondigde:

    Analysis finds e-voting machines vulnerable

    WASHINGTON — Most of the electronic voting machines widely adopted since the disputed 2000 presidential election “pose a real danger to the integrity of national, state and local elections,” a report out Tuesday concludes.
    There are more than 120 security threats to the three most commonly purchased electronic voting systems, the study by the Brennan Center for Justice says. For what it calls the most comprehensive review of its kind, the New York City-based non-partisan think tank convened a task force of election officials, computer scientists and security experts to study e-voting vulnerabilities.

    The study, which took more than a year to complete, examined optical scanners and touch-screen machines with and without paper trails. Together, the three systems account for 80% of the voting machines that will be used in this November’s election.

    Voor meer info:
    http://www.usatoday.com/news/washington/2006-06-26-e-voting_x.htm

    Dus hoezo ondeugdelijke apparatuur in Nederland? Het ruikt hier naar opzet. AIVD aan het handje van de CIA?

    Er schijnen namelijk maar relatief weinig stemmen nodig te zijn om het dubbeltje naar de andere kant te laten vallen. Bush zou best wel eens geholpen kunnen worden met een gefraudeerd duwtje.
    Kijk maar eens hier hoe een coup gepleegd kan worden:

    http://www.scoop.co.nz/features/usacoup.html

    en

    http://www.scoop.co.nz/stories/HL0610/S00377

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 7 november 2006 @ 23.18 uur

  71. Jan, wat een goed “debat” was het weer ;-)

    Het wordt zo wel heel duidelijk dat de VVD eigenlijk al een soort coalitie op zichzelf is. Verrassende nieuwe binnenkomer: Winsemius die de SP vertegenwoordigt. De nummer 3, Henk Kamp, zou geen slechte CDAer zijn. Verdonk op 2 staat uiteraard voor de onderbuikpartijen op rechts. En de arme Rutte worstelt met de boodschap die hij moet uitdragen, als een vertwijfelde PvdAer vlak na Paars…

    Reactie door Remy — dinsdag 7 november 2006 @ 23.20 uur

  72. + 70,

    link:
    http://teletekst.nos.nl/
    intypen 121

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 7 november 2006 @ 23.20 uur

  73. Pas op Jan men gaat nu met modder gooien.
    Het is ook verschrikkelijk wat jullie doen.
    http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=775344/sc=bb9c0a

    Reactie door De Hakker — dinsdag 7 november 2006 @ 23.31 uur

  74. 60 Gloria,
    Niemand heeft nog in de gaten dat die Charles Groenhyusen druk bezig is zich in te likken in de politiek, let maar eens op hij wil een mooi baantje in de volgende regering bij Balkellende als ze tenminste de kans krijgen aan de macht te blijven !

    Reactie door Diny Keldermann — dinsdag 7 november 2006 @ 23.34 uur

  75. @ 73 De Hakker,

    Goed dat je het vermeld.
    Remkes is een kwade genius en onverzorgd ( wat een tanden) monsterlijk figuur die al voordat Dekker zat te zagen het sloopwerk van de sociale woningbouw is begonnen.
    Een smakeloze vent waar de honden nog geen brood van lusten. Laat die vent maar eens een tijdje werken in de strokarton in Oost-Groningen.
    Laat hem maar eens de helft van zijn inkomen afgeven voor de toekomst van ons land ja! Wat een egoist en wat een omgekeerde afgunst! Jan moet zeker verplicht worden om mee te doen met de algehele graaikultuur.
    Dat pikken wij niet Remkes OK?
    Voor straf de helft van je salaris inleveren voor een echt goed doel!

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 7 november 2006 @ 23.39 uur

  76. Hij heeft charisma, die Jan. Ik stemde nu al op SP in gemeente, dit jaar ook op Jan. En Huub Oosterhuis is ook van de SP. Wow! De puzzle begint op zijn plek te vallen. Lid worden moet volgende stap zijn.
    ‘t Is een hele wijze, doorleefde man, die Jan ;). Die Winsemius had ook wel wat, jammer dat ie bij zo’n suffe bende zit en niet bij SP (is mijn 1e reaktie op uitzending van vanavond). Die anderen zijn allemaal zo agressíef vindt ik, om ons zieltje te winnen; Jan heeft dat niet nodig.
    Ik hoop dat het goede zal zegevieren, ik hoop dat SP wint !

    Reactie door de beginneling — dinsdag 7 november 2006 @ 23.40 uur

  77. @ 73


    DEN HAAG (ANP) – Minister Johan Remkes van Binnenlandse Zaken wil dat de overheid niet langer meewerkt aan de inkomensafdracht van SP-Tweede Kamerleden aan de partij. Hij bereidt daartoe een wetsvoorstel voor, aldus de woordvoerder van de VVD-bewindsman dinsdag.

    Het honorarium van SP-Kamerleden wordt nu gestort in de partijkas van de SP. Vervolgens ontvangen zij van de partij een vergoeding voor hun Kamerwerk. Remkes vindt het niet de rol van de overheid om aan deze constructie mee te werken. Hij heeft dat al eerder gezegd.

    Inmiddels is gebleken dat het wijzigen van deze praktijk alleen kan via wetswijziging.”

    De SP kamerleden doen iets wat moreel te prijzen is en niet tegen de wet. En dus verander je maar vlug de wet. Dat heet “gelegenheidswetgeving”.

    Reactie door Ed Sorrento — dinsdag 7 november 2006 @ 23.49 uur

  78. Het is een grote paniek toestand geworden door het niet goed functioneren van de stemcomputers, zelfs waren er grote software problemen aan de orde o.a. dat er verkeerde partijen werden aangegeven als men gestemd had, er waren zels stemcomputers die nog het programma van de vorige stemming gebruikten,,… STEMFRAUDE ..alom daar in amerika.
    Dit is waar wij hier op dit weblog altijd al voor gewaarschuwd hebben, en dan die slome Atse Nicolai die wil beweren dat hier alles goed gaat…..laat me niet lachen de onbenul weet nog niet eens hoe hij zijn digitale wekker moet instellen.
    Op naar 22-11 en het rode potlood.

    Reactie door Pool — dinsdag 7 november 2006 @ 23.54 uur

  79. @ 73
    @ 75

    Het is juist sociaal wat de SP doet, ik hoop dat ze met andere urgente zaken net zo snel zullen zijn als met de wetswijziging die ze nu willen.
    Helaas andere zaken zijn niet urgent, ik verwacht dat ze niet zo snel zullen zijn.
    Afdrachtregeling van de SP is iets om trots op te zijn, zo weten we dat de raadsleden en kamerleden van de SP geen carrierejagers zijn of uit zijn op een hoge loon.
    Het zijn mensen met de hart op de juiste plaats, wat is hier mis mee.
    Zij doen het werk omdat ze ergens in geloven en iets voor de samenleving willen doen, ik ben hier trots op.
    Mogen anderen partijen een voorbeeld aan nemen.

    Ayse

    Reactie door Ayse — woensdag 8 november 2006 @ 0.03 uur

  80. @ 76 ed Sorrento,

    Remkes dat is nu toch eindelijk wel duidelijk is een handlnger van het kapitaal die erop uit is elke vorm van solidariteit kapot te maken. Ongeveer het KWAAD IN EIGEN PERSOON.
    Kijk eeens wat voor ‘staat van dienst’deze man op zijn naam heeft, o.a. woningbouw, (lees maar gerust AFBRAAK) en AIVD

    Minister Remkes wil de salarissen van ministers (vermoedelijk vooral als die “Remkes” heten) fors verhogen. Hier is wat hij op 16 december van 2003 te vertellen had over salarissen in Nederland, zie ook
    http://terrebel.blogspot.com/2004_04_01_terrebel_archive.html
    Samenvattend: iedereen moet langer werken voor hetzelfde salaris. Deze man, die dankzij zijn commissariaten bij diverse energiebedrijven (waaronder EGD en EPON) al aardig in de slappe was zit, vindt dus dat zijn ministerssalaris teveel achterblijft bij dat van topambtenaren. Waarom worden die dan niet verlaagd? Vergelijk bijvoorbeeld eens zijn nevenfuncties met die van Jan Marijnissen.
    ook
    http://www.parlement.com/9291000/biof/02991

    Reactie door L´écologiste — woensdag 8 november 2006 @ 0.03 uur

  81. Fijn om te merken dat er nog één verlichte geest bij de VVD rondloopt. Kan Winsemius geen minister worden voor de SP?

    Reactie door Or — woensdag 8 november 2006 @ 0.08 uur

  82. @ 77 Ayse,

    Zo is het!

    Reactie door L´écologiste — woensdag 8 november 2006 @ 0.10 uur

  83. Interessant “debat”!! Wanneer wordt Winsemius lid van de SP? Kan niet lang meer duren!

    Reactie door Ton — woensdag 8 november 2006 @ 0.56 uur

  84. Hoi Jan!
    Te gek u een keer ‘live’ te aanschouwen! Geweldig, wat een charisma!

    hartelijk dank voor het meegluren bij de chat ;-)

    Groet, Kim!
    ( die rode dame, die bij de webcaster achter de tafel zat/ naast u stond )

    Reactie door Kim — woensdag 8 november 2006 @ 1.32 uur

  85. Ik heb hier direct al geschreven; toen Jan melding maakte dat Winsemius in het kabinet zou komen; dat ik me daarop verheugde. Want hij was ook als minister destijds van Milieu een zeer goede minister en een heel redelijk man; zonder poespas.

    Het is jammer; dat hij toevallig bij de VVD zit en dat zijn politieke carriere eigenlijk voorbij is.

    Reactie door ReneR — woensdag 8 november 2006 @ 1.32 uur

  86. Het is weer zover.

    De verkiezingsstrijd is losgebarsten en Nederland is weer eens Luilekkerland.
    Alles kan en mag ineens op het gebied van de gezondheidszorg, ouderenzorg, scholing, etc.

    De heren en dames politici zijn zelfs bereid in deze tijd uit hun ivoren toren te komen en schromen zich zelfs niet om hun hoofd op de meest irrelevante zenders te laten zien
    (MTV, Nickelodeon, misschien zelfs Cartoon Network), om de meest onzinnige vragen op zich afgevuurd te krijgen (doet u wel eens aan sport?), in de hoop zieltjes te winnen voor hun partij.

    Echter na de 22e november gaan allen weer terug naar hun (reeds genoemde) ivoren toren en houden zich weer bezig met waar ze goed in zijn; Het bedenken van onzinnige proefballonnen, wetsvoorstellen en land-
    uitgaven.

    Een greep uit de afgelopen vier jaar:

    - Invoering van de Euro (2002)

    Dat er een extra geldontwaarding van 10% is ontstaan was een foutje van de heren politici
    (Ook PvdA; de Euro was het stokpaardje van Dhr. Kok)

    - Invoering van het nieuwe belastingstelsel (2003)

    (Met name de invoering van de BTW van 17,5% naar 19% heeft de staatskas bepaald geen windeieren gelegd)

    - Liberalisering Energiemarkt (2004)

    De energieprijzen (“ook dankzij de hoge olieprijs”) zijn nog nooit zo hoog geweest.

    - Loonstijging van de heren politici met 30% !!!! (2004) (Een voorstel van de toenmalige VVD-minister Dijkstal, dat unaniem is aangenomen…)

    (De 10% geldontwaarding van 2002 moest toch op de één of andere manier worden gecompenseerd)

    - Verlaging belastingheffing leaseauto’s van 25% naar 22% (2005)

    (Geen enkele politicus rijdt een leaseauto van onder de 50.000 euro en zag dat meteen in zijn belastingopgave.
    Dat de vrijwilliger nu nauwelijks rond kan komen van zijn kilometervergoeding (die van 28 ct./km naar 18 ct./km is verlaagd)interesseert de hoge heren politici niet)

    - Inhumane asielzoekersbeleid. (2002 – 2006)

    Gezinnen worden uit elkaar gerukt doordat de kinderen wel mogen blijven, maar de ouders niet.
    Het aantal illegalen dat toevlucht neemt tot kerken en gemeentelijke instanties die (in mijn ogen een terechte) burgelijke ongehoorzaamheid vertonen is nog nooit zo hoog geweest.

    De “hoogtepunten” van de afgelopen vier jaar waren de schiphol brand en het gekrakeel rond Ayaan Hirsi Ali, waarbij niemand verantwoordelijkheid nam en men zich alleen maar aan het indekken was.

    Maar volgens mevr. Verdonk is het asielbeleid een daverend succes geweest.

    - Liberalisering Huurwoningmarkt (2002 – 2006)

    Er zijn bijna geen woningen voor de laagstbetaalden te vinden. De markt zit op slot en voor starters is geen plaats.
    Je moet je tegenwoordig als 9-jarige al als woningzoekende in laten schrijven in de hoop dat je tijdens je adolescentie het huis uit kunt, daar wachtlijsten van tien jaar of meer eerder regel dan uitzondering zijn.

    - Gratis Kinderopvang (hier vermeld omdat dit het best aansluit op de liberalisering van de woningmarkt)

    De meeste ouders zijn tweeverdiener om de peperdure hypotheek te kunnen betalen.
    Ze “dumpen” hun kinderen bij de grootouders, kinderopvang, oppasmoeders etc.
    Dat deze kinderen geen regelmaat meer hebben en geen regels (bij de ene mag dit niet
    en bij de andere dat) is funest voor de opvoeding.

    Op deze manier creëer je vanzelf “strontverwende snotapen waar niets meer vanuit gaat”.
    En wie werkt dit in de hand? Juist, politiek Nederland.

    Nu wil men de kinderopvang gratis gaan maken, c.q. zwaarder gaan subsidiëren.
    De overheid en semi-overheid kunnen dit wel opbrengen (lang leve de belastingbetaler),
    maar voor veel kleine bedrijven zal dit een doodsteek zijn; helemaal wanneer het
    niet vrijblijvend blijft.

    Ook met het huidige oerwoud van regelgevingen, waarbij alles eerst moet worden voorgeschoten en men mag hopen dat men achteraf nog iets terug krijgt is funest voor de lage en de middeninkomens

    - Afschaffing Hypotheekaftrek.

    Nederland is het enige land in Europa, waar men hypotheek aftrek heeft.
    Dat hier een aantal jaren geleden paal en perk aan is gesteld vind ik niet meer dan rechtvaardig.

    Echter het compleet afschaffen van de hypotheekrente zal de economie in een groter slop doen raken dan we de afgelopen jaren hebben gehad.

    Daar komt bij dat de huizenprijzen in Nederland ongeveer het hoogst in de wereld zijn.
    Hoe kun je het als politici verantwoorden dat degenen die net een huis hebben gekocht de waarde er van met 30% of meer zien dalen?

    Het is een zeer moeilijke materie waarbij de hypotheekaftrek slechts een onderdeel vormt van het grote geheel !!!

    In de rest van de landen weliswaar geen directe hypotheekrenteaftrek heeft, maar dit gaat op een andere manier (zoals in Duitsland eigenheimzulage) naar de burger.

    - Invoering van verschillende onderwijsvormen (2002 – 2006)

    Het klassikale onderwijs is al lang niet meer van deze tijd.
    Leraar of meester is men tegenwoordig ook niet meer. De nieuwe onderwijsvorm is, in het kader van onze “kenniseconomie”,
    competentiegericht onderwijs en de mentoren (leraren) moeten leerlingen alles op het internet laten opzoeken.

    Dat deze leerlingen niet eens een behoorlijke basis binnen hun vakgebied krijgen ligt ABSOLUUT NIET aan de leraren. Deze zijn welwillend, maar worden veelal tegengewerkt door managers die slechts kijken naar de hoeveelheid leerlingen (cq. de hoeveelheid euro’s) die binnen
    de muren van de school verblijven.

    Ook de ongelooflijke hoeveelheid fusies van scholen in de afgelopen jaren (om maar zoveel mogelijk te kunnen bezuinigen), is niet echt bevorderlijk geweest voor de kwaliteit van onze “kenniseconomie”

    - Gekrakeel rond de JSF

    Deze wordt veel duurder dan in eerste instantie begroot
    (What else is new; kijk naar de Betuwelijn, HSL, C2000 (digitale communicatiesysteem), rekening rijden etc.)

    en als klap op de vuurpijl:

    - De invoering van het nieuwe ziektekostenstelsel:

    Iedereen, met name gezinnen met kinderen, gaan er op vooruit……. (volgens de heren de Geus en Hoogervorst)

    Dat LIJKT maar zo. In feite is dit niets anders dan de volgende bezuinigingsmaatregel.

    1: Mensen uit het voormalige ziekenfonds moeten meer gaan betalen. (tot wel 40 euro pp)

    2: Inwonende Kinderen vanaf 18 jaar zijn niet meer met de ouders meeverzekerd.
    (in het oude stelsel betaalde men voor de eerste twee inwonende kinderen tot 27 (!) jaar en de 3e en daaropvolgende waren gratis meeverzekerd) (je zult maar meer dan twee kinderen van 18+ hebben !!!!)

    3: Particulier verzekerden krijgen nu weliswaar een korting op hun polis, maar bij het invullen van het belastingformulier van volgend jaar ligt hun belastbaar inkomen aanmerkelijk hoger dan dit jaar het geval was; hun “korting” is verrekend met de belastingopgave….

    4: Er wordt een no-claim korting gegeven op MENSEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    (wanneer je niet ziek wordt krijg je 250 euro terug van de staat)

    ALSOF IEMAND VOOR DE LOL ziek wordt, een ongeluk krijgt, of wordt aangereden.

    Zelfs al is het niet je eigen zchuld (je rookt niet,leeft gezond, doet veel aan sport)
    dan NOG kun je fluiten naar de no-claim.

    En daar moeten wij voor KIEZEN ????

    IK STEM BLANCO !!!!

    Om te eindigen met een tekst van Randy Newman

    Maybe you’ve cheated
    Maybe you’ve lied
    Maybe you have finally lost your mind
    Maybe you’re only thinking ’bout yourself

    Too late to run. Too late to cry now
    The time has come for us to say good-bye now
    Mr. President have pity on the working man

    Reactie door robert — woensdag 8 november 2006 @ 2.50 uur

  87. De VVD is slim bezig. Ze weten dat er onder de(hun) kiezers zowel linkse als rechtse ideeen leven. Ze zetten dus in voor het linkse sociale gezicht: 1)Rutte en Winsemius. Het rechtse gedeelte(gevoel) is voor rekening van mevrouw Verdonk(2). Zeer slim opgezet. Dat gaat ze in straks stemmen opleveren.Ze hebben geen behoefte om de SP aan te vallen. Dat zal de kiezer naar de hoek van de PvdA drijven. Ze hebben liever dat de SP groter wordt(en terecht) en de PvdA kleiner zodat ze bij een eventueel nieuw kabinet meer kans maken om met het CDA in de regering te komen. Dat geldt ook voor het CDA. Die hebben ook liever dat de SP groter wordt dan de PVDA, want dan hebben ze meer kans om in de regering te komen. Het gevolg hiervan is echter dat de SP groter wordt en misschien in de regering komt maar met wie? De PVDA zegt nu wel een links kabinet te willen maar dat zeggen ze om dat ze dan weer kiezers bij de SP weg willen snoepen, omdat de kiezer dan op de PvdA gaat stemmen.Wie is aan zet?

    Reactie door Waldus Anse — woensdag 8 november 2006 @ 3.14 uur

  88. Ik wil het niet en ik doe het toch.
    Ik wil mij eigenlijk helemaal niet met de verkiezingen bezighouden en toch kan ik het niet laten me er weer mee te bemoeien het is net als met voetbal ik kan er niet omheen ik haat voetbal maar op zondag kan ik mijn mond niet houden als mijn vrienden en kennissen de die dag gespeelde wedstrijd van Ajax nog even een uurtje of twee gaan nabeschouwen,het gras was te lang of te kort, het dak van het stadion stond te ver open, de zon stond verkeerd, de wind waaide,het publiek juichde niet of te hard, noem het op iedereen heeft op zondag een mening over Ajax ik dus ook.
    Voetbal is oorlog, en dat klopt want een leger van politie agenten moet aanwezig zijn bommen worden op het veld gegooid gaskamer geluiden gemaakt bananen op het veld gegooid al vallen er doden voor of na de wedstrijd voetbal gaat door wie niet van voetbal houd is gek.
    En omdat mijn vrienden en kennissen weten dat ik daarom voetbal zo’n beetje de stomste sport op de wereld vindt heeft mijn mening op zondag geen enkele waarde en lacht men schamper “Bertje jij hebt toch helemaal geen verstand van voetballen” .

    Voetbal kent een aantal spelregels die mij net als de meeste van ons heel goed bekend zijn,en begrijp ik dus dat als de scheidsrechter na 90 minuten op zijn fluitje blaast en de stand 5-1 voor Fijenoord is dan heeft Ajax verloren en was Fijenoord de betere ploeg, zo is dat nou eenmaal met voetbal denk ik dan simpel als ik ben.
    Mijn vrienden bekijken echter eerst de opstelling,daarna kijken zij naar de historie van de afgelopen 2 eeuwen Fijenoord Ajax, dan kijken zij naar de voorbeschouwing van de wedstrijd, dan gaan ze naar de wedstrijd kijken,tijdens de rust luistert en kijkt iedereen naar de tussen beschouwing, en als de wedstrijd afgelopen is dan nog even de nabeschouwing kijken en zelf dan nog zijn erbij die Ajax de betere ploeg vonden en de uitslag 5-1 van geen betekenis vinden.

    En zo is dat dus ook met de verkiezingskolder “Nederland stemt” .

    Wat nou “Nederland stemt”!!

    Ik hoor de hr Marijnissen op de radio als hij zegt dat Bos niet duidelijk is over met wie hij gaat regeren en het CDA is geen optie voor de SP zegt hij, dan maar vier jaar wachten en niet regeren.

    Ik denk dan bij mezelf ik ga van mijn lang zal ze leven niet stemmen,en weet u waarom ?
    Mensen in Nederland hebben namelijk met zijn allen op democratiese wijze besloten dat er mensen zijn die niet eens te vreten hebben !!!
    Ik verwacht werkelijk wel wat meer van welke “volksvertegenwoordiger” dan ook als ik honger heb en ik mijn kinderen alleen maar te vreten kan geven omdat er een of andere vrijwilligers beweging bestaat die zich mijn lot aantrekt,wanneer gaan de “vertegenwoordigers”van het volk zeggen dat dit niets meer met een democratiese beschaafde moderne maatschappij te maken heeft maar meer met Barbarisme moet mijn buurvrouw eerst dood gaan van de honger voor dat een van de “volksvertegenwoordigers” echt op staat en doet wat hij zou moeten doen !!!!

    Voor mij mag de SP de grootste worden maar ik ga niet stemmen zolang als onze “democratie” nog niet eens in staat is om ons allen iedere dag van vreten te voorzien, omdat er blijkbaar geen enkele “volksvertegenwoordiger” te vinden is die niet meer kan doen dan roepen ach en wee en stem op mij of wacht vier jaar, i.p.v. No time to waste people maar jullie moeten dit gewoon helemaal niet nemen schreeuw het van de daken,je kunt er over lullen en je kunt er iets aan doen en ik ben van mening en ik blijf van mening dat diegene die in Den Haag hun volk zitten te vertegenwoordigen met zijn allen van links tot rechts schuldig zijn aan deze waanzin en dat zij alles legitiem uit uw naam (stem) doen,ik zeg niet dat zij dat kwaadschiks doen maar ik zeg wel dat zij hun werk beestachtig slecht doen en zolang als niemand in
    Den Haag bereid is de stemmer op het idee te brengen dat demokratie meer is dan een knop in drukken een kruisje zetten of een simpelle rekensom is doet men dus gewoon waar men trek in heeft uit naam de democratie,ik vind het een schande !!!
    “Nederland stemt toe” dat is hoe ik het zie.
    Ik stem niet en stem zeker niet toe, ik gebruik mijn stem waneer en waar ik wil en niet eens per vier jaar in een hokje en wie denkt vier jaar te kunnen wachten op hulp moet vooral gaan stemmen, en als ik dan zou gaan stemmen zou ik in ieder geval wel SP gaan stemmen want als je het dan toch doet ben je namelijk knettergek als je CDA PVDA VVD WILDERS of welke andere partij dan ook maar gaat stemmen,dus toestemmers van Nederland als ik jullie was zou ik SP stemmen als je het toch niet kan laten.

    De stem van Bertje

    Reactie door bertje — woensdag 8 november 2006 @ 6.31 uur

  89. @61
    Die Charles schrijft een column bij Planet.
    Daar word je al misselijk van al je die leest.

    Reactie door De Hakker — woensdag 8 november 2006 @ 7.55 uur

  90. Onderhand tracht zelfs de VVD een links gezicht te laten zien en merken alle partijen dat ze niet meer om de SP heen kunnen. Geweldig!!!

    Reactie door Irma — woensdag 8 november 2006 @ 8.06 uur

  91. Wat jammer dat zo’n brok sociaal geent intellect als Winsemius zich nog voor de VVD leent! Eigenlijk vind ik het laakbaar dat hij zich terug heeft laten fluiten door de VVD.
    Hij heeft onverbloemd zijn gedegen analyses en inzichten voor partij politiek ingeleverd. Ik heb het pijnljk gevonden dit te zien.
    Wat een fijne uitzending, met liet elkaar overwegend uit praten, er werd van gedachten gewisseld,Jan kwam overtuigend tot the point, welhaast met instemming van Winsemius, die het gebrek van het VVD beleid, te weinig investeren, deelde.
    Een verademing na Verhagen en Albayrak te hebben gezien, een werkelijke aanfluiting. Geen enkele rust in het dialoog, welles nietes spelletjes.
    Van Verhagen weet je het,Albayrak stelde mij als druk en vermoeiend teleur!

    Wouter Bos heeft zich nu voor links uitgeproken! Laat je niet verleiden tot een strategische PvdA stem!!!
    Er is niets veranderd, hij stevent af op PvdA/CDA kabinet.
    Door zich nu wel voor links uit te spreken wil hij de SP legen + hij ronselt voor het CDA!!!!
    Het nu dreigende ‘linkse’ gevaar van de PvdA, levert het CDA meer stemmen op, stemmen die anders naar de VVD en CU zouden gaan.
    Ga vooral niet strategisch met Bos in zee,
    Stem SP!!!!

    Reactie door maria — woensdag 8 november 2006 @ 8.25 uur

  92. @ 89 De Hakker,

    Rare vent inderdaad. Wel aardig dat hij mij attent maakte op iets wat ik wel vermoedde maar nooit expliciet over nagedacht had.
    Namelijk dat de levensverwachting van rijken die van de armen ver overtreft en dan qua goeie levensjaren 15 jaar meer hebben. Dat wil zeggen dat ze ook langer profiteren van de AOW! Dus NU meteen voorstellen om de premies van de lager betaalden percentueel flink te verlagen en die van de beter betaalden en vermogenden te verhogen of gewoon de AOW van die allerlaatsten af te schaffen.

    Reactie door L´écologiste — woensdag 8 november 2006 @ 8.43 uur

  93. @91 Maria,
    Verhagen zegt altijd “laat mij eens uitpraten” maar een ander uitlaten praten komt niet in zijn kraam van pas. Inderdaad, een aanfluiting. Zeer slechte gepsreksleiding.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — woensdag 8 november 2006 @ 9.02 uur

  94. @88 Bertje,

    Je kunt er over lullen EN JE KUNT ER IETS AAN DOEN!!!!!!!!!!!!!
    Doe er dan wat aan, door niet te aan stemmen doe je namelijk niets.
    Laat je horen, stem voor een eerlijker Nederland, DOE MEE, STEM SP!!!!!!!!!!!!

    Reactie door bijdehandje — woensdag 8 november 2006 @ 9.16 uur

  95. De kleine wijziging in het scenerio waarmede Bos nu komt, is een kleine SP! Gezien hij weinig kans lijkt te hebben er als winnaar uit te komen!
    Onveranderd voor Bos het CDA/PvdA als de grote coalitie partners (hij helpt het CDA nu een handje mee!!) en daarnaast een kleine SP!!!!

    Niet laten gebeuren!!!!!
    Blijf bij de SP!!!
    Het kan nog wel eens heel anders uitpakken!

    Reactie door maria — woensdag 8 november 2006 @ 9.47 uur

  96. 86 Het is ook een lange en ellendige litantie!
    Begrijpik je goed dat je de blanco partij bedoeld? In welk geval het volgende.
    Zelf vind ik dat de blanco partij, de partij van de klokkenluiders, geen partij is waarop gestemd zou hoeven te worden.
    Ik vind dat deze als intergraal onderdeel van het kabinet in voldoende mate permanent en actief vertegenwoordigd dient te zijn.
    Als Spers kunnen we daarvoor pleiten!!
    Daarnaast zijn Spérs m.i. van nature ook klokkenluiders.

    Vooralsnog:
    Help mee en Stem SP!

    Reactie door maria — woensdag 8 november 2006 @ 9.57 uur

  97. @86 Robert, als ik 86 zou worden, kan ik tot
    dan nog steeds stemmen, vwb de Kamer nog 5 x
    en die KEUZEmogelijkheid laat ik niet aan me
    voorbijgaan: ik GA of laat me brengen.
    Met jou ben ook ik kwaad!
    Het gaat weer net als vroeger, buiten op
    straat of in de samenleving, je zag heel ge-
    makkelijk mensen de schuld krijgen van zaken
    waar ze feitelijk gewoon buiten stonden…en
    ja…schande…het gebeurt dus nu nog!
    Geld maakt niet gelukkig zij de ‘rijke’ in
    een gespeeld deemoedig gesprek, maar zovelen
    die er wel gelukkig van werden, het niet eens zélf hadden verdiend, maar zich lieten
    bedelen en in het gunstigste geval wisten
    sommigen er nog van uit te delen.
    Slapeloze nachten kende men niet en ging heel tevreden de dag én de nacht door (!),
    tenzij men zich bezorgd maakte over de ei-
    gen beleggingen, winsten, etc. en dat hield
    hen bij stemming bij de les en peilingen
    hiervan waren in handen van hen die ze hadden verspreid, die konden dus aardig ver-
    schillen in de uitlegbaarheid daarvan.
    Maar IK WIL NIET dat mijn stem uiteindelijk
    terecht komt bij een partij die door het pure toeval van het Kiesrechtstelselsystéém.
    IK WIL de SP! SP IT’S NOW OR NEVER !!!
    Ik laat dus ook de Partij niet in de kou
    staan waar het mijn aandeel betreft, nl.
    KIEZEN. Ervoor je deur uitgaan of evt. dan
    tzt dankbaar aanvaarden dat iemand zich wel
    wil laten machtigen!
    Jouw punt 4. is wel DE reden om te gaan kie-
    zen en je ontstemd zijn radicaal om te bui-
    gen naar een andere zienswijze.
    Het niet ruiterlijk toegeven van dit Kabinet
    dat deze ‘vormgeving’ een absolute misser
    van deze tijd is geweest, maar dat men zo
    mogelijk zal trachten ‘er wat aan te doen’ is al bijna weer het kluitje in het riet
    gooien. Maar daar waar mensen dus ‘gestraft’
    worden voor hun ongewilde lot, hebben wij al
    len de plicht dit onrecht ongedaan te doen
    maken. De SP voorop, die al tijden lang
    daarmee bezig is,met enkele lezingen van Agnes Kant, die daar met bewonderenswaardige
    bevlogenheid tegen ageerde, die de benade-
    ring van zieke, zwakke, en kansarme medebur-
    gers fel critiseerde, bijgevallen door ook
    bewogen mensen in een forum dienaangaande.
    Met velen, maar ook zij lijkt dit jaar een
    zeer inspannend jaar áchter de rug te hebben. Een kleine moeite voor ons, om dan
    althans maar die éne moeite hoeven te doen,
    nl. één rondje/vakje rood te maken, als het
    meezit één keer in de vier jaar!
    Die kans moeten we ons door een inmiddels optredende moedeloosheid laten ontnemen of
    aan voorbijgaan. JUIST NU! Als élke mens er
    één is en télt, dan is niét stemmen in wezen
    ‘een onszelf uitvlakken’ geworden, en kijk,
    ook dát mag helemaal niet of nooit gebeuren.
    Met een beetje geluk en goede wil, zie je
    kans om in dezelfde tijd dat je hierboven
    ons je gevoelens kenbaar maakte, al weer
    héén-en-terug te zijn van het voor jou dichtst bijzijnde stémbureau. Zo zou het met
    net zo kunnen gaan, als ik snel even de fiets neem, of rustig even dat wandelingetje
    doe.
    The day after the ‘night’ before IS dus die
    22ste november 2006, waar ook weer ‘knight’
    Jan Marijnissen álles op álles zal zetten om
    nogmaals duidelijk te maken waar het hem, de
    zijnen in teamverband, en ONS om gaat.
    Ook voor hem mag het niet ten koste gaan van
    álles!!
    Overigens ben ik het hartgrondig met je eens, en betreur dat zoveel mensen pas gezond gaan leven, als blijkt dat de noodzaak daartoe ‘verplicht’wordt gesteld!
    Tja, en het IS ook niet te verteren dat ge-
    zonde mensen overvallen kunnen worden met
    onheil, dat ze menselijkerwijs gesproken,
    niet verdiend zouden hebben.
    Pas als het boek goed open zou gaan over de
    eigen wil en keuze die men daartoe gedeelte-
    lijk wél kan maken, naast nog de technische
    verslagen over ‘genen’ en ‘dna’structuren,
    pas dan wordt de mens mogelijk iets wijzer
    en accepteert dat hij leeft, al is het niet
    zelden onder zeer zware omstandigheden.
    Het is dus niet alleen het lijf en de leden,
    maar ook de ‘geestelijke volksgezondheid’
    waarmee het bar slecht gesteld is: de aan
    mensen aangedane wreedheden, leed, dat soms
    tussen de oren nooit meer valt weg te halen.
    Het is dus geen bewapening die we nodig heb-
    ben, maar een vrijwilligerscorps van lieden
    dat, overal inzetbaar, hulp/assistentie kan
    verlenen in tijden van nood…en voor de rest mogen we meer gaan denken aan morele
    herbewapening om weer zindelijk te gaan den-
    ken en tot zinnige besturing van het land te
    komen. KOM OP voor joúw mening Robert, draag
    hem niet alleen hier uit maar als je vrij-
    gevig wilt zijn, gééf dan je stem aan ONS!
    Begrijp dat jouw niet-willen stémmen je ook
    niet zal brengen naar die verandering die ook jij nu juist zo graag zou willen!
    Over 14 dagen zit ik hier, opnieuw, en áán de koffie, heel vergenoegd dan, omdat ik dan
    mijn stém ál heb (uit-)gebrácht!!! GA JE?
    Groetjes, Madelief.

    Reactie door Madelief — woensdag 8 november 2006 @ 10.22 uur

  98. Vandaag een mailtje gehad van de PVDA.
    Ik had een brief verstuurd,om hem te vragen wat hij nu eigenlijk wil.
    Nog steeds geen duidelijk antwoord gekregen.

    Beste en geachte Heer W.Bos.

    Ik was vandaag in amersfoort om U een paar vragen te stellen.
    De eerste vraag was goed maar de tweede vraag had ik verkeerd gesteld en U persoonlijk aan gevallen vanwege Uw shell activiteiten.
    Excuses daarvoor.
    Waarom stelde ik die vragen en waarom loop ik daarmee rond om dit soort vragen te stellen.
    U weet de wet actio popular.
    Zei mij niet zoveel,totdat ik begreep wat er veranderde.
    Wat ik dan niet snap dat ook de PVDA deze wet erdoor krijgt om het recht op protesteren te verbieden.
    Dat zagen we al bij greenpeace.
    Al onze vrijheden en bestaansrecht brokkelt af.
    Hetzelfde met de patriot act in de VS of de martelpraktijken die worden toegelaten.
    In nederland de verplichte id en de controle in arnhem op het bezit van de ID.
    Dat zijn gewoon nazi praktijken aan het worden.
    De staat trekt steeds meer macht naar zich toe en de burger moet meer vrijheid inleveren.
    Omdat de media ons doet geloven hoe gevaarlijk de islam is.
    Ik stelde U de vraag of er een onderzoek is gedaan naar het bewijs en U zei ja.
    Daarmee stel ik al gelijk de vraag wanneer en door wie.
    Die loose change tapes hebben mij niet over de streep getrokken,dat de amerikaanse en buitenlandse geheime dienst er achter zit.
    Dat deed het 9-11 commissie rapport.
    En dat Mr Bush in dat schoollokaaltje zit en weet dat er een tweede vliegtuig het WTC is ingevlogen.
    Een aanval op het WTC en niet de gedachte hebben dat terroristen weten dat hij in een schooltje zit.
    Gelijk te worden weggevoerd naar een geheime locatie.
    Nee mr Bush blijft 19 min op die school.
    Ik kan wel tal van feiten noemen en onderzoeken ,waaruit duid de tegenstrijdigheden.
    Doet er toch niet toe.
    Tactiek is dat gewoon niet laten zien via de media die feiten.
    Weer een doofpot affaire.
    U zal blijven ontkennen en de hele politiek ook.
    Ik snap ook wel de gevolgen,maar medeplichtig zijn vind ik veel erger.
    Net zoals de petro dollar.

    Als ik dan weet dat we hier een toneelspel lopen te spelen,hoe geloofwaardig zijn dan Uw betogen.
    Vergeet U niet dat mensen massaal Pim fortuyn gingen stemmen.
    Als U wint en U gaat lekker met de CDA verder door regeren,dan denk ik dat U alle steun in die kiezers heeft verloren.
    Het word niet terug gedraaid,maar gaan lekker verder.
    Wat aanpassingen op de aow en zwakkere van de groep.
    Wat een jaar later wel weer is afgepakt door alle verhogingen en inflatie.

    Ik hoop echt dat U een man bent van de eer en allereerst denkt aan de zwakkeren in de samenleving.
    Dat zij niet de zwaarste lasten hoeven te dragen,maar naar billijkheid.
    Maar een partij als SP groenlinks en CU zou niet slecht zijn.
    Allemaal water bij de wijn iedereen.
    Dan gun ik U echt de premierschap en een kans op een betere samenleving die kan slagen.

    Met de vriendelijke groeten.

    Antwoord:pvda

    Vriendelijk bedankt voor uw bericht aan Dhr. Bos. Graag wil ik in reactie op dit bericht benadrukken dat er geen sprake kan zijn van het verbieden van protesten en demonstraties. Dit is een verworvenheid welke we als PvdA zeer koesteren. Wel delen wij uw kritiek op en zorgen over de wetgeving in de Verenigde Staten met betrekking tot de bestrijding van terrorisme. Terrorisme is een gevaar voor onze samenleving, maar privacy en het respect voor mensenrechten mogen niet sneuvelen in deze strijd tegen terreur. De PvdA heeft zich hier in de TweedeKamer keer op keer over uitgesproken en de Amerikaanse wetgeving met duidelijke taal verworpen.

    Op 22 November zal de kiezer zich uitspreken en dan zal moeten blijken welke coalities mogelijk zijn. We hopen hierbij uiteraard de grootste partij te worden ten einde in staat te zijn Nederland echt socialer en sterker te maken.

    Met vriendelijke groet,

    Namens de PvdA,

    Reactie door sander — woensdag 8 november 2006 @ 10.26 uur

  99. @88 Wat zou het een warm en goed gevoel
    zijn als jij 22 nov. wel meehelpt en de SP toestemt!
    Wij hebben allemaal je stem zo hard nodig!
    Arm, rijk, modaal, jong, oud, seculier of gelovig,het maakt niet uit. Een ieder mens komt een eerlijker en socialer beleid toe.
    Als ik me goed herinner woon je in Amsterdam(sorry als ik dit mis heb) en kan je persoonlijker ( met een potlood) stemmen.

    Reactie door maria — woensdag 8 november 2006 @ 10.38 uur

  100. Ben arm met mijn 694 euro in de maand met 3 kinderen in de leeftijd van 15-13-13..heb iets van 50 euro in de week om met ons vieren mee rond te komen. Ben met de pil gestopt omdat ik het niet meer voor kan schieten,zo ook ga ik nu nog maar 1 keer in het jaar naar de tandarts..

    Mijn kinderen komen veel tekort aan viatmines,Heb net nog gehoord dat mijn dochter op school is flauwgevallen..Zal wel weer bloedarmoede zijn of stress..het kind kan niet met leeftijdsgenootjes meedoen..zit altijd binnen.

    heb zelf een nekhernia en weinig longinhoud,sta alleen voor een heel huishouden…moet van de regering gaan werken…dwingen je van alle kanten…ik wil ook heel graag,maar ben 41 jaar en met veel hoofdpijn en kortademig…kan ik maar niet aan het werk komen.

    Nu zitten ze weer te plannen om alle uitkeringsgerechtigde volgend jaar met BEHOUD van uitkering twee jaar te laten werken..( Kan ik dan wel mijn voedselpakketje nog ophalen? )

    De rekeningen betaal ik van de kinderbijslag,anders kan ik dat allang niet meer…kids lopen er daarom niet fatsoenlijk bij…Ik houd mijn hart vast voor de energieafrekening..Verleden jaar moest ik 240 euro bijbetalen…kon ik dus niet,ik naar de gemeente…kijken ze je net aan van; hoe durf je er om te vragen,schaam jezelf…regel maar een afbetaling

    Kortom wij hebben alles tegen ( er is nog veel meer)..maar ik kan jullie dit vertellen;

    IK ZAL GEEN SCHULDGEVOEL HEBBEN ALS ER STRAKS WEER EEN CDA/VVD KABINET ZIT…WANT ZE HEBBEN ME NU 4 JAAR DE GROND IN ZITTEN TRAPPEN…EN HOE ARM IK OOK BEN

    IK ZAL OP 22 NOVEMBER TERUG GAAN TRAPPEN DOOR OP DE SP TE STEMMEN..DAT NEEMT NIEMAND MAAR DAN OOK NIEMAND MIJ AF…AL MOET IK KRUIPEND NAAR DFE STEMBUS.
    WANT TERUG SLAAN GA IK ZEKER DOEN OP DE ENIGE MANIER DIE VOOR MIJ MOGELIJK IS

    Reactie door Irena — woensdag 8 november 2006 @ 11.03 uur

  101. 100 Irena.

    Mooi en ontroerend verhaal.
    Ik hoop dat mensen dit lezen die altijd de gedachte hebben dat uitkerintrekkers maar lanterfanters zijn.
    Niet voor iedereen geld het dat je 100% paraat kan en moet zijn voor de arbeidersmarkt.

    Dan nog de wet om uitkeringstrekkers 2 jaar lang voor een uitkering te laten werken.
    Erbij komend dat de bouwvakkers moeten concureren met de polen.

    Ik had toch wel een vraag over je uitkering.
    Ik ben alleenstaand en heb een uitkering van 804,00 euro.
    Jij schrijft dat je maar 694,00 krijgt.
    Ik zou eens informeren hoe dat zit met hoogte van je abw.

    Misschien dat je erbij niet vermeld dat je schulden heb en maximaal 10% ervan word ingehouden om je schulden af te lossen.

    Sterkte voor je in de toekomst en hopen op een verandering.

    Reactie door sander — woensdag 8 november 2006 @ 12.17 uur

  102. Waarom zal het de SP in het kabinet beter vergaan als D66??

    Met 25 SP’ers in de oppositie zie ik ook wel zitten! We zien dan binnen de kortste keren het nieuwe kabinet vallen en dan wordt SP pas echt groot!

    Reactie door Sjefke — woensdag 8 november 2006 @ 12.59 uur

  103. @101 Sjefke,

    Nou Sjefke, als het jou hetzelfde blijft, ik zie de SP liever metéén in het kabinet, anders krijgen we het hele gelazer wéér opnieuw.
    Geld kan beter worden besteedt.
    Wat denk je dat die hele verkiezingsheisa dan weer moet gaan kosten?
    Stem verstandig, stem SP.

    Reactie door bijdehandje — woensdag 8 november 2006 @ 13.15 uur

  104. 87. Dat denk ik ook, zeer slim van de VVD.

    Winsemius is een zeer intelligente man die plotsklaps SP ideeen aanhangt.
    Zo vlak voor de verkiezingen schijnen alle partijen een graai te doen uit de ideeenpot van de SP.
    Ongelooflijk dat de VVD eindelijk het licht heeft gezien wat betreft de analyse van de risicowijken, beetje jammer dat ze de oplossingen nog niet willen zien, die zo glashelder zijn.

    Reactie door kaatje — woensdag 8 november 2006 @ 13.32 uur

  105. @ 86 Robert

    Daarom moet JIJ NU je KANS pakken.

    SP staat er goed voor, is volwassen, heeft de middelen om te regeren, en willen dat jij nu een keer je mond open doet en kan doen.

    Heb ballen, laat de grote 3 vallen!

    (gezien SP nu groter is als VVD moet de term “de grote 3″ iets aangepast worden…..”de grote 2 en de 4de”

    Stem SP

    Reactie door Jeroen Westerman — woensdag 8 november 2006 @ 14.31 uur

  106. @ 88 Bertje

    We hebben ook jouw hulp nodig om de grootste te worden.

    Kom Op…..geef het in ieder geval een kans.

    Er is niets zo deprimerend voor jezelf als een gevecht te verliezen die je niet bent aangegaan. (in de zin van niet stemmen dan bedoel ik)

    Ik wil ook dat SP de grootste word, en vele met jou en mij, Jij kunt helpen mijn wens waar te maken, onze wens, maar bovenal, die van jezelf.

    Reactie door Jeroen Westerman — woensdag 8 november 2006 @ 14.48 uur

  107. Juist NU de SP er zo goed voor staat………..komt het op elke stem aan!

    Reactie door Jeroen Westerman — woensdag 8 november 2006 @ 14.49 uur

  108. Tja die Winsemius.
    Als je hem zo hoort, ik heb het gezien, op één lijn met Jan.
    Overigens ook al heel lang op één lijn met mij.
    Waarom is die man niet lid van de SP of van Groen Links zou je zeggen?

    Ik zou het niet weten.
    Hij had in de jaren 80 een goed milieu beleid en daarom liet de VVD hem struikelen. Hij bleef bij de VVD, dat kan als je achter de overige punten staat.
    Maar op sociaal economisch vlak is hij het ook al met Jan eens en dat staat toch echt haaks op wat de VVD wil.

    Er zijn twee mogelijkheden hoewel de man scherp kan analyseren en scherp kan formuleren overziet hij, hoe intelligent ook, de reikwijdte van zijn gedachtengoed niet.
    Nu denk ik dat bovenstaande niet juist is.

    Ik denk dat Winsemius, ik schreef het al eerder in dit log, spelletjes speelt. Hij meent niet wat hij zegt. Hij probeert alleen twijfelaars die wel graag een goed milieu en woonbeleid willen, maar niet links willen stemmen en niet door hebben dat dat de enige juiste keus is, verlokken om op de VVD te stemmen zodat die partij zo sterk wordt dat hij al die stemmers de nek kan omdraaien.

    Ik denk dat het zo zit, maar verder lijkt het mij in de omgang een allervriendelijkste man.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — woensdag 8 november 2006 @ 14.59 uur

  109. @87 Waldus

    Voor SP’ers, als ik zo vrij mag zijn, is het geen optie om CDA, PvdA, en VVD te stemmen.

    Meneer Bos zegt morgen weer als hij groter is als CDA dat hij wellicht toch liever paars wil.

    CDA, VVD mogen duidelijk zijn waarom dat geen optie is. VVD kan wellicht wel een bron zijn van enkele goede ministers voor de SP.
    Balkenende word door nog maar door een Heeeeel select groepje ondersteund.

    Het is zo overduidelijk dat de strategische stem zoals deze nu gepropageerd wordt niet bestaat.

    Reacties om mij heen, mensen die ik spreek, het gonst,….

    Ik zou absoluut niet verbaasd zijn als SP de grootste word.

    Het is gewoon NU SP!

    Reactie door Jeroen Westerman — woensdag 8 november 2006 @ 15.00 uur

  110. Hallo Daar,

    Ik heb mijn hele leven eigenlijk VVD gestemt. Ik heb een eigen bedrijf, veel centen, 2 huizen en weet ik wat allemaal. VVD lijkt dan de logisch keuze gezien de historie.

    Maar ik snap niet dat ik kinderbijslag krijg en ook niet dat ik sinds de invoering van het nieuwe zorgstelsel veel minder kwijt ben aan ziektekosten en zo ken ik er nog een paar.

    De VVD zegt me niet zoveel (meer). Wie zijn ze nu eigenlijk. Dat gedoe met verdonk en rutte is erg zielig. Rutte is ongetwijfeld een aardige man maar wel een onzichtbare.

    Noem het maar een protest-stem, maar ik ga SP stemmen voor de eerste keer in mijn leven. Ik zal dat eens in mijn omgeving gaan noemen (allemaal vvd mensen) en kijk nu al uit naar de discussie ;-)

    Nog even een punt dat mij dwarszit maar wat ik nergens in programma’s zie staan:
    Je hebt nu christelijke scholen, moslimscholen etc. Ik snap dat niet. Ik heb geen geloof en zat vroeger dus op een openbare school. Vrienden zaten op de christelijke school. Als we het over integratie hebben dan moeten we maar eens goed hier naar kijken want dit deugt ook niet.

    Gewoon alle scholen openbaar maken en om de gelovigen onder ons niet teveel te shockeren dan maar naar keuze iedere ochtend godsdienstles of zo. Persoonlijk vind ik dat het herspoelen van kleine kinderzieltjes maar goed.

    groet,
    Michel.

    Reactie door Michel — woensdag 8 november 2006 @ 15.12 uur

  111. @ Bertje (88):

    Nou, Bertje, dat is een weliswaar omslachtig, maar toch wel mooi stemadvies.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 8 november 2006 @ 15.15 uur

  112. @ 101

    Dat komt door de buraucratie,
    Na mijn scheiding in 1999..ben ik met de kinderen apart gaan wonen..Na twee jaar betaalde mijn exman ineens geen allimentatie meer…ik heb er toen een rechtzaak van laten maken en die heeft alles uitgezocht tot op de bodem..met de kinderbescherming..want mijn exman zei geen allimentatie meer te batelen omdat ik de kinderen bij hem weg zou houden

    de kinderen zijn apart verhoord door de kinderbescherming…en na een half jaar kwam er een rapport uit dat naar de rechter moest verzonden worden.

    De uitspraak was dat de kinderen in het vervolg zelf mochten weten of ze naar hun vader wilden of niet!
    Maar mijn exman moest wel met terugwerkende kracht de allimentatie betalen…met een verhoging. Hij hield immers extra geld over omdat de kinderen niet meer wilden naar hem.

    Dat liep op tot een bedrag van 4500,00 die hij aan het bureau LBIO moest betalen en die zou het dan doorsturen naar de gemeente.

    LBIO die stuurde het niet naar de gemeente maar naar mijn bankrekening…waar ik flink in het rood stond…( omdat hij al geruime tijd niets meer betaald had).

    Dus ik moest de gemeente dat geld terug betalen…ze zijn dan ook gelijk een flink bedrag in gaan houden wekelijks op mijn uitkering en dat voor 9 jaar lang.
    Ik moet het uiteraard bruto aan de gemeente terug betalen..Scheen pas zo te zijn.

    eigen schuld? ik vind dus van niet,ik vind het een fout van de LBIO..ik kon er immers niets aan doen dat ik flink in het rood stond…maar er zullen vast wel mensen zijn die vinden dat het wel mijn schuld is.

    Reactie door Irena — woensdag 8 november 2006 @ 15.18 uur

  113. Beste Irena, wie zou jou de schuld van wat
    moeten geven? Buiten jouw directe schuld om
    in fin.moeilijkheden geraken, gunnen we nie-
    mand, maar om alle kleine nuances goed in te
    schatten, laat je ons veel weten, én álles
    hoeft ook niet. De één bezuinigt op dit, en
    de ander op dat! Als het nu al zo is, dat per gemeente verschillend gedacht zou mogen
    worden over de hoogte van Bijstand (en dat
    zal in de toekomst hoop ik niet gebeuren)
    dan kan er verschil optreden, omdat mogelijk
    een subsidie voor de evt. woning gedeelte-
    lijk in mindering wordt gebracht op je Bij-
    standsuitkering of bijv. de KB gedeeltelijk
    bijgeteld van 3 kinderen en jullie zijn met
    zijn vieren, stel je.
    Maar is er geen homeopatisch middel dat min-
    der kostbaar is en ook je gezondheid op peil
    kan houden, op meerdere manieren, want waar-
    voor zou je ‘de pil’ moeten slikken?
    Stel bij jouw eigen levensvoorwaarden dan ook anderen verantwoordelijk voor hun aan-
    deel daarin en laat ze betalen of komen met
    een alternatief, toch, of zie ik dat ver-
    keerd? De dubbeltjes omdraaien is maar ten
    dele een sport, maar wie weet dat er nog hier en daar wat ‘dubbel’ te declareren valt
    en niét voor jouw rekening hoeft te zijn!

    Sorry als het een foutje mijnerzijds is, en
    een tweeling als één geboorte gerekend zou
    worden, waarvoor maar 1 x KB zou worden ge-
    fourneerd, maar dan zou dat scheef zijn bin-
    nen een rechtsbestel, waar iéder individu
    er voor één (ook méé) telt!
    Sterkte en succes!

    Reactie door Madelief — woensdag 8 november 2006 @ 15.32 uur

  114. 105 Irena.

    Ik weet niet hoe hoog je schuld nog is en of je nog andere schulden heb.
    Reken het uit of je het kan terug betalen binnen 3 jaar.
    Zoniet probeer de WSNP eens.
    Betekend wettelijke sanering natuurlijke personen.
    Dan krijg je een bewindsvoerder,die al je zaken regelt binnen 3 jaar.
    De resterende schuld word kwijtgescholden.

    Je zit er 3 jaar aan vast.
    In die 3 jaar heb je een postblokkade en snuffelt zo een bewindsvoerder in je zakelijke papieren.
    Maar daarnaar ben je schuldvrij.

    Of een rechtshulpwinkel,maar daar zit ook een prijskaartje aan.
    Maar ook je contactpersoon kan je verwijzen naar een hulppunt.

    Reactie door sander — woensdag 8 november 2006 @ 15.38 uur

  115. Even wat kreten van mijn kant nog:
    - Hypotheekrente aftrek tot maximaal 250 of 300.000
    - Scholen en alles wat daar mee te maken heeft gratis, voor voortgezet onderwijs wel verplichtingen zoals binnen x jaar afronden
    - Stoppen met privatiseren overheidstaken
    - Stoppen met voorop lopen in europa
    - Minister-president laten kiezen door het volk
    - Onderzoeken of openbaar vervoer (deels) gratis kan
    - Niet het autobezit maar autogebruik aanpakken
    - verplicht overblijven voor alle kinderen op basisscholen zoals in bijna alle landen het geval is. Scheelt wellicht ook weer in de kinderopvang.
    - Strenge controles op misbruik subsidies en uitkeringen
    - GEEN subsidies voor bedrijven die goed winst maken
    - Geen gedoogbeleid op geen enkel gebied. Het mag wel of het mag niet. En als niet niet mag dan streng aanpakken.
    - Ruzie je met je fractie ? Dan stoel inleveren maar geen 1-mansfracties.
    - Internet bereikbaar maken voor iedereen.
    - De burger (her)opvoeden dat HIJ mede verantwoordelijk is voor NL. Teveel mensen roepen dat ZE het anders moeten doen.
    - x% van het budget voor overheidsgebouwen moet besteed worden aan kunst. HEEL snel mee stoppen!
    - Theatersubsidies moeten anders. Alleen de mensen met geld gaan naar het theater.
    - Stop met het uitvinden van het wiel. Voorbeeld: Hier wordt een school gebouwt. Groot deel van het budget is voor de architect en die heeft het nog voor het zeggen ook. Kies een ontwerp van een school die elders al gebouwt is!
    - Kunst binnen de overheid. Lijkt me lastig om geld uit te geven aan kunst als er binnen de ziekenzorg nog zoveel geld nodig is. Stop er mee dus. Als je dan toch kunst wilt vraag dan een bedrijf of ze het willen schenken. Dan krijgen ze er een bordje op ‘geschonken door’ en worden ze in de krant genoemd.
    - De overheid wordt wel een vergeleken met een bedrijf. Lijkt met beter om het te vergelijken met een gezin. Als je geen geld hebt om je ziekenzorg te betalen ga je niet op vakantie, niet naar het theater etc. Zo zou de overheid ook meer moeten redeneren.
    En zo kan ik nog uuuuuuren doorgaan. Voor de duidelijkheid, 50% belasting betalen vind ik meer dan zat ;-)

    Reactie door Michel — woensdag 8 november 2006 @ 15.48 uur

  116. @112 Irena,

    Is dit waar? Ik heb sterk het gevoel, dat ik precies hetzelfde verhaal al enkele maanden geleden heb gelezen.
    En wat gaat ons de pil aan???? Er zijn genoeg vrouwen die het zonder moeten doen, als je zonodig een keer op stap wilt en er komt iets van, eis dan dat vriendje lief voor condoompies zorgt. Is toch wel het minste wat iemand kan doen, mocht de pil om andere redenen nodig zijn, zoals Madelief al aangeeft, genoeg goedkope éénvoudige middeltjes te koop die net zo effectief zijn.
    Ik moet het zelf nl. ook met alternatiefjes doen, geld voor de broodnodige medicatie is er niet, dus wees een beetje creatief en toon een beetje meer vechtlust.
    In een hoekje gaan zitten en jezelf zielig gaan zitten vinden helpt geen ene moer.
    Succes Irena, ga eens struinen bij het kruidvat, hebben ze van alles voor meestal vrij lage prijzen.

    Reactie door bijdehandje — woensdag 8 november 2006 @ 15.49 uur

  117. @112 irena,

    Het is inderdaad bij mij blijven hangen, jouw verhaal. Was geplaatst op 20 september onder het item Nibud over de koopkracht.
    Teken dat ik nog niet seniel aan het worden ben.
    Weet dus ook verrekkes goed waar ik op stem.
    Voor een ……….socialer…… en …..beter Nederland….. SP….. !!!!!!!!!! :lol:

    Reactie door bijdehandje — woensdag 8 november 2006 @ 15.57 uur

  118. Bedankt voor de tips, maar ik ga mijn portomonnee niet uit handen geven.. ik red het wel..zit al een tijd zo en het lukt me nog steeds..
    Ben te trots om alles uit handen te geven ,meer omdat ik het me eigen schuld ook niet vind en ook omdat ik wel met geld om kan gaan.

    Ik zie het ook niet als schulden hebben…omdat ik dit zelf dus niet in de hand had. ik vecht door..

    maar ik wilde eigenlijk @ 86 ROBERT dus in laten zien,dat wij de 22 ste november eindelijk terug kunnen slaan en dat je die kans ook moet pakken.En niet je hoofd moet laten hangen…vechten tot onze laatste snik doen we.

    Reactie door Irena — woensdag 8 november 2006 @ 16.15 uur

  119. Want dat is namelijk iets wat ze ons echt niet af kunnen pakken.

    Reactie door Irena — woensdag 8 november 2006 @ 16.16 uur

  120. @110 Michel
    Fijn dat u de SP steunt. U wordt op uw wenken bediend. De SP is voor gemengde, wijkgerichte scholen zodat kinderen van alle nationaliteiten elkaar leren kennen en ook weer samen spelen. Wellicht onthouden ze dan de eerste lessen:

    Samen delen, samen spelen!!

    Reactie door Irma — woensdag 8 november 2006 @ 16.17 uur

  121. @115 Irena
    Als je toendertijd netto dat bedrag hebt ontvangen kun je nooit het bruto bedrag moeten terugbetalen. Ga eens naar je lokale SP afdeling, bel de hulpdienst en vraag of je daar rechtshulp kunt krijgen. Het lijkt me allemaal erg oneerlijk.
    Ik wou dat je dichterbij me woonde …

    Reactie door Irma — woensdag 8 november 2006 @ 16.21 uur

  122. Allemaal stemmen!

    Reactie door Mivak — woensdag 8 november 2006 @ 16.27 uur

  123. @117

    Toch is het zo…wilde het destijds ook niet geloven…Maar 1 keer per jaar kun je dan belasting terugkrijgen op het brutobedrag dat je af hebt gelost.

    Heb bij de gemeente ook al aangegeven dat ik het niet meer kon betalen en of ze dat bedraG wat ze maandelijks van mijn uitkering inhouden niet voorlopig wilden verlagen tot ik werk had..maar dan zeggen ze gewoon dat dat het bedrag is wat wettelijk een alleenstaande ouder af mag lossen.

    Heb ook al contact gehad met de sp afdeling hier,waaronder een advocaad..die zei ook dat hij er niets aan kon doen.

    De regering heeft namelijk de gemeenten zoveel macht gegeven.

    Reactie door Irena — woensdag 8 november 2006 @ 16.59 uur

  124. Wat een ellende, Irena, mijn dochter zat ook in zo’n toestand, die heeft wel aangeklopt bij de schuldsanering, op mijn aandringen,(ze had meer schulden dan jij) en nu is ze er vanaf. Maar makkelijk is het niet. Ik wens je heel veel sterkte!

    Winsenius en Jan samen in de nieuwe regering, dat zou leuk worden – het was een goed debat gisteren. Misschien kunnen ze het dan ook eens over het klimaat hebben: daar heeft Femke Halsema gelijk in
    - dat komt helemaal niet ter sprake in deze verkiezingstijd, terwijl het toch een ongelofelijk belangrijk thema is.

    Reactie door Marjolein — woensdag 8 november 2006 @ 17.46 uur

  125. Ik zat net op de weblob van Lilian te kijken
    en daar ging het over draaikont W.Bos die toch maar de linkse kant blijkt te willen kiezen.
    Hij voelt waarschijnlijk aan zijn blaas dat de SP kiezers van de PVDA afsnoept.

    Dit is precies het tegeneffect om een linkse coalitie te krijgen die zal moeten regeren na de verkiezingen.
    Alleen vergeten we dat de PVDA of de SP nooit groter zal worden als het CDA.

    Dus juich zeker maar niet te vroeg.
    Eerlijk gezegd lijkt mij de kans klein dat op deze manier een links kabinet komt.
    Alleen een schandaal aan de kant van het CDA zouden ze massaal op moeten stappen.
    Bijvoorbeeld bush en Balkenende vreden samen en deden aan onveilige sex.

    Anders zie ik het CDA toch de grootste partij worden.

    Reactie door sander — woensdag 8 november 2006 @ 19.15 uur

  126. Of Bos en Balkende deden het samen.

    Reactie door sander — woensdag 8 november 2006 @ 19.17 uur

  127. Ik was nog een zgn. dwalende kiezer. Na het lezen van het verkiezingsprogramma van de SP weet ik eindelijk wat ik 22 november moet doen: op de SP stemmen.
    Veel succes!

    Reactie door Margit — woensdag 8 november 2006 @ 19.51 uur

  128. Nr 86.

    De ‘Eigenheimzulage’is afgeschaft in Duitsland. Dus ook daar geen aftrek meer voor nieuwe gevallen. Afschaffen is dan misschien nu niet één keer mogelijk. Maar beperken zoals de SP wil is zeker nodig en ook eerlijker. Het hele stelsel is tenslotte ooit opgezet om mensen met een kleine beurs te helpen om een huis te kunnen kopen. Niet om miljonairs te sponseren!

    Reactie door Ineke — woensdag 8 november 2006 @ 20.11 uur

  129. @Irena,
    Jouw verhaal is een verhaal zoals ik dat bijna dagelijks aanhoor en voor mij de belangrijkste reden om SP te stemmen..En elke keer als het weer moet horen, dan wordt ik weer een stuk kwaaier op de “Haagse Maffia” die durven beweren dat het zo goed met Nederland gaat!
    Maar moet je echt zo afhankelijk van de gemeente zijn? Is er niemand bij jou in de buurt (kennissen, familie, o.i.d.) die wat overhebben? Dan kun je naar die gemeente toe gewoon je middelvinger opsteken, reken maar dat je daar nog dagenlang plezier aan overhoudt!

    Reactie door Ton — woensdag 8 november 2006 @ 20.34 uur

  130. Ik strooi niet graag met complimenten.

    De presentatie van Jan Marijnissen gisteravond in het debat (was het een debat?) met de Hr. Winsemius vond ik indrukwekkend.

    Daar zat opeens “the elder statesman” die ik zo graag had (eerder had) willen zien in Jan Marijnissen.
    Opeens was daar het charisma.
    Zichtbaar charisma!

    Wat een verschil met het gekef van Wouter Bos tegen J. P. Balkenende.
    De duidelijke onzekerheid van JP tegen Wouter Bos, zich vooral uitend in de lichaamstaal van laatst genoemde.

    Jan heeft op deze avond zeker 3 zwevende zetels, en dit op de meest vriendelijke manier, veilig binnengehaald.

    En misschien heb ik wel niet eens goed naar de hemel gekeken.

    Reactie door Eerst nadenken — woensdag 8 november 2006 @ 21.04 uur

  131. Twan Huys is top!
    Vanavond was hij ook in “De wereld draait door”. Daar zei hij dat Bush naar het Internationaal Gerechtshof moet komen.Applaus voor Twan!!
    Wat een verschil met die oubollige, conservatieve, republikein-minded Charles Groenhuijsen!!

    Reactie door Gloria — woensdag 8 november 2006 @ 22.31 uur

  132. @110 Michel

    Verhaal naar mijn hart, Michel! :)
    Mensen die rijk zijn en SP stemmen zijn mensen die hun hart en verstand ten goede gebruiken. Hiermee stem je niet op rijkdom voor uitsluitend jezelf, maar op welzijn voor allen. Ruimhartig noem ik dit.

    Reactie door Gloria — woensdag 8 november 2006 @ 22.59 uur

  133. @110 Michel
    Een goede stap, de SP kan iedere stem
    gebruiken.
    Nu maar hopen dat meer mensen jou goede
    voorbeeld zullen volgen.

    Reactie door kitje — woensdag 8 november 2006 @ 23.16 uur

  134. @76. ik haat politiek, dat gekonkel en gedoe.al die leugens en prietpraat. maar toch, enige jaren geleden stemd ik heel doelbewust op SP, op Jan , en bij de gementeverkiezingen ook op SP, want je moet je lijn wel doortrekken vindt ik, en dan ook écht gaan stemmen, anders schiet het zijn doel voorbij. En het groeit en groeit, de overtuiging dat ik goed zit. Dus weer SP dit jaar, weer Jan. En je hoeft of kunt het niet per definitie met álles eens te zijn (op gemeentelijk nivo speelt dit wel eens).
    Het gaat om respekt voor elkaar: leer kinderen dat waar je nestje staat, je geloof geboren wordt, je achtergrond, je opvoeding…. je kijk op de wereld……
    Jan heeft een goede, brede, ervaring….kijk op de wereld. Samen je schouders eronder zetten, en elkaar helpen (vergeet nooit : …morgen kun JIJ in de misére zitten……). Jan is de enige die me niet het gevoel geeft dat we belazerd worden, die oprecht is. Vanavond zat een heel gemeleerd gezelschap hier bij elkaar:jong, oud, rijk, arm, en allen stemmen we op SP. Toeval ??
    Of de wet van Aristoteles ? : true friendship is build on goodness…..:mensen die een oprecht goed hart hebben, zoeken elkaar op, zijn échte vrienden, helpen elkaar,en anderen….in goeie én in slechte tijden. SP-ers…… ???? Ik denk van wel.

    Reactie door de beginneling — woensdag 8 november 2006 @ 23.43 uur

  135. @115 Michel,
    Ik hoop dat jouw keuze voor de SP een blijvende is! Veel van wat jij denkt en voorstelt, maar vooral de manier waarop jij in het leven staat, daar teken ik ook voor!! Het gaat er ook helemaal niet om dat de “uitkeringsgerechtigde” voor de SP stemt en de “veelverdienende” automatisch dus VVD..Dat is de grootste onzin die je maar kan bedenken! De SP heeft bewezen een partij voor ALLE mensen te willen zijn en ja, daar staat dus het MENS zijn op de allereerste plaats. Maar de SP heeft echt iedereen nodig, zonder “armen” geen “rijken” en omgekeerd! En bedenk ook, zonder die overheid die we graag zouden willen, kunnen we ook zelf alvast een begin maken..Werk aan de winkel dus en we beginnen er vandaag nog mee, oke?

    Reactie door Ton — donderdag 9 november 2006 @ 0.16 uur

  136. @ 125 sander

    U vraagt een CDA schandaal, ik zeg, maak uw borst maar vast nat…..

    CDA hangt van schandalen aan elkaar vast.

    PvdA, bekent kleur, het zijn er alleen wat meer, beetje afhankelijk van de “mood”.

    VVD raakt steeds verder gedecimeerd, schandalen komen naar voren, ergo we zijn weer terug bij CDA. De zuiging van VVD bij het zinken trekt CDA mee.

    Persoonlijk zou ik mij eerder zorgen maken om PVV dan CDA, aangezien PVV niet de capaciteiten heeft om te regeren maar wel de capaciteit heeft CDA leeg te zuigen, een capaciteit die PvdA ook heeft. Omdat PVV niet kan regeren (omvang en capaciteiten) is dit een erg makkelijke tegenstander.

    SP word aangedreven door bezieling en Nederland ontwaakt steeds iets meer, bij elke leugen weer een beetje.

    En geloof me, SP heeft nog maar het tipje van de sluier opgelicht. Er komt flink veel meer.

    Reactie door Jeroen Westerman — donderdag 9 november 2006 @ 0.54 uur

  137. Op de SP site was er een vraag m.b.t. passie.
    Wel ik heb het programma gezien Jan en het spreekt voor zich. Jouw passie en bevlogenheid met de eerlijkheid van discussie voeren op inhoud daar kan niemand onderuit.
    Het is maar goed dat je ondanks enige frustratie enige tijd geleden en de vraag of je door moest gaan nu de spreekbuis en stem bent voor heel veel door beleid van dit kabinet gefrustreerde nederlanders, die waarden leven en beleven door alles heen en het woord niet misbruiken om kiezers te misleiden en misleidende normen te maken, ze aan te passen.
    Door jou hebben ook zij een stem gekregen.
    Je beseft niet half hoe belangrijk dat is.

    Reactie door Henny — donderdag 9 november 2006 @ 9.56 uur

  138. Jeroen Westerman, noem mij dan eens een paar van die schandalen?

    Reactie door carla — vrijdag 10 november 2006 @ 11.09 uur

  139. 136 jeroen westerman.

    En toen werden we wakker en bleef alles bij het oude.
    de CDA blijft de grootste.

    Reactie door sander — vrijdag 10 november 2006 @ 18.05 uur

  140. Jeroen, mijn borst is al weer droog maar ik heb nog geen reactie op mijn vraag, schandalen van het CDA?

    Reactie door carla — vrijdag 10 november 2006 @ 19.08 uur

  141. @ 138 Carla

    Lees het stuk over wao maar.
    En de reacies.

    Reactie door Jeroen Westerman — zaterdag 11 november 2006 @ 16.54 uur

  142. Jan! ga zo door, ik vind je fantastisch deze campagne.
    Ga zo door.

    Reactie door nooij — donderdag 16 november 2006 @ 21.48 uur

  143. Beste Jan, allereerst wil ik je heel veel succes toewensen. En vooral, doe rustig aan ik hoop ooit es in het echt met je in contact te komen ik kon voor jou nog wel es heel inntersant worden maar dat even in het midden te laten alle eerst,jan doe rustig aan en neem ook je eigen rust ik wil je vriend noemen jan en waarom je verrwoord hoe ik het diep in mijn hart voel mensen zien elkaar tegenwoordig niet meer jan en iedereen leeft voor zich zelf bv in mijn woon wijk in overijsel werd een keer de schutting dicht gegooid toen ik langs kwam. ,in onze tuin zijn we levende doden we begraven ons achter vele schuttingen ,en het cultuur je is leef lekker voor jezelf maakt je geen klap uit hoe het met de ander gaat ,als het met mij maar goed gaat ,en bestta jan het wordt tijd dat de tij keert dat we elkaar wel zien ,en weer zien,en dat we leren voor elkaar weer te zorgen,en elkaar wer zien het moet inder daad veel socialeren bovenal jan menselijker ik schaam me bijna soms dat je nederlander bent jan en waarom in een week vier mishandelingen en gebeurt die steeds gewelddadiger worden ik vraag hier ook aandacht van in de naam van god jan pak deze groepen aan die een ander onschuldig inelkaar slaat en daar baal ik van jan het moet echt socialer maar tegelijk pak de asocalen aan jan en zeker mensen die hun poten niet thuis kunnen houden om een ander te moeten rammen en dat nog wel zonder reden ,dit moet stoppen jan,je mag wel weten ik ben een christen en ik heb god lief maar hij wil het ook socialer jan geloof dat maar ,nogmaal ik schaam me dat ik dan een Nederlander ben ik vindt je moet van een ander afblijven met je poten ,je hebt niet het recht om maar een vinger naar de ander ui te steken met geweld op wat voor manier dan ook.pak ze aan jan i.k geloof niet in een Nederland ,daar bedoel ik mee de nieuwe partij daar walg ik van en gelukkig nederland ook want krijgt geen zetel hier kan ik mij erg voor juichen verder vindt ik echt prima dat Wilders in de kamer blijft geeft goede evenwicht,ik ga stoppen nu,doe je best ja en knok vor socialer nederland nederlanders die elkaar elpen en opkomen tegen onrecht en de zwakkeren in de samen elving bestte jan dat is nu ook precies mijn menig over waarom ik sp stem omdat ik in jouw beleid geloof.

    Reactie door dirk — vrijdag 17 november 2006 @ 1.45 uur

  144. IKwou noog even reager an zet hem op en pprobeer over de 30 zetels te kome je hebt bijna meer als pvda.en IK WIL JE WQELEVEN HEEL DUDIELIJK MAKNE BESTTE JAN EN VRIEDN LAAT ALSTUBLIEFT GEEN VVD MER MEE REAGERE WANT DAN HEB JE KANS DAT IK GA EMIGEREREN IK VINDT HET EEN KUTPARTIJ NET ALS NEDERLANDEEN DIE IVNDT IK NOG VEELERGERDER MAAR EMT MIJ ALLE NEDERLANDERS OOK JANZET HEM OP JAN EN VERLSA BALKENENDEIK HEB GEEN PROBLMEN MET CDA ALLEEN WANT DIE BLIJKT TOCH IETS MEER TE VERANDEREN ALHOEWEL IK DAAR OOK WELWEER STERK AAN TIWIJFELM,,MAAR WAT IK NOG WEVEN KWIJT WOU ALS IK NU WEER VERNIEUKT OWDT DOOR PVDA EN CDA STEM IK NIET WEER IK ZIE OOK HET LEIFST EEN LEINKS KABINET MAATK JE STERK JAN DAAR VOOR HAAL WOUTER OVER ZET AL JE CHARMES IN EN BOVENDIEN BLIJF GELVOEN IN WAT JE BREGNGT ,ZO TE MEKRNE JA BEN JIJ NU DE NETTE ,DES MAN DE SSTRAATS DAT IS WAT IK GELOOF JAN ,EN ZO NIET VINDT IK HET OOK PRIMA ALS JE SMAEM MET CDA EM PVDA EN SP DUS GAAT REGEREN MAAR BOVENAL JANMAAK JESTERK DAT VVD NIET WEER IN DIT KABINET KOMT,EN OOK HEB IK NOG EEN VRAAG JAN ZORG DAT JE BINNE DE KAMER HEL EXTREM PARIJTEN VERBODEN WORDEN
    ZOALS NERLANDNL WANT VOOR DEZE PARTIJ SCHAAM IK ME MAAR GD STRAFT ZE JAN WANT ZE KOMEN NEIT DE KMAER IN,IK GA NU STOPEPEN EN MET JOU JAN ZEG IK HET MOET SOCIALLER EN MOCHT JE MEE REGEREN HEB IKNOG EEN HELE GOEDE JAN NIET IEDEREEN KNA BETAALD IN DE ARBEID TERC TKOMNEMAAR WAT WEL KAN JNA WAAR JE DAN STERK EN STERK SOCIAAL KAN MAKNE,IS OF DE MEKLKERTANENTERUG OF JA IIDAT IEDEREEN DIE NIET MER OP DE ARBIEDSMAKRT TERCHT KAN DDAT ZO PERSON MET EEN UITKERING PRIMA VRIJWILLIGERSWERK KAN DOEN VOOR BV ZEVEN OTO ACHT UUR PER WEK WANT VOOR GEEN MESNIS HET GOED JAN DAT ZE THUISACHTER DE GERANIUMS GAAN ZITTEN

    Reactie door DIRK — vrijdag 17 november 2006 @ 2.46 uur