Democraten winnen in Amerika

Bij de verkiezingen in de VS hebben de Democraten de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden behaald. Nu de Democraten een van de huizen van het Congres domineren, kunnen ze de komende twee jaar het beleid blokkeren van president Bush. In het Huis van Afgevaardigden wordt Nancy Pelosi de eerste vrouwelijke voorzitter. (NOS)

Het lijkt erop dat de Democraten de controle krijgen over de Amerikaanse Senaat. Ze hebben al zeker vier zetels afgenomen van de Republikeinen van president Bush. (NOS)

De Amerikaanse minister van Defensie Rumsfeld treedt af. President Bush heeft dat bekendgemaakt.”Het is tijd voor een nieuwe leiding in het Pentagon”, zei hij op een persconferentie. (NOS)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 08 november 2006 :: 22.06 uur

43 Comments

43 reacties

  1. Eindelijk een beetje weerstand tegen Brush!
    Ik hoop dat daar ook eens wat gaat veranderen…

    Reactie door Remco — woensdag 8 november 2006 @ 22.09 uur

  2. Things are starting to roll baby.

    Reactie door Tim Engelbart — woensdag 8 november 2006 @ 22.24 uur

  3. Wat een dag! Eindelijk! Republikeinen verslagen, Rumsfeld weg… Er is weer hoop!

    Reactie door J3roen — woensdag 8 november 2006 @ 22.32 uur

  4. @2, Tim Engelbart,

    Roll baby roll!

    Reactie door J3roen — woensdag 8 november 2006 @ 22.36 uur

  5. Juich nou niet te snel, het wordt gewoon hetzelfde beleid in een ander jasje. En het maakt ook weer niet zoveel uit welk poppetje er minister van Defensie is, de vm. CEO van Halliburton (Corporate bussiness-zakkenvuller) of een directeur van de CIA (oud-Wall Street-zakkenvuller)

    Zoals Noam Chomsky zei in Loose Change:

    “The United States are governed by the big corporations, with subcontractor A the republicans and subcontracor B the democrats”.

    Maar het is wel goed dat Bush klop heeft gekregen en dat Don R. vertrekt. Ik had ze zelf liever voor het Oorlogstribunaal gezien.

    Reactie door olav ten broek — woensdag 8 november 2006 @ 22.40 uur

  6. DIt is geen goede ontwikkeling

    “Nu de Democraten een van de huizen van het Congres domineren, kunnen ze de komende twee jaar het beleid blokkeren van president Bush.”

    en bush kan elk beleid van de democraten vetoén en daarmee wordt de VS een onbestuurbaar land.

    Broodnodige beslissingen kunnen door beide partijen gefrustreerd of zelfs geblokkeerd worden, dit zijn dus ook internationale verdragen etc etc.

    Reactie door Frank — woensdag 8 november 2006 @ 22.42 uur

  7. @5, Olav ten Broek,

    Mee eens; dit zal waarschijnlijk niet de benodigde cultuuromslag tot gevolg hebben die de corporate-dictatuur ten val brengt…

    Niettemin, was het al genieten om te zien dat die triomfantelijke grijns eindelijk eens van Bush’ gezicht afgeveegd was! :)

    Reactie door J3roen — woensdag 8 november 2006 @ 22.49 uur

  8. Rumsfeld weg,, nu Bush en Cheney nog. Meer daarover hier.

    Reactie door dearkitty — woensdag 8 november 2006 @ 22.52 uur

  9. Oke dan Amerika is wakker!!
    Rumsfeld opgehoepeld, nu de rest nog.
    Deze ontwikkelingen brengen hopelijk
    een parlementair onderzoek, over onze steun aan deze Irak oorlog dichterbij.
    Openheid van zaken graag zo snel mogelijk!!

    Reactie door kitje — woensdag 8 november 2006 @ 22.56 uur

  10. Laat ik dit zeggen, ik ben blij dat de democraten gewonnen hebben, maar er is nog een hele lange weg te gaan. De VS is sinds de privatisering van de Federal Reserve al in ‘corporate hands’. De democraten hebben daar ook geen stokje voor gestoken.
    Het beleid van de Democraten is gewoon een bliksemafleider. Bush is te ver gegaan, en nu komt er een pauze. Het uitpersen gaat gewoon door, misschien iets minder hard dan onder een republikeinse regering, maar uiteindelijk worden de rijken daar rijker en de armen armer.

    Een echte revolutie was dat de 70% van de mensen die niet stemmen, wel gingen stemmen op Ralph Nader. Dan kwam er een revolutie.
    Maar zelf deze duurt niet lang, want er is altijd wel iemand te vinden die zijn magnum eens wil uitproberen.

    De VS heeft nog een lange weg te gaan, voordat de burgers echt kunnen profiteren van hun inspanning.

    Reactie door alexander — woensdag 8 november 2006 @ 23.11 uur

  11. @10
    Het begin is er in ieder geval!!

    Reactie door kitje — woensdag 8 november 2006 @ 23.19 uur

  12. Het Internationaal Gerechtshof is er klaar voor.
    Het wordt tijd voor gerechtigheid!

    Reactie door Gloria — woensdag 8 november 2006 @ 23.48 uur

  13. And God gave us a sign…….a burning bush

    Reactie door Jeroen Westerman — woensdag 8 november 2006 @ 23.51 uur

  14. “Het Internationaal Gerechtshof is er klaar voor.
    Het wordt tijd voor gerechtigheid!

    Reactie door Gloria — woensdag 8 november 2006 @ 23.48″

    De Amerikanen zullen nooit en te nimmer Bush en consorten uitleveren aan het Internationale Gerechtshof.

    Die zullen nog eerder een oorlog tegen europa beginnen dan hun uit te leveren.

    Vergeet niet de Democraten in de VS zijn nog altijd een stuk rechtser dan Geert Wilders alhier.

    Reactie door Frank — woensdag 8 november 2006 @ 23.52 uur

  15. @10 alexander

    En die Amerikanen maar denken dat ze voorliepen.

    Hier is de (r)evolutie begonnen.

    Reactie door Jeroen Westerman — woensdag 8 november 2006 @ 23.53 uur

  16. Hoewel ik blij ben dat het Amerikaanse volk een signaal heeft afgegeven tegen het beleid van Bush (leugens, bedrog, 9/11, Afghanistan, Irak, marteling, Patriot Act 1 en 2, Habeas Corpus etc. etc.) ben ik nog niet zo enthousiast. Die Gates komt uit de CIA en was bovendien betrokken bij de Iran/contra-affaire. Gewoon een even grote boef als Rumsfeld dus.

    Ik wacht met juichen.

    Reactie door Johnito — donderdag 9 november 2006 @ 0.34 uur

  17. @14 Frank

    Maar blijft het dan een volk van: wie niet voor ons is, is tegen ons???
    Ik mag toch hopen dat de Amerikanen Bush ontgroeien en ook uit zijn op gerechtigheid.
    Volgens mij werd het Internationaal Gerechtshof niet door Bush erkend. Dit kan dus veranderen.
    Anders vind ik het allemaal lafbekken!
    Kom op zeg! Europa moet toch zo’n helse terrorist die overal bloedbaden achterlaat ter verantwoording kunnen roepen?

    Reactie door Gloria — donderdag 9 november 2006 @ 0.58 uur

  18. Wat je aan de USA vooral ook ziet is hoe rampzalig het is als je een districtenstelsel en (daardoor) een twee-partijensysteem hebt. Wij zijn hier in Nederland ook hard op weg in die richting. De media, al volop in handen van de ‘corporations’ (zie olav @5), stimuleren dit aan alle kanten, o.a. door nu net te doen of het hier ook een tweestrijd is tussen B en B.

    Mensen, trap daar toch niet in! Onze democratie werkte tot voor kort nog redelijk, omdat de partijen een aardige afspiegeling van de bevolking vormen en er in het parlement gezocht kan worden naar een regering en een beleid waar het volk in grote lijnen, met wat geven en nemen, achter kan staan.

    We moeten dat hier vooral zo houden! De politici door integer te zijn, de kiezers door weldoordacht hun stem uit te brengen. Let wel: vooral op basis van in het verleden bewezen gedrag van partijen. Niet op basis van loze beloftes.

    Reactie door Hermie Kreeft — donderdag 9 november 2006 @ 1.40 uur

  19. Tussen de democraten en republikeinen is totaal geen verschil,de democraten waren ook vóór de oorlog in Irak.
    Onder deze beiden partijen zijn de tegenstellingen in Amerika steeds groter geworden.Het gaat zich alleen om persoonlijke belangen.

    Reactie door Ben tarici — donderdag 9 november 2006 @ 8.08 uur

  20. Gloria, de amerikanen zijn altijd al een volk van “Wie niet met ons is, is tegen ons” geweest en dat zullen ze ook altijd blijven.

    Dat is 1 van de redenen waarom ze zo groot en machtig zijn geworden.

    Reactie door Frank — donderdag 9 november 2006 @ 8.31 uur

  21. 19 frank
    de amerikanen zijn afstammelingen van de britten.
    De britten hebben in het verleden heel wat land verovererd.
    Is het ook niet toevallig dat alle engelstallige landen instemden met de oorlogen die de VS voerden.
    De drang op kolonisatie bestaat nog steeds.
    Nederland kent ook die tijden en wil zich graag aansluiten bij deze club.

    Soort zoekt soort.

    Reactie door sander — donderdag 9 november 2006 @ 8.45 uur

  22. @12 Nu nog de klacht van IND tegen Dhr Oosterhuis. Onze gerechtelijke macht is namelijk ook klaar voor deze SP lijstduwer.
    Ik denk dat de SP te vroeg piekt.
    Er kan veel gebeuren in 2 weken zoals je nu ziet.

    Reactie door Klaas — donderdag 9 november 2006 @ 9.43 uur

  23. Je moet altijd kiezen voor de winnende hand.. de winnaar heeft namelijk altijd gelijk!

    Reactie door Erik — donderdag 9 november 2006 @ 9.46 uur

  24. Nou, ik ben wel heel blij! Weg met die ellendeling van een Rumsfeld, en Bush zal het niet gemakkelijk krijgen – hoera!!

    Reactie door Marjolein — donderdag 9 november 2006 @ 9.51 uur

  25. @14:
    Het zou inderdaad gerechtigheid zijn als ook oorlogsmidadigers Bush, Cheney en Rumsfeld voor het internationale oorlogstribunaal zouden komen te staan. Deze mensen menen echter boven iedere wet te staan. Zij vergeten echter dat zij op wat voor manier dan ook hun straf niet zullen ontlopen.

    Zelf een aantal jaren in de USA gewoond en gewerkt hebbend is het beeld van de Democraten in 14. niet goed beschreven. Ja inderdaad mensen zijn over het algemeen rechts maar Republikeinen zijn rechtser dan Geert Wilders en niet de Democaten. De Democraten komen juist op voor de werkende klasse en hun actiepunt No. 1 (binnen de eerste 100 uren) is het minimumloon te verhogen.

    Mooi is het dat Italië nu om uitlevering vraagt van 25 CIA-agenten en een legerpiloot, die een imam uit Italië hebben ontvoerd en naar Egypte gebracht alwaar hij gemarteld is.
    Uitgeleverd zullen ze niet worden maar wel is het dan zo dat ze op een lijst staan van “gezochte personen” waardoor ze Europa niet meer binnen kunnen.
    Mijns inziens zouden alle CIA-agenten op de lijst moeten komen naast Bush en consorte.

    Tot slot nog dit:
    Mijn vrouw is amerikaanse en woont en werkt inmiddels 3 jaren in Nederland. Zij ervaart bijzonder duidelijk dat er in Nederland veel meer vrijheid van meningsuiting is.
    Daarnaast valt het haar op dat je in Nederland over politiek en religie kunt discussieren; dat kan in de VS beslist niet want het leidt onmiddellijk tot ruzie.

    Reactie door Ray — donderdag 9 november 2006 @ 10.00 uur

  26. 24 marjolein.

    De ene duivel weg en een andere komt ervoor in de plaats.

    Reactie door sander — donderdag 9 november 2006 @ 10.00 uur

  27. Even tussen door

    http://www.ad.nl/buitenland/article788210.ece

    Reactie door sander — donderdag 9 november 2006 @ 10.08 uur

  28. @25 Ray,

    Worden jullie ervaringen door meer Amerikanen in NL (of in EU) gedeeld ? Of zijn jullie uitzonderingen (in termen van Republikeinen ‘subversieve’ uitzonderingen)?

    Heel goed om ook eens meningen van mensen met echte kennis van de USA wat te horen…

    Groet.

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — donderdag 9 november 2006 @ 10.53 uur

  29. Wat een huigelaar die Bush, Rumsfeld weg is een gevolg van de verkiezingen daar natuurlijk.

    Reactie door schoenmaker — donderdag 9 november 2006 @ 11.38 uur

  30. @22 Klaas, maak nog even duidelijker wat je
    exact bedoelde voordat er een door jou onbe-
    doeld misverstand gaat ontstaan, wil je?

    Reactie door Madelief — donderdag 9 november 2006 @ 13.54 uur

  31. @28: Hallo Wim. Nee wij zijn geen subversieve uitzonderingen. Gesproken hebbend met behoorlijk wat mensen daar (kennissen, vrienden buren en collega’s) denken er veel over zoals mijn vrouw. De makke zit em nou net in dat ze tegenover elkaar niet uit willen komen voor politieke en/of religieuze geaardheid. Hypocriet dus!
    Dank voor je reactie.

    Reactie door Ray — donderdag 9 november 2006 @ 14.06 uur

  32. Nancy Pelosi is prachtig scherp. Ze is geen jaknikker.

    Reactie door khosrow — donderdag 9 november 2006 @ 19.05 uur

  33. Zou al dat maandenlange lobbyen van mij bij een Amerikaanse senator dan eindelijk resultaat opleveren?
    Dat de CIA een minister van defensie gaat leveren is geen goed idee, maar dat voorstel komt dan ook uit het kamp van de republikeinen. Vraag me dan ook af of de democraten deze aanstelling goed gaan keuren.
    Democraten of republikeinen, eigenlijk maakt het niets uit. Of tekent er zich eindelijk werkelijk een splitsing af? Vooralsnog waag ik het te betwijfelen. Lieberman staat als independant in het kamp van de democraten, maar als je kijkt naar wie op hem gestemt heeft dan zijn dat voornamelijk republikeinen.

    Ik hoor dat tijdens de verkiezingen Dick Chenny voor het eerst weer op kwartels ging jagen. O boy, o boy. Ik heb nog nooit zoveel nerveuse advocaten gezien. Ze lieten zelfs Saddam Hoessein roepen om vrede.

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 9 november 2006 @ 20.13 uur

  34. Ook de toekomst voor Nederland BV of is die nu al werkelijkheid geworden?
    Kijk eens naar de recensie van de nieuwste film van Scorcese:

    “The Departed” Een deugdzame politieagent infiltreert bij de maffia, en een amorele jongeman werkt zich in opdracht van criminelen bij de politie naar binnen – om een ruw portret te schetsen van hedendaags Amerika. In Monahans wereld, het Iers-Amerikaanse milieu in Boston, heeft niemand schone handen. Zowel agenten als boeven bedienen zich van grove woorden en dito middelen. Vooroordelen over homoseksuelen en zwarte Amerikanen worden schuimbekkend van de daken geschreeuwd. Wie twijfel uit, geldt als een slapjanus”.

    “Op al die plekken wordt door iedereen op geheel eigen wijze geknokt om de Amerikaanse Droom te verwezenlijken. Hogerop komen – daar gaat het om. Met welke spelregels die ambitie wordt uitgevoerd, doet niet ter zake”.

    http://www.cinema.nl/cinema/magazines/news/index.jsp?portals=3142294&magazines=5268514&news=31200748

    Reactie door L´écologiste — vrijdag 10 november 2006 @ 12.15 uur

  35. @Rob de Kuster

    Even ingaan op de oproep van Saddam tot vrede. We dwalen misschien een beetje af van het onderwerp, maar het is wel onlosmakelijk verbonden daarmee. Het vonnis werd uitgesteld tot vlak voor de Amerikaanse verkiezingen. Uit Syrië en anonieme overheidsfunctionarissen in Iraq wordt gemeld dat er hard wordt onderhandel met het verzet, dat voornamelijk wordt geleid door de Ba’ath.

    Eerst ontvlamt Saddam na het horen van het vonnis en vervolgens toont hij zich de volgende dag bedeesd en verzoenend. Het was volgens mij voor het eerst dat hij geen aanval opende op de marionette regering in Irak. Izzat Ibrahim Al-duri riep het verzet op tot tijdelijke staakt het vuren. De vraag blijft bij mij wat er nu aan de hand is in echte politieke wereld? Waar bereiden de neocons zich op. Ook ging het gerucht dat de Amerikanen open stonden voor een coup door een militaire junta onder leiding van de Soennitische politicus Saleh al-Mutlaq die sypathie heeft voor het Iraaks verzet.

    Er is paniek in de keuken van de neocons en vooral als Cheney zijn frustraties op kwartels gaat afreageren.

    Reactie door Gert — vrijdag 10 november 2006 @ 15.02 uur

  36. Britney Spears replaces Federline for Rumsfeld, K-Fed for D-Feld

    Reactie door Draculich — vrijdag 10 november 2006 @ 17.24 uur

  37. My apologies, but I can only write this in English.

    The Democrats winning in American is the best possible outcome for the country and for the rest of the world. The problem we have here is no different from other governments. If you give one group power for too long, they abuse it and try to become more powerful. With Democrats now holding equal power (more or less), they will be able to keep George Bush in line.

    Reactie door PoliticalCritic — vrijdag 10 november 2006 @ 17.26 uur

  38. Het tegen offensief van de Republikeinen is begonnen. Dit uit de koker van Karl Rove:

    http://news.yahoo.com/s/ap/20061110/ap_on_re_mi_ea/egypt_al_qaida
    New al-Qaida tape says 12,000 activated – Yahoo! News

    Reactie door Gert — vrijdag 10 november 2006 @ 18.10 uur

  39. Een vereniging van advocaten van gevangenen in Quantana gaat Rumsveld aanklagen wegens oorlogmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

    Reactie door carla — zaterdag 11 november 2006 @ 9.52 uur

  40. sorry, ik bedoel quantanamo

    Reactie door carla — zaterdag 11 november 2006 @ 9.53 uur

  41. 35.Gert
    Al Qaida is CIA en ISI. Het streven van de neocons is een oorlog by peroxy in de middle east die zich uiteindelijk verspreid en waarvan Israel de dupe wordt.
    De roots van deze neocons is fascist.

    Tijdens de aanslagen in de Londense metro was Bob Kiley Commissioner of Transport for London. Kiley was en is echter ook CIA.

    Ik hoop dat er daadwerkelijk een verandering optreed in de USA na deze verkiezingen, maar ik hou er serieus rekening mee dat het slechts een exit strategie is voor deze fascist neocons. Men heeft gekregen waar men naar streefde. Dus wordt nu de baan geeffend voor Hilary Clinton als de nieuwe president.
    De Clintons en Bush are to close for comfort if you ask me.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 11 november 2006 @ 12.35 uur

  42. Of Gates ( CIA ) nu wel of niet Rumsfeld gaat opvolgen is een maatstaf waaraan we kunnen aflezen hoe oprecht die Democraten nu werkelijk zijn.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 11 november 2006 @ 12.44 uur

  43. De Bush goverment streeft naar een burgeroorlog in Irak. Wanneer zij hierin succesvol zijn, dan kan Amerika zich terug trekken uit Irak. Irak is voor de neocons de lont in het kruitvat.

    Ik denk dat Saddam Hoessein dit nu eindelijk ook door heeft. Vandaar zijn roep om verzoening in Irak.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 11 november 2006 @ 13.10 uur