Openheid over Irak

Talloze malen heeft de oppositie in de Tweede Kamer met moties gevraagd om duidelijkheid over de aanleiding van de oorlog, maar een rechtse meerderheid hield dat tot nu toe tegen. De SP blijft streven naar een parlementair onderzoek naar de politieke en militaire steun voor de inval in Irak. Zowel voor als na de verkiezingen.

De SP steunt daarom de oproep van het burgerplatform ‘openheid over Irak‘ dat eist dat de regering nog vóór de verkiezingen opening van zaken geeft.

Al jaren liggen er prangende vragen. Vragen rond zorgvuldigheid, maar ook rond mogelijke misleiding en leugens. Vragen die het functioneren van de democratie raken, maar die de regering weigert te beantwoorden. Wij eisen dat zij dat alsnog doet, en wel nú, vóórdat op 22 november de huidige regeerperiode wordt afgesloten. Wij moeten weten op wie wij straks in vol vertrouwen onze stem kunnen uitbrengen. (Platform)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 10 november 2006 :: 23.10 uur

61 Comments

61 reacties

  1. bush voor het tribunaal in de haag……..om te beginnen

    Reactie door roelof — vrijdag 10 november 2006 @ 23.18 uur

  2. Saddam wou de oude bush omleggen., of laten omleggen, dus zodra bush junior de kans kreeg of zelf gemaakt heeft, was Saddam het haasje., voor de show wat hulp van van andere westerse landen., en aanvallen maar!

    Reactie door Gerrrit — vrijdag 10 november 2006 @ 23.24 uur

  3. Volgen AL Jazeera wil Boesj de plaats van Saddam innemen aan de strop, Boesj wil hiermee aantonen dat hij verdomd fout zat in Irak en Afghanistan en nu wil boeten voor zijn miskleunen.

    من جنوده في ثلاثة حوادث منفصلة في بغداد والأنبار. وعلى الجانب العراقي قتل 12 عراقيا وأحد المسلحين في سلسلة من الهجمات, إضافة إلى العثور على ثمانية جثث مجهولة الهوية في عدد من محافظات البلاد.

    Ik denk niet dat ik het verkeerd gelezen hebt of wel……

    Reactie door Pool — vrijdag 10 november 2006 @ 23.38 uur

  4. Een zeer terechte oproep van dit burgerplatform. Wanneer men overgaat tot dit soort afschuwelijke zaken dienen de burgers naar behoren geinformeerd te worden naar het hoe en waarom van deze oorlog. Nu begrijp ik dat er weinig te verklaren valt voor deze enorme misstap, maar openheid van zaken is nu toch wel het minst.

    Reactie door Olga — vrijdag 10 november 2006 @ 23.45 uur

  5. @3 Pool

    Wil je het even vertalen s.v.p?

    Reactie door Gloria — vrijdag 10 november 2006 @ 23.46 uur

  6. En dan Henk Kamp, minister van Defensie…

    Voor wie gisteren Pauw en Witteman heeft gezien, moet toch van verbijstering zijn omgevallen van onze excellentie Kamp.

    Op de vraag wat hij vond van het aftreden van Donald Rumsfeld, kwam het antwoord dat dat een “door-en-door oprechte, fijne man was die nooit ergens over zou liegen”. “Geen twijfel mogelijk”, zo’n man spreekt de waarheid”. Goh!

    Vervolgens ging het gesprek richting het onderzoek naar de reden van onze deelname aan oorlogen in Afghanistan en Irak. Ook dat was volgens Kamp allemaal onzin. Het “zou maar onrust geven” en zo en vooral “onze missie in gevaar brengen”.

    Kamp gaat dus finaal voorbij aan de reden waarom o.a. Nederlandse soldaten daar zitten, namelijk omdat we voorgelogen zijn door zowel de regering van de V.S. én ons eigen kabinet.

    Leugens over de ware aard van de aanslagen, Leugens over de vliegtuigkapers. Leugens over Osama Bin Laden en de geheime grotten van Tora Bora. Leugens over de link Al-Quaeda en Saddam Hoessein. Leugens over massavernietigingswapens. Geen woordje van protest en geen enkel kritisch geluid over Guantanamo en CIA-vluchtelingen, bewezen kidnapping, martelingen, schendingen van de mensenrechten en de Geneefse Conventie.

    Geen woord over verarmd uranium, verboden clusterbommen, roof van kunstschatten, vernietiging van cultuurschatten, verwoesting van hele landen.

    Wel meewerken aan een reeks beslissingen, die de hele wereld in brand heeft gestokenen in eigen land de kloof tussen de bevolkingsgroepen op scherp heeft gezet. En dan janken om Boerka’s en de moord op Van Goch.

    Natuurlijk, de Taliban en de Baath-partij waren niet best. Maar durf ook eens in de spiegel te kijken. Neo-kolonialisme is ook niet best.

    Laat maar komen, dat onderzoek.
    De waarheid is wat we willen.

    Reactie door olav ten broek — zaterdag 11 november 2006 @ 0.07 uur

  7. CIA-vluchtelingen moet natuurlijk zijn: CIA-vluchten …

    Reactie door olav ten broek — zaterdag 11 november 2006 @ 0.09 uur

  8. Natuurlijk heb ik ondertekend, maar hoeveel kans hebben we met dit platform?
    Was het niet zo dat alle moties zijn tegengehouden door dit kabinet en hun rechtse steun?
    En kunnen we dan verwachten dat zij deze keer ja en amen knikken?

    Reactie door Gloria — zaterdag 11 november 2006 @ 0.21 uur

  9. Ervoor, tegelijkertijd of erna parlementaire enquete naar besluitvorming over Uruzgan.

    Reactie door hendrik dieks — zaterdag 11 november 2006 @ 4.37 uur

  10. T E K E N E N !!
    In bijdrage 6 van Olav ten Broeke staat alles verwoord, zoals het bij de burger overkomt. Goed lezen, na ‘platform’ verder
    linken naar ‘tekenen’ en dan gewoon je naam
    invullen. De onderste steen boven en de waarheid boven tafel helpen brengen. Zo
    simpel als wat om daaraan te kunnen meedoén!
    Het Kabinet zal hebben mee te werken aan die
    ontmanteling, de ‘cape’ die zij achteloos om
    de eigen schouders denken te houden.
    Deze EScape is niet wat burgers willen t.a.v. de eigen Krijgsmacht, waar mensen het
    léven voor moéten láten, waar nabestaanden
    en familie door in de rats zitten voor hun
    geliefden, vrienden en bekenden.
    Wij allen zijn het verplicht: T E K E N E N!
    Geen bábbels hebben en passief blijven!
    Laat zien, dat je wat kunt met je stém, je
    handtekening, je wil om de werkelijkheid on-
    der ogen te zien!
    We kunnen toch niets, of, we kunnen zo wei-
    nig is niet aan de orde:
    als we dan toch fatsoen moeten doen, dan
    zullen we dat ff een handje helpen,….toch
    ….dynamiek!!! We zijn niet te bedo……..
    om méé te werken, kom mee: T E K E N E N !

    Reactie door Madelief — zaterdag 11 november 2006 @ 7.27 uur

  11. Goeden morgen vrienden SP

    Maar ook na de verkiezingen een referendum!
    Want die rechtse kliek volksverlakkers die er nu zit, zal nooit toe laten om hun doen en laten na te gaan.
    En aangezien we een ander parlement zullen krijgen is de kans daarop groter.

    En Olav dat een Kamp beweert, tegen hoog en laag in, dat Rumsfeld een eerlijk mens is, zegt heel veel over Kamp.
    Wanneer zulke mensen een land in oorlog brengen zoals nu is gebeurt, door een onder onsje te laten zien van Afgaanse drugsbaronnen die allen voor die oorlog zijn, en er helemaal geen tegenstanders waren te bekennen, spreekt toch ook boekdelen!
    Dan regeert de LEUGEN.

    Hoewel het weer vandaag niet meewerkt, gaan we hier weer op verkiezingscampagne.
    En we laten blijken dat we die praktijken niet dulden.
    Stem op de enige ECHTE Socialistische Partij.
    Lijst 4.

    Reactie door Ouwe Dirk — zaterdag 11 november 2006 @ 8.19 uur

  12. ‘Dirty Old Donald’ was bij zijn ontslag deze week nog van mening dat hij later op een positieve manier in de geschiedenisboekjes terecht zal komen, in welke mate valt te bezien maar het zal dichter bij Pol Pot dan bij Gandhi liggen.
    Nu de vraag wat er met onze chrrrrristen-liberaaaaale-jaaaknikkers gaat gebeuren. Keer op keer worden zij verrast door zaken die een blind paard had aan zien komen.
    Is gespeelde domheid strafbaar.
    In Twan Huys had ik deze week sinds jaren mijn eerste medestander; Bush naaar Den Haag. Ogenschijnlijk schier onmogelijk, maaar dat dacht ik in de jaren ’90 ook van de slager van Servie.
    Als alles goed komt gaat onze kuststad het nog druk krijgen de komende jaren. Komt het zo ver niet, dan hoop ik dat God en Diablo bestaan. Dan kunnen zij afrekenen.

    Reactie door cobus — zaterdag 11 november 2006 @ 8.36 uur

  13. Een breder perspectief schetst de 3-delige BBC documentaire “The Power of Nightmares: The Shadows In The Cave.”

    Op het weblog “Dangerous Intersection” zijn de samenvatting en de links naar de documentaire te vinden.

    Reactie door pablito — zaterdag 11 november 2006 @ 8.41 uur

  14. 8 Gloria.

    gisteren zei ik dat ik wel de Blancolijst wil stemmen,vanwege de zwijgzaamheid betrekkende afghanistan en Irak.

    Dit soort berichten sterkt mij het gevoel weer dat de SP alle onrechtvaardigheden aan wil kaarten.

    Mij gaat het alleen maar om het beseffen van de nederlandse bevolking,waarom we moesten gaan onder bevel van Bush en cornuiten.
    Duidelijk mag wezen dat de PVDA met hun glibberige gluiperige uitspraken ver van de waarheid staan.

    Dit vind ik wel een punt waar wij nederlanders wel wat meer duidelijkheid over mogen hebben.

    En we moeten ook eens ophouden met wijzen naar slechte bevolkingsgroepen,als de VS daar zelf veraantwoordelijk voor is.
    De Taliban is opgestaan met behulp van het westen om tegen de russen te vechten.
    saddam zijn Baath partij kregen volop steun van de VS.
    Zie handje druk Rumsfeld saddam in 19983.

    Graag zou ik willen zien welke contracten zijn afgesloten in afghanistan en irak met Nederland.
    Laat het voor al gaan om Shell.

    Ik kon me nog herinderen dat mensen massaal de straat opgingen vanwege de Irak oorlog.
    Die vieze vette leugens van Kamp,Bot,Jaap de hoop/keffer en bak ellende over terroristen zijn vergelijkbaar met de Immampreken van een Geestelijke.

    Alleen zijn deze heren nog duizendmaal erger met hun vliegtuigjes en raketten.
    Ik vind hun rasisten,omdat de doden van een arabier niet tellen.
    als er weer een bericht word uitgezonden dat een zelfmoordterrorist 3 mensen heeft meegenomen in zijn dood,dat nederland weer aan de bel trekt over moslim terroristen.

    ik hoop nog voor de verkiezingen een debat over Irak en afghanistan.
    Omdat het grootste deel van Nederland tegen de oorlog was en er toch doorheen gedrukt is.
    Ik zag nog een tvprogamma over W Bos en een vrouw vroeg of W Bos (PVDA) meedeed aan troependeelname in afghanistan.
    W.Bos zei ja en toen zei die Mevrouw dat ze niet meer op de PVDA gaat stemmen.

    Dit soort dingen trekken de mensen eerder.
    we zullen zien 22 november.

    Reactie door sander — zaterdag 11 november 2006 @ 8.51 uur

  15. ps

    Over die zelfmoordterrorist slaat op israel.

    Reactie door sander — zaterdag 11 november 2006 @ 8.54 uur

  16. Een reden voor de Amerikaanse inval in Irak lijkt me duidelijk: Hussein vormde een bedreiging voor de Amerikaanse economie.
    Hij wilde euri voor z’n olie i.p.v. dollars. Aangezien Amerika al jaren op de pof leeft van de rest van de wereld, zou dit, zeker als andere landen dit voorbeeld zouden volgen, de dollar in een vrije val kunnen laten komen.
    In dit licht begrijp ik ook niet waarom Bin Laden nog niet op dit idee gekomen is: even z’n spaarrekening aanspreken, en het kwaad is geschied. Dit kan hooguit verklaren uit het feit dat Bush en Bin Laden elkaar nodig hebben. Om hun eigen oorlogje te kunnen blijven voeren, heb je nu eenmaal een vijand nodig. Uitschakeling van Amerika zou Bin Laden dus geen overwinning opleveren….

    Reactie door Erik van Donk — zaterdag 11 november 2006 @ 9.01 uur

  17. 16 Erik

    Denk je dat Osama nog leeft.
    Weet je wat gewoon het grappigste is aan deze hele situatie,maar waar niemand over doorgaat.

    Toen Bush met beschuldigingen kwam dat Osama het heeft gedaan,zei Osama dat hij het niet heeft gedaan.
    Hij dood geen onschuldige burgers.
    Die man is zwaar gelovig.
    Die bewijslasten van deelname van Atta en de bende.
    Een lachertje.

    Een paspoort word gevonden van Atta uit een brandend verpulverd vliegtuig.
    Rara hoe kan dat.

    Een auto word aangetroffen op een vliegveld met een handboekje over hoe je een vliegtuig kaapt.

    Atta dronk alcohol en ging naar de hoeren.
    Als streng gelovige die is aangesloten bij Osama.

    Dan de uitlevering van Osama door de Taliban.
    Ondanks dat de hele wereld is gebrainwasht door de VS,zeiden zij dat Osama een gast is in zijn land.
    Ze wilden hem wel uitleveren aan een derd neutraal land,waar hij een eerlijk proces zal krijgen.
    Nee was het antwoord en de aanval begon.

    Kijk eens naar het proces an Saddam en of het daar niet rechtvaardig is aan toe gegaan.

    Maar weet je wat.
    Omdat Femke en alle vrouwen de rechten belangrijker vinden van de vrouwen daar.
    Dan is het niet erg om 100.000 taliban/burgers voor op te offeren.

    Ga eens kijken in Saoudi arabie waar onze olie ook vandaan komt.
    Hier zeggen ze niks over.
    Overal word gezwegen over de wantoestanden waar het westen bij betrokken is.
    We gooien het in een doofpotje.

    Reactie door sander — zaterdag 11 november 2006 @ 9.46 uur

  18. ps

    Niet vergeten de Antraxbrieven die uit hun eigen keukentje van de CIA kwam.
    Dat was de angstzaai methode om saddam aan te vallen.

    Reactie door sander — zaterdag 11 november 2006 @ 9.50 uur

  19. Een vereniging van advokaten van gevangenen in quatanamo gaat Rumsveld aanklagen wegens oorlogsmisdaden tegen de menselijkheid,staat op nu.nl

    Reactie door carla — zaterdag 11 november 2006 @ 9.55 uur

  20. @ 6 Olav ten Broek,

    Helemaal mee eens.
    Inderdaad de Taliban en de Baath-partij waren niet best, maar we zijn geen haar beter wanneer we niet in de spiegel durven te kijken. Neo-kolonialisme is zeker ook niet best.
    Het platform zou deze feiten kort en krachtig op papier moeten zetten en op de deur van de Tweede Kamer moeten nagelen net als eertijds Luther.
    En is dat ook verifieerbaar waar wat sander @17 net meedeelt? Dan dat er ook op zetten.

    Reactie door L´écologiste — zaterdag 11 november 2006 @ 10.42 uur

  21. Goede morgen heren! Moeten we nog even de
    puntjes op de i zetten? De afgelopen week is
    opnieuw door Wouter Bos verklaard ‘tégen’ de
    oorlog in Irak te zijn geweest en dat moet
    dus ‘terug te vinden zijn in de stukken’.
    Met uitzending van de troepen naar Afghani-
    stan ging hij, meen ik begrepen en gelezen te hebben, ook niet akkoord, maar onder de
    door het Kabinet gegeven voorwaarden, dat
    het om een Vredesmissie zou gaan, heeft hij
    er mee ingestemd. Weten jullie nog? Maar…
    de Kamer bleek onvoldoende ingelicht of
    moet ik stellen en zeggen: voorgelogen?
    De hele discussie is hier bij de SP ook uit-
    gebreid gevoerd en om nog meer escalaties te
    voorkomen, met mogelijk ook de directe pro-
    blemen voor het geheel van de ‘missie’, is
    het mogelijk wijzer gebleken, dat hele item
    hier uit het archief, elders op te slaan!
    Hebben jullie najaar 2005 deze zaak niet aan
    alle kanten op de voet gevolgd is dan jammer, want het dient het belang van de
    burger/kiezer hier alsnog een enquête aan te
    wijden, maar als geschermd gaat worden met
    niet volledige info via Kabinet en Media, of
    daarin ‘geknipt’, is zelfs nu al een enquête
    moeilijk uit te voeren: dan past alleen nog
    een gerechtelijk onderzoek, waarbij alle ge
    gevens wel boven tafel moeten worden gehaald
    en levend in een land met vele Calvinisti-
    sche invloeden, vrees ik dat de ‘mantel der
    liefde’ wéér ONterecht ten tonele zal worden
    gevoerd!
    Eén ding wordt hoe langer hoe duidelijker:
    een overgroot deel der Nederlanders wil zich
    niet betrokken zien bij oorlog, ook niet bij
    tussenkomst onder het mom van goodwill, en
    zeker niet onder versluierende maatregelen
    het stémrecht misbruikt te zien.
    Onrechtmatig handelen mag de burger niet,
    maar de Overheid waar het goede voorbeeld van wordt verwacht en handelend met de ge-
    geven volmacht van de kiezer….mag dát al
    helemaal niet!
    Het zal een kwestie van diplomatie zijn om de belángen op een juiste manier te behárti-
    gen, maar het hárt lijkt er minder toe te
    doen dan de verkeerd gekozen belángen!
    Doe eens een voorstel, afgezien van voor de
    SP kiezen!

    Reactie door Madelief — zaterdag 11 november 2006 @ 10.49 uur

  22. Helemaal mee eens! Eindelijk!!! Onbegri9jpelijk dat het thema van de wereldvrede geen absolute prioriteit heeft boven al het andere. Word zo moe over het gezeur van procentjes…… Ondertgussen kijken we toe hoe we ons eigen graf delven doormee te doen aan ongebreideld imperialisme…..

    Reactie door Ton — zaterdag 11 november 2006 @ 11.22 uur

  23. Rumsfeld aangeklaagd om Guantánamo

    Uitgegeven: 11 november 2006 07:17
    Laatst gewijzigd: 11 november 2006 07:17

    WASHINGTON – Een vereniging van advocaten die gevangenen verdedigt die vastzitten in het omstreden kamp Guantánamo, gaat dinsdag topfiguren onder wie de Amerikaanse minister van Defensie Rumsfeld aanklagen wegens marteling van gevangenen.

    Reactie door maria — zaterdag 11 november 2006 @ 11.34 uur

  24. Een interessante film over diplomatie, g8 conferenties, het handjeklap achter de schermen over honger en vrede ( die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn) is “The girl in the cafe.”

    Reactie door Gandalf — zaterdag 11 november 2006 @ 12.17 uur

  25. @3 Pool,

    Da’s nog is duidelijke taal joh.
    Kun je het ook zingen??? Komt het misschien nog helderder over. ;)

    Reactie door bijdehandje — zaterdag 11 november 2006 @ 13.12 uur

  26. @ 25 Bijdehandje

    Zeker kan ik het zingen alleen het achtergrondkoortje ontbreekt die zijn druk met het plakken voor de SP, en onze drumster is hoog zwager dus ik moet het optreden even afzeggen.

    @ 17 sander

    De Bijbel zegt: ‘en Hij, zelf zijn kruis dragende, ging naar de zogenaamde Schedelplaats, in het Hebreeuws genaamd Golgota, waar zij Hem kruisigden en met Hem twee anderen, aan weerszijden een, en Boesj in het midden.’
    die ander twee zijn Blair en Rumsfeld.

    Reactie door Pool — zaterdag 11 november 2006 @ 15.30 uur

  27. Olov ten broek, ik heb Pauw en Witteman niet gezien, maar als Kamp zoiets zegt over Rumsfeld dan is hij gewoon niet goed snik – jouw lijstje bewijst het: die man is een oorlogsmisdadiger!

    Reactie door Marjolein — zaterdag 11 november 2006 @ 16.20 uur

  28. @17 Sander,

    Of Bin Laden nu nog leeft, doet in deze discussie niet meer zo terzake. In 2001 leefde hij wel, en hij was/is multimiljardair. De dollarkoers omlaaghalen middels de kapitaalmarkt was dus tussen 1998 en 2003 een koud kunstje geweest.

    Wellicht gaan wij het nog meemaken dat de VS ten ondergaan aan hun arrogantie.

    Reactie door Erik van Donk — zaterdag 11 november 2006 @ 16.27 uur

  29. Het plaatje van oorlogsmisdager Kamp
    dat hij ons voorschoteld zou politiek gecomplenteerd, zeg verdoezeld kunnen worden met het volgende:

    Terreurkenner Rohan Gunaratna vindt de terugtrekking van al-Qaeda-strijders uit Afghanistan niet vreemd. “We geloven dat vandaag de dag Arabieren veel waardevoller zijn voor Bin laden als ze in hun vaderland actief zijn, en dan vooral in het Midden-Oosten om Westerse doelen aan te vallen. Daarom hebben we een verschuiving gezien in het denken en de strategie van al-Qaeda om leden aan te moedigen Afghanistan en Pakistan te verlaten.”

    Reactie door maria — zaterdag 11 november 2006 @ 17.56 uur

  30. Kamp: Schrijf nog een blanco cheque voor een JSF, sukkel!

    Reactie door maria — zaterdag 11 november 2006 @ 17.59 uur

  31. Kamp stelt zich op als een blije , gods gelovige padvinder op oorlogspad! Niets excuses of goed snik!

    Reactie door maria — zaterdag 11 november 2006 @ 18.05 uur

  32. Kamp was al meer dan 6 jaar geleden bezig ons belastingeld te investeren in geavanceerde oorlogs materieel! Voor ons Nederlands vredesleger/defensie leger ! Laat je vooral niet kisten!

    Reactie door maria — zaterdag 11 november 2006 @ 18.09 uur

  33. Ik hoop dat dit iniatief gaat helpen,
    en dat er openheid van zaken zal worden
    gegeven.
    In de tweede kamer is het tot nu toe nog
    niet gelukt.
    Wie weet lukt het via deze weg wel, dan kan
    er eindelijk eens duidelijkheid komen over
    de beslissingen die dit kabinet heeft genomen.

    Reactie door kitje — zaterdag 11 november 2006 @ 18.53 uur

  34. Kitje; Mooi gewenst, maar dit heeft tot op heden geen doorgang mogen vinden.
    Het is geen haalbare zaak om voor de verkiezingen openheid daaraan te kunnen geven. Ik heb natuurlijk wel voor het intiatief getekend.

    Reactie door maria — zaterdag 11 november 2006 @ 19.04 uur

  35. De SP kan eisen wat ie wil; het helpt toch niks. We moeten gewoon zien dat we de macht hier krijgen en dan kunnen we schoonmaak houden onder de liberale politici; die hun macht ernstig hebben misbruikt

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — zaterdag 11 november 2006 @ 23.22 uur

  36. 34@ maria
    Mag wat mij betreft ook na de verkiezingen.
    Als de waarheid maar boven tafel komt.
    Liefst zo snel mogelijk!!
    SP NU!!

    Reactie door kitje — zondag 12 november 2006 @ 0.03 uur

  37. @33 Kitje het gaat goed, het gaat met kleine
    beetjes maar tot nu 01.26 uur zijn er na mij
    al weer ruim 600 handtekeningen bij.
    Dat burgerinitiatief om er achter te komen,
    wat er van Kabinetszijde te melden valt over
    de door de Nederlandse Overheid verleende
    medewerking aan Bush t.a.v. Irak.
    Het is weekend, dus veel meer mensen die dit
    burgerinitiatief vast ook gaan ondersteunen.

    Reactie door Madelief — zondag 12 november 2006 @ 1.35 uur

  38. @14/15 sander

    Sorry voor dit late antwoord, maar ik was vandaag weg en heb bij thuiskomst eerst alle reacties doorgelezen en dat neemt nogal tijd in beslag…

    Maarrrrrrrr… HELEMAAL MET JE EENS!
    De rol die Amerika en Europa hebben gespeeld in het Midden Oosten is er een om zich dood voor te moeten schamen. Wanneer gaan ze dit eens OPENLIJK doen?
    Ik heb me te pletter gehuild toen Amerika Irak aanviel. Ik kon mijn ogen niet geloven en ik wist… dit is FOUT!!! Zo vreselijk FOUT. Hiermee zeg ik niet dat Saddam goed is, maar die oorlog is FOUT. (Welke oorlog niet?)Maar deze heb ik live kunnen volgen en daar kwamen de bommen, die vreselijke bommen en daar stortten de gebouwen in en de mensen… de mensen! STOP BUSH riep ik van ‘smorgens tot ‘savonds en tot diep in de nacht.
    BUSH, CHENEY, RUMSFELD, BlAIR… oppakken die handel!!!
    KAMP!! Een vreselijke bedrieger. Wil geen kwaad woord horen en verdedigt deze hele bussiness… hij is niet een onnozel, hij liegt bewust!
    Dit hele kabinetsbeleid is zo vreselijk hypocriet. Erger: ze bedrijven demagogie!
    Die hele zaak moet tevoorschijn komen, nou en geloof maar… heel wat poppetjes zullen vallen. We hebben recht op de waarheid.

    Saddam, ja Saddam… jaren daarvoor toen er een crisis dreigde uit te breken heb ik hem een brief gestuurd in het Engels. Hem gevraagd om de VREDE te bewaren en hem verteld over Jezus. Want van de ‘buitenlanders’ hoorde ik steeds: “Hoe kan God een Zoon hebben? Hij heeft toch geen vrouw?”
    Zo uit elkaar getrokken en volkomen uit zijn verband. Ik heb Saddam uitgelegd dat God de Vader en God de Zoon EEN God is. God, die onder ons Mens is geworden. De Mensenzoon!
    Kijk, daar moet je God voor zijn!! Wij kunnen niet wat Hij kan.
    En ja, het ontroerde mij toen Saddam vorige week ook Jezus Christus benoemde…

    Sander, goed dat je Femke vermeldt! Inderdaad, alles voor de vrouwen, daar mogen er velen voor sterven! Maar ook mij haalt ze nog steeds onderuit met haar aanrechtpraat. Vrouwonvriendelijk feminisme bedrijft ze en hiermee zet ze kinderen in de kou! Let op haar uitdrukking: het raakt haar nooit echt. Gewoon een intellectueel politiek spel waar ze wel lol in heeft.

    En zie bij @19 carla en @23 maria: eindelijk komen de advocaten in actie. APPLAUS ADVOCATEN!!! Aanpakken en niet meer loslaten!
    Ik hoop dat iedereen meetekent, zodat dit kabinet niet de dans ontspringt!

    @6 Olav ten broek
    Ook jouw reactie is ijzersterk! Geweldig Olav!!

    Sander, hopelijk zie je wat er allemaal bij de SP gebeurd en hoe open Jan alles aankaart en hoe open dit weblog is. Dat is toch geen blancostem waard? Kom op sander!!

    Reactie door Gloria — zondag 12 november 2006 @ 1.58 uur

  39. Deze actie ondersteun ik in principe voor 100 %, maar het lijkt me wel duidelijk dat het feitelijk niet zal lukken vóór de verkiezingen op 22 november a.s. openheid van zaken te verkijrgen. Kom nou, de regeringspartijen kijken wel uit hun vuile was buiten te hangen…..

    @ Olav ten Broek (6):

    Dat interview heb ik ook gezien. Maar ik ben zeker niet “van verbijstering omgevallen” vanwege minister Kamp. Deze man gedraagt zich al geruime tijd als een gehersenspoelde, autistische automaat waar het gaat om Uruzgan en de werkelijke rol van de Amerikanen in Irak en Afghanistan. Hij liegt er met droge ogen op los en reageert inhoudelijk niet op gefundeerde kritiek.
    Met jouw weergave van de leugens enz. ben ik het overigens geheel eens.

    Reactie door Olav Meijer — zondag 12 november 2006 @ 2.46 uur

  40. Wij moeten weten op welke gronden dit kabinet de aanval heeft goegekeurd. De documenten moeten vrijgegegven worden, de besluitvorming getoetst.
    Balkenende weet niet wat democratie is en democratisch recht en erkent het parlement niet als een controlerende macht die de burgers vertegenwoordigt.
    Ik vind Balkenende een klein dictatortje, geen autoriteit maar wel autoritair.

    Reactie door Henny — zondag 12 november 2006 @ 8.05 uur

  41. @39 Olav, hoewel zeer helder wat de rol van Kamp is, moeten we toch gaan oppassen met onze uitspraken en oordelen over hem anders gaat Al-Quaieda weer Nederland dreigen met Kerst?

    Reactie door walking bull — zondag 12 november 2006 @ 12.17 uur

  42. Jan,het heeft geen zin om vragen te stellen aan deze hypocriete figuren.Het is belangrijker dat naar voren gebracht wordt,dat zoveel belasting geld in deze bodemloze put is gegooid.De AOW-ers moeten de tol betalen via een aalmoes van 1 euro per week opslag op hun AOW.Vergeet niet dat er nog veel zwevende AOW-ers zijn,en dat worden er in de toekomst steeds meer,die het vertrouwen in de politiek verloren zijn.
    De campagne bij jullie moet alleen nog gaan over ZEKERHEID,ZEKERHEID EN NOG EENS ZEKERHEID.
    Dat willen de kiezers horen.

    Reactie door Maan Arkenbosch — zondag 12 november 2006 @ 13.27 uur

  43. Niet vergeten! Er waren 2 ja-knikkers in maart 2003,
    ten faveure van de Irak=oorlog,
    weet u het nog. Er was een demissionair kabinet,
    er waren in januari verkiezingen geweest en nog steeds
    onderhandelingen tussen Balkenende en Bos gaande.
    Eerst politieke steun, de dubbelzinnigheid!
    Weldra de militaire steun.
    Niet alleen bloed aan de handen van Balkenende,
    ook aan die van Bos.
    655.000 Lijken. Vandaag weer met tientallen tegelijk.
    Lijken worden er gevonden zonder hoofden,
    gemarteld, verminkt. Waanzin.
    Balkenende zou moeten hangen.

    Reactie door Vrede op Aarde — zondag 12 november 2006 @ 22.04 uur

  44. Nederland is in Afghanistan voor vredesmissie. Ik lees net op teletekst dat dit jaar al 3100 mensen zijn gedood waaronder meer dan 1000 burgers………………):

    Reactie door L´écologiste — zondag 12 november 2006 @ 23.21 uur

  45. 43.Vrede op Aarde.
    Ik blijf ontkennen wat je zegt. Je gooit twee zaken door elkaar.
    Er was géén politieke steun van de PvdA voor de start van de oorlog in Irak
    Er was wel politieke steun toen de oorlog al begonnen was en de VN zich erin gemengd had.
    Of je dat laatste goedkeurt of niet ik ga niet mee in de leugens die ook het CDA gebruikt.
    Ik ben op alle fronten tegen oorlog en zeer voor vrede maar laten we in onze beoordelingen wel oprecht blijven.
    Ik was ook zeer boos op Koenders m.b.t. het sturen van troepen nar Afghanistan laat dat duidelijk zijn, maar ga niet mee in de hype van het CDA dat nog vele malen erger is, onwarheden te verkondigen.
    Dus ben je voor vrede en tegen oorlog maak dan vooral duidelijk waar de kabinetten Balkenende voor staan of juist niet voor staan.

    Reactie door Henny — maandag 13 november 2006 @ 7.02 uur

  46. @ Madelief — zaterdag 11 november 2006 bericht 10:
    Kan iemand mij even aangeven waar bijdrage 6 van olaf te vinden is, zodat ik ook kan tekenen?

    Reactie door Gerard — maandag 13 november 2006 @ 9.35 uur

  47. Nederland heeft zich op Britse intelligence gebaseerd. In het Butler rapport kunt u op de laatste pagina’s lezen dat dit VN resolutie 678, 687 en 1441. Kortom men beroept zich op het voor handen hebben van massa vernietigingswapens als legale grondslag voor deze oorlog. Er waren en zijn echter geen massa vernietigingswapens in Irak.
    Irak was betrokken bij het atoomprogramma van Libbie, Iraakse wetenschappers werkten daar aan mee, en nadat Libbie aangaf vrijwillig afstand te doen van haar atoomprogramma kwam ook voor Irak een einde aan dit project.
    Officeel was er een akkoord met Libbie in, ik geloof, december 2003. Maar MI6 agenten die het A.Q. Khan netwerk geinfiltreerd hadden melden reeds in 2002 dat Libbie vrijwillig afstand wilde doen van haar atoomprogramma.
    Dat was ruim voor de oorlog in Irak. Men wist toen dus al dat er geen massavernietigingswapens in Irak waren en dat men vrijwillig afstand wilde doen van het project dat liep in Libbie.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 13 november 2006 @ 10.31 uur

  48. Hier kunt u het Butler rapport downloaden.

    http://www.butlerreview.org.uk/report/report.pdf

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 13 november 2006 @ 10.47 uur

  49. De informatie dat MI6 reeds in 2002 op de hoogte was is via de BBC naar buiten gelekt.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 13 november 2006 @ 10.51 uur

  50. Ik heb het burgerplatform overigens ook ondertekent.
    Ik vind daarbij wel dat bij een massamoord op 655 000 Iraaki’s er juridische consequenties verbonden moeten worden aan deze slachtpartij. Ik vind niet dat een regering boven de wet staat wanneer zij moedwillige duizende mensen de dood in jaagd.
    655 000 Iraaki’s versus 3000 USA.
    Dat zet de zaken wel even in perspectief, vind u niet?

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 13 november 2006 @ 11.01 uur

  51. @ Walking Bull (41):

    En moeten we voortaan ook maar gaan oppassen met uitspraken doen over G.W. Bush, omdat Al Qaeda anders Nederland wel eens met Kerst zou kunnen gaan bedreigen? 

    Reactie door Olav Meijer — maandag 13 november 2006 @ 13.53 uur

  52. @45 Perfect Henny, hoezeer ik het cda niet
    zou willen afvallen, om de goeden onder hen,
    maar aan hun leugens werken we niet mee.
    Wouter zag ik het de afgelopen dagen nog er-
    gens herhalen, dat hij tégen de oorlog in
    Irak was. Je ziet het al weer: de een zegt:
    ‘och heer, en de volgende nog véél meer’!
    Voor het handelen en wandelen in de waarheid
    is een wil nodig. Menigeen neigt daar niet
    toe en wil niet in respect meedoen aan de
    norm die ‘eerlijk zijn’ heet en alleen met
    een hoge mate van reflectie te bereiken is.

    Reactie door Madelief — maandag 13 november 2006 @ 15.18 uur

  53. @46 TEKENEN ! Gerard!!
    Het laatste woord van bovenstaand item is
    in rood gedrukt (platvorm). Dat woord klik
    je aan, vind dan op de linkerkant het
    vakje, dat aangeklikt, in het oranjevak
    (ondersteun dit burgerinitiatief) heet, en
    zie dan het TEKENvakje als vanzelf verschij-
    nen.
    Op dit moment is er een beginnetje gemaakt
    en is het aantal over de 3600 gekomen.
    Echter er zouden nog veel meer mensen kunnen
    T E K E N E N, vanuit welke hoek dan ook, al zou het misschien zelfs via de bieb zijn!
    Succes, en de aansporing die Olav middels
    zijn bijdrage deed zou al binnen 10 dagen
    50 duizend adhesiebetuigingen moeten ople-
    veren, scherpzinnig verwoord.
    Beledigd voel ik me nu al, als ik weet dat
    mijn evt. kleinkind mij tot verantwoording
    zou roepen over mijn al dan niet politieke
    gedrag van de afgelopen 10 jaar….en zou ik
    een politieke funktie hebben gehad, zou mo-
    gelijk het huis te klein kunnen zijn.
    Vergis je niet, ook ik heb mijn voorgaande
    generatie én de daaraan voorafgaande talloze
    malen de vraag gesteld, of Nederland dan
    niets zag ‘aankomen’.
    Nu middels talloze tv-reportages, radio-ver-
    slagen ook van landen om ons heen, en alles
    wat er op Internet te lezen valt, is de bur-
    ger woest als de stém des volks wordt mis-
    bruikt en mogelijk aan geschiedsvervalsing
    onderhevig wordt in de toekomst, terwille
    van de landelijke geschiedenisboekjes!
    In plaats van de waarheid toe te voegen is
    misschien de kunst van ‘het weglaten’ tot een vorm van godsdienst verheven!
    T E K E N E N,IEDEREEN DIE NIET MEDEPLICHTIG WIL ZIJN AAN WAT OVER ZIJN/HAAR
    HOOFD EVEN BESLOTEN WERD, DAAR WAAR NU WEL
    EEN BINDEND REFERENDUM ONDER DE BEVOLKING TOT DE MOGELIJKHEDEN HAD BEHOORD!
    (Tot je dienst Gerard, graag gedaan !)

    Reactie door Madelief — maandag 13 november 2006 @ 15.37 uur

  54. @21.Madelief

    Hoe je het ook draait of keert, voor een permanente oplossing in het midden oosten zal het Israeli/Palestijns conflict definitief opgelost moeten worden. En als dat betekent dat we die fascist neocons hardhandig onderuit moeten halen, so be it.
    En dat houd in dat er een aantal onfrisse zaken aan het oppervlak gehaald dienen te worden. Mensen dienen bewust gemaakt te worden van wat er werkelijk speelt.
    Deze fascist neocons komen er mee weg omdat de massa onwetend gehouden wordt. En een ieder die daar verandering in probeert te brengen zal men pogen te criminaliseren of zijn/haar betrouwbaarheid wordt onderuit gehaald. Wees u daar van bewust.

    Wanneer u eenmaal zover bent dat u weet wat er speelt, spreek u dan uit. Middels e-mail kunt u wereldwijd lobbyen. Maak een verschil.
    Vertel de waarheid. Leer anderen de leugens te herkennen.

    Alles wijst er op dat de bevolking van Israel en Palestina bereid zijn een two state solution te accepteren. Maar deze fascist neocons hebben een state inside a state aan beide zijde. Wahabbi islamic fascist aan een zijde en de bevoorrechtte zionisten aan de andere zijde. Kijk eens welke rol Hitlers voormalige head of intelligence Reinhard Gehlen aan Israeli zijde gespeeld heeft. Kijk eens naar wat er nu in Libanese regering gebeurt en besef dan dat de Bush goverment nog altijd op oude voet doorgaat. Herken het fascisme wanneer het u in de ogen staart. Begrijp welke rol het liberaal kapitalisme daarin speelt.
    De vijanden van deze fascist neocons zijn de Joden en het communisme.

    Wanneer mensen weten wat er speelt, dan accepteren ze de leugens die een regering verspreid niet meer. Begrijp en vertel de geschiedenis zoals deze werkelijk was.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 13 november 2006 @ 18.27 uur

  55. @ 53 Reactie door Madelief — maandag 13 november 2006
    Ik heb getekend. Ook doorgestuurd naar diverse adressen.
    Bedankt voor de hulp.

    Reactie door Gerard — maandag 13 november 2006 @ 18.37 uur

  56. Toen Nederland zich verbond aan de oorlog in Afghanistan had ik nog de hoop dat we Musharraf en de Pakistani ISI vroeg of laat voor het Internationaal Strafhof zouden zien.
    Samen met het A.Q. Khan network.
    En daarmee zouden die fascist neocons een gevoelige tegenslag lijden.

    Maar blijkbaar maalt de Nederlandse regering er niet om wanneer de kogels bij de NL soldaten om de oren vliegen.
    Daarmee heeft deze regering haar ware aard onthult. En het wordt tijd dat de bevolking dit beseft.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 13 november 2006 @ 19.01 uur

  57. Ik zie dat hier heel veel mensen geïnteresseerd zijn. Ik vind het goed dat de SP het aan de kaak stelt, waarom het verder niet onderzocht wordt is waarschijnlijk een heel erg netelige questie. Kijk eens op reopen911.org. Dit is een soort forum, en zij hebben een documentaire samengesteld waarin een groep van geleerden de hele aanleiding voor de Irak oorlog van een andere kant bekijkt. Zeer de moeite waard. De documentaire heb ik op DVD, en is zeer makkelijk te copieëren, en legaal te copieëren.

    Reactie door Stef van Wijk — dinsdag 14 november 2006 @ 10.54 uur

  58. Ook ik heb getekend.
    Wie volgt??
    Kom op mensen, de waarheid moet op tafel komen.
    Hoe meer er mee doen, hoe groter die kans is.

    Reactie door bijdehandje — dinsdag 14 november 2006 @ 13.02 uur

  59. 57. Dát is wel duidelijk.
    Indien het onderzocht zou worden zouden Verhagen en Balkenende m.b.t. hun onbetrouwbarheidscampage tegen Bos terstond door de mand vallen en in het moeras wegzakken.
    Hier is heel veel verborgen gehouden zoals ze ook m.b.t Afghanistan gedaan hebben, alleen voorstanders uitnodigen en zeggen dat wederopbouw mogelijk is terwijl ze echt wel beter wisten.
    Kamp is al blij als hij 3 keer buiten het kamp kan komen( het lijkt hier alsof hij buiten zichzelf treedt) zonder dat hij aangevallen wordt.
    De Taliban rukt steeds verder op. Het enige dat ze verdedigen zijn hun eigen troepen.
    We moeten Farce Majeur maar weer eens terughalen en wat video’s opsturen.
    Afgelopen week naar Terzake gekeken op Canvas een reportage van Karskens gezien die behoorlijk schofterig behandeld wordt door de nederlandse militairen daar en behoorlijk tegengewerkt.
    Een Afghans leger en politie die wapens krijgen die niet werken en niets kunnen inbrengen, een gouverneur door Nederland gewild die de mensen en situatie in het gebied niet kent en helemaal niets kan uitrichten.
    Karskens moest eens een keer van A naar B een zéér gevaarlijke weg en vroeg toen daar toch een vlucht militairen naartoeging of hij mee mocht vliegen vanwegen het gevaar.
    Hij moest maar lekker met de auto gaan, een lijk meer of minder doet er niet toe, alhoewel het ligt er natuurlijk aan wiens lijk het is. Dat heet fatsoen.

    Reactie door Henny — dinsdag 14 november 2006 @ 17.14 uur

  60. Ook uit het debat op de tv gisteravond blek weer eens hoe JP om de feiten heen draait. Het is duidelijk: er wordt geen openheid gegeven. Hoe moeten we dan stemmen als de waarheid verborgen wordt gehouden? Pas als er echt openheid wordt gegeven kunnen we een keuze maken (kiezen dus) als die openheid er niet komt, kunne we alleen nog maar kiezen voor een partij die die openheid wel geeft. er is dan dus geen keuze meer. Kiezers die op partijen stemmen die niet 100 % achter de openheid staan, houden zichzelf voor de gek!

    Reactie door Gerard — donderdag 16 november 2006 @ 8.07 uur

  61. Wel een beetje jammer dat die site al een aantal dagen plat ligt…Ik ben blij dat ik al eerder had getekend.

    Reactie door Johnito — maandag 20 november 2006 @ 11.09 uur