‘De brief’

zaterdag 11 november 2006 :: 12.19 uur

Eén van de mooiste video’s die ooit bij de SP is verschenen, is ‘De brief’. Het was een spot voor de zendtijd politieke partijen, maar hij is natuurlijk ook op het internet te vinden, zo ook bij video.google.nl.

Google roteert de verschillende campagnespots van de partijen op hun videohomepage. ‘De Brief’ staat bovenaan qua kijkcijfers, maar ook qua beoordelingen. 100 * 5 sterren!

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

180 Comments

180 reacties

  1. Het is zeker 1 van de mooiste spotjes van de SP. Elke keer als ik hem zie moet ik toch nog even slikken

    Met recht op nr 1.

    NU SP

    Reactie door Marjan — zaterdag 11 november 2006 @ 12.28 uur

  2. de brief is echt..en overtuigend !
    SP in peiling nu 20 zetels…Pvda zou normaal maximaal 59 zetels hebben,maar ja toen kwam Jan en pikte er 20 af..zo werkt dat bij democratie..heel benieuwd de 22e nov…ik voorspel toch nog veel meer schommelingen..iedreen kan nog winnen ,klein rechts zal waarschijnlijk nog stijgen..maar alle hoop op GROTERE SP !!

    Reactie door eric — zaterdag 11 november 2006 @ 12.58 uur

  3. Het doet me pijn te zien in wat voor land we leven. Jammer dat Balkenende, Zalm, Rutten pijn zien als een prikkel, om mensen weer aan het werk te krijgen. Maar als je al pijn hebt en niet meer kunt ….. dan is die prikkel geen prikkel meer maar een pesterij. Ik gooi die rotte vis symbolisch naar hun terug.

    Moge de SP winnen en ieder mens krijgen wat hij verdient …..

    Reactie door Harry — zaterdag 11 november 2006 @ 13.05 uur

  4. snap niet als mensen dit zien en tot zich door laten dringen ze toch nog cda kunnen stemmen met een goed gevoel.

    Reactie door San — zaterdag 11 november 2006 @ 13.09 uur

  5. Meest innemende verkiezingsspotje wat er is. Word.

    Reactie door Tim Engelbart — zaterdag 11 november 2006 @ 13.11 uur

  6. Prachtig filmpje! En ook heel bemoedigend als je ziet hoe jong, oud, arm, rijk en allerlei afkomsten meedoen aan dit spotje. Het toont ook aan dat de SP verbroedert. Hoopvol.
    Ik kan niet wachten tot 22 november!

    Reactie door Monique — zaterdag 11 november 2006 @ 13.15 uur

  7. Net als velen van ons moet ook ik elke keer weer even slikken als ik De brief zie.
    Vol trots durf ik te zeggen dat ik lid ben van deze SP.

    Reactie door sabine — zaterdag 11 november 2006 @ 13.27 uur

  8. Ik hoop voor Balkenende en alle mensen die klakkeloos op het CDA stemmen dat ze die bijbel nog eens terugvinden. Het is toch Godgeklaagd dat die partij zoveel aanhang heeft.
    Ik heb het filmpje nu 3 keer gezien en er bekruipt mij een steeds gevoel van: ja, het moet anders en vooral beter. Dat kan ook door op de SP te stemmen. Maar dát weet u zo langzamerhand wel.
    Goedemiddag overigens.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 11 november 2006 @ 14.06 uur

  9. En daarom stem ik SP!

    Reactie door Chantal — zaterdag 11 november 2006 @ 14.08 uur

  10. Prachtig filmpje.. kippenvel.

    Reactie door Karin — zaterdag 11 november 2006 @ 14.26 uur

  11. Ik had ‘m nog niet eerder gezien, geweldig!

    Reactie door Renée — zaterdag 11 november 2006 @ 15.27 uur

  12. Ik ga geen SP stemmen , maar wat een ongelofelijk krachtige film.
    Prachtig.

    Reactie door Simon — zaterdag 11 november 2006 @ 15.49 uur

  13. Uit het hart…en uit het leven gegrepen!

    Ik ben ziek(hartpatient)
    OOK geen vrienden meer door issolement
    ik ben niet erg fit,begrijpt u wel
    geen vakanties meer…
    geen extraatje meer….geen kinderen..geen hobby;s…..geen auto….en
    als mijn 2 katjes (surrogaat kindjes) ziek worden kan ik de dokterskosten niet betalen
    Mijn hond heb ik ook in moeten laten slapen haar tumor werd mijn ondergang in mijn portomonaie

    IK leef niet ik overleef sinds de euro!

    Reactie door Lo — zaterdag 11 november 2006 @ 16.09 uur

  14. Ik kon dit filmpje al wat langer, uitmuntend neergezet! Het bewoord precies deze samenleving, ook ik ken (notabene als 1,5 verdiener van een gezin) de welbekende “brooddagen” ook ik laat e-mail aanbiedingen via internet binnen komen zodat ik prijs-bewust van te voren mijn weekelijkse boodschappen kan doen, sportclubs etc. allang niet meer, ja 1 kind gaat nog naar een noodleidend toneelschooltje een keer per week maar betaal dat in 3 termijnen van 80 euro (voor een seizoen van sept. tot april) mijn andere kind wil ook iets doen maar heb daar géén geld meer voor. Bezuinig nu op van alles en nog wat om haar ook iets te kunnen laten doen in sport o.i.d.,dagje uit vergeet het maar…ja laatst kregen we een kortingsbon voor gratis entree voor 4 personen (van mijn man zijn baas) “Slagharen” maar was n.b. ook wel 50 euro vervoer kwijt. Maar als je kinderen iets beloofd moet je wel je belofte nakomen. Maar had niet verwacht dat het vervoer er naartoe zo duur zou zijn. en dat met een herfst-tour van de NS. Ben toch blij dat ik het gedaan heb…ondanks vette ROOD stand. Maar als je als ouders je de rambam werkt samen en je hebt nooit iets meer om naar toe te leven nou dan leef je totaal niet meer. Ons hele salaris gaat op aan rekeningen en houden met een gezin van vier personen ongeveer nu 400 euro “over” om van te leven p/m. Dat is eten,kleden,reparatiekosten fiets, etc. Hebben totaal géén financiële buffer voor geval van nood. En dat is dus Nederlands beleid ten TOP, schande,schande,schande voor dit “nog” regerende kabinet, STEM SP voor een socialer beleid en ook voor de mensen die alles er aan doen om te werken!!!

    Reactie door pien — zaterdag 11 november 2006 @ 16.27 uur

  15. Wederom dikke tranen bij het kijken en vooral luisteren naar “de brief”. Ja, waar zijn ZE in dit land nou helemaal mee bezig. Toen ik enige tijd geleden in de WAO kwam, zat ik nog te vol met m,n eigen shit (mij aangedaan door anderen, ik heb een post-traumatisch-stress-syndroom) maar inmiddels sta ik weer open voor de wereld om mij heen, zo ook voor politiek. Ik moet ook wel, leef, wat zeg ik?? overleef, in een democratie met 2 schoolgaande kinderen en een uitkering van onder de 800 euro. Nou ja, ik héb nog een uitkering..dat kan ook anders. En mijn gedachten zijn bij iedereen die te maken heeft met de herkeuringen van het kabinet Balkenende…

    Reactie door Petra Delver — zaterdag 11 november 2006 @ 16.39 uur

  16. @13-Lo, wil bij deze u een hart onder de riem steken, zie wat ik schrijf hier, gelukkig is er nog internet waarbij we onze gevoelens over deze samenleving kunnen neerzetten..en bedenk dat er altijd mensen (zoals ik) zijn die zich het lot, en wel en wee, aantrekken van onze medeburger (en dat is zeer oprecht gemeend!!) Wij hebben laatst onze (5 maanden geleden) nieuwe zwerfkat in huis gehaald..was net voor de vakantie gedumpt, broodmager katje (onder de vlooien en teek) meer dood als levend…wij hebben inmiddels 3 zielepootjes van katten..maar ach als je de mensen leert kennen ga je van de dieren houden is het spreekwoord toch..? Wil niet zeggen dat ik niet van mensen hou maar wel van eerlijke en oprechte mensen met het sociale hart op de juiste plaats..voor de rest is er géén plek bij mij…sorry

    Reactie door pien — zaterdag 11 november 2006 @ 16.43 uur

  17. DAAROM MET TRAAN GEKEKEN EN GELUISTERD NAAR DE CLIP….

    STEENGOED…

    JAN EN TEAM EN LEDEN VECHT MET ONS
    VOOR ONS!

    Reactie door Lo — zaterdag 11 november 2006 @ 16.44 uur

  18. Dit spotje slaat de spijker op z’n kop, je moet tegenwoordai bijna verplicht met 2 man werken om alleen al de VASTE lasten te kunnen betalen.
    Ik snap niet dat de mensen niet inzien dat CDA/VVD de “gewone” man kapot aan het maken is. De kosten rijzen de pan uit en er staat niets tegenover. Ik stem al jaren niet meer maar deze keer ga ik toch weer de gang naar het hokje maken en de kans dat het SP wordt is zeer groot, maar een andere kleine partij kan het ook nog worden !!
    Weg met de gevestigde orde, het wordt tijd dat er partijen aan de macht komen die dichter bij de “gewone” mensen staan.

    Reactie door Marcel — zaterdag 11 november 2006 @ 17.02 uur

  19. Dit is idd een zeer mooi! en slaat idd de spijker op de kop! GA ZO DOOR!

    Reactie door Alexander — zaterdag 11 november 2006 @ 17.08 uur

  20. @16-Marcel zoals wij dus…hardwerkende mensen met gezin geen subsidies en tegemoedkomingen, dus wees wijs als je in het hokje staat, wij werken beide hard voor een grijpstuiver (als je begrijpt wat wij bedoelen)….maar ben niet benauwd mijn/onze grijpstuiver te delen met degene die het nog moeilijker hebben..

    Reactie door pien — zaterdag 11 november 2006 @ 17.10 uur

  21. Goed nieuws op TT:

    Teletekst za 11 nov
    Peiling:SP streeft VVD voorbij

    De SP is nu derde partij van het land
    volgens de peiling van Maurice de Hond
    van vandaag.De socialisten krijgen voor
    het eerst meer zetels dan de VVD.

    Reactie door twijfelaar — zaterdag 11 november 2006 @ 17.30 uur

  22. Ondanks dat velen al weten dat dit
    soort praktijken al langer aan de
    orde zijn,wordt ik toch stil van
    het filmpje…
    En hoewel veel mensen dit beleid
    al meer dan zat zijn,vindt ik het
    erg vreemd dat ze zich wederom
    in de luren laten leggen door
    de leugens van het CDA en de VVD !
    Als deze tendens zich voortzet
    (wat ik niet hoop)dan zal er dus
    van de welbekende “normen & waarden”
    nog minder terecht komen,en rest er
    voor Nederland niks anders meer dan
    “wormen & aarde”

    Stem SP !!

    Reactie door Sammy — zaterdag 11 november 2006 @ 17.32 uur

  23. 23 ZETELS ???????? WAUWWWW !!!!!!!

    Reactie door eric — zaterdag 11 november 2006 @ 17.48 uur

  24. Vanochtend terwijl ik me klaarmaakte voor weer een dag folderen en campagnevoeren zag ik dat het CDA 8 zetels voor stond op de PvdA. De moed zakte me in de schoenen. Een beetje bedrukt ging ik de deur uit.
    In het centrum aangekomen en sponsjes en folders uitdelend en af en toe het programma uitleggen als er vragen kwamen, ik zette gewoon door. De reacties en verhalen van veel mensen zijn representatief voor dit filmpje. Heel veel mensen geven aan SP te zullen stemmen, zelfs veel ex-VVD-ers !!
    Moe maar voldaan kwam ik net thuis en checkte natuurlijk eerst even het weblog van Jan. Bij het zien van dit filmpje schoot ik vol. Deze mevrouw en al die (veel te vele) anderen, dat is waar ik het voor doe!!
    Maandag ga ik weer met frisse moed en een vastberaden instelling verder met uitdelen. Zet hem op SP !! Nederland heeft u nodig!

    Reactie door Irma — zaterdag 11 november 2006 @ 17.49 uur

  25. goed filmpje voor de doodgewone man.

    Reactie door sander — zaterdag 11 november 2006 @ 18.08 uur

  26. zit net op sbs 6 te kijken naar het maraton
    schaatsen wordt het weer misbruikt door het cda met hun loze beloften

    Reactie door roel — zaterdag 11 november 2006 @ 18.36 uur

  27. Uitstekend!!!
    Vertelt het precies zoals het is.
    Ik snap daarom niet hoe de CDA zo groot is, nog.
    Zij zijn mede verantwoordelijk voor deze omstandigheden. Mensen hebben maar een korte geheugen als ze nu zo pal achter de CDA staan…

    Gelukkig groeit de SP in de peilingen, nu zelfs boven de VVD!
    Nu maar hopen dat het ook vertaalt naar echte stemmen want in een stemhokje willen mensen weleens bang worden en stemmen op de bekende partij.

    Terug naar het spotje, die zou ik graag regelmatig op TV zien, tot aan de verkiezingen. Voor alle mensen met een geheugenprobleem…

    Reactie door Anja — zaterdag 11 november 2006 @ 18.45 uur

  28. Zels in de peiling van M de Hond, zijn we de VVD voorbij!!!!!
    Geweldig mensen derde partij.

    NU SP

    Reactie door kitje — zaterdag 11 november 2006 @ 18.45 uur

  29. Wat een filmpje! Wat een propaganda! Marijnissen haalt een armoedegeval uit NL. Eén geval, en daarmee wekt hij de mening dat het super slecht gaat met NL. Maar kijk ook eens wat mensen wel in NL hebben. De SP dramatiseert de armoede. Een gevoel van meer armoede -> zijn meer stemmen voor de SP. Maar is dat wel zo? Zijn we echt armen dan 50 jaar geleden zoals Der Jan stelt? 50 jaar geleden hadden maar een paar mensen een auto. Nu heeft 50% van de bijstandgerechtigden een auto, nu hebben bijna alle bijstandgeregtigden een TV en een Internet-aansluiting. Ow ow wat gaat het slecht….

    Mooie fabels, mooie fabels…

    http://www.elsevier.nl/login/login_preview_e.asp?strretpath=http%3A%2F%2Fwww%2Eelsevier%2Enl%2Fmagazine%2Fartikel%2Easp%3Fartnr%3D76970%26jaargang%3D61%26week%3D49

    Reactie door Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006 @ 18.55 uur

  30. Daarom: SP!
    Ik begrijp niet Dat mensen nog VVD of CDA stemmen

    Reactie door Bert — zaterdag 11 november 2006 @ 19.00 uur

  31. daarom heb ik NU SP voor m,n raam hangen groet….ale

    Reactie door Ale Stegenga — zaterdag 11 november 2006 @ 19.08 uur

  32. De keiharde waarheid in 3 minuten! Ik stem SP!

    Reactie door Stefan — zaterdag 11 november 2006 @ 19.36 uur

  33. Mark Rutte zei dat wij met Nederland op een kruispunt stonden. Dat ben ik wel met hem eens: rechtsaf naar een kouder, ongelukkiger, cynischer en eenzamer land, of linksaf en proberen er een menswaardiger land van te maken.

    Ik weet in ieder geval welke afslag ik neem: eerste weg links!

    Reactie door Erik van Donk — zaterdag 11 november 2006 @ 19.43 uur

  34. @Stefan Jij gaat af op één brief dat NL verrot zou zijn?? Ik hoop niet dat dit het gemiddelde IQ is van een SP-er…

    Reactie door Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006 @ 19.51 uur

  35. @29-Arjen Koetjeboe oeps Koedam, jij speelt graag kiekeboe of koe, lees de rest ff voor je je mening op deze site klakkeloos publiceerd..nee ik heb géén AUTO,sta elke maand 1000 ROOD, en ik heb géén sportvereniging en mijn kinderen ook niet…dus lees maar wat er staat in de echte mensen voordat je je ongenuanceerde mening geeft tegenover anderen, Sorry.. U IQ en eventuele EQ is ver te zoeken op deze site op generlei wijze..helaas

    Reactie door pien — zaterdag 11 november 2006 @ 20.06 uur

  36. @29 Arjen Koedam

    Hoe kan het dan bestaan, dat ook ik mij in het geschetste beeld herken?
    Sterker nog: dat ik mijzelf herken in de door jou gebagatelliseerde, bijna ontkende maar desalniettemin steeds groter wordende groep mensen die wel degelijk geen stuiver meer hebben te makken?
    Leuk(?) om zo de door jou gegeven mening vanaf de zijlijn te mogen vernemen, maar beste man je weet niet waarover je praat.
    Je weet niet eens wat je ontkent.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 11 november 2006 @ 20.09 uur

  37. @34 arjen Koedam

    Ik hoop juist wel dat dat het gimmiddelde IQ is van een SP’er, hij heeft namelijk eerst het filmpje gekeken voordat hij zijn post plaatste.

    Reactie door Jeroen Westerman — zaterdag 11 november 2006 @ 20.11 uur

  38. Eindelijk op internet. Dat werd tijd !
    Deze video is mij uit het hart gegrepen.

    Succes de 22ste Hup SP !!!

    Reactie door Frank — zaterdag 11 november 2006 @ 20.12 uur

  39. @ Arjan Koedam : Je kan wel een mooi artikel uit de Elsevier aangeven. Maar de werkelijkheid voelt toch echt anders aan.
    Ik heb zelf een WAJONG-Uitkering (WAO voor jonggehandicapten) van ongeveer € 750 p.m. en ik moet daar alles van betalen: Studie, huur, eten, gas water en licht, verzekeringen en noem alles maar op. Dacht je nu echt dat dát een vetpot is. Absoluut niet. Ik persoonlijk kan niet zonder computer en internet omdat ik bedlegerig ben. De computer en het net zijn voor mij de enige mogelijkheid om met anderen in contact zijn. En dan denk jij dat ik het wel goed heb omdat ik een computer kan betalen? Tuurlijk…

    Reactie door Wanda — zaterdag 11 november 2006 @ 20.14 uur

  40. Euhmm, Arjen Koedam.
    Zou jij deze brief ontvangen, en hem na het lezen achteloos in de prullenmand gooien?

    Zou jij deze vrouw (ook al is het er maar 1 volgens jou) in de kou laten staan, en laten sterven?

    Zou jij gezellig feest vieren met andere mensen die genoeg geld hebben terwijl het grootste deel van nederland verhongerd.

    Hoe denk jij dat jij eruit ziet als jij haar leeftijd hebt bereikt, en moet verzorgd worden door verpleegsters die niet genoeg tijd hebben om iedereen te wassen om de 2 dagen?

    Zou jij eerst willen nadenken voordat je iets zzegt?

    Robin

    Reactie door Robin — zaterdag 11 november 2006 @ 20.17 uur

  41. @ 37 Robin-gelukkig ben ik er hopelijk nog ik werk in de thuiszorg…met een groot HART..VEEL LIEFS

    Pien

    Reactie door pien — zaterdag 11 november 2006 @ 20.24 uur

  42. Werkelijk geweldige film dit. Het raakte mij echt. Zo authentiek ook. Ik buig diep in bewondering.
    Ik hoop dat mensen met andere politieke overtuigingen na het zien van dit filmpje tot inzicht komen en gaan begrijpen wat een samenleving het best dient.

    Reactie door Thomas — zaterdag 11 november 2006 @ 20.30 uur

  43. Jeroen Westerman uiteraard lezen wij als mensen van de SP( die regelmatig op de site’s surfen )ons “huiswerk” net als vanavond met het Jeugdjournaal stellingen van kinderen voorgelegd aan alle lijsttrekkers…ik heb genoten van alle antwoorden..er waren kinderen bij waarvan ik zeg RIJP voor de POLITIEK…maar goed…is terug te kijken op Jeugdjournaal van NPS van vandaag. Veel plezier allen.. met dit debat van alle lijsttrekkers.

    Reactie door pien — zaterdag 11 november 2006 @ 20.38 uur

  44. Ik kan de TV niet aan zetten of er is blauwbloed op de TV.
    Wat is dit toch voor achterlijk land komt binnen als dochter van oorlogsmisdadiger mag de peilstok van een Hollandse jongen in de hand nemen en heeft daarna blauwbloed.
    Is dit land de kluts kwijt of zijn we nu helemaal bevangen door de sprookjes.
    Verder niks tegen die mensen wel tegen dat instituut maar ik Hak het zo langzamerhand niet meer.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 11 november 2006 @ 20.39 uur

  45. Ik kan alleen maar huilen van blijdschap als ik die mooi berichten lees. Ik ben zo blij dat de SP zo groeit. En ik hoop dat al die mensen zich ook zo blijven inzetten na de verkiezingen…….

    Reactie door sabine — zaterdag 11 november 2006 @ 20.47 uur

  46. @ 40: ´het grootste deel van Nederland verhongerd´ is ook wat overdreven hoor. Ik vind dat de SP zich meer op de armoede in het buitenland moet richten, ik woon in Centraal-Afrika, vandaag met mensen gesproken die 2000 frank (3 euro) per maand verdienen, das zo´n 7.5 keer onder de armoedegrens van de VN… ik weet dat het grof is, maar dan zijn bijstandsgerechtigen in NL toch veel rijk. Armoede is toch relatief (voor de rest ben ik het niet eens met Zalm hoor.)

    Reactie door Marijn — zaterdag 11 november 2006 @ 20.50 uur

  47. @ 40: ´het grootste deel van Nederland verhongerd´ is ook wat overdreven hoor. Ik vind dat de SP zich meer op de armoede in het buitenland moet richten, ik woon in Centraal-Afrika, vandaag met mensen gesproken die 2000 frank (3 euro) per maand verdienen, das zo´n 7.5 keer onder de armoedegrens van de VN… ik weet dat het grof is, maar dan zijn bijstandsgerechtigen in NL toch rijk. Armoede is toch relatief (voor de rest ben ik het niet eens met Zalm hoor.)

    Reactie door Marijn — zaterdag 11 november 2006 @ 20.51 uur

  48. ARJEN KOEDAM wéét niet waar hij over praat (nr.29)je kan 50 jaar geleden niet vergelijken met het nu,tuurlijk was er minder geld en dergelijke…maar kom op zeg,het lijkt wel of je je KOP in het zand steekt……………….
    heb jij wel eens een uitzetting meegemaakt,nou ik heb het met mijn eigen ogen gezien hoe mijn buurvrouw met haar 3 kindjes eruit werd gezet,ALLEEN OMDAT ZIJ HAAR REKENINGEN NIET MEER KON BETALEN EN VEEL MOEST INLEVEREN,en dat zijn nog maar kleine voorbeelden…
    weet je ik ben heel erg verheugd dat marijnissen meer zetels krijgt dan ooit tevoren,en kijken of jij nog steeds zo praat als je het ” beter ” krijgt dan wat je ” NU ” hebt,want JAAAA het is bar slecht in Nederland,want sorry dat ik het zeg,vanuit je bed kan je weinig meemaken (en geloof mij dat ik dat erg voor je vind)… maar zeg beter niets als je er weinig over weet…!!!

    Reactie door simone — zaterdag 11 november 2006 @ 20.51 uur

  49. @Marijn-sorry mijn zus heeft ook in Nairobi gewoond met allerhande personeel in een compount, zelfs het afrikaanse personeel werd goed betaald, (ach wat heet) maar ze is bestolen van alle kanten van haar “zogenaamde “personeel, van eten tot tafelgerei…ja ik ben van de armere tak hihaho, maar heb haar uitgelegd dat zoiets gebeurd in dit soort landen met “personeel”..gelukkig ben ik van de armere tak

    Reactie door pien — zaterdag 11 november 2006 @ 20.59 uur

  50. @43 Marijn
    Het verwerpelijke aan uw vergelijk is dat de landen in Afrika arm zijn, Nederland is niet arm… alleen arm aan fatsoen.

    Reactie door Irma — zaterdag 11 november 2006 @ 21.00 uur

  51. @29 Arjen Koedam

    Ik kijk nu Paul de Leeuw.
    Knap hoor al die gemonteerde en op het juiste moment ingbrachte lachsalvo’s, alleen je ziet bijna niemand lachen. Alleen daar waar de regie het nodig acht…knipt en plakt.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 11 november 2006 @ 21.03 uur

  52. Waarom zie ik dan sommige mensen met een uitkering toch heel behoorlijk leven. Wonen in het centrum van Amsterdam, krijgen daar ook nog eens huursubsidie voor. Een woning voor aan particulier kost op diezelfde plaats 1200 Euro. Die krijgt geen huursubsidie. Die moet elke dag werken. En met die uitkering kan die persoon gewoon veel dingen doen: bv een autotje (ja geen grote).

    Zo slecht is het niet. Natuurlijk zijn er mensen die het door omstandigheden slecht hebben. Maar dat ligt in veel gevallen aan hun zelf en niet aan een Balkenende ofzo. Check bv de facts van voedselbankklanten. http://img217.imageshack.us/img217/3803/voedselbankuh1.jpg

    Ligt het dan aan Balkenende dat er onder deze mensen armoede is? Of ligt het aan die mensen zelf?

    Als het aan de mensen zelf ligt, dan vind ik niet dat je andere mensen daar voor moet betalen. De belastingen in NL zijn hoog. Verdien je modaal, dan ben je al 40% kwijt. Vervolgens ben je over alles wat je kwijt bent ook nog eens 19% kwijt (eten 6%).

    Reactie door Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006 @ 21.12 uur

  53. @ 29 Arjen Koedam,

    Nee, we zijn gemiddelde genomen niet armer dan 50 jaar geleden. Wel hebben mensen met een laag inkomen (werkend of met een uitkering) het de afgelopen 25 jaar steeds moeilijker gekregen om rond te komen. Dat is geen propaganda van de SP, maar kun je gewoon zelf vaststellen. Bijvoorbeeeld met gegevens uit het Statistisch Jaarboek 2001 van het CBS.

    Zo kan je hierin bijvoorbeeld lezen dat het bruto minimum maandloon welliswaar steeg van € 830 in 1980 naar € 1156 in 2001, maar dat deze stijging met 39% een flink stuk lager was dan de inflatie in dezelfde periode. Tussen 1980 en 2001 stegen de prijzen volgens de index van het CBS namelijk met 69%. Mensen die op het minimumloon zaten zagen hun koopkracht daardoor in de genoemde periode met 18% dalen.(Want (139:169) x 100 = 82).

    Bij deze cijfers moet je je nog bedenken dat het prijsindexcijfer van de gezinsconsumptie bovendien niet alle prijs – en tariefsstijgingen meeneemt en dat de koopkracht in de afgelopen vijf jaar nog verder daalde met minstens 6,5%.

    Overigens, en in tegenstelling tot wat de meeste mensen menen te weten, steeg ook de koopkracht van de overige CAO-loners in de afgelopen jaren nauwelijks. Zo stegen tussen 1990 en 2001 welliswaar de CAO lonen van mensen in de marktsector met 37,2% en bij mensen in dienst van de overheid met 31%, maar bedroeg de inflatie ook 32%.

    Reactie door Ed Sorrento — zaterdag 11 november 2006 @ 21.12 uur

  54. 29 arjan

    Jij komt ook met een weekblad aanzetten,waarvan de rijke elite wel pap van lust.
    In plaats van je te vertoeven in wassenaar,moet je eens de ghettowijken van Den haag en Rotterdam eens bekijken.
    Of navragen wat een alleenstaande moeder overhoud na alle kosten te hebben betaald.

    Je heb gelijk dat een alleenstaande een auto’tje kan kopen.
    Maar daar staat tegenover dat hij iets anders niet kan.
    Jij vind dus dat die mensen maar mogen rotten in een hel van armoede omdat ze geen vast werk kunnen krijgen of vinden.

    Reactie door sander — zaterdag 11 november 2006 @ 21.27 uur

  55. @ 47 Marijn

    Ik heb dit eerder geschreven.

    Zolang er kinderen dood gaan van de honger schaam ik mij een westeling te zijn.

    Echter als het gaat om mens onterende omstandigheden dan heb je in Nederland een “geringere” armoede nodig om te kunnen spreken van mens onterende onstandigheden.

    Ik denk/weet namelijk dat zwerven en/of honger hebben in een land als Nederland minstens zo mensonterend is als zwerven en honger hebben in een land als Afrika.

    Reactie door Jeroen Westerman — zaterdag 11 november 2006 @ 21.35 uur

  56. @sander Ik zeg nergens dat mensen mogen rotten. Maar ik zeg alleen dat het van de gekke zou zijn dat je zorgt dat mensen die niet werken, dat je die mensen een rijk leven geeft. Terwijl andere mensen daar misschien wel 50 a 60 uur voor moeten werken. Dan is het toch niet gek dat die mensen wat meer mogen hebben?? Als je van de bijstand een luxe wil maken dan zijn er steeds meer mensen die dat verkiezen boven werk -> de lasten leg je steeds meer bij de mensen die wel werken -> die komen ook steeds meer in de verleiding om niet te gaan werken -> vicieuze cirkel.

    Je kan de SP sociaal vinden. Ik vind ze asociaal. De SP wil steeds meer inpikken van de mensen die wel werken voor hun geld.

    NL is met het verschil tussen rijk en arm in de top 5 landen van de wereld. Zo slecht is het allemaal niet. Als ik dagelijks op de SP zou kijken, en waar alle armoe in een filmpje zou zetten, dan zou ik het ook gaan geloven. Maar zeker in vergelijking met andere landen is NL zeer rijk, en er is ook werk. Waarom komen er zoveel Polen naar NL? Hier is werk! En ze verdienen veel meer dan in Polen. Kortom we zijn rijk en er is werk.

    Reactie door Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006 @ 21.40 uur

  57. Onduidelijk:
    “NL is met het verschil tussen rijk en arm in de top 5 landen van de wereld.”

    Moet zijn: In NL is het verschil tussen rijk en arm heel klein. NL zit in de top 5 landen met het kleinste verschil tussen rijk en arm.

    Reactie door Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006 @ 21.43 uur

  58. @56 Arjen Koedam

    Ik begrijp dat het heel comfortabel is in die realiteit.

    Jammer dat zo weinig mensen die realiteit met jou kunnen delen.

    Reactie door Jeroen Westerman — zaterdag 11 november 2006 @ 21.46 uur

  59. @55
    Die schrijfstijl die ken ik.
    Harms,Nico en nu Arjen

    Reactie door De Hakker — zaterdag 11 november 2006 @ 21.47 uur

  60. @Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006, 21.40

    Je beweert nogal wat. Maak het maar eens hard, maar daar zal je probleem wel zitten.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 11 november 2006 @ 21.57 uur

  61. @Arjen je bent een Koe en blijft een koe dus helaas…ik citeer weer je mening van niet werkende etc. etc. etc etc etc. IK WERK DUS!!!! EN MET MIJ DUS VELEN!!! SOORRRYYY WORDT NU ECHT PISSED OFFED met je mening weer van @ 21.12 uur. Zout op met je VVD mening van ongenuanceerd zijn, je denkt het “rijk” zijn uitgevonden te hebben.Oeps toevallig heet je net zoals mijn rijke zwager haha …Wij werken samen ook 60 uur per week dus …dus je leest dus niet!!!

    Reactie door pien — zaterdag 11 november 2006 @ 21.58 uur

  62. @56 nog wel, als cda en vvd nog langer hun gang gaan, mag je blij zijn als je over 4 jaar de top 10 nog haalt.

    Reactie door patrick — zaterdag 11 november 2006 @ 21.58 uur

  63. @Wilbert Bewijs maar eens dat je met een uitkering niet rond kan komen als je zuinig leeft. Bewijs maar eens dat je in Amsterdam in de sociale woningverhuur de mooiste appartementjes kan krijgen waar een werkend iemand 1200 Euro voor betaald. Bewijs maar dat je er geen huursubsidie bij krijgt.

    Ik zeg niet dat het een vetpot is. Ik zeg alleen dat je er echt wel rond mee kan komen. Ja, als je een breedeeld TV wil, als je dure vakanties wil gaan doen, dan kom je in de schulden. Maar wat wil je dan? Dat ok vinden? Dat mensen die werken voor hun geld nog meer belasting moeten betalen zodat mensen in de bijstand een breedbeeld TV kunnen aanschaffen? Dat mensen in de bijstand een pakje sigaretten per dag wegroken? Daar kan je de mensen die keihard 50 a 60 werken per week toch niet op voor laten draaien? Of vind je dat sociaal?

    Reactie door Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006 @ 22.03 uur

  64. Mooi spotje maar te gelijke tijd triest.
    Wat moet er nog van dit land komen?
    Als dit geen halt word toe geroepen?
    Ik ben blij dat ik mag werken voor mijn kost, maar relaiseer mij tergelijke tijd dat dit niet voor elke medeburger in dit land vanzelfsprekend is.
    Het is tijd dat het roer op 22november om gaat.

    Reactie door foxie — zaterdag 11 november 2006 @ 22.07 uur

  65. @Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006, 22.03

    Ik heb geen domme, onware beweringen gedaan, die ik zou moeten bewijzen. Jij wel, dus jij bent dit forum nog wat schuldig. Ik niet.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 11 november 2006 @ 22.10 uur

  66. @Wilbert Jij mag het dom vinden. Maar als jij een rekensommetje maakt, als je zuinig leeft. – Die mensen leven tenslotte op de solidariteit van mensen die elke week 40, a 50 a 60 uur werken. – Dan kan je gewoon rondkomen. Ook in NL.

    Reactie door Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006 @ 22.14 uur

  67. Wij werken dus samen 60 uur per week, kunnen géén eens uitgaan,hebben geen breedbeeld,geen auto,geen sportclubjes,geen uitgaansgeld, geen spaargelden, al jaren geen vakantie, ook niet als de wasmachine stuk is…lever jij het ouderwetse wasbord weer hihaho.. SNAP JE HET NOG STEEDS NIET ARJEN !! Ach ik laat je maar voor wie je bent…je word vroeg of laat ter verantwoording geroepen…

    Reactie door pien — zaterdag 11 november 2006 @ 22.15 uur

  68. prachtig filmpje, zeer overtuigend mijn stem gaat nu zeker uit naar SP…

    Reactie door Elles — zaterdag 11 november 2006 @ 22.23 uur

  69. @Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006, 22.14

    Je schijnt inmiddels het stadium te hebben bereikt, dat je niet eens meer volledige zinnen kunt produceren, die iemand zou kunnen begrijpen.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 11 november 2006 @ 22.24 uur

  70. @Wilbert Ik vind het nou niet bepaald SOCIAAL van jou dat je op de man gaat spelen…Ben jij echt sociaal? Of vind je het wel makkelijk dat je kan leven op de mensen die elke dag wel 50 a 60 uur per week werken…

    Reactie door Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006 @ 22.29 uur

  71. @59 Arjen
    Bewijzen te over, kijk eens op toeslagen.nl onder huurtoeslag.

    Uw woning moet aan de volgende eisen voldoen:

    U huurt een zelfstandige woning. Dit is een woonruimte met een eigen toegangsdeur, een eigen toilet en keuken.
    Tot 1 juli 2007 geldt dat de rekenhuur niet lager mag zijn dan € 195,89 en niet hoger dan € 615,01. Als u en uw eventuele partner jonger zijn dan 23 jaar en u heeft geen inwonende kinderen, dan mag de rekenhuur niet hoger zijn dan € 339,08.
    Uw woning is passend voor uw situatie. De woning mag bijvoorbeeld niet te ruim of niet te duur zijn. Als de gemeente de woning niet passend voor u vindt, krijgt u geen huurtoeslag.

    Reactie door Irma — zaterdag 11 november 2006 @ 22.29 uur

  72. @Irma Ja, wat is het probleem? Als je te duur woont krijg je geen huursubsidie? Waarom zou iemand in de bijstand in enorm appartement/huis moeten wonen? Op kosten van de mensen die 50 a 60 uur werken?

    Reactie door Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006 @ 22.33 uur

  73. @arjan volgens mij krijg je een kick van reacties dus ik ga dit maar 1 x doen. ik werk ook al ben ik 100% afgekeurd. voor ik werkte leefde ik van uwvuitkering voor een aantal jaren.ik kon niet rondkomen van een uitkering, en nee das niet door vakanties en tv’s. Ik werk nu weer (geen reguliere baan maar zelf gecreeerd. uwv heeft me afgeschreven net zoals alle werkgevers) maar maak mijn lichaam stuk door mijn werk. ik kan nu met mijn salaris nog steeds niet op vakantie, ben al 8 jaar niet op vakantie geweest, nog geen weekendje! En dat komt omdat mijn vaste lasten te hoog zijn, schoolgeld, boeken, schoolreis, vervoerkosten, beugelkosten.. allemaal dingen die echt niet geheel vergoed worden ondanks de hoge zorgpremie je weet niet waar je het over hebt!!! ik kom nu rond maar dat is het wel (dat mijn ziekte alleen maar erger word moet ik op de koop toe nemen)kan nu wel de beugelrekening betalen maar geen breedbeeld, vakanties, of dergelijke waardoor jij denkt mensen in de problemen komen. de geldzorgen zijn groot door een verkeerd beleid, omdat de rijke rijker worden en de minder gelukkige het echt TE moeilijk hebben. denk echt dat je een portie realiteit en empathie moet gaan downloaden.

    Reactie door San — zaterdag 11 november 2006 @ 22.38 uur

  74. @Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006, 22.29

    Ach ja, uiteindelijk probeer je natuurlijk wat aanspraakmakends te zeggen. Het cirkeltje is weer rond. Een SP-er kan volgens jou geen werk hebben en jij kunt de voor jou belangrijke zaken nog steeds niet hard maken.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 11 november 2006 @ 22.41 uur

  75. jij bent het probleem voor deze site en tevens voor onze samenleving Arjen Koe…

    Reactie door pien — zaterdag 11 november 2006 @ 22.44 uur

  76. @ Arjen Koedam,

    Een alleenstaande tussen de 21 en 65 heeft recht op een bijstandsuitkering van 50% van het netto-minimumloon. Dat komt neer op
    € 603,96 inclusief vakantiegeld. De gemeente kan hierop een toeslag geven van maximaal 20% van het netto minimumloon als je de (woon)kosten niet met andere kan delen.

    Reactie door Ed Sorrento — zaterdag 11 november 2006 @ 22.48 uur

  77. @Wilbert Ach, Ik zie mensen met een bijstand uitkering prima leven. Als je geen gekke dingen doet kan je prima rondkomen. Ja, mensen die zich in de schulden steken omdat de buurman een nieuwe auto gekocht heeft ja. Dan kom je in de problemen. Maar die buurman werkt wel 50 uur per week. Die buurman betaalt wel mee aan die uitkering. Vervolgens zit de persoon in de bijstand in de schulden, en dan gaat ie klagen over Balkenende, en dan gaat Marijnissen deze personen gebruiken om stemmen mee te winnen…

    Reactie door Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006 @ 22.50 uur

  78. Even voorde duidelijkheid Arjen geeft de leiding aan wat vakken vullende pubers en vindt dat hij vol in het veld staat.
    Arjen is een man die zich eerst C.Harms noemde toen Nico en nu Arjen.
    Weinig zinvol om mee verder te gaan.
    Zonde van tijd gewoon besteden aan de opbouw van de SP en niet aan een rechts flapdrolletje.

    Reactie door De Hakker — zaterdag 11 november 2006 @ 22.57 uur

  79. Arjen Koedam,

    Het is bijzonder moeilijk om te berekenen hoe de echte inkomensverschillen liggen in ons land. Bovendien gaat het zeker niet alleen om inkomensverschillen maar vooral ook in vermogensverschillen, iets waar zelden iets over gezegd wordt (vind de elite niet leuk). Verder gaat het ook om de habitat. Een Portugees heeft gem. een lag inkomen maar de meesten hebben wel eigen land en verbouwen er hun groenten en er is altijd wel iemand in de familie die wat dieren heeft. Men helpt elkaar. Het gaat niet alleen om geld maar ook om levenskwaliteit en habitat, inclusief gezond milieu. In ons land scoren we wat dat betreft wel zo’n beetje het slechtst van allemaal!
    Uit een artikel dd. jaar 2002 zou blijken dat Nederland niet nr. 5 is, maar qua ongelijkheid achter de volgende landen komt:
    Scandinavia (Finland,Sweden, Denmark, Norway) and Northern Europe (Belgium, Denmark, Luxembourg). Central Europe comes next (The Netherlands, Germany, Austria, and France).
    http://www.lisproject.org/publications/liswps/266.pdf
    Volgens mij gaan we de laatste jaren snel achteruit.
    Qua brutonationaalproduct staan we ca. op plaats 15
    http://www.lisproject.org/publications/liswps/266.pdf

    De rijkste 1% bezit 25% van het totale privé-vermogen. De armste 75% bezit 13%!!!!
    Kijk voor meer op:
    http://www.armekant-eva.nl/vragen.htm

    Tenslotte was in 2004 het gemiddelde vermogen per Nederlands huishouden 264.000 euro (na aftrek van alle schulden waaronder de hypotheekschuld).
    Het GEMIDDELDE. Maar velen hebben nog geen 1000 euro op de bank en velen staan zelfs in de min. Dus er zijn wel mensen hier die behoorlijke bedragen achter de haand hebben!
    Kijk ook even hier:

    Kon zo snel geen andere cijfers vinden.
    Arjen Koedam jij werkt hard maar er zijn veel mensen die hard werken en veel die dat ook wel willen maar niet kunnen of niet mogen. Er zijn er ook genoeg die zelf niet werken maar hun vermogen via de aandelenmarkt het werk laten doen.
    Uit jouw bijdragen lees ik dat je erg gefrustreerd bent. Probeer eens cool te zijn en onder ogen te zien in welke situatie we hier met zijn allen zitten en hoe we hier prettig uit kunnen komen.
    Succes!

    Reactie door L´écologiste — zaterdag 11 november 2006 @ 23.40 uur

  80. + 79
    Link vergeten:
    In 2004 was het gemiddelde vermogen per Nederlands huishouden 264.000 euro (na aftrek van alle schulden waaronder de hypotheekschuld).
    http://www.heemland.nl/duur_woonland.htm#hldw18

    Reactie door L´écologiste — zaterdag 11 november 2006 @ 23.48 uur

  81. @De Hakker Poeh poeh, ik ben onder de indruk van je inhoudelijke reactie…Op de website van de lijsttrekker van de ws 3e partij van NL, daar dacht ik dat we het wel inhoudelijk zouden kunnen houden…

    Reactie door Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006 @ 23.53 uur

  82. @Arjen Koedam

    Jammer dat je met jou IQ niet inziet dat jou hele argumantatie ten aanzien van de tegenstelling tussen werkende mensen die het minimum verdienen en werkelozen die het minimum verdienen zijn oorzaak vindt in het TE WEINIG betalen van de werkenden door de werkgevers. Dit terwijl de vaste lasten kunstmatig worden verhoogd zodat alleen tweeverdiener (2x minimumloon) nog genoeg verdienen om rond te komen. Dit is gewoon een TRUC om 2 werkpaarden te krijgen voor de prijs van EEN! In dit kader is de GRATIS kinderopvang eigenlijk een BONUS voor de instandhouding van deze dubbele-slaven regeling!

    Echter door een puik staaltje indoctrinatie ga jij niet tekeer tegen de werkgevers maar tegen de zwaksten die door allerlij redenen niet mee kunnen doen aan het grote graaien van de multinationals.

    Je hebt toch wel eens gehoord van de stelling:

    VERDEEL EN HEERS… welnu jij doet mee aan deze verdeling zodat de echt rijken waar jij waarschijnlijk niet toe behoord zich dood kunnen lachen om al die domme CDA en VVD stemmers die hun helpen hun zakken te vullen terwijl ze door privatisering ook nog eens ons eigen land onder onze kont wegroven!

    Wat nou IQ…. laat mij niet lachen.. jochie!

    Reactie door Toine — zaterdag 11 november 2006 @ 23.57 uur

  83. @Arjen Koedam — zaterdag 11 november 2006, 22.29

    Arjen, er zitten 24 uren in een etmaal. Hoe kan iemand volgens jou dagelijks 50 – 60 uur per week werken? Die volslagen nonsens is mij toch hopelijk niet als enige opgevallen?

    Reactie door Wilbert — zaterdag 11 november 2006 @ 23.59 uur

  84. @ 82 Toine,

    Jij verwoordt het heel goed!

    Reactie door L´écologiste — zondag 12 november 2006 @ 0.04 uur

  85. @L´écologiste

    Ten eerste bedankt voor je inhoudelijke reactie. Dat wil (nog) niet iedereen hier doen.

    Je geeft aan dat 75% van de armste mensen 13% bezitten. Ik vind dat niet gek. Volgens de berkeningen van de SP is 10% in NL arm (andere berkeningen zijn het hier niet mee eens, die vinden het vele malen lager), als die mensen 13% bezitten is dat niet gek dat 10% 13% bezit. Tuurlijk is die 25% bij 1% van de mensen veel. Maar wat wil je doen? Belastingen verhogen? En dan? Die mensen hebben de middelen om zo te verhuizen naar een andere land. Nu betalen ze 52% belasting over hun inkomen. Van dat geld kan de staat van alles doen, bv uitkeringen betalen, subsidies, ambtenaren betalen etc. Als je het te onaantrekkelijk maakt zal een groot deel vertrekken. Van deze mensen zal de staat minder geld krijgen. Maar er zitten wel evenveel mensen met een uitkering die betaald dienen te worden, er zijn nog wel de subsidies die betaald dienen te worden.

    De SP zegt: we moeten de belastingen van bedrijven verhogen. Maar wat lees ik vandaag:

    http://www.nu.nl/news.jsp?n=883083&c=30&rss

    Er zijn heel veel bedrijven die zich in NL vestigen door de relatief lage belastingen. Het gevolg is dat deze bedrijven voor werkgelegenheid zorgen. Deze bedrijven zorgen voor een goed gevulde schatkist doordat ze ook belasting betalen. De mensen die daar aan het werk zij betalen ook belasting. Verhoog je de belastingen dan zullen er minder vestigen, en zullen er bedrijven vertrekken -> meer werklozen -> geen belastinginkomsten van deze bedrijven -> geen belastinginkomsten van de mensen die hier werken.

    Wil je dat? Ik niet. De SP jammer genoeg wel.

    Reactie door Arjen Koedam — zondag 12 november 2006 @ 0.08 uur

  86. + 79,

    “Qua brutonationaalproduct staan we ca. op plaats 15″
    Nog een link vergeten:
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_GDP_%28PPP%29

    Kijk ook eens naar de ontwikkeling sinds de jaartelling!

    Reactie door L´écologiste — zondag 12 november 2006 @ 0.11 uur

  87. @ 82 Toine

    Dat is het spel dat door werkgevers gespeeld wordt. Niet alleen hier trouwens, maar ook elders in Europa. Eerst de lonen omlaagwerken en vervolgens beweren dat werken niet meer loont omdat het verschil tussen minimumloon en uitkering te klein is geworden.

    Reactie door Ed Sorrento — zondag 12 november 2006 @ 0.20 uur

  88. En er is nog het spreekwoord “een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken”

    Reactie door john — zondag 12 november 2006 @ 0.43 uur

  89. @Arjen Koedam — zondag 12 november 2006, 0.08

    Je lult er lekker op los. Stroop smeren e.d. gaat je goed af. Maar wekelijks 50 – 60 uur per dag bij elkaar lullen, lukt je toch echt niet. Ik hou dat belachelijke verwijt naar mij toe nog maar even warm.

    Reactie door Wilbert — zondag 12 november 2006 @ 1.17 uur

  90. @ Arjan Koedam

    Jeetje wat ben jij een verpest ventje, en waarom ben je zo jaloers op mensen met een uitkering, werk dan wat harder dan kan je ook 3 X per jaar op vakantie, kan je ook een auto kopen, hoef je geen kranten meer rond te brengen voor wat extra geld.
    Kijk mensen met een uitkering kopen alleen maar Mercedes en Bentley’s en hebben vaak een tweede huis aan de Spaanse kust betaald door de huur- en zorgtoeslag enz. enz.
    Dus jochie je moet er wat harder aan trekken, vroeger woonde ook mensen op paleis Soestdijk die een uitkering hadden, zie hoe ver je het kan schoppen.
    Dus harder werken jochie en vooral die reet van Rutte blijven volgen anders kom je er niet.
    ……………..

    Zo, nu nog even een reisje boeken voor 3 weken naar de Bahamas, mijn weekend kan niet meer stuk.

    Reactie door Pool — zondag 12 november 2006 @ 1.18 uur

  91. @29 Arjen ! waar praat je toch over ?
    Hard voorbeeld :
    26 jaar admin baan via uitzendbureau betaalt euro 8,30 per uur x 38 x 4 weken = 1281 euro per maand bruto = euro 843 per maand inkomen.
    euro 325 – 115 toeslag = 220 netto huur + euro 150 electra/gas + 40 telf + 30 water + 15 verzekeringen + 95 min 34 toeslag = 61 netto zorgpremie + 25 gem belasting +15 rioolbel + 15 ktv = ttl euro 571 uitgaven. resteert euro 272 per maand voor voedsel/kleding/vertier voor 1 vrouw. spreek vloeiend nederlands (ben ned.)frans/engels/arabisch … woon rotterdam. een autootje ? een dure lcd tv ? uit eten gaan ? vakantie ? WAARVAN DAN WEL ???? TELL ME ???

    Reactie door VOLGHETNIEUWS — zondag 12 november 2006 @ 1.45 uur

  92. Ik kan het filmpje niet vaak genoeg zien. Zal ik eens wat vertellen? Ik moest van de week zelfs huilen van empathie toen ik het filmpje weer zag. Het is zooo onntroerend! Ik werd ook boos op die schurken van Balkendende en ik dacht: ”dit kan mensen toch niet koud laten?” Ik had sinds m’n 10e niet gehuild (ik ben nu 22), ongelooflijk toch? Hier zie je echt het leed van anderen, ik werd er erg empathisch van…En ik hoop dat anderen dat gevoel ook hebben, het filmpje kan daarom niet vaak genoeg laten zien worden. De kracht zit hem vooral in het feit dat mensen hier het woord hebben en niet de Haagse poppetjes. En dat is tegelijk de kracht van de SP! Zeer goed gedaan dus…

    Reactie door William — zondag 12 november 2006 @ 2.07 uur

  93. @L´écologiste

    Kijk eens naar welke landen het hardst groeien; dat zijn de landen met de minste staatsbemoeinis (dus veel liberalisme). Kijk maar naar de cijfers:

    http://www.meervrijheid.nl/index.html?vrijhandelzones_in_nederland.htm

    Reactie door Arjen Koedam — zondag 12 november 2006 @ 2.12 uur

  94. @Arjen Koeman
    Waar de wereld dus niet op zit te wachten zijn mensen zoals jij.
    Mensen met oogkleppen op en doof voor alle problemen van een ander.
    Je hebt last van je ego,vandaar dat je het toch niet kan laten om hier zoveel mogelijk te posten.
    Moet je dan eerst in een ongemakkelijke situatie belanden voor je doorhebt hoe het in dit land kan zijn?
    Mijn man en ik werken allebei en hebben het heus niet zo slecht,maar ik kan wel inzien dat het er hier asociaal aan toe gaat.
    Om nog maar te zwijgen van het o zo fantastische zorgstelsel.
    Wordt wakker en wees eens sociaal voor en met je medemens.

    Reactie door Ellen Franssen — zondag 12 november 2006 @ 2.45 uur

  95. Bezint eer gij begint….22 nov!

    Het gaat goed in Nederland? Hoe zo?
    Als jonge weduwe (begin jaren 80) tot oudere weduwe nu, heb ik het nog NOOIT goed gehad! Vakantiegeld bijv. ging standaard naar schoolbenodigdheden voor mijn kinderen, of extra rekeningen.
    Mijn jongste, afgestudeerd ingenieur en weliswaar werkzaam in haar vakgebied, kan geen fulltime baan krijgen, en leeft nog steeds rond Bijstandsniveau.
    Werkgever Zwols Popfront heeft mij ontslagen uit mijn parttime baan. Niet omdat ik mijn werk niet goed deed, maar omdat het bestuur van mij áf moest. Alle instanties hebben het vervolgens laten afweten. Als babyboomer en arbeidsgehandicapte (het woord alléén al!) kom ik, ondanks talloze sollicitaties, niet meer aan de bak.
    Als chronisch zieke heb ik vrijwel geen recht op vergoedingen of Voedselbank, want “mijn inkomen is té hoog”. Het laatste half jaar krijg ik ook geen Huurtoeslag meer. Foutje van de Belastingdienst. Het verhaal was dat ze de formulieren niet goed hadden kunnen verwerken in het begin. De kleren die ik draag, zijn totaal versleten. Sinds de invoering van de euro ben ik nog nét niet tot de bedelstaf geraakt, en een dagelijks verantwoorde maaltijd zit er al jaren niet meer in. Sinds vorig jaar behoort ook het (schamele) Kerstdiner tot het verleden.
    In oktober kregen we een extraatje van € 96.60 van de regering, maar ze ‘vergaten’ erbij te zeggen dat dit bruto was. Om over de aalmoes van maandelijks 4 euro erbij maar te zwijgen!
    Zó gaat de Nederlandse regering om met zijn fatsoenlijke burgers. Zijn dit nu de beroemde christelijke normen en waarden van Jan Peter en consorten?
    Nederlanders…….bezint eer gij begint….22 november!

    Liedeke

    Reactie door Liedeke — zondag 12 november 2006 @ 7.35 uur

  96. Het gaat goed in Nederland? Hoe zo?
    Als jonge weduwe (begin jaren 80) tot oudere weduwe nu, heb ik het nog NOOIT goed gehad! Vakantiegeld bijv. ging standaard naar schoolbenodigdheden voor mijn kinderen, of extra rekeningen.

    Wie wou er kinderen dan, dus omdat jij kinderen wilt moet de belastingbetaler er maar voor opdraaien, ja daaaaaaag.

    “Mijn jongste, afgestudeerd ingenieur en weliswaar werkzaam in haar vakgebied, kan geen fulltime baan krijgen, en leeft nog steeds rond Bijstandsniveau.”

    Dat is het nadeel van dat iedereen maar de kans moet hebben om te gaan studeren, dat papiertje is dus nu ook niks meer waard omdat er te veel van zijn.

    Diploma-inflatie noemen ze dat.

    Zó gaat de Nederlandse regering om met zijn fatsoenlijke burgers. Zijn dit nu de beroemde christelijke normen en waarden van Jan Peter en consorten?
    Nederlanders…….bezint eer gij begint….22 november!

    Gelul, als je in het verleden betere keuze’s had gemaakt door o.a. een verzekering aftesluiten voor het geval 1 van de ouders zou komen te overlijden (wat ik niemand gun overigens) dan had je geen probleem gehad.

    Je huidige situatie is te danken aan je eigen keuze’s uit het verleden, daarom kan je nu niet verwachten dat de belastingbetaler de rekeningen betaald van jou ‘verkeerde’ keuze’s

    En kom nou niet aan met dat dat vroeger allemaal niet kon of net bestond.
    Mijn ouders zijn ook uit de babyboom generatie uit een arme en grote familie’s en die hebben hun schaapjes ook allemaal op het droge.
    Ook al ik weet niet hoelang verzekerd van inkomen als de kostwinner zou komen te overlijden.
    Te duur zeg je? ook gelul, mijn vader heeft die verzekering al heel lang en is ook begonnen als schilder wat in de jaren 60/70 echt geen vetpot was.

    Ondertussen heeft ie 2 kinderen laten studeren, een huis wat volgens de SP norm niet in de hypotheekrenteaftrek meer zou vallen en een boven 2 x modaal inkomen, dus al is echt een arbeider zoals jullie hier zouden zeggen, die gaat echt geen SP of PVDA stemmen omdat ie dan weer zoals vroeger een dikke 300 euro aan ziektekosten kan gaan betalen en daar past ie wel voor na 30 jaar werken.

    Reactie door Frank — zondag 12 november 2006 @ 8.30 uur

  97. @29 Arjen

    Om jou waarneming maar te volgen: Eén armoedegeval en daar kan onze hardwerkende samenleving geen fatsoenlijk bestaan voor garanderen. Dan is er toch heel veel mis in ons land.

    Reactie door slurp — zondag 12 november 2006 @ 9.58 uur

  98. Gratis een c(h)ampagne aangeboden gekregen
    door Mark Rutti-tutti alias arjen koedam.
    Hij was niet de drinken, zo zuur als brem!
    Volgende keer graag de echte dure
    c(h)ampagne en geen neppie. Béétje zoeter a.u.b.

    Reactie door Beppie — zondag 12 november 2006 @ 10.09 uur

  99. @81
    C.Harms,Nico en nu Arjen steeds kom je met de zelfde onderwerpen terug.
    Het is zonde van ieders tijd ook die van jou als je al 60 uur in de week werk dan kan je neem ik aan de tijd wel beter besteden.

    Reactie door De Hakker — zondag 12 november 2006 @ 10.13 uur

  100. Fantastisch Jan en achterban! NU SP!!

    Reactie door Cisca — zondag 12 november 2006 @ 10.17 uur

  101. precies de spijker op z’n kop geslagen.ik stem sp

    Reactie door johannes — zondag 12 november 2006 @ 10.23 uur

  102. Het spotje van de SP is geweldig. Het geeft prima de gemiddelde samenleving weer met al zijn problemen. Tip: Maak nu zo’n zelfde spotje waarin de SP in ‘t kort aangeeft hoe zij alle problemen gaan aanpakken, oplossen en financieren. Dit graag nog voor 22 november, zodat twijfelaars nu alsnog overstag gaan en hun juiste stem kunnen uitbrengen. SUCCES.

    Reactie door G. v. Roosmalen — zondag 12 november 2006 @ 10.27 uur

  103. Ik vind deze spot een van de meest doeltreffende spots in het kader van politieke partijen. Veel partijen zeggen in hun spotjes namelijk wel dat ze de mensen centraal zetten, maar proberen vervolgens gewoon hun programmapunten te verkopen aan de kiezer.

    In dit spotje komt de kiezer aan het woord. Daarmee is het spotje een indringend voorbeeld van een van de zaken die beter moeten in Nederland. Natuurlijk verkoopt de SP ook een partijprogrammapunt, maar de manier waarop is overtuigend, duidelijk en respectvol.

    http://mikeswebs.blogspot.com/2006/09/column-beeldvorming-en-beschouwingen.html

    Reactie door Mike's Webs — zondag 12 november 2006 @ 10.33 uur

  104. 56 arjen.

    Ik ben het met je eens dat er een verschil moet zijn om te werken en als je niet kunt werken.

    Op deze manier en dat gaat al vele jaren zo,is het verschil tussen uitzendburo’s en niet werkende minimaal.
    De uitkeringen wao,wia,abw,wajong,aow staan op het randje van de Algemene bijstandswet.

    Als ik ga werken,doe ik dat alleen voor tijdsverdrijf.
    Niet om wat bij te snabbelen,want dat verschil is er niet.

    Over die Polen waar jij het over heb.
    die gasten pikken mijn baantje af als chauffeur.
    Daardoor drukken ze de prijzen nog verder omlaag om te concureren met de polen.
    Die kosten geen drol,waar jij het over heb.
    Zo ook elders.
    En praatjes waar de polen wel massaal werken in de tuinbouw.
    Elke dag 50 km reizen en 3 uur onderweg zijn.
    Voor de hoogte van een uitkering.
    Daar zullen ze niet gemotiveerd te werk gaan.
    Maar wees gerust.
    Als balkende4 eraan komt,dan zul je dit verwachten.

    Het verschil tussen een arbeider en een manager word steeds groter.
    Als de prijzen stijgen moet de lonen ook meestijgen.
    Dat gebeurt al tijden niet meer.
    Zometeen sta je op om te werken en je vaste lasten te betalen.
    Een werkslaafje geworden.

    Reactie door sander — zondag 12 november 2006 @ 11.02 uur

  105. Ik dacht even dat het om DE brief ging die van de 2e kamer naar het koninklijk huis ging maar werd afgeleverd bij een 76 jarige man die de inhoud wel 2,5 miljoen waard vond.

    Ben beniwud of de media nog achter de inhoud komen van de stukken in NL openbaarbestuur, niet-politiek-bezig-koninklijk huis landje.

    Reactie door Barend LSZST — zondag 12 november 2006 @ 11.05 uur

  106. @slurp In NL staat in het onderwijs is er per 1 leraar voor de klas 3 die het beleid maken (of wachtgeld zitten).

    Ja, dat moet ergens door betaald worden: Juist de belastingbetaler.

    We hebben in NL op een beroepsbevolking van hoeveel? 6 a 8 MLN mensen? Ruim 1 MLN ambtenaren. Ja, dat moet ergens van betaald worden.

    We betalen in NL ruim één procent van ons inkomen aan ontwikkelingshulp. Ja, dat geld moet ergens vandaan komenn.

    Ja, we hebben enorm veel clubjes die subsidie ontvangen, en die heel weinig doen. Ja, dat moet ergens van betaald worden.

    Dat is onze samenleving, die heel duur is. Onder de SP zal het alleen maar duurder worden voor de mensen die werken. Het gevolg is dat er nog minder mensen zouden gaan werken -> Het gevolg is dat nog minder werkende mensen moeten betalen voor de grotere groep niet-actieve mensen.

    Dit is de SP. Ik vind dit ASOciaal.

    Reactie door Arjen Koedam — zondag 12 november 2006 @ 11.28 uur

  107. sorry maar moest huilen van het filmpje het raakte me echt was van plan om op pvda te stemmen maar denk toch dat het de sp word alleen ben ik bang dat het dan toch weer de cda wint en dat wil ik niet daarom wou ik op de pvda stemmen maar mijn hart ligt bij de sp ik hoop dat ze winnen

    Reactie door natasja761 — zondag 12 november 2006 @ 11.29 uur

  108. @Sander Die Polen dienen te werken volgens de NL’se CAO lonen.

    En al zouden ze dat doen voor minder (een paar werken idd illegaal). Blijkbaar vinden zij dat zij er erg veel geld voor krijgen. Blijkbaar zijn wij NL’ers dan verwend. En als zij het wel waardevol vinden om daarvoor te werken, daat betekent dat je wel armoede in je eigen land wil bestrijden, maar armoede die er onder Polen is niet.

    We zijn toch één grote wereld. En de armoede onder heel de wereld wil de SP bestrijden. Maar nu Polen uit de armoede kunnen komen, dan toch liever niet.

    Op dit punt geeft de SP aan dat ze niet sociaal zijn, maar asociaal. Nederlanders mogen niet arm zijn, maar Polen mogen dat wel. Terwijl de Polen veel armer zijn! Zoiets heet eigen volk eerst…

    Reactie door Arjen Koedam — zondag 12 november 2006 @ 11.34 uur

  109. SP, eerlijk en menselijk. Zonder poeha, zonder ego.
    Succes, Jan! Succes SP!

    Reactie door Wilma — zondag 12 november 2006 @ 11.36 uur

  110. @natasja761

    Heb je niet door dat dit propaganda is van de bovenste plank. Ze pakken EEN geval er uit, en gebruiken verschillende personen om dit te vertellen in een emotioneel filmpje! In elk land van de wereld kan je zo’n filmpje maken, zelfs in het allerrijkste land van de wereld.

    Reactie door Arjen Koedam — zondag 12 november 2006 @ 11.36 uur

  111. @ 110 Arjen Koedam

    Ben je nou nog aan het zieken hier, het zit je wel erg hoog dat je geen uitkering krijgt.
    O ja volgens jou verdienen de mensen teveel, want anders kan NL niet subsidiabel blijven…. hoe idioot kan je zijn, ga nou eerst je basisonderwijs afmaken voordat je probeert intelligent over te komen want van het leven en politiek heb je nog geen kaas gegeten, je lijkt Rutte wel domoor.
    Gelukkig moet je morgen weer naar school, dan moet je al jouw reacties eens aan je leerkracht voorleggen,… wedden dat hij jou een heel ander soort onderwijs aanbeveelt b.v. K.L.O.S. of nog rustiger in ieder geval het busje komt morgenvroeg weer voor je.

    Reactie door Pool — zondag 12 november 2006 @ 12.28 uur

  112. 108 arjen.

    Ik denk dat jij wel een goed baantje hebt en goed betaald krijg.
    In ieder geval hoor ik jouw niet klagen,maar eerder de boel promoten dat er nog wel een schepje bovenop kan.

    Wat ik het rare vind aan dit systeem is,dat het verschil tussen een echte arbeider die dag in,dag uit echt met de handen moeten werken,maar minimaal vergoed worden.

    Terwijl de mensen die het lichtste werk doen het meest betaald krijgen.
    Ik vind de hele dag op kantoor zitten met een pc voor mijn neus geen zwaar werk.
    En nog beter betaald krijgen ook.

    Die polen die onder de CAO werken en onder het minimum gaan zitten,gaat ten koste van de arbeiders hier.
    Als je wat aan de armoede wil doen in Polen,zet daar dan fabrieken waar ook hun aan de slag kunnen.
    Bevorder daar de tuinbouw.
    Maar daar draaid het hier niet om.
    hier gaat het om de,in ogen van de hoge piepeltjes om winst.
    Zo blijven hun boven de standaard leven en worden de in de hoek gedrukte arbeiders nog verder uit gekleed.
    Dat is sociaal.

    Reactie door sander — zondag 12 november 2006 @ 12.33 uur

  113. Filmpje niet begrepen Arjan?
    Die mevrouw dient als voorbeeld voor heel veel anderen. Door een hoop mensen een stukje te laten zeggen wil de SP aangeven dat het voor meerderen geldt. Snap je? Ook voor jou.

    Reactie door Gandalf — zondag 12 november 2006 @ 12.35 uur

  114. ik moet zo lachen om arjen.. heeft zeker niets beter te doen dan hele dagen online onzin te verkondigen. joh ga iets nuttigs doen!

    Reactie door San — zondag 12 november 2006 @ 12.37 uur

  115. Laten we blij zijn dat arjen en frank nog geen stemrecht hebben.

    Ik heb wel medelij met ze, voor hun zal de klap van de realiteit vele malen harder aankomen.

    Weet je in Nederland bestaat armoede. Daar is geen woord spaans aan. Je kunt zeggen dat is relatief, kijk maar naar Afrika.
    Echter,

    In Afrika word je niet vreemd anagekeken als je zegt dat je het arm hebt of honger hebt.
    In Afrika hoor je er gewoon bij als je kleding uit 2de hands vodden bestaat.
    In Afrika kun je een hut neerzetten waar je wilt.
    In Afrika kun je gewoon een boom omhakken voor vuur.
    In Afrika kun je als je dicht bij een waterput of rivier zit gewoon water halen.
    In Afrika word je niet door de economische mangel gehaald, want die is er gewoon niet.

    Kijk, het klinkt dan misschien populair, Mensen met een uitkering moeten gewoon werken want daar zijn te lui voor, maar staat veel te ver van de werkelijkheid,
    De armoede treft zo langzamerhand zelfs de 2 verdieners.

    Als je bijvoorbeeld 1700 Euro Netto per maand hebt met een gezin van 4 kun je net aan alle rekeningen betalen. 1 x per jaar kun je dan wellicht net genoeg bij elkaar hebben om hoog noodzakelijk huishoudelijk apparatuur te vervangen.
    Je kunt dan misschien een weekje kamperen elk jaar.
    Meer zit er echt niet in.

    Waar hebben we het over dan, 1700 euro netto per maand, dat is circa 2500 euro bruto (5500 gulden).

    Vertel mij nou eens in welke reguliere baan je dat nog kan verdienen?

    Het is dan ook een veel bredere groep die in armoede leeft als dat je zou denken.
    Het zijn niet alleen de mensen die een uitkering hebben maar zelfs mensen die werken of zelfs gezinnen waarbij beide ouders werken.

    Kinderen uit zo een gezin horen nergens bij, ze hebben geen nikes, geen playstation, en al dat andere hype spul wat je moet hebben om erbij te horen.

    Het kind verliest zijn eigenwaarde maar valt niet op in de veel te grote klassen.
    Het kind kan zich ook niet vastbijten en heeft niet de mogelijkheid te concentreren op de les stof omdat het beeld van zijn ouders die gisteravond zaten te huilen omdat ze niet meer weten hoe de rekeningen nog betaald moeten worden nog immer in zijn/haar hoofd zit.

    Deze kinderen vallen uit, en gaat zo maar verder.

    Merk op, als je dat lukt arjen, dat hier een oorzaak en gevolg effect in zit.

    Jij zegt, mensen met een uitkering zijn gewoon te lui. Vervolgens vind je het gek dat men hier niet inhoudelijk wenst te reageren op jou.
    Hierbij voorbijgaand aan jouw initiele insteek die verre van inhoudelijk is.

    Ik denk eerlijk gezegd dat het aantal mensen wat echt niet wil werken en het wel best vind nog minder is als 1 op de 100.

    Vervolgens heb je ook nog een groep, die zijn mensen zoals jij zo zat, ze hebben al meer arbeidsjaren gekent als dat jij oud bent en worden gecastreerd in hun mogelijkheden voor zichzelf een bestaan bij elkaar te werken omdat ze even waren uitgevallen door die door jou aangehaalde 70 urige werkweken.
    Die mensen hebben wel eens, ik gaat niet voor deze samenleving een bijdrage leveren, niet meer, laat de samenleving eerst maar mijn bijdrage waardig zijn!

    En dan de grootste groep, die niets liever wil dan weer aan de slag en er alles aan doen.

    Dan is er ook nog een grote groep die echt niet meer kan maar door handige wetswijzigingen niet meer worden aangemerkt als mensen die niet kunnen werken.

    Ik kan zo uren doorgaan, aan het eind zou je zien hoe het aan elkaar hangt, het 1 veroorzaakt het ander.
    Volgend jaar met CDA,VVD aan de macht zijn niet alleen de mensen met 1 x modaal te dupe (Ja zelfs mensen met 1 x modaal moeten knokken rond te kunnen komen).
    Feitelijk kun je stellen alle inkomens tot 30000 bruto per jaar kan nu net aan rondkomen, kan nog net auto rijden en kan nog net een week kamperen per jaar en hoeft zich geen zorgen te maken over de vaste lasten mits er niet teveel stuk gaat dat jaar.
    Volgend jaar gaat die grens verder omhoog met een bedrag gelijkwaardig aan alle verhogingen in de energie en ziektekosten lasten. Stel dat dit maandleijks 70 Euro nettobetreft. Daarkomt het namelijk op neer, dan moet er 110 Euro bruto per maand bij.

    De armoede geeffecteerd (armoede grens)zijn dan de inkomens tot 31320 bruto per jaar.

    Alle luxe zaken als, 2 weken naar een zonnig oord in een appartement, met enige regelemaat wat nieuwe kleding kunnen kopen, af en toe eens mensen KUNNEN uitnodigen op een borrel, af en toe eens bij anderen op bezoek KUNNEN, verjaardagen, SPORTEN, persoonlijke verzorging wat verder gaat als shampoo en tandpasta, dagje dierentuin, dagje zwembad, lidmaatschap van een tijdschrift, krant of dergelijke, huisdieren, een brommer voor de kinderen,………………..

    Dit soort zaken zijn nu niet bereikbaar voor mensen onder de 30000 bruto per jaar en wordt volgend jaar hoger.

    Ik las een aantal reacties terug van een mevrouw die met 700 euro rondkwam, nouwelijks, wat zij eigenlijk aangaf is dat in haar huurprijs ook gas water en licht erin zat. Dat ze waarschijnlijk maar een enkele kamer of een etage huurt.
    En als je alleen woont is dat ook precies wat je moet doen wil je het overleven.

    Hoe mens onterend is dat, als je al meer jaren heb gewerkt als dat jij oud bent Arjen en Frank?

    Wil je soms dat gezinnen van 4 of groter dan ook maar een enkele kamer huren of verdieping?

    Zonder schroom zie ik je een populaire term rondzwapperen….babyboomers….

    Hallo Arjen, denk jij soms dat je opgericht ben?

    Ik ben niet kwaad op je Arjen, ik vind het zielig voor je dat je blik zo beperkt is.
    Je behoord duidelijk niet tot de rijkste en dus zal ook jij straks hiermee te maken krijgen. En hoe meer je het nu ontkent, hoe harder de klap die je straks krijgt.

    Reactie door Jeroen Westerman — zondag 12 november 2006 @ 13.07 uur

  116. @ 85, Arjen Koedam

    Feit blijft dat slechts een klein aantal mensen een zeer groot deel van het totale vermogen in Nederland heeft.
    Je vraagt of ik de belastingen wil verhogen.
    Mijn antwoord: nee op werk ja op vermogen.

    Kijk je hoort vanuit rechtse hoek heel vaak dat die uitkeringstrekkers niet willen werken en hun geld voor niets krijgen.
    Maar daar kun je met evenveel gemak tegenoverstellen dat veel rijken niet willen werken en daarom aandeelhouder zijn.
    Het is nu eenmaal zo dat veel mensen een hekel hebben aan werken. Persoonlijk hou ik er ook niet van wanneer ik een baas heb die mij vertelt wat ik moet doen zeker wanneer die baas een onsympathieke egoïst is en het werk niet echt bijdraagt aan een betere wereld. Waarom zou ik dan werken? Antwoord alleenvoor het geld. Kijk daar heb ik nou de pest aan. Geld moet niet het antwoord zijn maar een betere wereld én geld..
    Het wordt wat mij betreft anders wanneer ik kan bijdragen aan een mooi product of een zinvolle dienstverlening waarbij ik de aarde een mooiere plek maak om in te leven en te genieten en mijn medemensen en medeschepselen in hun waarde laat.
    Dan vind ik werken wel fijn, bijdragen aan iets moois.
    Helaas geldt zo’n situatie voor de meeste mensen niet.
    Wanneer ik de macht had zorgde ik ervor dat iedere Nederlander minstens 1000 m2 grond kreeg waar hij vrijelijk over kan beschikken (met de randvoorwaarde: in dienst stellen voor betere wereld). Uiteraard moeten die plekken wel met zorg worden gekozen. Ik zou nooit hebben ingestemd om huurwoningen te bouwen. Iedereen kan een eigen huis hebben. Ga maar na als bij een gem. leeftijd 75 jaar en na 20 jaar zelfstandig is het altijd mogelijk om over 55 jaar huur een gigantisch bedrag bij elkaar te hebben om een huis te kopen.
    De Nederlandse staat is welhaast de minst effectieve onderneming die er bestaat.
    Miljarden worden weggegooid.
    Zelf ken ik een bepaalde provinciale organisatie tamelijk goed van binnen.
    Ik kan je vertellen dat vanwege het feit dat de elite geen pottenkijkers wil en zelf de touwtjes in handen wil hebben er geen echte transparantie is. Om de ware zaken te versluieren worden minstens de helft van de ambtenaren beziggehouden met randverschijnselen en schijnoplossingen. Wanneer de staat oprecht zou zijn en de zaken direct aan zou pakken dan zouden we met minder dan de helft van het aantal ambtenaren toe kunnen. Maar wat hier het ergste is dat veel minder betaalde ambtenaren goed werk willen leveren voor de belastingbetaler maar deze op zijspoor worden gezet door de hoger geplaatste managers, om redenen hierboven net uiteengezet. Ik zie in de Natuurbescherming dat oorspronkelijk juist de rijken zich voor het behoud van natuur hebben ingezet! Nu bemoeit de overheid er zich mee en wordt het bijzonder stroperig en zeer duur.
    Kijk ik ben liberaal maar ook solidair.
    Ik zal je zeggen ik ben anarchistisch ingesteld. De ellende met veel organisaties is dat er voortdurend machtsspelletjes worden gespeeld in plaats van dat men er SAMEN DE SCHOUDERS ONDER ZET.
    Bij de SP proef ik dat die sfeer van samen de schouders eronder zetten aanwezig is. Ik heb veel sympathie voor de partij van de dieren. Toch stem ik op SP omdat ik hoop dat zij eens kunnen doorbreken en een echt linkse regering kunnen vormen in Nederland, maar dan wel één van echte solidariteit met de mensen, de economie en de natuur.
    Ik wil weer een mooi Nederland met aardige mensen en een beetje welvaart. Wat dat laatste betreft gaat het om echte levenskwaliteit. Dat wil zeggen niet direct zoveel luxe, maar eerder gemotiveerd werk, eigen huis, een eigen grote tuin, gezond te eten, aardige buren, vrienden etc.
    Waarom is dat anno 2006, ruim 60 jaar na W.O.II nog steeds niet bereikt?
    Kan de politiek daar een antwoord op geven?
    Ik heb gezien dat er na de oorlog flink gewerkt werd. De mensen waren niet rijk maar kregen wel meer en meer toekomstperspectief.
    Mijn idee is dat de elite te veel aan zichzelf heeft gedacht en dat er daardoor polarisatie is ontstaan tussen links en rechts. Ik zie ook dat links veel verkeerd heeft gedaan. Ik zie ook dat het onderwijs vooral door links naar de knoppen is geholpen. Ik zie ook dat links heeft meegewerkt moslims de mogelijkheid heeft gegeven om zich hier massaal permanent te vestigen, maar ook dat rechts ze hier naartoe heeft gehaald uit eigen belang.
    Wat ik zie is dat de poltiek geleid wordt door eigen belang en dan zeg ik: dit loopt verkeerd af voor ons allemaal. We moeten samen verder in dit stukje van de wereld en daar zou het over moeten gaan. En volgens mij ben je bij de SP dan aan het goeie adres.
    Maar geef mij anders een goed alternatief.

    Reactie door L´écologiste — zondag 12 november 2006 @ 13.14 uur

  117. mischien is dit propaganda maar wel de waarheid ik schreef alleen dat het me raakt en dat ik toch wel een beetje twijfel op wie ik moet stemmen omdat ik een rechtse coalitie niet zie zitten meer , maar wat ik niet snap hoor iedereen klagen maar toch weer op die lul van een balkenende stemmen volgens mij zijn die polls ook nep zo dat je toch maar weer op het cda stemt want je wilt als mens bij de winaar horen nou mijn stem niet

    Reactie door natasja761 — zondag 12 november 2006 @ 13.17 uur

  118. @L´écologiste

    Nogmaals dank voor je uitgebreide reactie. Ik geloof ook zeker dat mensen het hard nodig hebben. Voor die mensen moet er ook wat zijn. Maar we moeten dingen niet gaan overdrijven.

    Je hebt het over mensen die slapend rijk worden met aandelen: Als je eerst echt slapend rijk wil worden met aandelen: heb je eerst geld moeten verdienen om deze te kunnen kopen. Over dat verdiende geld hebben zij ook veel belasting betaalt. Over het aandelenkapitaal betalen ze nu ook belasting. En je hoort vaak de succesverhalen, maar er zijn ook heel veel mensen veel geld kwijtgeraakt. Het is echt niet slapend rijk worden.

    Alleen ik zie in alle landen dat de staat geen oplossing biedt. Het communisme werkte niet. Het socialisme in Zweden is helemaal onbetaalbaar geworden:

    http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=347429

    In alle landen waar de staat veel doet: gaat het fout. Afrika bv ook waar de overheid vaak corrupt is. De slechts functionerende en duurste sectoren zijn van de overheid: onderwijs, zorg, politie, wegenbeheer (OV is voor een groot deel nog van de staat, en een NS is niet geliberaliseerd, doet moeten zich aan allemaal regels houden).

    En voor al de mensen die hier zitten te katten op mij: ik verdien niet eens modaal…

    Reactie door Arjen Koedam — zondag 12 november 2006 @ 13.41 uur

  119. Ik wil graag alle mensen die de problematiek afschuiven naar toestroom van mensen.

    Mensen die zeggen dat Islam gevaarlijk zou zijn.

    Het volgende onder de aandacht brengen.

    Jullie vinden/vonden Malcolm X cool om mee te verenigen. Ik raad aan eens de biografie van Malcolm X eens aandachtig te lezen.

    Reactie door Jeroen Westerman — zondag 12 november 2006 @ 13.54 uur

  120. Ik heb het spotje met een traan in mijn ogen zitten bekijken, en dan heb ik geen honger gekend omdat IK pas in 1962 geboren ben en mijn ouders, ook gewone arbeiders, altijd brood op de plank brachten zonder dat ik als klein kind doorhad dat dit soms ook met pijn en moeite was vergaard.

    De volgende reactie vond ik ook pakkend en helemaal waar, daarom heb ik het gekopieerd om u allen nogmaals te laten lezen.

    Dit stukje is van een eerdere inzender:
    Als je bijvoorbeeld 1700 Euro Netto per maand hebt met een gezin van 4 kun je net aan alle rekeningen betalen. 1 x per jaar kun je dan wellicht net genoeg bij elkaar hebben om hoog noodzakelijk huishoudelijk apparatuur te vervangen.
    Je kunt dan misschien een weekje kamperen elk jaar.
    Meer zit er echt niet in.

    Waar hebben we het over dan, 1700 euro netto per maand, dat is circa 2500 euro bruto (5500 gulden !!!!!!!)
    HOEZO HET LEVEN IS NIET DUURDER GEWORDEN HEER ZALM ?

    Vertel mij nou eens in welke reguliere baan je dat nog kan verdienen?

    Dit stukje is PRECIES wat er allemaal loos is, 5500 gulden was 5 jaar geleden een zo grote smak geld dat je dat inderdaad als “jan de arbeider” niet opstrijkte elke maand, je was al rijk als het 3500 gulden BRUTO bedroeg !!!

    En dan toch met droge ogen beweren dat alles na invoering van die klote Euro niet gigantisch duurder is geworden, met als resultaat dat alle multinationals bakken met winst behaalden in tijden dat het zogenaamd SLECHT ging met de economie.
    Nou, dank je de koekoek !

    Tegenwoordig mag je zelfs als volwassen vent blij zijn als ze je 1500 BRUTO aanbieden bij een werkgever, en dan moet je nog blij zijn ook !!
    En wat hou je daar aan over? een salarisje dat net wat hoger ligt dan net geen armoede, want je krijgt GEEN huurtoeslag en geen zorgtoeslag want je verdient TE VEEL !

    Het wordt tijd voor een ECHT sociaal beleid zonder het geld over de balk te smijten en wat mij betreft komt die gulden morgen weer terug. Wedden dat alle middenstanders en winkeliers dan van hun HOGE prijzen gaan schrikken als alles maal 2,1 wordt vermenigvuldigd, en wedden dat we dan ineens inzien hoe duur alles is en we gelijk stoppen met kopen totdat prijzen weer tot een aanvaardbaar niveau zijn gedaald.

    De mevrouw uit het filmpje verdiend na al haar werken gewoon rust in een redelijk comfortabele positie, zonder verborgen armoede omdat zij al jaren haar steentje heeft bijgedragen, maar nee hoor, het CDA en VVD in het bijzonder blijven beweren dat deze mevrouw (volgens hun armoedestandaard, en kijken dan naar het buitenland want dat komt HUN goed uit) geen armoede lijdt.
    Me hoela ! OPZOUTEN VVD en SP aan de macht !

    Reactie door Erik Taal — zondag 12 november 2006 @ 13.56 uur

  121. Wat ik bij ijzeren Rita mis is het tasje dat de iron lady Tatcher zo sierde.

    Wat ik bij Balkenende mis is de waarheid.

    Wat ik bij Wouterje Bos mis is de volwassenheid.

    Wat ik zie is, als niets, iets wordt, berg je dan maar.

    De politiek is voor veel mooi praters een bron van inkomsten geworden, en maar praten net zolang dat ze de klem in hun kaken hebben en nemen zij hun reserve kaak.

    Timmerman’s zoons, kapper’s zoons het maakt niet uit als je maar lullen kan.
    Vroegere tijden, had je maar een die lullen kon en die stond hel en verdoemenis te verkondigen vanaf de kansel en het volk ging duf en verzuft naar huis om nog uren onder elkaar, over die preek na te praten en wat was de conclusie? Wat een sprekerd was die man, een man die ouwehoeren kan.

    Wat ik hiermee wil zeggen, in politiek Nederland missen wij duidelijkheid, een gave die wij hoogst waarschijnlijk verkwanseld hebben.

    Daarom speciaal voor het CDA een mooie prent van long, long time ago.

    http://members.home.nl/h.hiensch/Kerk-1.jpg

    Reactie door Henk.H — zondag 12 november 2006 @ 14.16 uur

  122. Frank, jouw ouders hebben je vást niet zo onbeschoft opgevoed.
    Ik vind het een “gave”…..want IK zou het niet kunnen!
    De situatie v/d mevrouw uit het filmpje is vergelijkbaar met de mijne.
    Ik ben blij dat ik mijn kinderen met bloed,zweet en tranen heb kunnen laten studeren, zodat zij het beter zouden krijgen dan ikzelf. Je hebt er niets van begrepen. Terug naar de schoolbanken dus.
    Gelukkig is er de SP.

    Reactie door Liedeke — zondag 12 november 2006 @ 14.38 uur

  123. @92 “William”: vind je het erg om je naam iets aan te passen? Onder “William” zit ik ruim een jaar op dit log. Alhoewel ik je reaktie in 92 waardeer vrees ik enige verwarring. Bedankt alvast.

    Reactie door William — zondag 12 november 2006 @ 15.41 uur

  124. @ Arjen,

    Hoeveel uren werkte je nou ook alweer? :lol:

    Reactie door Ton — zondag 12 november 2006 @ 16.08 uur

  125. @ 118 Arjen Koedam,

    Je zegt als je eerst echt slapend rijk wil worden met aandelen heb je eerst geld moeten verdienen om deze te kunnen kopen.
    Ik denk dat dat slechts voor een zeer beperkt deel geldt.
    Velen hebben het geld uit de familie. Daarom wil de VVD de belasting op successierecht die toch al laag was met nog eens 50% verlagen en dat financieren met geld va de huurders.
    Mijn vader heeft keihard gewerkt en zo meegeholpen Nederland op te bouwen en verdiende na verloop van tijd goed. Hij kwam uit een arbeidersgezin. Hij heeft dezelfde mentaliteit gehad en dus niet geïnvesteerd in onroerend goed of in aandelen. Hij heeft een aardig pensioen maar had veel meer moeten hebben maar is gen..id doordat hij vaker van werkgever gewisseld heeft. Hij was mobiel en flexibel maar is daar niet voor beloond. Wat een ´sukkel´ nietwaar. Nu ziet hij dat de mogelijkheden met zijn pensioen steeds kleiner worden, want hij huurt ook al weer bijna 20 jaar. Hij gaat nu voor de eerste keer SP stemmen!
    Velen hebben veel minder verdiend dan mijn vader, maar omdat ze uit een rijk nest kwamen was hun kostje al gekocht. Er zijn ontelbaar veel mensen die in een prachtig huis wonen en aan woonlasten nog geen 300 euro kwijt zijn én die daarmee ook nog eens een spaarpot hebben van 4 of 5 of meer ton.Dat is niet hun verdienste maar de verdienste van dit systeem waarbij de vermogenden altijd de hand boven het hoofd wordt gehouden. Dat huis is wel door arbeidershanden gebouwd.
    Ik ken in mijn vriendenkring enkelen die enorm geprofiteerd hebben vanwege het feit dat zij uit een rijke familie kwamen. Je gaat studeren en je vader koopt een huis en jij verhuurt het. Aan eind studie verkoop je het huis met vette winst en je hebt je hele studietijd voor niets gewoond én nog geld eraan verdient. Dus heb je geen studieschuld en hoefde je niet bij te verdienen en kon je je laveloos zuipen op het dispuut. Dat is gewoon feesten van je studiebeurs want sinds Deetman heeft iedereen, hoe rechtvaardig van deze CDA/er, heeft hij het mogelijk gemaakt dat iedereen studiebeurs krijgt. Mijn buurmeisje, dochter van een rijke fabrikant, reed ervan, de studiebeurs dus, in een auto. Is dat een verdienste…
    Enzoverderenzovoorts.
    Ons overheisapparaat zit vol met CDA en PvdA salontypes die het systeem verstoppen. Ja ik ben met je eens dat dat snel anders moet. Maar ik vrees dat juist bij hervormingen nu de managers de goeien,lees die echt iets willen doen maar die een gevaar vormen voor die managers, dat die managers net de laatste goeien eruit werken.
    Het CDA en de PvdA zijn geen zuivere koffie. Zo dat heb ik even gezegd.

    SP wil meer duidelijkheid. We zijn allemaal mensen en die maken nu eenmaal fouten. Dat moeten we kunnen toegeven in alle openheid en daar moeten we vervolgens van leren zonder meteen de schuldige aan te wijzen. Het gaat niet om schuld zoals CDA ons wil laten geloven. Het gaat om leren van fouten en verder komen naar een duurzame samenleving met gelukkige mensen.
    Daarom moet er openheid van zaken worden gegevn. Transparantie en de feiten op tafel zonder manipulatie. Dan kan iedereen zijn conclusies trekken. Nu is er in dit land ik weet niet hoelang al dat bedekken met de mantel der liefde lees stoppen in de doofpot, desinformatie en maar vergaderen en polderen zonder tot een goeie oplossing te komen. We zijn hierdoor voledig in een netwerk van leugens verzeild geraakt. Ik heb het eerder gezegd, we zijn rijp voor de psycholoog.
    WIJ EISEN OPENHEID VAN ZAKEN.
    De SP is zo´n beetje de enige partij die daar ook naar streeft. De grootste leugenaar is nog wel die Bakellende, die zich als een vis in het water voelt in Bureaucratisch Nederland.

    Tenslotte wanneer mijn moeder BEatrix was geweest zat ik er nu ook goed bij. Toevallig hield ik mij al veel eerder dan Alexander bezig met water. Heb er al jaren geleden een hoofdstuk uit één van mijn boeken aan gewijd. Toch heb ik nooit zulke prachtige posities bekleed als hij. Vermogen in de familie, erbij horen en dan is het gemakkelijk. Ik zeg veel te gemakkelijk. Dat is de reden waarom we nu als volk naar de knoppen gaan. OK er zijn heel wat types die misbruik maken vande sociale voorzieningen. Ik heb er in mijn vriendekring ook bij. Maar ik vind het vele malen erger dat onze elite de boel laat versloffen en ondertussen het CDA en PvdA maar door laat gaan met het verstoppen van onze levensaders.

    Reactie door L´écologiste — zondag 12 november 2006 @ 17.08 uur

  126. @Arjen Ik verdien onder modaal. En doet moet echt meer worden, wil ik in de weekeinden ook ga werken. ;)

    Trouwens zal ik hier minder kijken. Er is nog geen staat geweest die mensen zelf gelukkig gemaakt heeft. Dat moeten mensen echt zelf doen. Een staat kan alleen de voorwaarden scheppen. Maar een maakbare samenleving is er niet. Als je er eentje weet, mag je hem hier neerzetten. Maar een grote staat heeft altijd gefaald, en dat zal met de SP niet anders zijn. Al denken sommige dat ze opeens in luxe zullen leven als de SP aan de macht komt….

    Reactie door Arjen Koedam — zondag 12 november 2006 @ 17.21 uur

  127. @L´écologiste Tuurlijk kunnen mensen rijk geworden zijn door erfenissen. Maar hoe dan ook: dan hebben er ouders voor gewerkt. Ouders die destijds wel ruim 70% belasting betalen (al weet ik niet precies wat de %-ers waren, maar het was wel veel hoger dan nu).

    Ga je ze dan nu nog een keer belasten, dan blijft er wel erg weinig over waar ze gewoon voor gewerkt hebben. Ik vind belasting over mensen die overleden zijn: lijkenpikkerij.

    Ok, we doen het op jouw plan: We gaan de erfenissen nog meer belasten. Wat denk je dat er gebeurd? Geld is zeer vluchtig. Dat wordt dan via een ander land, in een BV gestopt of wat dan ook. In een land waar je lage successierechten hebt. En dan komt het zo bij de erfgenamen terecht.

    Daar weten mensen wel wat op te vinden. Ga je deze kapitaalstromen verbieden, dan gaan de bedrijven weg -> meer mensen werkloos-> lagere belastinginkomsten voor de staat.

    Reactie door Arjen Koedam — zondag 12 november 2006 @ 17.41 uur

  128. @126 Arjen

    Niemand, of in ieder geval ik niet, denkt in luxe te leven zodra SP aan de macht komt.
    een ieder hier besft heel goed dat je zelf als persoon je kansen en geluk moet pakken.

    En inderdaad zoals je zelf aangeeft moet er wel een samenleving bestaan die dit maakbaar maakt, en ook volgens jou bestaat die niet.

    En dat is nou precies de essentie van SP zoals ik die begrijp.

    SP wil zich inzetten mijns inziens voor een omgeving waarin een ieder zijn kansen krijgt en die kan pakken. Dat pakken blijft dan inderdaad aan het individu dit ook werkelijk te doen. Maar er is dan in ieder geval sprake van keuze, nu dus echt niet.

    Sp is daarom denk ik de enige partij die op mij serieus over komt als het gaat om menselijkheid.

    Reactie door Jeroen Westerman — zondag 12 november 2006 @ 18.20 uur

  129. @ Arjen

    Belastingen zitten iets anders in elkaar.

    Ook toen.

    Je betaald belasting per box, even ter voorbeeld.

    (ik weet niet meer de exacte box grenzen, echter het mechaniek blijft hetzelfde)

    stel je zat destijds in de hoogste inkomens, zeg 100000 gulden per jaar.
    dan betaalde je 70% tot de volgende box.

    die volgende box lag op circa 60000. Iemand met 100k betaalde dus over 40k 70 %.
    over het deel 60k tot 37k betaalde men 52% en onder de 37k 32%.

    Reactie door Jeroen Westerman — zondag 12 november 2006 @ 18.25 uur

  130. @Jeroen Westerman Dat boxenstelsel ken ik wel. Maar we hadden het over mensen die veel verdienden, dus die betaalden over dat vele verdiende geld (minus 52%) dat hooge %.

    Reactie door Arjen Koedam — zondag 12 november 2006 @ 18.42 uur

  131. Het ‘Nico niveau’ is weer binnengetreden en deze man heeft de verkeerde politieke genen. Het brein is te bot, de geest te log en hij verkoopt zijn ziel als het moet aan de duivel. Tarten op dit weblog is hem niet vreemd en geloof me: geen strobreed geeft hij toe, want daar zit hij hier niet voor.
    Rijken en hun erfenisjes, luieren en besodemieteren is eigen aan dit volk. Als ze ooit op de waarheid uit waren, zouden ze zich niet hebben verrijkt over de ruggen van velen. Dit is een eeuwenoude mentaliteit. Die mensen kan je niet helpen. Je kunt ze alleen wegstemmen. Het zijn de potentiele jatters van de samenleving!

    Reactie door Gloria — zondag 12 november 2006 @ 19.01 uur

  132. @130 Gloria
    Precies! Verspilde energie, gewoon negeren dus.

    Reactie door Irma — zondag 12 november 2006 @ 19.15 uur

  133. 127 Arjen Koeman,

    Belasting over mensen die overleden zijn: lijkenpikkerij.
    Nou dat vind ik dus helemaal niet. Danzij een systeem heben de betreffende menen geld verdiend. Dan gaat het na hun dood terug naar dat systeem.
    Je moet jezelf maar zien waar te maken vriend, wanneer je ergens geboren wordt.
    Als je bij begin al een turbo meekrijgt kan iedere onbenul nog tot iets komen.
    Het is of je voetbalt met voetbalschoenen tegen een club zonder voetbalschoenen. Heb dit overigens zelf ooit meegemaakt bijna 35 jaar gelden in …Noord/Afrika.

    Je zegt. Ok, we doen het op jouw plan: We gaan de erfenissen nog meer belasten. Wat denk je dat er gebeurd? Geld is zeer vluchtig. Dat wordt dan via een ander land, in een BV gestopt of wat dan ook. In een land waar je lage successierechten hebt. En dan komt het zo bij de erfgenamen terecht.
    Daar weten mensen wel wat op te vinden. Ga je deze kapitaalstromen verbieden, dan gaan de bedrijven weg -> meer mensen werkloos-> lagere belastinginkomsten voor de staat.

    Ja dat klopt wel zeer waarschijnlijk. Maar dat moeten we dus internationaal aanpakken.
    Hier wordt toch duidelijk wat voor verderfelijke kanten er aan het kapitalistisch liberalisme zitten.
    The new world order als antwoord op de situatie na 1989.
    Kom laat me niet lachen.
    We hebben een nieuwe weg nodig. En de SP is zo´n beetje de enige in ons land die eraan werkt.
    De VVD/visie zoals deze nu is is achterhaald door de geschiedenis, net als het communisme is achterhaald. Dat moeten we zo snel mogelijk inzien voordat we the final countdown ingaan. Dat zou ongeveer betekenen dat alle ontevredenen samen gaan en niets of niemand meer iets zullen gunnen met als resultaat no winners at all. Is that what you want.
    Overigens maakt 130 Gloria behoorlijk wat punten.
    Maar goed. Geef aan waarom je nu vind dat wij bij de SP zo slecht bezig zijn en jij en de VVD DE OPLOSSING HEBBEN VOOR DIT STEEDS VERDER IN DE MODDER WEGZINKENDE LAND.

    Reactie door L´écologiste — zondag 12 november 2006 @ 19.25 uur

  134. @ 130 Gloria

    Niet alleen het “Nico niveau” maar wat dacht je van “C.Harms episode” en diverse anderen die hier oeverloos om niets aan het zieken zijn of waren.Waarom zegt mijn gevoel dat deze Arjen Koe al eens niet eerder op deze weblog is geweest maar dan onder een ander naam.

    Reactie door Pool — zondag 12 november 2006 @ 19.27 uur

  135. Onvoorstelbaar goede clip.
    Onvoorstelbaar ?
    NEE.
    Waar.
    En daarom ……….. SP !!
    Want vandaag ben ik nog Jan Modaal, met 2 kinderen met een handicap en dan misschien ‘modaal’ op papier maar in werkelijkheid is het veel minder.
    Maar solidair met mensen die het nog veel minder hebben.
    In de 3 wereld ?
    Ja ook, maar vooral door CDArmoede.

    Reactie door Joost — zondag 12 november 2006 @ 19.47 uur

  136. Komt dit spotje de laatste 3 dagen voor de verkiezingen weer vaak op TV????? Please??

    Reactie door Irma — zondag 12 november 2006 @ 20.43 uur

  137. @135 Jan modaal
    Als je van 1 x modaal niet meer kan rondkomen, kunnen we het dan nog wel MODAAL noemen???

    Reactie door Irma — zondag 12 november 2006 @ 20.48 uur

  138. @L´écologiste Internationaal aanpakken heeft geen zin. Er zijn honderden en honderden landen. Er zullen altijd landen zijn die niet mee willen doen. Nog sterker, deze landen leven juist van belastingbetalers die vinden dat de Staat veel te veel van hen steelt. Deze landen zijn ook niet economisch te straffen, simpelweg omdat het hele kleine landjes zijn die verder toch niks hebben qua inkomsten of wat dan ook.

    Kortom: dat plan gaat de prullenbak in.

    Jij zegt ze hebben geprofiteerd van het systeem, maar naar hun dood gaat het maar weer terug naar het systeem? Sorry. Geprofiteerd van het systeem? Alle overheidssectoren zijn de meest ineffectievste die er in NL zijn.

    Trouwens vind jij het geen lijkenpikkerij. Laten we een voorbeeld pakken:

    Ik loop op straat. Samen met mn vriend Piet. Samen verdienen we modaal. Maar dan zien we bijvoorbeeld een voetballer lopen die wel een ton verdient. Dan zeggen we: wij hebben net democratisch besloten (de stemming was 2 tegen 1) dat wij nu geld van u mogen stelen. En we pakken zijn geld. Dat mag niet in NL. Maar goed ook! Dat heet diefstal.

    Maar doe je hetzelfde op een veel grotere schaal, dmv de democratie. Dan mag het wel! Dan heet het sociaal zijn!

    En als dan mensen van mening zijn dat er erg veel gejat wordt, dan moet je niet gek opkijken als ze hun geld wegsluizen. De meeste mensen willen best betalen aan een verzorgingsstaat. Maar ze willen niet zien dat er enorm veel van hun geld over de balk gegooid wordt.

    En jij zegt dat alle ellende komt van een liberaal beleid. Dan ben ik toch benieuwd waar je naar kijkt. Ten eerste is NL schijn-liberaal. NL is verre van liberaal af. En dat partijen als VVD, GL en D66 zich liberaal vinden, vind ik een enorme schande.

    Echte liberale landen (minst mogelijke staatsbemoeienis) groeien het hardst qua inkomen. Lees bv dit boek eens:

    http://www.meervrijheid.nl/nws-norberg.htm

    Juist in de landen met de minste overheidsbemoeienis worden de arme mensen veel rijker. Nooit in de geschiedenis zijn honger en armoede zo snel verdwenen in landen met een volledige vrije markt. Helemaal onderbouwd met statisitiek en keiharde feiten.

    Reactie door Arjen Koedam — zondag 12 november 2006 @ 21.15 uur

  139. @134

    Het zou mij niet verbazen als die Arjen Koedam wodrt betaald voor dit zieken… zo ziek zijn die VVDérs namelijk!

    Reactie door Toine — zondag 12 november 2006 @ 21.38 uur

  140. @134 Pool

    Henri O : onze privatiseerder
    C. Harms: onze tegeltjes-ondernemer
    Dave : onze pamperboy
    Nepkarel: onze Amerika-reporter
    Hawkeye : onze vervolger
    Nico : onze uitkeringspolitie
    Arjen : onze Rutte in spe
    etceteraterateratera…blablablablabla…

    Is het er EEN, of een van de velen uit de club van Landsdale? Ah…geen hangplaats meer zeker! De NERDS komen zich hier vervelen.

    Reactie door Gloria — zondag 12 november 2006 @ 21.38 uur

  141. @ Toine Koop het boek. Check de facts. Voordat je op de man gaat spelen. Ik dacht dat ik op een site was met allemaal “sociale” mensen. Maar als je een andere mening hebt, zijn ze opeens een stuk minder sociaal…

    Lees ook mn posts: ik geef ook af op de VVD. Dus die vlieger gaat ook niet op…

    Reactie door Arjen Koedam — zondag 12 november 2006 @ 22.26 uur

  142. @ 140 Gloria

    Dia Arjen Koe verdomd het om op mij te reageren dus moet hij wel voorkomen in het lijstje van onbenullen wat jij hier post.
    Deze meeste van deze onbenullen hebben we al bediend van passend commentaar en laten zich hier ook niet meer zien, alleen die C.Harms die wilde nog weleens terugkomen met een andere alias…wie weet onze Arjen….

    Reactie door Pool — zondag 12 november 2006 @ 22.31 uur

  143. @ 138 Arjen Koedam,

    Het voorbeeld van Piet is te zwak voor woorden.
    Wat betreft de staat heb je gelijk. Die is zeer inefficient en volgens mij ook corrupt.
    Als je net Zembla gezien hebt hoe politici en bouwondernemingen ons hebben opgelicht voor minstens 10-25 miljard euro. Klokkenluiders worden echter niet gesteund. Wanneer dat wel zou gebeuren dan zouden gigantisch veel schandalen aan het licht komen. Een klokkenluider heeft de overheid zeker 10 tallen miljoenen opgeleverd. Denk je dat hij ook maar 1 bedankje heeft gehad? Nee bang zijn ze voor klokkenluiders. Je weet wanneer je zingt in Italië dan leef je niet lang meer.

    Dan de internationale kant. Dat is inderdaad een zwakke schakel.
    We zien bijvoorbeeld hoe een bureau vanuit New York één van onze laatste topbedrijven in Hengelo probeert te overvallen.
    Bush en trawanten, dus ook onze Bakellende worden zeer waarschijnlijk ingefluisterd door de internationale kapitalistische Bilderbergmaffia.
    De vraag is of we hieraan meedoen en onze zakken vullen of dat we hier tegen in gaan.
    De SP is een partij die hiertegen in gaat. En ik steun dat initiatief, ook al is het misschien schier onmogelijk.
    Die keuze heb ik allang geleden in mijn pubertijd gemaakt. Ik ben het eens met opperhoofd Seattle die te maken had met de boeren, de cowboys, die uit Europa bij horden tegelijk de indiaanse jachtgronden confisceerden. Opperhoofd Seattle zegt o.a. het volgende van de blanke man:
    “Hij behandelt zijn Moeder, de Aarde en zijn broeder, de lucht, als koopwaar, die hij kan uitbuiten en weer verkopen als goedkope bonte kralen. Zijn honger zal de aarde kaal vreten en slechts een woestijn achterlaten”.
    http://www.jankraak-taichitao.nl/content/website.php?hoofdpagina_id=1083

    We hadden de keus eind jaren 60 om te kiezen voor een rechtvaardige wereld of een wereld waar de maffia de dienst uitmaakt. We kozen dus voor het laatste. Ik hoop dat we nog een kans krijgen…en anders loopt het verkeerd af. Maar daar zullen tig rijken niet mee zitten want zij zitten bij hun zwembad met een goeie sigaar. Tot het inderdaad boem is.

    Reactie door L´écologiste — zondag 12 november 2006 @ 23.11 uur

  144. @ Pool wat valt er te reageren op reactie 134? Of doel je op een andere?

    Reactie door Arjen Koedam — zondag 12 november 2006 @ 23.15 uur

  145. Sjongejonge hij is goed! Erg goed!

    Reactie door Jolanda — zondag 12 november 2006 @ 23.41 uur

  146. @142 Pool

    Oke, zullen we afspreken dat we pas op hem gaan reageren als hij eerst even vertelt op welke partij hij stemt? De onze weet hij.
    Heb jij trouwens enig idee? Ik bedoel, je kent Henri Osenwoudt: weg met de overheid.
    Zijn afgeven op de VVD komt uit de neorechtse hoek van die partij. Die worden het liefst helemaal niet op de jatvingers getikt. “Minder overheid, meer vrijheid”-gebral. Kijk, dan ben je niet goedschiks bezig, maar kwaadschiks. Want ieder weldenkend mens wil een goede betrouwbare overheid, die de onbeheerste geldwolven terug in het sociale spoor duwt.
    Hoor zijn gezeur over ‘sociale mensen’ op deze site. Alsof sociaal zijn niet te maken heeft met dit soort nepfiguren ongezouten de waarheid te zeggen. Hetzelfde als ze commentaar leveren op christenen die hun stem verheffen en roepen : CDA = Chronisch Demagogisch Appel.
    Christelijk? Jazeker!

    Zo ook met de VVD = Volks Verlakkers Democratie.
    Sociaal? Jazeker!

    Reactie door Gloria — maandag 13 november 2006 @ 0.09 uur

  147. Pool en Gloria,

    Jullie jullie kunnen suggureren wat jullie eillen en misschien wel terecht, maar het lijkt mij niet aan jullie.
    De webmaster zit niet voor niets achter de knoppen en reken er maar op, mocht het zo zijn dan worden ze vroeg of laat gepakt en op de vingers getikt.
    Gewoon niet reageren is de beste methode, geen aandacht aan schenken is nog steeds de beste aandacht die jullie kunnen geven.
    Vwb. het functioneren van het weblog hebben jullie nog wel wat bij te leren.
    Negeren!!!!! Bij sommige personages is dat de énige en beste oplossing.
    Fijne nacht samen. :groll:

    Reactie door bijdehandje — maandag 13 november 2006 @ 0.13 uur

  148. moet misschien :grill: zijn

    Reactie door bijdehandje — maandag 13 november 2006 @ 0.16 uur

  149. @ 138 Arjen.

    Altijd maar meer die verdomde overheid he. Konden we er maar van af. Geen belastingen, geen ambtenaren, geen wetten, geen regels. Gewoon weer lekker terug naar naar de vrijheid van het recht van de sterkste.
    Want dat is namelijk goed voor DE economie. Dat die sukkels van de SP dat nou niet begrijpen.

    Reactie door Ed Sorrento — maandag 13 november 2006 @ 0.59 uur

  150. @Ed Heb je het boek al gelezen? Die vrijheid zorgt juist voor meer rijkdom onder rijk en ARM. Iets wat een SP-er toch geweldig moet vinden. Toevallig zijn de slechts functionerende sectoren van de overheid: Onderwijs, Zorg, Politie, etc etc. Heel toevallig…

    En in het huidige systeem betaalt iemand met een bijstanduitkering effectief ook 50% belastingen door BTW, gemeentebelastingen etc. Zo goed werkt het de overheid niet.

    Reactie door Arjen Koedam — maandag 13 november 2006 @ 3.01 uur

  151. @Ed: Kijk eens wat Zweden, het grootste socialistische voorbeeld gebracht heeft: Het is onbetaalbaar geworden. Onbetaalbaar voor rijk en ARM:

    http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=347429

    Kijk eens wat Dubai het grootste liberale voorbeeld gebracht heeft. Voor rijk en ARM:

    http://www.meervrijheid.nl/het_succes_van_dubai.htm

    En ook nog met Shenzhen:

    http://www.meervrijheid.nl/index.html?boomtowns_dubai_shenzhen.htm

    Het is heel simpel. Ik wil nog beter Engels leren, en dan lijkt Dubai voor mij uit liberaal oogpunt een prachtig land om te wonen. En ongetwijfeld zullen dat meer mensen doen, die van mening zijn dat ze in NL veel te veel belasting betalen. Het gevolg voor NL: Minder belastingcenten voor NL en er gaan mensen verloren voor de kenniseconomie.

    Ow ja: voor de azijnzeikers: in Dubai komt maar 6% van de inkomsten uit de olie.

    Reactie door Arjen Koedam — maandag 13 november 2006 @ 3.14 uur

  152. En inderdaad het beste spotje,
    wanneer je bijv het spotje van rutte ziet krijg je toch spontaan braakneigingen, met zijn gelieg en bedrieg, ik snap niet waarom sommige mensen de vvd boven sp verkiezen.

    ik stem deze verkiezingen SP.

    Reactie door Daniel J — maandag 13 november 2006 @ 4.21 uur

  153. @ 147 bijdehandje

    Goedemorgen

    Ik zal je goede raad opvolgen, alhoewel het soms niet meevalt.
    ‘k zag gisteren Rutte nog bij Harry Mens in Business Class, man man wat een draaikont is dat die Rutte nog erger dan Wouterje,nu beweert hij precies weer het tegenovergestelde van wat hij de afgelopen dagen beweerde, en het leukste is dat hij niet zal accepteren dat Rita meer stemmen krijg dan hij, en dat Rita en hij nu nog feller campagne gaan voeren.
    Hij en die Harry repte geen woord over de SP.
    Wel riep Rutte op om niet op de kleine partijen te gaan stemmen want dat is je stem weggooien omdat de kleine partijen waarschijnlijk niets in de melk te brokkelen heeft.
    Volgens hem gaat het om de drie grootste partijen CDA, VVD en PvdA hij heeft waarschijnlijk de laatste peilingen niet gezien want de SP is de derde grootste partij en niet de VVD.
    Ik kan mij voorstellen dat hij geen gezichtsverlies wil lijden op de tv en vooral niet t.a.v. al die graaiers die er zaten.

    Reactie door Pool — maandag 13 november 2006 @ 8.03 uur

  154. @152
    Beste Daniel
    Omdat een hoop mensen alleen aan hun eigen ik denken en lak hebben aan grote groepen landgenoten die in de shit zitten.
    Maar elk roofdier wordt zelf ook een keer op gevreten.

    Reactie door Jofel — maandag 13 november 2006 @ 9.19 uur

  155. @151
    Daar heb jij het niet best als gastarbeider.
    Maar het is je gegund en laat geen kostbare tijd aan je voorbij gaan niet lullen maar doen.
    Dus direct want van uitstel komt afstel.
    Ik neem aan dat we nog van je horen hoe het daar gaat.
    Maar voor je gaat ,raadpleeg even een psycholoog want je bent erg ziek met je fantasie wereld.
    Succes ermee

    Reactie door De Hakker — maandag 13 november 2006 @ 9.55 uur

  156. @ 155 De Hakker,

    Ik hoop dat Arjen het nog leest voor hij vertrekt.Was het maar Island in the Sun,
    maar helaas het is Dubai. Dus heb ik nog een leuk neurieliedje voor onze Arjen wanneer hij daar heen gaat:
    (melodie: Zou bisou bisou – Gillian Hills)

    Dubaidobaidoo
    doebiedoo doebiedoo doebiedooo

    Dubaidobaidoo
    doebiedoo doebiedoo doebiedooo
    Do bye do bye do.

    Was het maar zo:

    Harry Belafonte

    This is my island in the sun
    Where my people have toiled since time begun
    I may sail on many a sea
    Her shores will always be home to me

    Oh, island in the sun
    Willed to me by my father’s hand
    All my days I will sing in praise
    Of your forest, waters, your shining sand

    As morning breaks the heaven on high
    I lift my heavy load to the sky
    Sun comes down with a burning glow
    Mingles my sweat with the earth below

    Oh, island in the sun
    Willed to me by my father’s hand
    All my days I will sing in praise
    Of your forest, waters, your shining sand

    I see woman on bended knee
    Cutting cane for her family
    I see man at the waterside
    Casting nets at the surging tide

    Oh, island in the sun
    Willed to me by my father’s hand
    All my days I will sing in praise
    Of your forest, waters, your shining sand

    I pray the day will never come
    When I can’t awake to the sound of drum
    Never let me miss carnival
    With calypso songs philosophical

    Oh, island in the sun
    Willed to me by my father’s hand
    All my days I will sing in praise
    Of your forest, waters, your shining sand

    Reactie door L´écologiste — maandag 13 november 2006 @ 10.47 uur

  157. @153 Pool
    In Buitenhof beweerde Rutte dat de VVD stijgende was in de peilingen….. ik ben zooooo benieuwd wat voor peilingen Rutte gebruikt.

    Reactie door Irma — maandag 13 november 2006 @ 13.42 uur

  158. @ 157 Irma

    Rutte toetst de peilingen met die van de koers van het toiletpapier en hij leest elke dag de krant van 2 maanden geleden toen de VVD nog de derde partij was.
    Ach hij zit zichzelf wat moed in te praten en gelooft daarbij ook nog in sprookjes,…gezien zijn hobby’s geschiedenis en pianospelen kan je ook niet veel meer verwachten van zo’n dromer.

    Reactie door Pool — maandag 13 november 2006 @ 14.48 uur

  159. Ik wil Arjen toch een klein hart onder de riem steken.
    Dit komt uit de armoedemonitor 2005, CBS:
    “Na een jarenlange daling nam het percentage huishoudens met een laag inkomen in
    2003 weer toe; in 2002 had de armoede in Nederland een laagste punt bereikt. In dat
    jaar had 8,8% van alle huishoudens een laag inkomen. Het aandeel lage inkomens
    steeg in 2003 naar 9,8%. Dat komt overeen met 642.000 huishoudens. Hiervan ver-
    keerde iets minder dan een derde al vier jaar of langer onder de lage-inkomensgrens.
    Ramingen laten zien dat het percentage lage inkomens ook in 2004 en 2005 nog
    stijgt, tot 10,5%. Op grond van de verwachtingen over de koopkrachtontwikkeling
    zal het aandeel lage inkomens in 2006 vervolgens weer dalen tot het niveau van 2003.
    Dat geldt evenwel niet voor alle groepen. Onder de alleenstaande uitkeringsge-
    rechtigden zal de groep met een laag inkomen naar verwachting met bijna 3 pro-
    centpunten toenemen ten opzichte van 2003. Hiertegenover staan de alleenstaande
    65-plussers; het percentage lage inkomens neemt voor deze groep waarschijnlijk met
    ruim 3 procentpunten af. De relatieve omvang van de lage inkomens onder werk-
    nemers (met en zonder kinderen) en niet-alleenstaande 65-plussers blijft nagenoeg
    gelijk tussen 2003 en 2006.”

    Het sociale minimum ligt overigens onder deze lage inkomensgrens.

    Nog iets gedetailleerder:

    “Armoedestijgtweernajarenlangedaling
    Na een jarenlange daling nam het percentage huishoudens met een laag inkomen
    in 2003 weer toe (tabel 2.2). In 2002 bereikte de armoede in Nederland een laagste
    punt: iets minder dan 9% van de huishoudens had een laag inkomen. In 2003 steeg
    dit percentage naar bijna 10. Het laagste punt in 2002 werd bereikt door een daling
    die in 1998 inzette. Vóór 1998 schommelde het percentage huishoudens met een laag
    inkomen jarenlang tussen de 15 en 16 (figuur 2.1). Ondanks de stijging is de armoede
    in 2003 dus nog wel beduidend lager dan die begin en medio jaren negentig. Kwam
    het aantal huishoudens onder de lage-inkomensgrens in 2003 absoluut uit op ruim
    640.000, medio jaren negentig ging het nog om 970.000 huishoudens.”

    Onder Balkenende is het aantal armen inderdaad toegenomen, maar over een langere termijn dan de afgelopen neergaande conjunctuur is de armoede fors afgenomen.
    Dit betekent niet dat ik de problemen van individuele mensen wil bagetalliseren; elke arme is er 1 teveel, en je komt als arme niet eenvoudig rond. Ik vind het ook goed dat de SP het individu achter de statistieken niet vergeet.
    Je kan alleen niet ontkennen dat de neo-liberale agenda die volgens de SP al sinds Paars gevoerd werd grosse modo tot een verbetering van de situatie van mensen geleid heeft.
    Het zou daarom verstandig zijn om in een discussie hierover niet meteen met teksten als afbraak etc te komen, net zoals rechts het niet over uitvreters moet hebben.

    Reactie door Simon — maandag 13 november 2006 @ 16.48 uur

  160. Vanavond Prem met Rita Verdonk!!!!!!!!!

    Voor wie er niet tegen kan, niet kijken, want misselijkmakend zal het wel zijn!!

    Reactie door bijdehandje — maandag 13 november 2006 @ 16.55 uur

  161. @ 159 Simon

    Zullen we een weekje ruilen van schoenen?

    Reactie door Jeroen Westerman — maandag 13 november 2006 @ 17.50 uur

  162. @ 161 jeroen,

    Ken je deze van Bob Dylan nog?
    Positively 4th street.
    Lijkt me goed om dit lied te richten tot Balkellende:

    “You got a lotta nerve
    To say you are my friend
    When I was down
    You just stood there grinning

    You got a lotta nerve
    To say you got a helping hand to lend
    You just want to be on
    The side that’s winning
    …..
    I wish that for just one time
    You could stand inside my shoes
    And just for that one moment
    I could be you

    Yes, I wish that for just one time
    You could stand inside my shoes
    You’d know what a drag it is
    To see you”

    Reactie door L´écologiste — maandag 13 november 2006 @ 18.51 uur

  163. @ 160 bijdehandje

    Bedankt, ik ga beslist dat horrorinterview kijken.

    Reactie door Pool — maandag 13 november 2006 @ 19.35 uur

  164. @ 160 bijdehandje

    Oei, de PvdA alweer de boeman van het mislukken van het vreemdelingenbeleid.
    Wat een mens is die Verdonk, het VVD monster ten voeten uit.
    En ze blijft zonder respect door l#llen en maar afgeven op de PvdA.
    Ze discrimineerd niet zegt ze, laat me niet lachen.

    Reactie door Pool — maandag 13 november 2006 @ 20.54 uur

  165. @ 160 bijdehandje

    Prem zegt dat ze gefaald heeft als minister, en ze ontwijkt dit item met een pissfly d.w.z. antwoord geven wat nergens opslaat en de discussie verleggen naar een ander item, typisch VVD mentaliteit alleen jammer dat we haar door hebben.

    Reactie door Pool — maandag 13 november 2006 @ 20.58 uur

  166. @Jeroen

    Want ik zou niet in jouw schoenen willen staan bedoel je?
    Nee, waarschijnlijk niet.
    Vind ik vervolgens dat we iedereen in jouw situatie (die ik natuurlijk niet ken) er bijvoorbeeld 10% bij moeten geven?
    Nee, ik geef dat geld liever uit aan scholing van mensen die aan de kant staan of aangepaste werkplekken of bijvoorbeeld een vervroegd pensioen voor mensen die 35 jaar zwaar lichamelijk werk hebben gedaan ofwel aan structurele oplossingen en waardering voor mensen die hun steentje meer dan bijgedragen hebben.

    Reactie door Simon — dinsdag 14 november 2006 @ 0.57 uur

  167. Pool,

    Had je iets anders verwacht dan?
    Ze liegt er al jaren op los en heeft dan nog het lef om het dan recht door zee te noemen.
    t’Is maar net welke uitleg je aan bedrog geeft. :!:
    Trouwens is die kop van Rutte me ook iets te veel op het scherm te zien.
    Ik kan veel hebben, maar genoeg is genoeg.

    Reactie door bijdehandje — dinsdag 14 november 2006 @ 12.51 uur

  168. @ 162 L´écologiste

    *grijpt zijn gitaar*

    Waar en waneer?

    Reactie door Jeroen Westerman — dinsdag 14 november 2006 @ 13.41 uur

  169. @ 166 Simon

    ….says….

    Reactie door Jeroen Westerman — dinsdag 14 november 2006 @ 13.45 uur

  170. @Jeroen

    Tja, wat moet ik met zo’n antwoord?

    Als er het zwijgen toe doen de manier is waarop je zieltjes wil winnen voor 22 november kunnen die mooie peilingen nog wel eens een wassen neus blijken te zijn. Ik laat me graag overtuigen dat de feiten zoals ik die hier gepresenteerd heb niet kloppen.

    Reactie door Simon — dinsdag 14 november 2006 @ 15.17 uur

  171. @ 167 bijdehandje

    Inderdaad die kop van Rutte zien we de laatste tijd wel erg veel, en ik denk dat we hem nu wel veel vaker zullen gaan zien omdat Verdonk zichzelf al tot vice premier uiroept.
    Hoe gek kan je gaan doen met je nederlaag in het vooruitzicht.
    Weten ze bij de VVD dan niet dat er wel eerst gestemd moet worden op 22- 11 of plegen ze een staatsgreep.

    Reactie door Pool — dinsdag 14 november 2006 @ 20.24 uur

  172. Aan de vruchten leer je de boom kennen! Het hout waaruit het vorige kabinet was gesneden heeft overstelpend rijpe vruchten voor de rijksten gebracht. De “gewone man” en de minderbedeelden werden verder uitgekleed. Hoera, we tellen weer mee in Europa! Wie telt er mee? Waarom willen we meetellen? Om nog meer nutteloze dingen te maken en de wereld nog sneller “op te eten”?
    Jan ga zo door! verbreed niet de wegen maar verminder de kapitaalvernietiging door onnadig vervoer. Bestraf vervoer door de kosten niet aftrekbaar te maken! Een pondje bonen uit Spanje kost immers gruwelijk duur om hier buiten het seizoen in de winkel te krijgen. De gewone man vraagt daar niet om maar betaald er wel aan mee! Laat bij grote inschrijvingen de vervoerskosten apart vermelden. Uiteindelijk krijg je daar als opdrachtgever niets voor geleverd. Omdat deze kosten aftrekbaar zijn moet iedereen eraan meebetalen! Dat verandert als de vervoerskosten niet meer aftrekbaar zijn. Ondernemers zullen creatiever worden in het zoeken van oplossingen die “om de hoek” voor handen zijn.
    Leuk voor de schatkist en voor het milieu!

    Reactie door joop — dinsdag 14 november 2006 @ 20.34 uur

  173. Jan,

    Gefeliciteerd met je 1e plaats als top debater in het debat vanavond op TV. Ik stem op jou 22 november .
    Ik zit zelf in de WAO, wil wel werken maar KAN nu gewoon niet ( angsten, depressieklachten, persoonlijkheidsstoornis ) en ik vind je houding tav WIA, herkeuring klasse ! En weet je, mijn oude werkgever had geen zin in WAO ers , die bood me niet eens een reintegratieplaats aan.

    Reactie door Harry — woensdag 15 november 2006 @ 19.27 uur

  174. Blij dat ik het spotje terug gevonden heb. Ik zag het in de zendtijd voor politieke partijen. Mijn vriend en ik stopten allebei midden in een zin en hebben ademloos naar het filmpje gekeken. Na afloop keken we elkaar alleen maar aan en mijn ogen waren vochtig geworden. Ik kan iedereen verzekeren dat dat vrij uniek is, na een uitzending in de zendtijd voor politieke partijen….. Kortom: wat een prachtige film!!! Ik durf bijna geen PvdA meer te stemmen, hoewel ik juist van plan was een taktische stem uit te brengen, in plaats van SP te stemmen met mijn hart…..

    Reactie door Troela — vrijdag 17 november 2006 @ 14.58 uur

  175. @174 Troela

    Strategisch stemmen is SP stemmen. Of wil je je weer 4 jaar bedonderd voelen?
    Onderzoek alles en behoud het goede.
    Die vochtige ogen waren niet voor niets.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 18 november 2006 @ 0.11 uur

  176. Kun jij (of kan iemand anders) me ervan overtuigen dat een stem op de SP een strategische stem is?

    Reactie door Troela — zondag 19 november 2006 @ 0.37 uur

  177. Tjonge, ik kwam t spotje vandaag toevallig weer tegen op een videoband. wat een fotografie, casting, tekst en dus impact. Sp heeft niet mijn voorkeur maar toch: wat een eerlijke, oprechte partij, en wat een super boodschap!

    en zo… ga je maar door!

    Reactie door marc — maandag 27 november 2006 @ 22.26 uur

  178. Ik heb inmiddels toch ‘strategisch’ op de PvdA gestemd, en heb nu spijt natuurlijk… Ik vraag me af hoeveel zetels de SP meer, en de PvdA minder zou hebben gehad als er niemand strategisch had gestemd…

    Reactie door Troela — dinsdag 28 november 2006 @ 12.52 uur

  179. Heb alles doorgelezen wat zijn sommige mensen toch stom of durven nog steeds de waarheid niet onder ogen te zien.
    1)net 1600 netto kocht je 6 jaar geleden een huis van 180.000 nu ?? Niks kan je een ton krijgen ?voor je garage voor je (PL)auto 250 euro de maand die je nodig heb voor je werk en het fatsoen je ouders optezoeken in het verzorgingtehuis omdat hun wao gigantisch is gedaald en maar beter daar kunnen vertoeven.
    2)een patatje 6 jaar geleden 1.25 nu 1.80 is gewoon 4 gulden dat zo dan eigenlijk 57 eurocent moeten wezen i.p.v 3x zoveel
    WANT VERDIEN JIJ NU 3X ZOVEEL 1600 gulden zo nu dan 2178 EURO NETTO MOETEN ZIJN (Dacht het ook niet nee)
    3)Waarom we internet nodig hebben SIMPEL om te kijken of we de spulen of vacantie ergens anders goedkoper kunnen krijgen vb een pc kost in de winkel a1200 euro op internet wanneer je hem zelf inelkaar zet de zelfde pc 700 scheelt 500 daarvan kan je dan mooi naar polen-turkije of duitsland.Dat brengt me gelijk naar punt 4
    4)waarom ze hier komen werken (waarin ik ze geen ongelijk kan geven hier verdienen ze meer dan daar waar ze vandaan komen)
    alle bazen willen meer geld verdienen waarom misschien omdat nederland te duur word.
    En een Pool Duitser of ja ook nog steeds een Turk VOOR EEN UURLOON BRUTO A 6.50 WERKT.
    Hoe ze het redden GEEN idee, weet wel dat er steeds geld word overgemaakt naar het buitenland Polen Duitsland en Turkije.
    Kijk maar naar hun economie het gaat daar steeds beter hier vooral de winkels en de mensen daar het geld waarom de spulen zijn daar goedkoperrrrrrr wie dit niet geloofd ga maar eens bij de grens staan kijken wat er in nederland binnenkomt aan spullen voor verkoop in winkels a een liddle gamma kringloop.

    Mensen we worden besodemieterd,wanneer we allemaal zeggen meer geld of we werken niet kan dit worden terug gedraaid anders niet.

    Rijken worden rijker Armen worden armer. Zo is het altijd geweest en zal het blijven ook.

    Mijn mening heb altijd goed verdiendt ook nu,maar vind het niet normaal hoe duur nu alles is.
    Overleven doen we dat is het aard van het beesje maar zoaals je in het jaar 2001 leefde is niet meer DAAR HEB IK GEWOON GELIJK IN wie anders zegt kijk ff aan het begin van mijn reactie.

    Reactie door John24 — zondag 7 januari 2007 @ 23.17 uur

  180. Prachtig spotje! Precies de kern van de SP: menswaardigheid.

    Reactie door Johan — maandag 5 februari 2007 @ 2.20 uur