Stand.nl

Stand.nl

Vanmiddag om 13:00 ben ik te gast in stand.nl, radio 1.

De stelling luidt: De SP moet in de regering

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 13 november 2006 :: 11.18 uur

145 Comments

145 reacties

  1. Misschien is dit een goede voor standpunt .nl
    http://www.planet.nl/planet/show/id=2707141/contentid=777038/

    Reactie door Totempaal — maandag 13 november 2006 @ 11.53 uur

  2. @1 Wat goed dat je hier ons allemaal op
    attendeert. Een column naar mijn hart en verstand! Precies de vinger op een erg foute plek voor kabinet B. en Balkenende zelf. Wat zou het toch fijn zijn als Balkenede geconfronteerd werd met zijn werkelijke verantwoordelijkheden en daarvover ten verantwoording werd geroepen!We zijn niet alleen opgezadeld met dit kabinets beleid maar worden er ook constant door beledigd.

    Reactie door Maria — maandag 13 november 2006 @ 12.14 uur

  3. Mooi ik ben dan toch bezig en zal radio 1 aanzetten.
    @1 en 2 BAH! als er 1 politicus over de dam is volgen er meer. Als top-politici onderling zeggen en vastleggen ‘aan die onzin programma’s doen we niet mee’ komt dat wel zo sterk en als een leider over.

    Reactie door Barend LSZST — maandag 13 november 2006 @ 12.19 uur

  4. als wouter bos niet wil luisteren laten wij als pvda stemmers dan onze stem geven aan de s.p. zodat deze partij groter wordt als de pvda en cda zodat de sp wel met de pvda kan gaan regeren.
    als de pvda de grootste is wordt hij net als de vorige keer weer door het cda buiten spel gezet en zitten we weer met balkellende op gescheept.

    Reactie door AKKERMANS — maandag 13 november 2006 @ 12.20 uur

  5. Ik hou de campagne Agenda zorgvuldig in de gaten, en had voor vandaag opgeschreven:
    13:30 Radio 1 Jan
    18:50 Ned 2 Jan
    21:00 Radio 2 Harry

    En dan blijf je op de hoogte.

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 13 november 2006 @ 12.26 uur

  6. Zeker de sp moet nou eens niet in de oppositie het is nu tijd om stappen te zetten, laat zien wat we waard zijn, tijd voor verandering.
    Regeren

    Reactie door izabella — maandag 13 november 2006 @ 12.27 uur

  7. Natuurlijk moet SP in de regering.

    Sterker nog, SP gaat de coalitie bepalen!
    Is het niet nu dan over 6 maanden.

    Reactie door Jeroen Westerman — maandag 13 november 2006 @ 12.29 uur

  8. het is goed om een geweten te hebben zodat er iets in je zelf zegt he dit kan niet met de sp krijgt het kabinet ten minste niet een selectief geweten

    Reactie door marcel moonen — maandag 13 november 2006 @ 12.30 uur

  9. De SP moet zeker in de regering. Maar zonder het CDA. Eerste actiepunt moet zijn de grootverdieners in de publieke sector aan te pakken. Zeker in de zorgsector. Het CDA was verbaasd dat de “Balkenende-norm” nog steeds wordt overschreden. Echter, dit was hem in minstens 1 situatie nadrukkelijk bekend. Balkenende liegt of is slecht geinformmerd. Ook Hirsch Balin was immers commissaris van dat bedrijf,andere CDA prominenten: Brink oud-burgemeester, Brinkman toezichthouder. Sikke Dijkstar, oud-burgemeester Stadskanaal, al eens in opspraak wegens buitensporig hoog inkomen. En wat doet CDA mevrouw Ross? Zij neemt een prijs in ontvangst van deze instelling. Hiermee verleist zij haar objectiviteit. Dat terwijl die instelling onder verscherpt toezicht staat van het igz. Bovendien heeft directielid de schijn tegen van belangenverstrengeling. Zo zit hij bij het CIZ dat de bedragen indiceert maar ontvangt hij namens de instelling diezelfde budgetten. Meneer de directeur vangt 239000 euro per jaar. Aanpakken die gasten

    Reactie door Cees — maandag 13 november 2006 @ 12.35 uur

  10. Ik vind dat de sp. een kans moet krijgen om mee te regeren. Ik hoop dat zij de ongelijkheid van de zorgverzekering aan de kaak stellen. Vrienden van ons, die particulier waren betalen nu 300 euro minder in de maand en die zijn echt rijk.

    Reactie door ligthart — maandag 13 november 2006 @ 12.38 uur

  11. De SP moet zeker in de regering :!:

    Reactie door Redstar — maandag 13 november 2006 @ 12.41 uur

  12. Het is mij nog steeds niet duidelijk wat SP constructief toe te voegen heeft aan een nieuw regeringsbeleid. Zeker, Marijnessen snijdt goede en belangrijke thema’s aan, en hij komt zeer integer en bevlogen over. Daarme zie ik echter nog steeds geen inhoudelijke toevoeging. Graag hoor ik van marijnessen wat hij concreet wil uitvoeren, en hoe, inclusief alle gevolgen die het zal hebben. daar wordt over het algemeen te weinig over gesproken, door alle partijen.

    de hypotheekrente aftrek is daar een heel goed voorbeeld van. ASls je die aan gaat passen, heeft dat een daling van de huizenprijzen tot gevolg, onvermijdelijk. daarmee worden mensnen met een bestaande hypotheek enorm benadeeld. Als de waarde van hun huis beneden het verstrekte hypotheek bedrag zakt, worden deze mensen een speelbal van de banken, de onderliggende ( afgesproken ) zekerheid voor de verstrekte lening is immers verdwenen. daar hoor ik geen enkele voorstander van het inperken of afschaffen van de hypotheekrente dieper op ingaan. Dus, pech gehad?

    Laat Marijnessen mij nu eens overtuigen dat hij ook dat soort gevolgen goed onder de knie heeft, ik ben er heel erg benieuwd naar. Een totale visie, dat zoek ik.

    Reactie door wablief? — maandag 13 november 2006 @ 12.41 uur

  13. @10 wablief

    Jan heeft het daar uitgebreid over in zijn programma te vinden op SP.NL

    Reactie door Jeroen Westerman — maandag 13 november 2006 @ 12.43 uur

  14. Over de streep hopelijk eindelijk een links kabinet, Niet meer dat fijne christelijke rechtse gevoel alles ok.Laat de onderkant van de maatschappij maar in hun eigen sop maar gaar koken.Verdeling van de welvaart is een keer eerlijk verdelen.Een utopie misschien maar naar mijn bescheiden mening. Een mogelijkheid met Jan Marijnissen. Dus stem op de S.P.
    Voor een eerlijk politiek bestel.

    Reactie door de hr F.K. N. van Huissteden — maandag 13 november 2006 @ 12.44 uur

  15. @ wablief?

    Je kunt op de site van de SP toch duidelijk het verkiezingsprogramma halen.

    Verder zijn huiseigenaren allang een speelbal van de banken. Zeker als door wat voor reden ddan ook, het inkomen van zo iemand daalt, en hij niet meer rond kan komen.

    Gedwongen huisverkoop bv, leverd banken en makelaars miljoenen op…

    Reactie door Redstar — maandag 13 november 2006 @ 12.44 uur

  16. @10 wablief

    Jan heeft het daar uitgebreid over in zijn programma te vinden op SP.NL

    Daar vindt je alle ins en outs.

    Reactie door Jeroen Westerman — maandag 13 november 2006 @ 12.44 uur

  17. @9 wablief
    leer eerst Jan z’n achternaam maar eens goed te spellen,en lees dan het verkiezingsprogramma maar eens…
    dan heeft u gelijk uw antwoord!

    Reactie door iew — maandag 13 november 2006 @ 12.50 uur

  18. @9 Wablief?
    Op link interactie kan je met SP parlements leden in discussie gaan, je vragen stellen.
    Het kan natuurlijk goed zijn dat het nu even te druk voor ze is.

    Reactie door Maria — maandag 13 november 2006 @ 12.51 uur

  19. Ik heb zojuist meegestemd bij Stand.nl en ik zag dat het fifty/fifty was. Wie weet verandert er nog iets.
    Succes Jan :)

    Reactie door Gloria — maandag 13 november 2006 @ 12.52 uur

  20. en hoeveel doden in eigen land door
    het direkte of indirekte gevolg van jpb en de geus en verdonk ?

    kan iemand dat eens optellen.,

    zeker een aantal asielzoekers, zeker een aantal wao-ers.,

    en dan de toekomstige doden als gevolg van de indirekte gevolgen van het asociale kabinetsbeleid!

    daarom worden de bruggen straks verbreed., er moeten er straks een heleboel onder slapen., dat is dan ook de enigste plek waar je ziet dat ze “regeren”.

    Reactie door Gerrit — maandag 13 november 2006 @ 12.55 uur

  21. SP moet in de regering omdat dit kabinet zich hult in ondorzichtbare wolken en inderdaad leiderschap verwart met dictatuur zoals Thomas van der Dunk het uiteenzete (zie link @1). We willen weer openheid en discussie en samen verder komen.

    De huurders mogen niet achtergesteld worden.
    Dat huurders in ieder geval niet op VVD, CDA, LPF, SGP moeten stemmen omdat ze net de liberalisering door de 2e kamer gejast hebben waardoor mensen nog veel meer huur zullen gaan betalen, nog dik bovenop de jaarlijkse huurstijging.
    Van dit kabinet mag je kennelijk wel de ‘have nots’ opzadelen met liberalisering maar niet de haves (afschaffing HRA).

    Dat we geen tweedeling willen.

    Dat de VVD niet de woningbouwcorporaties met miljarden per jaar mag afromen om de successierechtenbelasting te halveren!

    Dat het niet kan dat er zomaar enkele zeer wezenlijke zaken, o.a. JSF door kabinet Bakellende er door zijn gejast.

    Dat het toepassen van marktdenken in de publieke sector door VVD en CDA er niet voor gezorgd heeft dat wij minder gaan betalen voor de zorg, de energie, etc. maar dat we juist veel meer betalen en gaan betalen. En dat die wanprestaties juist leiden tot hogere salarissen van de topmensen uit die sectoren.

    Maar dat het CDA wel versoepeling van ontslag wil, uiteraard voor de ondergeschikten.
    Dat dat niet onze uitleg is van innovatie:
    “winst maken door mensen te ontslaan”

    Dat het afgelopen moet zijn met liegen en ontkennen over de orlog in Irak.

    Dat klokkenluiders beschermd moeten worden
    Dat de bouwfraude beter aangepakt moet worden.
    En ga zo maar door.

    Veel succes Jan!

    Laten we eindelijk in de richting van een meer solidaire samenleving gaan, en snel ook!
    HEEL VEEL SUCCES VANAVOND!

    Reactie door L´écologiste — maandag 13 november 2006 @ 12.59 uur

  22. het is zeker goed, dat de SP in de regering komt, want nu lijkt het er op, dat het alleen tussen het cda en de pvda gaat en dat de rest van de partijen niet meedoen. dat vind ik zo krom van deze campagne. het wordt hoog tijd, dat er gestemd gaat worden.

    Reactie door maayke jong-doppen — maandag 13 november 2006 @ 12.59 uur

  23. Een politieke barometer, die een iets ander beeld weergeeft.
    Geen idee of dit statistisch verantwoord is, maar het valt wel op dat het toch op essentiele punten afwijkt van de ‘geaccepteerde’ peiligen.

    Als tijdens de verkiezingen blijkt dat Maurice de Hond er flink naast zat, dan moet hem niet alleen de mond gesnoerd worden in de rechtzaak, maar ook in peilingen.

    http://www.verkiezingsbijlage.nl/nl-Home-De_peilingen-Barometer.php

    Reactie door alexander — maandag 13 november 2006 @ 13.00 uur

  24. @9 Wablief?

    Niet aan gedacht, maar op deze site staat net nr.van de verkiezingstelefoon om je vragen aan de stellen.

    Reactie door Maria — maandag 13 november 2006 @ 13.14 uur

  25. Als is het maar om die graai-ratten eens naar het CWI te begeleiden !
    Kan die ratten het zelf eens ondervinden wat dit betekent : Leuk zo’n reintergratie cursus voor Kabinet-leden .

    Reactie door Fred — maandag 13 november 2006 @ 13.15 uur

  26. @23 alexander
    Leuke site, ik weet niet of het klopt maar het gevoel dat ik krijg tijdens het campagnevoeren komt inderdaad meer in deze richting dan in die van de NIPO en De Hond.
    Ik zag dat je er filmpjes kunt uploaden, wie kan De Brief daarheen sturen???

    Reactie door Irma — maandag 13 november 2006 @ 13.21 uur

  27. 3900 (!) reacties Jan !!
    Indien meer mensen deze iotzending wisten en opgezet hadden… logisch? neee de SP is gewoon een hot item aan het worden, heel goed.

    Reactie door Barend LSZST — maandag 13 november 2006 @ 13.29 uur

  28. He natuurlijk moet de SP in de regering.
    Het zou me ook niet verbazen, wanneer er juist op dit eigenste moment een zeer positief omslagpunt voor deze partij plaatsvindt, en echte socialisten gaan kiezen voor een andere optie als een ‘op papier ‘socialistische’ P.v.d.A.
    Dus stem zeer strategisch svp.
    Dwing Wouter maar eens echt de linkse hoek in.

    Reactie door Alex — maandag 13 november 2006 @ 13.39 uur

  29. “Prijs de dag niet voor het avond is.”

    Als ik mijn voelsprieten uitsteek verneem ik in toenemende mate meer aandacht voor de SP. Maar ook in negatieve zin. Zoals vanmiddag op radio noord waar iemand zei: “Wouter Bos doet er goed aan om de SP aan te vallen zodat ze overlopen naar de PVDA.” Wat door de “journalist” volmondig werd beaamt. Ik bedoel maar. Te verwachten is dat er nog meer met modder gegooid gaat worden richting SP. Met bakken tegelijk. Opvallend is wel dat de SP nooit inhoudelijk wordt bekritiseerd maar het gaat altijd over Mao en Cuba, nou ja noem het rijtje maar op. En dat geeft de burger toch weer moed. Het is zwak en slap om op die manier een rookgordijn te leggen rondom jaren van liberale onderdrukking. In hoeverre de kiezer er weer intrapt weet ik niet.
    Goedemiddag overigens.

    Reactie door Gandalf — maandag 13 november 2006 @ 13.44 uur

  30. In de reacties waren er weer van die vreemde opmerkingen over “communisten” – wij SP-ers zouden allemaal van die smerige communisten zijn en bij demo’s borden met fascistische teksten meevoeren.

    Waar komen die domheid, angst en haat vandaan? vraag ik me dan af.
    Roept men maar wat?
    Weet men echt niet wat sociaal inhoud?
    Praat men anderen na?

    Al die mensen met verkeerde ideëen nodig ik uit, om naar een van onze verkiezingsdebatten te komen, om ons echt te leren kennen. Tenslotte zijn wij heel vreedzame mensen, ongevaarlijk in de omgang, maar wel met een duidelijk ideaal.
    Een betere wereld voor iedereen, te beginnen hier en nu in Nederland.
    En het koningshuis mogen ze van mij ook houden, daar op de Antillen dan, wel te verstaan.
    Groet,
    Amita

    Reactie door Amita — maandag 13 november 2006 @ 13.44 uur

  31. Of we nou in de regering komen of niet, een sterke SP zoals de peilingen aangeven zal zoiezo een positief effect op dit land hebben!

    Wetende dat elke SP-er in de Tweede Kamer voor twee telt, zullen de rechtse knakkers het nog taai gaan krijgen! :)

    Reactie door J3roen — maandag 13 november 2006 @ 13.59 uur

  32. Een dag tevoren de agenda bezien levert voor
    vandaag weer een intensief programma op en
    is het moeilijk kiezen, wat de loglezer zou
    willen ‘bijwonen’.
    De lezing van Huub Oosterhuis in Nijmegen zal heel intensief bezocht worden, maar mogelijk krijgen we daar weer een (film-)
    verslag van hier en het debat dat Harry v.
    Bommel vanavond gaat voeren op TV kan in
    ieder geval worden ‘opgenomen’, maar ook een
    resumé daarvan op dit log zou geweldig zijn.
    Voor de diverse doelgroepen ook weer de ex-
    tra mogelijkheid om kennis te nemen en er-
    varingen uit te wisselen, opnieuw dus weer
    deze hele week is de SP er álles aan gelegen
    de kiezers/burgers niét in de kou te laten
    staan, maar helpt de doorsnee kiezer van de
    ‘met gesloten ogen, traditioneel te kiezen’
    helemaal af, en let op, dat de meest vergrijzenden onder ons op een gegeven mo-
    ment helemaal ‘om’ zijn’ en massaal en radi-
    kaal de mogelijkheid grijpen om de vernieuw-
    ingen met beide handen aan te grijpen en
    zich verschoond weten van de traditionele
    ‘plichtplegingen’, en dat terwille van een
    ideologie die mensen niet uitsluit, maar in-
    sluit! Wie zoekt en het uiteindelijk heeft
    gevonden bij de SP en mogelijk zich aansluitende geestverwanten zal daar geen
    moment spijt van krijgen en zich uiteinde-
    lijk bewust worden, dat die keuze al veel
    eerder gemaakt had kunnen worden, maar heus
    het is nooit te laat, om de kans te grijpen
    die wordt gegeven om in te haken bij een
    partij die DE MENS hóóg heeft zitten en ui-
    termate goed geregistreerd heeft waar de
    manco’s zitten binnen maatschappelijk Neder-
    land en de hand aan de ploegschaar wil zet-
    ten en niet aan het zwaard, dat bij tijden
    de laatste Kabinetten vervaarlijk hoog hie-
    ven, flikkerend in het schijnheilige licht
    van een vooronderstelde opvlammende econo-
    mie.

    Reactie door Madelief — maandag 13 november 2006 @ 14.10 uur

  33. Programma’s PvdA en SP beste voor de zorg
    ANP

    UTRECHT – De verkiezingsprogramma’s van de PvdA en de SP geven de meeste oplossingen voor de problemen in de zorg. Tot die conclusie komt de beroepsorganisatie van verplegenden en verzorgenden V & VN in een politieke zorgmeetlat die zij maandag in Utrecht hebben gepresenteerd.

    De VVD en de Partij voor de Vrijheid presteren het slechtst. GroenLinks komt op de tweede plaats. De ChristenUnie, D66 en de SGP delen de derde plaats. Het CDA staat op vier, vlak voor Eén.NL (op vijf). De Partij voor de Dieren staat op zes.

    De ranglijst is samengesteld op basis van de definitief vastgestelde en door de partijleden op sommige punten aangepaste verkiezingsprogramma’s. Partijen als de VVD, de Partij voor de Vrijheid, de Partij voor de Dieren en het CDA scoorden ook slechter omdat uit de financiële paragrafen die al dan niet op hun websites staan, niet duidelijk was hoeveel geld zij voor zorg uittrekken.

    De VVN vindt de scores van de partijen ver onder de maat. Na alle problemen die de laatste jaren aan het licht zijn gekomen in de zorgsector, hadden de politieke partijen daar meer aandacht voor moeten uittrekken, stelt zij.

    In Nederland werken ongeveer 400.000 verpleegkundigen en verzorgenden. Dat is ruim 4 procent van alle Nederlanders die 22 november mogen stemmen.

    Reactie door Jan met de Pet — maandag 13 november 2006 @ 14.10 uur

  34. Goeden middag vrienden SP.

    Amita @30, die afzichtelijke figuren kom je hier ook tegen, die proberen hun fascistische en rassistisch opmerkingen hiet te lanceren.

    Daarom komt het laffe gedrag van Rita Verdonk t.o.v. Huub Oosterhuis, zo overduidelijk over.
    De verdediging van Rutte is precies hetzelfde, weerloze mensen behandelen op de wijze die de Nazi’s in de wereld oorlog gebruikten, is ook voor hem de normaalste zaak van de wereld.
    Hier uit spreekt een zodanige verachting van de mensheid, dat de schaamte ontbreekt.
    Ik heb aan de lijve ondervonden wat het betekent in de oorlog gevangen te zitten zonder vorm van proces, door medogenloze bezetters en ander gespuis.
    Waarom zou je dan precies dezelfde methoden die hier worden toegepast dan niet met naam en toenaam mogen noemen!

    Huub nagel ze aan het schaamblok.
    Mijn zegen heb je.

    Stem op de ENIGE Socialistische Partij!

    SP, niks mis mee,…..LIJST 4

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 13 november 2006 @ 14.25 uur

  35. @29 Het zegt iets over de niet objectieve
    waarneming van de journalist, loos verkie-
    zingsgeleuter serieus te nemen en Wouter Bos
    komend uit een heel integere achtergrond en
    die ook hoog houdt, laat zich zeker niet door kleine duveltjes aanzetten tot een wel
    heel merkwaardig of achterbaks gedrag.
    Hij is verwikkeld in het verleden én de toe-komst van de PvdA, mag democratisch niemand
    van de andere partijen op voorhand uitslui-
    ten maar dient op basis van de ideologie,
    die Willem Drees voor ogen had, de juiste
    stellingname te betrekken en dat op een his-
    torisch moment waarin hij moet balanceren
    op het koord! De ideologie gestalte geven,
    de mens dienen, de partij tevreden stellen,
    de ‘collega’s’ welwillend tegemoet treden,
    het is me nogal wat, en eerlijk gezegd heb
    ik bewondering voor zijn lange adem!
    Zijn persoonlijke levenservaring en eigen in
    timi zullen hem met begrip overeind weten te
    houden, daarvan ben ik zeker….en wij moeten proberen iemand in DIT HEDEN niet toe
    rekenen de fouten die er in lengte van uren,
    dagen, maanden en jaren zijn gemaakt en hem
    op zijn bordje te geven !
    Wie er van ons zonder fouten is, verkeerde
    beslissingen nam maar zich er van distan-
    tiëerde, nieuwe commitments aanging, een
    andere ‘way of life and behaviour’ insloeg,
    heeft het récht niet om anderen te besmeuren met modder, laat staan de eerste steen te werpen. Een politiek bewust gewor-
    den mens ziet kans op eigen kracht, of met
    behulp van anderen, zich een weg te (doen)
    banen, dwars door het bos, waarop nieuwe
    bomen plaatsmaken voor de oude die dienen
    ge r o o i d te worden, om het bos gezond te
    houden. IK zie het dus allemaal goedkomen,
    alhoewel het lang duurt, maar wie weet zien
    wij eerder de zon aan de horizon verschijnen
    dan wij voor mogelijk houden. Vergeet dan
    vooral in november niet naar de schitterende
    zonsondergangen te kijken en er verzekerd van te zijn, dat wij ons er naar toe draaien
    de, die weer strálend mogen zien verschijnen
    :(
    Fijne dag Gandalf laat je inSPireren, voeg
    desnoods wat SPiritualiën toe en met jou
    zullen er veel mensen nooit SPijtoptant wor-
    den. SParkling eyes looking forward to a so
    very much wished bright future for all of us
    This was me, Daisy!

    Reactie door Madelief — maandag 13 november 2006 @ 14.36 uur

  36. Kijk maar eens bij de reacties op Elsevier en @home, dan krijg je een iets realistischer beeld van de argumenten. Je zou er een dagtaak aan hebben de rechtse knakker op de feiten te wijzen en dan beschuldigen ze mij van verdraaien en communisme. Ik moet werken, heb niet de hele dag tijd (soms even snel tussendoor), in tegenstelling tot wat zij beweren, de rechtse ballen blijkbaar niet. Af en toe zijn er momenten dan vraag ik me af waar ik tegen probeer te vechten en ben ik bang voor de verdomming van Nederlanders.

    Reactie door Irma — maandag 13 november 2006 @ 14.44 uur

  37. Er zijn ongelooflijk veel reacties bij standpunt.nl
    Heel goeie heel slechte.
    Persoonlijk vond ik de volgende van ‘joost mag het’wel aardig en wil die jullie niet onthouden:
    “Misschien is het eigenlijk niet zo gek, nog vier jaar CDA en VVD. Misschien moet die tekkel van Verhagen maar eens een ministerspositie krijgen; misschien moeten we Rita maar eens onderwijs laten doen. En misschien moeten we Jan Peter nog maar eens vier jaar lang carte blanche geven om onze heilstaat op poten te zetten

    Want zeg nu eens eerlijk: bij welke regering zaten we elke vrijdagmiddag met het zweet in onze handen af te wachten wat er nu weer werd afgeschaft?

    Want daar waren ze goed in: afschaffen, opheffen, weg ermee…………!

    Computers van de zaak
    Grijs kenteken
    Pre-pensioen
    VUT
    Ziekenfonds ( hopsa, iedereen particulier……!)
    Koppeling lonen -uitkeringen ( waaronder natuurlijk de AOW)
    WAO ( heet nu WIA en is alleen voor mensen die met een stokje op het voorhoofd de rolstoel zelfs niet meer kunnen bedienen; anders hadden ze nog bonsai kunnen snoeien….)
    Het ontslagrecht……
    WW-uitkering ( lekker makkelijk voor de ouderen, weten ze meteen wanneer ze de bijstand in kunnen…..)
    Fatsoen ( leve de vette salarissen in de semi-publieke sector..!)

    kortom: de zegeningen zijn haast niet aan te slepen en terecht dat Jan Peter nu zijn overwinning gaat claimen op 22 november.

    Goed voor het land….? Nou nee, natuurlijk niet, maar héél erg goed voor de mensen die vinden dat JP het land uit de stront heeft getrokken, en die vinden dat dit land zoveel socialer is geworden louter en alleen omdat ze nog steeds vinden dat de “kogel”destijds van “links kwam”en dat daarom Bos en Marijnissen uit een kabinet geweerd dienen te worden…….

    Die spreekt Joost over vier jaar nog wel eens, als ze intussen hun baan zijn kwijtgeraakt dankzij de nieuwe ontslagregeling en maar negen maanden WW krijgen ( maar wél hoger de eerste maand!!) en de economische opleving vooral te danken was aan de hoge olieprijzen en alle laag- en middengeschoolde arbeid intussen plaatsvindt in Azie en Oost europa”.

    Reactie door L´écologiste — maandag 13 november 2006 @ 14.50 uur

  38. Dee regering is oke als er niet te veel concessies hoeven worden gedaan en de SP niet aan kontelikkerij hoeft te doen om mee te mogen regeren.
    De SP moet alleen meedoen als de coallitie de SP nodig heeft en dus de bal bij de SP ligt.

    Reactie door Reinier — maandag 13 november 2006 @ 14.54 uur

  39. De regering in is oke als er niet te veel concessies hoeven worden gedaan en de SP niet aan kontelikkerij hoeft te doen om mee te mogen regeren.
    De SP moet alleen meedoen als de coallitie de SP hard nodig heeft en dus de SP dan kan bepalen hoe en wat.

    Reactie door Reinier — maandag 13 november 2006 @ 14.55 uur

  40. Als de onbeperkt oplopende kosten voor :

    zorgpremie .
    huren .
    energie.
    openbaar vervoer .
    lokale / landelijke belastingen .
    eigenbijdrage .
    studiekosten .

    t.g.v. het privatiseren door blijven gaan , dan zullen heel veel Nederlanders hun plaats moeten zien te vinden in de sociale-opvang en op straat .

    Reactie door Fred — maandag 13 november 2006 @ 15.09 uur

  41. Een sociale partij als de SP die zo’n grote massa van onze bevolking vertegenwoordigt dient straks in de regering te gaan zitten!

    Reactie door walking bull — maandag 13 november 2006 @ 15.35 uur

  42. De Eerste Kamer heeft z’n definitieve oordeel over het asociale huurbeleid van dit kabinet uitgesteld tot na de verkiezingen.
    Dus voor huurders een reden te meer om NU de partij die daar het hardst aan getrokken heeft groot genoeg te maken om deelname aan een volgende regering te rechtvaardigen.

    Reactie door Ruud van der Kroft — maandag 13 november 2006 @ 15.35 uur

  43. we zijn nu een paar jaar verder met de
    beroemde € door die teken worden we steeds
    armer,en de privatiezering van de
    bedrijven worden alleen de groote jongens
    er maar beter van .alleen de energie wordt
    al stapel gek van.een paar feiten op een
    rij regio opslag, energie bel,transport
    kost,systeemdiensten, aansluitkosten,
    onderhoudt kosten, meterhuur, ga zo maar
    door en zo zijn er nog meer,en daar staat
    overal een bedrag achter met het gevolg
    een gigant van rekening.mensen beneden
    en ver onder modaal zijn de klos want ze
    tellen in deze maatschappij niet me. nog
    een vraag hoe komt het toch voor de
    beroemde € hoorde je niets over voetsel
    banken nu rijzen ze als paddestoelen
    de grondt uit terug naar voor de oorlog
    meneer collijn zo heete die meneer toch.
    deze kabinet zakken vullers zijn het
    weg er mee de gewoone mensen die hardt
    moeten werken voor een duur € open je ogen

    Reactie door h.harders — maandag 13 november 2006 @ 15.43 uur

  44. Partijen die zo snel zoveel zetel winst krijgen liever niet laten regeren Anders krijg je gauw zo’n LPF effect.
    Aan de andere kant de grote leider Jan is niet vermoord en men heeft zich natuurlijk decenia lang organisatorisch kunnen opbouwen en heeft op lokaal gebied bestuurlijke ervaring.

    Reactie door Klaas — maandag 13 november 2006 @ 15.48 uur

  45. @ L´écologiste
    Joost heeft wellicht wel gelijk, ik ben alleen bang dat ik nog 4 jaar kortingen en prijsverhogingen niet overleef. Gelukkig zal een kabinet Balkenende nooit 4 jaar uit zitten, maar ieder jaar afzien is voor veel mensen te veel. Het is wel steeds spannender, ik hoop dat mijn voorgevoel toch goed is.

    Reactie door Irma — maandag 13 november 2006 @ 15.52 uur

  46. Hoort zegt het voort!

    Het Kruidvat komt volgend jaar met een basisverzekering voor ziektekosten en een pakket aanvullende verzekeringen. Vorige maand al introduceerde de winkelketen de Kruidvat-tandartsverzekering.
    De ketendrogist lanceerde de verzekering maandag samen met zorgverzekeraar Ohra. Bij het Kruidvat gaat de basisverzekering 1053 euro kosten. De premie lijkt laag vergeleken met de vorige week gepresenteerde ziektekostenpremies. Maar dat waren individuele polissen. Welke collectieve polissen de verzekeraars aanbieden aan bijvoorbeeld werknemers, is nog niet bekend. Kruidvat lanceert een collectieve polis.
    Voor een ‘Kruidvatpolis’ moeten mensen eerst, gratis lid worden van de Kruidvat Health Club. Zij krijgen bij het afsluiten van een basisverzekering ook een jaarlijks tegoed van 50 euro voor zelfzorgproducten. Daarvoor kunnen zij bij de winkelketen zelfzorgmiddelen kopen zoals pijnstillers die zonder recept verkrijgbaar zijn, verbandmiddelen en vitamines.

    In de kleine lettertjes zal in de toekomst iets staan van: u dient wel in geval van een prothese of nieuwe organen zich eerst in verbinding te stellen met het kruitvat. Zegelboekje meenemen.

    Waar zal dit ooit eindigen.

    Reactie door Gandalf — maandag 13 november 2006 @ 16.00 uur

  47. Vertrouw niet te veel op de uitslag van Stand.nl, die is beïnvloed door bezoekers van G-Stijl…

    Reactie door Laurent — maandag 13 november 2006 @ 16.03 uur

  48. Ik vond het wel sterk dat die hoogleraar gisteren goed naar voren haalde dat VVD en CDA het over zekerheid wegnemen hebben als het de HRA voor de topinkomens betreft, terwijl deze zekerheid voor huurders klaarblijkelijk niet op hoeft te gaan.
    Over de effecten werd Rutte volstrekt klem geluld.
    Dat er meer gebouwd moet gaan worden, is volstrekt duidelijk, maar laat ze dan ook eens een keer zo slim zijn om inkomensdiversiteit aan te brengen, dus allerlei soorten woningen door elkaar zetten.
    Zo voorkom je getto-vorming en kan integratie eindelijk daadwerkelijk gestalte krijgen.
    Maar nee hoor, niets van dat, de nieuwe wijken die overal worden neergekotst zijn voor starters veel te duur en worden dan ook bevolkt door blanke tweeverdieners met twee kinderen en een caravan.
    Zo wordt het natuurlijk nooit wat.

    Daarnaast gaat men ervan uit dat “rijken” alleen maar met soortgenoten in het liefst afgesloten wijken willen wonen. Uit onderzoek blijkt dat dit volledig bezijden de waarheid is.
    De gasten die dit wel willen, zijn al lang al pruilend naar Belgie vertrokken.
    Het wordt hoog tijd dat verschillende departementen het eilandjes denken eens laten varen en dat er in plaats van specialisten, generalisten minister worden; mensen met een helicopterview.

    Reactie door kaatje — maandag 13 november 2006 @ 16.13 uur

  49. shit, weer gemist

    Reactie door reinzaam — maandag 13 november 2006 @ 16.18 uur

  50. http://www.planet.nl/planet/show/id=2707141/contentid=777030/sc=2a5e1d

    SP steeds populairder bij ondernemers.
    Dit dankzij de pdf Hart voor de zaak op de SP-site! Voor kleine ondernemers is de SP ook de betere keuze, zelfs in hun beurs!

    Reactie door Irma — maandag 13 november 2006 @ 16.27 uur

  51. @5 Ouwe Dirk,

    Het grote moslim verkiezingsdebat met
    Harry van Bommel vanavond is om 21.00 op TV Ned2.
    Met groet,

    Reactie door Maria — maandag 13 november 2006 @ 16.37 uur

  52. @48 moslim verkiezings debat? Wordt het niet eens tijd dat dat onderwerp eens afgevoerd wordt. Veel te veel aandacht.

    Reactie door Klaas — maandag 13 november 2006 @ 16.45 uur

  53. In de bouwfraude zijn de foute CDA- en VVD-politici niet aan te slepen. Een vluchtende Jorritsma, burgemeester van Almere, wier naam voorkwam in een schaduwboekhouding, wilde de journalisten niet te woord staan. Andere politici, die commissaris waren bij bedrijven, die ernstig fraudeerden, zeiden geen kennis te hebben gehad van de fraude anders waren ze geen commissaris geworden.
    Laat je nakijken.
    Als commissaris hadden ze geen kennis maar als niet-commissaris dan mogelijk wel ?
    Ze liegen keihard, ze vullen hun zakken op kosten van de belastingen en er worden geen maatregelen tegen genomen omdat diegenen, die maatregelen zouden moeten nemen weer vriendjes van dezelfde leugen- en bedrogpartijen zijn.
    Conservatief geschat draait de bouwfraude om ca. 5 miljard E.
    De uitgedeelde boetes door ons briljante Nma bedraagt 500 miljoen. In de zakken onderling verdeeld blijft over E 4,5 miljard.
    De nucleaire Pakistaanse spion, die hier destijds in Almelo de techniek voor uraniumverrijking heeft kunnen stelen kreeg voor zijn dienstan aan Iran ca. E 8 miljoen.

    We worden door een roversbende genaaid van ENRON-achtige afmetingen.
    Dag in, dag uit, op klaarlichte dag.
    En de mensen blijven rustig CDA en VVD stemmen.

    Reactie door hendrik dieks — maandag 13 november 2006 @ 16.47 uur

  54. Ach ja ; het zijn vrinden van elkaar !
    De ene dekt de ander : Nederland stinkt het eerst bij de kop , net zoals een dode vis .

    Reactie door Fred — maandag 13 november 2006 @ 16.58 uur

  55. Liever een wolf in schaapskleren dan een dief in een Harry Potter-gewaad.

    Reactie door Tim Engelbart — maandag 13 november 2006 @ 17.19 uur

  56. Ik vraag me al een tijdje af hoe een in-en-in ( politiek ) verdeeld land als het onze nog kan funktioneren!? Zal wat één van de loggers al een hele tijd bepleit, het is tijd voor de revolutie, een oplossing bieden? De tegenstellingen zijn zo diep en fundamenteel dat het een gods wonder is dat we nog niet in een burgeroorlog zijn verwikkeld. Gaat het daarvoor net iets teveel mensen nog te goed? Ontbreekt het aan moed de knuppel in het hoenderhok te gooien? Hoe kunnen we ons in verkiezingstijd opwinden over van alles, en daarna overgaan tot de orde van alle dag? Wat gebeurt er met al die tegenstrijdige gedachten/ meningen als de verkiezingen voorbij zijn? Hoe kunnen we het over één en hetzelfde onderwerp zo fundamenteel oneens zijn en toch een “gezonde” samenleving vormen? Tolerantie, lafheid, gezond verstand, apathie? Is er inderdaad geen groter belang dan EIGEN belang, of er is geen groter belang dan ons ALLER belang?

    Reactie door William — maandag 13 november 2006 @ 17.21 uur

  57. @ 53 Hendrik Dieks,

    Herstel: conservatief geschat 15-25 miljard euro

    Reactie door L´écologiste — maandag 13 november 2006 @ 17.40 uur

  58. @53 Hendrik Dieks, was dit verhaal afkomstig uit Italie met onze vooroordelen zouden we kunnen zeggen: “tuurlijk Maffia!”

    Eigenlijk is er hier sprake van Polder (vvd+cda) Maffia!

    Reactie door walking bull — maandag 13 november 2006 @ 17.41 uur

  59. Eigenlijk zou ik de “normen-en-waarden” van Balkie aan de maat van de bouwfraude willen meten!

    Reactie door walking bull — maandag 13 november 2006 @ 17.43 uur

  60. @ 59 walking bull,

    Bouwfraude Bedekkende Balkie, onze minister-presidentiële opperboktor heeft wormen en maden ingezet om de bouw op te schonen!
    Ik hoor het knagen al jaren!

    Reactie door L´écologiste — maandag 13 november 2006 @ 19.17 uur

  61. Eigenlijk zou Jan in het Grote Lijsttrekkersdebat alle namen moeten opdreunen van de bewezen en veronderstelde foute bouwfraudepolitici. Met de bedragen, die hiermee gemoeid zijn.
    Herstel en excuses en vervolging om smaad komen later wel.

    Ook de namen van diegenen in de Tweede Kamer die vóór de exorbitante beloningen in de semi-publieke sector hebben gestemd.
    Aan de schandpaal met dat geteisem.
    Namen en partijen noemen tot de uitzending wordt stopgezet of ze op de vuist gaan.

    Reactie door hendrik dieks — maandag 13 november 2006 @ 19.37 uur

  62. Twee weken geleden nog aan het mopperen dat er niet voldoende mediaaandacht was, en kijk aan. In de media staat de SP in het middelpunt van de belangstelling.
    En…. weer de derde partij in NL in de peilingen. Echt een omslagpunt.
    Strategisch stemmen betekent deze keer SP stemmen.
    Ligt dat nu aan de media of aan de SP? ;-)

    Reactie door Alex — maandag 13 november 2006 @ 19.41 uur

  63. Of misschien dat een deel van NL alsnog wakker wordt natuurlijk.

    Reactie door Alex — maandag 13 november 2006 @ 19.42 uur

  64. 53. Hendrik Dieks.

    Ik heb het ook gezien, ons vertellen ze niets nieuws dacht ik, nu maar hopen dat bij de rest van Nederland de ogen ook geopend worden.

    59.Walking Bull
    Balkenende heeft het niet over universele waarden maar over zijn waarden en zoals Khosrow altijd zo mooi kan zeggen zijn waarde’n'loze clubje.
    De normen zijn alleen voor het volk bedoeld door hem opgesteld, een volk dat weer volgzaam en gehorig moet worden met de hoop dat kerkgang zal volgen.
    Een volk dat kijkt naar de amerikaanse televisiedominee Robert Schuller, in wiens dienst op TV Balkenende eens op een groot scherm verscheen, zapte er toevallig langs en wist niet wat ik zag.
    Hoe ver kun je zinken vraag ik me dan af. Hoe kan zo’n man beschuldigd worden van degelijkheid?
    We weten waar zijn hart ligt in Amerika dus en bij Amerikaanse evangelistische groeperingen.
    Hij maakt zich dan ook niet zo druk over het klimaat en overstromingen in Nederland New Orleans was ook niet zo’n ramp, de helft woont nog in containers maar dat is hun eigen verantwoordelijkheid hadden ze maar ergens anders moeten gaan wonen.
    De hypocriet Van Geel in het jeugdjournal zich opwerpen als milieuridder,milieufreek zal hij bedoelen.
    Hij heeft alles afgebroken wat er wél was aan maatregelen.
    Nederland gezakt van de 15e naar de 29e plaats van landen die iets aan het milieu doen. Goed zo CDA dat hebben jullie prima geregeld.
    En dat gaat naar Brussel toe zoete lieve gerritje……

    Gerritje?
    Ik las in de krant dat Gerrit Zalm zich alweer rijk REKEND, die meevaller is nog helemaal niet zeker het is wat het bedrijfsleven verwacht maar die stallen meestal meer geld bij de belastingen dan ze moeten betalen omdat en nu komt het:
    De belastingdienst een HOGERE RENTE betaalt dan de banken.
    Zitten wij hier ook van onze belastingcenten nog eens extra rente te betalen aan het bedrijfsleven.
    Ze storten teveel voor de rente en kunnen ze het zodadelijk weer terughalen.
    Zalm roept maar wat de VVD heeft stemmen nodig.

    Nog zo’n waarde: Kinderrechten, je hoort wel wat de VN daarover zegt m.b.t. Nederland.
    Vluchtelingenbeleid idem dito onze naam in het buitenland is aardig van kleur verschoten. Nog zo’n waarde die Balkenende aan zijn laars lapt.
    Ik zal maar stoppen anders ben ik nog tot diep in de nacht bezig, de waslijst aan wanbeleid wordt steeds groter.
    Wéér een commissie m.b.t. het water en de veiligheid.
    Alexander wordt wel afgeserveerd, hij wordt door Balkenende m.b.t. zijn kennis van het water niet meer serieus genomen.
    Balkenende weet het beter.
    Hij had zeker nog een paar vriendjes die wel wat commissiegeld konden gebruiken.
    Ik vind het zolangzamerhand wel wat genant worden, vooral die bodygard Verhagen,als ik hem in het donker zou tegenkomen zou ik hard weglopen.
    Over betrouwbaarheid gesproken.

    Reactie door Henny — maandag 13 november 2006 @ 19.44 uur

  65. Of aan draaikont Wouter natuurlijk. Eens kijken of hij zich in de komende dagen zijn blik op één punt fixeren kan. (links)
    Als ie van al dat gedraai niet misselijk geworden is

    Reactie door Alex — maandag 13 november 2006 @ 19.52 uur

  66. Ik heb al die jaren op pvda gestemd en ga nu over op sp. jan marijnissen.
    pvda trekt veel te veel richting CDA en dan gata het weer fout.
    SP moet de meeste stemmen krijgen en hoop ook dat ze zullen winnen!!

    Reactie door monique — maandag 13 november 2006 @ 21.15 uur

  67. @12 wablief
    Als de hypotheekrenteaftrek wordt beperkt zal dat alleen voor nieuwe hypotheken gelden, niet voor bestaande. Een hypotheekcontract ligt vast, dus kan de bank er niet veel mee. Dat kan ook niet als je huis in waarde daalt doordat er een snelweg door je tuin is aangelegd. De huizenprijzen zullen dalen zodat mensen makkelijker en goedkoper een ander huis kunnen kopen zónder of met weinig hypotheekrenteaftrek. Zodat in ieder geval beginners makkelijker een huis kunnen kopen en we niet langer woonsubsidie uitgeven aan enorm rijke mensen. In ieder geval wordt er flink bezuinigd op hypotheekrenteaftrek. Strak plan dus, geen reden tot paniek.

    Reactie door Irma — maandag 13 november 2006 @ 21.55 uur

  68. Laat Jan met z’n SP maar schuiven straks zullen ze Jan wel moeten vragen.
    De reden Jan is de ENIGE die duidelijk durft te zijn.

    Dat snappen de mensen tenminste.
    Dat kun je van draaikont Bos niet zeggen en al helmaal niet van dat groene gedoe Wat zich ook democraat noemt.

    Reactie door paul de bruijn — maandag 13 november 2006 @ 22.05 uur

  69. @67 Irma
    Volgens mij weet je niet waar je het over hebt, de bank kan te allen tijde vragen om je hypotheekschuld ineens/direct/geheel terug te betalen. En dat doen ze vooral in situaties waarin het onderpand in waarde daalt tot onder het bedrag van de lening.

    Overigens begint de Sp nu een echt serieuze factor te worden voor de “vrienden” van de vvd. Rutte vindt het nu ook de moeite waard om uit te halen naar de SP. Citaat:

    Rutte haalt uit naar Marijnissen
    Uitgegeven op maandag 13 november 2006 om 21:35:02

    (Novum) – VVD-lijsttrekker Mark Rutte heeft maandagavond uitgehaald naar SP-leider Jan Marijnissen. Volgens Rutte zet de SP principes overboord om na de Tweede Kamerverkiezingen van 22 november mee te kunnen regeren. “Marijnissen is kennelijk echt toe aan een auto met chauffeur”, zei Rutte tijdens een toespraak in een Haags café.

    Met de overboord gezette principes doelt hij overigens op de monarchie en de navo. Alsof die er nog toe doen in een land waarin alle sociale verworvenheden zowat gesloopt zijn door de recente kabinetten van JPB.

    Reactie door twijfelaar — maandag 13 november 2006 @ 22.09 uur

  70. Wat mij in de hypotheekrente discussie opvalt, is dat niemand er rekening mee houdt dat op de lange termijn er wel eens een overschot aan woningen gaat ontstaan door een krimpende bevolking door vergrijzing en/of emigratie, met lagere huizenprijzen tot gevolg.

    Heb ik natuurlijk niet veel aan, maar mijn kinderen daarentegen…..

    Reactie door Erik van Donk — maandag 13 november 2006 @ 22.14 uur

  71. SP komt zo snel niet in de regering.
    SP organiseert de verzuiling der verliezers in het neo-kapitalisme. Dat is op zich eerzaam en de historische rol van het socialisme. Maar daarvan komt er nu en hier geen linkse meerheid en dus geen SP in de regering! Grof geteld zijn nu SP en PvdA “communicerende vaten”. Om zomeer door rechts Woutertje bewust en opzettelijk “kapot gemaakt word”, stijgt de SP, maar er komen geen “wippers” van rechts naar links bij, dus de strategie van CDA en VVD functioneert perfect, en SPers staan in collectieve verstandsverdoving erbij te juichen! Ik ben geen SPer, maar afentoe bezoeker op de SP-site en snap er echt niets van hoe vrolijk linksbuiten is met het succes van de snode spelletjes van rechts!
    Er moeten van rechts uit het middenveld “overlopers” naar de PvdA, anders gaat de VVD de uitverkoop van sociaal Nederland letterlijk “afmaken”, letterlijk kapot slopen, en jullie maar lekker gezellig vitten op de PvdA en demonstreren en protesteren!
    Het grootste probleem van Jan en Alleman is zijn eigen Achterban? Ben bang van wel!

    Reactie door Ger — maandag 13 november 2006 @ 22.17 uur

  72. Die huizen worden dan weer gekocht/verkocht door de bank erik.Hoezo heb jij daar niets aan? als de hypotheek rente er eenmaal af is dalen de prijzen van huizen schrikbarend, Kijk maar naar Noorwegen…

    Reactie door Lisette — maandag 13 november 2006 @ 22.55 uur

  73. @71 Ger
    Dat van die communicerende vaten klopt wel, het valt me al wekenlang op dat pvda en sp samen onegveer op 60 uitkomen.
    In de tns/nipo peiling van vandaag is het samen 62 zetels.
    Maar het heel erg goede nieuws is dat volgens dezelfde peiling cda en vvd OOK op 62 zetels uitkomen.

    Als deze peiling ook de uitslag zou worden wordt een formatie een bijna onmogelijke opgave. Zelfs een coalitie pvda-cda kan dan nog slechts op een minieme meerderheid rekenen.

    Reactie door twijfelaar — maandag 13 november 2006 @ 23.13 uur

  74. Ben het er helemaal mee eens! En dan Agnes minister van Volksgezondheid maken.
    Maar goed als SP-lid zet ook ik me nu hartstikke in voor de verkiezingsstrijd en heb volop mee posters geplakt.
    Aleen viel me op dat in Midden Limburg één keer plakken niet genoeg is. Van 8 van de 10 verkiezingsborden in de gemeenten Roerdalen en Ambt Montfort waren de SP-posters zorgvuldig verwijderd. Opvallend groot naast die lege plekken prijkte het grote hoofd van onze premier. We hebben uiteraard weer gewoon opnieuw geplakt. Maar zou dit het eerste teken zijn dat het CDA nu ook in Limburg definitief bang begint te worden voor de gestaag oprukkende SP?
    Ik hoop het! Want wat mij betreft kan het feest beginnen.!

    Reactie door Maurice Bekkers — maandag 13 november 2006 @ 23.24 uur

  75. @74 Maurice
    Zeker weten! De laatste posters van Balkenende tonen duidelijk zweetdruppels, hihihi. Hier in Heerlen plakken we ook meer dan 1 x per week. Hier hangen trouwens minder posters van Balkenende maar van een lokale kandidaat: Ine Aasted Madsen. Haar hebben we horen praten bij SPraakwater. In 1 woord: triest!

    Reactie door Irma — maandag 13 november 2006 @ 23.52 uur

  76. @69 twijfelaar
    Doordat het alleen telt voor nieuw af te sluiten hypotheken zal het waardedalingseffect erg langzaam gaan. De kans dat het tot vele huisonteigeningen zal leiden is klein aangezien de bank op die manier weinig geld zou krijgen en de waardedaling in de hand zou werken. Ze hebben meer kans hun geld eruit te krijgen als ze de mensen gewoon laten zitten met behoud van de bestaande hypotheek met aftrek.

    Reactie door Irma — maandag 13 november 2006 @ 23.55 uur

  77. @71 Ger
    Woorden, woorden, en nog eens woorden hier Ger.
    Maar Ger, ff ter info. Taal is een georganiseerde vorm van stotteren. Doel en betekenis verborgen in de ruimte ertussen.
    23/11 spreken we elkaar weer, als het dan nog aan de (werkelijke) ruimte tussen al die lege woorden mocht ontbreken, gaan we gewoon verder met goede moed om met elkaar vast te stellen wat ‘normaal’ is :-0

    Reactie door Alex — dinsdag 14 november 2006 @ 0.26 uur

  78. Laten we even een lijstje aanleggen met foute CDA politici. Ik begin en heb keus genoeg…wie vult aan?
    1. Brinkman

    Reactie door Cees — dinsdag 14 november 2006 @ 0.39 uur

  79. @71 Ger
    Ter aanvulling:
    Politiek (van Grieks politeia, stads- of staatsbestuur) is de onvolmaakte wijze waarop in een samenleving de belangenverschillen van individuen uitonderhandeld worden, op allerlei bestuurlijke niveaus, en voor gezamenlijk en/of individueel voordeel. Waar de scheidslijn loopt tussen het politieke en het ethische en sociale is een vraag waar veel verschil van mening over bestaat.

    Reactie door Alex — dinsdag 14 november 2006 @ 1.14 uur

  80. Om 2.40 uur nl tijd werd er op http://www.standpunt.nl onder inbreng van achtduizendenzeven reacties vierduizendriéneneenhalfkeer gestemd op het gegeven dat de SP in de regering hoort.
    50/50
    De ultieme verdeeldheid :-0

    Reactie door Alex — dinsdag 14 november 2006 @ 2.35 uur

  81. @79 Alex: We leven nu net als 1815 in een fase van “restauratie”: het herstellen van de oude machtsverhoudingen (End-Sieg van het Kapitalisme), terug in de tijd. De VVD lukt dit in Nederland heel makkelijk, zelfs in paars met de PvdA. Zoals het nu loopt, gaan de VVD/CDA met een verzameling van parlements-kreumels gewoon door met afmakend slopen. Omdat links volledig faalt, aan het middenveld uit te leggen, dat ze in de ekonomische oorlog tussen rijk en arm ook verliezers zullen worden. Het middenveld wil hoe dan ook bij de winnaars behoren. Daarom moet in een demokratie links aan het middenveld verkopen, dat ze met links beter winnen en/of minder verliezen dan met rechts (zie Blair). Dat zie ik ook Marijnissen proberen (Beter Nederland voor het zelfde geld), maar heeft zijn achterban dat wel begrepen?

    Reactie door Ger — dinsdag 14 november 2006 @ 6.36 uur

  82. Goed stukje Ger @71
    Maar daarbij moet je niet uit het oog verliezen dat, gezien de huidige stand ter linkerzijde, er een sterkere oppositie zal komen waar een regering terdege rekening mee moet houden. En dat is de winst. Op naar de volgende verkiezingen.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 14 november 2006 @ 7.04 uur

  83. @ 78 Ger

    Kunnen we niet beter een lijt aanleggen met niet foute CDA politici ?, ik begin.

    1. ….. uhh

    Reactie door Pool — dinsdag 14 november 2006 @ 8.01 uur

  84. @In het grote moslim verkiezings debat kwam onder meer het buitenlands beleid stevig aan bod.
    Er werden m.i. een aantal zeer zinnige dingen naar voren gebracht die vragen om voorzetting en meer verdieping in de publieke discourse.
    Het was spijtig dat alleen de de PvdA en van Bommel eraan deelnamen, de regeringspartijen zijn niet op de uitnodiging ingegaan.

    Reactie door Maria — dinsdag 14 november 2006 @ 9.27 uur

  85. Dat debat heb ik gisteravond ook gezien Maria.
    Afgezien van het toch hinderlijk in de rede vallen van de discussieleider vond ik het een prima discussie die bijdroeg aan bredere kijk op de zaken. Juist door het duidelijk afwezig zijn van de regeringspartijen is bewerkstelligd dat het een open en zinvolle discussie was, zonder hypocrisie.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 14 november 2006 @ 9.47 uur

  86. @Ger
    Er is geen speld tussen deze analyse te krijgen zijn en dat hoeft ook niet.
    De PvdA heeft zich echter niet als een linksmidden oppositie partij maar als neo con over zeer cruciale issues zoals het buitenland beleid opgesteld.
    Ik deel daarom de mening van @82 Gandalf dat het hoe dan ook winst is als SP sterker vertegenwoordigd uit de stem bus kan komen.

    Reactie door Maria — dinsdag 14 november 2006 @ 9.56 uur

  87. Ik las een paar verhalen hier,en dat zag ik al aankomen nu de PVDA aan het zakken is.
    Ik ga me afvragen of er ooit nog een links kabinet gaat komen.

    Wat zal toch het verschil zijn tussen de SP en PVDA.

    Of de CU en het CDA.

    Duidelijk is dat de PVDA nooit groter meer zal worden als het CDA.
    De PVDA lijkt wel een uitgekotste partij die niemand meer wil.

    Maar als de koningin zegt het gaat goed met nederland en iedereen werkt,dan zal het wel goed gaan.
    Het gaat inderdaad ook goed met nederland.
    Alleen merken de lagere bevolkingroepen dat niet zo.

    De SP en de PVDA maken Nederland zoals het nu is.
    Een tweestrijd die gevoerd word met elkaar,inplaats dat het een strijd is tussen links en rechts.

    De media maakt Balkende groot en de PVDA klein.
    Wie zaait mag oogsten.
    Dat deed de PVDA ook bij Pim fortuin.
    Nu is de PVDA de pispaal.
    Alleen helpt deze informatie niet om links te laten groeien.

    De media is een rechtse kliek.

    Reactie door sander — dinsdag 14 november 2006 @ 9.57 uur

  88. Helemaal mee eens! Komen er eindelijk weer eens eerlijke mensen in de kamer die voor de gewone mensen opkomen!

    Reactie door nicky — dinsdag 14 november 2006 @ 9.58 uur

  89. @84 Gandalf Er waren een aantal sterke sprekers met overtuigde, inzichtelijke visies, zoals het mogelijk ambassadeurschap, de Libanese chirug, publicist??? en meer.
    Het zou jammer zijn als een dergelijk debat geen verdere doorgang kan vinden. Daarnaast kenden ik deze sprekers niet hetgeen aan mij zal liggen.
    Kende jij ze wel?

    Reactie door Maria — dinsdag 14 november 2006 @ 10.07 uur

  90. Pik het niet langer die uitbuiting, die verslechtering van uw besteedbaar inkomen, de verslechtering van de zorg, de verhoging van ziektekostenverzekering, de steeds maar rijker wordende rijken en de steeds maar armer worden de armen, de langzame invoer van de rechenloosheid van de werknemer, de macht van de ondernemers, de zakkenvullerij, het wegsluizen van geld, de voorafspraken praktijken, de wonderbaarlijke genezingen bij het UWV, het massaal dumpen van mensen in de bijstand, het verzaken van het nemen van maatregelen voor mensen die uit de WAO zijn gepleurd, de discrininatie op de arbeidsmarkt, de hetse van Verdonk, de leugenachtige houding en onderkruiperige houding van deze regering waar het de VS betreft enz. enz enz. enz. enz.

    Reactie door e.krul — dinsdag 14 november 2006 @ 10.15 uur

  91. De CDA en de VVD spelen graag op de man om de PVDA een deuk te geven, alsof er niet meer mensen in de PVDA zitten die leider eigenschappen bezitten.

    Het gaat niet om Bos het gaat om de INHOUD!!!

    Reactie door e.krul — dinsdag 14 november 2006 @ 10.18 uur

  92. @84 Ook vond ik het benadrukken dat de denk trend in het publieke debat en de politiek, de Voor of Tegen trend, het dialoog in de weg staat en ook daarom averechts op intergratie/assimilatie werkt.

    Reactie door Maria — dinsdag 14 november 2006 @ 10.34 uur

  93. De SP in de regering?
    Het zou natuurlijk fantastisch zijn.
    De vraag is echter of je je er blind op moet staren.
    Want zelfs wanneer het (hoe onwaarschijnlijk ook) niet zou lukken, dan nog zou het al heel mooi zijn wanneer de inderdaad op de 28 zetels uitkomt welke de prognoses nu uitwijzen.
    Een sterke oppositie is ook nooit weg.
    Zoals het zich nu laat aanzien kan de SP rustig achterover leunen want Wouter Bos voert ( wrs. zonder dit zelf te willen) al heel goed campagne voor de SP.
    Overigens zijn deze verkiezingen uiterst intressant.
    De strijd om plaats 1 en 2 tussen CDA en PVDA en de plaatsen 3 en 4 tussen VVD en SP.
    Bij de formule1 zou iedereen op het puntje van zijn stoel zitten wanneer zo’n strijd gaande zou zijn.

    Dat het ‘gezicht’ van de regering drastisch zal veranderen lijkt inmiddels wel duidelijk.

    Reactie door GJ — dinsdag 14 november 2006 @ 11.54 uur

  94. het progamma zembla wordt wel onder gesneeuwd.

    met de namen

    H WIEGEL
    P BUKMAN
    W MEYER
    W STEVENS
    S KREMERS
    N KROES
    H EVERSDIJK
    P HOFSTRA
    J TEN HOPEN
    A JORRITSMA

    in de hoofdrollen.

    het duurste optreden uit de nederlandse geschiedenis.

    gefinancieerd door de belasting betaler.

    hoe maak je politiek geloofwaardig ?

    Reactie door arie — dinsdag 14 november 2006 @ 12.02 uur

  95. Ik had nog voor 33,90 gulden guldens, kwartjes en dubbeltjes liggen.Volgens de overheid konden die nu ingewisseld worden.Ik naar het postkantoor.
    Inwisselen aan de balie,zoals dat vroeger ging,was niet mogelijk.Ik kreeg een zak mee met een folder,waarin stond dat ik een document moest ondertekenen,waarbij ik moest verklaren dat dit geld niet afkomstig was van commerciële activiteiten van na 01-01-2002 of criminele activiteiten.Verder moest er een kopie van een identiteits bewijs bij.
    2 keer op en neer heb ik totaal 32 km gereden.Op het postkantoor werd de zak afgestempeld, daarna zou hij weer door de beambte van de Nederlandse Bank geteld worden, waarna ik mijn omgerekende 15 (drukpers)euro-s bijgeschreven krijg.
    Ik dacht dat de CDA/VVD overheid de geldverslindende bureaucratie zou indammen.Of is dat alweer de zoveelste verkiezings leugen? Oh ja informatie kun je krijgen bij http://www.eurosvoorguldens.nl.Ik hoop dat er weer een tijd komt dat het guldens voor euro-s wordt.

    Reactie door Maan Arkenbosch — dinsdag 14 november 2006 @ 12.09 uur

  96. @94, namenlijst die zeker paar miljarden aan nederlands belastinggeld waard is.

    Reactie door walking bull — dinsdag 14 november 2006 @ 12.13 uur

  97. ik hoop dat we eens een linkse regering krijgen waardoor Nederland ooitweer een socialer gezicht krijgt en dat de gewone man ook eens kan profiteren van onze welvaartstaatdaarom sp zet hem op

    Reactie door j.van den brink — dinsdag 14 november 2006 @ 12.36 uur

  98. @97
    Gelukkig denken velen er met jou net zo over en wanneer iedereen dit ook in het stemhokje laat zien, dan komt het helemaal goed.
    Want daar zal het in eerste instantie moeten gebeuren.

    Reactie door GJ — dinsdag 14 november 2006 @ 13.16 uur

  99. @ Ger (71):

    Er zit veel waarheid in wat je schrijft. De PvdA en SP zijn grotendeels “communicerende vaten”. En veel SP-aanhangers zijn geneigd “hallelujah!” te roepen voordat het gezang afgelopen is.
    En ik zie ook nog geen linkse coalitie aan de horizon dagen. Gezien de huidige stand van zaken ben ik daarrover om diverse redenen steeds al sceptisch geweest.

    Wel is het zaak dat meer mensen gaan inzien dat een progressieve poltitieke keuze noodzakelijk is om Nederland nog een enigszins leefbare samenleving te laten zijn. Een stevig versterkte SP in de oppositie kan hierbij een nuttige rol vervullen.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 14 november 2006 @ 13.21 uur

  100. DEN HAAG (ANP) – VVD-minister Rita Verdonk gaat er vanuit dat ze vicepremier wordt als de VVD na de Tweede Kamerverkiezingen weer in het kabinet komt met het CDA. Ze zei dat dinsdag bij BNR Nieuwsradio.

    Bij de VVD blijft traditiegetrouw de politiek leider in het parlement, tenzij de liberalen de premier leveren. VVD-leider Mark Rutte blijft wat Verdonk betreft dan ook fractievoorzitter na de stembusgang van 22 november.

    Verdonk zet in op meerdere portefeuilles zoals verkeer, onderwijs, zorg of veiligheid.
    ———————————–

    Verdonk als minister van zorg of onderwijs, daar wil je toch helemaal niet aan denken!!

    Wat te denken van het tot ongewenste vreemdeling verklaren van de onschuldige man die de schipholbrand veroorzaakte. Als er geen schuld bewezen is, is iemand toch onschuldig? Dus slachtoffer? Die mochten toch blijven?
    De bananenrepubliek krijgt steeds meer voet aan de grond, verloedering van Nederland en nu zelfs van ons rechtssysteem.

    Reactie door Irma — dinsdag 14 november 2006 @ 13.29 uur

  101. Ook ik reken mij tot de grote schare pvda stemmers die nu toch wel eens echt gaan voor een socialer beleid . Wouter Bos beweerd nog steeds een overtuigend verhaal te hebben , vreemd dat hij hiermee steeds minder mensen bereikt .SP in de regering ? Natuurlijk , laten we er maar eens voor gaan en vertrouwen hebben in het goede van de mens .

    Reactie door Maurice Schellekens — dinsdag 14 november 2006 @ 13.29 uur

  102. @34: Joost had het stukje mooi geknipt en geplakt vanaf mijn site… ;-)

    Reactie door Opa-Buiswater — dinsdag 14 november 2006 @ 13.31 uur

  103. 100. Dat mens heeft Von Munchhousen syndroom, oftewel grootheidswaanzin.
    Zoals zij debatteert met dat gemene hooghartige glimlachje op haar gezicht. In en in slecht die vrouw.

    Reactie door kaatje — dinsdag 14 november 2006 @ 13.58 uur

  104. Ik heb net weer een enquete van De Hond ingevuld waarin de percentages van de partijen als volgt blijken te zijn (aan het eind van de enquete krijg je dit te zien):

    PVDA 20%
    CDA 10%
    Wilders 8%
    VVD 7%
    SP 6%
    overige partijen nog een beetje

    20% weet het nog niet en 18% gaat helemaal niet stemmen.

    Hoe hij dan bij zijn peilingen komt, is mij een raadsel!

    Reactie door kaatje — dinsdag 14 november 2006 @ 14.07 uur

  105. Het wordt tijd dat de sp in de regering komt en niet ( al )weer verdwijnt in de oppositiebanken. Als ze echt meer dan 20 zetels halen zoals de peilingen voorspellen kan de partij toch echt niet meer over het hoof gezien worden! Misschien is ze dadelijk wel de derde partij in Nederland!
    Jan, het wordt tijd om woorden om te zetten in daden. De sp MOET nu eens aan het regeren gaan. Ik weet zeker dat de sp het goed zal doen in een regeringscoalitie. Het liefst een linkse calitie.

    Groetjes van Ine.

    Reactie door Ine — dinsdag 14 november 2006 @ 14.27 uur

  106. @104 Kaajte Volgens krijg je van de Hond op de directe feed back de genoemde percentages te zien van de categorie mensen van jouw leeftijd,vergelijkbare opleiding.
    Ik kom in ieder zelf bv. altijd uit op die 7%SP van mijn categorie, die stemmen overwegend PvdA

    Reactie door Maria — dinsdag 14 november 2006 @ 14.27 uur

  107. 106. Dat kan niet kloppen, want WO opleiding en 34 jaar zou dan een veel hoger VVD percentage moeten geven en een minimaal Wilders percentage.

    Reactie door kaatje — dinsdag 14 november 2006 @ 14.30 uur

  108. Kaatje: Vind jouw feedback ook raadselachtig,zeker met wilders erbij. Hhet zijn m.i. percentages van dezelfde antwoorden op soecifieke vragen ,van dezelfde categorie, misschien een electronische stem storing?!!!!
    Wist jij overigens dat Plasterk, columnist VK, het PvdA programma heeft helpen schrijven?!

    Reactie door Maria — dinsdag 14 november 2006 @ 14.42 uur

  109. Kaatje: Vind jouw feedback ook raadselachtig,zeker met wilders erbij. Hhet zijn m.i. percentages van dezelfde antwoorden op specifieke vragen ,van dezelfde categorie, misschien een electronische stem storing?!!!!
    Wist jij overigens dat Plasterk, columnist VK, het PvdA programma heeft helpen schrijven?!

    Reactie door Maria — dinsdag 14 november 2006 @ 14.43 uur

  110. Als ze ooit schaamte gekend heeft, was deze allang voorbij!
    Bespaar ons de ellende, one liners en schande.

    Nu.nl
    Verdonk wil vicepremier worden.

    Reactie door Maria — dinsdag 14 november 2006 @ 14.51 uur

  111. Vingertje omhoog steken , dan weet hij hoe de wind staat !
    Dat kan hij natuurlijk niet weten hoe de stand is !

    Reactie door fred — dinsdag 14 november 2006 @ 15.01 uur

  112. Nog even over die hypotheekrente aftrek.

    Er wordt in het partijprogramma gesteld deze te maximeren tot een schuld van €350.000,– , met een max van 42%, om zo een betrouwbare aftrek te blijven garanderen.

    Helaas wordt er echt nergens in het programma dieper ingegaan op de werking van de markt ten gevolge van het beperken van de aftrek van de hypotheekrente.

    Zie artikel http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2006/11_november/14/binnenland/1114_0755_Hypotheekrenteaftrek_LMV.xml

    Reactie door wablief? — dinsdag 14 november 2006 @ 15.23 uur

  113. Ben ik nou gek offuhh

    http://verkiezingen.cda.nl/

    Reactie door Jeroen Westerman — dinsdag 14 november 2006 @ 15.35 uur

  114. @110

    Verdonk WIL dat niet alleen, ze gaat er zelfs vanuit DAT ze het wordt.
    Maar wel ALS…..
    Dat die kans vrij klein is dat doet er even niet toe. Dromen mag.

    Reactie door GJ — dinsdag 14 november 2006 @ 15.51 uur

  115. @112
    Nu door stijging van de koop prijzen en vandaag nog bekent gemaakt dat ze nog sneller zullen stijgen neemt de schuld en het geld wat van uit de belastingen aan hypotheek rente terug betaalt moet worden enorm toe.
    We moeten er voor zorgen dat kopen en huren betaalbaar wordt.
    Het terug betalen van de hypotheek rente is bedoeld om een huis te kopen volgens normale waarden en niet voor grote kastelen.
    Het is vreemd dat huursubsidie voor huizen boven een bepaalde huurprijs niet meer mogelijk is.
    Maar dat men wel enorme kastelen mag bouwen en de belasting betaler hiervoor op laat draaien via teruggaaf van belasting, dat is tegenstrijdig.
    Doel is dat mensen met een bepaalt inkomen niet in helen duren huizen gaan wonen( zie huren)zodat de staat veel subsidie terug moet betalen.
    Het is vreemd te noemen dat bij kopen geen enkele beperking is in gesteld.
    Ben een huis bezitter met hypotheek.

    Reactie door Jofel — dinsdag 14 november 2006 @ 15.53 uur

  116. http://verkiezingen.objectiefbekeken.nl

    Op deze site staan de verschillende peilingen, coalitie voorkeuren, Pam naast elkaar. Overzichtelijk en wordt dagelijks om 19.30 geupdate.
    Voor wat ze waard zijn. Ik vind het wel treurig dat onze stemcomputers lek zijn, nieuws brief van wij vertrouwendestemcomputersniet geeft weer opzienbarende info over de wachtwoorden e.d. van de betrokken ambtenaren.
    Ze hebben een interne brief daarover net op tijd kunnen onderscheppen, deze was weer snelweggehaald.

    Reactie door Maria — dinsdag 14 november 2006 @ 15.54 uur

  117. Waar komt die adoratie van Rita Verdonk toch vandaan? Het mens heeft de Kamer keer op keer voorgelogen! En ze heeft mensenlevens op haar geweten! De AIVD heeft volgens haar nooit gegevens over uitgezette asielzoekers aan de Kongolese autoriteiten doorgegeven, zei ze. Op de Belgische TV zag ik dat deze mensen bij terugkeer al op het vliegveld gearresteerd werden! Niet moeilijk om te raden wat er met hen gebeurd is…. Verdonk als vice-premier??? God ver-
    hoede het. Vergeleken met haar was Margaret Thatcher moeder Theresa!

    Reactie door George Bruynzeels — dinsdag 14 november 2006 @ 17.00 uur

  118. hoi,jan in de peiling doe je het fantastisch .ik ben vanmiddag lid geworden van jou partij de enige partij die mij op dit moment doet geloven dat je ook inderdaad in de regering komt.laten we er met z,n allen aan werken om verdonk met haar partij definitief aan de kant kunnen zetten.laat ze nou maar eens samen met cda en vvd ook maar eens 4 jaar oppositie voeren.ik zie het al voor me verdonk aan dat microfoontje jan waar jij al zo vaak heb gestaan he,om je beleijd te verdedigen.prachtig lijkt mij dat ik zit er nu al op te wachten en balkenende zou die weten hoe het nog moet.samen verdonk en j.p.jan zet hem op aan jou kiezers zal jet niet liggen succes komende week met alles wat je nog gaat doen .

    Reactie door will schuurman — dinsdag 14 november 2006 @ 17.25 uur

  119. @12 wablief

    Eindelijk eens een maatregel; waarbij de kunstmatig opgeklopte huizenprijzen de marktwerking mogen ondergaan; zodat een koophuis ook voor een starter is te betalen; is het weeeeeeeeer niet goed.

    ik weet het al: je wilt marktwerking daar; waar de rijksten er het meest van profiteren.

    het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — dinsdag 14 november 2006 @ 20.34 uur

  120. De SP is onderdeel van wat “politiek bedrijven” heet. De politiek is weer deel van de samenleving en binnen de samenleving leven rijken én armen. De rijken willen rijker worden en de armen mogen de kruimels oprapen.
    Marktwerking is een instrument voor de rijken…voor aandeelhouders, die erop uit zijn om nog meer dividend uitgekeerd te krijgen. Is dat délen? Is dit sámen léven?
    Ik hoop op verandering…ingezet door de SP ná 22 november.

    Reactie door frans — dinsdag 14 november 2006 @ 22.48 uur

  121. Vrijheid van de markt maar dan wel op voorwaarde van blijheid voor allen!

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 14 november 2006 @ 22.56 uur

  122. De derde partij van nederland moet zeker in de regering, na een paar jaar lang(balken)ellende
    is het nu tijd voor een verfrissende coalitie
    met een solide en sociaal beleid.
    Als het allemaal bij het oude blijft met het CDA/VVD dan heb ik weinig hoop voor de toekomst
    van Nederland.

    Reactie door dennis — dinsdag 14 november 2006 @ 23.47 uur

  123. Nieuwe Stelling: CDA in de regering?

    55% = TEGEN!!!

    http://www.ncrv.nl/ncrv?nav=qgjfLsHtGAEVF&refresh=1

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 november 2006 @ 0.58 uur

  124. @122
    Dat de derde partij van Nederland zeker in de regering moet lijkt mij nog een overweging waard.
    Voor het gemak neem ik hierbij dan even aan je de SP als die derde partij bedoeld.
    Dat die kans aanzienlijk is accord. Maar nog steeds moeten die fantastische prognoses nog even bewaarheid worden en dat weten we pas laat op de 22ste.
    Hopelijk slaat de euforie dan niet om in teleurstelling.
    Maar goed, stel dat de prognoses uiteindelijk blijken te kloppen en de SP gaat de derde partij in Nederland worden, (wat volgens de nieuwste cijfers ook nog wel eens de tweede partij zou kunnen zijn want het verschil met de PVDA begint aardig te slinken.)Dan nog zou je je kunnen afvragen of je zo moet hechten aan een plek in de regering.
    Of dat je vanuit een ijzersterke opositie niet veel meer kunt bereiken.
    Hardstikke leuk natuurljk, dat gespeculeer vooraf, maar meer dan dat is het niet. Op de 23ste kan iedereen zien hoe de cijfertjes uitvallen en pas dan kun spijkers met koppen slaan.

    Reactie door GJ — woensdag 15 november 2006 @ 2.17 uur

  125. Mogelijk zouden wij kunnen horen hoeveel
    leden de SP heeft en hoeveel er nog bij moe-
    ten om in de race te blijven.
    Natuurlijk zijn er ontzettend veel mensen
    die de noodzaak inzien van stémmen op de SP.
    Het zou zo leuk zijn ergens te lezen dat
    lid 50.001 is toegetreden en daar iets fees-telijks aan te doen…Wie zou dat zijn?
    Hoe is de stand>

    Reactie door Madelief — woensdag 15 november 2006 @ 6.43 uur

  126. Mensen,

    Nog even volhouden de Pvda staat op 32 zetels en de SP op 28 zetels, nog 2 en de Pvda en het CDA kunnen niet meer om de SP heen!

    Reactie door henry — woensdag 15 november 2006 @ 8.49 uur

  127. @126 henry

    Een tijdje geleden zei ik dat ik zou huilen als blijkt dat we de VVD voorbij zouden gaan. Dat leek me al het ultieme, de mogelijkheid die zich nu voordoet: de PvdA voorbij gaan, dat gaat mijn vermogen te boven. Ik neem vlugzout mee naar het SP-huis op 22/11, hihihi

    Reactie door Irma — woensdag 15 november 2006 @ 11.07 uur

  128. @ 123,Wattenstaafie

    Hebben ze de stelling weggehaald omdat de uitkomst niet was zoals Paus Bakellende wilde?
    Ik lees nu:
    “Stelling wordt vervangen
    Op dit moment wordt de stelling vervangen. Daarom is het niet mogelijk om uw stem uit te brengen. Het forum is wel toegankelijk. U kunt om uiterlijk 12.30 uur uw stem uitbrengen op de nieuwe stelling”.

    Als dit echt zo is METEEN WERK VAN MAKEN EN AAN DE GROTE KLOK HANGEN.
    Bakellende moet met de billekens bloot

    Reactie door L´écologiste — woensdag 15 november 2006 @ 11.51 uur

  129. de SP heeft mij STEM Jan komt bij mij geloofwaardig over

    Reactie door roos van ipenburg — woensdag 15 november 2006 @ 13.05 uur

  130. De SP is leuk als een klein partijtje met een zetel of 4 a 5. Redelijk schrikbarend dat er nu al 28 in de peiling staan. Als Nederland iets niet nodig heeft is het wel een groot SP. Eng dat een partij en diens aanhang rijke en welgestelde mensen als een aparte en bijna vieze groep aanduiden en er alles aan wil doen om met absurde plannen zoveel mogelijk geld van de welgestelden over te hevelen naar de minder bedeelden, waarmee je ieder prikkel tot presteren bij mensen weghaalt en afstevent op een eentonig staatsgereglueerd land, waarbij(blijkbaar) een grote groep mensen belang heeft. Wat dat betreft is het een voordeel voor linkse partijen om grote groepen zoals minima, uitkeringsgerechtigden(stemmen voor eigen beurs) en allochtonen(stemmen voor behoud van religieuze en culturele vrijheden) voor zich te winnen, Op een doorgeschoten manier opkomen voor de zogenaamde zwakkeren in de samenleving is in mijn optiek niet slim maar wel zo sympahtiek. Op deze manier heb je al gauw 1.5 miljoen stemmen verdiend. Maar ten koste van wat? Laten we hopen dat het een massale tegenreactie is op de handelwijze van Wouter Bos. Toegegeven Jan Marijnissen heeft bestuurlijke, verbale en menselijke kwaliteiten, waar het gros van de politici geen kaas van heeft gegeten. Jammer van zijn ideologieen.

    Reactie door Frank. B — woensdag 15 november 2006 @ 15.56 uur

  131. Stel nou….

    Dat een CDA-VVD-CU geen meerderheid haalt en CDA-PVDA ook niet, zou CDA-SP met eventueel een andere partij een optie zijn? Wat zij jullie ideeen hierover?

    Reactie door Maikel — donderdag 16 november 2006 @ 0.02 uur

  132. Hoi maikel, met het cda regeren kan niet zoals het nu lijkt..tenminste niet met bakellende! Ongeveer de helft van de cda aanhang wil wel samenwerking met de sp..zij zijn hun hart niet verloren aan hebzucht.
    De beste optie is SP, groenlinks..wellicht cu en hopelijk pvda..als de pvda niet overstag gaat dat wil zeggen als wouter niet wil, beslist zijn achterban anders. meer dan de helft ziet een samenwerking met de sp zitten! De pvda sluit goed aan..sommige punten minder maar dan is compromissen sluiten ok.
    Het cda zoals het nu is is het verlengstuk van zalm/vvd. Kijk goed naar amerika zou ik willen zeggen en besluit dat dat hier niet moet! En de cu? Die wil vooralsnog niet samenwerken met de sp..ook hun hart kwijt dus! Ik snap niet dat je als gelovige geweld goedkeurt..dat is toch kapot maken van dat wat God gecreert heeft? De cu heeft ingestemd met de JSF!!!!!Ik zie amerika als voorbeeld van hoe het niet moet. Geen kruistocht maar respect voor elkaar!

    Reactie door cynthia — donderdag 16 november 2006 @ 9.13 uur

  133. Een coalitie CDA-SP lijkt mij wel de meest onlogische combinatie.
    Wat ik overigens eerder zie gebeuren is een coalitie PVDA-GL en SP, evt. met de CU erbij.
    (Hier is wel een beetje de wens de vader van de gedachte).
    De SP heeft (mij althans) nog nooit in haar hele bestaan teleurgesteld. Maar door met de CDA in zee te gaan, zou dan de eerste keer worden.

    Reactie door @131 — donderdag 16 november 2006 @ 9.14 uur

  134. @133

    Foutje! Dat was een reactie van GJ.

    Reactie door GJ — donderdag 16 november 2006 @ 9.17 uur

  135. Geachte Lezer,
    Zou graag Uw standpunt t.a.v. Europa VOOR de verkiezingen vernemen.

    Reactie door Jan — donderdag 16 november 2006 @ 14.01 uur

  136. Balkenende heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij weer met de VVD wil regeren. Hij zal dan ook, net als drie jaar geleden, alles uit de kast halen om Wouter Bos onderuit te halen, en vervolgens met een vroom gezicht zeggen dat er geen chemie tussen hen beiden zit, helaas. Alleen als de PvdA toch nog de grootste wordt, wat ik vurig hoop, hebben we kans op een andere regering, want dan mogen zij de premier leveren. We doen er goed aan, het woord DEMOCRATIE met een kilo zout te nemen in dit land. We krijgen weer een regering die we met zijn allen niet willen, net als de vorige keer. Sterkte allemaal!

    Reactie door anneke teunissen-op de coul — donderdag 16 november 2006 @ 17.03 uur

  137. Jan,
    Prima insteek een coalitie PVDA-SP-GL-CU en evt. Partij voor de dieren.
    Beste coalitie allertijden:
    Alle groeperingen in de samenleving een vertegenwoordiging. Zelfs de dieren.
    Nu nog even premier worden beste Jan.

    Reactie door GJ — donderdag 16 november 2006 @ 19.40 uur

  138. Ik vind dat de sp eindelijk moet gaan mee regeren, en Jan!jij vertaald wat zoveel mensen willen zeggen, maar niet onder woorden kunnen brengen.
    Mijn vertrouwen en respect geniet je.
    Succes.

    Reactie door nooij — donderdag 16 november 2006 @ 22.05 uur

  139. OPROEP/voorbode:
    Marijnissen spreek(t) voorkeur uit voor een kabinet CDA – SP en haal(t) meer dan 35 zetels.

    Kabinet: CDA – SP
    (indien met CU dan Rouwvoet als minister-president?)

    Argumentatie:
    Niemand is gebaat bij een links of een rechts kabinet, het brengt tweedeling. Het beste voor dit land is altijd nog CDA-PvdA geweest, de gouden middenweg. Helaas naaide de PvdA het CDA een oor aan in 1994 en verkocht zijn ziel aan het VVD. CDA op zijn beurt naaide het PvdA een oor aan in 2002/2003 en leek nog rechtser dan de VVD.

    Diss het pvda, GA VOOR SP!

    JRS

    Reactie door JRS — zaterdag 18 november 2006 @ 19.02 uur

  140. @139
    Dat Marijnissen zich uitspreekt voor een kabinet CDA-SP lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Het zou n.l. neerkomen op een politieke zelfmoord van Marijnissen en daarmee de SP.
    Maar eerlijk gezegd vraag ik me af of een coalitie SP-PVDA wel handig zou zijn. De PVDA komt op mij steeds onbetrouwbaarder over.
    Ik heb Wouter Bos ooit horen zeggen dat Drees zijn grote voorbeeld is. Nou dezelfde Drees draait zich zes keer in zijn graf om wanneer hij Bos zo bezig zou kunnen zien.
    De PVDA is allang de PVDA niet meer maar Bos maakt het wel erg bont.

    Reactie door GJ — zondag 19 november 2006 @ 16.26 uur

  141. De uitslag: 26 zetels voor de SP!
    Een monsterzege. Met recht “Loon naar werken”.
    Het CDA blijft ‘helaas’ de grootste en zal dus het voortouw moeten nemen.
    Geen eenvoudige opgave denk ik zo.
    Een kabinet CDA-PVDA-VVD-CU ?
    Een insteek die wrs. in eerste instantie gemaakt zal gaan worden, maar geen recht doet aan de verkiezingsuitslag.
    Een coalitie tussen de partijen die verloren hebben (behalve de CU dan)lijkt geen lang leven beschoren en ook niet geloofwaardig.

    Wel een coalitie waaruit winst te halen is door de SP. Immers, wanneer Bos in zee gaat met het CDA en VVD, maakt hij de PVDA daarmee nog ongeloofwaardiger met als gevolg dat er nog meer overstappen naar de SP.

    Reactie door GJ — donderdag 23 november 2006 @ 11.16 uur

  142. Jan + alle SP-ers,

    Van harte gefeliciteerd met dit geweldige resultaat!
    Hoe moeilijk de formatie ook moge zijn, er is in elk geval een eind gekomen aan de macht van de liberalen. Al dat gelul over ‘perspectief bieden’. Ik heb a 37 jaar werken een minimumuitkering, ben 60 jaar en dus kansloos op de arbeidsmarkt.
    Essent, OZ, gemeentebelastingen etc.etc.
    accepteren ‘perspectief’ niet als wettig betaalmiddel. Die willen geld zien.
    Laat de VVD maar lekker uithuilen op de golfbaan en de Rotary! Is ze van harte gegund.

    Reactie door George Bruynzeels — vrijdag 24 november 2006 @ 14.21 uur

  143. Jan + alle SP-ers,

    Van harte gefeliciteerd met dit geweldige resultaat!
    Hoe moeilijk de formatie ook moge zijn, er is in elk geval een eind gekomen aan de macht van de liberalen. Al dat gelul over ‘perspectief bieden’. Ik heb na 37 jaar werken een minimumuitkering, ben 60 jaar en dus kansloos op de arbeidsmarkt.
    Essent, OZ, gemeentebelastingen etc.etc.
    accepteren ‘perspectief’ niet als wettig betaalmiddel. Die willen geld zien.
    Laat de VVD maar lekker uithuilen op de golfbaan en de Rotary! Is ze van harte gegund.

    Reactie door George Bruynzeels — vrijdag 24 november 2006 @ 14.21 uur

  144. Sorry voor de dubbele bijdrage. Ik wilde een typefout herstellen, maar ik was net te laat. Overigens kan het nooit kwaad de waarheid 2x te lezen.

    Reactie door George Bruynzeels — vrijdag 24 november 2006 @ 14.23 uur

  145. Misschien dat de heer Marijnessen mij uit kan leggen hoe ik in mijn huidige huis kan blijven als de aftrek van de hypotheek rente wordt verlaagd naar 42%. Daarnaast heb ik de laatste 10jaar naast mijn werk in de avond uren gestudeerd om promotie te kunnen maken. Helaas is het gevolg dat ik in de 52% schaal belasting moet betalen, kortom ontwikkeling wordt bestraft! Wat gaat er met de huizen prijzen gebeuren, ga ik daar ook nog op verliezen? Het wordt gewoon een puinhoop op deze manier. 5 jaar SP in kabinet is daarna 20 jaar sleutelen aan het herstel, en dit gebeurt dan natuurlijk door een rechts kabinet wat vervolgens te horen krijgt dat het herstel te wijten is aan het herstel van de economie!!!???!! Ik ga eens kijken of Belgie een optie is….

    Reactie door Pascal — dinsdag 28 november 2006 @ 17.05 uur