‘SP voert beste campagne’

061115metrokl.jpg
(klik op het plaatje voor een vergroting)

…in de Metro een compliment voor al onze mensen die nu campagne voeren…

Overigens stond er gisteren een interview met mij in de Metro.

“Bij alle verkiezingen zijn we gegroeid. Dat heeft te maken met vertrouwen. Als je consequent blijft zoals wij, win je langzamerhand het vertrouwen van de kiezer. Dat is een proces dat lang duurt, maar ik denk dat dat zich nu begint uit te betalen. De SP is altijd zichzelf is gebleven.”

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 15 november 2006 :: 11.10 uur

186 Comments

186 reacties

  1. SP Klopt! (letterlijk en figuurlijk)

    Reactie door PaulB — woensdag 15 november 2006 @ 11.25 uur

  2. Ik ben blij !!!
    In héél die nare armoedige tijd ben ik eindelijk weer eens een beetje blij !
    Ik hoop toch zó……….!!!

    Reactie door Kikie — woensdag 15 november 2006 @ 11.25 uur

  3. Ik ga vanmiddag met de kleine in de wagen nog maar even folderen :-)

    NU SP

    Reactie door Marjan — woensdag 15 november 2006 @ 11.40 uur

  4. Ik hoop dat de SP, net als vorig jaar, heel wat zetels krijgt als de peilingen ze vertellen!
    Ik ga uit van het gezonde verstand, dus… gebruik je gezond verstand en doe een stapje naar rechts in het stemhokje!

    Reactie door Huybens — woensdag 15 november 2006 @ 11.50 uur

  5. @Huybens
    Dat gezonde verstand houden we graag gezond. Stemmen op het CDA zou dus erg dom zijn!
    Trouwens, lees eerst eens je reactie door… wat zeg je nou eigenlijk?

    Reactie door Irma — woensdag 15 november 2006 @ 11.55 uur

  6. Zouden er wel genoeg mensen op de SP-lijst staan? Als de poll-tendens doorzet en werkelijkheid wordt…

    Reactie door Gwen — woensdag 15 november 2006 @ 12.03 uur

  7. @4
    Heel goed!
    Als je in het stemhokje staat, begin je bij de linkse rij. Dan tel je 3 stapjes naar rechts, en drukt op een van die toetsen, voor een Beter Nederland!

    Reactie door Hanz — woensdag 15 november 2006 @ 12.03 uur

  8. @4

    Verder denk ik dat je de zaken veel te simplistisch voorsteld. Het is niet zo dat het een kwestie is van gezond verstand en dat als je dat gebruikt je rechts kiest. Er zijn vele keuzes te maken en iedereen moet voor zichzelf bepalen wat hij de juiste vind. Ik vind stemmen op de SP de juiste keuze, jij duidelijk niet.

    Reactie door Wessel Bakker — woensdag 15 november 2006 @ 12.04 uur

  9. Jan, wanneer kom je naar Groningen om campagne te voeren?

    Reactie door Benjamin — woensdag 15 november 2006 @ 12.05 uur

  10. Heb onderstaand even van de agenda geplukt.
    Alle succes Jan!
    Alle SPer’s, met speciale dank aan alle campagnevoerders(sters),

    We gaan als een sociale, heilzaam voedende speer!!!!Fantantisch!

    Woensdag 15 november 2006 – Nederland 1
    18.00 uur, Jan Marijnissen neemt deel aan het lijsttrekkersdebat van de Economische Faculteitsvereniging Rotterdam dat live wordt uitgezonden door Een Vandaag.

    Reactie door Maria — woensdag 15 november 2006 @ 12.13 uur

  11. prachtig dat het zo goed gaat.
    ik zag gisteren Agnes ook nog even bij Knevel. Ze hield zich ondanks die afschuwelijke Mirjam Sterk en de altijd zelfingenomen Knevel zeer goed staande.

    Reactie door kaatje — woensdag 15 november 2006 @ 12.21 uur

  12. Jan
    Dit keer wilde ik echt op je stemmen, maar ik kan nu de partij waar ik altijd op gestemd heb P.v.d.A niet in de steek laten, wens je toch heel oprecht succes

    Reactie door Bep — woensdag 15 november 2006 @ 12.23 uur

  13. @ huybens
    ik zet wel een stapje naar rechts hoor…….
    dan vul ik met mijn RECHTER hand het vakje van jan marijnissen in, met potlood uiteraard. :mrgreen:

    Reactie door rutger — woensdag 15 november 2006 @ 12.25 uur

  14. Bep, wat wil je?
    De PVDA nog langer als loopjongtje voor rechts?
    Of moeten ze nou eindelijk weer eens kleur bekennen?
    RED DE PVDA: STEM SP !!!

    Reactie door Hanz — woensdag 15 november 2006 @ 12.30 uur

  15. Jan

    Ga je ook nog wat doen aan het kwartje van KOK zit me al jaren dwars’
    en berijders van bedrijfs auto ga je de 22% ook verlagen mensen die een auto nodig hebben voor hun werk worden steeds maar weer gepakt niemand mag meer een voordeeltje hebbeb in dit land we betalen belasting over belasting niet normaal
    Succes met de verkiezingen JE KRIJGT MIJN STEM

    Reactie door J Mourik — woensdag 15 november 2006 @ 12.30 uur

  16. @8 Ja hoor, we hebben 75 kandidaten. Elke kieskring heeft 5 lokale kandidaten op de lijst staan. Als we meer dan 30 zetels halen krijgt de grootste kieskring (geloof amsterdam) de extra zetels.

    Reactie door Ronald Hoogenboom — woensdag 15 november 2006 @ 12.42 uur

  17. 17. Belachelijk als dat waar is, er staan al meer dan genoeg kandidaten uit Noord-Holland op de lijst.
    Niet dat ik gecharmeerd ben van de kandidaten in Flevoland, maar Flevoland wordt dan wel weer kind van de rekening met geen enkele zetel in de kamer namens de SP.

    Reactie door kaatje — woensdag 15 november 2006 @ 12.48 uur

  18. 4 en 5 Denken jullie nu echt dat de mensen achterlijk zijn en nog eens kiezen voor het asociale schrikbewind van CDA & VVD pleur jij maar lekker op naar die,Roofridders van de Hofvijverbende.
    Zie het stemgedrag maar eens op deze link waar reeds, 30 duizend mensen stemde vind het nie gek dat die BalkeL*L nu zo hard staat te roepen nie links stemmen maar ja God straft meteen.
    http://www.verkiezingsbijlage.nl/nl-Home-De_peilingen-Barometer.php

    Reactie door Henk Gras — woensdag 15 november 2006 @ 12.59 uur

  19. Als de SP aan de macht komt wordt de kloof tussen arm en rijk in Nederland inderdaad kleiner…..

    De rijkere vertrekken zeker uit Nederland als de Sp aan de macht komt!

    Reactie door Diederik — woensdag 15 november 2006 @ 13.02 uur

  20. Ondanks dat mijn vader afgelopen maandag is overleden ga ik toch door met folderen voor de SP.
    Hij hoopte dat de SP groter zou worden dan de VVD!
    Zijn droom is mijn doel geworden en ga daarom door met de SP te promoten waar ik ook maar kan om zijn droom werkelijkheid te laten worden.

    Stem SP,in voor en tegenspoed!

    Reactie door Edwin — woensdag 15 november 2006 @ 13.10 uur

  21. Respect Edwin! En gecondoleerd.

    Leuke discussie op
    http://extra.volkskrant.nl/opinie/brieven.php

    Kan iemand even reageren op het zogenaamde gebrek aan bestuurservaring? Ik heb namelijk al twee keer gereageerd.

    Reactie door kaatje — woensdag 15 november 2006 @ 13.16 uur

  22. Dat is nou de kracht van de SP, zichzelf blijven en gaan voor de idealen waar ze voor staan.

    @19 Edwin,

    Gecondoleerd met het verlies van je vader, mooi streven dat je zijn droom probeert na te streven.

    Reactie door bijdehandje — woensdag 15 november 2006 @ 13.17 uur

  23. Bericht voor Edwin.

    Beste Edwin,

    Het spijt mij zeer om te moeten horen, dat jouw vader is overleden. Ik wens je heel veel sterkte met dit verlies. Was het onverwachts? Hoe oud is je vader geworden?
    Wat moedig van jou, om toch door te gaan met folderen, dat is doorzettingsvermogen!
    Ik wens je het allerbeste, dappere folderaar!

    Met vriendelijke groet,

    Aafke Klopman.

    Reactie door Aafke Klopman — woensdag 15 november 2006 @ 13.35 uur

  24. [b][big]Het grote lijsttrekkersdebat
    Vandaag zendt EénVandaag het grote lijstrekkersdebat uit.[/b][/big]

    17.59u – 1800u Ned1

    Reactie door iew — woensdag 15 november 2006 @ 13.49 uur

  25. @26 Gecondoleerd Edwin en veel sterkte gewenst. Het ontroert me dat je door blijft folderen, veel dank hiervoor en alle respect.

    @27 Kaatje De vraag/twijfel of de SP er wel klaar voor is om mee te regeren, hoor je vaak.
    Ik heb Jan eerder in een intervieuw hierover horen noemen dat de SP hiervoor een aantal prominente, ervaren bestuurders klaar heeft staan.
    Goed dat jij je ervaring en kennis hebt weergegeven, het zou mooi zijn als iemand dit weer verder aan zou vullen, ik kan het niet.

    Reactie door Maria — woensdag 15 november 2006 @ 13.53 uur

  26. @19: Juist ja, als de rijkeren ook maar iets zouden moeten inleveren vertrekken ze. Laat de “armen” maar de p….. krijgen. Om dát egoïsme gaat het nu, snapt U wel? De armoede stijgt en daarmee het potentieel aan links stemmers. Wen er maar alvast aan.

    Reactie door William — woensdag 15 november 2006 @ 13.54 uur

  27. @ Aafke,Bijdehandje,Kaatje

    Bedankt voor jullie reactie.
    Inderdaad het ging allemaal heel erg snel.Vrijdagavond kreeg hij een hevige hersenbloeding en na drie dagen in coma te hebben gelegen is hij maandagochtend overleden.Hij is 69 geworden.
    Vanavond ga ik toch naar een bijeenkomst van de SP,zie het maar als afleiding van alles wat ik de laatste dagen heb moeten ondergaan.

    Reactie door Edwin — woensdag 15 november 2006 @ 14.06 uur

  28. @ Edwin (20):

    Veel sterkte met het verlies. Goed dat je doorgaat met folderen, maar zorg ervoor dat je jezelf niet voorbijloopt! Tenslotte gaat het om je bijdrage op langere termijn.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 15 november 2006 @ 14.06 uur

  29. William,

    Het gaat er om wat eerlijk is. Belastingen nog verder verhogen om uitkeringen met 10% te verhogen is echt buiten alle proporties!

    Reactie door Diederik — woensdag 15 november 2006 @ 14.07 uur

  30. @20 Edwin, van harte gecondoleerd.
    De wieken waarop jij werd gedragen hebben
    je een krachtige vleugelslag doen ontwikke-
    len, waarvoor je heel dankbaar zal zijn en
    blij tevens, dwars door alle tranen heen.
    Verdriet overmeesteren met positieve denk-
    kracht, en die ook nog in daden omzetten, is
    de erfenis die menigeen zichzelf zou toewen-
    sen. Laat ons op een jou geschikt moment
    weten, hoe het je gaat, off topic of niet,
    of inhakend op een jou daartoe geschikt lij-
    kend topic. We houden je in de gaten!
    Jouw inzet is deze week mede een onvergete-
    lijke en de inzet van al die mensen, die al-
    leen het toek ij k e n hebben bij al die
    ondernomen acties zijn blij voor die niet
    aflatende inzet naar de mensen in het land
    toe. Ongeacht de definitieve uitslag, zal ik
    op het moment van bekendmaking van het aan-
    tal zetels, met een gevoel van dankbaarheid
    óók even aan jou dénken, en ik denk en ver-
    wacht, vélen met mij! Sterkte deze dagen en
    wéét dat je bevoorrecht bent met een derge-
    lijke mentale erfenis van formaat! Liefs,
    Madelief.

    Reactie door Madelief — woensdag 15 november 2006 @ 14.09 uur

  31. @19
    Opgeruimd staat netjes! Dat soort egoisten die te besodem**terd zijn om hun bijdrage te leveren aan een solidaire, leefbare samenleving zijn we liever kwijt dan rijk.

    Reactie door Jan-Willem — woensdag 15 november 2006 @ 14.13 uur

  32. 31. Inderdaad, daaag Diederik, ga maar fijn zuurpruimen in Braschaat bij al die andere diep ongelukkige mensen die geld een intrinsieke waarde toe bedichten.
    Ik zwaai je graag uit.

    Reactie door kaatje — woensdag 15 november 2006 @ 14.16 uur

  33. SP wordt met zo’n zetelwinst een tweede LPF als ze niet oppassen.
    Ik zie trouwens meer Balkenende en Bos op TV dan de SP.
    Pvda gehalveerd SP verdubbeld VVD verlies CDA winst. Geen van allen een meerderheid.
    Dit gaat echt een hele moeilijke formatie worden met heel veel compromissen. Iets waar de SP een probleem denk ik mee heeft.

    Reactie door Klaas — woensdag 15 november 2006 @ 14.17 uur

  34. Jan Willem,

    Zou ik ook zeggen, alleen het jammere is dat een economie draait op wat rijkere doen, niet op wat armere doen….

    Reactie door Diederik — woensdag 15 november 2006 @ 14.23 uur

  35. Kaatje,

    Ongelukkig zijn hoeft niets te maken te hebben met de hoeveelheid geld die je hebt.

    Als dat geld zo onbelangrijk is, waarom moeten het gat tussen arm en rijk dan worden dicht gemaakt….?

    Reactie door Diederik — woensdag 15 november 2006 @ 14.31 uur

  36. 34. Nu word ik toch echt erg pissig!
    Hoe durf je dit te stellen. De economie draait op de werknemers, niet op de werkgevers (rijken)die vaak uitermate incompetent zijn, maar hun zakken kunnen vullen omdat ze tot een old boys netwerk behoren.
    Ik zeg dit niet vaak tegen mensen omdat het eigenlijk niet bij een fatsoenlijke discussie hoort, maar je bent echt dom.

    Reactie door kaatje — woensdag 15 november 2006 @ 14.35 uur

  37. Dus kaatje,

    dan geef je het zelf toch toe. De rijkeren vullen hun zakken, en laat dat nou een van de aspecten zijn van een draaiende economie: Rollend geld en dingen kopen….

    Reactie door Diederik — woensdag 15 november 2006 @ 14.39 uur

  38. Mensen laat die Diederik toch lullen, die is alléén op een conflict uit :!:
    Negeren is de beste manier.

    Reactie door bijdehandje — woensdag 15 november 2006 @ 14.40 uur

  39. Diederik, jij hebt het vast over de mensen die rijk willen worden want de rijken die het gemaakt hebben voelen niets van maatregelen.! Met twee honderd miljoen kun je heel veel doen diederik..laat de wannabees maar oprotten inderdaad! Trouwens zij zijn ook sterk in de minderheid en de echt hard werkende mens..de arbeider dus betaald het meeste in dit land! Ze zijn sterk in de meerderheid..dus Diederik..wat zei je ook alweer?

    Reactie door cynthia — woensdag 15 november 2006 @ 14.50 uur

  40. @38

    En daarom is de SP geen regeringspartij.

    Tenzij de SP in zijn eentje meer dan 75 zetels haalt, wat nooit zal gebeuren. Moet je altijd compromieen kunnen sluiten en andere meningen aanhoren. Als negeren van niet SP-standpunten de beste manier is dan zegt dat wat…..

    Reactie door Diederik — woensdag 15 november 2006 @ 14.52 uur

  41. Ja, er komt weer een voedselbank bij in A’dam nodig is, nu in het centrum.
    Dit is dacht ik nu de 12e!

    Reactie door Maria — woensdag 15 november 2006 @ 14.58 uur

  42. Maria,

    Je bedoelt dat SP “Markt kraampje” waar ze soep staan uit te delen….

    Reactie door Diederik — woensdag 15 november 2006 @ 15.03 uur

  43. @19
    Met de ‘rijkere’die uit Nederland zullen vertrekken bedoel je wrs. de financieel rijkere, die hier de boel hebben lopen uitbuiten.(Wie de schoen past…)
    Dat zal wel niet zo’n vaart lopen denk ik, maar het zal niet echt iets zijn om een traan om te laten.
    Want juist door weg te lopen laten ze zien hoe zwak en geestelijk arm ze zijn.
    Van dat soort mensen heb je zelden iets goeds te verwachten en zullen zeker niet meewerken aan een beter Nederland.

    Reactie door GJ — woensdag 15 november 2006 @ 15.15 uur

  44. Gisteren ging ik op stap je kent het wel van kroeg naar kroeg en overal tripeltjes drinken.. maar dan plots op straat kom ik hem tegen, plat op de grond “Jan Marijnissen” ik nam hem onder mijn arm en vervolgde mijn kroegen tocht.overal waar we binnen kwamen was het van “Jantjeee” ik had kennelijk een graag geziene gast bij me, overal waar ik binnen kwam zette ik jan op de kruk naast me. en van verschillende mensel kregen we een drankje aangeboden, maar jan dronk nix, ik moest voor 2 drinken… tegen sluitingstijd liet ik een taxi bellen en natuurlijk ging “jantje” mee toen de taxi chaufeur zag dat ik
    “Jan Marijnissen” bij me had kreeg ik de taxi rit gratis, vervolgens op de tippelzone keken de meiden achter in de taxi en ook daar was het van jantjeeee. vanuit de tippelzone ging ik te voet naar huis, met jantje onder mijn arm, en bijna thuis aangekomen maakte ik de campagne poster weer vast aan lantarenpaal want daar horen deze posters uiteindelijk thuis… Ja jan vertrouwen.. want ik weet het nu zeker met jou kom je veilig en onbedonderd thuis, Bedankt

    Reactie door Dwaalhaas — woensdag 15 november 2006 @ 15.27 uur

  45. consequent? koningshuis,navo. Consequent kom nou!

    Reactie door J.Zwanenburg — woensdag 15 november 2006 @ 15.27 uur

  46. Niet helemaal waar Jan. De SP heeft water bij de wijn gedaan. Het koningshuis en de Navo zijn zaken waar de SP voorlopig bakzeil heeft gehaald. Niet dat ik dat onverstandig wil noemen, als aan de rest van de socialistische beginselen maar geen afbreuk wordt gedaan.

    Reactie door abo — woensdag 15 november 2006 @ 15.28 uur

  47. Diederik heeft natuurlijk wel een punt. Als je met succes een onderneming hebt weten op te zetten waardoor je goed kunt verdienen snap ik heus wel dat je van dat (financiele)succes wilt genieten, Als er dan vervolgens een stel taliban-socialisten met hun jaloeziebelasting komen om de zaak in te pikken zou ik ook vertrekken. Wie wil nou in een land wonen waar belasting wordt geheven met een toonzetting van de SP-achterban.
    Tussen afgunstige- en haatdragende mensen wonen is geen pretje.

    Reactie door johannes — woensdag 15 november 2006 @ 15.28 uur

  48. Beste Diederik,

    Ook al ben je uit op conflict, ik heb er geen problemen mee dit aan te gaan.

    Geld moet rollen zeg, mensen moeten dingen kopen, daar draait de economie op.
    Deze kortzichtige, rechtse, marktgestuurde opmerking getuigt van een vluchtige visie op waar we nou met zijn allen naartoe moeten in dit land. Wanneer ben je nu echt gelukkig? Met een SUV HUMMER en Prada schoenen? Of met goede gezondheid, een leuk dak boven je hoofd en een hoop menselijke warmte om je heen? Wat heb je aan alle rijkeluisbezittingen als er niemand meer is om het mee te delen, omdat je bang bent dat iedereen het van je af wil pakken? En uit angst daarvoor je huis hermetisch afsluit, beveleigd en de deur niet meer uit durft? Dat is de vrijheid die rechts Nederdland uiteindelijk voor ogen heeft. Kijk naar Zuid afrika (artikel NRC next vandaag), dan zie je een samenleving die je niet wilt. Oorzaak is en blijft de kloof tussen arm en rijk. Hoe grote de kloof, hoe groter de ontevredenheid in het land. ARM en RIJK zijn daar ontevreden.
    Ik kan zo nog wel even doorgaan, maar de essentie is dat de inkomensverschillen beperkt moeten blijven, dat houd heen samenleving leefbaar, gelukkig en welvarend.

    Reactie door Ruben — woensdag 15 november 2006 @ 15.31 uur

  49. 46. Er is niemand die een succesvol iemand (je hebt het dan over geldelijk succes)0000 arm wil maken.
    Niemand heeft het hier over communisme, vanzelfsprekend zijn er inkomensverschillen.
    Nederland blijkt zelfs een belastingparadijs te zijn voor ondernemers.
    Ik zie alleen geen enkele reden waarom een directeur 3 ton per jaar moet verdienen en een werknemer wordt uitgeknepen, om nog maar niet te spreken over uitkeringsgerechtigden.
    Een beetje delen is niks mis mee. vergeet niet dat kinderen de toekomst hebben, als het zo doorgaat hebben we straks een enorme groep tieners met allerlei achterstanden, simpelweg omdat ze niet goed te eten krijgen en buitengesloten worden van sport, omdat het nu eenmaal niet te betalen is.
    Degene die dit wil moet vooral CDA of VVD stemmen.
    Wat mij opvalt zijn het juist types zoals Diederik en jij die jaloers zijn op het kleine beetje geld dat een ander heeft en dit ook nog het liefst in eigen zak wil steken. De jaloezie is niet van arm richting rijk, het is eerder andersom.
    Ik ben na een lange ziekte weer aan het sollicteren en zal zometeen ook deel uitmaken van een gezin waar meer dan 70.000 euro per jaar binnenkomt. Ik wil hierover best 60% belasting betalen, dan hebben we het namelijk nog steeds heel erg goed.

    Reactie door kaatje — woensdag 15 november 2006 @ 15.41 uur

  50. Jan ,schreeuw nog even van de daken dat een echtpaar met een inkomen met en onder modaal met de plannen van het CDA er ongeveer 1800 Euro netto per jaar er op achteruit gaan wegens opheffing van de de belasting vrije voet.
    Ook flinke klap voor de vutters met een inkomem.

    Reactie door De Hakker — woensdag 15 november 2006 @ 15.42 uur

  51. Ik lees net de reacties en slechts een persoon met een andere mening die de moeite neemt hiet te posten (Diederik). Nu snap ik dat hij wat ongenuanceerd is, maar breng wel begrip op voor een ander standpunt.

    Ik ben zelf liberaal, en geloof dan ook niet in een oplossing als verhoog de uitkeringen met 10 door meer belastingen te heffen. Ten eerste kennen we in Nederland alleen relatieve armoede, en ja er zitten ook extreme gevallen tussen. Maar we mogen juist trost zijn op onze huidige welvaarts maatschappij mét sociaal vangnet. In mijn optiek gaat het erom iedereen de kans te bieden iets van zijn leven te maken, en niet door mensen te pamperen met een hogere uitkering waardoor aan het werk gaan minder interresant wordt. Zorg ervoor dat er voor deze mensen werk beschikbaar is en dat zij gestimuleerd worden dat aan te pakken. Dat bereik je niet door uitkeringen te verhogen of de winstbelasting te verhogen.

    Ik kwam trouwens op Jans blog om hem te feliciteren met zijn goede campagne :)

    Mvg,

    Jorick

    Reactie door Jorick — woensdag 15 november 2006 @ 15.42 uur

  52. Naast weer een voedsel bank erbij, is Gemeente Amsterdam bijkans ook genoodzaakt mensen met een mininum loon, lees loon, financieel te ondersteunen met de premie van de nieuwe zorgwet,een pogign de armoede val op te vangen.
    Ik begrijp echt niet meer waarom bijdragen
    op dit log zich tegen het sociale gezicht van de SP keren.
    De SP is niet tegen rijkdom maar tegen de stijgende armoede in ons land. Kabinet Balkenende heeft ervoor gekozen om de minder bedeelden het meest te laten inleveren terwijl ze voor zichzelf 30% salaris verhoging wilde.
    Men wilde daarnaast ook nog compensatie vanwege de stijging in de ziektekosten premie. Dit geloof je toch niet meer.
    Er is een heel rijtje op te sommen over de onbeschaamde motieven en gevolgen van een Balkenende kabinet.
    Het is uiteindelijk maar waar je als mens en samenleving voor kiest.

    Reactie door Maria — woensdag 15 november 2006 @ 15.47 uur

  53. Johannes,

    Je slaat de spijker op zijn kop. De echte echte echte rijkerds met, zeg 10 miljoen of meer, hebben via buitenland constructies toch wel hun geld geregeld. En zijn ook niet zo bang voor SP belastingen.

    Het is de kleine ondernemer, de werkende middenmoot. Dat is een hele grote groep mensen die gaat de rekenening betalen. Zij gaan die 10% uitkeringsverhoging ophoesten.

    Nou Lekker sociaal!

    Reactie door Diederik — woensdag 15 november 2006 @ 15.50 uur

  54. Hakker Ik ben al van streek, nagenoeg in tranen omdat een voedselbank in en rond de grachtengordel/jordaan nodig blijkt.
    En naar gedegen informatie ligt dit echt niet overwegend aan behoeftige mensen die zich domweg in stomme schulden hebben gestoken.

    Reactie door Maria — woensdag 15 november 2006 @ 15.54 uur

  55. Een reactie op Johannes,

    Het grappige is dat mensen die met hard werken te veel geld verdienen denken dat anderen daar jaloers op zijn en het willen afpakken. Dat is niet zo. Je mag van mij zoveel verdienen als je wilt. Gevolg daarvan is dat je meer belasting betaalt, maar je houd ook nog steeds meer over hoor…
    De reden om progressief te belasten is niet uit jalouzie, maar juist om dat te voorkomen.
    De inkomensverschillen moeten niet te groot worden, dat creeert afgunst, wantrouwen en angst.
    Ik ben van mening dat je in nederland als ondernemer prima een goede boterham kan verdienen. Ondernemers die klagen over “jalouziebelasting” en dergelijke moeten zich afvragen waarom anderen in hemelsnaam jaloers zouden kunnen zijn. Niet iedereen streeft hetzelfde doel na hoor.

    Reactie door Ruben — woensdag 15 november 2006 @ 15.55 uur

  56. Marco Pastors is de beste……..echt wel.

    Reactie door M — woensdag 15 november 2006 @ 15.56 uur

  57. @11
    Heb ook het debat gezien bij Knevel.
    Wat een verschrikkelijk slechte gespreksleider. Heb je, of je het er nu mee eens bent of niet, 5 meiden aan tafel die best wat te vertellen hebben, moet je zelf zo nodig op de voorgrond en lul je ‘t hele gesprek kapot. Zelfs bij de EO zullen ze toch wel betere mensen hebben?
    Verder denk ik dat het geheim van de SP inderdaad is: jezelf blijven en een consequent verhaal blijven vertellen.
    Lijkt zich nu dus uit te betalen.

    Reactie door Bert — woensdag 15 november 2006 @ 15.56 uur

  58. @51
    Last van hersenverweking?

    Reactie door Bert — woensdag 15 november 2006 @ 15.58 uur

  59. @ Ruben

    Geloof je dit nu allemaal zelf???

    Reactie door johannes — woensdag 15 november 2006 @ 16.03 uur

  60. en nu nog meer kandidaten hebben, zodat de zetels die gaan komen opgevuld kunnen worden :)

    Reactie door Daniel J — woensdag 15 november 2006 @ 16.04 uur

  61. In de poll staat: Hoeveel zetels haal de SP 22 november…het maximale aantal staat bij de pol op 27….volgens de peilingen staat SP nu op 28…ik hoop dat het er nog meer worden.

    Reactie door Hinke — woensdag 15 november 2006 @ 16.10 uur

  62. Ik dacht dat de SP zei niet we zijn niet tegen rijkdom maar wel tegen armoede, daar zie ik hier op dit log weinig van terug.

    Wel even eerlijk blijven kaatje, je schopt wel erg hard tegen mensen die meer geld verdienen, deze mensen betalen meer dan de helft van hun salaris aan belasting en wat te denken van het vakantiegeld? 2/3 gaat naar de belasting en ja ze gaan misschien wat vaker op vakantie mag het aub?

    Reactie door carla — woensdag 15 november 2006 @ 16.10 uur

  63. Carla, Groot gelijk

    Reactie door johannes — woensdag 15 november 2006 @ 16.15 uur

  64. @ Johannes

    Jazeker geloof ik dit, anders schrijf ik het niet op. Beetje zwak van je om geen argumenten te gebruiken. Wat geloof jij eigenlijk?

    @ Bert Hoe bedoel je last van hersenverweking?

    Reactie door Ruben — woensdag 15 november 2006 @ 16.16 uur

  65. Ik weet zeker dat Diederik en die Johannes – mogelijk een en de zelfde- niet tot de rijken van Nederland behoren. Die hebben wel wat anders te doen dan hier te trollen. Trouwens, rijke mensen potten hun geld op, daar draait de economie niet op.

    Ik heb de kop van Jan nu voor mijn raam gehangen. Zat in de tribune.
    Goedemiddag overigens.

    Reactie door Gandalf — woensdag 15 november 2006 @ 16.17 uur

  66. @ 52

    Als je fan bent van de heer Pastors, prima, maar durf dan ook je naam op te schrijven.

    Helaas voor jou staat jouw “beste” niet al te hoog in de peilingen. it is lonely at the top zullen we dan maar zeggen? :-)

    Reactie door Ruben — woensdag 15 november 2006 @ 16.19 uur

  67. Carla, er is geen rijkdom zonder armoede.

    Reactie door Gandalf — woensdag 15 november 2006 @ 16.20 uur

  68. @ Ruben

    Gebruik ik geen argumenten??
    Wat ik niet kan gelofen is dat jij gelooft dat er dat ondernemers onterecht over jaloeziebelasting klagen omdat die jaloezie er niet zou zijn. Denk jij nu echt dat niemand jaloers is op het huis auto etc. van een succesvolle ondernemer?? Nederlanders zijn het jaloezie-volk bij uitstek.

    Reactie door johannes — woensdag 15 november 2006 @ 16.20 uur

  69. Mensen, de helft van de stemgerechtigden is nog zwevende, het is nog geen 23 november.

    Zullen we even afwachten?

    Nog iets wat ik me afvraag, als de sp groot wordt, twijfelen jullie dan ook aan de stemcomputers of gaan we alleen actie voeren als er te weinig zetels zijn binnengehaald.

    Reactie door carla — woensdag 15 november 2006 @ 16.25 uur

  70. Even ter aanvulling Ik stem ook liever met een potlood

    Reactie door carla — woensdag 15 november 2006 @ 16.26 uur

  71. @ Carla

    Vakantie is een groot recht, eens.
    Overdrijven is echter ook een vak dat “rijke” mensen erg goed beheersen.
    Als je meer dan de helft van je inkomen naar de belasting moet brengen, dan ben je dus echt heel rijk. (schaal 52% hoef je niet zo rijk voor te zijn, maar voordat die 2% meer dan de helft daadwerkelijk meer is dan alle belasting die je in schaal 35 en 42 hebt betaalt ben je wel ff verder hoor.)
    Het is nu eenmaal in Nederland zo, als je veel verdient betaal je veel belasting.
    2/3 deel van je vakantiegeld aan de belasting afdragen lijtk me ook ernstig overdreven.
    Bovendien, als je meer verdient is de hypotheekrente aftrek zo schofterig hoog dat er ubehaupt niet over geklaagd moet worden.

    Reactie door Ruben — woensdag 15 november 2006 @ 16.26 uur

  72. Edwin, heel erg van je vader – sterkte !

    Reactie door Marjolein — woensdag 15 november 2006 @ 16.28 uur

  73. @ Johannes,

    Wat ik niet kan geloven is dat je gelofen met een f schrijft…

    En inderdaad, je gebruikt geen argumenten. Fijn dat je daar zelf ook achter bent.

    Op het gebied van jalouzie, niet iedereen in Nederland is jaloers op anderen, echt niet. Jalouzie is iets voor kleine kinderen. Ik gun eenieder datgene dat hij/zij wil en zelf voor elkaar heeft gekregen.
    Als jij het huis en de auto van de succesvolle ondernemer zo belangrijk vindt dat je er jaloers op bent…prima, leven en laten leven, maar er zijn gelukkig ook mensen voldoende die liever geven dan nemen.

    Reactie door Ruben — woensdag 15 november 2006 @ 16.36 uur

  74. Carla, je moet iets beter lezen.
    Delen is een keuze die je klaarblijkelijk niet van een grote groep mensen zelf kan verwachten, daarom zal dit door de overheid opgelegd moeten worden.
    Zoals ik al eerder zei, over 70.000 euro wil ik zelfs wel 60% belasting betalen en dan kan ik alsnog 3 keer per jaar op vakantie.
    Aan al die egoisten heeft de samenleving geen moer.

    Reactie door kaatje — woensdag 15 november 2006 @ 16.38 uur

  75. Ruben, is het crimineel als je met werken veel geld verdient? ik zie dat niet zo en nogmaals iemand met 60.000 euro per jaar houd er 30.000 aan over vind jij dat schofterig hoog? kom op je weet niet waarover je praat deze mensen moeten ook op hun tellen passen en kunnen echt niet doen en laten wat ze willen, en een hypotheek van 200.000 euro is heel normaal hoor , ik begrijp niet in wat voor wereld jij leeft maar jij beschuldig mensen die hard werken en ja ook daarnaar verdienen.
    Ik geef dit voorbeeld boven omdat dit mijn situatie is en ik ook goed moet oppassen hoe ik mn geld uitgeef anders kom ik ook in het rood.

    Reactie door carla — woensdag 15 november 2006 @ 16.39 uur

  76. @ stemcomputers

    Deze zijn inderdaad niet te vertrouwen. Gelukkig is de oplossing voorhanden.

    Stem op de computer, maak een printje van je stem, controleer deze en stop de print in de stembus.
    Op deze manier kan het tellen van de stemmen gewoon digitaal, maar bij twijfel is een papieren hertelling altijd mogelijk.

    Dergelijke systemen zijn voorhanden, er moet alleen in worden geinvesteerd.

    Reactie door Ruben — woensdag 15 november 2006 @ 16.39 uur

  77. Jan, succes met het debat vanavond…en als je Balkenende ziet, vraag hem dan eens waarom zijn CDA vriend Frits Brink 239000 euro per jaar krijgt. Dat terwijl wij op de werkvloer ons kapot zweten, druk zijn met onzinnige formulieren en continu moeten bezuinigen. Er is dus geld genoeg maar de managers vreten het op. Brink is een bekende CDAer, noem de naam en JP zal zweten en blozen. Ik heb kleurentv dus ik kan het zien.

    Reactie door Cees — woensdag 15 november 2006 @ 16.40 uur

  78. Overigens Carla, de belastingheffing op vakantiegeld is 52%. Om dat 2/3e te noemen is wel schromelijk overdreven.
    Dat mensen zich druk maken dat die 52% naar een JSF project gaat, wordt besteed om Balkenende en vriendjes 30% meer te geven en dat instanties als het UWV er een kersenhouten interieur van kopen, kan ik me heel goed voorstellen.
    Dat dit geld echter gaat naar families die hun kinderen hiervan een goede toekomst kunnen geven of naar die allenstaande WAO’er die toch al zo vreselijk gepakt wordt, is iets waarvan ik er met mijn hoofd niet bijkan dat je daar tegen bent. Dan moet je wel een intens slecht mens zijn.

    Reactie door kaatje — woensdag 15 november 2006 @ 16.43 uur

  79. Kaatje, wat bedoel je met egoisten?
    Waarop baseer jij dat, weet jij wat die mensen doen in hun vrije tijd voor anderen? nee, maar omdat ze meer geld hebben dan jij zijn het opeens egoisten.

    Reactie door carla — woensdag 15 november 2006 @ 16.43 uur

  80. Ach Jan, als je er toch bent, vraag JP ook even hoe hij denkt over vriendjespolitiek…en vraag ook ff of Ross van Dorp een leuke Philadelphia Award heeft gehad….heeft ze vediend hoor. De Zorgkloof in Nederland….zelfs kamervragen over vermeende fraude…en wat doet die CDA juf??? Neemt een prijs in ontvangst van de verdachte!!!! Logisch, ook Brinkman is daar commissaris…vriendjes vriendjes vriendjes…….gadver

    Reactie door Cees — woensdag 15 november 2006 @ 16.44 uur

  81. @ carla

    Als je 60.000 eu per jaar verdient betaal je GEEN 30.000 euro belasting, tenzij je geen kaas hebt gegeten van het invullen van de aangifte. Ik kan je zo voorrekenen hoeveel belasting (op je inkomen) je wel zou moeten betalen.
    Bij een hypotheek van 200.000 euro heb je met jouw inkomen een stevige renteaftrek. Het kan best zijn dat het nog steeds moeilijk is om rond te komen, maar dat is dan te wijten aan je uitgavenpatroon. Realiseer je dat het MODALE inkomen in 2005 op 29000 euro BRUTO lag, kortom, 2 maal zo weinig als jouw inkomen. Dit modale inkomen is dus het inkomen waar het grootse deel van de nederlanders jaarlijks van moet rondkomen. (en de belasting moet daar nog vanaf).
    Ik vind het vervelend voor je dat je moet oppassen met geld, ik herken dat ook best, (heb ook een stevige hypotheek), wil ook geloven dat je er hard voor werkt, maar ik kan het niet zielig vinden, sorry.

    Reactie door Ruben — woensdag 15 november 2006 @ 16.47 uur

  82. Ruben, lullig van je dat je iemand om een tikfoutje pak.

    En je zegt jaloezie is iets van kinderen? nou ik dacht het niet.

    Reactie door carla — woensdag 15 november 2006 @ 16.48 uur

  83. O sorry Jan, daar ben ik nog even…Doe ook de groeten aan Hirsch Balin, ook een commissaris van die club. En Jan, vraag ook nog even hoe het met Sikke Dijkstra is, je weet wel die CDA wethouder uit Stadskanaal destijds….Verdiende ook erg veel centjes,was ook in opspraak maar wel een vriendje van Brink…En dus kreeg hij een baantje…Brink….de oud NCRV voorzitter…naast mensen staan hahaha. Niet lullen, zakken vullen

    Reactie door Cees — woensdag 15 november 2006 @ 16.49 uur

  84. En oh ja Carla van 60.000 euro per jaar houd je 37000 over, je moet dus geen verkeerde voorstelling van zaken geven.
    In het SP plan ga je er dan 500 euro netto PER JAAR op achteruit.
    Dan koop je maar een dag in de week minder paling of had je (eventueel)maar geen woning boven je budget moeten kopen om de goede sier te maken.
    Totaal geen medelijden.

    Reactie door kaatje — woensdag 15 november 2006 @ 16.49 uur

  85. Wat betreft HSL & Betuwelijn heeft de SP gelijk, maar nu het eenmaal zover is, verwacht ik van de SP een meer constructieve houding. Geef de oplossingen aan !.

    Reactie door ACE — woensdag 15 november 2006 @ 16.50 uur

  86. Hypotheek renteaftrek maximeren op € 350.000 is effectief en meer dan redelijk, tast gelijkwaardigheid niet aan, heeft nagenoeg geen negatieve gevolgen voor de economie maar dan ook nog eens aftoppen op 42 % gaat te ver ; het maakt de progressieve belastingheffing nog progressiever ( verhoog dan de schijven ) maar erger nog je creëert ongelijke behandeling en dan gaat het niet meer over geld. Iedereen die ongelijk wordt behandeld vind dat niet fijn.

    Reactie door ACE — woensdag 15 november 2006 @ 16.51 uur

  87. Nederland Kennisland = Onzin, wij leveren elk jaargang 125 universitaire ingenieurs af maar
    India bijvoorbeeld 125 duizend. Sp komt op voor met name de maakindustrie en neemt risico’s weg bij het midden- en kleinbedrijf waardoor juist hier een veel grotere dynamiek zal ontstaan. Ongelooflijk belangrijk. Grote Klasse.

    Reactie door ACE — woensdag 15 november 2006 @ 16.52 uur

  88. @ Carla

    Tikfoutje is inderdaad een beetje lullig, sorry. Dat is dan mijn afwijking.

    Jalouzie is iets dat je als kind wordt bijgebracht, bewust of onbewust, daar heb je gelijk in. Ik blijf het echter een van de meest onbegrijpelijke eigenschappen van de weldenkende mens vinden.

    Reactie door Ruben — woensdag 15 november 2006 @ 16.52 uur

  89. Leraren, agent en verpleegster : salaris is voldoende, alleen naar het onderwijs moet meer geld dit is immers een investering die uiteindelijk tot veel meer opbrengst leidt. Maar begin bij het bestrijden van de bureaucratie, efficiëntie van deze dienstverleners is namelijk de beste waarborg voor kwaliteit (de kwalitatieve criteria die SP voor VMBO hanteert dienen te gelden voor het volledige onderwijs ) . 25000 extra ambtenaren erbij, in een tijd dat een grote marktsector (immers die genereert geld ) van het grootste belang is ( we kunnen de 25000 mensen straks in de marktsector gewoon niet missen ) , neigt erg naar “ linkse Kerk”

    Reactie door ACE — woensdag 15 november 2006 @ 16.53 uur

  90. @ruben
    jalouzie bestaat niet..
    jaloezie wel!
    Ben het overigens verder helemaal met je eens!

    Reactie door maud — woensdag 15 november 2006 @ 16.53 uur

  91. Levensloopregeling vinden mensen niets, er gaat teveel geld verloren aan administratie het is
    in praktijk haast niet toepasbaar en bovendien hebben we een onbetrouwbare overheid. SP staat hierachter terwijl dit nu juist een niet geëngageerde financiële inzet is en niet de praktische oplossing waar mensen wat aan hebben, waar SP bekend van is.

    Reactie door ACE — woensdag 15 november 2006 @ 16.53 uur

  92. naar Carla

    Het Tikfoutje is inderdaad een beetje lullig, sorry. Dat is dan mijn afwijking.

    Jalouzie is iets dat je als kind wordt bijgebracht, bewust of onbewust, daar heb je gelijk in. Ik blijf het echter een van de meest onbegrijpelijke eigenschappen van de weldenkende mens vinden.

    Reactie door Ruben — woensdag 15 november 2006 @ 16.53 uur

  93. Het standpunt over het ontslagrecht is echt hopeloos ouderwets, uitgangspunt moet zijn dat werkgever verantwoordelijk is voor nieuw werk en als hij daarvoor zorg draagt eenvoudig ontslag mag verlenen. Eventueel kan de kantonrechtersregeling wel als norm voor sanctie bij mislukking worden gehanteerd. De maatschappij is gebaat met dynamiek en een flexibel ontslagrecht is daarbij van het grootste belang.

    Reactie door ACE — woensdag 15 november 2006 @ 16.54 uur

  94. Openbaar vervoer onder de12 en boven de 65 gratis, als je dan de ov-jaarkaart gebruikers eraf haalt, blijven er over 3 mensen in Nederland die zouden moeten betalen in het openbaar vervoer. Blijf idealistisch / opportunistisch : Openbaar Vervoer GRATIS VOOR IEDEREEN.

    Reactie door ACE — woensdag 15 november 2006 @ 16.54 uur

  95. 79. Ze hebben niet meer geld dan ik, lees toch eens een keer goed.

    Reactie door kaatje — woensdag 15 november 2006 @ 16.57 uur

  96. Kaatje,

    Lees alles nog eens goed door en je komt er achter dat de “rijken” de arme van geest zijn. :!:
    De alom bekende hap is weer bezig onrust te stoken.

    @40 Diederik,

    Ooit een partij meegemaakt die in z’n ééntje meer dan 75 zetels haalde????
    Dacht het van niet knul.
    Daarom zijn zeker de VVD en CDA niet geschikt om door te regeren.
    Vorige verkiezingen was de PVDA al een stuk groter als de VVD, maar ja, de zgn. christelijken hadden het voor het kiezen.
    Laat die grijze brij van je eens in werking treden Diederik!!
    Persoonlijk heb ik het idee, je bent een onruststoker uit de bekende hoek, of je hebt werkelijk geen verstand van zaken.
    Ooit van samen delen gehoord?
    NEE???? Ook niet in je jeugd, toen je vriendjes kwamen spelen dat je speelgoed ook voor hen bestemd was?
    Ja, dan kun je er ook niets aan doen dat je nu zo een denkwijze hebt.
    Ikke en de rest kan stikke, jouw mentaliteit lijkt mij zo ongeveer, van mij mammie, mag niet, afblijven!
    Het ga je goed Diederik.

    Reactie door bijdehandje — woensdag 15 november 2006 @ 16.58 uur

  97. Maud,

    jaloezie is het…oeps. weer wat geleerd. :-)

    verder is een steuntje in het gelijk welkom, dank.

    Reactie door Ruben — woensdag 15 november 2006 @ 16.58 uur

  98. @ ACE

    alhoewel ik het grotendeels met je eens ben, met name op openbaar vervoer gebied, moet ik je wijzen op het feit dat er in Nederland Jaarlijks meer dan 125 universitair ingenieurs worden “opgeleverd”
    Ik ben zelf docent op de TU Delft, en op mijn faculteit alleen al wordt dat aantal jaarlijks gehaald. Een grove schatting van mij is dat er in Nederland jaarlijks ongeveer 5000 ingeneurs zijn klaergestoomd. Het exacte cijfer weet ik niet.

    Reactie door Ruben — woensdag 15 november 2006 @ 17.01 uur

  99. Als het maar geen hype is, zoals een leraar van mij vandaag voorspelde.

    Reactie door Tim Engelbart — woensdag 15 november 2006 @ 17.02 uur

  100. @46 Johannes,

    Jij wilt de SP vergelijken met de taliban?

    Reactie door bijdehandje — woensdag 15 november 2006 @ 17.04 uur

  101. Sorry, ik reageerde op @55 en niet op @51
    excuus Maria en Ruben.(@63)

    Reactie door Bert — woensdag 15 november 2006 @ 17.07 uur

  102. een jaar of 10 geleden werkte ik bij een verzekeringsmij en verdiende erg lekker, nu werk ik in de kinderopvang en verdien niet echt veel zeker niet in vergelijking met eerstgenoemde. ik kan eerlijk zeggen dat ik nu echt wel ff iets harder werk!! mensen roepen altijd maar dat de goed verdienende zo ontzettend hard werken voor hun geld maar een vuilnisman werkt echt wel keihard en waarschijnlijk harder dan al die zeurpieten.
    stemde toen trouwens ook SP!
    dat de meeste ‘arme’ mensen rood stemmen is omdat ze ondervinden wat het is wanneer dingen eens tegen zitten.
    de meeste mensen die echt tegenslag hebben gekend stappen echt niet zomaar over naar de vvd in betere tijden!!
    sociaal zijn zit in je spirit/karakter..etc. niet in je portomonee.

    Reactie door San — woensdag 15 november 2006 @ 17.07 uur

  103. Kaatje. mijn huis heb ik 25jaar geleden gekocht voor 100.000 gulden hoor, daar maak ik geen goede sier mee, maar tegenwoordig zijn de huizen gemiddeld 200.000 euro en de mensen die dat kopen hebben geen shofterige aftrek.

    Paling is juist gezond voor de mens dus ja 1keer per week is niet slecht.

    Reactie door carla — woensdag 15 november 2006 @ 17.10 uur

  104. @ruben

    Ik dacht dat er maar 3 technische universiteiten in Nederland waren : Delft,Wageningen en Eindhoven. Het aantal zou dan toch eerder in de buurt van 3 x 125=375 moeten liggen ipv 5000. Maar het gaat mij voornamelijk over de enorme grote verschillen waardoor Nederland Kennisland toch meer een sprookje wordt en bovendien denk ik dat John Nash gelijk had met zijn theorie dat als we allemaal hetzelfde nastreven we geen van allen ons doel zullen bereiken

    Reactie door ACE — woensdag 15 november 2006 @ 17.12 uur

  105. @ 92
    flexibel ontslagrecht is een modegrill.
    lekker verplicht job-hoppen, nee dat zet zoden aan de dijk.
    voor wie gaat dat dan gelden?, zeker niet voor de management laag he?.
    dan komen de opmerkingen naar boven over het verlies van vakmanschap en kennis.
    op de werkvloer dumpen ze dan een paar mensen om de kosten op te vangen van het lagere winstcijfer, we maken nog steeds winst maar wel iets minder dan vorig jaar dus noemen we het verlies, en dan gaan we nog effe lekker klagen over het opleidings niveau van de school verlaters; “de opleiding sluit niet aan bij de praktijk”…. NEE..een schoolverlater kan inderdaad niet zomaar de schoenen vullen van een werknemer met 20 jaar werkervaring.
    hou toch eens op over die flexibilisering van de arbeidsmarkt, en volg niet iedere modegrill.

    Reactie door rutger — woensdag 15 november 2006 @ 17.16 uur

  106. San,

    Denk je dat de arme mensen sociaal zijn doordat ze rood stemmen???….

    Nou de meest asociale mensen die ik gezien heb zijn toch uit een bepaald mileu….

    Verder geef je met je vuilnisman verhaal echt aan dat je niets van het hele salaris structuur snapt. Zoals eigenlijk een groot deel van de SP aanhang. En dat moet straks Nederland gaan vertegenwoordigen….

    Reactie door Diederik — woensdag 15 november 2006 @ 17.17 uur

  107. Kijk die Belgen zijn zo gek nog niet

    Vlaamse minister: Wouter Bos heeft gefaald
    Van onze correspondent Bart Dirks

    BRUSSEL – Wouter Bos wil zó graag in de regering, dat de PvdA voor de kiezers alle aantrekkelijkheid heeft verloren. Dat zegt Vlaams minister Bert Anciaux van Cultuur, Jeugd en Sport in een interview met de Volkskrant. ‘Wouter probeert zó centraal in bed te liggen, dat hij voor niemand meer interessant is.’

    UitlegMinister Anciaux had ‘grote verwachtingen’ van Bos. ‘Nederlandse én Vlaamse vrouwen zullen hem nog steeds met lust bekijken, maar voor de kiezers is hij niet meer aantrekkelijk. Hij zoekt naar standpunten die aanvaardbaar zijn. Als je niemand voor het hoofd durft te stoten, roep je bij niemand passie op.’

    Anciaux hoopt dat de kiezers ‘na de zoveelste onstabiele regering-Balkenende’ duidelijkheid scheppen. Een linkse regering heeft zijn voorkeur.

    Er is veel in de Haagse politiek dat Anciaux ‘verbaast en ontgoochelt.’ De enige die hem ‘hoopvol stemt’, is SP-lijsttrekker Jan Marijnissen. ‘Het linkspopulisme van de SP hebben wij in Vlaanderen ook nodig. De SP weet vanuit het buikgevoel wat er leeft. Bovendien is de slinger van het liberale individualisme te ver doorgeslagen.’

    Spirit, vertegenwoordigd in de Vlaamse en de Belgische regering noemt zich links-liberaal, maar kan beter worden vergeleken met GroenLinks dan met D66 Anciaux: ‘En wat mij betreft mogen we nog linkser worden à la de SP.

    Reactie door Aad — woensdag 15 november 2006 @ 17.18 uur

  108. Weg met CDa want we hebben de afgelopen jaren erg zwaar gehad, en VVD ? dat is de partij voor de rijken.
    Ik zou normaal gesproken op Pvda stemmen maar dat armeense genocide gedoe hebben ze mijn zetel verloren
    Ik ga voor het eerst in mijn leven op SP stemmen,dus kom op samen hand in hand met de SP !

    Reactie door yasin — woensdag 15 november 2006 @ 17.19 uur

  109. “dat de meeste ‘arme’ mensen rood stemmen is omdat ze ondervinden wat het is wanneer dingen eens tegen zitten.”

    of

    Denk je dat de arme mensen sociaal zijn doordat ze rood stemmen???….

    je draait de boel lekker om.. doet me ergens aan denken.

    asociale mensen komen uit een bepaald milieu? ja ik weet er alles van.. JP en zijn maatjes hebben een vreselijk asociaal milieu
    en ik snap die structuur maar al te goed, ben het er alleen niet mee eens.

    kijk dat is nu weer zoiets.. als ik het ergens niet mee eens bent, roepen mensen als jij veel te snel dat we dingen niet snappen… ook dat komt me bekend voor.

    Reactie door San — woensdag 15 november 2006 @ 17.36 uur

  110. @108 San, dat mensen veel sociaaler zouden willen zijn ,maakt ze een vervelend verhaal bij werkgevers, verharding en uitsluiting in dus al heel lang het divies bij VVD/CDA. Alles om die werkgevers hun zin te geven, zoals het binnehalen van Polen, omdat die weer goedkoper zijn en veel meer ellende dan dat. Vele mensen worden arm door z’n beleid San, en anderen die dat zien kunnen ook hun hoofd niet blijven omdraaien, dus vandaar dat de Sp zo sterk word!!!Nederland is het gewoon zat allemaal!!!Willen de handen ineenslaan en een vuist maken tegen wat er allemaal gebeurd met mensen anno 2006!!!
    Je kunt als leider niet massaal mensen een trap in hun lende geven, terwijl hij zegt dat het zo goed gaat in het land!!! Vandaag keek ik weer eens op rtl Z , en wat denk je? het gaat helemaal niet zo goed als vorig jaar, en vele VVD-ers zullen met het geld dat van de arme is gejat vertrekken naar het buitenland, viva de egoisten. Mag Jan een kans denk je?

    Reactie door Angela — woensdag 15 november 2006 @ 17.57 uur

  111. rutger

    Vroeger bleven partners in het huwelijk ( huwelijk = metafoor voor relatie )ook voor verkeerde en oneigenlijke redenen bij elkaar.
    Je gaat me toch niet vertellen dat het feit dat we vrijer in ons leven staan nadelig is of een modegrill. Dat er geen maatschappelijke redenen en wetten zijn om verplicht bij elkaar te blijven is juist een groot goed. Het gaat er alleen om dat als de relatie stuk loopt, niemand de dupe wordt en hoe je dat oplost. Nou daar hebben we de SP voor !

    Reactie door ACE — woensdag 15 november 2006 @ 17.58 uur

  112. @ sorry 108 yasin, ik moest 109 hebben

    Reactie door Angela — woensdag 15 november 2006 @ 18.00 uur

  113. ‘Rechts’ begint ‘m aardig te knijpen zie ik zo ‘at a glance’ Hebben ze met Diederik de joker ingezet?
    Wanhoops -offensief?!

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 november 2006 @ 18.10 uur

  114. @ ace

    “Het gaat er alleen om dat als de relatie stuk loopt, niemand de dupe wordt en hoe je dat oplost.”

    je schept randvoorwaarden die het mogelijk maken om de werknemer als uitzendkracht te gebruiken, maar dan goedkoper.

    ik snap heus wel dat het grote probleem in het MKB ligt, immers de kleine ondernemer heeft een groot probleem om zijn personeel te kunnen ontslaan bij gebleken incompetentie of grote fouten, etc.
    maar, het invoeren van zo`n flexibilisering ( mooi galgje woord trouwens) gaat juist gebruikt worden door de grote bedrijven.
    neem nu de ophef bij abn amro, er werd minder winst gemaakt dus moeten er alvast, ja alvast, 500 man uit.
    door ze de mogelijkheid te geven om dit nog makkelijker te doen, is het hek van de dam.

    ik noem het een modegrill omdat het een typisch verschijnsel is dat uit amerika is over komen waaien, dan is de tendens; dat willen wij ook doen, als zij het doen is het wel goed.
    onze arbeidsmarkt is ook geen kennis economie waarbij korte contracten normaal zijn.
    om over de mensen die een hypotheek hebben maar te zwijgen, de bank pikt het niet als je geen zekerheid kunt bieden aangaande je inkomsten.

    Reactie door rutger — woensdag 15 november 2006 @ 18.29 uur

  115. Diederik heeft wel gelijk dat ook onder de VVD mensen zitten die het a sociaal vinden wat hun landgenoten aan gedaan wordt ,je ziet deze partij daarom ook als een plumpudding in elkaar zakken.

    Reactie door De Hakker — woensdag 15 november 2006 @ 18.38 uur

  116. @110.. je hoeft mij niet te overtuigen.. dat heeft jan en de rest jaren geleden al gedaan

    Reactie door San — woensdag 15 november 2006 @ 19.23 uur

  117. Even wat anders mensen,dan gekissebis.
    Jan, ik vind je erg goed. Je mag van mij zo premier worden. Ook Agnes is geweldig! Hoe houden jullie het vol.
    Belasting teruggeven op de VVD manier is absurd. De komende jaren zal er veel geld nodig zijn voor de o.a. armen in ons land etc. (zie programma SP) maar ook voor maatregelen en bouwwerken die Nederland moeten beschermen tegen wateroverlast en opwarming van de aard. Als de SP daar ook mee voor de dag komt zullen nogmeer mensen SP stemmen. Ik maak me ernstig zorgen over de wereld van mijn kleinkinderen.

    Reactie door wil mast — woensdag 15 november 2006 @ 19.42 uur

  118. @113 Wattenstaafie,

    Of ze Diederik als joker ingezet hebben weet ik niet, maar hij is hier wel de joker.

    Reactie door bijdehandje — woensdag 15 november 2006 @ 20.00 uur

  119. @ 44 Dwaalhaas.

    Mijn God, wat was jij bezopen.

    Reactie door Henk.H — woensdag 15 november 2006 @ 20.01 uur

  120. En ook in deze peiling staat de SP bovenaan (net zoals bij de Metro-lezers). Ik ben dan wel kleurenblind, maar dat Rood kon ik toch goed herkennen!:)

    Reactie door William — woensdag 15 november 2006 @ 20.05 uur

  121. Met de link…http://www.verkiezingsbijlage.nl/nl-Home-De_peilingen-Barometer.php

    Reactie door William — woensdag 15 november 2006 @ 20.06 uur

  122. valt me wel op dat het altijd aan de campagne ligt als het goed gaat met de SP. Zou het niet kunnen dat 1/3 van de mensen eindelijkt nadenkt en de politieke inhoud van de SP ter harte neemt

    Reactie door alexander — woensdag 15 november 2006 @ 20.07 uur

  123. een derde van de mensen….dat is wel even te weinig draagvlak voor de linkse coalitie

    Reactie door ReneR — woensdag 15 november 2006 @ 20.35 uur

  124. Lees hier in de krant dat 23000 mensen gedurende meer dan drie maanden hun ziekte kosten [basis pakket] bij Mensis niet hebben betaald,reactie van de verzekeraar was,die mensen worden uitgeschreven en afgevoerd van de lijst en verder zou er een deurwaarder op worden gezet om te proberen de gelden alsnog te beuren
    Dit is wat de SP altijd heeft gezegd grote groepen mensen die in de problemen zouden komen en zie we zijn nog maar even bezig en nu is het al zo.
    Mensen gebruik uw gezond verstand en stem op 22 november SP

    Reactie door harm — woensdag 15 november 2006 @ 20.47 uur

  125. @124 Harm

    Wat denk je hiervan:

    Zorgverzekeraars hebben last van wanbetalers

    Sinds de invoering van het nieuwe zorgstelsel is het aantal wanbetalers sterk toegenomen. Verzekeraar CZ heeft al 20.000 polishouders aangemeld bij de deurwaarder. De grootste zorgverzekeraar van Nederland VGZ heeft al 130.000 aanmaningen betreffende de zorgverzekering op de post gedaan.

    Zorgverzekeraars Nederland en het ministerie van Volksgezondheid werken aan een plan om wanbetalers aan te pakken. Ze willen een gezamenlijk incassobureau oprichten om doelgericht te werken. Daarnaast moeten wanbetalers het recht van overstap verliezen zolang ze de rekening niet betalen.
    Amsterdam, september 2006

    http://www.fx.nl/artikel.asp?Flg=1&Product=Basisverzekering_2006&partnerId=-1&MainCatId=166&CatId=374&ArticleID=1226

    Stem SP om aan deze uitwas van het marktdenken een einde te maken.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 november 2006 @ 21.02 uur

  126. Wacht maar. Dit land gaat naar de knoppen met domme lui als Marijnisse. Hij komt integer over; maar wat is zijn boodschap? Steel bij de rijken en geef aan de armen. Belachelijk: die rijken hebben ervoor gewerkt en die zogenaamde armen houden ieder maand hun handje op bij de staat (terwijl ze met hun andere handje hun zwarte buit opvangen). Marijnisse, get real, man.

    Reactie door Jopie — woensdag 15 november 2006 @ 21.22 uur

  127. @ Rutger

    Mooi debat, Jan Marijnissen heeft het goed gedaan
    Doorgaan met een relatie die niet wederzijds tot tevredenheid stemt is altijd fout. De gemiddelde werkgever kan redelijk rekenen en weet maar al te goed
    dat continuïteit van personeel het goedkoopst is ( wervingskosten, opleidingskosten, inwerkkosten, kosten van kwaliteitsval, etc. worden beperkt en bedrijfscontinuïteit en goede werkcohesie gewaarborgd etc. ). Een werkgever zal zonder noodzaak een “ goede “ werknemer niet snel ontslaan. Wat jij zegt is dat je partner snel van je weg zal gaan omdat hij/zij alleen maar om veel sex met andere mensen wil hebben, onzin natuurlijk.
    Het is belangrijk om te weten dat het MKB voor 70 % van de banen zorgt in NL
    Grote bedrijven als ABN Amro moeten worden aangesproken om hun kortzichtige korte termijn beleid. Laten we dat opzichtig bord aan de gevel met daarop : “ maatschappelijk verantwoorde onderneming “ eens omver halen omdat ze verwerpelijk beleid voeren. Enorme winsten en toch efficiëntieontslagen. Als de werkgever verantwoordelijk is voor nieuw werk voor de ontslagen werknemers, kijkt men wellicht ook in eigen bedrijf of andere werkzaamheden kunnen renderen. Let wel, bedrijven als ABN AMRO zullen naar ons luisteren immers onze pensioenpotje ( 500 miljard ) bepaalt in grote mate vraag en aanbod van de aandelen en ze kunnen eenvoudigweg niet zonder hun thuismarkt ( Zie Moberg-salaris en Albert Hein klanten ) Amerika heeft nooit ontslagbescherming gekend dus lijkt het mij dat je niet van een tijdelijke zaak kunt spreken. Wat betreft de hypotheekzekerheid heb je gelijk en dus het nieuwe SP ontslagrechtvoorstel omvat de volgende garantie ; Hypotheekbeoordeling is altijd een momentopname; er mag niet meer gediscrimineerd worden op tijdelijk werk of vast werk in de beoordeling. Let wel, onderdeel van het nieuwe ontslagrecht is dus recht op werk gegarandeerd door de oude werkgever en als multinationals dit niet zouden verzorgen moeten de mensen niet slechter af zijn dan nu het geval

    Reactie door ACE — woensdag 15 november 2006 @ 21.23 uur

  128. Jopie,

    Dit land gaat naar de knoppen door mensen die zonder inhoudelijke argumenten volkomen belachelijk reageren op het feit dat er nou eindelijk is eens linksaf wordt geslagen.
    En nog even over die zogenaamde armen,Ik werk gewoon 40 uur(en meer) in de week en ik behoor inmiddels ook tot een grote groep mensen die ondanks het feit dat ze werken(het toverwoord van dit kabinet)de eindjes elke maand met veel kunst en vliegwerk weer aan elkaar knopen!!!Dus voordat je weer reageerd met allerlei vooroordelen GET REAL,MAN!!!!

    Reactie door Dennis — woensdag 15 november 2006 @ 21.57 uur

  129. Mensen die wat geld hebben en werk denken te vaak te min over mensen die met 1000,- per maand moeten rondkomen.Alsof ze ervoor gekozen hebben…(Jopie!)
    Wij voeden 2 kleinkinderen op en geen ene instantie geeft thuis als we ergens om vragen.

    Maar als de kleinkids bij vreemde pleegouders waren terecht gekomen dan kregen die een vergoeding per kind per maand.

    Zijn onze kleinkinderen minder? Nu ze al jaren bij oma wonen?

    Ik hoop dat Jan iets gaat doen voor netwerkpleegouders…zodat ze ook financiele hulp krijgen voor het opvoeden van kleinkinderen.

    En AUB WEG WEG WEG met dit rijkemensenzorgstelsel.
    Echt het zal niet lang duren of er zijn in nederland twee soorten mensen getto mensen en rijke …die zoals Jopie eigenlijk spugen op mensen die het minder hebben.

    Jopie…ik gun je dat wat jij andere gunt!
    So get real Jopie en kijk eens naar een mens en niet naar een inkomen…vele kunnen ,ook al willen ze, er niks aan veranderen.

    Reactie door Een oma — woensdag 15 november 2006 @ 22.01 uur

  130. Niet bepaald mijn favoriete krant, maar dit stukje uit de telegraaf over mijn naamgenoten wil ik jullie niet onthouden nadat ik sinds kort de knoop voor de SP definitief doorgehakt heb:

    “Langzamerhand neemt het aandeel twijfelaars wat af. Nu is het 39%. Was enkele dagen geleden nog boven de 45%. Interessant daarbij is dat het aandeel twijfelaars onder de SP-kiezers ook duidelijk afneemt. Dus de kans dat die partij nog fors terugvalt acht ik klein. Ook wordt de kans steeds kleiner dat het alsnog een nek-aan-nek strijd gaat worden”, aldus Maurice de Hond in een begeleidend commentaar.

    Reactie door twijfelaar — woensdag 15 november 2006 @ 22.01 uur

  131. Als alleen de rijken werken dan waren ze niet rijk Jopie.
    Je komt hier binnen met een vrij domme argumentatie.
    Dit is trouwens de site van Marijnissen en niet van Marijnisse maar het kan best zijn dat jouw Marijnisse dom is,ik weet niet wie dat is.

    Reactie door De Hakker — woensdag 15 november 2006 @ 22.11 uur

  132. Jopie……je kletst als een (rijke) kip zonder kop!
    Ben ‘babyboomer’ en heb altijd zelf voor mijn kinderen gezorgd…..óók toen ik jong weduwe werd. Nu kom ik als vijfigplusser en zijnde een “werknemer met een vlekje” niet meer aan de bak…..wát ik ook probeer. Sinds de invoering van de euro is mijn inkomen achteruit gehold. Heb(erfelijk)astma en rug/nek problemen omdat ik aangereden ben in mijn jeugd. Ik wil GRAAG werken, maar kan niet alles meer (fulltime) doen. Ben daarom blijkbaar? geen optie voor werkgevers, en mijn inkomen is de laatste jaren geslonken als sneeuw voor de zon. Heb mijn kinderen nog wel met bloed-zweet- en tranen een opleiding kunnen laten volgen, maar voor mijzelf is het nu bittere armoede!
    Alsof ik dáár voor gekozen heb…..
    Idd…..de échte klaplopers moeten ze aanpakken, maar een groot deel van de mensen die nu in armoede leven, zijn buiten hun schuld in die situatie terecht gekomen.
    Dus scheer niet alles over één kam a.u.b.
    Waarschijnlijk heb JIJ niet te lijden onder armoede, anders zou je niet zo dom praten!

    Reactie door Kikie — woensdag 15 november 2006 @ 22.25 uur

  133. Kikie,
    Respect voor jou. Er zijn zonder meer uitzonderingen en het was zeker niet mijn bedoeling om je te kwetsen. Het was inderdaad een ongenuanceerde reactie. Ik ben trouwens niet rijk (hoef wel de eindjes niet aan elkaar te knopen). Ik realiseer me ook dat mensen zoals jij, het ontzettend moeilijk hebben. Ik hoop trouwens dat je kinderen bijspringen!
    Wat ik bedoelde te zeggen, is dat de oplossing van Marijnisse gewoon te simpel is. Ik zou het er trouwens zonder meer mee eens zijn, als mensen die in jouw situatie verkeren, een hogere uitkering/compensatie krijgen.
    Klaplopers moet men voor altijd een recht op uitkering ontzeggen: een keer gefraudeerd, nooit meer een uitkering!

    Reactie door Jopie — woensdag 15 november 2006 @ 22.38 uur

  134. Jopie, nu moet je nog even verder kijken dan de klaplopers en dan zie je dat teveel mensen lijden! Er zijn al bijna geen klaplopers meer! iedereen wordt namelijk keihard aangepakt! Wie niet werkt wordt gekort en wat dacht je van huiszoekingen?
    De oplossing van marijnissen is niet te simpel..je hebt je niet voldoende verdiept dus. naast verhoging van het sociale minimum moet er meer werk komen en iedereen die kan werken moet werken van de SP. Maaaar! menselijkheid moet weer terug! Je kunt niet besparen op chronisch zieken en afgekeurde mensen en je kunt deze mensen niet met een habbekrats thuis laten zitten. Mensen die echt een wao uitkering nodig hebben moeten voldoende hebben om van rond te komen. mensen die wel kunnen werken moeten werken maar daarvoor is het nodig dat er ook weer werk komt voor laagopgeleide mensen..we zijn namelijk niet allemaal gelijk! Lees het programma maar eens door en zie dat rechts het simpel houdt..

    Reactie door cynthia — woensdag 15 november 2006 @ 23.03 uur

  135. @133 jopie

    in het eerste gedeelte van je reactie @133 meen ik je hart te horen spreken.
    Daarna begin je weer ongenuanceerd., alsof je iets napapegaaid.
    Verdiep je eens in het huidige Nederland. Verdiep je eens in de nu bestaande verhoudingen.
    Ééns gefraudeerd! Kijk eens naar de bouwfraude, hoe men daar wegkomt!
    Fraude is niet goed, klaplopen is ook niet goed, maar er wordt wel verschillend naar gekeken en over geoordeeld, begrijp je?
    Met respect…

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 15 november 2006 @ 23.25 uur

  136. @ Jopie,

    Maar stelen van de armen en het aan de rijken geven mag dus wel volgens jouw?

    Reactie door Aad — woensdag 15 november 2006 @ 23.49 uur

  137. Want dat is wat dit kabinet doet.

    Reactie door Aad — woensdag 15 november 2006 @ 23.50 uur

  138. Als je een TomTom (of JanJan) hebt moet je hier maar eens gaan kijken.

    http://www.computeridee.nl/nieuws.jsp?id=1764408

    Overigens drie maal raden wie het meest gedownload is. Juist.

    Nou Jan, bij bijna elke poll sta jij bovenaan. Bereid je maar alvast voor op een eventuele verhuizing naar het Catshuis. ;)

    Reactie door Bart Couwenberg — donderdag 16 november 2006 @ 0.50 uur

  139. Helaas moet ik constateren dat enkelingen hier ons steeds weer proberen aan te praten dat “ondernemend Nederland” en vooral doelend op de beursgenoteerde bedrijven, Nederland de rug toe zouden draaien wanneer er een “links” kabinet zou komen! Niks is echter minder waar en de bewijzen zijn daarvoor allang geleverd..Iedereen die de aandelenbeurs dagelijks een beetje volgt, die weet gewoon dat die bedrijven er niet koud of warm van worden of er in ons land een rechts of links kabinet aan de macht is! Dat is ook juist de reden dat de beurs totaal niet stijgt of daalt omdat er weer es een keertje peilingen zijn die in een bepaalde richting duiden. Daar liggen dit soort bedrijven niet wakker van, meestal omdat ze het meeste geld allang buiten Nederland verdienen en bovendien beseffen dat de typisch nederlandse politiek geen enkele invloed heeft op hun bedrijfsvoering, laat staan de winsten die ze wel of niet maken! Misschien heeft de politiek (en met name VVD/CDA) hier een veel te grote broek aangetrokken? Het bedrijfsleven redt zichzelf heel aardig en zijn niet afhankelijk van Rutte, Balkenende, of zelfs Bos en Marijnissen! Die bedrijven doen hun zaken evengoed wel en het zal de meeste een rotzorg zijn op welke manier een kabinet hier de lusten/lasten wel of niet wil verdelen!

    Reactie door ToN — donderdag 16 november 2006 @ 1.14 uur

  140. @ace

    “Wat jij zegt is dat je partner snel van je weg zal gaan omdat hij/zij alleen maar om veel sex met andere mensen wil hebben, onzin natuurlijk.”

    nee… je partner ontslaat je van je taken ;-) . dat bedoel ik.

    de randvoorwaarden die je hier noemt vind ik leuk om te lezen, maar daarmee gaan de belanghebbenden nooit akkoord.

    “Amerika heeft nooit ontslagbescherming gekend dus lijkt het mij dat je niet van een tijdelijke zaak kunt spreken”

    hier wel ( gelukkig) in amerika is dit altijd normaal geweest, dat kan ( ik woon er niet dus ik weet het niet tot in de details).

    het valt wel op dat men er sinds kort over spreekt, het lijkt dus net ontdekt.
    dat is dan wel degelijk een mode grill omdat we zo ontzettend graag op amerika willen lijken, dat we vergeten dat ons kleine landje een hele andere aanpak vergt.
    we zijn geen new york, maar nederland.

    voor de duidelijkheid ik kan me zeker vinden in een aantal van die maatregelen, maar dat verhaal van dat pensioen potje, dat ze dan wel naar ons luisteren, vind ik niet zo sterk.
    er zijn vele malen meer aanbieders van potjes met ook hun eigen belangen, die niet altijd stroken met de onze.
    bij een internationaal bedrijf is het potje van ons niet het allergrootste belang, het rendement wel.

    als de winst tegenvalt………. :-(

    Reactie door rutger — donderdag 16 november 2006 @ 4.59 uur

  141. @140 rutger
    Er staat ook nergens in de verkiezingsprogramma´s van zowel CDA als VVD dat de extra gelden die ze claimen nodig te hebben voor de vergrijzing ook werkelijk daar gebruikt worden. Het geld is gewoon uitgegeven.

    Reactie door Irma — donderdag 16 november 2006 @ 8.45 uur

  142. Stemmen dus!

    Reactie door Mivak — donderdag 16 november 2006 @ 9.00 uur

  143. De beste bazen zijn diegenen die zelf uit re
    latief armoedige omstandigheden komen en vergeten hun ‘roots’ nooit. Kunnen zij’goed’
    doen, zullen ze het niet laten.
    De meest ontevreden werknemers komen niet zelden uit gezinnen, waarbij zij in hun
    schooljaren niet achter hun broek werden ge-
    zeten en de populaire knul/mei van toen, de
    altijd benijde vrolijke frans slijt nu de
    dagen in cynisme, en al helemaal daar waar
    het door een overdaad aan luxe niet opviel
    dat hun prestaties te wensen overlieten.
    Ontbreken dan daarna een aantal kruiwagens
    om iemand een ‘veilige, financiële plek’ er-
    gens in dat bedrijfsleven te gunnen of een
    overheidsbaantje in de luwte, waar men ver-
    zekerd blijft van inkomen, dan is het huis
    ineens te klein geworden, de jalouzie toege-
    nomen en de afgunst wordt de samenleving al
    vrij snel duidelijk.
    Ook de afgunst van de jaren zeventig, waarbij ook de ‘arbeider’ een sterio-instal-
    latie als wens had, ervoor overwerkte of nog
    een bijbaantje nam, werd hem door de goed ge
    situeerde vaak misgund en denigrerend kwamen
    de opmerkingen als: “hoe zit dat eigenlijk,
    waar doet die jongen dat eigenlijk van” en
    daar waar de ‘rijkeren’ een gat in de hand
    vertoonden en nimmer uitkwamen met hun maan-
    delijks inkomen, keek men met argusogen naar
    de bezitsvorming van de kleine man (dat most
    toch eigenlijk niet magge, dat behoorde toch
    eigenlijk niet tot hun status). We zullen
    het maar even goed duidelijk maken:
    Duizende mensen studeerden na de oorlog op
    eigen kracht, in de privé tijd, voor eigen
    kosten met een enorm portie doorzettingsver-
    mogen om te bereiken wat anderen in luxe om-
    standigheden zich op hun gemak eigen maakten
    per universiteit, niét voor eigen kosten ge-
    financierd. Veel papierwerk bezorgden rijke
    pappies extra inkomsten onder vertoon van
    indrukwekkend ingevulde formulieren.
    O.m. wordt ons land nu bestuurd door tal van
    dat soort figuren die geen flauw benul van
    armoede ooit hebben gekend of zichzelf er
    maar in weten te verplaatsen. Gebruik in die
    tijd was dat er gehuwd werd na voltooiing van de studie en veel mannen onder hen waren
    dan nog net geen 30 jaar, klaar met de stu-
    die die tegenwoordig in 4 tot 6 jaar geklaard dient te zijn, tenzij een extra
    specialisatie benodigd is of stageperiode.
    Die mensen konden dan ook, zelfs zonder be-
    wezen ervaring direct aan de slag tegen een
    riant aanvangssalaris. Die mensen konden dus
    ook met gemak hun pensioen opbouwen de afge-
    lopen 45 jaar. Heel lang heeft er dus geen
    minimumloon bestaan, waardoor ook het opbou-
    wen van een pensioen niét tot een fatsoenlijk bedrag kon worden opgebouwd.
    Daar gaat veelal de elite van nu totaal voor
    bij en hebben niet door dat die categorie
    mensen erbij ingeschoten is. Echter de daar-
    uit voortgekomen nieuwe generatie die heel
    duidelijk is, dat zij ‘normaal’van start
    konden en slechts een aanvullende beurs hoe-
    ven terug te betalen, vielen direct in de
    prijzen van een hoog aanvangssalaris (stan-
    daard aan de funktie verbonden). Een groot
    aantal van die mensen stemt al jaar en dag
    SP, en deze mensen weten te délen en zijn
    ziels dankbaar dat zij net die ‘lichting’
    zijn die in een gunstige tijd ter wereld kwam om een gelukkige jeugd te kunnen hebben. Die relatief gelukkige jeugd mag dan
    nu met het huidige woonbeleid in de stress
    gedompeld worden v.w.b. hun huisvesting,
    verdeling van taken als het een gezin be-
    treft en te weinig medewerking als het om
    variabele werktijden moet gaan of legaal verzuim i.v.m. ziekte van de huisgenoten.
    De ‘ármen’ worden geacht daar vrijwillig
    mantelzorg te gaan uitoefenen, die door nie-
    mand wordt betaald. Dat soort liefdewerk
    wordt gedaan door ‘overbelaste’ mensen, die
    nergens fatsoenlijk betaald werk krijgen!
    Nu de ‘rijken’ er achter zijn, dat ‘zwart’
    werk uitdelen in de gaten wordt gehouden is
    het ook afgelopen voor een aantal huishou-
    dens een inkomen van totaal 8 werkdagen per
    werkweek te genereren dat de lopende zaken
    draaiend weet te houden. De armoedeval was
    dus onontkoombaar en de Voedselbanken van nu
    zullen nog zeker 3 jaar moeten blijven be-
    staan opdat mensen hun schulden langzaam kun
    nen inlopen, kosten gemaakt voor opvoeding,
    noodzakelijke dieetvoeding, medicijnen die
    niet vergoed worden en reparaties extra omdat ónderhoud of renovatie niet op tijd
    van start kon gaan.
    Er is nog een macht werk ná 22 november a.s.
    maar een time out even voor het management
    van de SP is hen van hárte gegund. Even bij-
    komen daarna en de eigen accu opgebouwd te
    weten zal er zeker toe bijdragen! Enjoy !

    Reactie door Madelief — donderdag 16 november 2006 @ 9.27 uur

  144. Ik geef maar één voorbeeld van een verkeerde denkwijze binnen de SP, de hypotheekrenteaftrek beperken tot 350.000, –

    De aftrekbaarheid beperken heeft alleen zin als je deze in zijn geheel afschaft. (kan gefaseerd in bijvoorbeeld 15 jaar) Dan stopt namelijk ook het dure rondpompen van geld. Dan moet je ook huren niet meer subsidiëren, overdrachtsbelasting en eigenwoningforfait laten vervallen.

    Beperk je de aftrek tot € 350.000, — dan houdt je het rondpompen van geld en werk je de doorstroming tegen, want meer lenen voor een duurder huis wordt dan wel heel erg duur.

    En dat maakt het voor de kleine man weer moeilijker om een betaalbare koopwoning te vinden. Dit is weer een typisch linkse oplossing waarbij je op voorhand al weet dat er alleen maar verliezers zullen zijn.

    Reactie door Bernardo A. — donderdag 16 november 2006 @ 9.35 uur

  145. http://extra.volkskrant.nl/opinie/brieven.php

    Gisteren ging de opinie over de SP eb PvdA
    vandaag over de uitspraak van Huub Oosterhuis.

    Een ijzingwekkende brief over deze, ook door het VK commentaar zelf, omstreden uitspraak.
    Lezen!!!

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 9.42 uur

  146. Vrije marktwerking is de ondergang voor Nederland aan het worden, als het dat al niet is. Het grote voorbeeld hiervan is onze Uncle Sam.
    Terwijl deze zittende regering ons land wil (her)vormen naar het voorbeeld van Amerikaanse economen.
    Ze hebben gelijk met de economie gaat het goed, maar niet met de mensen in dit land. Maar dat is toch niet belangrijk !!!!!!
    Het gevolg hiervan is nu al zichtbaar: Voedselbanken, armoede van 8.5% naar 10% gestegen. Schuldsaneringen (te volgen in de kranten!)vliegen je om de oren. Mensen die het niet meer zien zitten gaan emigreren om meer zekerheid aan hun kinderen te geven.
    Ik geef ze geen ongelijk want op een gegeven moment zal alles in ons Verenigd Europa min of meer recht getrokken worden. Dus dat wordt inleveren!!!!!!!!!!!
    Één voorbeeldje: een kantoorbaan op Kreta, waar je minimaal twee talen voor moet spreken levert je het lieve bedrag op van 600,-. (N)euro. Daarvoor werk je echt meer als 40 uur!!!!! En dat is dan een goed salaris!!!!!!!!!
    Ik word er beroerd van, maar meer beroerd met de gevolgen van de (N)euro, waar ik elke dag me te maken heb. Want er moet toch gegeten worden !!!! Het is zo. Het GULDENteken is verwisseld voor het (N)EUROteken. Maar daar hoor ik niemand meer over en dat is mijn grootste frustratie!!!!
    Daar moet eens wat aan gedaan worden.
    Graag een reactie hierover, of zijn we al helemaal sufgeluld dat het toch niet zo is.
    O ja, ik stem SP omdat volgens mijn overtuiging dat toch de enigste partij is, die daar wat aan wil doen en ook zal doen.

    Reactie door Gaby — donderdag 16 november 2006 @ 9.42 uur

  147. Ik zie het toch ff anders Bernardo @143. Bijna de helft van het totaal aan teruggegeven rente (48%) gaat naar slechts 7% van het aantal hypotheken. Dit betekend dat het voordeel grotendeels naar een kleine elite gaat. En is het niet absurd om een hypotheek af te sluiten voor zo’n hoog bedrag? Ook al zou de schatkist er weinig mee opschieten het is tenminste een duidelijk signaal. Voorgaande regeringen waren ook instaat om het consumptief krediet in 3 jaar af te bouwen naar nul! Dat raakte Jan met de pet maar daar hoorde je niemand over. Zo ook de huurliberalisatie, gewoon er doorgedrukt. Nee, het moet eens afgelopen zijn met de bescherming van een handje vol rijk tot zeer rijken.

    Reactie door Gandalf — donderdag 16 november 2006 @ 10.11 uur

  148. De Sp voert het hele jaar,dag in ,dag uit, campagne. Welke actie dan ook om de minder bedeelde en zwakkere in de samenleving te helpen,onrecht ten gehoor te brengen.Er zijn maar 2 organisaties in Nederland die dit grootschalig doen. Het Leger des Heils en ….de SP.
    Daarom stem ik SP.

    Reactie door Tom — donderdag 16 november 2006 @ 10.12 uur

  149. SP IS COOL

    Reactie door NINA & FLOOR — donderdag 16 november 2006 @ 10.20 uur

  150. Het maakt allemaal niet uit hoor, we gaan voor Jan
    Doedel stemmen, CDA en VVD hebben al beslist:

    Vandaag in Trouw:

    Minderheidskabinet nabij

    Den Haag speelt al met het idee van voortzetten
    coalitie

    door Hans Goslinga

    geef uw reactie

    In politiek Den Haag wordt steeds meer rekening
    gehouden met de mogelijkheid dat CDA en VVD in een
    minderheidskabinet doorgaan.

    De liberale vice-premier Zalm speculeerde gisteren
    openlijk op dit perspectief

    Reactie door Irma — donderdag 16 november 2006 @ 10.23 uur

  151. Het is dus staatsrechtelijk mogelijk om met dit minderheidskabinet na de verkiezingen door te regeren?
    En voor hoe lang dan?

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 11.03 uur

  152. Erg jammer dat er op een forum van de sp wat pleit voor een socialer nederland je word uitgemaakt als ”dom” en achterlijk” als je anders stemt.

    Reactie door Anoniem — donderdag 16 november 2006 @ 11.18 uur

  153. @151 Maria

    Ik heb geen idee. Ik dacht dat er als de mogelijkheid er is altijd de voorkeur wordt gegeven aan een meerderheidskabinet. Eng hé?

    http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g07ez58p

    Reactie door Irma — donderdag 16 november 2006 @ 11.22 uur

  154. Nog iets:

    http://www.home.nl/nieuws/binnenland/artikel/00261009

    Politiebond zegt vertrouwen in Remkes op en wil niet met hem samenwerken in een volgend kabinet. Het kruimelt allemaal in elkaar, alle smerigheid komt naar boven. Prima!

    Reactie door Irma — donderdag 16 november 2006 @ 11.29 uur

  155. Er is dus werk aan de winkel. De taak is om CDA stemmers te overtuigen van hun gedachte dat het CDA een christelijke partij is. Punt 2 is om ze te laten snappen dat Nederland beter af is zonder CDA/VVD. Mijn ervaring: het is vechten tegen de bierkaai. Zelden heb ik mensen meegemaakt die zo halsstarrig volhielden aan hun eigen ongelijk. Gelovigen zijn het, ik bedoel goedgelovige.

    Reactie door Gandalf — donderdag 16 november 2006 @ 11.30 uur

  156. Irma, daar ben ik inderdaad van geschrokken.
    Het is de moeite waard het hele artikel in trouw te lezen.
    Wat een nachtmerrie zeg!

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 11.40 uur

  157. @156 Maria
    Ik schrok ook. Vanmorgen komt er een offensief aan ´goed nieuws´ van rechts maar tegelijkertijd komt er duidelijkheid in het enorme falen van dit kabinet:
    Remkes (VVD)met politiebond
    Kamp (VVD) leugens over Uruzgan
    Balkenende (CDA) leugens over wachtlijsten
    Balkenende (CDA) werkloosheid daalt
    Rutte (VVD) ga werken, werk genoeg
    Zalm (VVD) we gaan een minderheidskabinet vormen

    om over Verhagen en Verdonk gisteren maar niet te praten. Het was je reinste publieksminachting. Onfatsoen ten top!!

    Reactie door Irma — donderdag 16 november 2006 @ 11.46 uur

  158. @157 Irma
    De oppositie heeft dit mogelijk scenerio geweten. Ik voel me als burger slecht voorgelicht waar het staatsrecht betreft.
    Ik vraag me werkelijk af, gezien B3 heeft ook veel te makkelijk met omstreden issues weg heeft kunnen komen, dit het bedje al gespreid was.

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 11.55 uur

  159. Irma Let wel, met een minderheids kabinet wordt volgens mij een officieel minderheids kabinet genoemd.
    B3 was officieus minderheid (LPF had geen stemmen meer, wel zetels) maar staatsrechtelijk wel.

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 12.14 uur

  160. ik denk een hele stomme zet van Zalm,64% van de kiezers wilde geen B4,dus een aanzienlijke verschuiving kan men nu na deze uitspraak denk ik wel verwachten.
    ik ben benieuwd wat dit teweeg brengt.
    ook is het zo dat als er een sterke oppositie in meerderheid is na het vormen van een minderheidskabinet,dat men ieder plan of regel die men niet wil, dan erg makkelijk kan tegen houden.

    Minderheidskabinet
    Een minderheidskabinet bestaat uit bewindslieden van partijen die samen geen meerderheid in de Tweede Kamer hebben. Zo’n kabinet kan heel moeilijk een beleid voeren, omdat de oppositie meer zetels heeft dan de regeringspartijen en dus makkelijk kabinetsvoorstellen kan blokkeren. Per onderwerp zal het kabinet in de Kamer een meerderheid moeten zien te verwerven.

    Het minderheidskabinet-Colijn V i (1939) kon zelfs niet aan de slag, omdat het bij het afleggen van de regeringsverklaring een motie van afkeuring niet overleefde.

    Minderheidskabinetten komen nauwelijks voor. Ze bestaan vrijwel alleen als ‘overgangskabinet’ na de val van een voorgaand meerderheidskabinet. Veelal wikkelt zo’n kabinet de lopende zaken af en schrijft het Tweede-Kamerverkiezingen uit.

    Voorbeelden zijn het kabinet-Zijlstra (1966-1967) i, het kabinet-Biesheuvel II (1972-1973) en het kabinet-van Agt III (1982) i.

    Bron: parlement.com

    Reactie door iew — donderdag 16 november 2006 @ 13.30 uur

  161. Overigens staat er vandaag in de Spits dat 235.000 WERKENDE huishoudens op de armoedegrens leven.
    Ik ben dus niet de enige. Toch ga ik Wilders stemmen omdat ik vind dat de terreur die in de naam van de islam wordt bedreven eerst moet stoppen. Daarna kan dan weer gewerkt worden aan de armoede en het milieu. Nu gaan er gigantische bedragen verloren doordat Nederlandse troepen in Afghanistan nodig zijn om de vrouwen te beschermen tegen de Taliban.

    Reactie door cugel — donderdag 16 november 2006 @ 13.55 uur

  162. @161 cugel
    dan is het verstandiger om SP te stemmen dan zijn die soldaten zo weer terug hier,en is dat geld niet meer nodig.
    met het stemmen op Wilders bereikt u op dit moment niets.
    die voert namelijk een binnenlandse strijd tegen de Islam,die als hij iets te vertellen zou krijgen [wat nu niet zal gebeuren] nog steeds erg veel geld kost en de problemen in Nederland nu juist zullen doen escaleren maar dan hier in Nederland bij u aan de voordeur.
    de enige weg tegen het kwijtraken van onveilige gevoelens met betrekking tot de tereur,is stoppen met achter de VS aan te lopen,en dat bereikt u alleen met een stem op links,SP bijvoorbeeld.
    er zijn namelijk meer goede moderne moslims dan extremisten.
    wij wilden in Afghanistan gaan helpen met de opbouw van het land,maar omdat men daar niet KAN opbouwen en de soldaten nu gevechtshandelingen moeten verrichten,is alleen maar omdat er geen openheid van zaken word gegeven,en dit kabinet bij boesj op schoot zit.
    als we dat stoppen met een links kabinet,gaat uw wens ook in vervulling en komt u ook uit die armoede.

    Reactie door iew — donderdag 16 november 2006 @ 14.10 uur

  163. @162 Volstrekt correct ieuw, dát is de juiste volgorde. Kom denk opnieuw beste
    Cugel, het wegjagen van ánders gelovenden
    brengt mee állen op die manier over een kam
    te scheren en dat hoeft bij de gewone Moslim
    echt niet.
    Als men in Nederland had geweten hoe Calvijn
    buiten ons land te keer is gegaan, zou hier
    nooit enige Calvinisme zijn geweest, maar
    die geschriften werden hier niet gepubliceerd of vertaald.
    Een voorbeeld ervan is het Franse
    Calvin et Loyola met uiterst extreme inhoud!
    Niet voor niets dat Luther daarna zijn
    Stellingen aan de kerkdeuren hing een oppo-
    sitionele daad.
    Tja en dan kwam Erasmus ook nog om de hoek
    en deed van zich spreken !
    Laat ons het goede van elke godsdienstige
    filosofie leren zien en dus ook van de eens
    zuivere Islam.
    Geen moderne Moslim die zou denken in het
    hiernamaals met …hoeveel ook al weer….
    begroet te worden en als geschenk aange-
    boden, dat geloven ze zelf niet, althans
    dát kan ik me niet van hen voorstellen.
    Cugel bedenk dat je met de door iew voorge-
    stelde handelwijze sneller je doel bereiken
    zal, dan je dacht!
    Opnieuw betrokken raken in pure godsdienst-
    twisten zal niet het doel van de kiezer blij
    ken te zijn, althans maak IK me sterk!
    Sterkte met je heroverweging!

    Reactie door Madelief — donderdag 16 november 2006 @ 14.39 uur

  164. @160 ieuw Fijn, dank voor info.
    Het zou dus dat CDA+VVD hun peilen op een minderheidskabinet aan het richten zijn.
    Dat zou dan ook een linkse minderheids kabinet kunnen zijn.Ik weet niet hoe en door wie de bepaald wordt.

    De SP zal doorgroeien ik ken steeds meer mensen die SP gaan stemmen!

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 14.46 uur

  165. @155 Gandalf,

    Dat is nou nèt wat ik onder een leuke dag aan heb gegeven.
    Er is een generatie mensen die niet anders wil dan het CDA, puur en alléén omdat ze het al jaren lang gewens zijn en het van huis uit mee hebben gekregen.
    Christelijk????
    NEE!
    Niet nadenken, och we hebben het altijd zo gedaan en wij komen niets tekort, het gaat toch prima zo??
    Mijn broek zakt er vanaf. Dood en doodmoe word je ervan.
    Met deze mensen is geen eens een discussie te voeren, ze zitten zo verrekkes vastgebakken op hun politieke standpuntjes, hebben nooit geen tegenslag gekend en het CDA doet het prima. ZOLANG ZE ZELF MAAR GEEN ELLENDE ONDERVINDEN :!:

    Reactie door bijdehandje — donderdag 16 november 2006 @ 14.52 uur

  166. 20. Edwin

    Goed dat je dat doet jouw wens en de wens van je vader respecteren en daarom ondanks het verdriet van jezelf je hiermee doorgaat.
    Mensen zoals jij en jouw vader kunnen grenzen verleggen.

    Houd daarbij wel je eigen grenzen in de gaten. Alleen al om alle mensen die ertoe doen zou ik willen dat de SP op 22 november een grootse overwinning zal behalen.
    Mensen voor mensen.

    Reactie door Henny — donderdag 16 november 2006 @ 14.58 uur

  167. Ik zit nu al een paar weken continue het sp forum te bestuderen of ik enig gevoel en connectie heb, maar wat ik hier allemaal lees slaat alles, je bent achterlijk als je anders stemt, dom, alles wat marijnissen niet zegt en door andere word verkondigt zijn leugens, de naiviteit op den top!

    Ik schaam me ervoor dat dit word gezegd op deze forums over de medemens

    Reactie door DK — donderdag 16 november 2006 @ 15.24 uur

  168. @168 DK

    Spijtig dat u een negatieve indrukken van dit forum heeft.
    Er vinden m.i. vaak interessante discussies op plaats, kritiek kunt u ook treffen al zij het in mindere mate.
    De verbale uitspattingen naar ultra rechtse bijdragen zijn nog veel erger geweest dan de laatste tijd.
    Dit log wordt ook met enige regelmaat bezocht door ware internet trollen.
    Deze krijgen er kick van de SP en het forum zoveel mogelijk onderuit te halen.
    Het is beter hier helemaal niet op te reageren alhoewel het aanvankelijk niet altijd duidelijk is of men met een trol te maken heeft of niet.

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 15.51 uur

  169. Maria, DK heeft hier wel een punt, als je een ander (zelfs gematigd) oordeel hebt kun je het wel schudden, moet je oprotten en ben je zakkenvuller of crimineel, kritiek op SP of Marijnisse wordt hier totaal niet gepikt en afgedaan als idioot of stom.

    Ik persoonlijk vind dat SP hele goede en sociale punten in het programma heeft maar als ik over andere onderwerpen weer anders denk of van deze huidige regering iets positiefs zeg dat breek de hel weer los, het wordt gewoonweg niet gepikt, ik weet nog niet op wie ik ga stemmen, dat doet er verder ook niet toe maar reageren jullie aub een beetje democratischer, iedereen mag hier toch zijn zegje doen?

    Reactie door carla — donderdag 16 november 2006 @ 16.30 uur

  170. @Carla, ik heh van jou o.a kritische bijdragen gezien.Misschien is het mij ontgaan, ik dacht dat hier wel redelijke discussies uit voortvloeide.
    Ik zie de verbale uitspattingen als weinig zinvol, tegelijkertijd is dit inderdaad een forum voor iedereen.
    Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, hetgeen niet inhoudt dat het slechte vogeltjes zijn snel een grote bek hebben.
    Kijk bv. naar Verdonk, daar komt geen onbehoorlijk , vertogen woord uit.Ze heeft wel altijd haar grote kort geformuleerde bek klaar om kritiek mee af te doen.
    Ook zijn er de echt oud gedienden van de partij die er jaren steun en strijd hebben aan hebben geleverd. Ik zie, voor zo ver ik dit juist inschat, dat deze ook wel eens uitschieten.
    Kortom, ik ervaar als relatieve nieuwkomer, het forum als een mix.

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 16.52 uur

  171. Carla, Overigens.
    Gezien optie minderheids kabinet, waar CDA/VVD zich op zouden richten, is m.i. een stem op SP noodzaak wil je nog ee idee hebben dat er dan sprake zou zijn van echte oppositie/democratie.

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 16.56 uur

  172. Een stem op de SP is een optie geen NOODZAAK!

    Opkomen voor de zwakkeren is een noodzaak!

    Reactie door DK — donderdag 16 november 2006 @ 16.59 uur

  173. @167 DK

    Eerlijk is eerlijk, in deze verkiezingstijd reageren de mensen wat feller dan anders. Maar er komen dan ook meer mensen even hun gal spugen en weer weggaan, vragen stellen waarvan het antwoord gewoon in het SP-programma staan, stating the obvious, en natuurlijk de onderhand vervelend wordende opmerkingen over marx, lenin, communisme, recessie door links, etc., etc.

    En dat allemaal na een periode waarop rechts hier juist kwam honen dat de SP maar een splinterpartijtje was. De felheid komt er nu op ieder forum uit, rechts/links ligt gewoon dicht bij elkaar.

    Als u dan op een forum van de partijleider van de SP komt dan mag u verwachten daar vooral reacties van aanhangers te krijgen. Om vervolgens te klagen dat die reactie teveel pro-Jan zijn is wel erg kortzichtig.

    Reactie door Irma — donderdag 16 november 2006 @ 17.01 uur

  174. Nu is iedereen die anders denkt kortzichtig?

    Juist omdat dit het forum is van Jan Marijnissen moet er met respect worden omgegaan met iedereen die anders denkt!

    Als het hier al niet normaal kan waar anders?

    Normen en Waarden ontbreken hier en dit is niets anders dan een propagandistsch ggekissebis! Wat raar dat mensen dit koppelen aan het communisme!

    Reactie door DK — donderdag 16 november 2006 @ 17.04 uur

  175. D167 DK

    Laat uw stem afhangen van de partij standpunten,indien u het hier overwegend mee eens bent en een ander beleid zou verwelkomen.
    Zelf stem ik zeker SP!
    Wellicht helpt u ook een handje mee?

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 17.06 uur

  176. Ik wil even kwijt wat onlangs weer heeft getroffen over de mens visie van de SP.
    Jan Marijnissen werd onder vuur genomen door de meiden van Halal omdat er 1 moslim nr. 14 op de partij zou staan om de belangen van deze bevolkingsgroep te behartigen.
    De strekking van het antwoord was ongeveer: Bij de SP is dit niet nodig om voor eigen bevolkingsgroepen zorg te kunnen dragen. Je bent nu te laat om als politiek gegadigde bij de SP te melden, van harte welkom als je dit wilt!

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 17.19 uur

  177. Maria, je hebt gelijk als je zegt dat op mijn bijdrage door (sommige,o.a.Gloria)democratisch is gereageerd maar ik heb ook reacties gehad van een paar mannen hier op dit forum die er dag en nacht op zitten(diehards) die minder fraaie dingen tegen mij zeiden, ik zal ze hier nier herhalen en ook verder geen namen noemen.

    Mede daardoor liet het het maar verder zo want ik ben niet gewend op beledigd te worden om mijn uitspraken, die trouwens helemaal niet zo extreem zijn.

    Ik ben echt geen Wildersfan maar daar werd ik dan wel gelijk voor uitgemaakt en dat is niet leuk.

    Reactie door carla — donderdag 16 november 2006 @ 17.35 uur

  178. @Carla,
    Zeker naar als je niets met Wilders hebt om daar voor uitgemaakt te worden.
    Zou ik ook voor bedanken.
    Dit zou een interessante discussie kunnen zijn omdat ik vind dat je wel extreme uitspraken zou mogen en zelfs zou moeten doen mits ze inhoudelijk bij jezelf blijven, niet per definitie op een persoon of groep die zich daarmede identificeerd zouden mogen zijn.
    Het bv. teiltje schrijven als understatement of iets dergelijkes, is er eentje die ik pas later heb leren plaatsen.
    Het is in ieder geval eigen teiltje, iemand die even niet goed geworden is van de politiek.

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 17.52 uur

  179. Maria politiek gegadigde slaat toch niet op mij neem ik aan?

    Reactie door DK — donderdag 16 november 2006 @ 18.16 uur

  180. Welnee!! En natuurlijk niet!! Wat is nu een vredesnaam een politiek gegadigde?!!
    groet

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 18.37 uur

  181. DK Excuus voor de humor!!!

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 18.38 uur

  182. @ Irma (150 e.v.), Maria (151 e.v.) en iew (160):

    Een minderheidskabinet mag in een democratie alleen worden aanvaard als een noodgreep, en niet als een eerste keuze. Dit laatste is principieel ondemocratisch. Op deze manier kunnen VERLIEZENDE partijen (b.v. de VVD) toch deelnemen aan een kabinet, terwijl (STERK) WINNENDE partijen (b.v. de SP) bij voorbaat kunnen worden uitgesloten. En wel ter keuze van de fractie die (toevallig) als grootste uit de stembus komt en daarmee het initiatief kan nemen.
    Dat minister Zalm de laatste keer zo gemakkelijk zijn begroting en belastingplan erdoor heeft gekregen, ligt niet aan het bestaan van een minderheidskabinet, maar aan de naderende verkiezingen. Niemand had belang bij een nieuwe kabinetscrisis of slepende begrotingsperikelen.
    De arrogante rechtse regentenkliek in Den Haag wil zich kennelijk niet bij een haar onwelgevallige verkiezingsuitkomst neerleggen.
    Maar dat wil nog niet zeggen dat dit verwerpelijke plan zal lukken! Een minderheidskabinet kan in elk geval naar huis worden gestuurd door een parlementaire meerderheid. Er blijft dus wel degelijk nog steeds iets te kiezen. Nl…… SP!

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 16 november 2006 @ 18.47 uur

  183. @172 Ik zie net uw bijdrage dat opkomen voor de zwakkeren noodzaak is i.p.v. dat
    SP noodzaak zou zijn.
    Ik ben het niet mee u eens.
    SP is noodzaak om een democratisch regerings bestel te kunnen handhaven.
    Dat daar de zwakkeren daarbij horen leek mij een open deur.

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 18.54 uur

  184. Ter overweging zou ik willen toevoegen,
    dat romp kabinet Balkenden 3, conrtrovrsiele issues zoals blanco chque aan de VS er door heen kunnen loodsen zonder de stem van de burger af te wachten. Dit is wel ons aller belasting geld.
    B3 had haast, cheque getekend.
    Zo gaat het, mag het gaan en zal het door gaan als er geen sterke oppositie partij is.

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 19.29 uur

  185. Bovenstaande getuigt dus van het gewenste respect voor de burger en kiezer.
    Het heeft mij bv. enorm gestoken dat B3 in de naam democratie dit voor mij heeft durven te bepalen.

    Reactie door Maria — donderdag 16 november 2006 @ 19.37 uur

  186. 169. Ik vind niet dat he gelijk hebt.
    Als je met argumenten discussieert en deze ook wenst te onderbouwen dus met open vizier en respect zal eenieder hetzelfde reageren.
    Indien mensen hier met one-liners komen zieken wat vaak zeer duidelijk het doel op zich is dan heb je weleens kans op eenzelfde soort tegenractie.
    Met enkel roepen van one-liners die ook nog vaak zeer stigmatiserend en aanstootgevend zijn voor anderen en niet onderbouwd maar bedoeld om te kwetsen kun je niet veel.

    Reactie door Henny — zaterdag 18 november 2006 @ 10.00 uur