Buitenhof

Veel mensen verwachten me zometeen in een uitzending van Buitenhof. Helaas. De redactie belde gisteren dat ze niemand bereid had gevonden om met me in debat te gaan over de plannen van de SP en de economie. Sommigen wilden niet, anderen waren het simpelweg met ons eens, zodat er weinig te debatteren was. Jammer.

Eerder hadden ze wel VNO-voorzitter Wientjes voorgesteld, maar medewerkers van die club hebben in het verleden laten merken geen enkel respect voor de SP te kunnen opbrengen. Toen ze PvdA’er Van der Ploeg voorstelden, heb ik gezegd dat ik wel met Wouter Bos (ook lijsttrekker) in discussie wilde, anders zouden wij kamerlid Ewout Irrgang afvaardigen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 19 november 2006 :: 11.48 uur

162 Comments

162 reacties

  1. das zeker heel erg jammer,,maar ik krijg er wel een vieze bijsmaak van,,
    waarom? het niet uitzenden met jou/u alleen,en er bij vertellen dat de rest het ofwel eens was,of gewoon niet wilde/bang zijn,,
    wedden als het balkeneinde aanging,dat er dan wel een uitzending was,,met hem,,desnoods zoeken ze een voorstander van hem om mee te lullen,

    Reactie door ad — zondag 19 november 2006 @ 11.54 uur

  2. Maak er dan maar een mooie (gedeeltelijke) vrije dag van. Even wat energie op doen voor de driedaagse eindsprint.

    Reactie door twijfelaar — zondag 19 november 2006 @ 11.54 uur

  3. Zeker jammer; keek er wel naar uit. Vanavond beter.. succes!

    Reactie door Jeffrey — zondag 19 november 2006 @ 11.55 uur

  4. tsja daar issie dan,de boycot uit angst zal ik het maar noemen…
    nee hoor, maar het geeft wel steeds meer aan dat de SP gelijk heeft, en diegene die niet wilden hebben het waarschijnlijk te druk met moddergooien in de zin van one liners,omdat ze weten dat die tijdens zo’n uitzending ontkracht zouden worden in hun verhaaltjes en stellingen.

    eigenlijk kan je dit niet WILLEN verschijnen, wel uitleggen als het ongelijk toegeven van deze peronen.
    angst?! omdat ze weten dat ze het niet redden?

    Reactie door iew — zondag 19 november 2006 @ 11.59 uur

  5. BELACHELIJK!!!!!! Maar wel weer Wouter Bos laten komen!!!!
    Stelletje manipulerende rechtse media hier in nederland.
    Beste Jan, ik zou dit zeker aankaarten bij andere programma’s waar je nog wel mag komen!!!

    Reactie door Dennis — zondag 19 november 2006 @ 12.04 uur

  6. tja, ik kijk nu net effe naar buisness class( kost me erg veel moeite om niet weg te zappen)en zie daar rita verdonk heftig liegen.
    “het aantal werklozen is nog NOOIT zo laag geweest”
    hahahahaha…. ja hoor.

    wat zijn ze bang zeg, zoveel mogelijk onzin verhaaltjes vertellen en debatten uit de weg gaan.
    continue zwartmaken van de oppositie om maar stemmen weg te trekken.
    als het om argumenten gaat zijn ze blijkbaar nergens.

    de weigering om te debatteren getuigd van gebrek aan zelfvertrouwen, als je ergens voor staat wil je dat ook uitdragen.

    laf hoor.

    Reactie door rutger — zondag 19 november 2006 @ 12.13 uur

  7. Jan dit stinkt.
    Maar lekker genieten vandaag voetjes op de bank pilsje en daarna weer volle kracht.

    Reactie door De Hakker — zondag 19 november 2006 @ 12.14 uur

  8. geen geschikte partner??

    wat een slap excuus!!!

    jan dit moet je niet accepteren

    wat dit betreft ben ik het met dennis eens!!

    Reactie door leendert — zondag 19 november 2006 @ 12.16 uur

  9. Ben het helemaal met Dennis eens.
    Vooral aankaarten in andere programma’s !
    Er leven veel vragen over de SP en het economische belang voor het bedrijfsleven.
    Wat doet de SP om Nederland ook financieel gezond te houden en niet alleen de koopkracht te verbeteren?

    Reactie door Josephine Kaptein — zondag 19 november 2006 @ 12.18 uur

  10. Zijn er soms ook mensen die bang zijn met de neus op de feiten gedrukt te worden???????

    Is ons NEDERLAND verworden tot een staat van
    ontbinding.
    Daar er al gepraat wordt over kampen voor kinderen daar de moeders te druk zijn voor de economy?
    En dan hier-onder de normen en waarden economy waartoe we verworden zijn: (misschien opnieuw het V.O.C. tijdperk)

    Familie laat ouderen links liggen

    Uitgegeven: 19 november 2006 08:14

    AMSTERDAM – Ouderen worden op zondag genegeerd door hun familie. Steeds meer welzijnsinstellingen organiseren noodgedwongen in het weekeinde ouderenopvang voor alleenstaande ouderen. Het Nationaal Fonds Ouderenhulp (NFO) noemt de situatie zondag in De Telegraaf te schrijnend voor woorden.

    Volgens het NFO voeren hun kinderen vaak vermoeidheid door een drukke baan aan als excuus om niet langs te komen. Ook brengen zij het weekeinde vooral met hun eigen kinderen door.

    “Op zondag zijn de winkels ook vaak dicht”, zegt een woordvoerder van Stichting Welzijn Ouderen in Nijmegen. “Een oudere kan dus ook niet meer naar de supermarkt om tenminste nog even onder de mensen te zijn.”

    Reactie door Gonda — zondag 19 november 2006 @ 12.25 uur

  11. @10 Gonda
    ik las het vanmorgen ook op nu.nl en dit was mijn reactie aan de redactie:

    Beste,
    staat u wel in de werkelijkheid met dit bericht?!
    men heeft het steeds drukker als het gaat om een baan,veel mensen werken zelfs op zaterdag [6 dagen per week dus],of zijn blij dat ze een keer een dag RUST kunnen nemen.

    de verzorgingsfabrieken staan ook vaak op ongelofelijke afstand,omdat er geen verzorgingstehuis meer in de buurt is.[1,5 uur reizen met de nodige files erbij om een uurtje naar opa en/of oma te kunnen]
    en laat ik het maar niet hebben over het OV op zondag.
    daarbij zijn nu juist steeds méér winkels ook op zondag open ipv minder.
    dat nu.nl begint steeds meer op de telegraaf te lijken!
    maar daar worden reakties in ieder geval nog op de website geplaatst,jullie zijn dus nog veel schijnheiliger.
    ik vraag me dan ook af wat er met deze reacties word gedaan.[niets waarschijnlijk, is mijn idee]

    ik vind het dan ook niet raar dat steeds minder mensen de krant kopen of lezen.
    wat een idiote berichtgeving houd u er op na zeg!
    of zijn dit soort berichten gestoeld op het drijven van kiezers naar rechts.
    die vermoeidheid en drukke baan zijn namelijk geen excuses maar werkelijkheid!
    en natuurlijk verwoord u alleen maar de woorden van een ander zal uw verweer in deze zijn…
    u lult al net zo als dit kabinet,die vind dat het allemaal aan de mensen zelf ligt.
    om te kotsen.

    Reactie door iew — zondag 19 november 2006 @ 12.40 uur

  12. Heel erg jammer en erg schadelijk voor de campagne. Na de ziekmeldingen van donderdag bent u niet meer op TV geweest en mensen vragen heel veel of u misschien toch echt ziek bent. Ik kreeg zelfs opmerkingen over Castro. Het zou goed zijn dat men u weer op TV ziet en met eigen ogen ziet dat het goed gaat met u! Misschien een cameramoment na dat etentje met Bos en Halsema vandaag???

    Want uitsluitend door de aankondiging van dat etentje stijgt de PvdA weer in de peilingen en dalen wij. Dadelijk staan ze weer op genoeg en gaan ze lekker Balkenende IV maken…. dat zou erg zijn!!!

    Reactie door Irma — zondag 19 november 2006 @ 12.41 uur

  13. Wat een vreemde ontwikkeling vindt hier plaats in de media. Geen zuivere koffie.
    De media heeft de taak de kiezer informatie voor te schotelen via het aan het woord laten van de partijen,ook de SP,in plaats van lijsttrekkers te ontwijken die niet in hun straatje passen.
    Ik kijk namelijk niet naar Buitenhof om de
    mening van de redactie van Buitenhof mee te krijgen, maar had willen kijken voor de mening van Jan Marijnissen.
    Gelukkig bieden andere programma’s die kans wel.
    Ik zeg: mailen naar Buitenhof met z’n allen!

    Reactie door karin — zondag 19 november 2006 @ 12.42 uur

  14. Het stinkt idd. Buitenhof wilde gewoon Bos in de hoofdrol hebben, in de laatste uitzending voor de verkiezingen. Dit heet nou media-manipulatie, Jan.

    Reactie door Johnito — zondag 19 november 2006 @ 12.50 uur

  15. Beste Jan,

    Wat jammer, en wat zegt dat veel over diegenen die niet met je in discussie willen.

    De SP kan met jou zoveel doen aan de economie, bijvoorbeeld door aan een generaal pardon te werken. Mensen die nu al jaren in asielzoekercentra van hot naar her worden gestuurd, huis en haard achter hebben moeten laten door akelige omstandigheden, door Nederland zijn opgevangen …, hier kinderen hebben gekregen (want: anticonceptie mag niet), nog steeds niet weten of ze na 7 jaar wel of niet mogen blijven, kinderen hebben die met hun 18e niet meer naar school mogen, ook niet mogen werken, echtgenoten hebben die niet mogen werken …
    - hoe moeten de ouders een voorbeeld zijn voor hun kinderen
    - hoe hard komt dan naar voren, dat niets doen alleen maar kan leiden tot ziekte, als je je nutteloos, zinloos, verlaten, in de steek gelaten, gefrustreerd gaat voelen
    - hoe gefrustreerd voelen die kinderen van 18 zich die niet geaccepteerd worden door de Nederlandse samenleving, en alleen al niet kunnen integreren omdat ze door de Nederlandse gezinnen niet opgenomen worden, want … geen status hebbend
    - hoe duur wordt dat niet (ziekte, psychische stoornissen, niet verwerkte trauma’s) voor de Nederlandse samenleving en hoeveel beter zou het kunnen, als:

    - er een generaal pardon zou komen voor die mensen die intussen tussen wal en schip zitten, inclusief hun kinderen, een schijnbaar verloren categorie
    - waardoor Nederland zich in elk geval even wat positiever kan profileren, wat menselijker (net op een moment dat er een enorme heisa is door de vermeende kwestie in Irak)

    Beste Jan: doe wat je kan. Mijn stem heb je al een paar jaar.

    Succes.
    Hen

    Reactie door Hen — zondag 19 november 2006 @ 12.50 uur

  16. nog even over dat cda.,

    wedden dat ze de AOW ook gaan afschaffen.,
    want in de bijbel staat, zes dagen zult ge werken., en dat is voor balkenede en de geus genoeg om alle volksrechten door de plee te trekken.!

    we hebben een soort gereformeerde dictatuur hier!

    Reactie door Gerrit — zondag 19 november 2006 @ 12.54 uur

  17. De kracht van het weglaten, zoals ik al eerder heb aangegeven.
    Maar ik denk niet dat dit de SP schade berokkend. Een terugloop richting PVDA zou jammer zijn maar ik denk dat de kiezer en ook de zwevende inmiddels wel weet wat voor vlees hij/zij in de kuip heeft. Wel moet in de gaten worden gehouden wat beweerd wordt door rechts, hele leugens en halve waarheden, en waar mogelijk, stevig pareren. Het is een vuil spelletje.
    Nog 3 dagen.

    Reactie door Gandalf — zondag 19 november 2006 @ 12.54 uur

  18. off topic:

    Is onderstaande peiling(vergeleken met de andere) een beetje te vertrouwen??
    http://www.verkiezingsbijlage.nL
    Want dan ziet het er goed uit!!

    Reactie door Dennis — zondag 19 november 2006 @ 13.02 uur

  19. Het is toch overduidelijk. Als in een en dezelfde aflevering van Buitenhof zowel Jan Marijnissen als Wouter Bos aanschuiven, kan dat stemmen kosten ten nadele van de PVDA. Aangezien de heer Plasterk gelieerd is aan de PVDA, lijkt het mij niet uitgesloten dat er met “voorkennis”is gehandeld.

    Reactie door Gandalf — zondag 19 november 2006 @ 13.05 uur

  20. Belachelijk nu zit Wouter Bos daar alleen.
    Ben Rensen (jeugdarts) zegt het wel weer goed en ik zie dat Wouter Bos er de ballen verstand van heeft!
    Hij wil met alle partijen regeren!!
    maar wel sociaal en links zijn hoe kan dat samen met VVD of CDA??
    Gatver ik word echt ziek van die man.Jan hoe hou je het vol????

    Reactie door evalien — zondag 19 november 2006 @ 13.08 uur

  21. Off topic,

    Volgens Bakellende zouden we een gure herfst krijgen met een links kabinet.
    Sorry maar de werkelijkheid is anders:
    http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2006/11/19/181107_hete_herfst.html

    Reactie door L´écologiste — zondag 19 november 2006 @ 13.13 uur

  22. @ 13 karin,

    Goed idee!
    Heb al een mailtje naar buitenhof gestuurd.

    e-mail: redactie@buitenhoftv.nl

    Reactie door L´écologiste — zondag 19 november 2006 @ 13.23 uur

  23. Ze zijn bang, doodsbang, ze lopen continue hun onderbroek te verschonen en waar zijn die schijters bang van, kijk zelf maar:
    http://members.home.nl/h.hiensch/Jan-1.jpg

    Reactie door Henk.H — zondag 19 november 2006 @ 13.27 uur

  24. De angst in veranderd in blinde paniek.
    Ik kon me ook zoiets herinneren tijdens de Europesche grondwet, toen kwam ook iedereen aan het woord die oorlog, honger en dood voorspelden, als de burgers het gore lef hadden om tegen stemmen.

    Ik hoop dat de uitslag even gunstig is voor links als het referendum voor de ‘tegens’

    Reactie door alexander — zondag 19 november 2006 @ 13.33 uur

  25. Een korte reactie op buitenhof:Het was voor de goede verstaander duidelijk;Dr. Rensen zei goede dingen, maar kwam bijna niet aan het woord!. De z.g. opponent van Wouter Bos had wat gematigde kritiek op de PvdA en gaf hem daarbij allerlei zaken aan waarop Bos uitgebreid kon ingaan om het PvdA stanpunt te verdedigen. Allemaal tevoren geregisseerd!De peilingen worden nu weer beter voor de PvdA (zoals ik al weken geleden heb voorspeld)
    Een belangrijk punt dat nooit aan de orde komt is het volgende:Een overheid die duidelijk en bij herhaling het volk en de Kamer voorliegt is daardoor niet in staat
    om via het goede voorbeeld het volk op te voeden.
    Een voorbeeld: ondanks alle pogingen van Balkie en Kamp de zaak te verdoezelen weet heel het volk nu wel dat het er in Irak bij de verhoren niet fris is toegegaan Het is iedereen duidelijk dat in elk geval die gevangenen 4 dagen zijn vastgehouden en dat er cellen waren gebouwd.Dat is tegen alle afspraken met de Kamer. De verantwoordelijken op allerlei nivo’s zeggen allemaal dat ze het niet precies weten.In Einhoven zegt man dan: En gij geleufd da?, met een meewarig glimlachje.

    Reactie door Aad Sweep — zondag 19 november 2006 @ 13.41 uur

  26. Reactie door L´écologiste — zondag 19 november 2006 @ 13.13

    Volgens mij krijgen wij de warmste herfst ooit. (maar ook niet goed, wel voor de mensen die moeite hebben met hun gasrekening te betalen).

    Reactie door Gonda — zondag 19 november 2006 @ 13.41 uur

  27. Zwak en bang. Ieder discussie met jou kost hun zetels, omdat ze zichzelf belachelijk maken met alle leugens die het land voorkauwen.

    Reactie door ACCEPT — zondag 19 november 2006 @ 13.44 uur

  28. Geen debat met JM is gewoonweg CORDONNE SANITAIRE dat deel uitmaakt van het wanhoopsoffensief van de PVDA. Let op ! want deze tactiek is op korte termijn zeker effectief ( op langere termijn minder maar dat is niet aan de orde ). Het legt onmiskenbaar duidelijk bloot dat de PVDA nog steeds die arrogante REGENTEN partij is die het altijd al was. Een gigantische overvloed van prominenten die out of the blue in de laatste uurtjes laten weten dat ze voor de PVDA zijn , een CORDONNE SANITAIRE en last but not least een bedenkelijke rol van Freek de Jonge aanstaande dinsdag. Let nou op dit gaat een grote rol spelen de komende dagen !!!!!!.

    Reactie door ACE — zondag 19 november 2006 @ 13.44 uur

  29. Dit is vreemd. De mensen die niet willen, jammer dan.
    Maar ook al ben je het eens, een gesprek is toch altijd mogelijk?
    Zou Gandalf @19 gelijk hebben?

    Reactie door Bert — zondag 19 november 2006 @ 13.45 uur

  30. die ze het land voorkauwen.

    Reactie door ACCEPT — zondag 19 november 2006 @ 13.46 uur

  31. Verzonden naar redactie@buitenhoftv.nl

    Goedemorgen,

    Heel de week is gezegd dat Jan Marijnissen in Buitenhof zou zitten. Ik verheugde me op de uitzending.

    Wat blijkt nu? U heeft hem afgebeld met het slappe excuus dat niemand met hem in discussie wilde. En dat schokkende feit meld u niet eens!!!!! Dat is nogal belangrijk in de huidige verkiezingsstrijd. Het geeft aan dat de gevestigde orde nog steeds de stem van de kiezer (zie de peilingen) gewoon wenst te negeren, en u als zogenaamd onpartijdig nieuwsprogramma dus ook.

    U moet zich schamen.

    Irma

    Reactie door Irma — zondag 19 november 2006 @ 13.52 uur

  32. H.H

    GRANDE ik bedoel groots of zoiets!!!!!!!!!!!

    Groetend Gonda

    http://members.home.nl/h.hiensch/Jan-1.jpg

    Reactie door Gonda — zondag 19 november 2006 @ 13.53 uur

  33. @ je heb gelijk Alexander, de uitspraken nu van Rechts dat een linkse kabinet slecht voor het land is zijn van hetzelfde kaliber als toen over de gevolgen van neen over de Grondwet.

    Reactie door walking bull — zondag 19 november 2006 @ 13.54 uur

  34. Vanaf de aanvallen op de SP afgelopen donderdag in de Telegraaf en de Volkskrant heeft SP 2,1 % kiezers verloren en PVDA 1, 7 % kiezers gewonnen ( Barometer ) en helaas is er een duidelijk trend te zien. Nagegeven het is misschien vies maar de strategie van de PVDA werkt wel. De PVDA zal de komende/laatste dagen zo veel als mogelijk het debat met JM mijden.

    Reactie door ACE — zondag 19 november 2006 @ 14.00 uur

  35. @31 ACE

    En vervolgens Balkenende IV vormen.

    Reactie door Irma — zondag 19 november 2006 @ 14.05 uur

  36. Goeie-middag ACE

    Pardon MIJN BAROMETER geeft heel iets anders aan. (pardon)!!!!!

    Reactie door Gonda — zondag 19 november 2006 @ 14.06 uur

  37. Irma

    dat gaat nooooooooiiit goed!!!!!

    Reactie door Gonda — zondag 19 november 2006 @ 14.09 uur

  38. @22 L’écologiste
    Mijn mailtje is inmiddels ook verzonden naar Buitenhof met daarnaast ook een copie naar het NOS-journaal.
    Laten alle SP’ers hier op dit forum hetzelfde doen, dan heeft het misschien meer effect.
    Rita Verdonk zit wel bij Business Class de SP onderuit te schoffelen, overigens zonder welke tegenstander dan ook! Schande!!

    Reactie door ToN — zondag 19 november 2006 @ 14.13 uur

  39. Hele vreemde zaak…
    Het is mij opgevallen dat op de zegedag van 30 zetels alles ineens veranderde.
    Jan’s moeheid, de kranten met hun roddelcampagne en nu de afzegging bij Buitenhof. Je had natuurlijk ook kunnen eisen dat je even een kwartier de tijd kreeg om over ‘jouw’ economie te spreken, Jan.
    Daarna had het debat met Bos verder kunnen gaan.
    Hierover heb ik trouwens een klachtmail gestuurd naar Buitenhof.
    Bedankt voor de link, l’ecologiste!

    Reactie door Gloria — zondag 19 november 2006 @ 14.23 uur

  40. Waar gaan we economisch heen met een grote sterke SP.
    Krijgt een bijstandsmoeder met 3 kinderen idd 1200 euro excl kinderbijslag en huursubsidie. Deze vrouw werkt niet eens!
    Mag het ietsje minder?
    Mensen die het inkomen voor Nederland verdienen daar moet wat meer de nadruk op worden gelegd. Zorg dat deze vrouw nu de aansluiting niet mist en laat haar gaan werken. Want Arbeit macht Frei, of staat daar een Maoïstische leus tegenover die juist het tegendeel beweerd?
    Nee meneer Marijnissen, ik wil wel met u in debat over de economie. Maar ga dan ook te rade of het wel zo slim is mensen die in een uitkeringssituatie zitten meer geld te geven ipv ze te laten werken. Het is een goed plan jongeren te laten werken of naar school te laten gaan. Volwassenen moeten werken of als ze werkloos worden ook onder hun niveau werken. Idd asperge steken in Balloo.

    Maar meneer Marijnissen door te stellen dat niemand met u in discussie wil stelt u zich wel op als de paria in de politiek en dat is misschien wel het sterkste punt. Daar houden Nederlanders van, de underdogpositie.
    Ik worstel en kom boven.

    Reactie door Jan — zondag 19 november 2006 @ 14.32 uur

  41. Wat mij opvalt in de beschouwingen van personen; die worden uitgenodigd in diverse programmas om te reageren over de debatten is; dat “het weer nergens over ging”. Dat het onmogelijk is om in 1 tot 5 minuten spreektijd in zo’n debat het rampbeleid van deze regering gefundeerd aan het licht te brengen; ontgaat hen. Ik zou graag willen zien; dat het lijsttrekkersdebat tenminste een paar uur moet duren. Want het ontbreken van tijd voor enige diepgang; dat speelt de heersende partijen met de holle leuzen in de kaart!!

    Ik snap niet dat ze zulke lui uitnodigen; want die lezen nooit volgens mij de kranten en die volgen zelden wat er onder de mensen in het land leeft. De S.P. proberen ze inderdaad op het laatst nog even de kop in te drukken; het lijkt wel alsof zowel de PvdA-media als de rechtse media samen dit offensief nog even zijn ingegaan.

    Reactie door ReneR — zondag 19 november 2006 @ 14.33 uur

  42. Ik verdenk de media van Buitenhof(lees PvdA) ervan om Jan Marijnissen bewust niet te hebben uitgenodigd, want in hun ogen is de SP gewoon een bedreiging voor de gunst van de kiezer voor de PvdA. Dan maar gelijkgezinde Wouter Bos voor de zoveelste keer optrommelen. Eens kijken of dat weer een gunstig effect heeft gehad op de ééndagskoersen die peilingen heten. De enige echte peiling waarom het gaat is op woensdagavond na 21.00u. Laten we dan vooral hopen op een zeer goede uitslag voor onze SP. Ik heb er alle vertrouwen in dat er een winst zit aan te komen, maar hoeveel? Dat zien we wel als de exitpoll zijn werk heef gedaan. Nog eventjes doorbijten met z’n allen en er ligt een mooie toekomst voor ons in het verschiet. Hopelijk geen rechtse afbraakpolitiek meer, want als het CDA het voortouw krijgt, dan zal het ontslagrecht er als eerste aan moeten geloven. En ho maar met het aanpakken van de hypotheekrenteaftrek. Wel de huren onbetaalbaar maken voor mensen die het toch al niet breed hebben. Wat mij betreft dan ook: stem SP, voor een sociaal en rechtvaardig Nederland.

    Reactie door Harm — zondag 19 november 2006 @ 14.34 uur

  43. Jammer, ik had Jan vanochtend graag aan tafel gezien bij de discussie over de verloedering van Nederland.

    Overigens jammer dat Bos voortdurend de discussie verplaatste naar specifiek de probleemwijken in de grote steden, terwijl het duidelijk ging over de verloedering die overal in de samenleving waar te nemen is.

    Reactie door Jeroen — zondag 19 november 2006 @ 14.37 uur

  44. @ 33

    Buien zeker, ik heb politiekebarometer.nl nog even nagekeken en volgens kunnen we hierover geen misverstand hebben

    Reactie door ACE — zondag 19 november 2006 @ 14.38 uur

  45. @42 Ik ben het met je eens Buitenhof is erg op de hand van de PvdA. Een bijzondere vermelding geniet ook Twan Huys van Nederland Kiest. Tjongejonge, dat moet toch niet kunnen een dergelijke vervlochtenheid van de PvdA met de media.

    Reactie door jimmy — zondag 19 november 2006 @ 14.41 uur

  46. De SP lijkt sociaal door te roepen uitkeringen 10% omhoog en dat soort plannen. Maar het is vrij asociaal vergeleken met de plannen van bijvoorbeeld de VVD die mensen juist 30% wil verhogen.

    Hoe? Simpel, creeer banen ipv de werkelozen nog minder te motiveren om een baan te zoeken….

    Reactie door Martijn — zondag 19 november 2006 @ 15.00 uur

  47. @45 Martijn,
    Daar heeft de VVD al jarenlang de kans voor gehad en waarom zitten die mensen nu dan nog steeds in die uitkering volgens jou? Omdat het zo’n pretje is om van een (veel te) lage uitkering rond te moeten komen?
    De VVD bezuinigt wel op de uitkeringen, maar laat het vervolgens aan al die kansloze sollicitanten over om die baan te vinden!
    Leg mij eens uit hoe de VVD die mensen allemaal aan een baan gaat helpen? Als de wereldeconomie aantrekt ontstaan er ook banen..Helaas zijn dit doorgaans banen voor hoog-opgeleiden en veel mensen in de bijstand of met een WAO-verleden komen hiervoor niet in aanmerking! Werkgevers willen ze simpelweg niet, dus wat gaat de VVD daaraan doen?

    Reactie door ToN — zondag 19 november 2006 @ 15.10 uur

  48. @ 28 ACE,

    Volgens mij heb je gelijk.

    Reactie door L´écologiste — zondag 19 november 2006 @ 15.22 uur

  49. 40: Heb nergens gelezen dat Jan gesteld heeft dat niemand met hem in discussie wil.
    “Buitenhof heeft niemand bereid gevonden om met hem in debat te gaan over de plannen van de SP en de economie”; dat is wat ik gelezen heb. Vervolgens trekken anderen en ik ook daar de conclusie uit dat dit geen zuivere koffie is. Heb grote twijfels over de oprechtheid van Buitenhof. Heb naar Buitenhof gereageerd en gevraagd of ze Wouter Bos ook gevraagd hebben. Let wel, een politicus hoeft wat mij betreft niet in te gaan op elk verzoek voor een tv-programma. Dat doet Jan gelukkig ook niet en dat is verder prima zo. Maar bij een programma als Buitenhof twee dagen vóór de verkiezingen waarbij de sociaal democraten van Wouter Bos op verlies staan, geloof ik er weinig van.

    Dan de gure herfst van Balkenende. Elke herfst behoort elk jaar guur te zijn. Pas dagen met 19 graden in november zijn rede om ongerust en bezorgd te zijn. Veel goeds over het milieu heb ik bij het cda niet kunnen bespeuren. En van het weer heeft Balkenende ook al geen verstand.

    Reactie door Leny — zondag 19 november 2006 @ 15.25 uur

  50. Wat de SP mensen niet in kunnen zien is dat een economie altijd met golven beweegt (7 magere jaren 7 vette jaren). Dit is iets waar geen enkele partij iets tegen kan doen.

    We hebben in een downturn gezeten, maar krabbelen nu wat omhoog. Wat je nu moet doen is dus juist stimuleren dat mensen gaan werken en niet stimuleren om in de uitkering te blijven.

    Er zijn altijd twee kanten van het verhaal. Natuurlijk is het voor sommige groepen lastig om een baan te vinden. Dat moet beter en kan beter gestimuleerd worden zoals de VVD dat wil.

    Maar er is een groep die gewoon te beroerd is om te werken.

    In beide gevallen is zomaar een verhoging van de uitkering niet goed besteed geld, daar zijn betere dingen mee te doen

    Reactie door Martijn — zondag 19 november 2006 @ 15.27 uur

  51. @martijn
    de vvd heeft dat de afgelopen jaren niet gedaan, dus vind jij dat ze nog een kans moeten krijgen om dat te doen……

    zullen we in de tussentijd die uitkeringen maar verhogen met 10%, want als deze mensen op de vvd moeten wachten zitten ze al in de aow……..

    daarbij vind de vvd het wel een goed idee om de bijstand af te schaffen en de ww verder in te korten.
    ik hoop voor je dat je nooit een uitkering hoeft aan te vragen…. dan stort je complete vvd wereldbeeld ineen.

    Reactie door rutger — zondag 19 november 2006 @ 15.31 uur

  52. ik was/ ben wel bereid om een pittig discussie aan te gaan!

    Reactie door Tim — zondag 19 november 2006 @ 15.37 uur

  53. *pittige*

    Reactie door Tim — zondag 19 november 2006 @ 15.38 uur

  54. @ 45

    Het is niet zo dat VVD meer mensen aan het werk helpt, CPB heeft alle partijprogramma’s doorgerekend en komt met verwaarloosbare getallen.
    Ook al was het waar dat de VVD de uitkeringsgerechtigde ( die zeker niet allemaal aan het werk kunnen ) 30 % extra geeft, dan nog maken zij zich schuldig aan ongelijke behandeling door de rijken met inkomensstijgingen 50 tot 200 % ( en in keiharde Euro’s nog veel meer ) de hand boven het hoofd te houden. Niet te grote inkomensverschillen is de kern van samenhorigheid. OOK de rijken kunnen niet zonder deze samenhorigheid.

    Reactie door ACE — zondag 19 november 2006 @ 15.42 uur

  55. Rutger,

    Niet de VVD noch andere partijen hebben enig invoeld op economische golven. Dat is iets wat gewoon voort denderd met betere en slechtee tijden.

    Het punt is, je moet niet zomaar uitkeringen gaan verhogen, dat is populistische pietpraat en structureel lost het ook niets op, maar verergert het de boel.

    Dus een partij die echt iets aan armoede wil doen besteed niet een smak geld aan uitkeringen verhogen, maar durft juist de stimulans om te werken omhoog te schroeven.

    Nog een tip voor de mensen die in het CPB en pelingen geloven: Droom verder….

    Reactie door Martijn — zondag 19 november 2006 @ 15.49 uur

  56. ton 46,,de vvd manier is we gaan 200.000 werkzoekende helpen aan een baan/rutte zijn woorden/
    welnu,tjee ik lijk wel een vvder,,
    alla usa systeem.
    het volgende,ze sturen je naar banen,voorbeeld macdonalds,chicken weet ik veel,MET behoud van uitkering,dus 30-40-50% lager als via de normale weg.
    wijger je wordt je uitkering gekort of gewijgerd.
    maar hoe je er komt is 2,met de bus om 6 uur s’ochtends,thuis om 7 uur,
    maar het voordeel is,je kunt het gebruiken op je cv,ik heb gewerkt bij voorbeeld macdonalds,das pas fijn,
    en voorbeeld macdonalds kan beslissen of je wel of niet wil luisteren,,redelijkerwijs dan he,,
    dus bakken lui kreng,vegen lui kreng,wat je hebt kinderen op school,hier heb je een touwtje voor de sleutel aan te hangen kunnen ze zelf de deur openen,wat ze moeten eten,hier heb je wat overgebleven burgers,ze kunnen toch zelf wel de magnetron bedienen,wat geen magnetron,leg ze in de pan,met deksel.wat je gas is afgesloten,we betalen toch genoeg,
    nou we lichten de uwv wel in dat je niet wil werken naar cda/vvd maatstaven.
    voorbeeld tv progamma uit de usa.

    Reactie door ad — zondag 19 november 2006 @ 15.51 uur

  57. dEZE MAATSCHAPPIJ LIJKT VANDAAG STEEDS MEER OP EEN TONEELSTUK.

    Het is toch een en al komedie.
    Ik zag ook een reactie over die europa grondwet.
    de enigste partijen zijn de pvda/vvd en CDA die dat kunnen waarmaken.
    Vandaar ook dat alleen deze partijen in de schijnlicht komen te staan.
    Maak je borst maar alvast nat voor dit rampkabinet die de eindjes eraan breien in hun snode plannentjes.
    Het Bilderberg ideetje komt ten uitvoer.

    Doe allemaal maar alsof,net zoals 9-11 en irak/afghanistan.
    Tv en de media is de machtigste wapen om mensen te brainwashen.

    Reactie door sander — zondag 19 november 2006 @ 15.52 uur

  58. PS
    Ik kon me herinderen toen ik een jaar geleden erachter kwam dat die hele 9-11 een complot was van de VS.
    Ik schreef ook alle parlementsleden en kranten een email over de bewijzen die de VS lieten zien stinkt en niks van klopten.

    Niemand die het serieus nam.

    Mensen leven liever in een droomwereldje.
    Zo ook onze maatschappij die gestuurd word.
    Het is een en al censuur en propaganda.

    Reactie door sander — zondag 19 november 2006 @ 15.59 uur

  59. Het is niet zo dat ze Wouter Bos hebben opgetrommeld. Hij staat gewoon vermeld in mijn TV-magazine. Wel was het een verrassing dat Jan uitgenodigd was, want daar wordt geen melding van gemaakt.
    Het linkse etentje schijnt pas morgen te zijn en gezien de tijdsdruk wordt het een kop koffie, zo meldde Bos. En vervolgens zei hij schouderophalend: alle partijen zijn welkom, dus ook de Sp en GL. Het oude liedje dus.
    Veel beter lijkt mij om vooralsnog
    afstand te bewaren met deze 2 zgn linkse vrienden. Ze zijn niet betrouwbaar gebleken.
    En ook al mogen de armen van rechts wel water drinken, laat de SP de volle kracht van de wijn behouden. Daarna komt het water vanzelf wel… dat is nu eenmaal eigen aan regeren.

    Reactie door Gloria — zondag 19 november 2006 @ 16.03 uur

  60. Gisteravond waarschuwde JP en Rutte al voor een linkse lente.
    De angst blijkt dus dieper te zitten,dan verwacht.
    Nu ook al het debat ontlopen,het moet niet gekker worden allemaal.
    Belachelijk dat Buitenhof Jan dan afbeld!!
    Maar we weten nu wel dat de gevestigde orde,
    er niet gerust op is.
    Jan vanavond erop en erover!!!!!
    SP NU!!!!!

    Reactie door kitje — zondag 19 november 2006 @ 16.06 uur

  61. Wees blij dat Jan niet is uitgenodigd of die van Bommel! Als ze nog steeds zo ongenuanceerd over zaken praten, zoals de zogenaamde martelingen in Irak dan zakken ze gelijk terug naar 6 zetels! Ik zie het al gebeuren als ze aan het bewind zijn en dit gebeurt. Gaat van Bommel zeker naar Irak, zoekt die lui op en haalt ze met een aai over hun bol naar Nederland. “Wat is er gebeurt joh? Heb je een bom laten ontploffen en hebben die Hollandse Militairen je daarom vast gezet?? Nou ja zeg, dat soort dingen gebeuren nou een maal in een oorlog…” “wat??? hebben ze je toen nat gespoten?? Barbaars zeg!! en je een bril op gezet??? het moet niet gekker worden!! wat??? een zoemgeluid in je cel zodat je niet met je buurman kon praten???? nou nou zeg….het is tegek voor woorden dit, Hier moet een parlemetaire equette uitkomen, dat kan niet anders!! de Schoften! Weet je wat?? kom fijn met mij mee naar Nederland regelen we een Uitkering voor jullie en kun je altijd nog meegaan in dat Generaal Pardon.

    Eind goed a goed…

    Reactie door Willem — zondag 19 november 2006 @ 16.08 uur

  62. @52 Martijn,
    Waar komt dat hardnekkige VVD-sprookje dan vandaan? Dat sprookje dat ons wijsmaakt dat mensen “vanzelf” wel aan het werk gaan als je bezuinigt op de uitkering! Die zogenaamde “financiele prikkel”, weet je nog? Je spreekt nu jezelf tegen door te stellen dat de economie voor die banen zou moeten zorgen en dat de VVD dat dus niet kan! Jij gaat uit van de negatieve gedachte dat mensen niet zouden willen werken..Maar waar zijn dan de banen voor mensen die dat wel graag willen, maar geen kans op een baan hebben?
    Reken maar dat voor die mensen een fatsoenlijke uitkering wel degelijk “iets oplost”! En dan hoor ik die Bakellende nog in mijn oren nagalmen “Fatsoen moet je doen”!! Zou de VVD daar dan niet es gauw mee gaan beginnen?

    Reactie door ToN — zondag 19 november 2006 @ 16.10 uur

  63. jaja, als ik je goed begrijp is het dus niet mogelijk om banen te scheppen, wat de vvd staat te schreeuwen.
    dit is dus afhankelijk van de economische golven, aangezien onze economie een open economie is, lijkt het er op dat de wereld economie dus verantwoordelijk is voor het toenemen danwel afnemen van werkgelegenheid.
    grappig, ik zou toch zweren dat de vvd en het cda van de daken schreeuwen dat het het gevolg is van hun beleid.

    de stimulans die je omschrijft is toch al toegepast?
    en werkt het?
    of moeten mensen die buiten hun schuld in een uitkering zitten nog een keer gepakt worden?

    zoals je zelf al zegt, is het niet mogelijk om de arbeidsmarkt te beinvloeden, het is namelijk inherent aan economische golven.
    maar je moet wel de mensen extra stimuleren om aan het werk te komen?
    tja, die uitkeringen zijn al zo ontzettend hoog dat werken geen zin meer heeft.

    gelukkig vind je zelf ook dat rutte verder moet dromen, hij laat namelijk geen moment onbenut om hetCPB te citeren op cijfertjes.

    goed ik ga nu verder dromen op mijn rode wolkje.

    zullen we afspreken dat we de droom gaan evalueren op donderdag? ;-)

    Reactie door rutger — zondag 19 november 2006 @ 16.15 uur

  64. je hebt zeker zelf een uitkering?
    bang dat je moet gaan werken???

    Reactie door frans — zondag 19 november 2006 @ 16.15 uur

  65. ze durven niet met jan te debateren omdat ze weten dat ze het van jan niet kunnen winnen de lafbekken

    Reactie door Andre Delissen — zondag 19 november 2006 @ 16.17 uur

  66. @ Martijn 52

    Precies….stimuleren om te werken, gelegenheden creeeren om aan het werk te kunnen komen.

    Helemaal mee eens.

    Moeten mensen natuurlijk wel geld hebben om hun solicitatiekosten te KUNNEN betalen.

    Ojah……wie verdiend er meer als 1700 Euro netto per maand?

    Dat heb je namelijk nodig als gezin van 4 om je vaste lasten te waarborgen en zo nu en dan eens wat spullen te kunnen vervangen zoals een koelkast of gasfornuis.

    We hebben het dan nog niet over sport voor kinderen en ouders……..of 1 vakantie per jaar, of met enige regelmaat het hoognodige qua kleding, etc etc.

    1700 Euro Netto (3750Gulden) is net genoeg om je hoofd boven water te houden.

    Zeg maar……waar verdien je dat?

    Weetje, ik ben dan erg mondig en ben bouwende aan een eigen onderneming vanuit een uitkerings situatie waar ik inmiddels 4 jaar in zit ondanks honderden sollicitaties en meerdere reintegraties.

    Ik betaal nagenoeg alles zelf m.b.t. de onderneming. Uiteraard een klein krediet gekregen voor het hoogst noodzakelijke om de levensvatbaarheid aan te tonen. Echter de auto (suzuki alto van 19 jaar oud, 7 euro belasting, 9 euro verz en rijdt 1 op 22)

    moet ik wel zelf betalen, de benzinekosten ook. Vrijstelling van WOZ krijg ik niet omdat ik meer dan 133 Euro per maand aflos vanuit mijn bijstand. een schuld die ik heb opgedaan uit een jaar lang moeten bekvechten om een inkomen omdat ik ontslagen was in mijn ziekte periode om vervolgens na een jaar 6000 netto te kriijgen en gelijk de bijstand ingeduwd werd.

    Ik vind mezelf niet zielig en weiger te knielen voor dit beleid. Ik ben te eigenwijs om te verzuipen en daarom gebeurd dat waarschijnlijk ook niet. Echter zeker kan ik er niet van zijn.

    Heel veel mensen geven het sneller op, of gaan andere praktijken beoefenen, heel veel ook niet. Echter voor allen geld dat ze willen overleven!!

    Nu moet ik van mensen als jij Martijn, beledigingen aanhoren als ik met de auto een voedselpaket ophaal. Dat ik een handophouder ben. En vele met mij. Hoe kwaad denk je dat mensen worden als zelfs door de regering gepropageerd word dat armoede relatief is en mensen als jij vol stopt met leugens over wie nou die mensen in armoede zijn.

    Feitelijk ligt die grens dus al bij die 1700 euro Netto per maand.
    Zodra je geen inkomen meer hebt om je op menselijke vlakken verder te ontwikkelen ( kopen van boeken, doen van sport en ga zo maar verder) leef je mijns inziens in armoede.

    Ik ben totaal niet agrressief aangelegd, echter in mijn hoofd spelen zich regelamtig taferelen af waarbij ik mensen als jij even de ziektewet in help om je zo inzage te geven van de werkelijke stand van zaken.

    JIJ Martijn, en de mensen die de leugens ook geloven alsmede de mensen die deze verspreiden mogen blij zijn dat mensen als ik te fatsoenlijk zijn.

    Je slechts verbaal in de hoek zetten met een ezelsmuts op.

    Reactie door Jeroen Westerman — zondag 19 november 2006 @ 16.19 uur

  67. tegen wie heb je het frans, dan kan die persoon antwoorden.

    Reactie door rutger — zondag 19 november 2006 @ 16.20 uur

  68. Jan op 40.
    Het is een zinloze discussie over de hoogte van een bijstandsuitkering in euro’s.
    Het gaat er om dat in een fatsoenlijke samenleving dit laatste vangnet voldoende mogelijkheden biedt voor de overgrote meerderheid van de mensen die op zo’n uitkering is aangewezen. Onder mogelijkheden versta ik huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg en deelname aan het sociale leven.
    Ik verwacht niet dat iedereen even goed van zo’n minimum goed kan rondkomen, omdat nu eenmaal niet alle mensen even goed met geld om kunnen gaan.
    Maar wat we tegenwoordig zien is dat het aantal mensen wat nog kan rondkomen van een uitkering steeds kleiner wordt. Wat heb je aan een vangnet met zulke grote gaten erin dat bijna alles en iedereen er doorheen valt?

    Reactie door twijfelaar — zondag 19 november 2006 @ 16.22 uur

  69. Mijn mailtje naar Buitenhof

    Goedenmiddag,
    Ervan uitgaande dat u mailtjes als deze naast u neerlegt wil ik toch melding maken van een in vele ogen zorgwekkende kwestie.
    Uw uitzending van zondag 19 november 2006 werd vooraf aangekondigd dat Zowel Jan Marijnissen als Wouter Bos te gast zou zijn in uw programma.
    Echter, u vond het niet nodig om Jan Marijnissen te laten komen en heeft hem afgebeld. De reden die u opgaf deed mij van mijn stoel afrollen. U kon geen geschikte tegenpool vinden voor Jan Marijnissen!
    Dit is het meest absurde argument wat ik ooit gehoord heb. Ik ontkom niet aan de indruk dat er andere belangen in het spel zijn. U leent zich voor partijpolitieke spelletjes. U heeft hiermee uw objectiviteit te grabbel gegooid. Dat de heer Plasterk tevens medeschrijver van het verkiezingsprogramma van de PVDA was, is bekent. Daardoor is de schijn van partijdigheid duidelijk aanwezig. Een publieke omroep , gefinancierd uit belastinggelden moet zich verre houden van dit soort zaken waardoor andere – in dit geval de SP – benadeeld worden.

    Reactie door Gandalf — zondag 19 november 2006 @ 16.24 uur

  70. De VVDer Rita Verdonk wil voor 12 moslima’s een wet maken om de burka te verbieden let wel voor 12 vrouwen.
    Dit riekt naar discriminatie en racisme want alles wat onze medelanders betreft wil ze tegenhouden of verbieden.

    Mevr Verdonk…..

    Waar blijft de wet dat graaien van gemeensschapsgeld strafbaar is….

    Waar blijft de wet dat het topsalaris niet hoger mag zijn dan dat van de MP.

    Waar blijft de wet die durfkapitalisten buiten onze grenzen houdt.

    Waar blijft de wet die falende politici al hun rechten ontneemt en ook gewoon net als een iedere burger moet inschrijven bij het CWI en sollicitatieplicht krijgt.

    Waar blijft de wet …….. ik kan nog wel een paar uur zo doorgaan.

    Dus mevr Verdonk wilt u nog een beetje geloofwaardig overkomen doe hier dan wat aan.

    Reactie door Pool — zondag 19 november 2006 @ 16.31 uur

  71. @67 Twijfelaar

    Het is niet alleen het vangnet meer.
    Gezinnen die arbeid hebben en onder de 1700 netto (= ca. 2500 bruto = 5500 GULDEN)

    zitten precies op de grens waar persoonlijke ontwikkeling stagneert.

    Reactie door Jeroen Westerman — zondag 19 november 2006 @ 16.32 uur

  72. @65 Rutger,
    Zou me niks verbazen als dat bericht van fransje voor mij bedoeld is. Nou daar kan ik heel kort over zijn fransje, ik heb echt een goede baan hoor!
    Deze reactie geeft wel aan dat fransje blijkbaar nu al door de “zinnige” argumenten heen is!

    Reactie door ToN — zondag 19 november 2006 @ 16.33 uur

  73. waarom is balkenende nu zo druk.;

    zijn salarisverhoging? (van planet)

    Nieuwe premier krijgt 40 procent meer salaris

    Gepubliceerd op woensdag 18 januari 2006

    De Nederlandse premier krijgt in het volgende kabinet een salarisverhoging van 40 procent. Zijn ministers en staatssecretarissen moeten het met 30 procent doen.
    Minister Remkes van Binnenlandse Zaken heeft een wetsontwerp hiervoor dinsdag naar de kamer gestuurd. Het kabinet volgt hiermee de aanbeveling op van de onderzoekscommissie onder leiding van voormalig VVD-politicus Hans Dijkstal.

    Een minister verdient nu 9422 euro per maand, dat gaat uiteindelijk ruim 12000 euro worden. De premier krijgt hier vanwege zijn bijzondere positie nog eens 10 procent bovenop.

    In totaal gaat het de schatkist jaarlijks bijna een miljoen euro kosten.

    Poll: Om het ambt aantrekkelijk te houden is deze verhoging nodig
    Totaal 9727 keer gestemd

    Eens 3130 32%

    Oneens 6597 67%

    Reactie door Gerrit — zondag 19 november 2006 @ 16.34 uur

  74. @ frans

    ik zal wel vast voor mezelf spreken.

    ik zit in een omscholing, omdat ik na tien jaar trouwe dienst niet meer nodig ben.

    werkweken van 80 uur waren zeker niet zeldzaam, zeur ik ook niet over werd netjes betaald.

    persoonlijk doe ik er alles aan om geen uitkering nodig te hebben, door een outplacement regeling kan dat gelukkig ook.

    ik heb mazzel wat dat betreft, velen hebben niet zo`n regeling en komen in de ww terecht zonder omscholing.
    voor die mensen kom ik op omdat ik donders goed besef dat zoiets ook mij kan overkomen, verplaats je eens in een ander zou ik zeggen..

    Reactie door rutger — zondag 19 november 2006 @ 16.35 uur

  75. Wat CDA maar met name VVD voorstelt is….

    Meer jongeren aan het werk, de ouderen kunnen er immers makkelijker uitgegooid worden.

    En zorgen dat deze ouderen binnen een jaar de bijstand in gaan en hun huis kunnen/moeten verkopen, VOOR WEINIG.
    Voor weinig omdat makelaars een neus hebben voor mensen die hun huis MOETEN verkopen en daar veel aan kunnen verdienen.

    Het liefst zou de VVD helemaal de uitkeringen willen stopzetten, want een ieder geloofd dan inmiddels dat deze mensen daar zelf om gevraagd hebben.

    Reactie door Jeroen Westerman — zondag 19 november 2006 @ 16.35 uur

  76. @62 ToN
    Helemaal met je eens.
    Er ligt ook een verantwoordelijkheid bij de werkgevers.
    Als gepromoveerd academicus kom ik niet aan de bak. Als ik reageer op banen op mijn niveau wordt ik afgewezen omdat ik geen ervaring heb in het bedrijfsleven, en als ik reageer op banen op HBO-niveau wordt ik afgewezen omdat ik overgekwalificeerd ben.
    Banen in de academische wereld liggen (ondanks de kenniseconomie) niet voor het oprapen, en gaan meestal naar mensen die hun promotieonderzoek aan de betreffende vakgroep hebben gedaan. Dus dan heeft iemand als ik, die z’n promotieonderzoek in het buitenland heeft gedaan, opnieuw het nakijken.
    Conclusie: ik had ofwel m’n promotieonderzoek in Nederland moeten doen (terwijl iedereen toen zei dat toekomstige werkgevers erg geinteresseerd zijn in mensen met werkervaring in het buitenland), ofwel ik had in het buitenland moeten blijven.

    Reactie door Jan-Willem — zondag 19 november 2006 @ 16.37 uur

  77. Tja, dat blijft natuurlijk wel een probleem.
    Voor een discussie heb je nou eenmaal mensen nodig met een tegenargument.
    En zonder dat wordt het gewoon zo saai.
    Tja, dat krijg je als iedereen het met je eens is.
    Dan is er niet of nauwelijks discussie.
    Trouwens even een opmerking op de reactie van Jan :
    wat een BS.
    Het is niet € 1200, maar € 1089 netto.
    En gezien dat de gemiddelde huur tegenwoordig zo rond de € 389 zit en mensen zich de laatste jaren bijna scheel betalen aan energie hou je dus nog maar echt weinig over.
    En dat gaan we het nog maar niet hebben over de ziektekostenverzekering die al gauw meer dan een half maandsalaris kost per jaar.
    Neem maar van mij aan dat het echt armoede lijden is met zo weinig geld.
    Dus jou opmerking slaat als een tang op een varken.

    Reactie door Anson Ringenoldus — zondag 19 november 2006 @ 16.38 uur

  78. @ ToN
    had ie zinnige argumenten dan?? :mrgreen:
    maar ja, hij vraagt dus wij draaien toch?

    @ frans

    en?… tevreden?

    Reactie door rutger — zondag 19 november 2006 @ 16.55 uur

  79. Rutte had het er laatst nog over dat een links kabinet slecht zo zijn voor de economie. Je zou dan verwachten dat Rutte zou komen opdraven voor Buitenhof om de mensen dat weer eens duidelijk te maken. Of zou hij nu het programma van de SP echt hebben gelezen en geen punten van kritiek hebben kunnen vinden?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 19 november 2006 @ 16.58 uur

  80. Prima iedereen dat de uitkeringen omhoog moeten, ben ik het wel mee eens. Met name voor 65+-ers en arbeidsongeschikten. Maar wat denken jullie ervan om overige uitkeringsgerechtigden eens 20 uur maatschappelijke dienstverlening te laten doen omdat ze op kosten van de maatschappij leven…..

    Reactie door Portemonneetje — zondag 19 november 2006 @ 17.08 uur

  81. @79 Evert

    Als rutte en balk weer aan de macht komen gaat hij pas zien wat deze dievenclub de economie aandoet.

    Economie is namlijk nog altijd gebaseerd op de gewone arbeider, kleed je deze uit, kan hij de rijke niet meer dragen en vertikt dit dan ook (waarom zou je werken voor deze maatschappij)

    Als je dan werkt kun je maar beter zorgen dat het loon daar terecht komt waar de arbeid uitgevoerd word…..niet waar

    Als het wat socialer zou zijn, ben je als gewone arbeider bereid dat stapje extra te nemen, omdat je respect krijgt blijf je loyaal, heeft de arbeider te eten kan de rijken er zeker van zijn dat hij gedragen zal blijven.

    Socialer beleid is dus beter voor de economie.
    Rechts beleid is goed voor een zeer select groepje die straks ook Martijn en aanverwanten hard uitlacht en laat barsten.

    Voor mij geen moeilijke keuze, heb ik geen CPB of andere getallen voor nodig.

    Reactie door Jeroen Westerman — zondag 19 november 2006 @ 17.11 uur

  82. Btw, matelzorg of moeder zijn noem ik uiteraard ook maatschappelijke dienstverlening.

    Reactie door Portemonneetje — zondag 19 november 2006 @ 17.11 uur

  83. Willem (61)
    Ik hoop van harte dat jij nog eens een aantal dagen (b.v.4) in een cel moet doorbrengen met het geluid dat deze Irakezen hebben meegemaakt in die nederlandse cellen, die volgens Kamp helemaal niet bestaan (Of beter, waarvan hij liever niet weet of ze bestaan)
    Je kunt me er niet van betichten dat ik je iets slechts toewens, want volgens jou is het slechts gewoon een beetje “geluid”
    Heb je overigens wel eens gehoord van supersonisch geluid, dat hoofdpijn veroorzaakt? Nou, daar hoor je echt niets van hoor, dat is voor menselijke oren onhoorbaar!

    Reactie door Aad Sweep — zondag 19 november 2006 @ 17.26 uur

  84. @ 50 Martijn

    De twee grootste economen van de wereld tot nog toe zijn onmiskenbaar Keynes en Friedman
    ( eergisteren overleden ). Keynes heeft het dynamische model uitgevonden, je weet wel van de golven in de economie, hetgeen jij blijkbaar vanzelfsprekend vind. Friedman is echter de uitvinder van het statische model en laat het Nu toch zo zijn dat VVD bij monde en beleid van Gerrit Zalm de allergrootste voorstander van dit statische model zijn !!!! Vreemde vogels die VVDers.

    Reactie door ACE — zondag 19 november 2006 @ 17.26 uur

  85. Bedankt voor het email adres. Ook ik heb een klacht verstuurd aan redactie@buitenhoftv.nl

    Reactie door Emile — zondag 19 november 2006 @ 17.27 uur

  86. Jan Willem (76)
    Ik denk dat je inderdaad beter in het buitenland had kunnen blijven.Voor mensen op jouw nivo die kritisch denken is voorlopig in ons land geen plaats meer. Als ik nog jonger was ging ik ook zo spoedig mogelijk, maar als je 78 bent, met mijn overtuiging en ervaring is het hier weliswaar onleefbaar geworden, maar je kunt erg moeilijk naar het buitenlandf

    Reactie door Aad Sweep — zondag 19 november 2006 @ 17.33 uur

  87. portomonneetje,lezen en nog eens lezen,,het zijn er zo verschrikkelijk veel die op kosten van jouw maatschappij leven, cda/vvders bea en fammely bv,vooral diegenen die vinden dat ze er 30% bij kunnen/moeten hebben,terwijl de hardt werkende/en zieke/bejaarde voorheen,
    nederlander maar inleveren moet,en gevraagt? wordt om te bezuinigen/loonmateging.
    maar geen loon mateging aan de top,essent enz,vanaf 550.000-tot 860.000 euro per jaar,en zo zijn er nog een paar,leger bv.
    dat ze nog geen verwijderings bijdrage gaan vragen/bijvoorbeeld bij overlijden,of nog beter bij ontlag,brengt volgend jaar genoeg op.en dat weer door berekenen naar de werkende/zieke/oudere mens/overlijdings polis,,
    oeps,of maak ik nou slapende Honden wakker.gezegde.

    Reactie door ad — zondag 19 november 2006 @ 17.37 uur

  88. We live in the global village, of we het nu willen of niet….. ik heb er dus enige moeite mee dat de vooral de lager opgeleiden en minder verdienenden op dit forum zowel zeuren over de laagte van hun uitkering als tegen de binnenkomst van goedkopere buitenlandse werknemers zijn. Het is eenvoudig, jullie marktwaarde wordt bepaald door de global village en niet in Nederland. Dat geldt trouwens ook voor hogeropgeleide mensen, met name in de IT-sector. Breedband internet hebben ze ook in India, China en Korea…….

    Niet zoveel zeiken, maar gewoon een opleiding volgen voor een vak.

    Uitkeringen omhoog, prima… wie betaalt dat dan…..?? Juist de mensen die werken en die wordt gevraagd om nog harder te werken voor hen die niet werken. Weet je wat, die gaan op een gegeven moment wel weg uit Nederland naar een land waar ze minder sociaal zijn ( en dat zijn op een enkel land na alle overige landen van de wereld).

    Een simpel voorbeeld:

    Je bent taxichauffeur, je omzet is die dag 40 euro en dat gaat zo een tijdje door…. En toch wil je er aan het einde van het jaar iets bij….. je wilt 10 euro per uur (is geen vetpot), maar ja wie zal dat betalen….. zoete lieve gerritje zeker….??

    Slaap zacht, de linkse lente van de jaren 70 werd gevolgd door een enorme crises op de huizenmarkt begin jaren ’80… Bezint eer ge begint aan links (SP en GL)…

    Reactie door Wereldburger — zondag 19 november 2006 @ 17.38 uur

  89. @80 Portemonneetje,
    Het zijn meestal niet de mensen met een baan, maar meestal mensen zonder betaalde baan, die verantwoordelijk zijn voor al het vrijwilligerswerk dat in Nederland gedaan wordt.
    Zonder al dit vrijwilligerswerk zou onze maatschappij allang hopeloos vastgelopen zijn!
    Wel ben ik het met je eens om jongeren zonder baan en vaak zonder diploma, een leer/werk-traject aan te bieden om zodoende meer kansen voor zichzelf op de arbeidsmarkt te krijgen.
    Ik vind jouw laatste opmerking over uitkeringsgerechtigden nogal denigrerend..Deze mensen hebben in het verleden vaak ook gewerkt en premie betaald! Dan heb je dus inderdaad RECHT op een uitkering en ze leven niet op kosten van de maatschappij, maar worden betaald uit de sociale fondsen waar ze maar al te vaak zelf aan bijgedragen hebben.

    Reactie door ToN — zondag 19 november 2006 @ 17.42 uur

  90. Ad,

    Jij moet idd lezen: van arbeidsongeschikten en 65+-ers moet die ook omhoog, maar van de anderen die nog iets kunnen doen voor deze maatschappijmag dat toch zeker wel verwacht worden….?? En als je vindt dat je baas teveel verdient begin je toch voor jezelf

    Reactie door Portemonneetje — zondag 19 november 2006 @ 17.44 uur

  91. ToN,

    Daarom krijgen ze ook een ww-uitkering bijvoorbeeld en in het geval van mijn vader was dat de maximale, juist ja omdat hij 40 jaar betaalt had….. Dus niet de mensen die nog geen eens 5 jaar werken ofzo….

    Reactie door Portemonneetje — zondag 19 november 2006 @ 17.47 uur

  92. O ja, en mijn vader kwam binnen 4 maanden aan het werk….. Hij is 58 en heeft een mulo-diploma…. hoezo waar een wil is, is geen weg…hmm

    Reactie door Portemonneetje — zondag 19 november 2006 @ 17.56 uur

  93. 89 ja dat dat is precies wat de cda/vvd wil zoveel mogelijk arbeids ongeschikten goed keuren(dan kun je die paar die echt niet meer kunnen hun uitkering verhogen)
    en gratis(via uitkering/uwv)de rest laten werken.om te concureren?met de nieuwe goedkopere oostblokkers die welkom zijn volgend jaar.
    lees ook eens 56.
    en essent is niet mijn baas,dan had nl alang geen bv tv meer,dan lag het hele net allang plat,nee ik ben geen terrorist volgens cda/vvd normen,ik heb geen verstand van stroom/gas,
    en voor mij zelf beginnen?waarom ik,er komen er al zo veel bij volgend jaar.

    en ik heb er de kracht niet voor,
    met vriendelijke groet,gerard

    Reactie door ad — zondag 19 november 2006 @ 17.58 uur

  94. @31 Irma, nou Irma ook ik heb een mailtje naar Buitenhof gestuurd, daar mijn verbazing uitgesproken, en gevraagd ditzelfde te hebben, wanneer de beste debateerder aan de kant word gezet!!!

    Ik roep daarmee dan ook alle Sp-ers op ditzelfde te doen als jij, en al vele anderen vandaag, bedankt natuurlijk , ik zal die e-mailadres nogmaals typen, en hoop dat buitenhof zich niet onthoud van de verontwaardiging onzer zijde.
    redactie@buitenhoftv.nl

    Reactie door Angela — zondag 19 november 2006 @ 18.08 uur

  95. @90
    Als je het niet erg vindt zet ik dit verhaaltje even in de fabeltjes krant of jouw vader moet er net een zijn van die 1 % boven de 57 jaar zijn,dat kan natuurlijk.
    @87
    Harms is er ook weer.

    Reactie door Jofel — zondag 19 november 2006 @ 18.09 uur

  96. @69 Gandalf

    En heb je al een reactie teruggekregen?
    Laat je ook even weten via een post wat het
    programma jou antwoorde?
    Ben namelijk heel benieuwd, wat de uitleg is.

    Reactie door kitje — zondag 19 november 2006 @ 18.13 uur

  97. @87 Wereldburger — zondag 19 november 2006 @ 17.38,

    In het buitenland hebben ze vast ook wel goedkopere managers, dus dat scheeld ook weer bakken met geld. Maar ja, gebeurd dat wel?

    Dus niet zo maar dom kletsen. Dus van dat wereld dorp van jouw wordt alleen een zeer kleine minderheid er beter van.
    Lekker makkelijk kletsen tot je zelf aan de buurt bent.

    Iedereen heeft recht op een fatsoenlijk loon maar door dat global village komt dat er zeker niet van.

    @90 Portemonneetje — zondag 19 november 2006 @ 17.56,

    Dat is mooi dat je vader binnen 4 maanden een baan gevonden heeft niet iedereen lukt dat, hoe goed hij/zij zijn best ook doet. En zijn veel verschillende omstandigheden die van invloed kunnen zijn denk ik.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 19 november 2006 @ 18.14 uur

  98. 12.000 netto? 40% loonsverhoging? om het vak aantrekkelijk te houden? 40%!!!!!!!!!! en ik al een aantal jaren 0% terwijl alles duurder is geworden?! en maar niet snappen dat de kloof tussen politiek en het volk oneindig groot is.
    denk dat jan het voor 9400 netto per maand ook wel doet!
    als jan MP wordt besparen we dus netto 2600 per maand! weer een extra reden om op sp te stemmen

    Reactie door San — zondag 19 november 2006 @ 18.19 uur

  99. @88 ‘Wereldburger’

    Voor een wereldburger heb je helaas wel een kleinburgerlijke visie.
    Kosmopolitisch denken betreft toch werkelijk een andere dimensie.

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 19 november 2006 @ 18.23 uur

  100. Wat zijn ze weer bang. De tegenstanders weteb dat ze van Jan niet kunnen winnen. Jongens in het laatste debat gaat Jan een klapper maken! Dan kunnen de media en de andere partijen er niet meer om heen draaien. Maar ik vraag me af of er al een plan heeft voor wat er gebeurt na 22 november?

    Reactie door Berend — zondag 19 november 2006 @ 18.29 uur

  101. Een argument dat mijns inziens veel te weinig wordt aangevoerd als het gaat om koopkrachtsverbetering van de laagste inkomensgroepen is dat het domweg goed is voor de economie! Er zijn nu honderdduizenden die die niets te besteden hebben en waar het midden- en kleinbedrijf dus niets aan heeft. Zodra die laagste inkomensgroepen er per maand ook maar enkele tientjes per maand bijkrijgen, zal dat geld voor een groot gedeelte meteen besteed gaan worden, en zal de omzet van het MKB toenemen. Dat leidt weer tot meer banen, en zodoende voor minder uitkeringsgerechtigden. Toch?

    Reactie door Jan-Willem — zondag 19 november 2006 @ 18.33 uur

  102. Nog geen mail terug gekregen van buitenhof!!!
    Ik was nr 5 in de reakties dus tijd hebben ze genoeg gehad!!
    Maar ja…. zie maar eens een fatsoenlijk argument te bedenken waarmee je het afbellen van Jan wil goedpraten stelletje lafaards zonder argumenten!!

    NU SP!!

    Reactie door Dennis — zondag 19 november 2006 @ 18.44 uur

  103. Mijn zoon mijn geluk.
    God beware mij gaat hij nu in een ver land voor altijd stuk.

    Moet hij daar martelen met harde muziek.
    Terwijl ik thuis altijd riep,zet zachter die harde muziek maak me ziek.

    Mijn zoon een jongen goed van hart.
    Brengt nu in opdracht van zijn hogere met water in een ver land veel smart.

    Mijn jongen zocht dikwijls met pijn mijn troost.
    Deze schiet nu in verren landen voor het kapitaal op ander geliefd kroost.

    Hoor ze hier met een glaasje in de hand en achter hun rookworst is lullen.
    Net goed voor dat volk daar, wij kunnen er heerlijk van smullen.

    God waarom is ons volk in korte tijd zo ver in waardigheid gezakt
    Hoe krijg ik mijn zoon terug, misschien met een onderscheiding uit gedeeld met veel pracht.

    Maar hoe diep zijn geestelijke wonden.
    Nu schreeuwt men hier met rechtse kracht deze wandaden zijn geen zonden.

    Mag ik hier niks van zeggen moet ik me als vader schamen .
    Moet ik dan deze vreselijke dingen als goed beamen.

    Wie houdt mijn zoon de volgend jaren gebroken aan zijn borst.
    Niet het rechtse gepeupel want die laten je barsten en schreeuwen, hij moet aan het werk het is te gek wat hij nu kost.

    Plaats dat land is gehuld in tranen.
    Wordt de menselijkheid geschoffeerd om zich te schamen.

    God als u bestaat in godsnaam zorg voor een ding wel.
    Stop de opdrachtgevers die mijn zoon braken in een vreselijke hel.

    Vader Hakker

    Reactie door De Hakker — zondag 19 november 2006 @ 18.47 uur

  104. @ wereldburger

    “Slaap zacht, de linkse lente van de jaren 70 werd gevolgd door een enorme crises op de huizenmarkt begin jaren ‘80… Bezint eer ge begint aan links (SP en GL)…”

    al eens geprobeerd te huren????
    nee, zeker.
    of geloof je dat bouw-fabeltje van balkenende en co.

    duurdere huizen bouwen voor de doorstroming, maar de groep die zogenaamd door moet stromen wil of kan dat niet.
    zeker niet als je de huren gaat vrijgeven.
    ik ga zelf echt niet verhuizen, dan moet ik honderden euro`s per jaar extra gaan betalen voor het zelfde of minder.
    waar kennen we dat ook al weer van?
    oh, ja de zorgverzekeringen.

    ……….

    maar ja, jij snapt het en de rest natuurlijk niet.

    Reactie door rutger — zondag 19 november 2006 @ 18.54 uur

  105. Hoezo is de enige ´remmende werking´ en ´stimulerende werking´ die dit kabinet kan verzinnen een financiele??

    De remmende werking voor de gezondheidszorg (eigen risico) remt dus alleen arme mensen. De directeur van Essent gaat nog steeds met een dwarszittende scheet naar de dokter.

    De stimulerende werking om aan het werk te gaan (uitkeringen verlagen) werkt alleen als er ook daadwerkelijk werk is. En dan bedoel ik niet de zogenaamd 200.000 vacatures die er zijn, ik bedoel gewone banen met realistische kwalificaties.

    Ik weet wel dat er hier in Zuid-Limburg amper werk is. Gelukkig heeft de SP-wethouder het voor elkaar gekregen dat het CBS hier blijft, het Arcus College hier blijft en hoogst waarschijnlijk ook nog een fabriek voor zonnepanelen zich in Heerlen komt vestigen.

    Ik denk niet dat men ver hoeft te zoeken naar personeel. Iedereen die in de bijstand zit wil wel werken, daarvoor hoeft die uitkering echt niet omlaag.

    De salarisverhoging voor ministers is associaal als ze een 0-lijn vragen van de Nederlanders.

    Reactie door Irma — zondag 19 november 2006 @ 19.04 uur

  106. @88
    Wereldburger
    In 1984 kocht ik een nieuwe woning omgerekend voor 50000 Euro en nog de nodige subsidie.
    Op dit moment betaal je voor de zelfde woning ook nieuw 225000 Euro .
    Voor 6 jaar terug verkocht ik mijn woning uit 1984 voor 125000 Euro.
    Nu vraagt men voor die woning 185000 Euro.
    Dus ik begrijp jouw opmerking niet helemaal.

    Reactie door Jofel — zondag 19 november 2006 @ 19.08 uur

  107. Geniet van uw “vrije” dag !

    Reactie door Charlie — zondag 19 november 2006 @ 19.14 uur

  108. Ik heb ze ook maar een mailtje gestuurd,
    maar jongens zie wat hier gebeurd, een verenigd front van alle kranten en de Publieke omroepen incluis de Telegraaf tegen de SP.
    Dit is het einde van de Democratie.

    Geachte redactie

    Alhoewel ik maar een klein individu ben zonder enige invloed wil ik u er graag op wijzen dat het niet uitnodigen van Jan Marijnissen te schandelijk is voor woorden.
    Het publieke bestel word bekostigd door ons allemaal, uit de algemene middelen, en er mag dan ook van verwacht worden dat de berichtgeving onpartijdig is.
    Gebleken is de afgelopen weken dat vooral de drie partijen die de zittende macht vertegenwoordigen PvdA/CDA/VVD percentueel veel vaker in het nieuws zijn geweest op de publieke zenders dan anderen, zoals Geert Wilders, de SP, of de Christenunie.
    In het geval van de SP kan zelfs van demoniseren of anders doodzwijgen gesproken worden.
    Ik dacht dat we na Fortuyn wat geleerd hadden, maar klaarblijkelijk de publieke omroepen niet.
    Een omroep die zich voor het karretje laat spannen van bepaalde politieke groeperingen kom je alleen nog maar tegen in bananen republieken.
    Ik had de publieke omroep hoger ingeschat, dat is een denkfout geweest.
    Ik hoop dat er snel een stroming komt om de Publieke StaatsTV af te schaffen, zodat we weer een democratie krijgen.
    Met vriendelijke groet

    Reactie door ED — zondag 19 november 2006 @ 19.19 uur

  109. SP doe er wat aan! Zorg ervoor dat je rechts publiekelijk van repliek dient als het gaat om jullie ‘economisch beleid’ en de uitwerking daarvan!!

    Reactie door Jasper — zondag 19 november 2006 @ 19.19 uur

  110. @105 Irma
    Tja, deze achtereenvolgende kabinetten hebben steeds naar de truc van het “prijsmechanisme” gegrepen! Wanneer zouden ze nu eens in de gaten hebben dat zoiets bijna nooit werkt?
    Ik zit bijvoorbeeld ook nog steeds te wachten op teruggave van het “kwartje van Kok”! Dat had het autogebruik moeten verminderen, maar helaas..De files zijn alleen maar langer geworden!
    Ik heb veel meer het idee dat hier sprake is van een dubbele agenda…Elke keer dat dit mechanisme wordt toegepast blijkt dat namelijk een mooi middel om de schatkist nog wat meer te spekken en dan is Zalm natuurlijk weer in zijn nopjes..De VVD roept wel om een algemene belastingverlaging van 3% voor iedereen, dus bijv. ook voor die 800.000 euro verdienende graaier van Essent! Maar ondertussen financieren ze dat door stiekem de indirecte belastingen steeds te verhogen!

    Reactie door ToN — zondag 19 november 2006 @ 19.25 uur

  111. Ik ben helemaal ondersteboven van het salaris van een minister… Misschien moeten we daar eens op gaan bezuinigen!
    Tjee, ik wist niet dat mn maag zich zo ver om kon draaien…

    Reactie door loesjesnoesje — zondag 19 november 2006 @ 19.35 uur

  112. Ben ik nou de enige die dat ronduit abnormaal en asociaal vind? Nee toch?

    Reactie door loesjesnoesje — zondag 19 november 2006 @ 19.39 uur

  113. @loesjsnoesje

    flexibel he?, zo`n maag . :mrgreen:

    Reactie door rutger — zondag 19 november 2006 @ 19.40 uur

  114. Met al mijn ouderdomsverwijten in mijn plunjezak liep over het pad dat sinds een 1000 jaar door mensen belopen wordt in storm en wind, in voorspoed en tegenspoed het was volkomen duister en toen gebeurde er iets.

    http://members.home.nl/h.hiensch/Jan-2.jpg

    Reactie door Henk.H — zondag 19 november 2006 @ 19.43 uur

  115. @103 Prachtig Vader Hakker en al die vaders
    (en moeders) die omkomen in nachtelijk
    ‘malen’ van de onzekerheden die éénmaal hen
    ter ore zullen komen, omdat een zoon ‘trootst’ bij zijn ouders moet kunnen
    vinden in een tijd waarbij het nog steeds
    taboe is te allen tijde een ‘spreekverbod’
    te moeten eerbiedigen en het aloude bekende
    ‘Befehl ist Befehl’, conform de opleiding
    en nadien door een opgedrongen ‘opfris-cur-
    sus’. Als men trouwens spreekt van ‘inci-denten’ dan verstaat men daar wat anders
    onder dan wat men zou betitelen als ‘stan-
    daardprocedure’(standard procedure).
    Als dit volgens D.Berlijn in vakjargon
    ‘bloemkolen’ heet, dan moet hij zich helaas
    maar bewust worden, dat de ‘uitlaatgassen’
    van dit soort ‘bloemkolen’ een V.O.C.-menta
    liteit de ‘wind’ vól in de zeilen geeft
    en er meer ‘knopen’ gemaakt worden dan men
    had gedacht. Tja die knopen zullen mogelijk
    ook nog van de diverse uniformen afspringen
    als men meent te moeten barsten van veront-
    waardiging om wat men in bepaalde kring
    als peanuts denkt af te doen !

    Overigens als de oppositie saamhorig wil
    trachten krachten te bundelen, moeten ze
    juist uitgerekend op de laatste zondag voor
    de Verkiezingen niet geprovoceerd worden,
    en aangezien er in het weekend niet alles
    ‘s nacht wordt herhaald, valt Buitenhof
    daar in de nacht van zondag op maandag dan
    weer in de prijzen en loopt men de kans op
    verkeerde interpretatie.
    Heel verstandig om tot het laatst toe par-
    tijen hun eigen mening te doen duidelijk
    maken en na dinsdag valt daar met glas een
    mouw aan te passen en ben ik dus zelfs heel
    blij met de gang van zaken als je het van
    een aantal andere kanten probeert te zien!
    De heer Marijnissen krijgt genoeg aandacht
    en weet die op een juiste manier te sprei-
    den en hoeft het na een lange periode van
    heel hard werken, niet te bereiken op de
    laatste momenten: zijn huiswerk is buiten-
    gewoon zorgvuldig gemaakt en zeer intensief.
    Maar ik zei het al eerder: op een bepaalde
    manier is wetenschappelijk te bewijzen dat
    de heren Bos en Marijnissen uitstekend zullen weten samen te werken met mevrouw
    Halsema in hun midden.
    Veel mensen van v.v.d. en c.d.a. zullen
    afzwenken naar de PvdA én SP, uit grote ON-
    vrede met de gang van zaken binnen de eigen
    partijen die zij niet langer zullen waar-
    deren om verschillende redenen en laten zich met het uitdelen van pepernoten niet
    voor de gek houden! We zullen het gaan zien
    op 22 november a.s., reken maar.
    Mensen zullen van verbazing nog van hun
    stoel vallen en mocht het c.d.a. wel winnen,
    dan kun je ervan opaan dat de kiezer geheel
    verkrampt door angst zo geïndoctrineerd
    werd dat het nog denkt, tegen beter weten in, er nog heil van te moeten verwachten,
    maar met een keiharde klap zal men in 2007
    wakker worden als de voorgenomen andere
    financiële regelingen tenuitvoer worden ge-
    bracht. De nuchtere Nederlandse kiezer moet
    zich rustig houden en zich niet laten inti-
    mideren door niet steekhoudende argumenten
    die hen als een rad voor de ogen wordt ge-
    draaid en denken te kunnen beïnvloeden die-
    genen die nog ‘last’ hebben van de nog
    resterende calvinistische indoctrinaties.
    Gewoon SP stemmen, de allermagerste jaren
    sinds tijden zijn weldra voorbij en zal men
    kunnen rekenen op eerlijke verdeling van
    inkomsten en welvaart!. Fijne avond mensen!

    Reactie door Madelief — zondag 19 november 2006 @ 19.43 uur

  116. @109,110 Loesjesnoesje

    Je hebt helemaal gelijk, dat zijn belachelijke bedragen. Tekenend voor Balkellendes “normen en waarden”.

    Reactie door Jan-Willem — zondag 19 november 2006 @ 19.46 uur

  117. @ 111 loesjesnoesje

    Ik heb er al een geruime tijd diaree van en volgens mij krijg ik ook al braakneigingen van dit zooitje graaiers, ze denken alleen maar aan zichzelf en aan waar ze de zakken kunnen vullen als men na 22-11 zonder werk komt te zitten…
    Neem nou zo’n Gonny van Oudenallen, stelt geen reet voor, maar wel een paar jaar wachtgeld vangen van 170,000,00 euro.
    Zie je daar gaan onze centen, maarja in haar optiek, betaald dit beter dan op de Oudezijds.

    Reactie door Pool — zondag 19 november 2006 @ 19.47 uur

  118. Beste Jan M,
    Om een kort verhaal niet korter te maken,
    Als wij nog langer van die bal ellende bediend worden ,dan is de ellende niet meer te overzien.

    Het is de hoogste tijd dat u een entree maakt en een ons verlost van die clown.

    Ik wens uw partij Succes en mijn stem heeft
    u.

    Reactie door herby — zondag 19 november 2006 @ 19.56 uur

  119. Het kan ook juist produktief werken dat Jan eventjes niet in de media is!
    Men wordt inmiddels half gestoord van al dat profileren, zich in bochten wringen van politici. Het is een grote uitverkoop.
    Als Jan weer in media beeld is brengt dit helderheid, echte overtuiging en rust.

    Reactie door Maria — zondag 19 november 2006 @ 20.06 uur

  120. @ alle martijnen hier..
    http://www.stomwijzer.nl/

    Reactie door San — zondag 19 november 2006 @ 20.18 uur

  121. @ 76 Jan-Willem
    Heel herkenbaar.
    Het gaat ook niet om kennis jongen.
    Het gaat om netwerken en hoe je ideëen kunt verkopen binnen de huidige constellatie/kennismarkt.
    Ik wist dingen die we heel goed konden gebruiken maar die niet geaccepteerd werden omdat ze tegenstrijdig waren met heersende belangen.
    Ook wetenschap is een instrument dat onderdanig is aan heersende belangen.
    Wanneer je gelijk hebt krijg je het nog niet. Kan wel 10-20 jaar duren. Ondertussen worden de heersende belangengroeperingen in de gelegenheid gesteld hun winsten te pakken.
    Als ecoloog noem ik als voorbeeld de organisaties NM, SBB, Alterra, Provinciale landschappen (let wel de goeien niet te na gesproken) die zich bemoeien met zaken als:
    zure regen en andere atmosferische depositie”
    klimaatverandering
    Natura 2000
    Behoud half-natuurlijke biotopen en landschappen
    Behoud natuurlijke procesen in beken en rivieren n uiterwaarden
    etc.
    Wat denk je wat dat de belastingbetaler kost?

    Reactie door L´écologiste — zondag 19 november 2006 @ 20.26 uur

  122. @San

    Hij is goed!!!
    Maar helaas ben ik vegetarisch en werd de uitkomst dus gelijk groenlinks. Tja, je kunt nie alles hebben hè?

    Reactie door loesjesnoesje — zondag 19 november 2006 @ 20.33 uur

  123. Beste Jan,

    ik neig naar de SP maar ik wil wel graag dat er streng wordt opgetreden tegen mensen die misbruik maken van een uitkering.

    Wouter Bos beweert dat de SP dat niet doet.
    Heeft hij gelijk? Zo niet, wat wil de SP dan doen om misbruik van uitkeringen te voorkomen? Mensen op hun ogen vertrouwen?

    Misschien kun je dat uitleggen aan televisiekijkend Nederland, want dit schrikt toch wel af hoor!

    Reactie door richard — zondag 19 november 2006 @ 20.41 uur

  124. Onze ‘vrienden’ de makelaars beweren dat de 1 miljoen huishoudens die recht op huursubsidie hebben, gemiddeld 1.675 euro per huishouden ontvangen. Dat is volgens de nvm anderhalf maal zoveel als wat een woningeigenaar krijgt.
    Daarbij ‘vergeten’ ze te vermelden dat
    als de huizenprijzen de laatste 10-15 jaar gem. met zeker 100.000 euro zijn toegenomen de gem. huizenbezitter dus gem. 10.000 euro per jaar zijn inkomen heeft zien stjgen. Als zoals nvm beweert de huurder 1675 per jaar heeft gekregen (ik niet want ik krijg geen subsidie) dan is dat toch meer dan 8000 euro MINDER DAN HUISEIGENAREN.
    Hoe durftde nvm een en ander überhaupt te beweren? We leven nog in een samenleving of is de NVM helemaal met zelf bezig?

    http://www.nvm.nl/nvm/index.jsp?navid=_contact

    Reactie door L´écologiste — zondag 19 november 2006 @ 21.02 uur

  125. @122 richard
    Natuurlijk pakt de SP dat aan. Het is immers weinig sociaal een beroep te doen op de sociale pot wanneer je in je eigen onderhoud zou kunnen voorzien. De SP is echter tegen de visie dat iedereen in de bijstand een fraudeur is en er ongevraagd binnengevallen mag worden om bedden te bevoelen, douches na te kijken, vies wasgoed na te tellen, de kasten te controlleren. Als er een gegronde reden om te vermoeden dat er fraude gepleegd wordt dan pas mag men gaan controlleren. Als je in de bijstand zit ben je namelijk nog geen crimineel.

    Reactie door Irma — zondag 19 november 2006 @ 21.33 uur

  126. @120 San
    Hardstikke leuk!! En weet je wat? Ik kom meteen regelrecht bij de SP uit, dus deze werkt bij mij (stom als ik ben haha) beter dan de stemwijzer..Daar kwam de SP op nummer 2 vlak achter Partij voor de Dieren! :lol:

    Reactie door ToN — zondag 19 november 2006 @ 21.34 uur

  127. ik zat zelf ook op SP, daarna voor de gein echt de meest ‘achterlijke’ keuzes gemaakt en kwam op VVD! klopt dus idd.. en groen links is zo slecht nog niet (@122)

    Reactie door San — zondag 19 november 2006 @ 22.04 uur

  128. San, lachen zeg. En ik kwam meteen op de SP uit. Kon ook haast niet anders. Heb overigens geen van de andere stemwijzers nodig gehad om mijn keuze te bepalen.

    Reactie door peer — zondag 19 november 2006 @ 22.25 uur

  129. Nieuw kabinet: CDA, VVD, CU.
    Met dank aan de media en de stemcomputers.

    Reactie door L´écologiste — zondag 19 november 2006 @ 22.39 uur

  130. Ik sta nu echt op tilt!
    De hele avond Bos/Balkenende, Bakkenende/Bos en nu weer bij Kruispunt…Bos/Balkenende!
    Oke tussendoor de 0 lijst en bij Nova Wijn en Zalm. En morgen bij Nova? Bos en Rutte.
    De SP wordt zwaar gepakt door de media. Het lijkt het vroegere Rusland wel hier! Wat een eng land en wat een dictatuur! De democratie is verloederd door belangenverstrengeling.
    Als christen schaam ik mij dat zelfs Kruispunt hier weer sier probeert te maken voor de DWANGCOMBINATIE: CDA/PvdA.
    En ja hoor, bij Nova laten ze het CDA weer stijgen en de SP zakken. Zelfs Femke staat ineens op 9!! Wie zit er achter die knoppen in Godsnaam. Oh help, en nu die stemcomputers nog…
    Nou, ik zal God op mijn blote knieen danken als het volk deze dictatuur gaat doorbreken en de SP op exorbitante winst zet.
    Kom op volk: stem met verstand, met hart en vertrouwen! Dan komt alles goed!!
    It’s SP TIME NOW!

    Reactie door Gloria — zondag 19 november 2006 @ 23.05 uur

  131. Ben ik nu gek, of had Jan Marijnissen niet zojuist ook moeten verschijnen in Hart van Nederland? Niet dat je bij dat item met die 2 dames zoveel info kwijt kunt, maar je bereikt er misschien wel weer een ander publiek mee. Stond op de agenda op deze site vandaag, maar zojuist verscheen Femke Halsema i.p.v. Jan. Is dit weer vanuit een redactie veranderd zoals vanochtend bij Buitenhof? Overigens was ik vanochtend de eerste van de rij hierboven die begon over een mailtje sturen naar Buitenhof…en ook ik heb tot zover geen reactie van Buitenhof gehad.

    Reactie door karin — zondag 19 november 2006 @ 23.12 uur

  132. Ha! Dat is duidelijk.
    U gaat op de 22e november naar het stemlokaal en drukt zonder pardon op een kandidaat van:

    Lijst 4: SP!

    Nou, dat was toch niet zo moeilijk, of wel?

    Lolzzzz, Mjah dat wist ik al ;)

    Reactie door Lisette — zondag 19 november 2006 @ 23.15 uur

  133. 88 Wereldburger
    “Het is eenvoudig, jullie marktwaarde wordt bepaald door de global village en niet in Nederland.”
    Dus waarom moesten de grenzen ook alweer open? Om goedkopere Poolse werknemers aan te kunnen nemen, omdat die niet zulke hoge eisen stellen, minder ziek zijn, langer doorwerken enz. Veel bedrijven gaan zelfs gelijk in het buitenland arbeidskrachten halen i.p.v. eerst bij het UWV te gaan informeren. Hoe zou dat nu komen.

    “Niet zoveel zeiken, maar gewoon een opleiding volgen voor een vak.”
    En als je al een vak hebt geleerd maar je krijgt niet genoeg om je gezin goed van te onderhouden, wat dan? Eigen schuld, had je maar een hogere opleiding moeten volgen? Hebben we 500.000 tandartsen, managers, notarissen, chirurgen enz nodig? Moet uw container niet eens per week worden geleegd, de loodgieter dezelfde dag nog langskomen, uw ramen worden gewassen, uw auto worden gerepareerd?

    “Uitkeringen omhoog, prima… wie betaalt dat dan…..?? Juist de mensen die werken en die wordt gevraagd om nog harder te werken voor hen die niet werken.”
    Waarom zijn er mensen die niet werken? U denkt vast uit vrije wil. Zijn alle WAO-ers aanstellers, alle bijstandstrekkers profiteurs, alle WW-ers luie donders? Natuurlijk heb je die er bij, maar zeker een minderheid.

    “Weet je wat, die gaan op een gegeven moment wel weg uit Nederland naar een land waar ze minder sociaal zijn (en dat zijn op een enkel land na alle overige landen van de wereld).”
    Dus keuze zat voor u.

    Ach, gelukkig zijn er nog een hoop mensen met materiele én geestelijke rijkdom.

    Reactie door peer — zondag 19 november 2006 @ 23.15 uur

  134. nog bedankt voor je antwoord Irma.
    inmiddels ben ik overtuigd, ook door Jan’s uitleg in het bericht van vanavond.

    ik ben om!

    Reactie door richard — zondag 19 november 2006 @ 23.24 uur

  135. Peer,

    Het is niet belangrijk of iemand te lui is om te werken, of niet bekwaam genoeg… Money rules the world (en dat is zeker jammer), maar volgens mij is het communistische systeem ook failliet en heeft Nederland de hoogste uitkeringen ter wereld. Dus zo asociaal is het nog niet, dacht ik.

    Vertel mij maar eens waarom een improduktieve Nederlander meer zou moeten krijgen dan een produktieve buitenlander…..

    Reactie door Wereldburger — zondag 19 november 2006 @ 23.49 uur

  136. @130 Gloria

    Ik zit eventjes na te denken hoe te reageren
    opdat wat je voelt, ik denk, dat het de onmacht is die je voelt tegen het slimme en het vermeende niet slimme, ik kan slechts één raad geven of hij hout snijdt weet ik niet, maar neem van iemand aan, die zich afvraagt of hij de volgende verkiezingen halen zal. Alles wat in dienst staat om de mens te helpen naar een betere samenleving zal echt van stal gehaald dienen te worden.
    Ik persoonlijk en wie ben ik, zie de oorsprong van het socialisme als de rode draad om je levenspad uit te zetten. Kijk een twee duizend jaar terug en volgt de weg naar nu en zie wat de mens er van gemaakt heeft, maar “de Mens” zag een andere weg helaas koste dat hem zijn hoofd. Met andere woorden blijf vechten voor idealen die van ons allen zijn.

    Ik heb bewondering hoe mensen de strijd durfden aan tegaan tegen de wantoestanden in de 19e eeuw, ik zou een volgeling hebben kunnen zijn van F. Domela Nieuwenhuis, ik zou lid hebben kunnen zijn van de SDAP, een tijd dat mensen de strijd aan gingen voor een betere samenleving. Nu zie ik een warboel van gesprekken die tot niets leiden dan het proberen hun gezicht te redden.

    Ik heb weleens op deze site een boekwerkje gezet waar de sluier van het verleden iets word opgetild. Te lezen op:

    http://members.home.nl/h.hiensch/Waarheen.doc

    http://members.home.nl/h.hiensch/Jan-2.jpg

    Alle beetjes helpen, gr. Henk

    Reactie door Henk.H — maandag 20 november 2006 @ 0.07 uur

  137. #43

    Als we het over de verloedering hebben in de samenleving; dan moeten we het denk ik eerder hebben nu over programmas zoals “Buitenhof”.

    Reactie door ReneR — maandag 20 november 2006 @ 0.19 uur

  138. @136 Henk.H

    Lieve Henk, bedankt voor je wijze woorden en de prachtige links. :D
    Ik hoop nog heel lang je bijdragen hier te mogen lezen. Alleen al voor jou en Jan hoop ik innig dat de goede tijd nu aangebroken is.
    Nu eindelijk de SP in de regering, wat zal je blij zijn Henk! En wij allemaal!!
    Nog even, nog even die vreselijke media en die kranten door en die gemene hetze aanzien! En dan? Henk, wat denk jij… zal het volk nu overwinnen? Zal Jan nu helemaal doorstoten? Ik verwacht er alles van! ;)

    Reactie door Gloria — maandag 20 november 2006 @ 0.50 uur

  139. @130 Gloria
    De SP is wel gewend om met de “strategische” stemmers om te gaan hoor! Vandaar dat we als SP’ers in eerste instantie Bos gedwongen hebben tot een echte keuze tussen “links” of “rechts”! Dat heeft vervolgens geleid tot een ongeevenaarde groei van de SP tot zelfs 30 (!) zetels, maar zeg nou zelf..Daar heeft de SP nauwelijks genoeg kandidaten voor op de kieslijst staan..! En zoveel hoeft ook helemaal wat mij betreft niet, ik ben al tevreden als de SP opnieuw zou verdubbelen naar bijvoorbeeld 18 zetels..Mochten dan de overige (zeg 10) zweverige kiezers alsnog voor Bos kiezen, dan slaan we toch nog steeds een aantal vliegen in 1 klap? De VVD exit!! De PvdA groter dan het CDA (heel nuttig toch?). Dat brengt een links kabinet in elk geval dichterbij en dat is toch ook in het belang van ons SP’ers? Wij zijn toch zelf ook niet gecharmeerd van een (opnieuw) rechts kabinet, waarin CDA de grootste partij wordt en vervolgens weer zo’n “rechts” kabinet in elkaar broddelt (incl. de VVD)?? Dus mooi dat de SP zoveel mensen bereikt en zoveel symphathie oogst bij de kiezer (ook met dank aan Jan zelf) maar ook SP heeft echt belang bij een toekomstig “links” kabinet, dus daarom mag het CDA absoluut wat mij betreft NIET weer de grootste worden! Ik wil de Zalmen en de Verdonks en De Geuzen NOOIT meer in een toekomstig kabinet terug zien!! Ik hoop dat je het daar in elk geval mee eens kan zijn! En ondertussen timmert de SP gewoon voort aan de ingeslagen weg hoor..Dat komt vanzelf wel goed!! We zijn echt hardstikke goed bezig hoor!

    Reactie door ToN — maandag 20 november 2006 @ 1.31 uur

  140. @35 Wereldburger,
    Zolang jij nog steeds de neiging hebt om de SP met het (ouderwetse) communistische systeem in verband te brengen, dan verdien je wat mij betreft niet eens een reactie! Leer eerst eens wat bij, bestudeer het programma van de SP, verdiep je in het gedachtengoed van deze hedendaagse moderne politieke partij en dan wordt je in de toekomst misschien wel door elke SP’er serieus genomen! Sorry hoor, je bent er blijkbaar nu nog niet aan toe!

    Reactie door ToN — maandag 20 november 2006 @ 1.40 uur

  141. Nog ‘s avonds laat bij een glaasje wijn
    en een hapje zalm een videootje opgezet met
    vertoon van ‘wijn’ én ‘zalm’.
    ‘t Lekkerste waren toch mijn snacks en niet
    die snakes!
    ‘k Nam van beiden nog wat en schoot plotse-
    ling in de lach en zag in eens die overeen-
    komsten van Jan M en Gerrit Z : hun kale
    koppen ! Maar evengoed toch nog een zeer ver
    meldenswaardig verschil toch ook !
    Heeft Jan M voor ogen dat een ieder ergens
    een onderkomen dient te krijgen al zou het
    dak schamel zijn! Dan lijkt het dat Gerrit Z
    zich bewust schijnt te worden dat hij onder
    zijn schedeldak alleen een lucht haven pro-
    beert te visualiseren en groter ziet worden,
    maar tevens moet concluderen dat die enorme
    ruimte daar ten koste van zijn hersenpan
    gaat! Echter de Ossenaar is geen ezel en
    hoedt zich ervoor luchtkastelen zijn pan uit
    te doen rijzen die uit stenen des aanstoots
    zouden bestaan. Zijn kastelen zijn niet op
    zand gebouwd en rotsvast houdt hij vast aan
    blootshoofds het vervolg van zijn bouwwerk
    vrij te houden van flauwe (s)kul(l) !
    De SP had nog wel een Sun Protector in de
    aanbieding mogen doen, factor 37, die biedt
    in ieder geval aan alle kanten bescherming!
    Nog iemand in de markt die nog snel even een
    miljoen van die rode flakonnetjes in de aan-
    bieding heeft voor de hittegolf van a.s.
    woensdag? (Die pureefabrikant heeft nog wel
    wat spuitflacons over: SPecial treatment)
    HUP, wákker worden! Zijn we er nog allemaal?

    Reactie door Madelief — maandag 20 november 2006 @ 7.17 uur

  142. @ 130 Gloria,

    Ik zat me ook verschrikkelijk te ergeren. En vanochtend weer op journaal en goeie morgen nederland.
    Verziekte mediabiotoop.
    In journaal Zalm en Wijn maar niets over de verkoop van Schiphol!

    Reactie door L´écologiste — maandag 20 november 2006 @ 8.32 uur

  143. @96 Kitje, nog geen reactie van de redactie van Buitenhof.

    Reactie door Gandalf — maandag 20 november 2006 @ 9.13 uur

  144. SP=Communistisch is even waar als dat het CDA=Christelijk is. NIET dus wereldburger

    Reactie door Lisette — maandag 20 november 2006 @ 9.14 uur

  145. Niemand heeft nog antwoord op de vraag gegeven waarom een improduktieve Nederlander meer zou moeten krijgen dan een produktieve buitenlander…..

    Niemand heeft nog antwoord gegeven op de vraag hoe we om moeten gaan met the global village….

    Jullie kunnen wel StruisvogelPolitiek bedrijven, maar daarmee los je de facts of life niet op….

    Waar is onze textiel, onze mijnbouw, onze scheepsbouw en onze landbouw… juist ja, verhuisd naar plaatsen waar het goedkoper is, dat heet namelijk marktwerking en net zo goed als de individuele consument geen invloed heeft op de prijzen van de Hema en de Shell, heeft de bv NL geen invloed op de marktprijzen. Weet wat je zegt, grenzen dicht betekent subsidie ten koste van miljoenen wereldburgers in China, India Afrika en Latijns Amerika

    Reactie door Wereldburger — maandag 20 november 2006 @ 9.55 uur

  146. Smerige politieke spelletjes noem je dat.

    Reactie door e.krul — maandag 20 november 2006 @ 10.28 uur

  147. 135 Wereldburger.
    De normale man zal nooit vooruit komen met deze kabinetten.
    Het zijn prijsstijgingen die de uitkeringen betalen.
    Als je tegenwoordig werkt via een uitzendburo,dan krijg je het minimum.
    De huur is dan al 50% van je inkomen.
    De energiekosten en ziektekosten eraf.
    Een kratje eten is al 50 euro,waar je 5 dagen mee doet.
    Ik denk dat de SP wel voor de gewone man resultaat heeft.
    Inderdaad moet dat ergens afgepakt worden.
    Maar die rijke stinkerds die echt geen vakantie minder erdoor nemen,als het van hun afgepakt word.
    Sociaal is dat je de minder bedeelden ook wat meer gunt dan goedkopere slavernij vandaag de dag.
    En zitten met een uitkering thuis is verleden tijd.
    Gewoon aan de slag als vrijwilliger,al is het geen vrijwilligerswerk.
    Zometeen gaan alle beroepsgroepen zich aanpassen op poolse arbeiders en hun lonen.
    Welkom in de nwo.
    Het rijk van de rijken.

    Dat waren weer fijne verkiezingen dit jaar.
    veel gehoord van alle partijen over hun standpunten.

    Vooral D66 vond ik een ijzersterk argument hebben.

    Grapje.

    Ik hoor alleen maar PVDA/CDA/VVD.
    Ik denk dat er strategen in die partijen zit en weet hoe je de boel moet bespelen.
    Zo ook de media.
    Een slecht gespeeld toneelstukje met 3 hoofdrolspelers en wat figuranten.

    Reactie door sander — maandag 20 november 2006 @ 10.40 uur

  148. @146 Vunzige en vieze spelletjes was een
    voortijdige uitspraak, maar dat kan de par-
    tij wel flink stemmen gaan opleveren en
    of daar dan voormalige aanhangers bij zullen
    zijn, danwel afvalligen van andere partijen
    die zich althans ergens aan willen confor-
    meren in hun leven, is dus een zetelvermeer-
    dering die zowel onze partij als die van
    Alexander P. ten deel kan vallen.
    Mogelijk dat het de SP meer toekomstige
    leden gaat opleveren, dan toch mag D-66
    ook op een aantal onverwachte stemmers re-
    kenen. De vernieuwing die D-66 bracht en
    mogelijk in een impasse raakte, blijkt op
    andere punten tal van mensen nog wel dege-
    lijk aan te spreken. Dat er strategisch
    bijna bij elke partij wel eens missers zijn
    gemaakt moet niet onmogelijk maken, dat,
    na inkeer, opnieuw de kansen tot samenwer-
    king wel degelijk nader moeten worden on-
    derzocht, juist om nog meer te voorkomen
    dat er weer nieuwe partijen worden opgericht
    waarvan men absoluut niet kan overzien, wat
    het gedáchtegoed wérkelijk is.
    Van een aantal partijen weet je wát je eraan
    hebt. We hebben meer aan het bijstellen van
    de normen dan een waarde x toe te kennen aan
    een mooi gebracht ‘verhaal over idealen’.
    Meer dan ooit dienen wij ons voor te berei-
    den op ‘verrassingen’ binnen de politiek,
    waarop de kiezer géén grip heeft of moeilijk
    kan krijgen. Dat moet ook niet al te gemak-
    kelijk zijn in een aantal opzichten, maar de
    samenleving onkundig houden van info, waar-
    door men niet tijdig kan ingrijpen, als er
    zo maar zaken van levensbelang, door een
    snel genomen Koninklijk Besluit, overruled
    kunnen worden en de Tweede Kamerleden daar of onvoldoende over geïnformeerd zijn en zelfs mogelijk procedureel buiten gehouden kunnen worden, moet nu dus structureel wor-
    den aangepakt.
    Houden wij even stevig ons hart vast
    Eleonora, want het worden nog spannende tij-
    den, maar binnen 48 uur na NU SP gekozen te
    hebben zit ik hier of aan de buis, maar ver-
    moed dat dit weblog dan al heel snel te veel
    aandacht zal krijgen en komen we allemaal
    Internet haast niet op, een logisch gevolg
    van zoveel enthousiasme en dan maar zien of
    de werkelijke technologen de plannen goed
    hebben uitgedacht voor die dag ! Sterkte en tot lezens, krijg je toch nog
    :lol: adequate inSPiratie? Je werkt er
    aanstekelijk mee en ik mis de ouwe getrouwen
    onder ons, die daar heel creatief mee over-
    weg konden, maar wie weet keren ze op hun
    schreden terug of haken inmiddels aan bij
    wat onze partij het meest nabij komt, zou
    toch mooi zijn, niet? Met hartelijke groet!

    Reactie door Madelief — maandag 20 november 2006 @ 10.59 uur

  149. Sander,

    het klinkt sympathiek, het is het ook, maar het werkt niet. Waarom heeft Nedcar problemen, waarom zit Philips met de meeste divisies in het buitenland, waarom zitten de produktievestigingen van Nokia en HP in Hongarije en Tsjechie…..

    Vast wel omdat daar grond en arbeid goedkoper zijn. Dus wat gan we dan in Nederland doen, juist ja uitkeringen omhoog, vervolgens het minimumloon omhoog en dan volgt de volgende vertrekgolf van bedrijven en bedrijfstakken op weg naar elders. Het zou beter zijn de loonkosten voor bedrijven te verlagen zodat arbeid goedkoper wordt. Dan komt er minder in de schatkist, dat kan dan gecompenseerd worden doordat er ook minder uit de schatkist gaat door een verminderd aantal uitkeringen. Maar zomaar zeggen dat ons minimumloon en de uitkeringen omhoog moeten werkt dus niet vanwege de wereldmarkt. Het kost gewoon banen en dan help je mensen van de regen in de drup. Dit is geen demagogie van een CDA of VVD stemmer want mijn stem gaat naar de CU.

    Reactie door Wereldburger — maandag 20 november 2006 @ 11.01 uur

  150. @147 Sander dat is het leuke van de SP.
    Daar vigeren lekenspelers niet als figuranten, maar zijn gewoon professioneel
    bezig, niet aflatend, waaraan zij begonnen,
    zonder dralen, zonder ophouden, helpend
    de rekening opmaken voor de achtergestelden
    die hun laatste bankreserves zien opgesou-
    peerd door basislevensbehoeften waar men
    niet buiten kan, nog goedkoper aan weet te
    komen, en al werd met gekleed en gevoed,
    stomweg zich op energiekosten kunnen bezui-
    nigen om nog hun laatste verplichte verze-
    keringen te kunnen blijven betalen.
    Het regent aan alle kanten uitgestelde,
    kleine reparaties voor gezinnen en parti-
    kulieren die geen loodgieter, schoorsteen-
    veger of electriciën, gasfitter etc. meer kunnen betalen. Onderhoudscontracten die
    onbetaald geen hulp garanderen en de kosten
    voor achterstallig onderhoud doorberekenen.
    De glazenwasser, mist zijn inkomsten want
    hij kan ‘afgezegd’ worden en dat geldt voor
    meer niet primaire kosten, maar aan derden
    wel hun inkomsten doet onthouden.
    De SP heeft nog heel wat stemmers nodig en
    leden om te kunnen verwezenlijken wat men
    nodig heeft om te kunnen funktioneren.
    Het is snel woensdag Sander, gelukkig !

    Reactie door Madelief — maandag 20 november 2006 @ 11.11 uur

  151. @138 Gloria.

    Soms kun je moeilijke vragen, tijdens de leugen regeert, met een vers beantwoorden.
    Ik heb het snel eventjes door de scanner gehaald, daardoor kunnen de lengte van de regels afwijken maar de inhoud is duidelijk,
    ik denk dat er nog zeer weinig nederlanders
    dat vers nog kent.

    http://members.home.nl/h.hiensch/Bal-wh.rtf

    gr. Henk

    Reactie door Henk.H — maandag 20 november 2006 @ 12.09 uur

  152. @wereldburger

    dat de uitkeringen en het minimumloon hier zo hoog zijn komt door de hoge kosten die je moet maken om te kunnen leven.
    hoe hoger de kosten hoe hoger de noodzakelijke uitkering…. simpel
    die opmerking snijd dus geen hout.

    de opmerking over de poductiviteit, is nogal stigmatiserend heb je zelf werknemers of roep je de algemene kreten na van werkgevers zodra er weer cao onderhandelingen zijn?

    we zijn echt sterren in het omlaaghalen van de nederlandse productiviteitscijfers.
    daarbij komen ook nog de leugens van de vrije dagen, we hebben de minste vrije dagen van europa, integenstelling tot wat de regering je wil laten geloven.

    Reactie door rutger — maandag 20 november 2006 @ 15.00 uur

  153. Rutger,

    de kosten zijn helemaal niet zo hoog hier als je het vergelijkt met landen als Groot-Brittanie, Frankrijk en Duitsland.

    Levensmiddelen, kleding, onderwijs, dat alles is duurder in de ons omringende landen.

    Vervolgens zie je dat Nederland beter scoort qua werkloosheidcijfers, op de scandinavische landen na het meeste geld uitgeeft aan sociale zekerheid (2005, maar die hebben een hogere werkloosheid.

    En Rutger, natuurlijk is een Nederlandse vakman productiever dan een ongeschoolde oost-europeaan of Indier. Maar niet twee x zo productief als de helft goedkopere oost-europeaan en niet 30x productiever dan de Indier die 1 euro per uur KOST.

    Reactie door Kosmopoliet — maandag 20 november 2006 @ 17.05 uur

  154. @151 Henk.H

    Ja prachtig vers, Henk!

    Reactie door Gloria — maandag 20 november 2006 @ 17.20 uur

  155. Zie ginds komt Jan-Peter met Rita weer aan
    Hij helpt alle zekerheden graag naar de maan
    Maxime lacht schijnheilig en roept ons zoet toe
    Wie rijk is krijgt lekkers wie arm is de roe!

    Reactie door Emile — maandag 20 november 2006 @ 18.22 uur

  156. 135 wereldburger. Dat ik nog niet gereageerd heb komt omdat ik (hard) moest werken vandaag. Net m’n eten op, kijken of ik het binnen kan houden.

    Zag dat Rutger ook al gereageerd had.

    Wie heeft het er over dat het communistische systeem goed is? Ik niet. En ik wil het socialisme en communisme ook niet op een hoop gooien.
    Als we hier de hoogste uitkeringen hebben komt dat door de kosten van levensonderhoud, maar dat wil niet zeggen dat we het ook goed hebben. In de Scandinavische landen liggen de lonen en uitkeringen nog veel hoger, maar daar zijn de kosten voor levensonderhoud ook veel hoger, weet ik van vrienden. En omdat er genoeg landen zijn waar de minima het veel slechter hebben wil het nog niet zeggen dat wij het ook maar met minder moeten doen. En wat productiviteit betreft geeft Kosmopoliet (153) precies aan waar de schoen wringt.
    Bedrijven zullen altijd blijven verhuizen naar de lage lonen landen, zolang die lonen daar zo laag blijven. Concurreren kunnen we nooit! Het gaat ze om de winst. Wat was ook al weer het doel van globalisering? Nederlandse bedrijven zijn in 2006 op 2 na het meest winstgevend in de wereld, dankzij het kabinetsbeleid van loonmatiging. En nu de bonden vragen om wat meer loon roepen ze meteen dat dat niet goed is voor de concurrentie positie. Ja, maar vooral voor de winst. En dat is niet goed voor de aandeelhouders.

    Reactie door peer — maandag 20 november 2006 @ 19.24 uur

  157. 153 Kosmopoliet=Wereldburger? Kosten in GB en Frankrijk zijn inderdaad hoger. Ierland en Oostenrijk ook, maar in Duitsland en Spanje niet. Woon vlak bij de Duitse grens dus kom daar regelmatig en zie dat vooral de prijzen in de supermarkten lager zijn, maar ook benzine en alcoholische dranken.

    Reactie door peer — maandag 20 november 2006 @ 19.31 uur

  158. @ 156 peer,

    Belangrijk: standplaats Nederland.
    Zorg ervoor dat de primaire levenskosten laag zijn en mensen zich goed kunnen voelen. Dan kun je concurreren met het buitenland.
    Ergo:
    Lage kosten: wonen, eten, café, restaurant, goeie omgeveing.
    Ergo: pak de banken pak de rijken pak de overheid en zorg ervoor dat die flauwekul bureaucratie stopt.
    Wij zullen hard werken als wij goed behandeld worden. Zoiets heet positieve terugkoppeling.
    Wanneer VVD en CDA en anderen maar door blijven gaan met zakken vulen en desinformatie dan krijg je loopgraafoorlog. Schieten we met zijn allen niets mee op.
    SAMEN de schouders eronder. Stem SP.

    Reactie door L´écologiste — maandag 20 november 2006 @ 20.03 uur

  159. Vergeten: dan hoeven we ook minder loon te krijgen en kunnen toch beter leven.
    Wij werken maar dan moeten jullie ook je werk doen. Het moet van twee kanten komen.

    Reactie door L´écologiste — maandag 20 november 2006 @ 20.25 uur

  160. 150 Madelief.

    Ik gun het de SP van harte om de hoofdrol te krijgen.
    Eens een frisse wind door de stoffe meuk daar.
    Ik hoop alleen dat het een ander toneelstuk word en waar ik wel graag naar wil en blijven kijken.
    Ik ben al tevreden als de pvda zijn meerderheid verliest aan de SP.
    Dat zet mensen tot nadenken over de positie,waarin men verkeerd.

    Wereldburger.
    ik vraag me af of jij met jouw ideen wel bij de CU moet wezen.
    VVD lijkt me wel wat geschikter voor je,hoe jij praat over hardwerkende arbeiders die wel mogen barsten als ze werkloos worden.
    Gelukkig zal ik nooit en te nimmer voor dat soort bedrijven werken die alleen maar winst zien en de werknemers het laagste van het laagste betalen.
    Promoot jij maar lekker die slavendrijvers.

    Reactie door sander — maandag 20 november 2006 @ 23.10 uur

  161. @ kosmopoliet,

    “Levensmiddelen, kleding, onderwijs, dat alles is duurder in de ons omringende landen.”

    nee, hoor.
    sorry ik woon ook dichtbij de duitse grens en kan de opmerking van peer volledig bevestigen.

    “En Rutger, natuurlijk is een Nederlandse vakman productiever dan een ongeschoolde oost-europeaan of Indier. Maar niet twee x zo productief als de helft goedkopere oost-europeaan en niet 30x productiever dan de Indier die 1 euro per uur KOST.”

    het gaat je dus duidelijk om de kwantiteit van de winst dan de kwaliteit van het geleverde werk. laat deze zin even bezinken en denk even aan outsourcing van ict diensten van bijv. een bank, met remote assistance kun je heel veel maar als het mis gaat gaat het goed mis….. (ik zie die indier nog niet in het vliegtuig springen om de problemen ter plekke op te lossen.)
    de kosten die dat met zich meebrengt zijn niet te overzien, en dat voor de winst?

    of wat dacht je van de pool die je huis bouwt, hij staat er 2x zo snel, maar hoe goed is het gebouwd????

    het klinkt leuk zo`n openheid van de economie, maar eerst de arbeidsmarkt om zeep helpen om daarna te zeuren dat er mensen thuis zitten om ze vervolgens te dwingen te werken met behoud van uitkering lijk me niet de weg om te gaan.

    Reactie door rutger — dinsdag 21 november 2006 @ 0.32 uur

  162. lijk moet zij lijkt…….:mrgreen:

    Reactie door rutger — dinsdag 21 november 2006 @ 0.35 uur