Pauw & Witteman

Vanavond schenkt het programma ‘Pauw & Witteman‘ aandacht aan de SP, alle Kamerleden zijn uitgenodigd. Zeker kijken dus.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 23 november 2006 :: 17.29 uur

305 Comments

305 reacties

  1. Ga ik zeker doen!!!

    Reactie door Zinfo.nl — donderdag 23 november 2006 @ 17.29 uur

  2. Dat ga ik zeker doen! Ben benieuwd!

    Reactie door tuinboon — donderdag 23 november 2006 @ 17.30 uur

  3. Dat ga ik eens even lekker in de overwinningsroes bekijken! :)

    Reactie door J3roen — donderdag 23 november 2006 @ 17.31 uur

  4. goede avond een vraagje ik wil mijn vrouw van turkije menen naar nederland en zij is pas 20 en ikook
    kan dat

    Reactie door Emin keskinkilic — donderdag 23 november 2006 @ 17.37 uur

  5. Zouden ze het een beetje willen goedmaken?
    We gaan dan ook deze keer met meer plezier kijken, denk ik………

    Reactie door Angela — donderdag 23 november 2006 @ 17.39 uur

  6. Het zal mij benieuwen; ik vond Paul Witteman gisteren nou niet onverdeeld positief over de SP.

    Reactie door Chantal P — donderdag 23 november 2006 @ 17.43 uur

  7. @4, Emin,

    Volgens mij kan dat onder de huidige wetgeving niet zomaar. Volgens mij moeten jij en je vrouw beiden 21 zijn en moet je werk hebben én twee keer het minimumloon verdienen, zodat je haar kunt onderhouden.

    Wil je meer informatie, dan kun je bij de hulpdienst van je plaatselijke SP afdeling terecht.

    Reactie door J3roen — donderdag 23 november 2006 @ 17.44 uur

  8. ooieeeeeeeeee……
    dat wordt genieten vanavond…ga zeker kijken….

    Reactie door sabine — donderdag 23 november 2006 @ 17.48 uur

  9. Alle 150 kamerleden?

    Dan lijkt het eerder een Duits bierfeest!
    (met natuurlijk ook een hoop chagrijnige koppen)
    Ik raad de SP aan om aan 1 (wel nu lange) tafel te gaan zitten.

    En begin gelijk maar aan die pullen van twee liter.
    Want die chagrijnen gunnen jullie zeker geen tweede rondje!

    Reactie door Eerst nadenken — donderdag 23 november 2006 @ 17.58 uur

  10. Ik heb SP gestemd omdat ik Marijnisse de enige vind die oprecht overkomt. Ik vraag me alleen af of de SP ook een doel heeft i.v.m. alleenstaanden. Ben gescheiden en betaal een bom aan belasting, door de alimentatie, die bij mijn inkomen wordt geteld. Ik werk maar 12 uur in de week. Heb me suf gesolliciteerd, maar ben te oud (59). Dat wordt natuurlijk niet gezegd maar dat is overduidelijk. Ik heb ervoor gekozen om geen huis te kopen maar te huren, dus geen aftrekposten. Maar ik kan me nu wel af en toe wel iets extra’s permitteren, aan de andere kant betaal ik dus idioot veel belasting.

    Reactie door Ine — donderdag 23 november 2006 @ 18.01 uur

  11. Gut gut, zijn ze in je geïnteresseerd of alleen maar bang voor hun populariteit en baantje?
    Laat je geen stroop om de mond smeren en zeg maar eens dat het niveau in medialand wel tot op een bedenkelijk niveau is gezakt.
    De kunst van het weglaten en toevoegen net als in de Nederlandse restaurants die stijf staan van eten overgoten met sauzen, maar wat er echt op je bord ligt kun je niet zien en is van bedenkelijke kwaliteit.

    Reactie door L´écologiste — donderdag 23 november 2006 @ 18.07 uur

  12. @ Eerst nadenken (9):

    Balkenende zal zich in ieder geval vermaken en in het Duits gaan zingen: “Ich bin von Kopf bis Fuss auf Liebe eingestellt….. ” :)

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 23 november 2006 @ 18.18 uur

  13. Mooi! Ik heb mezelf zojuist lid gemaakt van jong ROOD/SP en ik zal mezelf hard maken voor een socialistische sympathie in mijn omgeving! Jan we houden van je ! :D

    Reactie door Joost — donderdag 23 november 2006 @ 18.22 uur

  14. Beste Jan gefeliciteerd, dat heb je goed gedaan!
    Ik heb op Harry gestemd en ik ben verliefd op de SP.
    Ik wens jullie heel veel creativiteit en dat jullie je openstellen voor nieuwe ideën van elkaar om er het allerbeste van te maken en dat zelfs de anstige mensen van Wilders weer gelukkig mogen zijn.
    Met zoveel mensen in de kamer moet er wel veel chemie ontstaan.
    Een algemeen pardon nu, geen armoede meer in dit rijke land ,sociale innovatie,op weg naar een nieuwe, vreedzame toekomst een nieuwe weg in een tijd zoals het nog nooit is geweest zonder gids moeten en kunnen we het zelf doen.

    Reactie door Willem — donderdag 23 november 2006 @ 18.28 uur

  15. @10 Ine

    Als je de CPB rapporten bekijkt zul je zien dat juist bij de SP alleenstaanden er fors op vooruit gaan.

    Reactie door Tim Engelbart — donderdag 23 november 2006 @ 18.28 uur

  16. Jan, ik kijk zeker, net zoals gister avond, ik heb met jullie mee gejuigd. Blij dat ik me nog voor de verkiezing S.P.-lid ben geworden. Heb dan wel een W.A.O.-inkomen en dat is nog minder dan het minimum, maar het kadootje van ex-minister Zalm, kan ik plusminus 5 kwartalen lid zijn! Aardig van de toen nog DEMISSIONAIRE Minister van Financien.

    Reactie door Els Tieleman — donderdag 23 november 2006 @ 18.35 uur

  17. 11@Reactie door Al weer een anti SP-er
    Alweer een TBS`er ontsnapt?

    Reactie door leen — donderdag 23 november 2006 @ 18.38 uur

  18. > Neem een voorbeeld aan Wilders, een
    > vernegenvoudiging van het aantal zetels,

    Tuurlijk, 9 x 0 = 9.

    Ik heb ook dit keer SP gestemd, de tweede keer op rij. Wel zat ik na het doorlezen van de partijprogramma’s nog even te denken aan GroenLinks, maar mijn vertrouwen in de SP is de afgelopen jaren sterk gegroeid.

    Ga zo door!

    Reactie door Nathan — donderdag 23 november 2006 @ 18.38 uur

  19. De S.P. is nu inplaats van de P.v.d.A., de Partij voor het volk. Dank aan alle mensen die op de S.P. heeft gestemd!

    Reactie door Els Tieleman — donderdag 23 november 2006 @ 18.39 uur

  20. Jan, houd alle mogelijkheden open. Wees slim! In ieder geval kan Balkenende gaan rillen van angst. Hij kan niet meer om je heen!

    Reactie door Gloria — donderdag 23 november 2006 @ 18.51 uur

  21. Allereerst van harte met deze uitslag.
    Ben beniewd hoe het vanavond zal verlopen, dus kijken doe ik zekers.

    Reactie door jeroen — donderdag 23 november 2006 @ 18.52 uur

  22. Hoera! De SP op weg naar de top en terecht.

    Hoewel het noorden in de krant redelijk rood is gekleurd, is het land vooral (CDA-)groen gekleurd. Waar zijn toch al die mensen die demonstreerden tegen het beleid van onder andere dit CDA?

    Jammer, een gemiste kans. Maar we gaan door!

    Reactie door Fjodor — donderdag 23 november 2006 @ 18.54 uur

  23. Staat hier elke avond aan dus ik zal zeker kijken

    Reactie door Redstar — donderdag 23 november 2006 @ 19.00 uur

  24. Andre Rouvoet heeft vandaag een onderonsje gehad met Lubbers. Zou daar niet een luchtje aan kunnen zitten?

    Reactie door Lichtje — donderdag 23 november 2006 @ 19.02 uur

  25. Ideetje:

    Ik hoor veel over mogelijke formaties, maar 1 combinatie wordt nooit genoemd en die is CDA VVD en SP. Zoals Rutte al mooi verwoordde haalt de SP de PVDA rechts in.

    Reactie door Frans — donderdag 23 november 2006 @ 19.10 uur

  26. Geweldig hoorde van mijn dochter
    dat die uitzending er komt..
    Zie ik haar vandaag toch nog
    al is het op afstand
    Zet ‘m op SP

    Reactie door Maria — donderdag 23 november 2006 @ 19.15 uur

  27. Ik gaat zeker kijken.

    Ik hoop dat je mijn vertrouwen niet schaad Jan.

    Ik spreek hier even puur voor mijn zelf uiteraard.

    Hoe verder deze dag vorderd hoe kwader ik lijk te worden.

    Voor de verkiezingen Maakte de SP en Wilders kenbaar absoluut de intentie te hebben het CDA en VVD naar huis te sturen.

    Iets wat het volk graag wil, zie de uitslag!

    En wat schetst mijn verbazing, nog niet een MINUUT na de laatste uitslagen zitten jullie rond de tafel en lijkt iedereen met iedereen wel te willen regeren……behalve wilders..

    Kan ik mij iets bij voorstellen dat laatste….maar toch

    Iedereen wil gewoon regeren….al is dat met aartsrivaal CDA of VVD….

    Misselijk!

    Ik hoop nog op een interessante wending, ook hoop ik dat je mijn vertrouwen niet schaad.

    Want ik geloof dat ik politiek voorlopig niet meer serieus kan nemen als blijkt dat de extremere partijen die zich altijd hebben afgezet tegen de gevestigde orde in ene wel wil regeren met diezelfde partijen…

    Daar kies ik geen SP voor….en ik neem aan mensen die wilders stemde dat ook niet voor ogen hadden.

    Ik hoop dat je mijn stemming kunt keren, je bent het uiteraard niet verplicht Jan.

    Het is jouw keuze ontegenzeggelijk.

    Echter ook ik zal daar mijn conclusies uit trekken.

    Ik word niet serieus genomen dus neem ik politiek ook niet meer serieus en zal vervolgens partij van de dieren gaan stemmen.

    Niet dat die in staat zijn te regeren…

    Maar goed………Dat was 25 jaar Neo liberaal beleid ook niet.

    Er moest 180 graden gedraaid worden, ook volgens de opvattingen van Wilders en de SP.

    Maar het begint erop te lijken dat het pluche gewoon te verslavend is….

    Ik hoop zo dat ik ongelijk krijg de komende week en dat ik mijn vertrouwen niet verkwanseld heb aan weer een partij die zijn principes laat varen zodra er geregeerd KAN worden.

    Reactie door Jeroen Westerman — donderdag 23 november 2006 @ 19.21 uur

  28. @30, Frans,

    Doe dan maar liever een “sociale alliantie”: een regeringscoalitie van PvdA/SP/GL/CU/PvdD, gesteund door D66 om een meerderheid in de kamer te halen.

    Er zijn voldoende overeenkomsten tussen al deze partijen om tot een nieuwe, sociale koers voor Nederland te komen. Balkenende buitenspel dus…

    Reactie door J3roen — donderdag 23 november 2006 @ 19.23 uur

  29. @34 J3roen

    Dat zou ik een fantastische combo vinden.

    Al deze partijen staan voor dat geen waar ik voor heb willen stemmen.

    Mooie afspiegeling ook van de maatschappij……..misschien zelfs PVV

    Reactie door Jeroen Westerman — donderdag 23 november 2006 @ 19.25 uur

  30. @33

    Dat klinkt mooi, maar ik vraag me af of het goed zou gaan met zoveel partijen. Ook al zijn er flinke overeenkomsten, zal toch flink schipperen zijn om alle partijen tevreden te houden.

    Ik vind Marianne Thieme toch een tamelijk pittige tante, als nieuweling zal ze zich toch willen laten gelden en zich niet willen laten verdrukken door de grote blokken PvdA en SP.

    En wat D66 betreft. Pechtold noemt zijn partij sociaal-liberaal, maar ik ben geregeld in aanvaring gekomen met jongeren van D66. Die zijn zeker liberaal, maar sociaal is een heel ander verhaal.

    Reactie door Fjodor — donderdag 23 november 2006 @ 19.34 uur

  31. @13; 9 : 9 = 1. Moeilijk he, rekenen. Je kunt 0 met niks vermenigvuldigen want het antwoord is altijd 0. Een satijging van 9 zetels is knap, maar de SP stijgt er 17. Dat is nog altijd meer dan 9 :-D

    Reactie door Chantal P — donderdag 23 november 2006 @ 19.34 uur

  32. Pff, ik ga er helemaal typefouten van maken… LOL

    Reactie door Chantal P — donderdag 23 november 2006 @ 19.38 uur

  33. Van harte gefeliciteerd met de grootte winst
    26 zetels te gek.

    In mijn woonplaats Hoogezand/sappemeer is de sp ook gegroeid

    van 7% in 2003 naar 21.2% in 2006

    Alleen de SP zit niet in de gemeente (jammer)moet maar gauw veranderen.

    Groetjes gerard.

    Reactie door gerard — donderdag 23 november 2006 @ 19.46 uur

  34. Een prachtige uitslag
    Dit kan een aanzet zijn voor een socialistisch-links alternatief in Vlaanderen.

    Geef er een “lap” op zoals ze hier zeggen

    michel

    Reactie door michel de smet — donderdag 23 november 2006 @ 19.59 uur

  35. veel ns,ers hebben SP gekozen…dat is uiteraard niet zo maar gekomen.
    misschien kan jan met de SP iets betekenen voor de ns,ers en de reizigers.
    1 vraag heb ik nog wel!!
    ik dacht dat jan niet met het CDA samen wilde?
    tsja en wat nu?
    jan zei gisteren:er valt te praten met het CDA?
    kun je dit rijmen?(jan kennende wel hoop ik)
    Jan wij hopen en geloven in de SP.
    ik hoop dat dat ook zo blijft!!
    succes in alles!!!
    groetjes een ns,er

    Reactie door ns,er — donderdag 23 november 2006 @ 20.08 uur

  36. is die aandacht niet een paar weken te laat,?

    Reactie door ad — donderdag 23 november 2006 @ 20.28 uur

  37. Allemaal van harte met de uitslag van gister.
    Als sp lid hoop ik dat Jan nu echt voor de zwakkere in deze sameleving op komt en dat we niet op de koffie komen.
    Maar ik vertrouw er op dat Jan ons niet in de kou laat staan.
    Geniet allemaal van deze overwinnings roes.

    Reactie door Dickie — donderdag 23 november 2006 @ 20.39 uur

  38. @ J3roen
    Balkenende buitenspel was prachtig geweest, maar ondanks wat rechts in 2003 heeft geflikt moeten wij de democratisch gekozen 42 zetels niet negeren. De rokers… uhm… CDA-ers hebben gekozen en zullen dat tot uitsterven blijven doen ook al weten ze dat het slecht voor ze is.

    Reactie door Irma — donderdag 23 november 2006 @ 20.39 uur

  39. Zo en nu mijn eerste berichtje als lid van de SP…jaja vanmiddag ingeschreven.

    Vanavond dus met alle kamerleden? alle 26 want ik ben nu wel benieuwd wie de laatste twee zijn…

    groetjes, jeanine

    Reactie door Jeanine — donderdag 23 november 2006 @ 20.46 uur

  40. @38, Irma,

    Uiteraard, negeren is uitgesloten. Er moet uitgebreid gekeken worden naar mogelijke samenwerking.

    Reactie door J3roen — donderdag 23 november 2006 @ 20.46 uur

  41. Mee eens. Net zoals we de opkomst van Wilders niet mogen negeren, mogen we ook de stem van die vele CDA-stemmers niet negeren.

    Reactie door Fjodor — donderdag 23 november 2006 @ 20.49 uur

  42. DEN HAAG – De PvdA is niet van plan in een coalitie te stappen zonder de SP. Volgens ingewijden in de partij zal de PvdA niet een regering vormen met CDA en ChristenUnie, omdat het risico dan te groot is dat de SP bij de volgende verkiezingen opnieuw flink wint.
    Ik heb nu al zin om campange te voeren voor de Statenverkiezingen van maart 2007

    Reactie door Jeroen — donderdag 23 november 2006 @ 20.51 uur

  43. Mini-ster

    De tijd voor grote sterspots is voor de SP nu voorbij.

    Een mini sterspotje mag nog wel.
    Laat ik het dan maar doen.

    Jan Marijnissen als minister van Onderwijs.
    Dat is Jan aan de werkelijke basis van een beter Nederland.

    Reactie door Eerst nadenken — donderdag 23 november 2006 @ 21.00 uur

  44. Politiek is één hulpmiddel om voor de gehele mensheid te zorgen.

    Partijnamen zijn de etiketten van de inhoud.
    De ingrediënten zijn de voedingsstoffen en het samengaan hiervan leidt vanzelf naar toenadering óf verwijdering.

    De SP communiceert met openheid !

    Reactie door frans — donderdag 23 november 2006 @ 21.29 uur

  45. Beste SP’ers. Nog van harte gefeliciteerd met de glansrijke overwinning! Dit is echt fantastisch nieuws! Ik hoop dat Balkie een beetje normaal gaat doen en jullie de kans krijgen in het kabinet te stappen. Ik vrees het ergste, (zie hoe hij met de PvdA omging de vorige kabinetsformatie) maar in ieder geval staan jullie sterk met dit mooie aantal zetels.
    Een toost op de overwinning. Op een socialer Nederland.
    Groet, Mike

    Reactie door Mike's Webs — donderdag 23 november 2006 @ 21.33 uur

  46. @44
    Helaas moet ik daar een vraag teken bij zetten al een paar hier neer gezet de verklaring van Buitenhof over het niet verschijnen van Jan op TV.
    Misschien dat er iets instaat in het nadeel van de SP of dat men deze uitleg niet op prijs stelt omdat hij afwijkt met die van Jan zelf.
    Jammer.

    Reactie door De Hakker — donderdag 23 november 2006 @ 21.46 uur

  47. ik heb sp gestemd en ben er afgelopen weekeind bij aangesloten lid.jan vanharte gefeliciteerd.je hebt je overwinning verdient meer dan ooit NU SP! weerklonk door nederland en amsterdam riep het ook toen je er verscheen.ik wens je alle succes met onderhandelen tot een goede regerings coalitie we gaan er voor en gebleken is nederland vind het tijd voor sociaal nederland dat is ook NU SP

    Reactie door william stegink — donderdag 23 november 2006 @ 21.47 uur

  48. @45
    Sorry vind hem net toch maar onder een heel ander nummer
    Excuus.

    Reactie door De Hakker — donderdag 23 november 2006 @ 21.48 uur

  49. @40 J3roen
    De enige ´linkse´ mogelijkheid is wel erg ver gezocht denk ik. Er is een grote kans op een instabiel kabinet. Als de SP gaat meeregeren moeten we het ook gelijk heel erg goed doen! Dus we moeten alleen in een heel overtuigend kabinet stappen.

    PvdA-SP-GL-CU-Partij vd dieren

    Het lijkt me niet stabiel. Die 2 van de dieren hebben nog nooit in de kamer gezeten. Eng, eng…

    Reactie door Irma — donderdag 23 november 2006 @ 21.49 uur

  50. Gefeliciteerd jan!
    ik kan jammergenoeg nog niet stemmen :(
    maar ik heb bij het scholieren stemmen wel op sp gestemd!

    hoop dat de sp het zo goed blijft doen..

    Reactie door mtnus — donderdag 23 november 2006 @ 21.53 uur

  51. sorry voor een tweede bericht maar ben vergeten te zeggen dat ik pauw & witteman opneem!

    Reactie door mtnus — donderdag 23 november 2006 @ 21.55 uur

  52. Weet iemand trouwens of het aantal voorkeurstemmen al bekend is? Waar kun je die vinden?? Ik ben er heel benieuwd naar. Niet alleen die van de SP maar ook die van PvdA, CDA en VVD.

    Reactie door Irma — donderdag 23 november 2006 @ 21.55 uur

  53. @51 Als ik het goed onhouden heb worden die maandag pas bekend gemaakt

    Reactie door patrick — donderdag 23 november 2006 @ 21.58 uur

  54. Hart onder de riem voor alle rechtse mensen.

    Wees niet bang voor de SP/Jan Marijnissen.
    Zij gaan echt Nederland niet slopen.
    Het mocht echt ook wel een beetje socialer.

    Natuurlijk, iedereen die werken kan moet werken (als het kan)
    Maar vindt u nu ook dat als je werkelijk wel wil maar niet echt kunt of wel wil maar niet mag je naar de slachtbank van de bijstand moet worden verwezen?
    Vindt u ook niet dat als je meer dan een ton verdiend, zelfs vaak zonder partner, dat u relatief het grootste gedeelte van de hypotheekrenteaftrek mag claimen?
    Mogen ook jonge mensen een kans?
    Of ziet u graag dat de huren vrij worden gelaten zodat er zich misdadige uitzettingspraktijken kunnen ontwikkelen?
    Vindt u dan dat zelfs in overheid of semi-overheidsdienst u zelf aan het einde van het jaar uw salaris mag bepalen, en dat dit salaris bij voorkeur een veelvoud is van dat wat de minister-president verdient?
    Passen hier gouden handdrukken bij, zelfs als u gefaald heeft?
    Gaat het u ook niet aan dat er buurten, die u wellicht de laatste 25 jaar niet meer in geweest bent, verder verpauperen?
    Wilt u de scholen vooral helemaal wit, groot en ziet u geen enkel belang in het durven meer geld investeren in werkelijke ambachtscholen?
    Is de zorg u een zorg en wilt u niet meedoen ook al kost dat veel geld, tijd en compassie?
    Vindt u vooral ook dat het kappen van alle regenwouden wel erg ver van uw bed is en dat
    De zeeën en oceanen zolang u leeft nog genoeg vis hebben?

    OK, ik ben het met u eens!
    Jan Marijnissen/SP moet ook inzien dat de economie niet kapot mag gaan, maar denkt u dat hij dit gaat doen?

    Beste rechtse mensen;
    Geef Jan Marijnissen en zijn SP een kans.
    En als hij eens een foutje maakt;
    Hoeveel fouten heeft rechts al niet gemaakt?

    Reactie door Eerst nadenken — donderdag 23 november 2006 @ 22.02 uur

  55. Met wie de sp eventueel een coalitie gaat vormen is niet belangrijk, belangrijker is dat het beleid herkenbaar is voor de mensen die links gestemd hebben, dat daardoor het vertrouwen in de politiek weer gaat groeien en tenslotte de mensen van rechts ervan overuigd raken dat de afgelopen jaren veel verkeerde beslissingen zijn genomen. Ik hoop dat we een regering krijgen waarbij ik het gevoel krijg dat alle mensen serieus meetellen. Ik weet zeker dat extreem rechts daardoor verdwijnt. Tenminste ik hoop het.

    Reactie door mieke yedema — donderdag 23 november 2006 @ 22.08 uur

  56. Wat een overwinning zeg.
    Helemaal top!!!
    Gefeliciteerd Jan!!

    Reactie door Hans — donderdag 23 november 2006 @ 22.16 uur

  57. Alle hoop op geluk voor iedereen verenigd in en door honderdduizenden stemmen.Een zee van vertrouwen op beter, socialer, humaner, rechtvaardiger beleid.

    SP, Jan en alle medewerkers gefeliciteerd !!

    Na al die jaren is het verdiend. Maar belofte maakt schuld. Jullie worden ook gedragen door een sterke golf van protest TEGEN de 4 kabinetten B. Gebruik onze stemmen wijs.

    Laurent

    Reactie door Laurent — donderdag 23 november 2006 @ 22.17 uur

  58. Net even de uitslag in Fryslân bekeken, overal groeit de SP! Ook Fryslân kleurt rooder. :D

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 23 november 2006 @ 22.21 uur

  59. Off Topic

    In de supermarkt twijfel of ik het zou doen… heb zo de pest gekregen aan die kranten met die lastercampagnes van de afgelopen week. Maar toch… daar zag ik een enorme overwinningsfoto van Jan. Die gemene Volkskrant. Toch meegenomen en bij de kassa stukje gelezen. Wat zag ik staan: SP van 9 naar 25 zetels!Weg met die krant!!
    Terug naar de kranten. De Telegraaf met een nog grotere foto van Jan, heel verleidelijk die roddelkrant. Maar nee, zelfs niet aangeraakt. Oke, dan maar Nieuwsblad van het Noorden… waat?? Balkenende op de voorpagina!! Nou, toen had ik het weer helemaal gehad met die kranten!

    Reactie door Gloria — donderdag 23 november 2006 @ 22.25 uur

  60. Wat een top-overwinning Jan.
    Geweldig gewoon.

    Reactie door Paula Buisman — donderdag 23 november 2006 @ 22.28 uur

  61. @51 Irma

    Mijn voorkeursstem gaat altijd naar Jan Marijnissen. Uit dank! Want zonder Jan was er geen SP geweest in ons land.
    Maar dit doet niets af aan de anderen helden van de SP, begrijp me goed. :)

    Reactie door Gloria — donderdag 23 november 2006 @ 22.29 uur

  62. @57 moet zijn: andere

    Reactie door Gloria — donderdag 23 november 2006 @ 22.30 uur

  63. van harte proficiat met dit fantastische resultaat.
    super!!!!!

    Reactie door bettie velgersdijk — donderdag 23 november 2006 @ 22.43 uur

  64. @ 56 Gloria,

    De Volkskrant die ik hier heb meldt wel 26 zetels, meteen eerste alinea.
    Wel erg schreeuwerige voorpagina zo erg dat ik vanochtend moest denken aan de Telegraaf.
    Ik vond ze de afgelopen weken niet erg positief over de SP. Nu willen ze goed maken zeker met grote foto en oe ja veel kiezers dus daar zouden wel wat lezers onder kunnen zitten. Juist dat type denken heeft onze samenleving verziekt. De getallen de strategieën.
    Vorge week had ik het zo erg gehad dat ik hem wilde opzeggen, maar mijn vrouw wist me te overtuigen nog maar even te wachten.

    Ik ga zo wel even naar Pauw en Witteman kijken als ik tenminste mijn ogen nog kan open houden.

    Dagblad van het Noorden met Bakellende voorpagina? In HP ook. CDA wordt afgeschilded als partij van de provincie. PvdA urbaan. In de grote steden is CDA heel klein geworden. Het betreft een structurele afkalving, dus dat geeft ons hoop!
    Alleen al de kleine plattelandsgemeenten Tubbergen, Dinkelland, Bergeijk, Sint Anthonis en Wierden leverden het CDA in 2003 meer stemmen op dan in de hoofdstad Amsterdam.

    Echter ook bij HP alleen oog voor Bakellende en Bos.

    Reactie door L´écologiste — donderdag 23 november 2006 @ 22.46 uur

  65. Eindelijk naar hard werken, Heel veel bereikt. Ik ga straks kijken en heb mijn sp achterban al geinformeerd dat ze moeten kijken. Jan met je club zet hem op!!!!

    Gr Rene’

    Reactie door Rene — donderdag 23 november 2006 @ 22.46 uur

  66. De krant, de krant brengt leugens in het land. Dat hebben we yoch wel gezien de laatste weken.

    Wegener neemt het AD over dat zijn weer veel SP stemmers erbij ( bedoel dit niet negatief) Ik gun niemand het verlies van z’n baan maar een overname door wegener staat daar wel voor garant.

    Reactie door Lisette — donderdag 23 november 2006 @ 22.48 uur

  67. yoch = toch :D tiepgriep

    Reactie door Lisette — donderdag 23 november 2006 @ 22.51 uur

  68. Wel ik ga P&W kijken latersss

    Reactie door Lisette — donderdag 23 november 2006 @ 22.52 uur

  69. en nu de poot stijf houden laat ze maar zweten
    die cda lui poen voor de armen en zieken
    anders gewoon niet mee regeren

    Reactie door jos schoonings — donderdag 23 november 2006 @ 22.53 uur

  70. Let op de Media de komenden weken waarop ze afsturen.

    Reactie door De Hakker — donderdag 23 november 2006 @ 22.56 uur

  71. Hallo Jan,

    Welke coalitie ligt volgens jou het meest voor de hand liggend? lijkt mij moeilijk.

    Reactie door rene berntsen — donderdag 23 november 2006 @ 22.58 uur

  72. Dan onze Hot Dog uit de USA
    http://www.planet.nl/planet/show/id=2124258/contentid=780611/sc=e0edf1

    Reactie door De Hakker — donderdag 23 november 2006 @ 22.58 uur

  73. Tof he, die bedenkelijke gezichten bij Nova.
    Zo zit inmiddels iedereen erbij… BEHALVE DE SP.
    Te gek mensen, dat we het met zovelen mogelijk hebben gemaakt om dit politieke land flink om te omschoffelen. Succes Jan! En nu naar P&W. Tot later :)

    Reactie door Gloria — donderdag 23 november 2006 @ 23.04 uur

  74. http://www.planet.nl/planet/show/id=2707141/contentid=780526/sc=3b8352

    Reactie door Totempaal — donderdag 23 november 2006 @ 23.18 uur

  75. Shotsssssssss.
    Renske toch!

    Reactie door Zazou — donderdag 23 november 2006 @ 23.30 uur

  76. Hooi Jan!

    Supergaaf dat je hebt gewonnen! En niet zo’n klein beetje ook. Ik hoop alleen, nu ik naar Pauw en Witteman zit te kijken dat je wel met een goed gevoel met de andere partijen om de tafel gaat zitten, want iedereen zit wel een beetje in de piepzak over die coalitievorming. Nou, heel veel succes! Liefs, Marinka Mulder uit Culemborg

    Reactie door Marinka Mulder — donderdag 23 november 2006 @ 23.40 uur

  77. Beste Jan,

    Géén stemmer maar helemaal eens met de open manier waarop je de onderhandelingen instapt!
    Géén voorwaarden vooraf en wie weet wat voor moois er nog es uit zou kunnen komen. Succes!

    Reactie door petra — donderdag 23 november 2006 @ 23.56 uur

  78. Mijn complimenten voor de wijze van optreden bij Pauw en Witteman en niet alleen van de lijsttrekker, maar ook van de anderen.

    Reactie door Mark van Thiel — donderdag 23 november 2006 @ 23.56 uur

  79. Waar is dat plaatje van MAO?

    Reactie door Zazou — donderdag 23 november 2006 @ 23.56 uur

  80. Jan, ik heb genoten, het was een heerlijk programma. Hardop zitten lachen, zelfs de kat wilde niet meer blijven liggen. Maar ook de antwoorden en de uitspraken waren goed.

    Ook de kamerleden in spe waren erg goed.

    mijn dank voor een fijne avond

    Rick

    Reactie door Rick Ruitenberg — donderdag 23 november 2006 @ 23.59 uur

  81. @ 72 Hakker,

    Als je veel hotdogs eet en cola drinkt kom je tot dit soort neuzelfilosofie. Maar hij moet ook zijn stukjes schrijven en het mag niet te veel de werkelijkheid benaderen. Beetje desinforomatie maar wel lekkere kop en het moet vlot lezen.

    Reactie door L´écologiste — donderdag 23 november 2006 @ 23.59 uur

  82. Het was een mooi programma :) vondt het leuk om te zien. Ook vooral remy poppe vondt ik goed :)

    Reactie door sietse — vrijdag 24 november 2006 @ 0.01 uur

  83. Was een goede performance van de SP!
    Valkuilen prima omzeild. Mao natuurlijk weer. De gebruikelijke vooroordelen. Pauw kon weer effe etteren, maar kreeg geen kans. Gaandeweg werd het steeds losser. Prima!

    Reactie door L´écologiste — vrijdag 24 november 2006 @ 0.01 uur

  84. Pauw en Witteman zijn absoluut niet links of sociaal gericht!
    Ze probeerden iedereen te pakken en een hak te zetten!
    Waar was van Bommel?

    Reactie door Zazou — vrijdag 24 november 2006 @ 0.02 uur

  85. @76,
    Er zijn ook al beelden in omloop geweest waarbij je Agnes “de les leest” (debat over gratis kerstbomen..) en dat is niet goed (vind ik). Achter de schermen mag dat best, maar NOOIT waar de camera op staat! Let daar alsjeblieft op Jan, dat is niet goed voor jouw imago en ook niet voor de partij! Ik hoor daar gaandeweg steeds meer kritiek over en zulke zaken zijn niet inhoudelijk, dus ook heel moeilijk te verdedigen!

    Reactie door ToN — vrijdag 24 november 2006 @ 0.05 uur

  86. Goed overeind gebleven bij P&W , maar let op de pers, zoals hierboven al eens geschreven, want ik vond de heren P&W al behoorlijk fout in hun manier van jullie benaderen vanavond….

    groeten, Edzo

    Reactie door Edzo — vrijdag 24 november 2006 @ 0.05 uur

  87. Ontspannen uitzending.. Prima evenwicht tussen humor en ernst.

    Welterusten !

    Reactie door frans — vrijdag 24 november 2006 @ 0.09 uur

  88. Tsjonge jonge, die Pauw en Witteman toch.
    Ze hebben enorm zitten sjorren aan al die ouwe koeien die al lang niet meer in de sloot zaten.
    Wat een waardeloze uitzending. Gewoon een poging volgens mij om de SP voor de zoveelste keer nog eens weer neer te zetten als een maoistische partij en een partij die afhankelijk is van het eeuwig voortleven van Jan.
    Ik vind het zeer bewonderenswaardig hoe Jan rustig voor de vierduizendenzesentwintigste keer weer hetzelfde hoort en Pauw en Witteman in de waan laat dat ze belangrijke vragen stellen.
    Laten we toch potverdorie de helft van het Nederlandse volk lid maken van de SP. Zijn we tenminste van al dat vervelende gezanik af.

    Als elk lid er elke week 1 lid bij wint, zijn we met de verkiezingen van de Provinciale Staten al wel zover.

    Hopelijk lopen de formatiepogingen op niets uit en kunnen Jan, Femke en Wouter toch nog met een sociale alliantie het nederlandse volk een echte keuzemogelijkheid voorleggen.
    Volgens mij zouden ze de meerderheid behalen.
    Laten ze dat in stilte voorbereiden en een dag of vijf voor de verkiezingen naar buiten brengen. Dan trekken ze alle publiciteit van de media naar zich toe en zal het CDA veel meer moeten uitgeven dan de 600.000 euro die ze nu aan de campagne hebben uitgegeven.
    De vreedzame kiezersrevolutie nadert zijn voltooiing.
    Warner

    Reactie door Warner Renken — vrijdag 24 november 2006 @ 0.15 uur

  89. Goeie presentatie van de nieuwe fractie! Grappig om te zien hoe zelfs het cynisme van Witteman en Pauw een beetje begon te verdampen bij de eenheid en vastbeslotenheid die die nieuwe club liet zien.

    Reactie door Ed Sorrento — vrijdag 24 november 2006 @ 0.15 uur

  90. Ha Jan,

    Heb jullie zojuist bij P&W gezien. Leuke uitzending.
    Ik ben blij dat je zo nuchter hebt gereageerd op eventuele regeringsdeelname. In tegenstelling tot wat Paul zei vind ik juist dat je je geloofwaardigheid verliest als je deelname bij voorbaat uitsluit. Als er zoveel nederlanders zijn die je een volmacht verlenen om er iets beters van te maken zul je als partij ook de verantwoordelijkheid moeten nemen om te kijken of er een werkbare regering mogelijk is.
    Daarbij geldt niet alleen het partijbelang vind ik, maar ook het landsbelang. En zoals je zelf al heel duidelijk zei, kan dat in dit coalitieland zelden of nooit door op sommige punten water bij de wijn te doen. Daarmee bedoel ik natuurlijk geen regeringsdeelname onder ieder beding.
    Als van huis uit CDA stemmer(de rest van het gezin is dit overigens nog steeds…maar twijfelen), daarna een aantal malen als strategische stemmer, ben ik een aantal jaren geleden overtuigd SP-lid geworden. Niet dat veel standpunten me daarvoor al niet aanspraken, maar het was ook nog wel belangrijk dat al die plannen betaald konden worden zonder na 4 jaren onder curatele gesteld te worden. Toen de SP ook daar zorg voor ging dragen werd het MIJN SP!
    En daar ben ik heel trots op.
    Dus wat mij betreft zou het heerlijk zijn als wij kunnen laten zien dat een gezonde economie kan samengaan met menselijk en groen beleid.
    Dus zoals Balkenende zegt……….we gaan voor goud.

    Jij en onze hele fractie succes gewenst.
    Hanneke, Nijmegen

    Reactie door Hanneke Dinnissen — vrijdag 24 november 2006 @ 0.16 uur

  91. Hoi Jan, net P&W gezien, reuze trots en zoals altijd helemaal met je eens. Met 26 zetels kun je samenwerking met de grootste niet bij voorbaat uitsluiten. Maar ik hoop dat dat de kiezers duidelijk is. Ik vertrouw erop dat SP zich niet laat inpakken zoals D66 destijds. Je had het weer over samenwerking met Pvda. Ik heb het er moeilijker mee dat ik steeds de indruk krijg dat je altijd maar wil samenwerken met de Pvda. Misschien zelfs de mindere voelt. De A in Pvda is voor mij wat de C in CDA is. Deze twee bedonderen mij al mijn hele leven ( bijna 50 ) hiermee.

    Ik heb gedroomd… gedroomd dat SP vier jaar geregeerd had met CDA en dat bij die verkiezing erna de CDA pronkte met het sociale resultaat en 70 zetels haalde.
    De jaren erna werd alles teniet gedaan.
    Ik werd bezweet wakker !
    Nu bedenk ik dat de Pvda hetzelfde kan doen.

    Ik ben er niet gerust op !

    Reinder

    Reactie door Reinder — vrijdag 24 november 2006 @ 0.17 uur

  92. Zo! Eindelijk eens Jan de tijd gegeven om het woord te doen. Ook goed om eens een paar zaken uit de wereld te helpen. Toch?
    Leuk stel zo bij elkaar! :) En ik ben blij dat de SP een stevige leider heeft. Niemand hoeft te zeuren over hoe later? Het gedachtegoed van de SP is niet meer weg te denken. Dat zit in allen geworteld en ook Harry Bommel is een uitstekende voorman gebleken tijdens Jan’s afwezigheid. Allen lijken mij topmensen met hart en verstand en het is aan Jan om eenheid te behouden. Dat maakt een partij sterk. Trouwe Agnes Kant maakt het SP- beeld helemaal compleet. Overigens waar was onze filosoof?
    En nu maar hopen op het zuivere bronwater dat allen in de wijn moeten gaan doen binnen een te vormen coalitie. Succes Jan!

    By the way! Wat een lummel die Harrie de Winter met zijn verhaal naar Jan en toch Groen Links? Sinds wanneer?? Ooohh… nog even en die gaat ook naar de dieren. Altijd gemakkelijk als je geen tegenspraak wilt.
    Ik ben juist blij dat Jan een bepaalde flexibiliteit heeft. Anders blijft De SP opgesloten in zichzelf. Daar kan je autistisch van worden.

    Reactie door Gloria — vrijdag 24 november 2006 @ 0.23 uur

  93. Uhh,…dat ‘We gaan voor goud’ mist een paar ;-);-);-)
    Bij deze….

    Hanneke

    Reactie door Hanneke Dinnissen — vrijdag 24 november 2006 @ 0.23 uur

  94. Wauw, de kwaadaardigheid van de publieken kent geen grenzen, Nova met de ridiculisering van de uitslag, en de intellectuele verklaring ervoor.
    In mateloze arrogantie miljoenen Nederlanders wegzetten als niet nadenkend.
    Pauw en Witteman in een poging de jonge club van bevlogen SP kandidaten belachelijk te maken, en nu al met karaktermoord te komen.
    Daar ligt de werkelijke uitdaging, de publieke omroepen en de dagbladen te pareren.
    Immers , de SP begint aan de machtbasis van de regentenkliek te knagen, de kliek die al 70 jaar Nederland in de luren legt.
    We hebben de slag gewonnen, maar de strijd is nog niet voorbij.
    Maar deze weg van oprechtheid en betrouwbaarheid kan maar 1 uitkomst geven, de SP de grootste partij in 2012.

    Reactie door ED — vrijdag 24 november 2006 @ 0.28 uur

  95. Ik heb witteman gekeken.

    Eerder in post 27 uitte ik mijn…..ehm…….angst….denk ik.

    Ik en vele Nederlanders leven in onzekerheid.
    Nu lijkt het voor mij wel weer aan te trekken, echter zitten daar wel haken en ogen aan. Ben ik niet Failliet voordat ik uberhaupt begin of omzet begin te realiseren.
    Ben ik niet voor die tijd alweer overspannen.

    Dit vanwege door mij eerder omschreven problematiek onder subject WAO.

    In ieder geval, daar zit mijn angst geworteld, en daar vandaan is mijn behoefte ontsproten voor SP te stemmen en zelfs lid te worden. Dit omdat SP zo goed mijn gevoel en mijn inzichten hoe het zou moeten weten te verwoorden.

    Ik heb her en der andere inzichten maar de menselijkheid speelt ook bij SP een grote rol. Zo komt de fractie en het programma op mij over.

    De angst die ontstaat is dat de SP wellicht teveel water bij de wijn moet doen.

    Of beter, het er uberhaupt over heeft om water bij de wijn te doen.

    Dat schept juist onzekerheid, in ieder geval bij mij, terwijl ik dacht op zekerheid te kiezen.

    Nu na Witteman, heeft de SP mij zover overtuigd dat ik het voorlopig nog aan wil kijken en tot die tijd, onvoorbeoordeeld mijn vertrouwen bij de SP laat liggen.

    Ben ik dan een echte SP’er?

    Weet ik niet, ben zo rood als het maar kan echter, wie mijn stem vertegenwoordigt zal mij eerlijk gezegd een biet zijn. Uiteraard wel liefst door mensen die een vertrouwen in mij op kunnen wekken. Na het zien van de 26 leden van de fractie, zit dat wel goed.
    Jan behoef ik niet verder op in te gaan.

    Maar goed, wat ik belangrijk vind,

    Maak je het waar, blijf je bij je standpunt, sta je open voor groei in gedachten goed of visie……

    Vanuit dat laatste kan ik wel goed begrijpen dat je niet op voorhand alle gesprekken met CDA uitsluit.

    Ik ben inderdaad ook van mening dat je in ieder geval de deur op een kier moet laten, want inderdaad, wie weet gaat balky overstag op een aantal hele belangrijke punten.

    Echter…….CDA is niet te vertrouwen, dat zijn de mensen samen met VVD die mij jaren lang bestolen hebben en mij voor heeft staan liegen. Letterlijk knalharde leugens. Zij hebben Nederland beroofd van haar werkelijke rijkdom……

    Ik begrijp heel goed dat partij van de dieren erg risico vol is.

    Ik denk echter dat CDA vele malen gevaarlijker is….

    SP heeft op dit moment CDA,VVD en PvdA …….en media…..bij de testikels….

    Geef ze geen kans om dit om te draaien……
    echt als SP met CDA verder gaat omdat balkenende weer eens wat beloofd…….
    vrees ik dat SP onderuit gehaald gaat worden.

    Zelfs de achterban van de CDA schroomt zich niet om de SP als geheel incompetent te noemen, maoisten, communisten, en vinden SP relatief net als de armoede.
    Als CDA al wat beloofd, zou ik niet verbaasd zijn dat op enig moment een tackel getracht zal worden…

    Maar goed, dit was even mijn uitleg op mijn post 27.
    Ik zou een reactie heel erg op prijs stellen, dit zou namelijk mij kunnen helpen mijn gedachten te ordenen hieromtrent.

    Voor nu nog mijn volle vertrouwen.
    SP lijkt mij een fantastisch stel mensen, met de nadruk op mensen……

    Ik besef overigens dat mijn wankele vertrouwen natuurlijk meer aan mij ligt als aan de SP……..

    Echter, onderhandelen met CDA……helpt niet echt…..al snap ik het wel

    In ieder geval respect, en hopelijk word mijn eerlijkheid m.b.t. mijn gevoelens naar het SP gewaardeerd.

    Reactie door Jeroen Westerman — vrijdag 24 november 2006 @ 0.32 uur

  96. Proficiat,voor het hele team dat daar zat, inclusief Harrie van Bommel! Schitterend, gemoedelijk, geestig. Dit willen de kiezers zien, vertrouwenwekkend en een sterke voorstellingsronde. Ook dat de SP niet bij voorbaat samenwerking uitsluit met het CDA valt goed. Ook in die kringen zien ze dat het nu een socialere uitstraling moet krijgen. Als de sfeer goed is tussen onderhandelaars is het niet uit te sluiten. Ze zien Jan Marijnissen als een stevige onderhandelaar, maar ook een man een man een woord een woord. Geven en nemen! De reactie op het beeld van Rita had iets sterker gekund: je had op dat moment iets steviger nummer twee, drie,vier kunnen aanprijzen, want het SP-team dat daar zat heeft bepaald méér in huis dan alleen de leider. Goede wijn behoeft gaan krans: de kijker heeft het gezien.
    Succes.
    LP

    Reactie door Louis Peeters — vrijdag 24 november 2006 @ 0.33 uur

  97. @76 ToN

    Dat ben ik niet met je eens. Het getuigt van openheid en hartstocht en niet dat schijnheilige ‘vuile was binnen houden’.
    Overigens prima dat Jan hier openlijk op ingreep, want dit soort plaatjes doen de SP geen goed. Uit de tijd en niet meer recent! Zijn standpunt over Mao is veranderd en dat heeft hij goed duidelijk kunnen maken. Is dat ook de wereld hopelijk eens uit!
    Dat filmpje waar je over spreekt heb ik gezien (kerstbomen) en daar is niets mis mee. Hij zal zowel kunnen prijzen als kritiek kunnen leveren en dat moet om mensen goed scherp te houden in een partij. Dat hier misbruik van is gemaakt door sommige mensen is de gemene hetze geweest. Als je goed naar Jan’s woorden luistert bij dat filmpje is het een goede les voor Agnes geweest. Daar waren blijkbaar niet de beste argumenten gebruikt en dat moet voorkomen zien te worden. Met de camera erbij getuigt dit juist van openheid.

    Reactie door Gloria — vrijdag 24 november 2006 @ 0.38 uur

  98. @90 ToN

    Moet zijn @82 ipv @76.

    Reactie door Gloria — vrijdag 24 november 2006 @ 0.41 uur

  99. Prima uitzending, zit nou naar de herhaling te kijken..Alles klopt, niks mis mee behalve…! Je zet Renske publiekelijk over Mao te kakken en dat moet je niet doen Jan!! Dan ben je mijn steun kwijt, want jij hebt het over menselijke waardigheid en dan geldt dat voor jou ook (dacht ik zo)! Ben het bijna altijd eens, maar ik heb wel moeite om mijn mening/gedrag door “gezag” te laten vervangen!

    Reactie door ToN — vrijdag 24 november 2006 @ 0.47 uur

  100. Poppetjes

    De presentatie van Jan Marijnissen was deze avond uitstekend in “Pauw en Witteman”.
    Zelf dacht, (en weet ik zelfs) even een extra stukje realiteitszin te zien bij Jan die waarschijnlijk werkelijk niemand is opgevallen.

    Jan Peter Balkenende
    Hij staat zeker open om een gesprek met Jan Marijnissen aan te gaan.
    Was men al niet bij de CDA op zoek naar meer openingen om een stukje “teruggeven” dit omdat “het zo goed gaat”?
    Wouter Bos
    Hij wilde nooit echt kiezen, en zeker niet voor een partij zoals de SP.
    Natuurlijk, hij dacht gewoon sowieso minister-president te worden.
    Toen hij dacht dat alles en ook het geluid was afgesloten wist hij gisteravond als laatste opmerking nog uit te brengen;
    NEE, ik ga naar huis!
    (eigenlijk tegen iedereen)
    Maar eigenlijk; Doe jij het maar Jan! Jij hebt toch zoveel gewonnen?
    Mark Rutte
    Teleurgesteld. Natuurlijk!.
    Jan verwoordde het goed.
    Maaaaar, ook Jan Marijnissen, in zijn wijsheid, ziet echt wel dat de VVD, met een Mark Rutte, echt wel mogelijkheden biedt.
    Dit, voor de echte, en heel goede luisteraar vanavond.

    Als we gaan kijken naar mogelijke coalitiepartners;
    Er is geen denken aan dat Minister-president in spe, Wouter Bos, als verliezer en vazal voor Jan Peter Balkenende wil optreden.
    Voor Wouter slechts nog de kunst om onder applaus het toneel te verlaten.
    De VVD kan zich nog slechts beroepen op goed rentmeesterschap. Laat dit aan hen.
    Mark Rutte ziet zelf ook al lang dat het socialer moet en ziet de SP echt ook wel..

    Niemand zit te wachten op extremen naar links of naar rechts.

    Jan Marijnissen gaat een zeer belangrijke politicus worden omdat hij een maatschappij kan creëren waar we weer met zijn allen samen komen.

    Daarom;
    CDA-SP-VVD

    Het Nederlandse volk beloonde deze coalitie met maar liefst 89 zetels.

    Reactie door Eerst nadenken — vrijdag 24 november 2006 @ 0.54 uur

  101. Erg leuk bij P&W. Ik heb genoten van de interacties, de humor, de duidelijkheid en er werd getoond dat men niet schuwt om helder te blijven.
    Ik vind jammer dat SP wordt betiteld als een partij die niet verder kijkt buiten de grenzen van NL. Dit is per definitie niet waar. Ontwikkeling staat niet synoniem aan globalisering. Globalisering is waar de rechtse partijen te veel naar toe willen. Ontwikkeling of vooruitgang is goed en iets wat we in goede banen moeten lijden, Wel moeten we onze veelzijdige Nederlandse identiteit bewaken. Ik denk dat de SP daarin duidelijk is. Kijk maar naar de referendumuitslag van de Europese grondwet.

    groet Edwin

    Reactie door edwin jaspers — vrijdag 24 november 2006 @ 1.08 uur

  102. Jan,
    Ik heb een stuk van Paul Witteman en Jeroen Pauw gezien. Uiteraar zijn interviewers altijd de advocaat van de duivel en kan ik hun vraagstelling wel waarderen. Paul Witteman (advocaat van de duivel dus) gaf aan dat je eigenlijk niet met het CDA zou moeten en kunnen praten vanwege hun standpunten en door de oppositie die je in de loop der jaren hebt gevoerd. Ik waardeer je antwoord, waaruit blijkt dat je geen hoofd zonder oren bent, maar een weldenkend mens die wil luisteren en naar oplossingen zoekt, die passen in de standpunten van de SP. En natuurlijk is het zo dat CDA en SP behoorlijk ver uit elkaar liggen, maar zonder praten zouden vele verschrikkelijke oorlogen nog steeds voortduren. M.a.w. praten en luisteren is een voorwaarde om de gehele wereld op gang te houden. Het is uiteraard nog geen redding, want daar zijn concrete maatregelen voor nodig. Maar als ik jouw verhaal hoor dan wordt er aan gewerkt.

    Reactie door Auke Mulder — vrijdag 24 november 2006 @ 1.11 uur

  103. @90 Gloria,
    Kan het zijn dat er ergens een bericht van jou “verdwenen”is? Kan anders jouw reactie niet zo goed plaatsen..Ben wel benieuwd wat je van mijn opmerking(en) vindt..?

    Reactie door ToN — vrijdag 24 november 2006 @ 1.14 uur

  104. @85
    Nu ik nog eens de uitzending heb teruggezien vind ik het toch niet helemaal waardeloos.
    De inbreng van de SP-ers was goed te noemen, maar de rest…………..

    Reactie door Warner Renken — vrijdag 24 november 2006 @ 1.14 uur

  105. Mooie uitzending bij pauw & witteman.

    Wat opvalt is dat alle SP kamerleden eensgezind en evenwichtig overkomen.

    Hoge waardering voor Agnes Kant en Remy Poppe voor hun kunde en solidariteit door prominenten is opvallend

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 1.51 uur

  106. Grandioos

    JM corrigeert meteen het foutje over de Mao affiche op de website. Klinkt misschien hard maar fout is fout.

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 1.54 uur

  107. Grandioos

    Hoewel Agnes Kant wellicht het standpunt van JM onverdeeld heeft begrepen toen het ging over de opvolging van JM, was het puur professionalisme van JM om Agnes Kant uit de wind te houden als Kroonprinses ( historie heeft uitgewezen dat opvolging altijd door scepsis wordt omgeven ) en en passant toch aan te geven dat we niet bang hoeven te zijn als JM ( zoals Rita Vedonk dat verwoordde ) onder de tram komt.

    Grote, Grote klasse van JM

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 2.01 uur

  108. Ha Jan,

    Was het bijna vergeten, maar heb toch een punt van kritiek op je optreden in P&W.
    Het betreft je reactie op de jongeman die blijkbaar een plaatje van Mao op z’n weblog had geplaatst.
    Ik vond je publieke reactie hierop niet prettig en onnodig. Ten eerste diende het geen doel en ten tweede was het hem vanuit het eerdere deel van het gesprek hierover hoogstwaarschijnlijk wel duidelijk geworden dat het niet helemaal zo’n slimme zet was.Als je hieraan had getwijfeld had je hem intern ook even apart kunnen nemen.We hebben allemaal wel eens minder briljante actie”s gehad en zeker in onze jeugd.
    Je bent begiftigd met een behoorlijke dosis natuurlijke autoriteit en het is niet nodig hier enige andere vorm aan toe te voegen.

    Fijn hé…al die mensen die je ongevraagd van kritiek/advies dienen;-)

    Trusten….

    Reactie door Hanneke Dinnissen — vrijdag 24 november 2006 @ 2.07 uur

  109. Klein foutje

    Ewout Irrgang had over het republikeinse standpunt meteen aan moeten geven waar zijn prioriteiten liggen. Sp of het nieuw republikeins genootschap.

    Excuus is dat Ewout jong is, dat JM niet ingrijpt doet hij om de integriteit te bevestigen.

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 2.08 uur

  110. Mooie uitzending. En Harry al terug gevonden?

    Praten is goed, en laat de SP duidelijk er uit komen. Maar dit zal het thema wel worden de komende weken/maanden.

    Reactie door Ronald Hoogenboom — vrijdag 24 november 2006 @ 2.09 uur

  111. Dat JM geen gemakkelijk ventje is, moet gewoon meer open worden gecorrespondeerd. Ik heb het idee dat dit item enigszins wordt ontweken en ik heb geen idee waarom. Het maakt een persoon juist menselijker als zijn ” mindere kanten ” ook worden belicht.

    Nederland heeft niets aan een makkelijk ventje hetgeen overigens wel goed door Tiny Cox werd verwoord.

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 2.15 uur

  112. Flauw

    Jm was te omslachtig in zijn antwoord om te zeggen dat VVD inderdaad een goeie lijsttrekker hebben in Mark Rutte. De sneer naar Tom Elias was een beetje flauw en bovendien volkomen overbodig immers iedereen heeft een hekel aan Elias.

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 2.19 uur

  113. Opvallend was dat Witteman maar niet wilde begrijpen dat je ten allen tijden in gesprek moet blijven met een ieder, al was het maar uit opportunisme. Witteman wilde mogelijk hiermee de integriteit van JM aan de orde stellen terwijl dit juist volledig andersom het geval is. Vreemd, een foutje van de ervaren Witteman ?

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 2.25 uur

  114. Pauw & Witteman is een beetje een saai programma omdat er geen ( grote ) doelgroep wordt aangesproken. Barend en van Dorp was gericht op de voetballiefhebber met daarnaast een beetje engagement. Relatief wordt P&W daardoor te serieus.

    De uitzending met de SP was daarentegen verfrissend

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 2.31 uur

  115. @97 ACE
    Ben het wel met jou eens hoor..Jan is veeleisend en dar is niks mis mee! En zijn kritiek op Agnes was waarschijnlijk bedoeld om haar “klaar” te maken voor een evt. opvolging destijds! Dat is niet erg, net zo min als zijn kritiek vanavond op Renske, ook best terecht misschien! Maar verdedig zo iemand dan in de uitzending en laat de kritiek daarna maar voor achteraf, buiten de uitzending! Als ik Renske zou zijn, dan zou ik zomaar vandaag nog (na zoveel goeie inspanningen voor de parij) mijn lidmaatschap aan de wilgen gehangen hebben hoor..?! Ikzelf zou me nooit zo publiekelijk door mijn eigen partij voor schut laten zetten hoor! No way!

    Reactie door ToN — vrijdag 24 november 2006 @ 2.37 uur

  116. Prima voorstelling die van Pauw en Witteman
    en ook ontspannend voor allemaal in het land.
    Jammer dat ons aller Renske niet toevallig
    tevoren was gewezen op het mogelijke misver-
    stand wat misschien door haar weblog zou kun
    nen ontstaan, maar dat komt omdat ik zelf al
    tijd mijn kinderen achter de schermen corri-
    geerde en bijv. niet in bijzijn van opa en
    oma of de buurvrouw etc. Ieder die haar kent
    weet uiteraard dat zij het beste met de par-
    tij voor heeft en ik zou haar jeugdige onbe-
    vangenheid geprobeerd hebben ‘gepast’ in goe
    de banen te leiden en van mij krijgt ze dus
    voor haar overige inzet een ‘gepaste’ aai
    over de blonde krullen.

    (Oh ja ? Zo! we hebben het er straks nog even over…had ook het antwoord aan haar
    kunnen zijn!)

    Tja laat ik er bij wijze van grote uitzonde-
    ring er eens even volstrekt helder over zijn.

    Het spelletje/kruisverhoor is meteen voor
    heel Nederland een working paper geworden en
    de vragen werden keurig beantwoord en geluk-
    kig met de nog nodige humor, ook door de hier legendarisch beschreven Remi Poppe!

    Duidelijk waren de vermoeienissen te lezen op de gezichten van de diverse Tweede Kamer-
    leden en deze bijeenkomsten moeten voor de
    geachte afgevaardigen van de diverse SP-af-
    delingen een hele belevenis zijn geweest.

    Voor de scherpe kijker dezer dagen was heel
    duidelijk, dat waar men zag dat de ogen gin-
    gen divergeren, de mentale belasting moge-
    lijk even bijna te groot werd, wordt een oog
    dan flink kleiner of ‘gaat hangen’ is een
    ferme waarschuwing op zijn plaats, dus reken
    ik op ‘die dokter in de zaal’, maar ook, dat
    er naar hém geluisterd gaat worden!

    Ook de nieuwe “Ron” zal van enorme betekenis
    kunnen zijn met zijn ruime vakervaring en een man uit de praktijk zal een flink tegen-
    wicht kunnen vormen tegen het wat al te ge-
    makkelijk over het ‘onderwijs’ denken.

    Everything under control en tevens amusant!
    Een ieder zijn aandeel naar vermogen nu van-
    daag en straks ook in ieder geval IN die
    Tweede Kamer!

    Het was een uitermate vermoeiend jaar al met
    al en het resultaat is er dan ook naar:
    het gáát ergens over en de kiezer oordeelt!
    Verdiend: GRANDIOZE WINST VOOR DE SP !

    Reactie door Madelief — vrijdag 24 november 2006 @ 2.42 uur

  117. Mijn voorkeur gaat inderdaad uit naar SP met PvdA, Groen Links, Christen Unie, D66 en de PvdD.

    Maar mochten SP en PvdA met het CDA in zee gaan, dan lijkt het me wel zaak om het CDA op het sociale vlak de duimschroeven aan te draaien.

    Verder zou ik persoonlijk graag het volgende lijstje harde punten zien in een akkoord, want massa’s mensen stemden voor een partij die tegen de Irak-oorlog was en is, die tegen de Afghanistan-oorlog was en is, die tegen de Navo-aanvallen op Joegoslavië was, die voor een andere globalisering is.

    Daarom:

    -Een onmiddelijk eind aan Nederlandse medewerking aan de Uruzgan-missie, en aan de politieke/militaire steun voor illegale oorlogen.

    -Officieel protest tegen de The Hague Invasion Act aantekenen.

    -De JSF definitief de das omdoen.

    -Navo binnen vier jaar hervormen tot een gereedschap voor vrede, bij gebleken onwil van Navo-partners: onmiddelijk wegwezen.

    -Zeer diepgaand onderzoek naar de besluitvorming/motieven mbt Irak/Afghanistan instellen.

    -Kernenergie versneld afschaffen.

    -DU-munitie (is kernafval) veroordelen en boycotten.

    Lijkt me een mooie puzzel. ;)

    Reactie door Johnito — vrijdag 24 november 2006 @ 2.47 uur

  118. Als je in de 2e Kamer wil zitten moet je scherp zijn. Renske was dat niet en bracht de partij op dat moment in verlegenheid. Dit is dus een les mensen!
    De wolven in de Kamer zitten lekkerbekkend te wachten op jullie!
    Dus doe je best en train en train!

    Reactie door Zazou — vrijdag 24 november 2006 @ 3.25 uur

  119. Ik heb nog niet gekeken, wel opgenomen.

    Spreekt W. Bos zich nu uit of…….

    DEN HAAG (ANP) – De PvdA is niet van plan in een coalitie te stappen zonder de SP. Volgens ingewijden in de partij zal de PvdA niet een regering vormen met CDA en ChristenUnie, omdat het risico dan te groot is dat de SP bij de volgende verkiezingen opnieuw flink wint.

    Volgens ingewijden dus. Het lijkt mij zaak om een werkbare regering te krijgen die beantwoordt aan de stembusuitslag, zodat er wijzigingen kunnen komen die er onder Balkenende voor gezorgd hebben dat de lasten en lusten oneerlijk verdeeld waren.
    De VVD moet buiten de deur gehouden worden. Punt uit.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 24 november 2006 @ 6.45 uur

  120. Goeden morgen vrienden SP.

    Het moet me van het hart, dat voor mij de SP niet direct in de regering behoeft.

    Wanneer het CDA de plannen van de SP blokkeert, wat zeker gebeurt, kunnen we heerlijk vanuit de kamer die voorstellen amenderen die voor het land niet goed uitkomen.
    En ondertussen groeien we door, en door, en is bij de volgende verkiezing de SP, de grootste partij geworden.
    En….. dan wordt het pas goed!
    Dan zetten we het mes op de keel van die partijen die nu al jaren de onderkant van de samenleving vergeten hebben!

    Dus ik zie het wel zitten in de oppositie!

    Maar…. haal het maximale, Jan.

    SUC666666666666

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 24 november 2006 @ 7.47 uur

  121. Twee dingen (om met Den Uyl te spreken):

    1) Met de 26 van de SP komt de samenleving zelf in al haar diversiteit in de Tweede Kamer.
    2) De SP is een machtsfactor geworden. De andere partijen moeten nu ons in hun berekeningen opnemen.

    Historisch, inderdaad.

    Reactie door J.Z. Herrenberg — vrijdag 24 november 2006 @ 7.54 uur

  122. Ben bang dat andere partijen ook die machtsfactor zien.
    Het wordt daar stuurt de Media op aan CDA,PVDA,CU daarna liggen PVDA en CU voor het op rapen.
    Mooiste is CDA,PVDA,SP,CU of en GL, dat is een zeer mooie afspiegeling van NL
    Maar CDA moet dan wel heel duidelijk de linkse sociale kant op en dat is te veel gevraagd denk ik.
    Gaan we met een meerderheid werken van 76 zetels dan is de half van NL buitenspel gezet en dat is veel onrust,

    Reactie door De Hakker — vrijdag 24 november 2006 @ 8.02 uur

  123. Jammer dat je niet tussen je mensen zat, Jan, maar bij Pauw aan tafel. Zegt dat iets? Je sneerde me in ieder geval net teveel naar die schone rooie dame. Relax Jan, een beetje zen. Je kunt niet verantwoordelijk zijn voor wat ieder sp-lid op een weblogje pleurt. Daarbij: de geschiedenis wordt steeds meer losgeweekt van de (mao) afbeeldingen die het heeft voortgebracht. Dus maak je niet zo druk. Volgens mij heb je een mooi team, dat staat te trappelen om aan de gang te gaan. daar kun je echt wel op vertrouwen.
    Succes met zijn allen!
    a. gevers

    Reactie door a.gevers — vrijdag 24 november 2006 @ 8.13 uur

  124. Zit er vol van mensen?
    Ook voor mij waren de verkiezing zwaar en dat bleek wel vanmorgen.

    Loop door de AH om brood te halen, stond ik heel verward naar een plastic zeil onder de fruitkisten te staren. Waaaar is die “P” gebleven?

    NUS en dan die verdwenen “P” dus. Eenmaal wakker en om de stellage gelopen stond er duidelijk BO
    NUS!

    Tja, we hebben ze dan niet allemaal naar huis kunnen sturen, maar ze zullen toch links om ons heen moeten.
    Het zal mij benieuwen hoe alles in banen wordt geleid!

    Reactie door kbo — vrijdag 24 november 2006 @ 8.26 uur

  125. Gefeliciteerd jongens.
    Jullie hebben het er bewonderenswaardig afgebracht. Zelden zo’n stuk tenen-krommende journalistiek gezien als gisteravond. Pretentieus, tendentieus, suggestief. Hoezo conservatief als je met Nederland gewoon een heel andere en socialere kant op wil. Hoezo inconsequent als je andere standpunten hoger op de agenda hebt staan dan de afschaffing van het koningshuis. Hoezo inconsequent wanneer je aangeeft dat de standpunten mijlenver verwijderd zijn en zo niet samen wil regeren, maar wel het gesprek aangaat om te kijken hoever je samen kan komen.
    Welcome to the jungle!

    Reactie door Roelof de Jong — vrijdag 24 november 2006 @ 8.54 uur

  126. WILDERS IS DE GROTE WINNAAR!!!

    Reactie door erik — vrijdag 24 november 2006 @ 8.54 uur

  127. @125 inderdaad, dat zegt duidelijk iets over hoe slecht het met het onderwijs gesteld is in de afgelopen jaren. Als mensen zo kortzichtig achter VS propaganda aanlopen.

    Reactie door patrick — vrijdag 24 november 2006 @ 9.01 uur

  128. @125 Van wie, wat en hoe erik?
    Die kiezers zou ik graag willen respecteren
    in moed en kracht, maar ik vrees dat er een
    groot percentage angsthazen tussen zit en dat is dus niet ‘vrij’ kiezen, helaas!

    Reactie door Madelief — vrijdag 24 november 2006 @ 9.03 uur

  129. Wat een propaganda-machine bij Pauw en Witteman, onvoorstelbaar. Die Pauw stemt zelf ook SP. Prachtig natuurlijk, want zo kreeg hij via een belachelijke quiz de kans om alle kamerleden nog even persoonlijk aan de kijkers voor te stellen.

    En dan te bedenken dat sommigen zich hier beklagen over de media…

    Groeten,

    Reactie door Belfi — vrijdag 24 november 2006 @ 9.09 uur

  130. Als het front breder wordt, groeit de kwetsbaarheid navenant.

    De SP ‘valt nu aan’ met 26 mensen. We moeten ervoor zorgen dat we gesloten opereren, zodat niet gebeurt wat de historicus Tacitus zei over de Britse stammen die door de Romeinen werden weggevaagd: ‘Gescheiden vechten ze. Samen vallen ze.’

    Zoals Jan het gisteren deed met Renske was correct. Als we onze doelen willen verwezenlijken, dan moeten we zo min mogelijk steken laten vallen. Want onze tegenstanders en de media zullen er alles aan doen ons te laten struikelen.

    Reactie door J.Z. Herrenberg — vrijdag 24 november 2006 @ 9.13 uur

  131. Ik ben het eens met @118 zazou. je dient een (grote) partij die nog fragiel is qua grootheid en nieuwe populariteit dus moet je op je hoede zijn. maar achter de schermen zullen ze wel weer positief erover gesproken hebben, men moet elkaar scherp houden en zo leer je er van. Je kunt op tv niks riskeren. is wel stressbevorderend , zou niks voor mij zijn. geen enkel keer even met je mond vol tanden staan. Altijd maar alert en gevat zijn, dat is wat er van je verwacht wordt anders vallen anderen partijen en presentatoren/ journalisten je aan. Phoe niks voor mij, ik zou een zenuwinzinking krijgen. Inderdaad die ‘nieuwkomers’moeten blijven trainen de routine en know how komt vanzelf. Ik vind ze nu al allemaal kanjers.

    Reactie door Ingeborg vv — vrijdag 24 november 2006 @ 9.19 uur

  132. Heb even met binnepret terug gedacht aan de beschamende troonrede:

    Het gaat goed met Nederland….!!!

    Zou Beatrix dit nu ook herinneren?!!!
    groet

    Reactie door maria — vrijdag 24 november 2006 @ 9.37 uur

  133. Ook vermeldingswaardig, het item SP NU, heeft 610 bezoekers getrokken!

    Reactie door e.krul — vrijdag 24 november 2006 @ 9.48 uur

  134. Erik, Wilders is over 4 jaar toch weer de kamer uit. Hoe dom kunnen mensen zijn om na de LPF weer op een partij te stemmen waar een of ander snel bij elkaar gesprokkeld stel de kamer in komt, om snel weer te verdwijnen. Wilders stemmers zijn bange mensen. Ik heb een simpele verklaring waarom de peilingen het mis hadden, veel mensen die durven niet eens toe te geven dat ze Wilders stemmen en zeggen bij peilingen iets heel anders.

    Reactie door Michiel — vrijdag 24 november 2006 @ 9.51 uur

  135. over PVDV gesproken, check geenstijl de fotof*ck. hahahaha!

    Reactie door Michiel — vrijdag 24 november 2006 @ 10.01 uur

  136. @125 erik,

    Geen enkele partij die met Wilders in zee wil en zal gaan en terecht.

    Doodzonde van die 9 zetels, maar het schijnt in Nederland nog steeds zo te zijn, dat paniekzaaiers een bepaald soort publiek aantrekt.
    Die Wilders is gewoon een onruststoker en eng rechts.

    Reactie door bijdehandje — vrijdag 24 november 2006 @ 10.06 uur

  137. @131 Michiel
    Volgens mij vergis je je in Wilders.
    Hij vertegenwoordigt een brede onderstroom in de nederlandse samenleving. Helaas.
    Zijn partij is m.i. te vergelijken met het Vlaams Blok. Zelf had ik 12 zetels voorspeld.
    Veel mensen die bij een peiling gevraagd worden op wie zij zullen stemmen zullen niet zo gemakkelijk :Wilders.
    Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik ben er niet gerust op.
    Hier in het noorden zijn in bijna alle plaatsen rechtsradicalen actief.
    In hoeverre zij zich hebben georganiseerd weet ik niet. Het gerucht gaat hier, dat er een ‘buitenlander’bezig is ze verder te organisteren. Bij het folderen op straat ben ik er al 3 tegengekomen die onder het slaken
    kreten als: Weg met die kankerpartij van een SP: wij stemmen op Wilders, met geheven vuist voor mij stonden. Zij zijn volgens mij nog maar het topje van de vulkaan van antiracisme.
    Het is niet voor niets, dat plm 60% (!!!) van het nederlandse volk het bv eens blijkt te zijn met het asielbeleid van Verdonk.
    Met een variant op een gezegde zou je kunnen zeggen: Het neo-liberalisme is de baarmoeder van het fascisme. De enige partij die hier volgens mij oog voor heeft is de SP.
    Hoe je met het opkomend fascisme zodanig moet omgaan dat het niet steeds meer invloed krijgt is erg ingewikkeld. Een zg cordon sanitair werkt niet. Dat blijkt in Belgie. Maar wat dan wel Daar zal grondig over nagedacht moeten worden.
    Overigens kreeg vanmorgen Wilders de voorpagina en twee middenpagina’s, waar o.a. alle kamerleden van zijn partij stuk voor stuk met foto en al werden voorgesteld.
    E grootste winnaar kreeg echter nauwelijks aandacht. Kenelijk zijn ze banger voor de SP dan voor de groep van Wilders.

    Reactie door Warner Renken — vrijdag 24 november 2006 @ 10.17 uur

  138. @132
    de voorpagina van NRC next bedoelde ik

    Reactie door Warner Renken — vrijdag 24 november 2006 @ 10.21 uur

  139. Goedemorgen. Voor mij moet de SP ook niet direct in de regering alleen als je uitgenodigd wordt kan je niet zeggen dat doen we niet, maar ga niet zomaar meedoen want SP 26, PvdA 32, CU 6, Groenlinks 7, D’66 3 en dierenpartij 2 = samen 76 zetels. Een generaal pardon en andere zaken zijn ook zonder mee te doen te regelen.

    Reactie door Leo v. Schagen — vrijdag 24 november 2006 @ 10.35 uur

  140. @132 Ik denk dat het grote probleem van de integratie is dat het steeds van 1 kant moet komen. De Nieuwkomers worden steeds gevraagd zich aan “ons” aan te passen terwijl “wij” geen oog hebben voor de culturele rijkdom die zij met zich meebrengen. Het enige wat de samenleving hiermee bereikt is verdere verdeling tussen de bevolkingsgroepen, als iedereen zich open zou stellen voor anders denkenden zou de wereld er een stuk prettiger uitzien. Ik zeg open staan, je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar je moet wel respect hebben voor andermans standpunten en dit kan alleen door mensen goed en volledig voor te lichten. Zeg nu eens eerlijk, wat weten de meeste mensen over de Islam, over Jehova’s getuigen etc. de meeste dingen zijn vooroordelen en vooroordelen moeten zo snel mogelijk de kop ingedrukt worden.

    Reactie door patrick — vrijdag 24 november 2006 @ 10.42 uur

  141. Gisteravond best een aardige uitzending.
    Vond het jammer dat je Renske zo op haar nummer zette. Dit hoort wat mij betreft buiten de uitzending te gebeuren.

    Reactie door Bert — vrijdag 24 november 2006 @ 10.45 uur

  142. @134 Leo
    Er is nog een andere reden waarom m.i. de SP niet met de PvdA moet gaan regeren. Onderstaand ingezonden stuk daarover vezond ik vanmorgen naar het dagblad van het Noorden:

    PvdA erg hardleers

    Op de voorpagina van het DvhN las ik vanmorgen dat de PvdA alleen met de SP in een regering wil. Eindelijk luisteren ze naar de kiezers die zich van hen hebben afgekeerd dacht ik. Geweldig: de PvdA wil samen met de SP een socialer en menselijker beleid en voorkomen dat het CDA het beleid van de VVD blijft uitvoeren.
    Wie schetst echter mijn verbazing toen ik de echte reden van dit samen regeren las:
    Het bleek louter ingegeven door de angst dat de SP bij een volgende verkiezing nog meer zou winnen. Dus de SP mag meeregeren met de PvdA om ze een kopje kleiner te maken.
    Jan Marijnissen zij gewaarschuwd.
    De PvdA valt hier door de mand als een louter op macht beluste partij.
    Ware dat niet zo, dan zou zij samen met de SP als haar natuurlijke bondgenoot het CDA dwingen in een socialere richting en niet proberen om de SP een kopje kleiner te maken.
    Dat is eigenlijk broedermoord met voorbedachten rade.
    De enige manier voor de PvdA om stemmen terug te winnen is een sociaal beleid bevechten op het CDA. Het beentje lichten van wie je vrienden zouden moeten zijn past daar slecht bij.

    Reactie door Warner Renken — vrijdag 24 november 2006 @ 10.46 uur

  143. Warner Renken, ik ben zo’n fascist. Ik stem op de Baron en dat is een hele gevaarlijke linkmiegel met een dik kasteel en slaven in zijn kelder en een setje vuile rooie bloedhonden om het scrupuul buiten te houden.

    Reactie door Kiers — vrijdag 24 november 2006 @ 10.47 uur

  144. De SP heet in België de PVDA

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 10.52 uur

  145. Kiek noe! De wandelgangen van mijn eigen paleis zijn zo groot dat ik m’n eigen ken horen!!

    Reactie door Kiers — vrijdag 24 november 2006 @ 10.52 uur

  146. “Erik, Wilders is over 4 jaar toch weer de kamer uit. Hoe dom kunnen mensen zijn om na de LPF weer op een partij te stemmen waar een of ander snel bij elkaar gesprokkeld stel de kamer in komt, om snel weer te verdwijnen. Wilders stemmers zijn bange mensen. Ik heb een simpele verklaring waarom de peilingen het mis hadden, veel mensen die durven niet eens toe te geven dat ze Wilders stemmen en zeggen bij peilingen iets heel anders.

    Reactie door Michiel — vrijdag 24 november 2006 @ ”

    Helaas voor jou is een groot deel van de zetelwinst te danken aan ex-lpf stemmers hoor, is allang onderzocht, die zijn na de volgende verkiezing toch weer weg.

    (25% van de PVDA, 15% van de LPF en de rest van D66, GL etc etc)
    Dus de kans is groot dat de SP na de volgende verkiezingen deze stemmen gewoon weer kwijt is.

    Reactie door Marieke — vrijdag 24 november 2006 @ 10.53 uur

  147. @26 Gefeliciteerd met deze dochter waar je
    trots op mag zijn en ik stuurde haar wel
    eens een berichtje op haar weblog, ze is een
    enorm steunpunt voor de SP en duidelijk was
    trouwens nog op al die gezichten de spanning
    van de laatste weken te lezen. Het enthou-
    siasme heeft me erg goed gedaan.
    Hoop jij ook dat als er geen Generaal Pardon
    komt dat Beatrix dan toch laatstelijk bij
    haar aftreden daar zelf, als geste, voor kan
    zorgen bij Koninklijk Besluit?Fijne dag!

    Reactie door Madelief — vrijdag 24 november 2006 @ 10.53 uur

  148. Het cordon sanitair in België betekent dat partijen hebben afgesproken niet met het Vlams Belang in één regering te gaan zitten.
    Dit betekent niet dat het debat met VB wordt geschuwd.

    Laten we niet vergeten een Cordon Sanitair is ook heden ten dagen nog een noodzakelijk isolatie van melaatsen om infectie te verkomen. Doet men het dan wordt onherroepelijk iedereen geinfecteerd.
    Gewoon medische wetenschap !@!!!!.

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 10.57 uur

  149. hé jullie daar in Oosterhout ;
    werk eens door !!!!!

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 10.58 uur

  150. Gelukkig is Marieke reëel en ziet zij in dat de SP weer sterk zal terugvallen, zeker mocht de grote fout worden gemaakt dat de SP in de regering komt. Voorspelling: Economie zakt volledig in, kabinet valt en SP wordt weer een marginaal tomatengooiers partijtje.

    Reactie door Anti SP en voor werken — vrijdag 24 november 2006 @ 11.01 uur

  151. De racisten waren een aantal jaren niet te traceren. Eerst zaten ze bij Fortuijn. Fortuijn ontkende racist te zijn maar liet een zweem van onduidelijkheid hierover bestaan. Daarna zaten ze bij de VVD en ook die liet een zweem van onduidelijkheid over racisme bestaan. Die nalatigheid maakt hen tot racisten.

    Nu wten we waar ze zitten ; de racisten zitten bij de PVV

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 11.03 uur

  152. Op planet.nl weer een k.tcollum met idem dito reacties. Ik heb maar weer even gereageerd.
    Ik word er wel moe van continu hetzelfde te moeten herhalen.

    “De SP heeft juist heel veel vrouwen binnen de partij.
    Als de collumnist het opnemen voor de zwakkeren in de maatschappij een teken vindt van terug naar de spuitjesgeur van de jaren 50, zou ik daar graag enige goede argumenten voor zien.
    Wat betreft het populistische geneuzel van types die beweren dat de SP de middengroepen gaat aanpakken, die raad ik aan het programma eens een keer goed te lezen.
    Bij een gezin met twee banen geldt het 2% inleveren pas bij een inkomen van e.120.000 per jaar. Noem dat maar middengroep!
    De afgelopen jaren zijn deze groepen er 6% op vooruit gegaan.
    Laat iedereen eens een keer op een volwassen wijze zijn verlies nemen.
    De SP timmert al jaren en jaren aan de weg en is geen protestpartij. Het spreekt mensen aan dat SP’ers het hele jaar door op straat te vinden zijn, een hulpdienst hebben waar mensen met hun problemen terecht kunnen en allerlei avonden organiseren waar mensen hun ei kwijt kunnen.
    Als al die andere partijen daaraan nou eens een voorbeeld zouden nemen, was wellicht de uitslag niet zo extreem geweest.
    SP moet meeregeren, ik ben er heilig van overtuigd dat zij met de toppers die ze in huis hebben hierin zullen slagen.”

    Reactie door kaatje — vrijdag 24 november 2006 @ 11.04 uur

  153. De VVD is de grote winnaar van de verkiezingen. Deze partij heeft zich ontdaan van de racisten en heeft zich volledig gezuiverd. VVD kan zich NU richten op hun zuivere liberale gedachtengoed.

    Verdonk nog verkopen aan de PVV, of weggeven en de VVD is klaar voor een fatsoenlijke toekomst.

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 11.05 uur

  154. verbetering van @ 138

    Het cordon sanitair in België betekent dat partijen hebben afgesproken niet met het Vlams Belang in één regering te gaan zitten.
    Dit betekent niet dat het debat met VB wordt geschuwd.

    Laten we niet vergeten een Cordon Sanitair is ook heden ten dagen nog een noodzakelijk isolatie van melaatsen om infectie te verkomen. Doet men het NIET dan wordt onherroepelijk iedereen geinfecteerd.
    Gewoon medische wetenschap !@!!!!.

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 11.07 uur

  155. Proficiat met de prachtige uitslag, en nu begint het echte werk volgens mij.
    Ik vondt het heel leuk om alle nieuwe gezichten gisteren bij Pauw en Witteman te zien.
    Alleen beetje jammer dat Witteman zijn voorkeur weer duidelijk door de regels door liet blijkken.
    Volgens mij zou er met deze uitslag een kabinet mogelijk moeten zijn waar ook de SP deel van uitmaakt.
    Al vraag ik me af of de wil bij alledrie de partijen aanwezig is om het ECHT te proberen.
    Suc6 met de komende gesprekken en dergelijke gewenst aan de nieuwe fractieleden

    Reactie door Rogier Pistorius — vrijdag 24 november 2006 @ 11.07 uur

  156. Het kabinet is bekend !!!

    Balki heeft allang besloten dat het een CDA/PVDA/CU wordt. Erger is dat Wouter de Boskabouter hierop manipulerend anticipeert.

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 11.10 uur

  157. @144 goed gesproken de VVD heeft flitkapitaal(Verdonk) ingeruild voor duurzaamheid(Rutte). Verstandige keuze.

    Reactie door patrick — vrijdag 24 november 2006 @ 11.10 uur

  158. hmm 144 is ineens 153 geworden als het niet intussen weer veranderd is

    Reactie door patrick — vrijdag 24 november 2006 @ 11.13 uur

  159. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer van 76 zetels voor een Generaal Pardon.

    Elke partij die tijdens de coalitiebesprekingen dit item verloochend zal tot jaar en dag daarmee worden geconfronteerd

    Door mij beslist

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 11.16 uur

  160. @125
    PVV van 0 naar 9 zetels
    SP van 9 naar 26 zetels

    Wilders de grote winnaar ? Doe je misschien een PABO opleiding ?

    De reactie naar Renske toe vond ik minder aan de andere kant heeft jan wel verder gezeik over mao in de kiem gesmoord.

    Intervieuwers spelen altijd advocaat van de duivel zo ook deze keer belfi ( welke uitzending heb jij gezien?). pas tegen het eind van het intervieuw ondooide het ijs.

    Reactie door Lisette — vrijdag 24 november 2006 @ 11.18 uur

  161. Verdonk kan bij de PVV terecht of misschien is er wel een propaganda klusje bij onze Oosterburen te doen.

    Een ding is zeker als Verdonk weg is uit de serieuze politiek zal de polarisatie afnemen en kunnen we met zijn allen weer voorruit kijken

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 11.20 uur

  162. Dat was een heel goeie move om gelijk de nieuwe lichting voor te stellen, meneer Jan.
    Mijn complimenten.
    Terwijl de andere fracties hun wonden likken en onderzoekjes laten uitvoeren, gaat u gelijk door op tv.
    Wel kreeg Agnes te weinig aandacht!

    Vanmorgen gelijk weer ene Tiny van de SP bij het wakker worden.
    U gebruikt het medium goed!
    Wens u succes met Balkenende.
    Water bij de wijn is nodig, zei u gisteren.

    Laat het Spuitwater zijn!

    Reactie door Willij Vanderlinden — vrijdag 24 november 2006 @ 11.21 uur

  163. Ace wat doe je hier, ga VVD forums vervuilen!

    Reactie door Michiel — vrijdag 24 november 2006 @ 11.22 uur

  164. Vreemd die politieke actualiteitenprogramma’s; ik zou wel willen weten wat het Nederlandse volk vandaag zou hebben gestemd.

    Geen peilingen, Waarom ??

    Als je de peilingen van 21 en bijvoorbeeld 23 of 24 november analyseert, kun je in ieder geval de versterking of vermindering van de sentimenten meten !!!!

    Dat maakt de politieke stromingen meteen een stuk duidelijker

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 11.27 uur

  165. @ 130 J.Z. Herrenberg,

    Jazeker. Gisteravond zaten P&W te loeren. Er hoeft maar ietsje te gebeuren en we worden genadeloos aan de schandpaal genageld.
    Gisteren goed geantwoord. Het is geen partij van ikke ikke ikke maar van samen komen we er wel uit. Daarom kwam alles weer goed na de verdachtmakingen van Mao en van Jan de boze boeman, etc. Die rust die uitging van jullie was geweldig. Heel anders dan het gebruikelijke chaotische gepraat van de hak op de tak en elkaar vliegen afvangen.
    In de media krijg je lang niet altijd de gelegenheid uitgebnreid in te gaan op een vraag. Ze kunnen je met 1-2 zinnen al afserveren en dan kun je niet subtiel uitleggen waarom het ingewikkelder zit. Meestal gaat het kort door de bocht.
    Ze zitten niet de hele avond rond het kamopvuur en roken een vredespijp.
    Gewoon rustig blijven en eerst wennen aan de grote club en langzaam verder. Laat je niet opfokken. Zo gaan we in maart de provinciale verkiezingen winnen.
    Laat die anderen maar brokken maken bij de formatie van het kabinet. Wij kunnen doorgaan met de vinger op de zere plekken te leggen. Uitleggen waarom de SP echt anders is. Iedereen is welkom, samen staan we sterk, maar verdeeld vallen we.

    Reactie door L´écologiste — vrijdag 24 november 2006 @ 11.29 uur

  166. Leuke feestelijke uitzending.
    Iedereen kwam goed over. Ik had geen moeite met de opmerking tegen Renske, en zij lijkt mij iemand die stevig in d’r schoenen staat. Goed zo Renske, jij komt er wel!
    Van mij mag iemand best een steekje laten vallen in de uitzending. Dat maakt hem juist sympathieker.

    Reactie door Jan — vrijdag 24 november 2006 @ 11.30 uur

  167. @ 163

    Censuur partijproleet michiel

    Het is belangrijk je opponenten te analyseren dan weet je hoe met ze om te gaan. De zuivering bij de VVD is opvallend en netjes. Wat is er nou fout mee dat op te merken ?

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 11.32 uur

  168. 131 Michiel, 132 Warner,
    We moeten de PVV kiezers zien te overtuigen dat het anders kan dan wat Wilders voorstelt.
    Janmaat was een karikatuur, maar dit wordt een serieus gevaar. Zie Frankrijk en België.
    Het is mij niet duidelijk hoe Oostenrijk het gevaar van Jorg Haider heeft aangepakt, en hoe het er met zijn partij nu voorstaat. Misschien dat we daar iets mee kunnen?
    Een cordon sanitair is niet de oplossing, dat wekt nog meer woede onder de kiezers en geeft ze het gevoel niet serieus genomen te worden, en daar speelt Wilders weer op in voor electoraal gewin. Bovendien gaan ze dan nog meer ondergronds en dan wordt het alleen maar erger. Je moet ze bestrijden op hun punten en ze proberen te overtuigen en ontmaskeren. Helemaal lukt dat nooit want er zijn nu eenmaal mensen die zo denken, en dat moeten we niet willen verbieden, dat is hun mening en die mag je uiten, tot op zekere hoogte.
    Dat 60% het eens blijkt te zijn met het asielbeleid van Verdonk is triest. Maar dat komt m.i. voor een groot deel door te weinig kennis van zaken en door de beeldvorming van voorstanders van het beleid in de media. Zijn die 60% het allemaal eens met het uitzetten van die 26.000 asielzoekers? Opmerkingen als: “als we die laten blijven dan komen er nog meer” zijn door de politiek geuit (Wilders) en worden door de burgers klakkeloos overgenomen, terwijl dat generaal pardon alleen voor de oude gevallen op gaat en niet voor nieuwkomers.
    Ik denk ook dat de PVV er over 4 jaar nog zal zijn. Met hoeveel zetels is koffiedik kijken, dat hangt af van de situatie waar we ons dan in bevinden. Ik kan alleen maar hopen dat het er minder zullen zijn.

    Reactie door peer — vrijdag 24 november 2006 @ 11.39 uur

  169. @ 150

    Domme conclusie van iemand die de ballen verstand heeft van Economie.

    Sp heeft zoals in 2003 het 2de ( sorry, Groen Links scoort al twee keer op rij economisch het best ) beste economische beleid van alle partijen.

    Geen discussie over mogelijk

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 11.41 uur

  170. @164 Jan! Vind je dat Jan? Ik niet! het heeft in ieder geval voor Renske zelf geen
    ‘sympathieker’gevoél opgeleverd voor de rest
    van de avond en hoewel ze het meesterlijk
    probeerde te verbergen is haar dat toch niet
    helemaal gelukt! Genoeg paedagogisch talent
    en mediatraining aanwezig om daar even die
    correctie nu op toe te passen, welke Jan het
    ook zou betreffen en ik vind dat his masters
    voice dat ook moet kunnen opbrengen. Iemand
    en plein publique zo te benaderen is gewoon
    niet het gedrag wat we gewend zijn en van
    demonstratieve opvoeding houd ik ook niet zo
    Ja zeker, iedereen was moe en ik ben het ook, en kan het dus ook nog ánders verwoor-den. Tegen de vader van mijn kind zou ik
    hebben gezegd…..ben je nou…..(en de rest
    wil je niét weten!). Ik schoot er zelf bijna
    van vol, kan niet de bedoeling zijn !

    Reactie door Madelief — vrijdag 24 november 2006 @ 11.46 uur

  171. Balkenelende : “wij gingen voor goud en kregen goud ” : langleve de VOC-mentaliteit ;
    Het wordt zachtjes aan tijd dat hij naar een sociaal opvoedkamp wordt gestuurd .

    Gek dat het Christendom zo snel bergafwaarts gaat ; met dit soort figuren is he Christendom werkelijk ten doden opgeschreven .

    Reactie door Fred — vrijdag 24 november 2006 @ 11.48 uur

  172. Jan van @ 164 is veranderd in @166 en op die
    Jan antwoordde ik. Fijne dag allemaal en een
    heel goed weekend gewenst!

    Reactie door Madelief — vrijdag 24 november 2006 @ 11.49 uur

  173. @ 115 Ton

    Nee ik vond het wel goed hoe Jan Renske aansprak…..

    Zou mij zelfs niet verbazen dat erop aangestuurd is….

    Het Maoisme is een hardnekkig en niet relevant verwijt naar de SP anno 2006 die wel schade brengt.

    Denk aan alle Wilders stemmers.

    Dus nee, Ik denk dat deze les op de buis helpt van dat vooroordeel weg te komen.

    Renske zal dit beseffen neem ik aan.

    Reactie door Jeroen Westerman — vrijdag 24 november 2006 @ 11.49 uur

  174. Gefeliciteerd met deze geweldige uitslag. Eindelijk kan NL nu beter, socialer en rechtvaardiger worden. Ga verder zo op deze weg.
    Ik zit al jaren in de bijstand vanwege mijn chronische ziekte en red het bijna niet meer, maar nu heb ik weer hoop gekregen op betere tijden.
    Bedankt Jan en alle anderen.
    Groetjes, Ingrid, Heerlen

    Reactie door ingrid gorgels — vrijdag 24 november 2006 @ 11.50 uur

  175. Ondanks dat ik hem niet zo sympathiek vind, sta ik volledig achter de analyse van Marcel van Dam over de leegloop van de PVDA.

    Marieke 8 zetel van de PVDA en 2 zetels van de LPF maakt dat SP 10 zetels zou kunnen terugvallen. Met 16 zetels ben je nog een sterke partij, maar

    Als van Dam gelijk heeft pakt de SP volgende verkiezingen 20 zetels van de PVDA over

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 11.50 uur

  176. wil wel een keer van die balker af.,

    liefst voordat hij een balkje 4 heeft gemaakt, wat dan weer valt over irak.,

    groot cda komt door inteelt., is bekend dat inteelt degeneratie van de hersenen veroorzaakt.,

    Reactie door gerrit — vrijdag 24 november 2006 @ 11.51 uur

  177. Hopelijk komen de ratten uit de VVD niet meer terecht op belangrijke ministers posten .
    Hopelijk krijgt Verdonk een enkele reis naar het gevangenisbedrijf .

    Reactie door Fred — vrijdag 24 november 2006 @ 11.54 uur

  178. Jan, gefeliciteerd met deze historische prestatie!! Ik heb jullie altijd door dik en dun gesteund, en zal dat ook altijd blijven doen.

    Eindelijk kan de SP landelijk en mondiaal haar geluid laten horen! Den Haag wordt transparant, dat ik deze dag nog mee mag maken!!

    En ten aanzien van de ministerposten: Minister van Buitenlandse Zaken lijkt me wel wat, tomaten mee in het vliegtuig (in doorzichtige plastic zakjes uiteraard) en dan verven we de muren van het Witte Huis!

    Reactie door Ivo — vrijdag 24 november 2006 @ 11.56 uur

  179. De ondernemers en zakkenvullers beginnen nu al te klagen ; al voordat er een regering is gevormd : vertrekken ze nu allemaal naar Polen ?

    Reactie door Fred — vrijdag 24 november 2006 @ 11.57 uur

  180. Niemand moet de stemmen van de PVV willen afpakken bij de volgende verkiezingen. Laat die racisten lekker bij elkaar blijven. Het is nu eenmaal een gegeven dat 6 op de 100 Nederlanders racistische gevoelens heeft.

    Het is goed om met ze in debat te gaan en het is ook goed met die racistische elementen rekening te houden in je eigen besluitvorming.

    Nu alle racisten geconcentreerd zitten bij de PVV zijn de sentimenten ook goed te bestuderen. Dat is het voordeel tegenover dat ze bij de VVD zaten.

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 11.57 uur

  181. @ 176

    De Irak oorlog is een tikkende tijdbom onder Balki. Sp moet uitkijken dat ze niet worden meegesleurd. Geldt overigens voor alle partijen die een coalitie sluiten met Balki en zijn CDA

    Ook al blijft dit issue buiten de coalitiebesprekingen dan nog zijn ze in een coalitie tot elkaar veroordeeld.
    CDA zal dreigen en uiteindelijk ook de coalitiepartners verantwoordelijk maken voor het IRAK verhaal

    In een coalitie stappen voordat het Irak verhaal is opgelost, geeft het CDA een prachtig chantage middel.

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 12.03 uur

  182. @ACE

    De mensen van PVV zijn geen rascisten ACE; binnen hun gelederen hebben ze ook mensen van andere afkomst; dus dat vooroordeel kan je wegstrepen.

    Wat je mischien wel ervan kunt melden; is dat het cultuurrascisten zijn. Ook dit begrip behoeft enige definiering als we wat beter op de hoogte zijn wat ze willen met de multiculturele samenleving. Als je iets daartegen wilt doen; dan moet de voedingsbodem weg van dat rascisme en dan stuur je geen agenten naar Marokko om er “stage te lopen”, maar dan moet je de marokkaanse jeugd gewoon flink aanpakken.

    Rascisten zitten volgens mij bij de KKK; Zjirinowski in Rusland; fundamentalistische religieuze kringen en in diverse arabische landen; waar kinderen op scholen al leren dat joden hun eigen kinderen opeten. Maar dat laatste wordt in linkse kringen helaas vaak maar als fabel terzijde geschoven.

    Reactie door ReneR — vrijdag 24 november 2006 @ 12.08 uur

  183. De broeders van het CDA zouden maar eens zich wat meer moeten orienteren met de stromingen binnen de Islam ; voordat zij menen hun normen en waarden te dicteren in Irak .Bovendien is het aanwezig zijn een inmenging in de binnenlandse problematiek van Irak : laten de Broeders maar eerst de problemen binnen de Nederlandse grenzen op te lossen .

    Reactie door Fred — vrijdag 24 november 2006 @ 12.10 uur

  184. Ik denk dat een coalitie met CDA alleen mogelijk is; als de kopstukken ervan verdwijnen; zie je het al: Kabinet Balkenende 4 met Vice premier Marijnissen en Bos….laten we geen energie steken in zaken die bij voorbaat al niet haalbaar zijn.

    Reactie door ReneR — vrijdag 24 november 2006 @ 12.11 uur

  185. Hallo,
    Van harte gefeliciteerd. Ik ben zelf sinds mei lid van de SP.
    Vraag:
    Zou een minderheidskabinet met het CDA geen idee zijn?
    Waardoor je op onderwerpen steun zal moeten vergaren, aan linker- of aan rechterzijde.
    Conservatief Rood…zonder de PvdA en lijkt me dat er dan veel plaats zal zijn voor debat en communicatie met de kiezer en krijg je volgens mij een dynamische democratie…discussie aan rechter en linkerkant generen als een dinamo zoveel licht op diverse thema’s. Daaruit komt dan nieuw beleid voort en kaders voor de praktijk. Eén voordeel is ook dat de afstand tussen burger in de wijk, in de stad en de Politiek in Den Haag …een korte weg is.
    Hartelijke groet Robbert

    Reactie door Robbert van Vliet — vrijdag 24 november 2006 @ 12.14 uur

  186. Misschien is dit niet de juiste plek, maar ik vind het wel de moeite waard om de leugens van het kabinet Balkenende aan de kaaks te stellen. In mijn naaste omgeving moest iemand vanwege baanverandering van zorgverzekering veranderen. Hij koos daarom voor de verzekeringsmaatschappij Interpolis. Nu hebben volgens mij verzekeringsmaatschappijen een aannameplicht als het om standaardverzekeringen. Maar hij werd geweigerd. Reden: hij was geen klant van de RABO-bank. Er vind dus een koppelverkoop plaats tussen zorgverzekering en bankdiensten. Dit is volgens mij volkomen in strijd met de wet. Het toont volgens mij de corrupte privatiseringssamenwerking tussen mega-bedrijven en de CDA-VVD-liek aan. De acceptatieplicht blijkt een grove leugen te zijn.

    Reactie door Drob — vrijdag 24 november 2006 @ 12.19 uur

  187. Een strategische move van de PvdA. Een S.P. in de oppositie kan de PvdA nog meer bedreigen in zijn bestaan. Eerlijk gezegd denk ik dat de PvdA zijn beste tijd gehad heeft en dat dit het keerpunt is. Opgaan in de S.P. zou op den duur de beste optie zijn om dit land bestuurbaar te houden. vandaag op radio 1 een reactie gehoort; dat de S.P. zeer veel aandacht geeft aan zijn kader; men geeft trainingen en cursussen om het partijwerk aan te kunnen en zodoende kun je voor de partij een rol gaan betekenen. Op basis dus van vaardigheid. Bij de PvdA is al generatieslang de verrotting toegeslagen. Een benoeming in het PvdA bolwerk geschied nog zelden op basis van objectief te peilen vaardigheden; maar op basis van vriendjespolitiek; de ons-kent-ons mentaliteit; de baantjesjagerij. Daar betalen ze nu de rekening voor. En dat zou tijd worden ook.

    het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — vrijdag 24 november 2006 @ 12.19 uur

  188. 175 ACE,
    De wijsheid komt met de jaren.
    Dat zal Van Dam ook gedacht hebben over het reële programma van de SP.

    Ik vond zijn uitspraak: “wie nooit van gedachten is veranderd heeft nooit een gedachte gehad”. wel mooi.

    Ik vind het trouwens erg jammer dat “Het Lagerhuis” er niet meer is.
    Had graag de afgelopen kabinetten Balkenende daar besproken gezien.

    Reactie door peer — vrijdag 24 november 2006 @ 12.24 uur

  189. Iedereen wil van Balki af omdat het nu eenmaal geen leider is.

    In 4 jaar Balkenende moest de Leiderschap en de Visie uiteindelijk komen van het Koninklijk Huis; De koningin dwong eigenhandig af dat van Vollenhoven zijn rapport onaangetast door de politiek en integer kon presenteren ; “ en handen af van Pieter “ en Willem Alexander stelde het o zo nodige thema milieu aan de kaak; “ Nederland is over 50 jaar onder de zee bedolven “.

    Het grote probleem is dat er door de jaren heel veel mensen afhankelijk zijn geworden van het politieke bedrijf; ambtenaren, wethouders, kamerleden, raadsleden enz. enz. die hun baantjes toebedeeld hebben gekregen van het CDA ( omdat die al 100 jaar de grootste zijn ).
    Zij en ega’s en hun kinderen en kleinkinderen stemmen CDA uit lijfbehoud. Deze self fullfilling Profesy (zichzelf onderhoudende macht) is allang bekend ( F. Engels )

    Het CDA heeft nog heel veel oudere plattelands kiezers omdat deze ondanks alle emancipatie de christelijke juk niet heeft kunnen afwerpen. Het zit als het ware nog steeds in hun genen.

    Balki is naar mijn mening verantwoordelijk voor de 656.000 doden in de Irak oorlog omdat hij deze oorlog op onwettige gronden is begonnen en het Nederlandse volk over de argumenten heeft belogen. Nederland zou zo’n immorele leider niet moeten wensen.

    JM zei gisteren zich te distantiëren van de MAO poster omdat het een massamoordenaar was, welnu Jan ; een gewaarschuwd man telt voor 2, maak niet nogmaals dezelfde fout.

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 12.26 uur

  190. @173 Ton
    Het ging niet om Renske maar om een jongen die iets op haar weblog had geplaatst. Het was inderdaad een goede manier om de afkeuring van het Maoisme eens toe te lichten.

    Reactie door Irma — vrijdag 24 november 2006 @ 12.31 uur

  191. beste drob , ik denk dat dit zeker het geval is en zou dit kenbaar maken bij de Ombudsman .

    Reactie door Fred — vrijdag 24 november 2006 @ 12.32 uur

  192. @Marieke, 146

    15% van de nieuwe SP stemmers komen inderdaad van de LPF. Nou geweldig, deze mensen gaan nu voor een alternatief over links. Dit zijn zeker geen domme mensen want ze hebben gezien dat alternatief over rechts niets gedaan heeft. Als
    de SP het goed doet dan blijven deze mensen wel, maar dan moet de SP wel in de coalitie!
    Nee, ik maak me meer zorgen voor die 25% van de winst die van de PVDA komen. Als ze Bos dumpen dan kunnen die weer terug komen. Daarom wil de PVDA met de SP in de coalitie. Dan kan de SP volgens hun ook wel eens op hun bek gaan. Ik persoonlijk denk van niet.

    Reactie door Michiel — vrijdag 24 november 2006 @ 12.38 uur

  193. Ik hoorde Jan gisteravond zeggen; “Ik kan alleen voor mezelf (SP) spreken” en daarmee heeft hij een sterk punt. De SP hoeft zich niet met andere Partijen te vergelijken, want daardoor kan de SP die Partij zijn, die ze wérkelijk IS.

    Verder gaat het volgens mij niet zozeer om mensen van andere nationaliteiten, religie en cultuur, maar meer om het GEDRAG van ons allen. Soms is ons DENKEN een WELDOENER en soms een BOOSDOENER.

    Het probleem is dus het laatste..BOOSDOENERS adekwaat aanpakken.

    Reactie door frans — vrijdag 24 november 2006 @ 12.43 uur

  194. Ik vond de uithaal van JM naar het meisje belachelijk. Het is zo makkelijk om een beginnend kamerlid publiekelijk voor schut te zetten.
    Het arme kind kromp helemaal inelkaar.

    Mensen die de SP opzoeken zijn mensen die toch op een of andere manier de wereld willen verbereren, ook als zetten ze een keer een raar plaatje op een website. Het was geen slimme zet, maar het heeft niet echt veel zetels gekost.
    Ik vond dit echt schieten met een kanon op een mug, en vooral in een debuut optreden, waar de nieuwe kamerleden zeer onwennig zijn moet je als partij baas je schaapjes beschermen tegen de tostesteron-vaten Pauw en Witteman. JM had dit veel tactischer kunnen oplossen en toch zijn afkeur kunnen etaleren, en met een belofte dat dit niet meer gebeurde en het meisje een hart onder de riem te steken. Het gaat niet om wat hij zegt, maar de manier waarop. Fouten maken we allemaal, ook Jan.

    Je moet je mensen altijd in hun waarde laten, die ervoor zorgen dat jij je doel kan bereiken. Het is echt niet zo dat Jan de beste is in de SP. De medewerkers werken er hard voor om hem de beste te maken.

    Reactie door alexander — vrijdag 24 november 2006 @ 12.44 uur

  195. Poe, alle reacties zitten lezen.
    Wat best een kunst is de laatste dagen……tegen de tijd dat je er bijna bent, klik je op refresh en hoppaaa….weer enkele tientallen antwoorden.

    Overigens, wel prima reacties om je gedachten te ordenen.

    Ik wil nog graag een aantal opmerkingen/observaties plaatsen.

    Gandalf, ik gaat jou na apen………
    tenminste….deels

    Ik vind het leuk zoals jij je eerste bericht van de dag altijd plaatst met een goedemorgen of middag…..

    Dus…..Goedemiddag iedereen.

    Dan de PVV van Wilders.
    Ik vind het te makkelijk om te zeggen dat dat racisten zijn en daarmee de deur dicht te gooien.

    Zoals SP zelf ook al aangeeft er heeft verloedering plaats gevonden, armoede stijging, en er is onrust GEKWEEKT de laatste jaren.
    CDA, VVD hebben terrorisme zelf ingevuld voor wat betreft de inhoud en heeft effectief zelfs in Nederland een tweestrijd aangewakkert tussen Islamitische mensen en niet islamitische mensen.

    Door de armoede die zelfs de middeninkomens treft tegenwoordig heeft CDA, VVD handig via de media de bakens uitgezet waarbinnen het volk mocht denken om een schuldige aan te wijzen.

    Hoewel iedereen donders goed wist dat de Euro inmiddels niet veel meer waard is dan een gulden ooit was.
    En die inflatie overdrijf ik niet eens om duidelijk te maken waar de werkelijke reden ligt.

    Door haat te kweken, mensen USA geil te maken, achterstandswijken JUIST tot ghetto te laten omvormen…..Konden CDA, VVD heel makkelijk zeggen…….zie je nou….in die wijk hangen ze maar rond en maken het er onveilig….

    Al 4 jaar is de media doorspekt met anti islam boodschap. Hierdoor is het volk gaan zien dat Islam in zijn geheel niet deugd (geloofsvorm) terwijl het om enkele mensen gaat waaronder net zo goed niet islamitische mensen.

    Vervolgens heeft CDA en VVD handig de koppeling gemaakt naar uitkeringen.
    Hierdoor verloren mensen ook de nuance uit het oog net zoals bij het voorgaande punt.

    Vandar het hardnekkige gerucht….SP stem je als je een uitkering wilt.

    Totale kolder, maar de omgeving is “subtiel” geschapen en vervolgens heeft men met stroomstokken het volk de caviabak ingeleid.

    Caviabak?

    Ja, zo een bak waar een cavia ingezet word die dan naar het andere uiteinde van de bak moet rennen om door 1 van de portjes te gaan aan het eind.

    De cavia bak is in deze vergelijking de kweek omgeving in de maatschappij die eerst gecreeerd is.

    De cavia die in de bak gezet word stelt ONS het volk voor die er gewoon ingezet worden of ze het nou leuk vinden of niet.

    De bak zelf geeft de kaders aan waarbinnen het volk (de cavia) zich mag bewegen.

    Er zijn 2 poortjes aan het eind…….9 van de 10 cavia’s passen niet door het rechter poortje en gaan door het linker poortje.

    Slechts 1 op de 10 zal door het rechter poortje passen.

    Ik vind juist daarom HEEl belangrijk dat we Wilders en zijn aanhang heel serieus nemen.
    Uiteindelijk zijn ook zij…..net als wij……..cavia’s die alleen door het linker poortje passen en onderweg naar de poortjes tussen schotten door naar het doel gebracht. Inderdaad het doel die niet door het volk gekozen is.

    Waarom hebben zo weinig dit door gehad?

    Omdat in de bak verschillende schotjes staan waaruit elke cavia gewoon kan kiezen…..
    Dit wekt het gevoel op dat je nog immer vrije keuzes maakt en niet meer realiseerd dat je al tussen door anderen uitgezette bakens doorloopt.
    Omdat er ook nog eens een tijdsdruk op zit om bij die poortjes te komen let men niet op de nuances en vraagt zich men niet af of zij dit nou wel willen.
    Als je dan ook als cavia stilstaat krijg je een duw, zo van, loop eens door.

    Als je denkt als cavia eens naar de zijkant van de bak te lopen omdat je geen enkele aangereikte keuze kan omarmen…..dan heb je pas echt een probleem.

    Als je dan ook nog eens gaat knagen om eruit te komen, sta je wel buiten de bak……..maar wel relatief eenzaam en zonder dak en eten.

    Tot zover Wilders en waarom ik denk dat we deze mensen wel degelijk serieus moeten nemen.

    Dan nog een laatste vraag.

    Ik vernam dat de SP best wat water bij de wijn wil doen.
    Goed uitgangspunt opzich.
    We zijn immers allemaal leerling en leraar in een GOED gesprek.

    Echter het SP programma viel mij op dat het optrekken van de socialiteit in Nederland, en hiermee bedoel ik dus het terugbrengen van Buurtgelegenheden voor jeug en zorg, Armoede uitbannen, schaalverkleining etc. betaald moet gaan worden uit bezuinigingen in defensie, Stop zetten JSF, en de hogere inkomens wat mee te laten betalen, alsmede stopzetten renteaftrek bij hypotheek schulden boven de 350k Euro.
    (Ik denk dat je in het belang van de randstad zelfs nog iets verder omhoog kan)

    In ieder geval, als je met CDA gaat onderhandelen, en je krijgt bijvoorbeeld carte blanche voor het verbannenvan Armoede, en het kleinschaliger maken, Zorg etc.

    Maar niet de terug trek van de soldaten, niet de bezuiniging op defensie, en niet stop zetten JSF. Iets waar JP heel graag aan vast houd………

    Dan kun je de donder erop zeggen dat er een begrotings tekort ontstaat.

    SP plan is doorberekend op de koppeling van de factoren die de SP wil waarborgen.

    Zo ook het plan van CDA met hun standpunten.

    Als je daarin gaat middelen, op welke wijze ook, kloppen deze doorberekeningen niet.

    Als er dan een tekort ontstaat……mogen jullie met zijn allen raden wie de schuld krijgt van het nieuw ontstane begrotingstekort!

    Daarom SP……..met CDA regeren in welke vorm ook…………..kan wel eens de ondergang betekenen van SP, niet door twijfel bij achterban, maar omdat de voorspelling uitkomt…….Kies je links, dan komen we weer dieper in de schulden…

    Die bevestiging zou SP kunnen decimeren al is het niet haar schuld….

    Iemand anders hier nog gedachten over?

    Reactie door Jeroen Westerman — vrijdag 24 november 2006 @ 12.46 uur

  196. ook Sp gestemd. Denk echter niet dat ze in een kabinet moeten stappen met het Cda.
    Persoonlijk hoop ik op een rechts kabinet met Cda/vvd/Pvv/cu dan kunnen we binnen een jaar weer naar de stembus en zal het afgrijzen groeien, waarvan het linkse blok zal gaan profiteren.
    In ieder geval succes gewenst met de onderhandelingen.

    Reactie door Jeroen — vrijdag 24 november 2006 @ 12.50 uur

  197. @182 Rener

    PvdV – 18 mensen op hun lijst waarvan 17 oer hollands en 1 chinese, en als haar introductie tekst begint met “ik ben jullie droom allochtoon” dan weet je wel genoeg!

    Grappig dat die griet die nr 2 is uit Zaanstad komt waar ik vandaan kom. (PVDA en SP grootste partijen)

    Reactie door Michiel — vrijdag 24 november 2006 @ 12.51 uur

  198. @ 186 Michiel

    ‘Nee, ik maak me meer zorgen voor die 25% van de winst die van de PVDA komen. Als ze Bos dumpen dan kunnen die weer terug komen.’

    Dat denk ik dus niet. Het is al langer duidelijk (en ook het angstvisioen van de schijn-linkse PvdA) dat de oprecht linkse mens zich beter thuisvoelt bij de SP. Die PvdA’ers die nu naar de SP zijn overgestapt, weten donders goed wat ze hebben gedaan. En ongetwijfeld zitten daar ook mensen bij die vorig jaar en masse tegen het referendum over de Europese Grondwet stemden, tegen de wens van hun eigen partij in.

    Als de SP trouw blijft aan haar principes, en ook in de komende onderhandelingen niet sjoemelt, dan zal ze die nieuwe kiezers vasthouden. Het is namelijk zeker voor traditioneel PvdA-stemmers geen geringe stap hun partij in de steek te laten. Daar is meer tijd overheen gegaan dan een klein maandje succesvol campagnevoeren door de SP en enkele steken laten vallen door Bos.

    Reactie door J.Z. Herrenberg — vrijdag 24 november 2006 @ 12.52 uur

  199. Oh nog 1 ding…..mijns inziens houd de vergrijzing CDA in stand.

    Reactie door Jeroen Westerman — vrijdag 24 november 2006 @ 12.55 uur

  200. @ 182

    Eerlijk is eerlijk. Ik heb mijn mening bewust ongenuanceerd geplaatst.

    Migratie van mensen is zo oud als de mensheid. Attila over de Alpen, de Romeinen in Schotland, de Ieren en de Italianen naar de VS, de Joden over de hele wereld, Nederlanders naar Australië, Canada en Nieuw-Zeeland.

    Grote verschillen tussen arme en rijke gebieden werken die migratie in de hand.

    Het is gewoon fout je ogen te sluiten voor een onontkoombare moderne migratie.
    Landen als Australië, Canada en Nieuw-Zeeland pasten gewoon een duidelijk migratie beleid vast om de bevolkingssamenstelling evenwichtig te laten zijn. Bij ons ontbreek een migratiebeleid volledig, te gek voor woorden.

    De gevolgen van migratie zijn ook al honderd jaar bekend. VS zou nooit geen maffia hebben gekend zonder de toen talloze benodigde Italianen. Kampt nog dagelijks met de import van de donkere mensenslaven uit Afrika in de 18de en 19de eeuw.
    Theodor Roosevelt stelde in meen ik 1904 een inburgeringcursus in. De mensen die de VS binnen kwamen moesten een toets afleggen waarbij de normen, waarden, politieke inrichting enz. enz. ( in de jaren dertig omgezet naar de bekende Green Card ) werden getoetst.
    Verdonk heeft deze inburgeringcursus 3 maanden terug uitgevonden !!!!.

    Elke mens vertoont kuddegedrag maar anno 2006 zouden wij met onze ratio onze gevoelens de baas moeten zijn.

    Ontbrekend migratiebeleid ( hebben we bijvoorbeeld mensen nodig om de vergrijzing op te vangen en moeten dat dan allemaal islamieten zijn, om maar wat te noemen. Ligt natuurlijk vele malen meer complex ) Consistente immigratie voorwaarden en een degelijk integratiebeleid zijn de kernbegrippen.

    Als jij denkt dat migratie voorkomen kan worden zijn we uitgepraat. Dan hebben we gewoon verschil van mening.

    Nu de nuance de mensen die PVV stemmen begrijpen het bovenstaande verhaal niet !!! en laten zich door hun gevoelens regeren,

    Zo beter ?

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 12.56 uur

  201. Aardige uitzending, maar wel teleurstellend qua optreden. Het was duidelijk wie de meeste ervaring had en wie niet. (de kamerleden in spe dus) Ewout en vooral Renske moest zich er zichtbaar emotioneel uitlullen. Jammer, ik dacht ook.. als je ziet dat zo’n afbeelding gepost wordt op je weblogje, verwijder het dan meteen met een statement. Probleem opgelost! Of is er toch een verborgen boodschap?

    Overigens wel SP gestemd, dus ik ben benieuwd wat er van gemaakt wordt. Succes!

    Reactie door Chris — vrijdag 24 november 2006 @ 12.59 uur

  202. Voor de kenners onder ons:
    Ik vraag me af wat Aad van de Naad van de huidige situatie zou zeggen. Ik mis van Kooten & De Bie nog altijd op televisie ;)

    Reactie door Michiel — vrijdag 24 november 2006 @ 13.02 uur

  203. @182 ReneR
    nr 6 op de lijst van Wilders zegt ergens:
    “Geert zegt:vijf jaar de grenzen dicht. Dat mag
    van mij best tien jaar zijn” .
    Het is moeilijk te bewijzen of dit als racisme moet worden gezien, maar in veel gevallen komen dergelijke visies daar wel uit voort.
    “Vreemdelingen-vrij” en “Judenfrei” lijken erg veel op elkaar.
    Als dan de mensen die op de lijst staan misschien niet als racistisch kunnen worden aangemerkt, de skinheads die ik tegenkwam en die op Wilders gingen stemmen zijn dat wel.
    zie @137,138

    Reactie door Warner Renken — vrijdag 24 november 2006 @ 13.03 uur

  204. @ 195

    Interessante strategie. Laat Balkenende zichzelf en rechts maar ontblazen. Want inderdaad Balkenende gaat op korte termijn aangesproken worden op de Irak oorlog en in zijn val neemt hij onmiskenbaar de coalitiepartners mee

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 13.06 uur

  205. @140 patrick
    Inderdaad heb je gelijk dat het heel vaak om vooroordelen gaat.
    Maar het is een illusie om te veronderstellen dat je vooroordelen met goede voorlichting kunt wegnemen.In een enkel geval zou dat kunnen lukken, maar meestal lukt dat niet.
    Een vooroordeel is een psychisch emotioneel complex dat met rationele argumenten niet is te genezen.

    Reactie door Warner Renken — vrijdag 24 november 2006 @ 13.06 uur

  206. @140 patrick
    Ik had nog vergeten te vermelden, dat ik het volledig met je eens ben.
    Alleen vroeg ik me af hoe jij denkt vooroordelen de kop te kunnen indrukken.

    Reactie door Warner Renken — vrijdag 24 november 2006 @ 13.10 uur

  207. @ 202

    Kooten & de Bie zijn gewoonweg prachtig.

    Daarnaast verscherpten hun karikaturen de stromingen en mensen in de politiek.

    Reactie door ACE — vrijdag 24 november 2006 @ 13.11 uur

  208. Off Topic,

    Aardig stuk van Arnold Heertje in de Volkskrant:
    Vertrapten dor de bureaucratie verenigt u.
    Hierin maakt hij korte metten met de PvdA managers.
    De PvdA is verworden tot een partij van e voor de beheerders.
    Daar ben ik het grotendeels mee eens.
    Jammer dat hi alleen de PvdA aanvalt en niet het CDA want daar zitten dezelfde types die zichzelf verrijke tenkoste van de werkvloer, in de zorg, het onderwijs, woningcorporaties, energiebedrijven etc.
    Overheids- en semioverheisinstellinge. Ik kan in ieder geval in mijn omgeving uit eigen ervaring spreken.
    Ik vond het ook niet zo vreemd dat PvdA kandidaten meestal in duurdere wijken wonen dan VVD-ers.

    Reactie door L´écologiste — vrijdag 24 november 2006 @ 13.15 uur

  209. Zetel minder voor SP door herteling

    Uitgegeven: 24 november 2006 13:06

    RIJSWIJK – De stembusuitslag van de Nederlanders in het buitenland en de hertelling van de uitslagen in onder andere Eindhoven heeft de SP een zetel gekost en de PvdA een zetel opgeleverd.

    In de uiteindelijke officieuze uitslag, zoals verzameld door de verkiezingsdienst van het ANP, krijgt de SP 25 zetels en de PvdA 33 in de nieuwe Tweede Kamer. De andere voorlopige uitslagen blijven gelijk. De Kiesraad publiceert maandag de officiele uitslag.

    Reactie door Anti SP en voor werken — vrijdag 24 november 2006 @ 13.15 uur

  210. @201
    De SP staat er juist om bekend dat er weinig tot geen censuur op de weblogs wordt toegepast. Misschien had er wel commentaar op gegeven kunnen worden maar ik neem aan dat in de verkiezingsstrijd er weinig tijd was voor dat soort dingen. Beetje flauw van P& W om Renske erover aan te spreken wat een willekeurige bezoeker op haar sita had gezet. Gaf Jan wel mooi de gelegenheid weer eens af te rekenen met dat Mao-vooroordeel. Het zal ons wel altijd blijven achtervolgen want andere nadelen kan men niet vinden.

    Het liberalisme is natuurlijk in Nederland niet haalbaar. Ware vrijheid van keuze heb je namelijk pas als je alle mensen als gelijkwaardig ziet en ze dus gelijke kansen biedt. Daarbij moeten keuzes duidelijk, beschermd en vergelijkbaar zijn (bv. zorgverzekering)voor iedereen. Ook dat alles zal nooit lukken zolang er geldwolven bestaan.

    Wat betreft Wilders, zijn programma (niet alleen dat Islam-onderdeel) is gewoon niet verenigbaar met de programma´s van de andere partijen. Bovendien is het Islam-standpunt in strijd met de Grondwet, vrijheid van Godsdienst. Geen wonder dat geen enkele partij zich er de vingers aan wil branden.

    Reactie door Irma — vrijdag 24 november 2006 @ 13.17 uur

  211. Ik hoor net op het nieuws dat de Sp 1 zetel kwijt is, nu dan 25 zetels, en de Pvda er dus 1 bij!!!

    Dit komt door het buitenland die stemmen waren nog niet allemaal binnen, nou , helaas ,het is niet anders zou ik willen zeggen, maar leuk is anders en had dit nieuws dan ook liever niet gemeld!!

    Reactie door Angela — vrijdag 24 november 2006 @ 13.19 uur

  212. Waarom moet ik lezen dat sommige kandidaten twijfelen of zij wel in de Tweede Kamer zitting willen nemen (Tiny Kox!). Je had van te voren uit moeten zoeken op welke plek bepaalde mensen het meest nodig zijn. Als kandidaten geen zitting nemen in de Kamer terwijl ze wel kandidaat zijn en ook nog eens gekozen zijn vind ik dat kiezersbedrog. Neem aub de democratie en de kiezer serieus en doe wat de kiezer van je verlangt: zitting nemen in de Tweede Kamer en niet in de Eerste Kamer blijven hangen. Nogmaals, dat had eerder besloten moeten worden. Als iemand besuit geen zitting te nemen in de Kamer had hij of zij nooit op de kandidatenlijst mogen staan.

    Reactie door Bram — vrijdag 24 november 2006 @ 13.20 uur

  213. Nou dan zijn de 3 zetels van D66 percies genoeg voor een kabinet CDA/PVDA/D66 (41/33/3)

    Reactie door Jammer — vrijdag 24 november 2006 @ 13.21 uur

  214. Welke coalitie is de meest ideale, maar welke is het meest reële.
    De meest ideale CDA, PvdA, SP, maar dat is niet haalbaar. CDA wil dat nooit, zo reëel moeten we zijn. CDA, SP,CU, GL zou ook kunnen maar ook dan moet er zoveel water bij de wijn dat het druivensap wordt. Ook niet reëel dus. CDA, SP,VVD? Ook niet.
    Ik denk dat achter de schermen al langer aan een CDA/PvdA kabinet wordt gewerkt.
    Het ging er alleen nog om wie de grootste partij zou worden. Nu is er een probleem bij gekomen dat ze geen meerderheid hebben en dat is een tegenvaller voor hun.
    Nu moet er een derde (en vierde?) partij bij. CDA, PvdA en CU (79 zetels) is geen grote meerderheid en zal PvdA een nog zwakkere stem in de coalitie geven. PvdA doet er dan verstandig aan om GL er bij te halen. Dat zou beide problemen kunnen oplossen (86 zetels, 47 CDA/CU en 39 PvdA/GL) Dit lijkt mij, mede gezien het sociale gehalte van de CU, een coalitie met sociale potentie. Problemen blijven echter de Christelijke standpunten als abortus, euthanasie, homohuwelijk, en GL standpunten als minder autowegen en milieu.
    En de SP dan??? Helaas weer oppositie, maar wel een heel sterke.
    We kunnen zo linkse voorstellen van de PvdA en GL steunen (meestemmen), en vormen met de Partij vd Dieren (PvdD) een stevig links blok van 28 zetels, eventueel aangevuld met D66 en de CU fractie zijn dat er zelfs 37! Daar kan wat moois uitgroeien, maar… er schuilt nog een zeer reëel gevaar; CDA/PvdA/VVD. Een soort paars 3 met 95 zetels…
    Als de CU en GL teveel aan hun standpunten vasthouden maken het CDA en PvdA daar dankbaar gebruik van om naar de VVD te gaan. Zo blijven de grote drie toch aan de macht.
    Want net als SP en GL dat is voor de PvdA, is de CU een luis in de pels van het CDA.

    Reactie door peer — vrijdag 24 november 2006 @ 13.21 uur

  215. 206 En dan mis je tegenwoordig he…. Koefnoen of Cafe de Wereld komen er niet eens in de BUURT!!! Als ik nu denk aan typetjes als eenzame vandaal en de vieze man dan lig ik helemaal krom.

    Reactie door Michiel — vrijdag 24 november 2006 @ 13.22 uur

  216. Als ik dat zo lees begint de SP ook al precies op de huidige verfoeide grote partijen te lijken.

    Mensen die geen plaats willen in nemen in de kamer, toch draaien richting het CDA etc etc

    Welkom in de echte wereld SP, nu nog graag een normale begroting en jullie horen er echt helemaal bij

    Reactie door Jammer — vrijdag 24 november 2006 @ 13.23 uur

  217. Zo. Dat was me een hele klus, maar ik heb elke reactie hierboven gelezen.

    Zoals jullie weten ben ik partij- maar niet meningsloos. En er moet me toch iets van het hart:

    De SP-leden, althans veel van hen die hier reageren, mogen het woord democratie niet meer in de mond nemen.

    De intolerantie in dit forum is grenzenloos. Het beledigen van andersdenkenden is de standaard geworden. Er is zelfs een mateloze arrogantie ingeslopen, met een claim op de waarheid waarover niet valt te discussiëren. De goedheid is een exclusief recht van links geworden, dus wie niet voor de SP is, is per definitie een racist, dombo of bakellende. Hier en daar wordt zelfs regelrecht met geweld gedreigd als het democratisch proces niet in het voordeel van de SP uitpakt.

    Precies de punten waartegen tal van SP´ers gepassioneerd ageren, wordt op het eigen forum beleden.

    Inconsequent en ondemocratisch en daarom hoeft de SP wat mij betreft niet in de regering.

    Waak voor hoogmoed, houd het beschaafd.

    Groeten,

    Reactie door Belfi — vrijdag 24 november 2006 @ 13.28 uur

  218. SP levert 1 zetel in aan PVDA zie nu.nl

    Reactie door Michiel — vrijdag 24 november 2006 @ 13.33 uur

  219. @ 209

    W8 ff…..snap em al….

    Nu is de Coalitie CDA-PvdA-SGP mogelijk……..

    Balky voorziet teveel problemen met zijn oorlogs plannen bij CU.

    En dan nog iets…..vertellen……dat kan natuurlijk…(hoewel computers binair zijn, dus op computers is dit uitgesloten)

    Maar 1 zetel is 100k mensen.

    Dus 100 duzend stemmen op het verkeerde stapeltje gelegd in 1 gemeente…..

    Tuuuuuuuuulijk

    Nog NOOIT heeft iemand ook maar 1 seconde getwijfeld over de betrouwbaarheid van het stem materiaal……..totdat CDA en VVD nattigheid voelde…..

    Nog nooit is de definitieve uitslag zolang uitgesteld………

    Gezien de eerdere praktijken van CDA, VVD……….10 Miljard bouwfraude…..door ons betaald……in 5 tot 7 jaar……is een hele voorzichtige indicatie (lees ondergrens)

    Door willen drukken van grondwet en de totale minachting voor het volk……..ze weten niet waar ze voor of tegen stemde…..

    Dit alles maakt dat dit riekt als een verse drol op een warme zomer dag….

    Of dit zetel aantal nou bij CDA of PVV of SP in ene veranderd doet er niet toe….

    Dit riekt

    Reactie door Jeroen Westerman — vrijdag 24 november 2006 @ 13.36 uur

  220. Kunnen we Koot & Bie niet verplichten om weer terug te komen. Bij Koninklijk besluit?
    Dit is in het landsbelang.
    Oh wat mis ik ze… De vieze man in dat bushokje, de Duitse leraar, Jet en Koosje Veenedaal, Koos Koets, Moeder zoon van Putten, Cor vd Laak, Jacobse & Van Es, geweldig. Heb ze gelukkig nog wel op video.

    Reactie door peer — vrijdag 24 november 2006 @ 13.36 uur

  221. Natuurlijk kijken! Ik vind het fantastisch voor Jan en zijn crew! Eindelijk en GA ervoor. Van harte nogmaals. SUPER eindelijk eens wat actie!

    Reactie door debby — vrijdag 24 november 2006 @ 13.37 uur

  222. We hebben in Nederland helemaal niet te maken met islamisering……er is een amerikanisering…..zelfs bij het stemmen nu.

    Reactie door Jeroen Westerman — vrijdag 24 november 2006 @ 13.37 uur

  223. Krijgen we nou elke week zo’n ‘examen’ van alle partijen? Om te beginnen met ‘groep Wilders’..?

    Reactie door @bacus — vrijdag 24 november 2006 @ 13.38 uur

  224. Wilders is de man voor de toekomst! Die SP-ers zijn geen knip voor de neus waard en criminelen zoals die poppe en dat enge mensvrouw die nu al in de kamer zat. Tis te schandelijk voor woorden! Gelikkig WEER EEN ZETER ER AF! SP is echt dom joh!

    Reactie door erik — vrijdag 24 november 2006 @ 13.40 uur

  225. Een prachtige overwinning! Op naar een socialer Nederland! SP gefeliciteerd!

    Reactie door Remco — vrijdag 24 november 2006 @ 13.40 uur

  226. Don’t feed the troll. (221)

    Reactie door Michiel — vrijdag 24 november 2006 @ 13.42 uur

  227. @ 221 Links durft niet in discussie

    Reactie door erik — vrijdag 24 november 2006 @ 13.47 uur

  228. Mijn verwijzing naar onze weblog werkte niet.
    Daarom nog even proberen of het lukt.

    Met excuus, en ik geniet nog elk uur van de overwinning.
    Voor mijn inzichten verwijs ik naar @120

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 24 november 2006 @ 13.47 uur

  229. 25 zetels is nog steeds een geweldig resultaat. En dan heb ik liever dat die zetel naar de PvdA gaat dan naar Wilders of VVD of CDA.

    En Wilders de man van de toekomst, nee ik dacht het niet.

    Reactie door Erwin — vrijdag 24 november 2006 @ 13.51 uur

  230. 194 Jeroen Westerman,

    Ik zowaar alles gelezen. Alhoewel ik eerst schrok van het lang verhaal. Maar goed ook ik kan er wat van. Lezen dus!
    Eenmaal in het verhaal, las het makelijk en was het duidelijk.

    Vooral die caviabak, sprak mij aan, beeldspraak.
    Ik heb al eens e.e.a. getracht aan te tippen in die trant maar dan met voorbeelden ervaren vanuit mijn situatie. Echter de reacties schenen mij te moeten plaatsen als een rechtse, die elders moest gaan zeuren.

    Eerder schreef ik dat veel mensen in de nek in de modder zijn gezakt. De rechtse flank tetterd in de oren van deze mensen om in beweging te komen anders verandert er niks voor hun.
    Tevens krijgen alle uitkeringsgerechtige systematisch niets anders te horen, dat het hun eigen schuld is.
    Ouderen moeten niet zeuren, want dat doen ze als ze oud worden.
    Gehandicapten zijn nooit tevreden, er is van alles aan te vragen.
    Allochtonen, zijn hypocrieten die alleen maar consumeren, duwen en innemen zonder delen.

    Precies wat je zegt met de schotjes en poortjes. Niemand heeft door dat de poortjes zijn verminderd, versmald of vergroot. Dat de schotjes een zelfopruimend, richtinggevende of manipulatieve functie hebben.

    Dit is eng en dat schreeuwen meerdere mensen al jaren van de dakken ieder op zijn manier.
    Ook ik heb het idee dat wanneer het linkse flank meegaat in de nieuwe formatie uiteindelijk de rekening krijgen gepresenteerd.

    Vooral nu iedereen wil geloven dat we het aan het maken zijn, zijn er elders onrusten, geen bloei en geen vooruitgang te bespeuren. Nu, is juist het moment voor onze voorgangers om met deze onrust aan de slag te gaan.
    Ghetto’s, bangmakerij van westerse zijde zijn ons niet vreemd en zijn hier de revue gepasseerd.

    We weten dit, en we vinden dat ook.
    Als wij kans zien om de zin van de platgedrukte ietwat op te beuren zijn we al een heel eind.

    Naar m.i. moet het bedrijfsleven investeren in de vergrijzing. Net zoals vroeger, dat het bedrijf voor een bepaalde percentage arbeids plaatsen moest reserveren voor gehandicapten, moet dit terug komen voor ouderen. De jongeren zijn toe aan een maatschappelijke economische dienstplicht.
    Interessant voor de hulpverlening, verzorging, MKB, zzp’ers etc. Fladderen, ervaring opdoen, klein inkomen, en nuttig voelen.

    Uitgerangeerde in het bedrijfsleven, kunnen veel betekenen voor verloren jongeren, of alleenstaande met kinderen, of de hulpbehoefende oudere. Overigens dit is nog maar het topje van de inmense ijberg die op ons komt afdrijven.
    Waarom bijv. die kliklijn? Weer zo’n schotje!!

    Zoals ik al eens eerder heb gelezen in een reactie van iemand, gooi wat deuren open van deze sociale gevangenis.
    Mensen willen zelf hun brood verdienen, maar als in de regels de helft van de bevolking al als nutteloos en voor randfiguur wordt uitgemaakt, zal deze ook geen verbondenheid met andere opbouwen wat ten goede komt voor ons alle.

    Moet dit dan zoveel kosten, of is het de juiste toegift wat misschien wel geld in het laatje brengt.
    Moet dat persee uit de pot van defensie, hypotheek komen? Dat lijkt mij niet.
    Volgens mij ligt de oplossing gewoon op straat!!!

    Reactie door kbo — vrijdag 24 november 2006 @ 13.52 uur

  231. Op het Journaal:

    De stemmen vanuit het buitenland zijn ook geteld en bleek jammer genoeg dat de SP 25 zetels heeft gekregen en de PvdA er één er bij.
    Dus SP 25 zetels en PvdA 33 zetels.
    Bron ANP.

    Reactie door Marcel — vrijdag 24 november 2006 @ 13.53 uur

  232. 195, 199, Jeroen Westerman.

    Helder, duidelijk, mee eens, zie ook 214.

    Reactie door peer — vrijdag 24 november 2006 @ 14.00 uur

  233. Ik heb niet op jullie gestemd, MAAR ik vind het resultaat echt fantastisch. Ik wens alle medewerkers veel succes en veel wijsheid bij de formatie gesprekken.

    Reactie door Peet — vrijdag 24 november 2006 @ 14.06 uur

  234. We kunnen alleen maar afwachten.

    Reactie door Marianne — vrijdag 24 november 2006 @ 14.07 uur

  235. @206 Warner, ik zeg niet dat het 1.2.3 gebeurd is maar laten we beginnen met de kinderen, ik ben me gisteren kapot geschrokken, omdat mijn zoontje niet met een klasgenootje wilde spelen, omdat hij Jehova’s getuige is en geen feestjes mag vieren. Ik heb hem uitgelegt wat het betekent om Jehova te zijn (voor zover ik dat weet). Ik weet nog niet wat voor effect die uitleg gedaan heeft. Zoals je al zegt onkruid is moeilijk uitroeien als het hoog staat en in bloei, maar je kan wel voorkomen dat er nieuw gezaaid wordt. En een ieder van de huidige groep die het onrespect ziet van de huidige inzichten is er een winst voor de maatschappij. En dweilen met de kraan open…Moeten we dan niet alle fabrieken sluiten en auto’s stilzetten om het milieu te redden?

    Reactie door patrick — vrijdag 24 november 2006 @ 14.10 uur

  236. @228 Ouwe Dirk

    http://terneuzen.sp.nl/

    Die link moet werken. Dankuwel voor uw geweldige inzet trouwens!!!

    Reactie door Irma — vrijdag 24 november 2006 @ 14.15 uur

  237. Heb een vraagje… als het mag.

    “moeten we nu met z’n allen 9 ( =1 + 8) beveiligde woningen etc. betalen, omdat de groep Wilders is uitgebreid”??…..

    Reactie door Leftfoot — vrijdag 24 november 2006 @ 14.21 uur

  238. oeps, dat ding moest een “acht” zijn… hoe zet je dat uit..??

    Reactie door Leftfoot — vrijdag 24 november 2006 @ 14.22 uur

  239. JA DAT MOETEN WIJ! EN terecht! Veel geld aan beveiliging hopakkee uit de kas van de SP :)

    Reactie door erik — vrijdag 24 november 2006 @ 14.26 uur

  240. @219 Jeroen Westerman, graag typ ik de cijfers in van de Bouwfraude, het gaat niet om 10 Miljard, maar om 275 Miljard, die de beurger betaald, door het niet terughalen van het geld,bij Elko Brinkman, en cornuiten!! Verder wat je zegt, klopt als een bus!!!VVD/CDA zijn hier verantwoordelijk voor!!!De regering zit vol met fraudeurs, en dat moet maar eens afgelopen zijn, TERUGHALEN SP!!!!

    Reactie door Angela — vrijdag 24 november 2006 @ 14.26 uur

  241. @238 8 ) spatie ertussen (ik hoop dat het werkt :P)

    Reactie door patrick — vrijdag 24 november 2006 @ 14.32 uur

  242. Wat betreft het reageren van Jan op Renske: prima gedaan Jan. En ook: Jan kan niet anders dan op zo’n moment, met de camera erbij dus, Renske tot de orde roepen. Immers, Jan heeft de eindverantwoordelijkheid over de betreffende webside en had nu al 300 uitnodigingen voor praatprogramma’s gehad als hij Renske achter de schermen had gesproken. Hij heeft mijns inziens prima gehandeld dus.

    Reactie door marloes — vrijdag 24 november 2006 @ 14.38 uur

  243. 222, Inderdaad. Wil je weten waar we over een aantal jaar zijn in Nederland als we zo door gaan? Zie de VS. Fortuin heeft 4 jaar terug de Amerikaanse campagnevoering geïntroduceerd (wie was ook al weer zijn campagne leider, V.d. Linden?) en ik sprak toen al de vrees uit dat we er niet meer vanaf kwamen. Heb je goed op de campagne van het CDA gelet? Het zwartmaken van je grootste tegenstander (Bos) om zo de aandacht van je eigen resultaten af te leiden, en vooral niet over je nieuwe punten te praten. De bijeenkomsten voor de verkiezingen, Verhagen die gaat staan applaudisseren bij een opmerking van Balkenende over een gure herfst, CDJA-ers met T-shirts met de foto van Balkenende afgedrukt als Che Guevara (Che draait zich om in zijn graf). Op verkiezingsdag door het land in een bus vol CDJA-ers , die overal waar JP sprak zich tussen het publiek mengden en na afloop applaudisseerden en toejuigde om het publiek maar te overtuigen dat het goed is wat hij zei. En dan de bijeenkomst na de verkiezingen, die grote borden met teksten, Balkenende met vrouw (waarbij het mij opviel dat ze zich niet goed raad wist met de situatie, alsof ze stilletjes had gehoopt op verlies) die onder luid geschreeuw op kwam, kreten als “four more years”. Ik dacht even dat ik naar CNN zat te kijken. Het CDA moet bij Bush advies hebben gevraagd over hoe een campagne te winnen terwijl je er in de peilingen slecht voor staat. Ik hou me hart vast wat dat over vier jaar brengt.

    Reactie door peer — vrijdag 24 november 2006 @ 14.44 uur

  244. @ 230 kbo

    Ik vind het geen probleem om een wat langer stuk te lezen. Lezen is geestelijk voedsel, en ik heb nog nooit geestelijk voedsel zien lijden tot geestelijk overgewicht.

    Dat is mijn interpretatie van…….Hij die weet dat hij niets weet is het wijst.

    Maar goed, Ingaande op jouw schrijven.

    Je verwoord heel goed op jouw manier wat ik bedoelde, daar ben ik blij om.
    Niets is zo moeilijk als communiceren.
    Daarom vind ik beeldspraak zo belangrijk, ook vind ik het belangrijk een beeldspraak te vormen die geen ansich geen enkele relatie hebben met het onderwerp. Dit zou alleen maar gedachten verwijsende invloed kunnen hebben op de verstaander/ontvanger.

    Beetje vreemde vergelijking misschien…..maar zie het een beetje als Star trek of de film The Matrix……door een omgeving te creeeren (beeldspraak) die niemand kent, kunnen er geen vooroordelen of poortjes ontstaan waarbinnen de ontvanger/verstaander mag denken.

    Je kunt dan wat makkelijker objectief naar het onderwerp kijken.

    Uiteraard kan de ontvanger een andere bril opzetten…..maar in mijn voorgaand voorbeeld kun je elke bril opzetten….het is en blijft een caviabak.

    Vervolgens stel je een interessante vraag vind ik.

    Moet dit dan zoveel kosten, of is het de juiste toegift wat misschien wel geld in het laatje brengt.
    Moet dat persee uit de pot van defensie, hypotheek komen?

    Jij zegt van niet, of beter je vind van niet.

    Ik ben het daarmee eens vanuit dit orientatiepunt.

    De groei van de mens of de mensheid is niet automatisch inherent aan zoiets als economie.

    Daaruit volgt,

    (tis net wiskunde soms)

    Als je dan toch conceptueel de economie toevoegd aan de mens(heid) en inherent maakt aan zijn groei……..
    Dan bepaalt de economie de groei van het individu.

    Mijn inziens is het namelijk zo dat als je de ene voorwaarde stelt automatisch het tegenovergestelde ook waar is.

    Ik denk dan ook dat zolang er een economie bestaat zoals wij die nu bedrijven dat het dan inderdaad betaald zal moeten worden uit de defensie potjes etc.

    Een idealisme zou zijn, mijns inziens, dat het begin kader van economie opzijgezet word.

    Draag je bij aan de samenleving, dan kun je over alles beschikken/delen wat de wereld rijk is.

    Doe je dat niet, dan sluit je jezelf uit, maar dat is dan wel ECHT de keuze van het individu….

    Nu zijn we inmiddels zo verslaafd aan de economie dat dit inderdaad een idealisme genoemd MAG worden.

    Zolang EGO, een bijproduct van economie, niet uitgebannen is zal het ook een idealisme blijven……

    Ken je de formule E=MC kwadraat?

    Ongetwijfeld.

    Als we deze formule nou eens anders invullen en op iets heel anders betrekken.

    E= energie (mensheid)

    MC= spreker (mens(en))

    Dan kun je stellen dat als sprekers spreken dit ontvangen word door de energie. Gezien de enkelvoudigheid van energie en het kwadratisch aantal sprekers zal de energie daardoor groeien…..

    Of heel simpel…..1+1=3

    Het resultaat van 2 mensen overstijgd het resultaat wat haalbaar is door 1 persoon of 2 opzich staande personen.

    Dus al met al, Ja ik denk dat in de huidige gang van zaken we helaas nog steeds moeten spreken in potjes waar geld uit moet komen om groei van de mensheid te stimuleren.

    Hopelijk zover stimulerend dat men dezelfde aversie krijgt tegen de door economie opgeworpen poortjes dat men de caviabak uitwil…..

    M.A.W. men de econimie niet meer wil als bepalende factor voor de groei, maar de mens(heid).

    Reactie door Jeroen Westerman — vrijdag 24 november 2006 @ 14.46 uur

  245. @ 240 Angela…….275!!!

    Zo dan……

    *moet nodig weer eens bronnen raadplegen*

    Daarom ook mijn angst Angela voor een coalitie tussen SP en CDA….met welke andere partij dan ook.

    Reactie door Jeroen Westerman — vrijdag 24 november 2006 @ 14.49 uur

  246. Ze werden op deze manier Renske en Jan beide door Pauw en Witteman voor het blok gezet. Toch nog even een veeg uit de pan, van deze twee heren.
    Ik vond het geen verkeerd oogkontact tussen beide of een slechte reactie.
    Het doel dus niet geslaagd.
    Als wij het nu hier ook negeren, is alsof P&P mooi naast het potje hebbben gepiest.

    Reactie door kbo — vrijdag 24 november 2006 @ 14.52 uur

  247. @ 232 Peer

    Ja ik denk ook dat SP beter de oppositie in kan……..ondanks ik ze liever in de regering had gezien….

    Maar ik denk dat het kabinet met SP in de oppositie het snelst valt en de SP dan inderdaad voldoende resterende zetels bij PvdA kan weghalen( 17- 20 ) waardoor de SP niet alleen groter word dan PvdA maar ook groter als CDA.

    Reactie door Jeroen Westerman — vrijdag 24 november 2006 @ 14.54 uur

  248. @ 243 Peer

    Ja het is echt beschamend.
    Gelukkig meen ik de Nederlandse nuchterheid te bespeuren die daar niet voor te porren is.

    Hoewel het voor twee derde van het volk lijkt te werken.

    Maar goed, CDA heeft het geluk de grootste te zijn toen men de verkiezing in ging, scheelt een slok op een borrel als je elke niet-stemmer mee hebt en de vergrijzing waarbij traditioneel stemmen nog immer hoogtij viert.

    Dus wellicht ligt het aantal “gewone” Nederlanders wat erin trapt wel aanmerkelijk lager. Misschien zelfs beetje leeftijd gebonden.

    Als ik vannacht wat afleveringen kijk van de jeugd politie dan begrijp ik heel goed dat veel jongeren zo rebels zijn.

    Ik heb in ieder geval hoop door de huidige verkiezingen.

    Al was het maar omdat meer dan de helft van Nederland heeft aangegeven het socialer te willen.

    Reactie door Jeroen Westerman — vrijdag 24 november 2006 @ 15.02 uur

  249. Heeft iemand een link naar het beruchte plaatje van Mao op de weblog van Renkse?

    Reactie door Zazou — vrijdag 24 november 2006 @ 15.08 uur

  250. 244 Jeroen,

    Nu jouw verhaal in een stroomschema staat kan ik zeggen dat het wederom duidelijk is.

    Maar toch!

    Heb jij wel eens op een kruispunt gestaan, waar de stoplichten plots stoppen met werken?

    Resultaat is dat niemand en dan ook niemand meer weet hoe te handelen of vertrouwen heeft in de ander zijn handeling.
    Terwijl de regels tot op onze bot er zijn ingepomd, schijnen we plots op onze reserves te staan met het besef eigenlijk nooit te hebben mogen werken met de regels.

    Dit is nou juist waar het mij om gaat.
    Zie je het voor je. Je leert lezen, maar er bestaan geen boeken. Alles gaat via audiometrie.

    Plots houdt het op en krijg je een schriftelijke waarschuwling hoe in situatie te handelen.

    Als nederland sommige aspecten binnen de zorg, hulpverlening, en arbeid niet meer aan de mensen kan overlaten, leven wij straks op een uitgeputte gemodificeerde bodem. Krijg die nog maar vruchtbaar!

    Reactie door kbo — vrijdag 24 november 2006 @ 15.14 uur

  251. Leuke uitzending bij Pauw en Witteman. Renske werd aardig voor het blok gezet over de MAO cartoon. Dit kon je uiteraard verwachten. Daar zijn het journalisten voor.
    Renske…….2e kamer is iets anders dan ROOD. Publikelijk proberen ze je zo aan de schandpaal te nagelen. Wen er maar aan. Je bent nog jong, maar je hebt nog een toekomst voor je. Over een aantal jaar, als je meer (levens) ervaring hebt, sla je keihard terug.

    Reactie door Bert Klein — vrijdag 24 november 2006 @ 15.21 uur

  252. ik vond de uitzending erg leuk om naar te kijken. heb me aan niets gestoord, ook niet aan de opmerking naar renske. juist alles lekker open en bloot en niet zoals zovaak achter gesloten deuren. prima!
    ik snap ook dat er een flink aantal mensen zijn die niet willen regeren met cda oid.
    ik bekijk het zo.. ik heb met mijn stem vertrouwen in de SP geschonken om er zoveel mogelijk uit te halen als maar kan. in regering of oppositie, en ik vertrouw erop dat ze een van beide doen zonder de partij agenda te vergeten. dat er misschien een compromis hier en daar gesloten zal moeten worden stoort mij ook niet daar ik vertrouw op het oordeel van de SP.
    ik geloof niet dat ze belangerijke punten ‘zomaar’ laten vallen om te kunnen regeren.. als ik dat ook maar enigzins had gedacht of aan had getwijfeld dan had ik geen SP gestemd. in al de jaren als lid ben ik nog niet teleurgesteld geweest in de SP.
    regeren/oppositie.. de SP zal er alles aan doen wat in hun mogelijkheden ligt om zoveel mogelijk eruit te halen.

    Reactie door San — vrijdag 24 november 2006 @ 15.34 uur

  253. @ 250 kbo

    Ik ben het volledig met je eens dat mensen toch echt moeten leren verantwoording te nemen voor hun acties/uitspraken, dit is uiteraard ook geldig als het om het bedrijfsleven gaat.

    Maar zolang de mens dat wil en het bedrijfsleven dat in de weg staat door zijn verantwoordelijkheid naar de burger af te schuiven werkt dit dus niet, mijns inziens.

    Die onvruchtbare bodem is dan ook mijns inziens de economie ansich.

    Het tij keren lijkt me dan alleen mogelijk als je investeerd in uitwegen van de caviabak.

    Of zoals jij het noemt, deuren open zetten.

    Aangezien economie een onverdongen feit is, kost alles geld helaas. dus ook faciliteren in een werkbare zelfstandigheid waarin zowel bedrijfsleven als de mens(heid) zijn eigen verantwoordelijkheid neemt.

    Dus ja, mensen zelf verantwoording laten nemen voor bijvoorbeeld het rijlen en zeilen in de zorg en andere zaken ben ik het mee eens.

    Daarin faciliteren kost helaas geld, en moet ergens vandaan komen.

    Wat ik ook bedoelde als je het eerste kader weg haalt van de economie ( de beslissing om een economie te willen ) pas dan kun je volledige zelfstandigheid van de mens verwachten en bewerkstelligen.

    Zolang economie een feit is blijft deze de groei van de mens(heid) bepalen.

    E=MC kwadraat haalde ik eigenlijk stiekem aan omdat dit de relativiteits theorie betreft……en daar hadden we het deels over.

    In relatie tot…..

    Goed, ik zie je reactie tegemoet.
    Echter kan ik voorlopig even niet meer reageren, wellicht later op de avond.

    Dankje wel voor dit leerzame gesprek zover.

    Reactie door Jeroen Westerman — vrijdag 24 november 2006 @ 15.55 uur

  254. Oh oh jongens laten we nou niet doen alsof Renske nu voor het leven getekend is.

    Soms moet je je vingers branden om te groeien. No big deal.

    Lekkah boeiuh, ik ben er van overtuigd dat ze wel wat anders aan d’r knappe hoofd heeft dan er wakker van te liggen.

    Reactie door Johnito — vrijdag 24 november 2006 @ 16.01 uur

  255. @245 Ja Jeroen, schrikken he?!! Er is een totale uitzending geweest, over deze bouwfraude, ook ik schrok vreselijk van die 275 MILJARD !!!!!Deze uitzending was dan ook op Ned 3, ik geloof Zembla. Vele kamerleden van CDA, maar ook VVd en Lpf, zijn gevraagt voor commentaar, maar Jorritsma, en ik geloof ook Pijs, wilden niet reageren. Elko, en cornuiten hadden een klein schijntje terugbetaald, zodat ze niet aangeklaagd zouden worden, vele leverde dus ook hun prijsafspraken, met de daarbij behoorenden bouwfraude dossiers in. De boete van die dieven is dus een lachertje, maar meer om te huilen, dus. Want de Nederlandse belastingbetaler is dus diegene die deze schade moet betalen. Jeroen, je moet toch met me eens zijn dat heel Nederland gered kan zijn wanneer we al dat geld terug zouden krijgen!!! Ik heb hier al veel eerder melding van gemaakt, zo bedacht ik dus deze mensen het land uit te zetten, hun bouwbedrijven te confesceeren( weet niet of ik dit goed schrijf), en van het geld wat ze nog hebben zelf verder te gaan met bouwen, zoadat Nederland weer opgebouwd word in plaats van worden afgebroken, en uitverkocht, door die boevenpartijen!!!Zijn we gelijk af van cda en vvd, en kan het land wat socialer gemaakt worden, maar helaas!!!
    De boeven noemen ons a-sociaal, en gaan gewoon verder met die uitverkoop, en prijsafspraken. Zelfs op de verkiezingsdag ,kwam er een regeltje in de balk van rtl-z met de tekst, dat de bouwfraude in 2003 net bekent was, of zo. Dus die 275 MILJARD zou nog niet eens die grens kunnen zijn!!! Maar rustig aan maar Jeroen, de hoge heren bijten elkaar niet!!!
    Gelukkig is Jan daar om wat te veranderen, en dat is dan ook mijn diepste hoop!!!Die gladjakkers eens terug te laten betalen!!!

    Reactie door Angela — vrijdag 24 november 2006 @ 16.05 uur

  256. @103 ToN

    Mijn reactie was er bij @97. Dit staat er nog, dus niets verwijderd.
    Blijf er beslist bij dat Jan dit heel goed heeft aangepakt. Je hebt geen idee hoeveel mensen ik in de afgelopen jaren heb meegemaakt, die vinden dat de SP een prachtig programma heeft, maar inkrimpen bij het woord Mao!! Weg waren ze, Ton!! Dit houdt al jaren stemmen tegen en dat weet de media maar al te goed. Vandaar dat ze het steeds weer op komen dissen.
    En mijn God… zal daar iemand kersvers bij de SP zitten met zo’n plaatje doorgespeeld op haar weblog? Wissen die handel!! Nee, dat kan je niet speels of onervaren noemen, dit is gewoon dom!
    Liever dit grof afkappen, dan lief blijven glimlachen en achter de schermen uitvallen.
    Het kost de SP jaren om van dit imago af te komen. Dat kan je niet op een avond verspelen door weke collegialiteit. Het volk heeft er recht op om te weten waar de SP staat. En applaus voor Jan!! Nu we zoveel stemmen hebben en mensen hun vertrouwen in de SP hebben gesteld is het van levensbelang dat een leider zich duidelijk uitspreekt. Gelukkig heeft Jan hierdoor de kans gekregen om hier rigoreus afstand van te nemen.

    En wat Lazrak betreft: als ik Jan was geweest had ik hem OOK alle hoeken van de kamer laten zien. Die man heeft een NSB mentaliteit. Kijk goed uit Jan, op wie je je vertrouwen stelt! Gelukkig ben je van die man af. Hoe haalt hij het in zijn hoofd om aan een zo belangrijk en edel principe te tornen! Wat een verrrotte mentaliteit!!

    ToN, nu dit weer! Een zetel minder!! Sorry, maar we worden besodemieterd. Maakt niets uit, stemcomputers of papier met potlood… ze zullen de SP pakken! Heel opmerkelijk dat dit nou juist de grote winnaar moest treffen. Kom op, wie gelooft dit?

    En last but not least. Gehoord van NUON? Weer prijsverhoging!! 10 euro = 22 gulden per maand. Die gewetenloze zakkenvullers gaan maar door!! Ik walg van die privatisering en dat hele rechtse zootje in ons land. Daarbij vrees ik dat de VVD een heel slinks spelletje speelt. Zie hier hoe iedereen droomt van prachtige combinaties. Nou, als er geen wonder gebeurt… vergeet het maar! Met niemand zal het CDA willen slagen. De “hervormingen’ (lees MISVORMINGEN) moeten doorgaan. De PvdA en de SP gaan dit land niet verder besmeuren, dus? Zie je het voor je? Daar komt de VVD met: ” We hebben onze verantwoordelijkheid genomen. Het land moet door…” En dat zullen ze voor elkaar krijgen kost wat kost! De rest wordt voor hun karretje gespannen. Wie dat ook moge zijn. We zijn nog lang niet van die zakkenvullers en graaiers af.
    HET IS TIJD VOOR REVOLUTIE!

    Reactie door Gloria — vrijdag 24 november 2006 @ 16.20 uur

  257. 245, 255, Jeroen, Angela,

    Mijn Vader zei mij altijd:

    De armen stelen en de rijken stelen, maar de rijken stelen het meest.

    Reactie door peer — vrijdag 24 november 2006 @ 16.58 uur

  258. Hier de column van Leon de Winter:

    http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/125578/weblogid/4/index.html

    En hier het artikel zonder het plaatje, lafaards:

    http://rood.sp.nl/bestuursblog/2006/01/20/scholing

    Reactie door PeterT — vrijdag 24 november 2006 @ 17.03 uur

  259. 255 Angela,

    Jij noemt wel een heel hoog bedrag. In de documentair was een zeer conservatieve schatting 10-25 miljard fraude en de boetes waren minder dan een half miljard en iedereen is blijven zitten en de top heeft grote salarisverhoigingen gehad en de klokkenluiders ontslagen en besmet en niet beschermd.
    Zie mijn bijdragen van o.a. maandag 13 november, een leuke dag, nummers: 29, 22.

    Reactie door L´écologiste — vrijdag 24 november 2006 @ 17.12 uur

  260. @ PeterTje
    Wat is er mis met elsevier?
    Leon de winter.
    Beter zoeken en toch maar lezen, held.

    ‘T was een leuke uitzending.
    En dat dat leuke stoere meisje op defensie.

    Reactie door Kakel — vrijdag 24 november 2006 @ 18.00 uur

  261. Hoi Jan en alleman,

    wat een geweldig grappig optreden gisteren, ik heb echt in een scheur gelegen om jullie.
    Ik wist wel dat de rest van jouw partij niks voorstelt maar dat het zo erg was gesteld met de SP had denk ik niemand gedacht. Naar welk buurthuis ben je trouwens geweest om dat groepje vandaan te halen?
    Dit is allemaal echt niet lullig bedoeld en ik hoop ook echt dat jullie gaan regeren want ik zeg maar zo: “Er is geen beter vermaak dan leedvermaak”. En lachen is gezond en dat kan om de SP!!

    MVG Frank Schiedam

    Reactie door Frank — vrijdag 24 november 2006 @ 18.25 uur

  262. Sorry, nnog wat vergeten te vragen.
    Is het trouwens ook mogelijk om een dvd van de uitzending te bestellen?

    MVG Frank Schiedam

    Reactie door Frank — vrijdag 24 november 2006 @ 18.37 uur

  263. @259 L”ecologiste, ik hoop in dit geval echt dat je gelijk heb, waar ik naar refereer, is de uitzending van Zembla een aantal weken geleden. En ook ik heb hier al veel eerder dit gemeld, op deze log. Misschien moeten we maar opnieuw op zoek gaan naar de fijten, denk ik. Nogmaals ik wil geen gelijk in deze, maar dacht dit wel zo vernomen te hebben. Is er geen www. bouwfraude.nl of zo ? ik kijk wel even bij die zembla, of daar nog wat van terug te vinden is, groetjes……

    Reactie door Angela — vrijdag 24 november 2006 @ 18.46 uur

  264. @261 @262 Frank
    Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je dat programma door een nogal gekleurde bril beken hebt.
    Waarschijnlijk een lasbril?

    Reactie door Alex — vrijdag 24 november 2006 @ 19.08 uur

  265. VERDONK IS GOED!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door Iemand — vrijdag 24 november 2006 @ 19.36 uur

  266. @217 Belfi,
    Reactie van ene Erik onder @224 gelezen? Het kan dus ook andersom en hij is hier nog te gast ook! :lol:

    Reactie door ToN — vrijdag 24 november 2006 @ 19.39 uur

  267. @256 Gloria,
    Ik had jouw reactie inmiddels gelezen, de verwarring komt door de nummering die steeds verspringt. Komt door de enorme populariteit van dit forum haha..
    Maar ik ben zelf al jarenlang lid en heb opmerkingen over dat “jaren’70-Maoisme” nooit zo serieus genomen hoor! Net zo min als het Stalinisme of Communisme. Die tijden zijn (gelukkig) voorbij! Kreeg misschien wel juist door die nogal harde reactie een enigszins “eng” trekje te zien!
    Renske had het er zichtbaar moeilijk mee en voor mij was het niet meer dan een “simpel plaatje”, verder niks..

    Reactie door ToN — vrijdag 24 november 2006 @ 20.05 uur

  268. @259 L”ecologiste, ben net nog wezen kijken op zembla, duurde lang die documataire, er is dus sprake van 15 tot 25 miljard bouwfraude per jaar, en dat keer 10 jaar kom je op 250 miljard, er is dus 406 miljoen terugbetaald in totaal, en ik heb ook heel wat namen vanuit de politiek, maar dat komt nog wel. Even naar oma, en dus tot typs

    ps. die uitzending duurd 39 min, dus ,maar ik had het er wel weer voor over………nogmaals ik had liever geen gelijk, en dat had ik dus ook niet helemaal, maar toch wat scheeld het in hun ogen…….groetjes verder

    Reactie door Angela — vrijdag 24 november 2006 @ 20.39 uur

  269. @243 Peer

    toen ik je reactie las moest ik denken aan een boekje wat ik ooit heb gelezen:
    ‘Zindelijk denken’
    Over foutieve denkwijzen en oneerlijke discussiemethoden.

    In dat boekje beschrijft de psycholoog van Hoesel een politicus die voor de tweede wereldoorlog in de Haagse dierentuin zijn publiek toespreekt:

    ‘En daarom partijgenoten, moet de geest over ons vaardig worden, die onze partij groot heeft gemaakt en het vaderland van de ondergang heeft gered. Daarom staan wij als één man achter het devies van onze partij:

    Wij willen geen inflatie!
    Wij willen geen deflatie!
    Wij willen reflatie!
    (stormachtige toejuichingen).

    Toen iemand na afloop van de vergadering aan de spreker vroeg wat hij eigenlijk met reflatie had bedoeld, antwoordde deze: ‘Dat weet ik zelf ook niet! Maar vraagt u het maar aan de mensen in de zaal, want die hebben het blijkbaar allemaal begrepen.’

    Populisme
    Dit soort populistische retoriek heet vandaag ‘nieuwe politiek’. De nieuwe politiek tegenover de oude. Die constante herhaling van ‘nieuw’, ‘nieuwe’ ‘nieuw’ werkt. Leg de handleidingen voor effectieve propaganda maar naast de manier waarop de zgn. nieuwe politici nieuwe politiek bedrijven. Eenvoudige slogans, constante herhaling, een duidelijke vijand, geen ingewikkelde betogen. Die geest heeft tot weinig goeds geleid. Goebbels bleef via zijn propagandahandleidingen ook na zijn dood nog voluit spreken.

    Ik vond onderstaande link m.b.t. het boekje en heb bovenstaande vandaaruit hier geplakt:

    http://www.ikonrtv.nl/pastoraat/column.asp?oId=255&oItem=32

    Reactie door Wattenstaafie — vrijdag 24 november 2006 @ 20.44 uur

  270. http://ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali/2006/11/islamotomaat.html

    Op fanclub van Ayaan en Wilders hebben de fans een eigen diepzinnige verklaring voor de winst van de SP! Zie link.

    Reactie door Gert — vrijdag 24 november 2006 @ 20.54 uur

  271. Velen hebben besloten nu niet mee te doen in de race tussen CDA en Pvda, dat leverde toen niets op. Naar ik hoop zal men nooit meer strategisch stemmen, maar op de voor hen beste partij. Een race tussen twee partijen is onzinnig in een land met veel meer partijen. Je moet kiezers kunnen overtuigen. Het is in en in triest dat geen enkele partij CDA kiezers hebben kunnen overtuigen dat dit beleid verschrikkelijk slecht is. Dat terwijl de zorg zo slecht is, wil CDA 4 miljard bezuinigen en 4000 banen schrappen. Het zijn geen getallen, dit kost levens en men praat alleen over getallen en erna over zetelverlies. Terwijl het verschil tussen arm en rijk zoveel groter is geworden en het CDA plannen heeft om dat nog eens verder te verscherpen. Het is in en in triest dat geen enkele partij dit heeft kunnen uitleggen aan CDA kiezers, niet Pvda, niet CU en ook niet de SP. Want anders moest de CDA veel kleiner zijn. Het punt is niet dat Pvda te klein is… CDA is veel en veel te groot. Misschien door die race ? Het maakt niet uit wie de grootste heeft / is.
    Politici zouden dingen goed moeten kunnen uitleggen en overtuigen, toch ?

    En zelfs de beste, jij Jan hebt het niet kunnen uitleggen.

    Ik zie het even niet zitten.

    Reinder

    Reactie door Reinder — vrijdag 24 november 2006 @ 23.46 uur

  272. Sp,
    Wat een prachtige uitslag, dit had ik niet verwacht. (ik verwachtte hoog uit 15 zetels).
    Gisteravond de gehele komende kamerfractie gezien bij Pauw & Witteman. Leuke uitzending. Ik hoop alleen dat Jan in de fractie zich niet zo opstelt als tegen dat nieuwe kamerlid over dat plaatje van Mao. Dat viel me behoorlijk tegen dat je publiekelijk iemand te kijk zette.(fout , ik dacht dat gebeurt alleen bij andere partijen), ik hoop niet Jan dat jij het in de partij het geheel alleen voor het zeggen heb. Op een gegeven moment doet een te grote winst “macht” niemand goed.
    Vooralsnog prachtig en succes de komende jaren.

    Reactie door Theo van der Knaap — zaterdag 25 november 2006 @ 0.08 uur

  273. Jan, je werd op een gegeven moment neergezet als een ‘baasje’ en dat zal je ook zeker zijn. Het succes van de SP is daar voor een deel aan te danken.
    Vergeet niet dat de vlag er nu anders bijhangt. T.o.v. de mensen van de SP, die bij de uitzending aanwezig waren, zal je een andere houding moeten aannemen als je dat al niet zou doen. Ondersteunend en niet corrigerend als je begrijpt wat ik bedoel. Ik ga er van uit dat jij dat ook zo ziet. Verder mijn complimenten voor je altijd aanwezige gevoel voor humor!
    Dat is een verlichting in de huidige politiek. En daar ben je een meester in!

    Reactie door Jaap — zaterdag 25 november 2006 @ 0.35 uur

  274. @ 268 Angela

    Hoeveel het dan ook exact is……

    Mensen die fraude plegen dienen daarvoor berecht te worden.

    Dat zou jou en mij ook gebeuren.

    Een CDA lid is niets meer of minder dan elk ander mens, al schreeuwen ze nog zo hard van niet.

    Reactie door Jeroen Westerman — zaterdag 25 november 2006 @ 1.02 uur

  275. Vanavond Pauw en Witteman,

    Tsjonge weer zo’n VVD-h..r.
    Ze kunnen er wat van daar zeg.
    Kijk even haar staat van dienst:

    Belastingadviseur ALARM!!!!!. Gemeenteraadslid van Almere. In de Kamer houdt mevrouw De Vries zich onder meer bezig met pensioenen en AOW ALARAM!!!!, de WW ALARM!!!, en met de WAO-problematiek ALRAM!!!!!. Zij was lid van de enquêtecommissie Srebrenica ALRAM!!!!!!!en is voorzitter van de commissie voor de Rijksuitgaven ALRAM!!!!!!!!. Mevrouw De Vries was in 2003-2006 vice-fractievoorzitter.

    Reactie door L´écologiste — zaterdag 25 november 2006 @ 1.13 uur

  276. @ 271 Reinder

    Treur niet, broeder…..

    Als Sp de juiste tactiek pakt, komt die linkse lente…….als het straks weer lente is.

    Picture this…..

    SP in regering, SP stapt uit regering zodra Balkenende belofte breekt…..

    Kabinet valt…..nieuwe verkiezingen…

    Rest aantal zetels PvdA momenteel 33…..

    17-20 zetels daarvan gaan dan weer naar SP want links WIL OOK ECHT naar links.

    Vandaar al de overloop van veel PvdA’ers nu.

    2de mogeljkheid…..Sp in de oppositie….

    Het kabinet wat er dan komt valt ook in zeer korte tijd……instabiliteit.

    Wederom dan ook verkiezingen…..zelfde overloop tussen PvdA en SP…..

    De intentie van PvdA is was van meet af aan duidelijk…..door regeren met CDA….
    Vandaar de overloop.

    Met andere woorden, SP heeft CDA,VVD en PvdA alsmede media bij hun testikels……

    Hoe dit verder uitgespeeld word is even afwachten…..

    De linkse lente waarover men sprak valt ook in de lente….niet in de herfst….

    Echt….de verandering komt eraan.

    En zo niet,……..zie het dan misschien zo, heeft mij ook erg geholpen en wellicht jou ook……..Huidige verkiezingen laat zien dat meer dan de helft van Nederland het socialer wil……

    Mij gaf dat vertrouwen terug in de mens…

    Reactie door Jeroen Westerman — zaterdag 25 november 2006 @ 1.27 uur

  277. Was een hele leuke en interessante uitzending.
    Ik heb er van genoten !

    Reactie door wouter — zaterdag 25 november 2006 @ 1.33 uur

  278. @271 Reinder

    En dat zal ook niemand lukken, Reinder. Want deze mensen stemmen niet op het DA, maar op de C. En daar zit het grote probleem!
    De meer ontwaakte christenen haken al af en stemmen CU. Blijft de C. Maar Christus leeft niet in een democratisch Appel of in een Unie, hij leeft in ieders hart. En als dat hart bevroren blijft en alleen op zondag de oostindische oren naar de kerk gereden worden, zullen er geen harten en oren geopend worden. Zij blijven doof en blind. Zij denken dat in dat gebouw God aanwezig is, maar die is alleen in dat gebouw aanwezig omdat God in hun hart leeft. Dus dragen allen God mee naar dat gebouw. Die tempel is de mens zelf! En als die mens zelf het hart gesloten houdt voor God, dan zie je de werken van christenen vooral terug binnen de politiek. En zie waar de christelijke politiek voor staat: heulen met de rijken, heulen met Bush, heulen met het opnemen van de wapens, heulen met de moordenaars, de leugenaars en de tempeldienaars. Precies waar Jezus tegen in OPSTAND kwam: bidden op de pleinen, publiekelijk vroom doen, de rijken spekken en de armen buitensluiten. De vromen hebben God in Jezus niet herkend… integendeel. Weg ermee!
    En? Zie jij dat er iets veranderd is? Ik niet! God is geen tovenaar en rukt harten niet onvrijwillig open. Het is een kwestie van nauw samenwerken met Hem. Stap voor stap…
    De verkiezingsuitslag is een goede graadmeter: 41 zetels voor het vrome volk!
    Maar let op! De SP is niet vroom, maar heeft een open hart en open oor voor een samenleving waar mensen allemaal aan bod willen komen. En weer lijkt de geschiedenis zich te herhalen: kon Jezus niet met de vromen optrekken, dan met de ‘ongelovigen’! Niet rechtsom, dan linksom!! Want de socialistische praktijk ligt nader aan Gods Hart dan de christelijke… en let maar op. Heel trouw en gestaag gaan we de goede kant op. 25 zetels voor de SP. Van mensen die aan hun natuurlijke ‘taas’ voelen dat het beleid van Balkenende onchristelijk is! Want geef toe: wonderbaarlijk toch die grootse overwinning? Heel bijzonder dat de SP nu uitkomt bij het CDA… maar zien of Balkenende deze GOUDEN kans benut.

    Reactie door Gloria — zaterdag 25 november 2006 @ 1.43 uur

  279. Alles doorgelezen op deze weblog. Lekker gevoel en eindelijk eens echt lachen bij P&W. Ben z e e r opgewonden want !
    SP+PVDA+GL+CU+D66+PVD = SAMEN 76 ZETELS = MEERDERHEID en allen zijn sociaal en menselijk en willen veranderingen.
    Iedere partij kan zich manifesteren door
    Ministers en/of Staatssecr. te leveren en
    gewoon lekker samen sociaal delen.
    Saldo samen +8 en cda/vvd -9 dus WAAROM NIET ? Gaan met die tomaat-banaan … JAN !

    Reactie door VOLGHETNIEUWS — zaterdag 25 november 2006 @ 2.32 uur

  280. Gezien de nogal verdeelde reacies op de manier waarop Jan in deze kwestie “onze” Renske zo publiekelijk en bijzonder hard heeft aangepakt, lijkt me het goed dat Jan hier op zijn eigen weblog tekst en uitleg geeft waarom hij dit, op deze manier, nodig vond! Mao was tenslotte een alleenheerser en als Jan uitdrukkelijk niet met Mao geassocieerd wil worden, dan zou het goed zijn dat hij duidelijk maakt dat hij dus ook niet als “alleenheerser” gezien wil worden! Dat lijkt me de beste manier om met Mao definitief af te rekenen! En dat liijkt me veel meer waard dan een discussie over een “simpel plaatje” dat weinigen iets zegt, of zelfs maar gezien hebben!

    Reactie door ToN — zaterdag 25 november 2006 @ 5.57 uur

  281. Ik denk niet dat PvvD wil regeren, zij zitten in de kamer om de wantoestanden in de dierenwereld goed uit te lichten en dat daar dan ook werkelijk iets aan wordt gedaan, daarom heb ik voor 1 keertje op ze gestemd, dit is even nodig.

    2 zetels is genoeg voor deze partij , ik ben blij dat ze er zijn maar denk niet dat ze moeten meeregeren.

    Zelf denk ik dat het mogelijk moet zijn om CDA/PVDA/SP in 1 lijn te krijgen, allemaal een beetje consessies doen toch? dit is wel wat nederland wil dat is nu wel duidelijk.

    Ze moeten nu niet aan zichzelf denken maar aan het land en zo wil het land het.

    De 3 grootsten moeten regeren, das wel zo eerlijk.

    Reactie door carla — zaterdag 25 november 2006 @ 9.47 uur

  282. De uitzending Pauw en Witteman met de SP, vond ik een van de leukste uitzendingen.
    Leuk en ontspannen.
    Humor is erg belangrijk.
    Ik heb alle vertrouwen in de SP.

    Reactie door Ben tarici — zaterdag 25 november 2006 @ 13.32 uur

  283. Reactie op ToN (5.57 u)
    Tja, dat is jammer van deze weblog: het is eenrichtingsverkeer. Je kunt wel reageren op de stukjes van JM, maar een antwoord terug van hem, dat zit er niet in.

    Reactie door Jan — zaterdag 25 november 2006 @ 13.47 uur

  284. 275 L”ecolgiste,
    Ook ik heb een Mevrouw de Vries Allarm, wel geheel een andere ,maar volgens mij zit het is de naam. Mijn mevrouw de Vries is van de Onderwijsinspectie alhier. Ze zag er op toe dat mijn zoon 8 maanden niet naar school ging, en toen mijn zoon jaren later dus wel naar school ging, mocht ik op het matje komen, want die kleine van 11 was suisidaal, en wou niet meer naar school. Toen hij uiteindelijk met repressie toch naar school ging,(anders kon ik wel mijn zoon kwijtraken), ging het even later toch mis, want die kleine van me heeft een kind tegen een boom gegooit, omdat hij voor de zoveelste keer werd getreiterd!! Mijn zoon werd van school gestuurd, en na 4 maanden terwijl hij al in Belgie naar school ging, ligt er in de brievenbus een brief van Jeugdzorg, ik word verdacht van kindermishandeling!!! Dit beweert dus die zelfde Mevrouw de Vries!!!waarmee ik dus altijd heb samengewerkt om mijn zoon te beschermen, terwijl de directeur waar ze de leiding over heeft, gewoon die zwakste kinden zelf en laat mishandelen. En dan is dat kind van school, en maken zij zich zorgen om mijn kind? Ik weet het is oof toppic toch kan ik mezelf niet beheersen hierover, en heb dan ook mijn zoontje naar een speciaal onderwijs moeten doen, door haar, want hij is zo beschadigd……..

    Verder had ik je nog wat namen belooft, die van Commesarissen van de konigin, en de tweede kamer, die in verband staan met de Bouwfraude, hier komen ze; Oud minister Den Hope,van de CDA, Annemarie Jorritsma, Hans Wiegel, Minister Buckman, W Meijer, Stevens,Nelie Smit Kroes natuurlijk en nog een paar anderen…….
    En de klokkenluiders ,die zich niet lieten omkopen, zijn echt de l@l, hoewel ze er voor gezorgd hebben dat de staat, in ieder geval, al 406miljoen terughebben, van de 300 bedrijven die betrokken zijn in deze smeerboel, vind het dus net als jij op over te schrijven, en hoop dat onze Jan hier nog wat mee kan doen……..groetjes

    Reactie door Angela — zaterdag 25 november 2006 @ 14.10 uur

  285. @284 Angela

    Heel bedankt dat je mij attent hebt gemaakt op Ouwe Dirk. In een ander item heb ik hem bedankt. Geweldig he, deze man die op zijn 81e nog zoveel doet voor de SP. Echt een krantenbericht waard.

    Ik hoop dat het gauw goed gaat komen met je zoon. Geef hem niet teveel uit handen en blijf dicht in zijn buurt. Dat kopje thee/koffie na school is zo belangrijk voor het broodnodige contact. Gezellig met elkaar eten, natafelen en eventueel huiswerk overhoren is zo belangrijk. Een moeder die TIJD heeft voor de kinderen is onontbeerlijk in deze verkilde maatschappij. Thuis zijn betekent voor kinderen tot rust komen en jezelf mogen zijn. Gerichte persoonlijke aandacht is wat veel kinderen moeten missen, nu ouders tegenwoordig beiden ‘huis en haard’ verlaten voor de economie. Dit alleen al noem ik kindermishandeling! Legaal weliswaar, want je wordt door de regering geprezen als je aan deze kindermishandeling doet. Wat is mishandeling? Slaan, geweld? Uit den boze!! Maar kinderen de hele dag aan anderen over laten vind ik ronduit asociaal. Kinderen horen niet thuis buitenshuis. Het geeft beslist emotionele problemen op latere leeftijd. Alleen kinderen die echt verwaarloosd en mishandeld worden zullen beter af zijn bij anderen. Heel veel kinderen hebben leed en vooral stil verdriet. Vreselijk!
    Ik hoop voor jou en je kinderen dat jullie door alles heen een hecht gezin blijven en geloof me: dat loont pas echt voor nu en later. Dit goud kan niemand je afpakken. ;)

    Reactie door Gloria — zaterdag 25 november 2006 @ 17.32 uur

  286. @280 ToN

    Hoe ver wil je doorgaan om je punt te maken? Ik vind het echt te ver gaan om Jan hier zo af te schilderen. Ben jijzelf nu niet voortdurend bezig om het oude boven tafel te halen en het op Jan te plakken?
    Je kent Jan hopelijk nu lang genoeg om te weten hoe open en democratisch hij is. Het leek erop dat Jan niet op de hoogte was van wat er gebeurde op Renske’s weblog. Dus dat was ter plaatse een goede reactie van een partijleider die niet de behoefte heeft weer met het oude liedje opgescheept te worden. Ik was dan ook dolblij dat hij hier juiste stelling over innam. Eindelijk verlost van die roddelcampagnes en figuren die hier op gespitst zijn!
    Het is een goede leerschool voor allen die in training zijn om te beseffen hoe ze in de gaten gehouden worden door de media.
    Als Jan hier niets over gezegd had en het was domweg doorgerold naar een volgend onderwerp zou dit pas echt kwalijk zijn geweest. Renske kan trots zijn op haar Partijleider die de SP behoed heeft voor nieuwe verdachtmakingen en voer voor de wilde dieren. Zij liggen op de loer!

    Reactie door Gloria — zaterdag 25 november 2006 @ 18.07 uur

  287. hoi, volgens mij is het goed dat ROOD(en ik dus ook) even te horen kreeg dat zo een plaatje gewoon niet kan. En Renske, geloof mij, die kan wel tegen een stootje en zeker als kritiek gewoon terecht is. het is overigens niet Renskes weblog maar die van het bestuur van ROOD; http://www.rood.sp.nl/bestuursblog

    Groetjes, Gijsbert (ROOD bestuurslid)

    Reactie door gijsbert — zaterdag 25 november 2006 @ 18.23 uur

  288. @285 Gloria, nou gloria laat ik beginnen dat het voor mijn dochter heeft gewerkt, hier op het blog mijn verhaal te doen. Je weet dat ze toen haar 2 euro per dag hadden afgepakt, omdat ze daar niet genoeg groente voor kon kopen, en dat vind ik dus nog steeds een schande. Maar ik moet zeggen dus dat er wat is veranderd, ze gaat ineens verhuizen, en mag dan voor 5 euro, gezamelijk koken, per dag per pesoon. Dus dit heeft geholpen, nu dus naar mijn zoon, zijn moeder zit dus ook thuis, en dat is in deze tijd vaak de pest. Want wanneer je zelf geen inkomen bij de belasting breng word je een inkomen, langzamerhand, ik zal je uitleggen hoe. Zes jaar geleden had ik dus een melkertbaan, en werkte ik 26 uur in de week, omdat ik geen kinderopvang kon krijgen. Omdat ik geen kinderopvang kon krijgen heb ik toen mijn net toegewezen baan binnen bejaardenverzorging moeten opzeggen, weer voor niets geleerd ,dacht ik toen, de gemeente wist me dus aan die melkertbaan te helpen, omdat ik al een opleiding in kinderopvang had en werkervaring, dus ik werd ,kleuterleidster-assistente. Mijn zoon zat echter op een andere kleuterschool waar zijn leven tot een hel werd gemaakt. Zijn juf was diegene die hem liet boeten voor wat zijn vader had gedaan. Uiteindelijk wou ze hem met de cito een D geven, maar omdat ik ook met die cito bezig was op die andere school, adviseerde meerdere me om mijn kind elders te doen. Even later werd ik ziek, door alles wat mijn kinderen was aangedaan, en zo gebeurde het dat deze nog meer de dupe werd op school.nl. Ik ben dus niet meer teruggegaan naar mijn werkplek, en zo is bemoeizorg.nl mijn leven binnen gedrongen. Zo betaalde ik thuiszorg, ging ik zo vaak ik kon naar mijn dochter, die nog veel meer moest lijden, en mijn zoon hoefde zelfs niet meer naar school ,tot mijn woedde. Die woede heeft me dus ook een ziekenhuisopname gekost, en zo word je kind onder je kont verkocht onder je hoogste bieder. Hij is nu al weer jaren thuis, een paar troumaas verder, en geen thuiszorg of andere instantie die die scholen kan aanspreken. Dat deed ik dus na heel lang ,de meewerkende partij te zijn geweest zelf. Dat was niet voldoende, had elk wissewasje aangetekend moeten versturen, want wat bleek, al mijn bellen en schrijven had tot gevolg, dat mijn kleintje uiteindelijk zei, mama, je moet niet meer bellen, het word alleen maar erger.
    En zo ging het dus een tijdje door, ik maar aanbieden iets te kunnen betekenen voor de school of zo, nee, het was niet nodig, of gewenst. Mijn zoon werd zo getreiterd dat hij op een dag ,na weer te zijn gepakt door de juf, en directeur, wat ik zelf gezien heb, hij dood wilde. Ik wou mijn zoon beschermen, vroeg een gesprek aan ,en zo kwam ik bij die Onderwijsinspectrische aan, deze vertelde me al dat ik zwak stond, ja dat snap ik (ik sta alleen), dus samen naar school erbij geroepen, alles onder dwang, die heeft 6 gesprekjes gehad met mijn zoon. Voornamelijk over thuis, en op school gebeurde ineens meedewerking, maar niets was minder waar…………Hij ging van school na een insident, kreeg zelfs de politie op zijn dak, gelukkig begrepen ze het ,en is de zaak geseponeerd, maar het lullige hiervan is, dat ze samen mij de schuld geven van mijn overduidelijk beschadigde kind!!!
    Bureau Jeugdzorg Zeeland heeft deze zomer weer 2 miljoen euro toegewezen gekregen, en zo word er weer geschopt, met jouw kind. De school acht zich nergins verantwoordelijk voor, dus ik ging mijn kind naar Belgie brengen, helaas heeft ook hier de Onderwijsinspectrische hier een hand in gehad, mijn kind zit nu op speciaal onderwijs, zijn 9 en 10-en voor Frans, zijn niet belangrijk meer, ook al leerde hij het in het Vlaams-Frans. Hij heeft een hollandse moeder,en dat is de pest hier in het zeeuwse, gelukkig woont mijn dochter nu in Delft, ook zij durft hier niet meer te wonen.
    Er bestaat dus niet alleen discriminatie naar allochtonen, autochtonen die van boven de rivieren komen, moeten geld en status meenemen, anders krijgen ze alle bemoeizorg van heel Zeeland op hun nek. Zeker als je als moeder thuis wacht met dat bakje thee, want ja ,dat kan nooit genoeg zijn, wanneer je in je eentje kinderen probeerd groot te brengen. Er is veel veranderd, en geheel niet ten goede van zovele kinderen. Er is ook een web-side over misstandenkinderbescherming, en jeugdzorg.Deze is van John Hop, in die webside kom je tegen dat niet de vermeende kindermishandeling de insteek is van het onderzoek, maar de hulp die men je kan opdringen. Al die therapieën kosten veel geld, een gevoel van rechtvaardigheid van wat je is aangedaan, daarvoor is geen therapie natuurlijk, dus die kinderen leeren vooral te accepteren dat alles onrechtvaardig is, worden boos, en krijgen dus de rest van hun leven therapieën, als het aan hun ligt. De ouders betalen het gelach en vrezen voor alles wat deze kinderverkopers te bieden hebben. Bij Rondom10 moet je ook maar eens kijken, wanneer het over Jeugdgevangenissen gaat. Er zijn kinderen die volgepropt met medicijnen doodgaan, en daar hoor je geen hond over!! Ja een moord op z’n klein meisje Savanna wel natuurlijk, voluit in de pers, en dat is ook verschikkelijk natuurlijk. Maar wat ik hiermee wil zeggen is dat die subsidierakkers van instellingen ,dit dan weer volop aangrijpen voor ,ja ,je raad het al, meer geld voor Jeugdzorg…….Je weet wel min Donner ,en min Peijs, hebben gezegt dat het hun niet intersseert hoe die wachtlijsten worden opgeruimd, maar dat het vooral snel moet gebeuren…..Er zijn dus alleen maar meer kinderen naar die Jeugdgevangenissen gegaan, snap je nu ,dat ik als een gek maar ren naar België? Ik heb een hele grote dossierkast vol incompetentie, deze blijft dicht, tot ze weer denken mijn gezin te kunnen ontwrichten!
    Ik laat nu nog maar een kast bijbouwen, voor de volgende ronde, vraag deze keer wel voor contactjournaals, en openheid van dossiers, en die zogenaamde mensen die zich zo zorgen maken over mijn kind. Ik moet alleen nog een geweldige advocaat zien te krijgen, want ja , geld he? wat zo stom is ,maakt recht wat krom is………..Veel liefs en groetjes, van een moeder die nu eindelijk eens niet meer meewerkt aan die repressie…

    Reactie door Angela — zaterdag 25 november 2006 @ 20.27 uur

  289. @288 ter aanvulling van verkoop kinderen binnen ons systeem

    80.000euro bij een uithuisplaatsing
    40.000euro erbij bij een OTS, dit alles word betaald door de AWBZ-ziekenfonds van de ouders zelf, nooit krijgen ze dit te horen, of zo. De Zienkenfonds helpt dus mee kinderen van hun eigen klanten te verkopen.

    HET IS TOCH NIET TE GELOVEN DAT DIT IN ONS LAND AL JAAR EN DAG ,ZO DOORGAAT!!!

    Iedereen zou eens moeten kijken bij Rondom 10 bij al die reacties, het vuil van al die Jeugdzorg waar men nooit iets over hoort, de Jeugdgevangenissen die er niet voor de jeugd is, om ze te helpen, enz, enz ,enz Rechters die partijdig zijn, advocaten die het helemaal niet om rechten gaat, het is te ziek voor woorden, maar het gebeurd. Kinderen die een hartaanval krijgen omdat ze teveel van die medicijnen krijgen, ergins moet dit stoppen, er moet een oplossing komen in dit land. Donner en min Peijs( u weet wel van die bouwfraude)verkopen behalve incompetentie en leugens ook kinderen!!!

    Reactie door Angela — zaterdag 25 november 2006 @ 21.24 uur

  290. PROFICIAT.!! “STEM SP”..Zeker en absoluut geen spijt van gehad!! Woensdagavond een héél voldaan gevoel / en van méér zekerheid !! Donderdagavond bij Pauw en Witteman een Fantastische Presentatie van de a.s. Tweede Kamerleden..een leuke speelse wijze.Niet dat strakke – kille – formele gedoe.
    Jammer dat JP niet weggestemd is en er zal dus wel een “Balkenende IV” komen..maar zeker niet lang..daar geloof ik zelf niets van.”Balkenende IV”,wat moet ik er eigenlijk om lachen…JP heeft niet 1x de hele route kunnen afmaken!!Laat die IV-e route maar een “mooie”VLUCHT-ROUTE worden !!
    Krijg ook stééds meer het idee:”SP gaat duidelijk meer en meer op de ouwe PvdA lijken..” Houwe zo..SP,deze partij zal nog wel enige tijd dóór blijven groeien en aan de linker zijde van de weg blijven…«dóór-racen..» Op naar een betere toekomst.
    Misschien nog effe een paar jaar oppositie voeren..nog effe aansterken voor een regerings-periode = misschien zo slecht nog niet.
    Er zijn zo nu ineens zovéél nwe kamerleden bij gekomen..effe wenne in ‘t-Haagie..kan alleen maar Goed voor ze zijn. Tweede Kamerlid zijn is héél anders,dan raadslid / afdelingsvoorzitter. Je hebt nog meer verantwoordelijkheden..dus: Acclimatiseren is alleen maar goed. Nogmaals voor allemaal: Véél Succes..Blijf jullie warme hart tonen..

    Groetjes uit Brabant

    Reactie door Anneke Elen — zaterdag 25 november 2006 @ 21.45 uur

  291. @287 Gijsbert

    Bedankt voor je bericht. Ik hoop van harte dat ROOD het nieuwe hedendaagse socialisme hoog in het vaandel houdt.
    Het is juist die enorme verfrissing van de SP die Nederland beschaafd en sociaal houdt.
    Oude tijden zijn gelukkig voorbij en al dat muffige, stoffige gerefereer aan die vergeelde tijd moet de wereld uit. Het moet juist zo geheel anders. De leiders van vroeger hebben goede dingen gedaan, maar hebben flink bloed aan hun handen. Daar is nog geen verandering in gekomen. De huidige leiders denken goed te doen, maar zie hoeveel bloed ze aan hun handen hebben. Ook Balkenende heeft zich hier medeplichtig aan gemaakt!
    Nu eindelijk een leider die ons land weer evenwicht gaat geven zodat de mensen weer opbloeien en er een hartekreet gaat klinken door heel ons land: YES SP!!

    By the way: Iemand opperde hier op het weblog dat de Socialistische Partij misschien beter Sociale Partij kan worden genoemd. Ik heb hier wel iets mee. :)

    Reactie door Gloria — zaterdag 25 november 2006 @ 23.34 uur

  292. @ 257 Peer

    Ik denk dat je vader 1 groep mensen vergeten is in die uitspraak.

    Er zijn ook mensen die nooit rijk zullen worden omdat ze te eerlijk zijn en niet stelen.

    Reactie door Jeroen Westerman — zaterdag 25 november 2006 @ 23.58 uur

  293. @288/289 Angela

    Angela, ik kan je zeggen dat ik ook geen gemakkelijke tijd achter de rug had toen ik er in m’n eentje voor kwam te staan. Daar laat ik het maar even bij.
    Wat ik niet begrijp van de regering is dat ze zo onzorgvuldig omgaan met kinderen. Juist na een scheiding hebben kinderen een NOG veiligere haven nodig! Het is niet niets om een gezin op te breken en ineens ergens anders te moeten wonen en zomaar die ene vaderstoel aan tafel leeg te zien. Iedere moeder voelt tot in haar ziel dat ze dan dubbel nodig is, terwijl ze zelf ook ondertussen gehavend is. Daardoor is het verdriet tweevoudig. Verdriet om je kinderen en verdriet dat je het zo nooit bedoeld had toen je daar ergens je ja-woord gaf…
    Het is een enorme klus om zaken goed op orde te krijgen en ondertussen sta je overal alleen voor. Alles wordt gehalveerd en je voelt je ook een helft. Daarbij veranderen ineens de financieen. Je moet gaan roeien met de riemen die je hebt. Er is heel veel WERK aan de winkel, zoals je weet.
    Meer in de maatschappij kan je niet staan nota bene!! Je bent een bezige bij en loopt van hot naar her. In mijn geval: van consultatiebureau voor mijn jongste tot aan de ouderavonden voor mijn oudere kinderen.
    Het was puur management en nog nooit had ik het zo druk gehad.
    Er was een ijzeren wet bij mij: ik zal het op eigen kracht volbrengen. Mijn kinderen mochten bij mij geboren worden, dus aan mij was die verantwoordelijkheid! Mijn jongste was een heel spontaan, barstensvol energiek kind. Anderen noemen het algauw ADHD… ik heb dit nooit zo gezien en samen stonden we buiten te voetballen (Nou ja, ik probeerde wat), te tennissen en met iedere mooie zonnige dag zochten we na school de strandjes in de buurt op. Ik vond het enig zo’n ondernemend kind. Hij zorgde ervoor dat ik niet in mijn verdriet kon blijven hangen. Kom op, mam!! En daar gingen we weer.
    Wat ik ermee wil zeggen is dat ik het zeer zeker met je eens ben dat al die instanties wel in het leven zijn geroepen om mensen te helpen, maar uiteindelijk falen. Ik heb het om mij heen ook gezien dat ouders het vaak bij ‘anderen’ zoeken. En dan kom je op een dwaalspoor te zitten. Die zgn professionele ogen maken van kinderen een probleem en hoe dieper je daarin verzeild raakt hoe erger kinderen ontsporen. Ze VOELEN zich nl een probleemgeval. Ik heb weinig goede woorden over voor al die zorgsectoren. Zij houden zichzelf in stand, door van een gezond, leuk druk kind een probleem te maken. Ouders kunnen hier zelf alles aandoen. Het zijn vaak zeer intelligente kinderen die gaan protesteren als ze niets aangeboden krijgen en zichzelf maar moeten zien te vermaken. Dat kan agressie veroorzaken en het is een boodschap aan de ouders. Die draaien het om en gaan naar instanties. En juist dan begint de ellende…
    Houdt het in eigen hand, Angela. Dan maar armoede maar besteed je TIJD aan je kinderen. Desnoods ga je verhuizen, maar zij hebben je nodig. Daar komt het op neer. Je kan ook met je dochter samen gaan koken en samen eten. Maak je gezin compleet en ik weet dat je in Jezus gelooft. Nou, die heb ik erbij gesleept… geloof dat maar! Iedere dag opnieuw mijn bezorgdheid voorgelegd en gevraagd of Hij de Vader van mijn kinderen wilde zijn. En zo is het gegaan… SAMEN sterk!! Angela, ik heb Jezus niet in de kerk gevonden, maar in mijn dagelijkse praktijk. Steeds afgestemd op Hem en gepraat, gepraat. Nee, niet bidden, gewoon gepraat!! Overlegd, voorgesteld en nagepraat. Het WERKT!!
    Niet kinderen alleen moeten opgevoed worden, maar ook OUDERS! En daar begon het mee, kom op Gloria! Er tegenaan!!
    Vandaar dat ik het om te huilen vind, dat mensen zo gemakkelijk hun kinderen laten opvangen voor eigen doel. Een kind is een levend wezen en is niet te vergelijken met een werk achter de computer of waar dan ook op een kantoor. En dan zullen wij de nieuwe hype zijn die afgestraft worden door de regering! Hoe hebben ze het in hun botte brein kunen halen! Ons werk wordt op alle fronten gebagatelliseerd en tot paria gemaakt. Kop op, Angela, want God weet hoe wij het werk in ons eentje met bloed, zweet en tranen hebben gedaan. Voor de regering misschien niets waard, maar voor God zijn we kanjers! Hij is niet tegen rijkdom, maar tegen armoede! Maar owee als die rijkdom over de rug gaat van de armen. Een regering die het niet meer voor moeders en kinderen opneemt is ontaard. Het is een gruwel voor God! Wij verdienen geen armoede, maar een lintje! Komt allemaal goed, Angela. God laat ons niet in de steek!
    Vecht niet tegen instanties, maar vecht voor je kinderen. Laat je dan ook niet kisten door dit beleid, maar wees trots op jezelf! Ook al zijn we in hun ogen geen cent waard.

    Reactie door Gloria — zondag 26 november 2006 @ 0.54 uur

  294. @293 PS

    Het zou een hele goede zaak zijn als er niet zoveel geld naar opvang gaat, maar naar begeleiding van iedere ouder. Zodra een kind geboren wordt krijgen de ouders bezoek van bv Prenatal en wordt ze een pakketje aangeboden. Daar blijft het bij. Puur zakelijk, maar wel leuk. Zoiets zou in het leven moeten worden geroepen. Zodat iedere ouder met een bepaalde regelmaat bezoek krijgt hoe het ze met de kinderen vergaat. Kan ook vanuit een buurtgebouw, eindigende met een leuk presentje. Nee, geen controle! Maar als lichte ondersteuning en als dank vanuit de regering dat er weer mensen bereid zijn geweest om kinderen op Aarde geboren te laten worden. Niet alleen als economisch object, maar vanuit het besef dat ieder kind op Aarde ertoe doet en dat ook zij gaan bijdragen aan de mensenmaatschappij, waardoor het land draaiende blijft. Er moet nog heel wat geestelijke ontwikkeling plaats vinden in samenlevingen. Een ouder die kinderen begeleidt en grootbrengt zou op gelijke voet moeten staan met iedere werkende buitenshuis. Het is te armoedig voor woorden dat zoveel ouders de arbeidsmarkt op worden gejaagd en kinderen in de opvang worden gedonderd. Alleen zwervende honden komen in een asiel terecht. Kinderen mogen hun hele jeugd hier doorbrengen. Is dat niet asociaal? En dan zeggen dat dit land het meest democratische land is? Nou, kinderen hebben geen moer te vertellen en de moeders? Als je niet luistert, dan ze zweep erover! Kinderen naar het staatshok en maakt niet uit wat moeders daarbuiten doen. Als ze maar de deur achter zich dichtslaan. Zo kan een land prat gaan op de minste werkeloosheid. Drog natuurlijk. Was ook niet nodig want kinderen opvoeden = werk! Dus wij hadden allang opgeteld behoren te worden bij de werkenden!

    Reactie door Gloria — zondag 26 november 2006 @ 1.34 uur

  295. Gloria, we verschillen soms van mening maar wat jij hierboven schrijft is 100% zuiver.

    Ik heb al eerder gezegd dat je talent hebt om dingen op papier te zetten.

    Angela, dit moet jou ook een beetje opweg helpen toch?

    Groetjes van Carla

    Reactie door carla — zondag 26 november 2006 @ 10.07 uur

  296. Thanks Gloria, vele mensen staan stom te kijken dat dit mijn gezin gebeurd, vaak oudere, vaak zeg ik dan, dan het land niet meer in opbouw is, en dat men over lijken gaat, om vooral het papierapparaat te spekken!! Ik heb altijd alles voor die kinderen over gehad, en nog, maar ik moet dan eens aan mezelf denken ,zegt dan z’n stomme hulpverleenster!!! Ik mag blij zijn dat ik ze alles kan geven waar ze recht op hebben, en zo denk ik aan mezelf, die kids van mij hebben ook niet gevraagd om geboren te worden, en als hun gelukkig zijn ben ik het ook, zoals een echte moeder betaamd, of ben ik nou ouderwets? Verder Gloria, kan ik je verzekeren dat ik heel gelukkig ben met hun in mijn leven, hoeveel enge koopjesjagers er ook zijn……..Sterker nog ons gezin is er heel hecht door, en daarvoor mogen we alleen de Heer danken, wat we dus ook doen………kus

    Reactie door Angela — zondag 26 november 2006 @ 13.30 uur

  297. Niet door MACHT,
    Niet door KRACHT,
    MAAR DOOR DE GEEST……..

    Reactie door Angela — zondag 26 november 2006 @ 13.34 uur

  298. Waar was Harry nou weer?!

    Reactie door C. Felel — dinsdag 28 november 2006 @ 19.09 uur

  299. Geweldige entree bij Pauw en Witteman.Wat een onzin, dat je niet zou mogen zeggen dat iemand ongelijk heeft en public. Het bevestigt juist de verstandhouding en de gelijkheid onderling als je zulke dingen direct kunt zeggen.Bravo! En Jan heeft gelijk: die jongen heeft het niet goed begrepen. We weten nu wat Mao voorstelde en we kunnen niet zijn kop als leuke illustratie gebruiken.

    Reactie door Janny — dinsdag 28 november 2006 @ 23.54 uur

  300. Waar was Harry???? Zijn centjes al opmaken bij Yab Yum????

    Reactie door Mark — woensdag 29 november 2006 @ 14.39 uur

  301. Harryyyyyyyyyyy where are you……was misschien in een klein cafeetje aanhet speechen over zijn Vice-Premierschap????

    Reactie door Mark — woensdag 29 november 2006 @ 14.44 uur

  302. we zullen die vvd en d66 eens een poepje laten ruiken met het geld af pakken van de armen onder ons .de vvd,rs liggen nu al hopeloos met elkaar in de haren PRACHTIG toch ,zo,n zooitje ongeregelde zaken vullers
    en het cda wil ik er ook uit hebben maar nog even geduld dat komt nog wel,het moet een hele groote SPworden alle sp stemmers gefeliciteerd

    Reactie door de muziekkant — donderdag 30 november 2006 @ 22.22 uur

  303. zo nou staan julie daar te kijken HE vvd.D66 PVDA EN CDA. en let op er komt nog veel meer beroering naar julie toe. ik zou zeggen genoeg zakken gevuld en daar heeft JAN eens een stok voor gestoken en dat vind ik te gek voor woorden .vooral die mark rutte ,van een zwammert en die moet gelooft worden,nou die balkende die word vandaag of morgen ook nog wel schaakmat gezet,en dan wouter bos die ziet straks helemaal het bos niet meer , EERST NIET ,EN DAN WEER WEL MET CDA ,ja je moet wat dat noem ik kont draaien ondanks dat hij links is .hij kan beter met sp alleen verder gaan . het word tijd dat de armen rijker worden en de rijken armer voor zo,n 30jaar dan weten ze ook hoe dat voelt… gefeliciteerd sp

    Reactie door geen cent te veel — donderdag 30 november 2006 @ 22.37 uur

  304. Als nauwelijks-tv-kijker had ik de uitzending gemist. Nu net alsnog gezien.
    Applaus Jan! Elke keer weer word ik erg blij van je uitstraling. Integer. Duidelijk. Geen flauwekul.
    Ja natuurlijk mag je PRATEN met het CDA. Waarom niet? Inderdaad, wie weet waar Balk nog over zal gaan onderhandelen?
    De SP is groot geworden, het CDA is helaas ook groot. Politiek in dit land is nou eenmaal zo dat we met coalities werken. En dus gaat de SP nu kijken of er te praten valt met ‘de anderen’. Goed zo Jan, ga maar praten. Ik hoop dat zij ook zo open-minded durven zijn!

    Reactie door ineke — vrijdag 1 december 2006 @ 22.47 uur

  305. 22 november zal nog tijden op mijn netvlies staan…MAAR”we” zijn er nog lang niet als ik balkende ellende zo eens hoor…
    Hij ziet het totaal niet zitten met de sp…
    Het zal mij niks verwonderen als ie besluit dat ie er niet uit komt met de sp,en een draai naar de CU maakt…

    Reactie door J.Harkema — zondag 10 december 2006 @ 2.44 uur