Knipselkrant

Vanwege de overdaad aan nieuws, een korte selectie uit de kranten over de beginnende formatie:

Het CDA en de SP willen dat er een informateur komt die in korte tijd alle partijen langsgaat om te bezien wie met wie wil regeren. Dat zeiden fractievoorzitters Jan Peter Balkenende (CDA) en Jan Marijnissen (SP) gisteren na afloop van hun bezoek aan koningin Beatrix. (Brabants Dagblad)

Van de Nederlanders heeft 35 procent een voorkeur voor een nieuwe regering van CDA, PvdA en SP. Andere mogelijke combinaties scoren lager in een opinieonderzoek van Maurice de Hond. (Nu.nl)

SP en PvdA benadrukken dat vooral het CDA van koers moet wijzigen. SP-leider Marijnissen: „Als Balkenende vasthoudt aan de lijn die hij op woensdagavond had, dan komen we er niet uit.” PvdA-leider Bos: „Het CDA zal de grootste wending moeten maken en ophouden met het triomfalisme.” (NRC)

De ChristenUnie wil dat eerst in een verkennende fase wordt onderzocht welke partijen bereid zijn tot regeringsdeelname. Alle partijen, inclusief de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders, moeten aan bod komen. (Sp!ts)

VVD-leider Rutte heeft de koningin geadviseerd een informateur van het CDA te benoemen. Die moet de mogelijkheden onderzoeken voor een werkbare coalitie. Rutte gaat ervan uit dat de VVD in deze fase van de formatie geen rol speelt. (NOS)

Verwacht wordt dat de informateur afkomstig is uit de grootste partij, het CDA. Namen die de ronde doen zijn die van Rein Jan Hoekstra (lid van de Raad van State) en Ruud Lubbers. SP-leider Jan Marijnissen noemde oud-D66-minister Hans van Mierlo een geschikte kandidaat. Wouter Bos (PvdA) verzet zich niet tegen een CDA-informateur, als die maar niet te politiek geprofileerd is. (Parool)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 25 november 2006 :: 14.36 uur

147 Comments

147 reacties

  1. Het zal tijd worden dat er een overwegend links kabinet komt. Een CDA informateur? waarom geen neutrale informateur? Al is mij het antwoord hierop wel duidelijk…

    Reactie door Lisette — zaterdag 25 november 2006 @ 14.46 uur

  2. Volgens mij heeft de PVDA & SP niks te willen van het CDA, volgens mij bepaald de grootste de richting.

    Reactie door Erwin — zaterdag 25 november 2006 @ 14.55 uur

  3. Lubbers? Lijkt me geen strak plan. Die heeft ook het rampkabinet BIII groen licht gegeven.

    Reactie door Chantal P — zaterdag 25 november 2006 @ 15.00 uur

  4. Maar als het CDA er niet uitkomt, is het dan niet zo dat de PvdA het mag gaan proberen??

    Reactie door Irma — zaterdag 25 november 2006 @ 15.00 uur

  5. @ Erwin: alleen heeft het CDA wèl verloren. Net als veel partijen trouwens. Wat dat betreft heb je gelijk dat de PvdA weinig te willen heeft. Maar de SP zeer zeker wel, zijnde de grote winnaar van deze verkiezingen.

    Reactie door Chantal P — zaterdag 25 november 2006 @ 15.01 uur

  6. Moeilijk, moeilijk om het voor iedereen naar de zin te maken.
    In welke standpunten zit nog rek, zodat het én sociaal wordt én hanteerbaar.

    Succes SP, Jan c.s.

    Reactie door frans — zaterdag 25 november 2006 @ 15.01 uur

  7. @Erwin, volgens mij zijn PvdA en SP samen groter…. en heeft het CDA honderd duizenden stemmen verloren.

    Reactie door Irma — zaterdag 25 november 2006 @ 15.05 uur

  8. Dat woord TRIOMFALISME, van Bos ,vind ik een totaal passend woord bij Balkenende!!!
    Het CDA wil dan ook onder tromgeroffel de TRIOMFALISME verder voortzetten met een oud CDA-primier, als formateur!!!
    Ik denk dan al die parijen die gewonnen hebben samen met de PVDA verder moeten gaan, met regeren, met uitzondering van Wilders natuurlijk, (dat hij zijn troost vind bij de VVD-Rita Verdonk!!!)Heel evenwichtig dacht ik zo, links links houden, met een fleugje Christen Unie, en een tikkeltje ruimte voor D66, die beloofd een nieuwe koers te gaan varen………..PRIMA, dacht ik zo, maar hoe dan ook, het is aan de partijen natuurlijk zelf wat ze doen……….

    Reactie door Angela — zaterdag 25 november 2006 @ 15.07 uur

  9. Heb ik wat gemist, is die ene zetel toch weer terug waar hij hoort?

    een banner rechts boven met historisch 22 november en dan 26!

    Reactie door Sinne Tolsma — zaterdag 25 november 2006 @ 15.20 uur

  10. @Irma, een coalitie zonder CDA zal nooit een meerderheid halen.

    Simpel omdat de club van 6 nooi samen kunnen omdat de CU als keiharde onderhandelingseisen heeft afschaffing euthanasie/abortus en homohuwelijk.

    Kansloos dus.

    Het CDA zit in een riante positie dat een coalitie zonder hun eenvoudig niet mogelijk is.

    Reactie door Erwin — zaterdag 25 november 2006 @ 15.23 uur

  11. Ze zijn anders wel zetels kwijt Erwin en zonder hun lastercampagne hadden ze er vast meer verloren.

    Reactie door Lisette — zaterdag 25 november 2006 @ 15.27 uur

  12. Lisette, partijen die in de regering zitten verliezen ALTIJD zetels na 4 jaar regeren.

    Dat is altijd zo al geweest en dat zal altijd zo blijven.

    Ook de SP zal zetels verliezen na regeringsdeelname, dat is dus ook de reden dat de PVDA alleen met de SP in de regering wil, omdat ze dan weer zetels verliezen tov de SP, niks idealistisch van Bos aan hoor om met de SP te willen, gewoon proberen de schade te beperken.

    Waarom dacht je dat Bos al gelijk zei dat er een CDA/SP kabinet ZONDER de PVDA moest komen, omdat ze dan hun verloren zetels het makkelijkst zonder enige verantwoording terug kan halen.

    Reactie door Erwin — zaterdag 25 november 2006 @ 15.34 uur

  13. Dat weet ik wel ….SP kan IMHO ook beter niet mee-regeren maar nog 2 jaar in de oppositie blijven tot ze 60 zetels hebben :)
    Het kabinet wat nu komt valt binnen no-time

    Reactie door Lisette — zaterdag 25 november 2006 @ 15.45 uur

  14. LOL!!!

    Kijk CDA,VVD en PvdA zich toch eens in bochten wurmen om toch weer te regeren en het gevaar af te wenden (SP is het gevaar, over duidelijk)

    Bijzonder vermakelijk.
    Triest….maar toch genoegdoening.

    NU SP ………het word niet voor niets geroepen.

    Zweten maar CDA,VVD en PvdA……..zweten, zet je zelf maar voor …….ehm…..schut?

    Triest, maar wel lekker……kom maar gauw met de volgende verkiezing……SP het grootst….

    Mits niet getackeld in een coalitie waarbij nieuwe begrotings tekorten aan de SP verweten gaan worden.

    Ik denk dat SP prima weet wat hij doet.

    Toch wil ik aantekenen, Laat coalities opnieuw doorberekenen door CPB inzake begroting en groei……

    Reactie door Jeroen Westerman — zaterdag 25 november 2006 @ 15.48 uur

  15. Lisette, 60 zetels gaan ze nooit halen omdat bij onderzoeken al is uitgekomen dat 70% van de bevolking nooit op de SP zal stemmen.

    De PVDA zo nooit echt meer links worden om de doodeenvoudige reden dat er te veel PVDA stemmers die meer verliezen dan winnen bij een linkse koers.

    Je zal nog schrikken hoeveel PVDA stemmers een hypotheek hebben die onder de aanpassing zoals de SP voorstelt valt.

    PVDA = centrum partij, niet eens meer links van het centrum maar gewoon centrum.

    Laten we elkaar dan ook maar niet voor de gek houden en gewoon overgaan op een 2 partijen stelsel, want elk kabinet wat er ooit nog gevormd gaan worden zal hetzij met het CDA of PVDA zijn.

    De rest doet er dan toch niet veel meer toe.

    Reactie door Erwin — zaterdag 25 november 2006 @ 15.52 uur

  16. Erwin, 3keer Balkenende met z’n triomfaria lijkt me genoeg voor de eerste 30 jaar.
    Balkenende in een riante positie? Lijkt me niet.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 25 november 2006 @ 15.54 uur

  17. @Gandalf,

    oja wie kan er dan een còalitie vormen zonder het CDA?

    Reactie door Erwin — zaterdag 25 november 2006 @ 15.55 uur

  18. Niet om het één of ander hoor, maar waarom sla je het advies van de Partij voor de Dieren, SGP en Wilders nou over? Dat zou het toch completer maken (Toch? ;-) )

    Reactie door Patrick — zaterdag 25 november 2006 @ 15.56 uur

  19. Volgens mij zit het CDA helemaal niet in zo’n riante positie. Ze zijn dan wel de grootste partij, maar ze kunnen niet alleen een kabinet vormen. De door hun gewenste samenwerking met de VVD is onmogelijk. Dus als ze – wat Balkenende altijd wil – “hun verantwoordelijkheid nemen” dan zullen ze wel met PvdA en SP in een coalitie moeten gaan. Dat weten PvdA en SP ook en die kunnen dan het CDA de duimschroeven aandraaien (wat het CDA in 2003 ook bij de PvdA heeft gedaan omdat men toen een andere mogelijkheid had). Dat maakt het CDA weer ongeloofwaardig (men heeft immers het huidige beleid met hand en tand verdedigd). Echter de mogelijkheid rechtsom heeft de kiezer onmogelijk gemaakt.

    Kortom: de positie van het CDA is m.i. helemaal niet zo riant.

    Reactie door Emma — zaterdag 25 november 2006 @ 16.01 uur

  20. Beter opletten Erwin, CDA oke, maar Balkenende niet. Of hij moet 180 graden draaien. Is ook de mening van Jan Marijnissen.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 25 november 2006 @ 16.08 uur

  21. @Emma, rechtsom is nog steeds mogelijk door CDA/VVD/PVV/CU = 41/22/9/7 = 79

    De SP en het CDA komen er niet uit, dan wordt CDA/PVDA/CU er niet uit omdat het PVDA uit eigenbelang niet zonder de SP wil.

    Wel mooi trouwens hoe Bos na de uitsalg maar bleef roepen WIJ hebben gewonnen.

    En als verkiezingswinst maatgevend voor de onderhandelingen dan zou het CDA eerst met CDA/PVDA/PVV moeten gaan praten want Geert Wilders-adepten hadden 900% winst tegenover de 190% winst van de SP.

    Blijft de laatste mogelijkheid van CDA/VVD/PVV/CU over.

    en nee de CU en d66 zijn alles behalve links, CU kan de kans voor het CDA zijn om de goor hun zo verfoeide homohuwelijk/abortus/euthanasie te verbieden.

    Reactie door Erwin — zaterdag 25 november 2006 @ 16.11 uur

  22. @ Erwin, ik zie de door jouw genoemde coalitie niet tot stand komen. De VVD en de CU kunnen al niet door één deur. De VVD staat voor individualisme, de CU totaal niet. En zo kan ik nog wel even doorgaan. En ik zie ook totaal niet gebeuren dat de PVV zijn standpunten zodanig gaat wijzigen zodat een coalitie met CU en CDA mogelijk is.

    Het CDA kan heel goed linksom, alleen zal dat moeilijk gaan met de huidige fractievoorzitter en de huidige partijleider. De achterban zal er minder moeite mee hebben.

    Reactie door Emma — zaterdag 25 november 2006 @ 16.25 uur

  23. Waarom kan er geen neutrale formateur aangesteld worden. Het CDA heeft het al jaren voor het zeggen gehad. Al dat triomfalisme gedoe van J.P. Balkenende ik heb er genoeg van. Laat nu de kiezers echt aan het woord en streef naar een menselijker en socialer Nederland.

    Reactie door Paula Buisman — zaterdag 25 november 2006 @ 16.28 uur

  24. De sprookjesbosbewoners stonden paf:
    Hun grote leider, bijgenaaamd Jan Peter,
    was nog maar eenenveertig centimeter.
    Er was alweer drie centimeter af.

    “Toch vier ik feest”, zo sprak de hoofdkabouter,
    “Omdat ik lekker groter ben dan Wouter.”
    (Driek van Wissen)
    Bedoelen ze dit soms met dat triomfalisme.
    Dat ze maar oppassen anders wordt het nog TRIOMFATALISME.

    Reactie door jeroen — zaterdag 25 november 2006 @ 16.30 uur

  25. Emma, ik zie de SP hun standpunten ook niet zo drastisch wijzigen zodat ze samen met het CDA kunnen.

    Want als het SP van het CDA gaat eisen dat balkenende vertrek zal het CDA op hun beurt eisen dat Wouter en Jan ook vertrekken.

    Reactie door Erwin — zaterdag 25 november 2006 @ 16.37 uur

  26. Laat die erwin toch, die is ziende blind.

    Het Cda wenst te regeren met het oude beleid,( want ze hebben gewonnen, zeggen ze ), maar daar hebben ze steun voor nodig.
    De VVD kan niet, de PvdA kan ook niet ( want dat is links ).
    Dus gokken ze op een minderheidskabinet met de VVD, en steun van Wilders en D66.

    Alleen als het mislukt, moeten er nieuwe verkiezingen komen, en dan…. rookt het CDA een zware pijp, omdat dan duidelijk is dat zij niets wilden, in weerwil van wat de kiezer vroeg.

    Reactie door Leftfoot — zaterdag 25 november 2006 @ 16.39 uur

  27. Het zou verstandig zijn als de SP,zich niet te veel inlaat met de regerings samenstelling. Daar zorgt Wouter Bos indirect wel voor.Prioriteit Nr.1 zijn de Statenverkiezingen en die hieruit voortvloeiende samenstelling van de 1e kamer.Wie de meerderheid in de eerste kamer heeft, heeft een sterke troef in handen m.b.t. de samenstelling of deelname in het kabinet.Dus Jan :HAAL DE SOEPKARAVAAN MAAR WEER gauw na de feestdagen weer uit DE SP-LOODS.Als het in Febr/Maart koud is,warm dan de kiezers maar op!!.Elke zijsprong van de SP zal door de pers breed uitgemeten worden.En dat kan stemmen kosten.Geeft ze geen kans.
    Zorgvuldigheid is troef.Je hebt het economisch tij mee.Zoals reeds door mij voorspeld is de $ door het (steunlijn)ijs gezakt.Dat betekend voor de economische euforie het begin van het einde.De Aziatische markten zullen snel volgen en wij ook.Ofschoon de Statenverkiezingen normaal een lage opkomst laten zien,is het deze keer voor de SP alle hens aan dek.Haal de kiezers uit hun volkswijken.De opkomst voor de SP moet hoog zijn!Jan: De uitslag van de Statenverkiezingen zijn voor de SP de komende 4 jaar cruciaal!!!!!!!!!!

    Reactie door Maan Arkenbosch Marktonderzoek/Strategie — zaterdag 25 november 2006 @ 16.40 uur

  28. Balk mag best zijn 4e kabinet leiden als die voor de rest het beleid maar overlaat aan de SP en de PVDA, een beetje zoals het vorige kabinet waar Zalm de man achter de schermen was. Ben wel benieuwd wie de SP als ministers naar voren wil schuiven want de nieuwe leden in de fractie moeten er op zijn minst nog een beetje inkomen. Ronald van Raak mag dan misschien getraind zijn echt overtuigend was die gisteren nog niet. Wel flauw van onze voormalige hoop in bange dagen dat die het wel leuk vond Ronald eens lekker af te zeiken. Is die tegenwoordig van de andere zijde?

    Reactie door joris — zaterdag 25 november 2006 @ 16.41 uur

  29. Wat mij betreft blijft de rol van het CDA hetzelfde: ze mogen de premier leveren. De SP neemt de rol van de VVD over: definieert het beleid. En de PvdA mag de rol van het hondstrouwe D66 overnemen: genoegen nemen met een afgekloven botje.

    Reactie door Drob — zaterdag 25 november 2006 @ 16.44 uur

  30. @ Erwin, wie zegt nu weer dat de SP het vertrek van Balkenende gaat eisen! Als Balkenende premier wil worden, zal hij écht water bij de wijn moeten doen. Een groot deel van zijn eigen partij wil ook een meer linkse koers. Dus nogmaals: aan de achterban zal het niet liggen. De vraag zal zijn of Balkenende in staat is over zijn eigen schaduw te springen.

    Eens met Drob wat betreft CDA en SP maar niet wat betreft de PvdA. Tenslotte is de PvdA nog steeds 7 zetels groter dan de SP.

    Reactie door Emma — zaterdag 25 november 2006 @ 16.50 uur

  31. Als het CDA met Wilders gaat regeren heeft de partij het kleine beetje geloofwaardigheid (normen en waarden) dat ze had ook nog verloren.

    Reactie door Irma — zaterdag 25 november 2006 @ 16.51 uur

  32. Erwin. Waarom ben je zo rechts ? Verdien je zoveel en wil je niet iets delen zodat andere mensen ook gelukkig kunnen zijn ? Beste Maan, nou merk van recessie in China/Korea echt niks hoor en die dollar heeft weinig invloed nog behalve voor de olieprijs en dan is lage dollar gunstig (begrijp niet waarom energieprijzen omhoog moeten, we worden genaaid !).
    Ik voorspel 1. Cda/pvda/SP zien of het kan, niet dus want Gouden Pikkie is te egocentrisch. Volgt 2 : enige oplossing dat SP voortouw neemt en een 6-partijen coalitie vormt – 76 zetels : SP/PVDA/GL/CU/D66/PVVD alle 6 top sociaal en menselijk. Kleine doch fijne meerderheid.
    Ondertussen op naar de 1e Kamer en SP moet
    ondertussen geen rare dingen doen.
    Verliezers cda/vvd weg en Wilders wil niemand mee want is extreem rechts en die vindt het wel best zo. Sp/Pvda/Cu kunnen hun sociaal zorggezicht laten zien, GL milieu, PvdD voor de dieren, D66 kan Rita/vvd terugstraffen. De programma’s
    van deze ZES zijn reeds dicht bij elkaar en dus wat water bij de soep doen en ready to go.

    Reactie door VOLGHETNIEUWS — zaterdag 25 november 2006 @ 17.05 uur

  33. Wanneer zijn die Statenverkiezingen dan?
    Laten we dat maar eens even afwachten: dan is de opkomst meestal laag, en veel mensen zijn nu waarschijnlijk ook een beetje verkiezings-moe – dus wordt het nog lager. Dus hup SP!! straks weer allemaal naar de stembus!!
    En wat ben ik blij dat de VVD tenminste niets meer in de melk te brokkelen heeft. Al moet het CDA ook niet onderschat worden -
    dat zie je nu al: ze hebben verloren, maar ze doen net of ze gewonnen hebben.

    Reactie door Marjolein — zaterdag 25 november 2006 @ 17.13 uur

  34. Statenverkiezingen zijn 7 maart 2007 en zoals Maan al zei: erg belangrijk!!!!

    Vanavond Rondom 10 (21.05, Ned.2):

    Waarom stemmen mensen op de SP en Wilders? Zijn het werkelijk de oud-LPF-ers?

    In Rondom 10 een discussie over de aanhang van de SP en de Partij voor de Vrijheid. De twee partijen boekten deze week allebei een opvallende verkiezingswinst. Opmerkelijk genoeg zijn veel stemmers op deze partijen voormalige Fortuynisten.
    Gasten in de uitzending
    Ronald Sörensen
    EénNL
    Hans Spekman
    aanstaand Kamerlid voor de PvdA
    Sadet Karabulut
    aanstaand Kamerlid voor de SP
    Lucas Hartong
    nummer 15 op de lijst van de Partij voor de Vrijheid

    Reactie door Irma — zaterdag 25 november 2006 @ 17.22 uur

  35. Toch lastig, want het CDA zal niet heel ver naar links gaan, dus moet de PVDA en SP toch een en ander gaan inleveren…daar komt nog bij dat de oppositie overwegend rechts zal zijn! (VVD en Wilders)
    Dus ik weet even niet wat het beste is!
    Als we verder moeten met CDA, dan liefst met PVDA en Groenlinks, zodat de SP nog even door kan groeien en daarna een ECHT linkse lente aanbreekt.
    of zeg ik nu iets heel geks?

    Reactie door Jip — zaterdag 25 november 2006 @ 17.27 uur

  36. @Reactie door VOLGHETNIEUWS — zaterdag 25 november 2006 @ 17.05,

    Ik wil best delen met de mensen die niet kunnen maar ik wil niet delen met de mensen die niet WILLEN zoals mijn ex-buurman die in de WAO zat vanwege zijn drugs-misbruik, en zolang dit systeem nog steeds geen onderscheid maakt tussen kunnen,niet-willen en niet meer kunnen vanwege eigen schuld, wil ik er niet aan meedoen.

    Bij mij vallen alleen de ouderen (niet allemaal)/gehandicapten/chronisch zieken onder de zwakkeren, de rest kan werken en moet het dus maar zelf rooien.

    Reactie door Erwin — zaterdag 25 november 2006 @ 17.31 uur

  37. De Statenverkiezingen zijn op 7 Maart (dik 3 maanden).Met de feestdagen er af, is het alle hens aan dek en kort dag(2 maanden).Dat de $ omlaag tuimeld heeft voornamelijk nadelen.Ons inkomen is voor 60% afhankelijk van export naar veel landen die hun munt gekoppeld hebben aan de $.Dat beteknd,dat onze export producten naar die landen duurder worden,zodat de consumenten in die landen onze producten links laten liggen.Dus minder export,minder werkgelegenheid en meer mensen via ontslag de straat op.Geen wonder dat de effectenbeurzen (straks)omlaag donderen.De pensioenfondsen,waarvan bijna iedereen (straks) pensioen ontvangt kunnen hun borst nat maken.(Het is niet de eerste keer dat ik achteraf gelijk heb gekregen.)

    Reactie door Maan Arkenbosch Fin.Ec.analist — zaterdag 25 november 2006 @ 17.32 uur

  38. 36 en is die buurman dan zo gelukkig ?
    hem laten stikken zal van hem eem dief maken. wat is geld nou, een muntje ijzer of een briefje papier of cijfertjes
    laat mij maar lekker werken en in de maatschappij staan en best doen dat soort mensen er alsnog bij te halen.

    Reactie door VOLGHETNIEUWS — zaterdag 25 november 2006 @ 17.40 uur

  39. 37. Je weet dat economie in golven beweegtt we zijn nu omhooggaande doch op zeker moment gaan we over de top. Ondertussen trachten zo veel mogelijk mensen een gelukkig bestaan te geven. Voorlopig is er geen recessie aanstaande tenzij mr Bush
    en zijn haviken weer anders bepalen.
    Daarom moet Europa sterk en saamhorig worden gemaakt.

    Reactie door VOLGHETNIEUWS — zaterdag 25 november 2006 @ 17.45 uur

  40. @Reactie door VOLGHETNIEUWS — zaterdag 25 november 2006 @ 17.40,

    Kan me niet schelen of ie gelukkig is, hij heeft willens en wetens zijn leven vergooid door die spuit in zijn arm te drukken, dat heb ik niet voor hem gedaan hoor.

    “hem laten stikken zal van hem eem dief maken.”

    vind ik echter een rare opmerking,
    Want
    1. Hij vergooid zelf zijn leven door aan die rommel te beginnen.
    2. Hij kan niet meer in zijn levensonderhoud voorzien.
    3. En als wij hem dan geen geld geven dan gaat ie stelen.

    Dat klinkt mij als een vorm van chantage of protectiegeld zoals bij de maffia gebruikelijk.

    Zo iemand sluit je op als ie crimineel wordt, die geef je geen geld om te voorkomen dat ie crimineel wordt.

    Als ik een bank binnenloop en roep “als jullie mij geen geld geven, dan schiet ik iemand dood” dan ga ik ook gewoon het gevang in hoor.

    Reactie door Erwin — zaterdag 25 november 2006 @ 17.50 uur

  41. @ 36, Erwin schreef: “Bij mij vallen alleen de ouderen (niet allemaal)/gehandicapten/chronisch zieken onder de zwakkeren, de rest kan werken en moet het dus maar zelf rooien.”

    Dus wat jou betreft, mag een vriendin van mij die reuma heeft wél gebruik maken van de WAO?
    Waarom blijf je dan de rechtse partijen steunen die het voor haar de afgelopen jaren heel moeilijk hebben gemaakt met die achterlijke herkeuringen? Zij leeft al 3,5 jaar in spanning of ze in haar eigen huis kan blijven wonen of dat ze voor de rest van haar leven (ze is 45 jaar) naar de bijstand wordt verwezen. Zij voelt zich inmiddels een tweederangsburger, maar betaalt wel gewoon belasting en heeft ook jaren lang gewerkt (ondanks haar ziekte) en dus premie betaalt.

    Eigenlijk is de ingreep in de WAO (dus niet de WIA) hetgene wat ik de coalitie CDA/VVD/D66 het meeste kwalijk neem. Dat getuigt van een ongelooflijke onbetrouwbaarheid en Balkenende maar kwaken over waarden en normen.

    Bovendien geeft het mij ook geen vertrouwen in de overheid wat andere zaken betreft.

    Reactie door Emma — zaterdag 25 november 2006 @ 17.53 uur

  42. @Emma,
    van mij mag een chronisch zieke rustig gebruik maken van de WAO/WIA (uiteraard iemand die chronisch verkouden is niet, maar dat spreekt voor zichzelf).

    Maar de keruingsartsen zijn van het ene uiterste in het andere uiterste geschoten, eerst keurden ze iedereen maar af en nu keuren zie iedereen weer goed, dat is inderdaad vreemd ja.

    Ik weet ook dat de ene zieke nog niet de andere is, maar het probleem is als je niet strikte regels instelt waar je wel en waar je niet op afgekeurt wordt dan wordt binnen de korste keren weer half nederland afgekeurt door de keuringsartsen omdat ze allemaal hun eigen regels en criteria op na houden.

    Ik ben dus voor afkeurcriteria, maar ik ben er ook voor dat die afkeurcriteria best iets ruimer als nu mogen zijn.

    Reactie door Erwin — zaterdag 25 november 2006 @ 18.01 uur

  43. PROVINCIALE STATENVERKIEZINGEN 7 maart 2007
    Noteer maar vast in de agenda, waar dan ook
    en houd die dag dan maar vrij!
    De SP mag zelfs nog een keer her-examen doen
    en zien, dat als de burgers, niet alleen van
    de SP, gaan inzien, dat het zonder nog veel
    méér SP, PvdA, Groen Links en D-66 niet zal
    lukken een overwegend Links Kabinet gereali-
    seerd te krijgen, dan is dát dus DE DAG om
    de SP totaal bevestigd te krijgen.
    Het c.d.a. een klein toontje lager laten
    zingen, zal wel lukken, als je rekent welke
    schandalen er nog net voordien nog meer gaan
    uitkomen, waardoor de maat echt helemaal
    vol is en iedereen kan hebben bezien, hoe
    veel minder zij nog van de fiscus zullen
    terugkrijgen.
    Voor JPB, met een net iets teveel zelfinge-
    nomen lachje geldt dan dat ‘wie meent te
    staan moet toezien dat hij niet valt’.
    De mogelijkheid bestaat natuurlijk ook nog
    dat de fracties zelf allemaal voorkeurs-
    stemmen gaan geven aan mensen op de lijst
    van het CDA en wie van hen men dan mogelijk
    wel graag in het Kabinet wil.
    Immers, het kiezen uit de aanwezigen op die
    CDA-lijst is mogelijk een eerste indicatie
    en doet op zich niets af aan de inbreng van
    het CDA zelf !. Als men allen het goede
    doel voorstaat is er niemand jaloers als de
    keuze op een andere partijgenoot gemaakt
    gaat worden, want je kunt toch onmogelijk
    stellen dat er ook nog een enorme kaste is
    binnen de partij zelf. Maar zou het de CDA
    partijleden wel lukken om zichzelf geheel
    ondergeschikt te maken aan het partijbelang?
    That’s the question. Wie zichzelf niet ge-
    noeg geschikt acht, kan zich van de lijst
    van Kabinetsleden laten schrappen en houdt
    zich beschikbaar voor Kamer-werk!
    Voor vandaag ben ik er klaar mee en het is
    n.b. volstrekt niet aan mij om de leukste
    oplossingen te proberen te verwoorden, in-
    tegendeel. Ik zie liever een regering van
    echt betrouwbare, integere zakenmensen die
    exact weten hoé het er in de praktijk toe-
    gaat en waar de punten van geschil en wrij-
    ving optreden in het maatschappelijk bestel.
    De dedaine houding die ik hier tegenkom tav
    de SP, alsof het tweederangsministers zou
    leveren, of derderangs staatssecretarissen,
    staat me intussen zwaar tegen en zie ik wei-
    nig van wat het CDA ook in gedachten dient
    te houden en ik zal dat dan maar eens in het
    jaar herhalen, nl. ‘dat de één de ánder maar
    eens uitnemender zou kunnen ( proberen te)
    achten dan zichzelf’ en van die te verwach-
    ten bescheidenheid van anders dan SP-denken-
    den kom ik hier veel en veel te weinig op
    dit log tegen! De SP is wel zo verstandig om
    mensen op de lijst uit te nodigen, die hun
    weetje inmiddels al lang genoeg weten, al
    zal dit mogelijk nog lang niet alle kiezers
    bekend zijn. Het hangt op dit moment veel
    meer af, van hoe loyaal het huidige, en al-
    tijd zittenblijvende ambtenarenapparaaat
    achter de schermen in Den Haag zich serieus
    ten dienste wil stellen van de ideologie van
    de betreffende dienstdoende politieke partij.
    Op lokaal nivo is het trouwens niet veel an-
    ders, als schamperend het corps kan zeggen,
    dat er toch wel gebeurt wat zij adviseren
    en inhoudelijk vorm geven, want bijv. de
    Wethouder in kwestie doet het ‘baantje’er
    toch maar een beetje bij en besteedt er maar
    een gedeelte van de maand aan.
    Dus wáár hebben we het feitelijk in de prak-
    tijk over? Er zitten nog zo ontzettend veel
    bestuurskanten aan deze zaak, waarbij alleen
    de voormannen van werkplek verwisselen,
    maar ‘het apparaat’ niet; het is dus geheel
    afhankelijk van de mede- of de tegenwerking.
    Je moet echt in de keuken hebben zien wer-
    ken voordat je het resultaat op juiste waar-
    de kan weten te schatten.
    Hoekstra mag er dus nu tegenaan, vanuit het
    CDA!

    Reactie door Madelief — zaterdag 25 november 2006 @ 18.03 uur

  44. Krantenknipsels uit het jaar 2007

    1.)
    De gesprekken tussen CDA en PvdA zijn op niets uitgelopen.
    Volgens fractievoorzitter van de CDA, MaximeVerhagen, was er toch uiteindelijk teveel onwil aan de kant van de PvdA om werkelijk te kiezen voor voortzetting van de gesprekken.
    De Heer Wouter Bos was echter een andere mening toegedaan.
    De CDA stelt zich teveel op als overwinnaar van de verkiezingen.
    Er werd in onvoldoende mate door de CDA ruimte geboden om voor een socialer beleid te kiezen.
    Zowel de Heer Balkenende als de Heer Bos wenste niet in te gaan op de suggestie dat persoonlijke gevoelens ten opzichte van elkaar invloed op de gesprekken zou hebben gehad.
    2.)
    De gesprekken tussen PvdA, SP, GroenLinks, Christen Unie en D66 zijn beëindigd in een goede atmosfeer. Men heeft toch veel geleerd van elkaar wist Wouter Bos te zeggen.
    Als belangrijkste reden om niet verder door te gaan met de coalitiegesprekken noemde de Heer Bos de bijna onwerkbare situatie met vijf partijen die zelfs dan nog gezamenlijk te weinig draagvlak zouden hebben in de tweede kamer.
    De Heer Marijnissen was teleurgesteld maar kon begrip opbrengen voor het standpunt van de PvdA.
    3.)
    Jan Marijnissen was gematigd positief na de gesprekken die hij heeft gehad met Mark Rutte en Jan Peter Balkenende.
    We zijn er nog lang niet uit met elkaar maar ik moet toegeven dan we in een heel goede sfeer vooruitgang hebben geboekt.

    Reactie door Eerst nadenken — zaterdag 25 november 2006 @ 18.09 uur

  45. @ 41 Erwin: “Maar de keruingsartsen zijn van het ene uiterste in het andere uiterste geschoten, eerst keurden ze iedereen maar af en nu keuren zie iedereen weer goed, dat is inderdaad vreemd ja.”

    Over het algemeen hebben de keuringsartsen hun werk het afgelopen decennium goed gedaan. Het is de politiek die er een rotzooi van heeft gemaakt. En dan met name de laatste 4 jaar. Verkeerde analyses, foutieve cijfers en noem maar op.

    Er zaten een aantal ongewenste neveneffecten in de oude wet, die er gemakkelijk uitgehaald hadden kunnen worden. Hierdoor zouden mensen die te gemakkelijk toegang tot de WAO kregen er bij de 5-jaarlijkse herkeuringen uitgefilterd zijn. Maar ja, dat had geen snel resultaat opgeleverd.

    Nogmaals: een aantal aanpassingen waren terecht, maar de kern uit de verzekering halen zeker niet.

    De verminderde instroom in de oude WAO is overigens toe te schrijven aan de wet Poortwachter, ingevoerd door de hier zo verwenste PvdA.

    Reactie door Emma — zaterdag 25 november 2006 @ 18.15 uur

  46. 41 Erwin
    Hoe dan ook en hoe iets ook gekomen is
    (vaak best verklaarbaar) we MOETEN als maatschappij voor anderen zoals onze ouderen,kinderen,kansarmen,zwakkeren verslaafden, etc etc blijven zorgen. Dat is
    CHRISTELIJK en SOCIAAL en HUMAAN beleid ! We zijn allemaal maar mensen. Er is geen andere oplossing. Gaat men alsnog over de schreef Ok de rechtsorde met rechter bepaalt dan en niet jij of ik.

    Reactie door VOLGHETNIEUWS — zaterdag 25 november 2006 @ 18.20 uur

  47. @Reactie door VOLGHETNIEUWS — zaterdag 25 november 2006 @ 18.20

    overal waar TE voorstaat is over het algemeen niet goed, dat geld ook voor TE sociaal.

    Reactie door Erwin — zaterdag 25 november 2006 @ 18.31 uur

  48. @ 46 Erwin

    Quote: “overal waar TE voorstaat is over het algemeen niet goed”

    Geheel mee eens: TE liberaal dus ook niet!

    Reactie door Emma — zaterdag 25 november 2006 @ 18.43 uur

  49. Mag ik je erop wijzen dat een mens nooit sociaal genoeg kan zijn. Van “huis uit” is de mens asociaal, wil altijd meer en het liefst “als God’ zijn!
    Ik zou zeggen zing een toontje lager. Je bewijst hiermee dat je nog in het rijk der fabelen verkeert. Je zicht op de samenleving is gericht op je bankafschrift. Jij bepaalt tenslotte niet voort wie jij wel wilt betalen! Ik kan ook niet bepalen dat ik niet verplicht wil worden om mee te betalen aan de wapenschurken en de oorlog in Irak en Afghanistan etc.etc.
    Ik kan ook niet uitmaken dat het afgelopen moet zijn met die hypotheekrenteaftrek voor de man met de dikke portemonnee die nog altijd zijn hand wil ophouden bij de overheid. Ik kan heel veel niet bepalen, maar EEN ding bepaal ik wel. Mijn stem bij de verkiezingen en ik stem op de SP om af te rekenen met de asociale mens. Een stem op de SP zegt iets van je eigen ontwikkeling en groei om als sociaal mens in deze wereld te willen leven. Ik hoop dat het je ooit gaat lukken.

    Reactie door Gloria — zaterdag 25 november 2006 @ 18.46 uur

  50. @47 is bedoeld voor erwin @45.

    Reactie door Gloria — zaterdag 25 november 2006 @ 18.47 uur

  51. @Erwin,
    Het is jouw oordeel wat het woordje TE toevoegd? Wanneer definiëer je iemand of een regering als TE sociaal? Als de nieuwe regering er één is die als doel heeft vrede, harmonie en samenwerking te promoten in ons land, dan hoop ik dat je mij ook ziet als TE sociaal. Daar draag ik graag mijn steentje aan bij.

    Reactie door Alie Dekker — zaterdag 25 november 2006 @ 18.48 uur

  52. Behalve Tevreden, zoals deze partij=wel goed

    Reactie door Angela — zaterdag 25 november 2006 @ 18.49 uur

  53. Ik hoop dat door de verkiezingswinst van de SP er een dominoeffect zal optreden. We zijn allen één en we volgen geen betere weg maar een andere weg. Laat de SP de eerste domino zijn die gelijkwaardigheid of zoals ik het omschrijf een eenheidsbewustzijn heeft aagewakkerd in ons land. We zijn allemaal onderling afhankelijk van elkaar. Jouw geluk is mijn geluk en jouw ellende is mijn ellende.

    Reactie door Alie Dekker — zaterdag 25 november 2006 @ 18.54 uur

  54. @ 32; enige oplossing dat SP voortouw neemt en een 6-partijen coalitie vormt – 76 zetels : SP/PvdA/GL/CU/D66/PvdD alle 6 top sociaal en menselijk. Kleine doch fijne meerderheid.

    Helemaal mee eens! Jan, organiseer eens een lekker (vega) etentje bijvoorbeeld bij de Wankele Tafel en plan een alternatief kabinet, maakt ook dat je sterker de onderhandelingen met cda ingaat, je hebt iets anders achter de hand! ;-)

    Reactie door Plien — zaterdag 25 november 2006 @ 18.55 uur

  55. Wie vanavond na het nieuws van 18.00 U. Ned.1 op NOVA gekeken heeft,heeft kunnen constateren dat onderstaand artiekel van mij, op dit weblog geplaatst afgelopen Woensdag “een schot in de roos”was.
    Wij zijn gewaarschuwd!!!
    Ik vrees dat wij rustig verder slapen.

    Hopelijk komt de SP,waar ik overigens op gestemd heb,weer met beide benen op de grond.
    Gauw zal weer over gegaan worden tot de orde van de dag.
    Belangrijk is wat de internationale verwachtingen zijn, want daar zijn wij,via onze export van afhankelijk.De grote uitdaging of wellicht het probleem voor de toekomst wordt het Midden Oosten en met name Iran.Via de Joodse lobby in de V.S. kan Bush zich de verdere ontwikkeling van een atoombom in Iran niet over zijn kant laten gaan.Israel wordt steeds nerveuzer, dat is in de oorlog in Libanon, welke feitelijk een schot voor de boeg was voor Iran wel gebleken.Als Iran via Syrie in Libanon raketten in stelling wil brengen,dan is de beer los.De moorden op hoog geplaatste politici in Libanon zijn niet toevallig.
    Het is niet of maar wanneer escalatie met Iran/Syrie zal plaatsvinden.Met inachtneming van Irak is duidelijk sprake van een wespennest.
    Het jaar 2007 zou wel eens een schokkend jaar kunnen worden omdat Israel en de V.S. geen tijd meer hebben te verliezen.Alleen al het feit dat Iran op de rode knop kan drukken is genoeg voor grote delen van de bevolking, Israel te ontvluchten naar andere landen.Een ontvolking is het laatste en het gevaarlijkste,wat Israel kan treffen en waarop het staat te wachten.Dat betekend wellicht een plotseling en alles vernietigend bombardement van Iraanse nucleare installaties en mogelijk Teheran.Dat zal de kaarten in het Midden Oosten flink door elkaar schudden. Ook kunnen de Islamieten in Europa op drift geraken.Vooral de internationale oliemarkten zullen met sprongen reageren. Olietekorten kunnen zich voordoen door hamsterwoede en speculatie. De olie is onze achilleshiel.Denk maar aan transport,verwarming, electricieteit en de chemische industrie. Wij kunnen ons als export land geen distributie van energie/olie permiteren.Een klap op de aandelen en financieele markten en een verdere komeetachtige stijging van zilver en goud en strategische metalen zijn het gevolg. De $ en de V.S.met zijn handelsbalanstekort van bijna 70 miljard $ per maand zal geen vlucht haven zijn.
    Dat is andere koek dan de verkiezingen nu. Wij zijn met ons kikkerlandje met 16.000.000 inwoners,als haringen in een ton,veel te kwetsbaar. De partij politieke overheid houdt daar onvoldoende rekening mee en is onvoldoende deskundig en doortastend. Hopelijk zitten onze soldaten in Afghanistan,straks niet als ratten in de val.

    Reactie door Maan Arkenbosch — zaterdag 25 november 2006 @ 18.57 uur

  56. Ook in het CDA zijn mensen uit op macht en dan kunnen gedragspatronen nog al eens veranderen. Verhagen ziet Balkenende bijvoorbeeld niet meer zitten met zijn starre houding en dan kan Verhagen z’n kans grijpen en wél samenwerken met de SP en PvdA !

    TEvreden?

    Reactie door frans — zaterdag 25 november 2006 @ 18.59 uur

  57. @ 52 Frans, ik vraag me af wie van deze twee de meest starre is: Balkenende of Verhagen. Volgens mij zijn ze allebei even erg. En of Verhagen wel met PvdA en SP wil samenwerken?

    Reactie door Emma — zaterdag 25 november 2006 @ 19.17 uur

  58. @43 Madelief — zaterdag 25 november 2006 @ 18.03,

    Onze Madelief is er ook weer vanouds (wat een lap tekst zeg). We hebben mooi wat zand kunnen strooien tussen de wielen van van de rechtse stoomwals die ons mooie land platwalst. Maar we zijn er nog niet. Op 7 maart gaan we weer goed tegen aan!!

    Nu SP en morgen een beetje meer!

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zaterdag 25 november 2006 @ 19.25 uur

  59. Overigens, heeft iemand na de overwinning nog het Belgische nieuws gehoord, met die brallerige cda-er die denigrerend sprak over “dát maoïstische zooitje”? Dát is het cda dat ik ken, dát is maxime verhagen, dát is waarom een regering zonder cda/vvd vele malen beter is.

    Reactie door Plien — zaterdag 25 november 2006 @ 19.27 uur

  60. Nog een paar krantenknipsels, maar later in 2007

    1.)
    Naamswijziging zonder consequenties.
    De SP heet voortaan de Sociale Partij.
    Ook de statuten zijn een heel klein beetje aangepast, zo meldde de Heer Marijnissen.
    2.)
    De smaak van de Nederlandse tomaat.
    Vice minister-president Jan Marijnissen bekommert zich om de smaakkwaliteit van de Nederlandse tomaat vooral vanwege de symboolfunctie voor zijn partij.
    Zijn conclusie;
    Nu veel beter maar we blijven oppassen voor een te waterige kwaliteit.
    3.)
    Jan Marijnissen gaat koffie drinken bij het 60.000 ste lid van de SP.

    Reactie door Eerst nadenken — zaterdag 25 november 2006 @ 19.51 uur

  61. Wat ik hiermee wil zeggen, Emma, is, dat er in de politiek vanalles mogelijk is. Opeens gebeurt er iets en alles ziet er heel anders uit. Het gaat om de macht, nietwaar..of toch om de euro’s?

    Reactie door frans — zaterdag 25 november 2006 @ 20.14 uur

  62. @44 Eerst nadenken

    Sinds wanneer matig jij jezelf als nadenker het kunnen vooruitdenken aan?
    Toegegeven, het is niet geheel denkbeeldig wat je schetst, maar ik haak wel af bij punt 3.
    Vooruitdenken, nádenken, illusoir denken, het mag allemaal. Helaas laat de realiteit weinig ruimte voor het verstand. Slechts getalsmatige (onderlinge) verhoudingen spelen een rol en bepalen de koers.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 25 november 2006 @ 20.16 uur

  63. Hebben jullie ze ook gezien, de wethouders CDA en Sp in Boxmeer op het journaal?
    Leuk stel.
    “Een linkse CDA-er en een rechtse SP-er” zo werden ze gepresenteerd.
    Moest even denken aan Stan Laurel en Oliver Hardy.
    Eindelijk weer eens wat positiefs op het journaal. Dank je wel Hansje Laroes.

    Reactie door L´écologiste — zaterdag 25 november 2006 @ 20.40 uur

  64. Iedereen heeft zijn eigen mening en dat mag.
    de mensen die discremineren over verstand die zijn heel erg zwak.
    wij zij geboren om elkaar tehelpen de naaste lief tehebben nou ik zie er niks van.wij hebben ook niet voor onze ziekte gekozen.
    de huurwoningen,koopwoningen zijn duurder dus heb je ook meer geld nodig. ook de zorgverzekering word duurder.
    mensen die hard werken hebben natuurlijk ook echt op meer geld, maar als het uitkering niet hoger word maar de andere kosten wel dan ben ik bang dat ik arm wordt.
    voorstel:zou er ook een betaalde baan kunnen komen voor mensen met een psyiatrische handicap?

    Reactie door Martine — zaterdag 25 november 2006 @ 20.42 uur

  65. @ 55

    Maan Arkenbosch,

    Zogauw ik het linkse stokpaardje ´joodse lobby´ lees, haak ik doorgaans af. Dit keer heb ik die neiging weerstaan en jouw hele tekst doorgeworsteld. Dat viel eerlijk gezegd niet erg mee; ik denk dat je hier en daar een beetje te kort door de bocht gaat, maar je mag het voordeel van de twijfel.

    M.b.t. je laatste opmerking over onze militairen: áls er al een reden is waarom onze militairen als ratten in de val komen te zitten, dan wel vanwege de aanhoudende, misplaatste en partijpolitieke aantijgingen vanuit de linkse hoek. Dat lijkt mij een realistischer gevaar dan een allesomvattende oorlog in het MO.

    Groeten,

    Reactie door Belfi — zaterdag 25 november 2006 @ 20.44 uur

  66. Overigens, heeft iemand na de overwinning nog het Belgische nieuws gehoord, met die brallerige cda-er die denigrerend sprak over “dát maoïstische zooitje”? Dát is het cda dat ik ken, dát is maxime verhagen, dát is waarom een regering zonder cda/vvd vele malen beter is.

    Reactie door Lees en huiver. — zaterdag 25 november 2006 @ 20.47 uur

  67. Martine, ik betwijfel dit.

    Of het wordt werk zoals in sociale werkplaatsen maar daar doel je denk ik niet op.

    Overigens stink ik enorm uit mijn mond, wat doe ik hieraan?

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 25 november 2006 @ 20.50 uur

  68. # 61 Wattenstaafie

    Ik matig mij helemaal niets aan.
    Als ik over iets “eerst nadenk” is dit dus geen opgeeiste vrijbrief voor mij naar het gelijk hebben.
    Een medaille heeft twee zijden maar het leven heeft veel meer kanten.
    Soms vind ik de discussie hier leuk, vaker echter komt het niet eens zo ver.
    Zo als ik soms denk past niet in jou leven en/of visie. Dat begrijp en respecteer ik.

    Ik ben blij dat Jan/SP gewonnen heeft.
    In grote mate ben ik het met hem eens maar niet in alles. Dit kan ook eigenlijk voor niemand naar welke partij dan ook.

    Ik begrijp ook dat mijn berichten, juist op deze log, vaak irritant zijn.
    Ik sluit niet helemaal aan bij het soms “verplichte” SP gevoel.

    Jan heeft gewonnen en dat vond ik belangrijk voor Nederland.
    Aan hem om de verantwoordelijkheid te dragen voor 25 zetels door dit zelfde Nederland aan hem gegeven.

    Ik zal jou en andere SP-ers niet langer storen.
    Tot en met de verkiezingen vond ik zelf wel een eikpunt.

    Beste Jan,
    Ik wens je van harte dit succes en vooral wijsheid. Je hebt het verdiend.
    Pas vooral op je gezondheid.

    Ciao,

    Jacob

    Reactie door Eerst nadenken — zaterdag 25 november 2006 @ 20.52 uur

  69. Ik wil even reageren en de webmaster kan hierbij aan de hand van het IP nummer bevestigen dat reactie van 20.50 uur niet van mijn hand is.
    Heel flauw vind ik het dat iemand zich op deze wijze denkt mij in diskrediet te kunnen brengen

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 25 november 2006 @ 20.59 uur

  70. Ik had in de bijbel gelezen dat alles eerlijk verdeeld wordt,drinken, eten en geld
    De rijken mensen klagen het hardst de armen het minst.we moeten voor elkaar zorgen en elkaar helpen.
    Als iemand anders iets over komt dan wilt die gene ook geholpen worden.
    Als de mensen met hele grote problemen niet geholpen worden dan moet je ook niet er op rekenen dat er iemand anders wat over komt gaat helpen.
    O wat zijn de mensen heel erg zielig zeg.

    Reactie door Martine — zaterdag 25 november 2006 @ 21.04 uur

  71. @62 Martine

    Voor de goede orde: de eerste reactie na jou bericht is NIET door mij geschreven.
    reactie 64 geplaatst 20.59 uur is wel van mij.

    Ik zou hij of zij die oneigenlijk gebruik van mijn naam maakt graag persoonlijk ontmoeten. Dan wordt het hem of haar misschien duidelijk waarom ik mij van de naam Wattenstaafie bedien.
    Bij deze. Neem contact op:
    wattenstaafie@hotmail.com

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 25 november 2006 @ 21.13 uur

  72. De socialewerkplaats is temoeilijk voor mij.
    Ik werk bij de Radar De Warkplaatse.
    Ik heb een psyiatrische ziekte en autisme en PDD-NOS.
    Ik wil heel erg graag een betaalde baan.
    Ik krijgt het bij de radar de werkplaatse niet betaald.
    De radar is voor mensen met een ziekte in de hoofd.
    kunnen jullie een betaalde werkplaats regelen voor mensen met een psyiatrische/geestelijke handicap?

    Reactie door Martine — zaterdag 25 november 2006 @ 21.13 uur

  73. Martine helaas!
    Je bent door het ijs gezakt. Door de mand gevallen zegt nen ook wel.
    Jij die achter bovenstaande berichten zit bent niet gehandicapt. Je bent een linkmiegel.
    Als ik het mis mocht hebben neem dan ook contact op.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 25 november 2006 @ 21.21 uur

  74. Martine,

    Dit is erg moeilijk wat je wil, ik begrijp dat je dit wil maar voor een bedrijf zal dit niet werken.

    Reactie door Frank — zaterdag 25 november 2006 @ 21.31 uur

  75. ik vind eerlijk gezegt niet dat de mensen zomaar over mij kan beoordelen.
    niemand weet hoe ik ben en dat hoeft ook niemand teweten.
    Ik geeft het toch niet op nooit niet.
    ik vind iedereen is belangrijk niet meer niet minder.
    niemand weet hoe ik denk en dat gaat niemand wat aan want gestoord is toch iedereen als je niet gestoord bent dan ben je niet normaal.

    Reactie door Martine — zaterdag 25 november 2006 @ 21.33 uur

  76. Ok, hier waag ik me niet aan.
    :)

    Reactie door Frank — zaterdag 25 november 2006 @ 21.37 uur

  77. Daar heb je een punt Martine. Want wat is normaal? Wat is er tot nu toe gepresteerd op het gebied van vrede in de wereld door de ‘normale’ mensen? Nada, niks, de ene chaos na de ander. De gevestigde wereld religies voorop met hun moraal. In naam van diegene die ze zeggen lief te hebben. Het lijkt me dat dat ‘normale’ denken totaal mislukt is.

    Reactie door Alie Dekker — zaterdag 25 november 2006 @ 21.43 uur

  78. @68 Eerst nadenken.

    Hohohó,
    Ik heb je niet willen beledigen of onderuit willen halen hoor. Een medaille heeft niet slechts 2 kanten het is maar vanaf welke kant je het object benaderd, beziet.
    Bovenkant, onderkant , voorkant, achterkant, zijkant, (zowel vanaf links als vanaf rechts benaderd) en zo kunnen we wel doorgaan.

    Als je denk dat de manier waarop jij denkt niet in mijn visie past, dan wil ik je graag meegeven dat het tegenovergestelde wellicht het geval is. Natuurlijk ben ik het niet bij alles met je eens, maar het gebeurt vaker dan je wellicht vermoedt dat ik het wel met je eens ben of gedeeltelijk eens ben.

    Jou berichten hier op dit blog, daaraan heb ik mij nog nooit gestoord, nooit als irritant ervaren, laat ik het zo zeggen.
    Dat je nu ons vaarwel zegt vind ik echt jammer.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 25 november 2006 @ 21.43 uur

  79. @Wattenstaafie
    Maak je niet te druk, de persoon die je naam gebruikt durft blijkbaar niet onder zijn eigen naam, maar jouw schrijfstijl benaderen kan hij/zij bij lange na niet. We herkennen je echt wel!

    Reactie door Irma — zaterdag 25 november 2006 @ 22.12 uur

  80. @68
    Jammer dat je het zo voelt eerst nadenken.
    Ik vond je bijdrages oke.
    Ik begrijp niet wat jij verstaat onder het
    SP gevoel.
    Ik praat hier voor mijzelf, maar ik ben juist van mening dat iedereen hier zijn of haar mening zou moeten kunnen verkondigen.
    Ga graag de discussie aan, vooral met andersdenkenden.
    Vind het daarom echt jammer dat jij hebt besloten om niet meer mee te doen.

    Reactie door kitje — zaterdag 25 november 2006 @ 22.14 uur

  81. Hoe kinderachtig kun je zijn,
    als je hier berichten achter gaat laten
    onder een anders naam!!
    Iedereen kan hier zijn mening kwijt,
    maar wees wel even eerlijk en zuiver.
    Als je plaatst graag wel onder eigen naam.
    Is wel zo eerlijk tegenover de gene wiens
    naam jij nu gewoon misbruikt!!
    Discussie oke maar je dan niet verstoppen achter iemand anders!!!!

    Reactie door kitje — zaterdag 25 november 2006 @ 22.19 uur

  82. @68
    Het “verplichte” SP gevoel is juist dat er hier open door iedereen gesproken mag worden. Bij welke partij vindt je dat? Ik begrijp dat sommige mensen hier meer kritiek krijgen dan anderen. Maar wees er maar gewoon trots. We kunnen alleen leren van elkaar door je niet af te keren maar te blijven zeggen wat jij denkt. En de reacties te nemen als feedback. De feedback gevers nemen net als jij daarbij hun eigen ideëen in mee. Laat je niet afschrikken daardoor.

    Reactie door Alie Dekker — zaterdag 25 november 2006 @ 22.24 uur

  83. Ja, zeg dat wel, Alie Dekker…Waar vind je deze manier van meningen en gedachten uitwisselen? Ik keek zojuist even op de CDA en PvdA websites, maar vind het lang niet zo’n open en heldere site als deze van de SP.
    Van de andere kant zeg ik erbij dat ik mij vorige week pas aangemeld heb als SP-lid en probeer deze partij eens een jaar lang te observeren en vooral te kijken naar omgangsvormen en gedrag tav de andere politieke partijen. Politiek is “nieuw” voor me en ik verbaas me totnutoe over de strijd die alle politieke partijen met elkaar aangaan. Het lijkt alsof ze dit in het belang van de kiezers doen, maar ik zie tevens eigenbelangen. (macht)

    Reactie door frans — zaterdag 25 november 2006 @ 22.52 uur

  84. De strijd zoals je dat noemt vindt je overal. “The clashing of the EGO’s”.
    In bedrijven, thuis, scholen en ja ook hier op het log en in de politiek. Probeer er doorheen te kijken. Pak eruit wat je wil.
    Het zou mooi zijn als mensen, die hoge posities vervullen en het beleid maken, een groter geweten hebben dan hun ego maar zover is het nog niet.

    Reactie door Alie Dekker — zaterdag 25 november 2006 @ 23.00 uur

  85. 55 Maan arkenbosch.

    Gewoon een atoombom op israel en iran.
    Zijn we van allebei het probleem af.
    Eerlijk gezegd vind ik er een op israel wel passende,mits alle goede bewoners voortijdig zijn verlaten.
    Degene die Israel gemaakt heeft als doel om het midden-oosten te kolloniseren,mogen blijven zitten.

    DAN BEN JE VOOR EENS EN ALTIJD AF VAN DEZE MANIER VAN APARTHEID IN HET MIDEN-OOSTEN.

    Het israelische land schijnt alles te mogen.
    Omdat de VS zijn macht daar heeft.
    Deze maatschappij is door en door rot aan het worden.
    Alsof de blanke cristelijke man het opperwezen is die mag beslissen over leven en dood.

    Dus loop niet hier alleen maar de boeman naar Iran te wijzen,over een RODE knop.
    Die RODE knop van Israel veegt heel het midden-oosten en europa en china van de kaart.
    Paniekvoetbal is leuk.
    Maar die engerds zijn degene die Israel afgepakt hebben van de palastijnen.
    Niet gedeeld,maar afgepakt.

    Reactie door sander — zaterdag 25 november 2006 @ 23.09 uur

  86. Een politieke partij is te vaak het georganiseerde eigenbelang van een maatschappelijke groep.

    Ik ben SP’er geworden omdat ik denk dat mijn partij het georganiseerd algemeen belang van dit land als geheel wil vertegenwoordigen.

    Reactie door J.Z. Herrenberg — zaterdag 25 november 2006 @ 23.49 uur

  87. ‘De NLer’ laat zich leiden door een internet proggie, geschreven door het rijk?
    ik citeer: Uit een analyse van de Universiteit van Amsterdam en de Vrije Universiteit blijkt dat de Stemwijzer ervoor gezorgd heeft dat de SP en de Partij voor de Vrijheid de verkiezingen hebben gewonnen. Dat hebben de onderzoekers zaterdag geschreven in het NRC Handelsblad.

    Oftewel, NL is mede zo uit de stembus gerolt door een internet proggie en volgzame ik-weet-het-zelf-nieters….
    SP weest op uw hoede.

    Reactie door Barend LSZST — zaterdag 25 november 2006 @ 23.51 uur

  88. Ik verwacht dat het nieuwe definitieve kabinet pas in maart – na de verkiezingen voor de provinciale staten- gevormd zal worden.

    De parlementaire geschiedenis leert ons dat doorgaans het CDA de coalitiepartner(s) telkens weer bijkans geheel ‘op eet’ bij verkiezingen. De periode ‘paars’ daargelaten.
    VVD, PVDA, D’66…allemaal krijgen ze doorgaans een flink pak slaag nadat ze met het CDA geregeerd hebben.
    De PVDA zal niet genegen zijn om dit weer te laten gebeuren en de SP nog meer winst in het vooruitzicht te stellen..patstelling no.1

    De SP zal absoluut niet kunnen inleveren wat het CDA van ze zal eisen zonder de geloofwaardigheid in de ogen van “Jan met de pet’ te verliezen..patstelling no.2

    Balkenende gruwt van de Christen-Unie daar zij staan voor de waarden die hij al enige tijd geleden heeft afgeschud..ook is hij D’66 nog niet vergeten…patstelling no.3

    De VVD heeft ook geen echt belang bij regeringsdeelname nu de krachten op links teveel in de gunst van de kiezer staan momenteel..patstelling no.4

    Nee, ik denk dat de gladde aaltjes van het CDA ook geen zin hebben om – na een langdurige formatie- een kabinet te formeren dat vlak daarna geconfronteerd wordt met verkiezingen voor de provinciale staten met als mogelijke uitkomst dat wetgeving van de 2e kamer geblokkeerd wordt door een totaal andere samenstelling van de 1e kamer..patstelling no.5

    Wellicht zal er een minderheidskabinet of zakenkabinet komen tot maart 2007…dan zijn wij weer aan bod..!!!

    Groeten,
    Frans VB

    Reactie door Frans V.B. — zondag 26 november 2006 @ 0.12 uur

  89. @ 87

    Ik kreeg er telkens een GL advies hoor!
    Pas met die nieuwe “wat hebben de partijen nou eigelijk in de kamer gestemd en bent u het daarmee eens” wijzer kwam er SP uit.
    Ik ben voor meer van dergelijke wijzers, ook tv en radio, die dichter de politiek volgen ipv alleen tijdens de campagne te l*llen over het uiterlijk van de kopstukken.

    Er was een tijd terug het idee van SP-tv, is het met de nieuw te verwachtte inkomsten niet tijd om dat nieuw leven in te blazen? Bijv. bij de publieken een wekelijks uurtje waarin kort wordt samengevat wat er die week is besloten en hoe de partijen zich aan hun verkiezingsbeloften hebben gehouden. Het stuk in de AD van vorige week was redelijk onthullend dunkt mij; dat cda/vvd in de regering minder van hun programma hadden verwezelijkt itt de PvdA die ondanks oppositie zich meer aan hun beloften hadden gehouden.
    Eventueel aan te vullen met aandacht voor acties in het land en opvallende gemeentepolitiek. (voor acties is vaak zo moeilijk media-aandacht te genereren)
    Zo’n waakhondprogramma lijkt me wel wat, imho laten “de media” hier hun taak schandalig liggen – wat resulteert in overexposure tijdens verkiezingstijd – waardoor balkenende cs maar wat kunnen roepen….

    Reactie door Plien — zondag 26 november 2006 @ 0.16 uur

  90. “Koningin Beatrix heeft CDA’er Rein Jan Hoekstra benoemd tot informateur. Hij gaat inventariseren welke coalities mogelijk zijn na de verkiezingen van afgelopen woensdag. Hoekstra begint maandag met zijn werk. Dan zal hij ook meer vertellen over zijn opdracht.”

    Een goede keus. Rein Jan Hoekstra is een ervaren man. Stond aan de wieg van Balkenende II. Man van de Veiligheidsdienst. Staatsraad. Heeft zich al zeer bekwaam getoond in het tot op de bodem uitzoeken van de Bijlmerramp en de redenen voor het niet-beveiligen van Pim Fortuyn. Een capabele man.

    Het toekomstige kabinet CDA-PvdA-SP is bij hem in goede handen.

    Reactie door J.Z. Herrenberg — zondag 26 november 2006 @ 0.49 uur

  91. Okay !!! Eureka !!!
    De Telegraaf meldt dat PvdD Marianne T.
    een regering met SP/PVDA/GL/CU en D66 wil = 76 zetels (SGP vragen te gedogen). Samen mooi sterk sociaal humaan programma maken
    en gaan Jan ! Lousewies wil vast wel integratie doen en Rita laten zien hoe het
    wel moet. Mensen wat ga ik lekker slapen NU.

    Reactie door VOLGHETNIEUWS — zondag 26 november 2006 @ 3.02 uur

  92. @Erwin

    Wat te denken van WAO’ers die al meer dan 25 jaar aangesloten zitten bij die club en in al die jaren erbij beunden dat de vonken er vanaf spatten. Wij hebben er meer dan genoeg van hier in de straat. Allemaal kunnen ze twee autos rijden, allemaal hebben ze een luxe eigen huis, gaan meestal drie to vier keer per jaar op vacantie, twee van hen bezitten een luxe caravan en als toppunt heeft er eentje zelf een huishoudster.

    En ja ik werk al bijn 40 jaar heel hard voor die gasten en wordt er nog om uitgelachen ook.

    Reactie door Renegade — zondag 26 november 2006 @ 3.49 uur

  93. Wattenstaafie, nou daar kom ik m’n bed voor
    uit en wat gek toch dat niets mij verbaast.
    Genoeg mensen die na deze Verkiezingsuitslag
    t.g.v. de SP gedesillusioneerd rondlopen en
    zelfs met zeer rancuneuze gevoelens, zeer
    tragisch maar was wel te verwachten.
    Zo dus deze keer was jij aan de beurt?
    De praktijk leert dat mensen zelfs op het
    door jou aangegeven hotmailadres niet zullen
    ingaan, als de dood, dan toch én hun email-
    adres prijs gegeven te hebben en de grappen
    die deze snoodaards m/v nog meer gaan uit-
    halen en daarna het hotmailadres weer onge-
    daan maken, SNAP je dát?
    Het meest veilige is voor jou, dat men dan
    maar de webmaster vraagt, post voor jou te
    willen doormailen, maar je weet het je ver-
    rader slaapt nooit en ze ‘huizen’ mogelijk
    ook dáár, waar je dat niét zou verwachten:
    dat is een kwestie hier bij de SP, juist van
    wege het een loopje nemen met de gastvrij-
    heid van de gastheer, van enorm goed bij de
    lés te blijven en de SP heeft véle weblogs
    en niet zelden word je een stuk wijzer als
    je ziet hoe mensen trachten zich te doen ver
    eenzelvigen met het weblog van anderen als
    link toegevoegd onder de rode aliasnaam.
    Voor nieuwe gasten is dat inderdaad een we-
    tenswaardigheid. Men kan van alias verschil-
    len en doet dat in een versneld tempo als
    pogingen worden ondernomen iemand onderuit
    te halen, en die pogingen worden heel lang-
    zaam ondernomen, je hebt er aanvankelijk
    geen erg in, totdat je er plotseling achter
    komt en anderen middels jouw identiteit een
    nieuwe detective schrijven.
    Mocht jij mensen serieus willen ontmoeten
    spreek je een datum af en een tijd in een
    stationsrestaurant, ergens in jouw buurt of
    neutraal midden in het land, mét alle denk-
    bare comfort. De dader in deze kwestie zal
    er onmogelijk reisgeld voor zijn eigen kosten aan gaan uitgeven. Je bereikt dus niet wat je graag zou willen, helaas.
    Intussen zal het je geen moeite kosten om met gemak te zien dat sommigen hier voor
    veel dagen in hun jaar diverse seizoens-jas-
    sen en -mantels dragen, dat schept al veel
    meer klaarheid. Mogelijk ben je zelfs zo
    cryptisch, dat als jij jezelf morgen ‘win-
    tertenen’ zou willen noemen, jij en ik samen
    de enigen zijn die het dan wézenlijk begrij-
    pen, uit de dan eerder door jou gegeven aan-
    wijzingen. Alleen een partijbijeenkomst is
    de mogelijkheid om een open gesprek mogelijk
    te maken, maar ik vrees dat ook menigeen die
    mogelijkheid niet aan durft op neutraal ter-
    rein. Waar je nog meer voor moet uitkijken
    is, dat jouw antwoorden zo duidelijk zijn,
    dat daar niet mee gemanipuleerd kan worden,
    juist doordat de gladjanus of gladjanneke
    wél zo slim is de eigen provocerende tekst
    intussen snel te hebben laten weghalen!
    Natuurlijk kun je vragen aan de webmaster
    een steekproef te doen onder een aantal
    aliassen, maar het antwoord zul je niet
    krijgen, dat is de gerespecteerde regel.
    Echter, men zou nog kunnen stellen, dat een
    plagiaatalias een vergissing zou kunnen be-
    tekenen, maar bij jou is daar al helemaal
    geen sprake van, want je alias is uniek!
    Maar helaas zijn ook jouw bijdragen te ver-
    vatten in iemands fantasiedetective die
    met ook een bijdrage nr 71, wellicht nu
    post voor jou ontvangt, omdat jemisschien opnieuw werd ‘gebruikt’. Het maakt mensen dus heel kopschuw en een dergelijke les
    hoeft menigeen maar één keer te leren.
    Voor de argeloze voorbijganger is het moei-
    lijk traceren met een ‘gemiddelde’persoon-
    lijkheid te maken te hebben of met een zgn.
    MPS-er. Op zich is er helemaal niets mis met
    mensen die op welke manier dan ook beperkt
    zijn in handelings- en denkvermogen. Het
    wordt pas rampzalig als ze ‘heel lelijk’,
    heel langzaam geniepig met te bewijzen leu-
    gens onderuit willen halen. Laat het je dus
    niet weerhouden om hier te komen, maar weet
    dat er nu eenmaal veel kameleonnen rondlo-
    pen niet alleen van buiten van kleur verande
    ren, maar inwendig nog veel en veel meer!
    De eigen onvolkomenheden dan op anderen pro-
    jecterend, hun laatste vluchtmiddel.
    De hose hier, de afgelopen weken aan onrust-
    zaaiers, was te verwachten en menigeen zal
    dat tijdig en duidelijk onderkend hebben en
    er niet zijn ingetrapt om aan een rel mee te
    werken, set up’s alsof het een script was
    een ontworpen logscenario. Wel ben ik van
    mening dat filteren wel degelijk nodig is,
    maar dat het ook teveel werk is om te fil-
    teren op inhoudelijke diepgang van opmer-
    kingen al lijken die soms nog zo oppervlak-
    kig. Op ‘samenhang’ en ‘tussen de regels
    doorlezen’ is nu eenmaal niet te filteren.
    Tja Wattenstaafie, je mag het zeggen hoor:
    een gezellig kopje koffie in bijv.Alkmaar
    of Utrecht en zou ik wel eens willen weten
    hoe lang jij ons plezier doet met jouw bij-
    dragen. Overigens weet ik voor jou nog wel
    een nieuwe alias: wat dacht je van ……
    “ijsbréker” :lol: ? Werd hier ook nog niet
    gelanceerd en creëert mogelijk voor jou een
    niewe ‘link’ !!!
    De meeste mensen slapen ‘s nachts op een
    witte lap, maar zoals je weer ziet, bij mij
    is er meestal een tekst op geprint!
    Mocht je toch nog wakker zijn, ik neem een
    slaapmutsje op jouw gezondheid en van al die
    makkers hier van jou, van ons, waarvan ik
    zeker weet dat er een vLeselijk figuur aan
    vast zit, maar mocht jij nu al vast behoefte hebben aan gewaagde voorjaarskle0
    ding, laat het maar een verrassing zijn:
    goedgezinden weten elkaar altijd te vinden,
    zo gaat dat dus ook onderling met echte
    SP-vrinden. In ieder geval een fijne zondag
    gewenst en geniet nog maar even na van de
    zételwinst en wéét dus dat het gesputter
    richting SP nog wel even zal aanhouden,
    vooral door gasten die hier eigenlijk niets
    te zoeken hebben, er zich van willen distan-
    tiëren, maar er neurotisch blijven rondhang-
    en in een frequentie die je nog dagelijks zal verbazen! Houd je verbale munitie dus
    maar goed op voorraad, al vast bedankt!

    Reactie door Madelief — zondag 26 november 2006 @ 3.58 uur

  94. @65 Belfi zegt:
    “M.b.t. je laatste opmerking over onze militairen: áls er al een reden is waarom onze militairen als ratten in de val komen te zitten, dan wel vanwege de aanhoudende, misplaatste en partijpolitieke aantijgingen vanuit de linkse hoek. Dat lijkt mij een realistischer gevaar dan een allesomvattende oorlog in het MO.”

    De linkse hoek zou je nauwkeuriger moeten specificeren. De SP is een fel tegenstander van troepenzending naar gebieden waar de US/Bush het nodig vond om in te grijpen. We weten allemaal wat zijn beweegredenen zijn. De PVDA heeft daar minder moeite mee. Om nu te beweren dat de militairen in het nauw komen door linkse aantijgingen is net zulke onzin als dat Rutte beweerde dat de sociaal zwakkere het door de SP alleen maar slechter zouden krijgen. “Mijnheer Marijnissen, U bent asociaal”. Weet je nog. Als je dat maar vol blijft houden gaan sommige onnozele het nog geloven ook.

    En vergeet in dit kader ook niet de opmerkingen van generaal Berlijn, die door politieke uitspraken feitelijk zijn ondergeschikten de mond snoerde want democratie is in het leger ver te zoeken.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — zondag 26 november 2006 @ 6.24 uur

  95. @Reactie door VOLGHETNIEUWS — zondag 26 november 2006 @ 3.02,

    jij hebt dus geen moeite dat Abortus/Homohuwelijk/euthanasie weer afgeschaft worden?
    Dat zijn namelijk breekpunten voor het CU

    Reactie door Erwin — zondag 26 november 2006 @ 8.40 uur

  96. Bron Financieel dagblad

    Corporatie verkoopt huizen 65% goedkoper
    COR DE HORDE

    AMSTERDAM – Woningcorporatie Dudok Wonen komt met een experiment waarbij een koopwoning binnen het bereik komt van de laagste inkomens, door een korting te geven van 65%. De Rabobank steunt het project, waarbij ook uitkeringstrekkers een hypotheek kunnen krijgen.

    Met sociale koop, zoals het experiment in Amsterdam heet, krijgt een woningzoekende die aan de beurt is geen huurwoning, maar hulp bij de koop van een eigen huis. Hij kan zelf een huis tot een bepaald maximum uitzoeken en betaalt slechts 35% van de waarde. De rest draagt de corporatie. De bewoner zorgt voor het onderhoud.

    Bij verkoop betaalt de bewoner het geld terug, vermeerderd met de prijsstijgingen van de huizen in de regio. ‘Het bijzondere is dat we aan het eind van de rit weer net zo veel geld in de broekzak hebben om een nieuwe woning te kunnen kopen van dezelfde kwaliteit, voor degene die dan bovenaan de wachtlijst staat’, legt bedenker en Dudok-directeur Leon Bobbe uit. Als de huizenprijzen dalen, krijgt de corporatie een negatief rendement. Geen probleem, redeneert Bobbe, want op dat moment is er ook minder geld nodig voor een nieuwe woning.

    Het project begint met eigen bewoners. Die kunnen hun huidige huurhuis kopen, maar ook een andere woning. Begin volgend jaar zijn de eerste honderd woningen in Hilversum aan de beurt. Ook in Rotterdam, Arnhem en Doetinchem komt sociale koop eraan. De plaatselijke Rabobanken doen mee, aldus een woordvoerster van Rabobank Nederland. ‘Iedereen betaalt wat hij kan opbrengen. Dus als het om iemand met een uitkering gaat, geldt dat ook.’

    Volgens Bobbe is sociale koop de oplossing voor vrijwel alle problemen met sociale huisvesting. ‘Je hebt geen inkomenswijken meer, want je woont waar je wilt.’

    Reactie door Erwin — zondag 26 november 2006 @ 10.29 uur

  97. 93 8.40 uur Erwin, goede zondag gewenst.
    Als er binnen een kiesstelsel waarbinnen zo ontzettend veel partijen bestaan en zich ze-
    ker voor een aantal punten, of bij andere
    kunnen aansluiten, is het feitelijk vreemd,
    dat er bijv. slechts 3 in het Kabinet zou-
    den plaatsnemen, dan is het ‘volk’ beter vertegenwoordigd met 6 of 7 partijen, die elkaar wel geleerd hebben te moeten kunnen
    (ver-)dragen. Niets zou mooier zijn als ook
    de CU de kans schoon ziet nog extra gemoti-
    veerd te zijn de uitgangspunten nog eens
    verder te bestuderen en ook de gelegenheid
    krijgt om te verruimen, daar waar rechtszin-
    nig orthodoxe, geïndoctrineerde stellingna-
    me een andere benaming mag krijgen en zo ook
    meer récht kan doen aan de feitelijke vorm-
    geving van de hoofdsom van de Wet, destijds
    als zodanig verwoord en in wezen maar één
    hoofdpunt hanteert: liefde rondom de méns,
    niet een selectie daaruit, maar voor allen,
    toegespitst op de aard én aanleg van de mens. Hoe wreed is het niet om goedwillende
    mensen, zich van geen kwaad bewustzijnde
    mensen, zich voor de ander uitslovende mens
    door ‘regelgeving’ buiten te sluiten. Het is
    een simpele uitspraak maar geldt en telt voor elk mens die wil geloven in een immense
    schepping die alle denken en machten te bo-
    ven gaat: waar liefde is gebiedt de Almacht
    een alles overkoepelende en óverstemmende
    zegen!
    Dit zijn ook de dagen waarin Beatrix niet
    haar macht zal doen gelden, maar speciaal op
    haar diénende kracht, zoals het ambt door
    haar werd aanvaard, een flink appél zal wor-
    den gedaan, en ook om zichzelf te blijven
    naast zoveel goedbedoelde adviezen.
    Een combinatie van factoren alsmede elke keer weer méér ervaring zal haar zeker van
    pas komen. Het zijn dé momenten waarop HM
    zich van haar sterke kant zal kunnen tonen
    en van zich laten spréken!
    Hoe een land beter democratisch bestuurd kan worden, en minder traagheid in de hof-
    stad tot meer levensgeluk van velen kan doen leiden! Bazuinen zouden niet alleen in
    het openbaar moeten klinken bij herdenkingen
    wanneer men ‘s lands dieptepunten bijwoont!
    Nu zijn er mensen die niet het gevoel hebben
    dat hun stém wordt gehoord, maar ook zij zou
    den graag tzt de lippen aan een loftrompet
    willen zetten, D.V. én zijn grondarbeiders!
    Fijne zondag allemaal, waar u zich ook mag/
    moet bevinden, sterkte! Met een vriendelijke
    groet, een….

    Reactie door Madelief — zondag 26 november 2006 @ 10.37 uur

  98. @Madelief, als er een iemand meer standvast over zijn punten in de hedendage politiek is dan jan marijnissen, dan is dat Rouvoet wel.

    Dat ze er gematigd gristen-fundi lijken wil niet zeggen dat ze het niet zijn.

    Het beste voorbeeld ervan is dat ze mordicus tegen verruiming van de winkel-sluitingswet zijn, zelfs daarover willen ze geen compromis, dus denk je dat ze dan wel een compromis over euthanasie/abortus en homohuwelijk gaan sluiten?

    Reactie door Erwin — zondag 26 november 2006 @ 10.53 uur

  99. Jan, hou voet bij stuk.
    Geef niet toe aan het CDA en ook niet toe aan de PvdA, als het gaat om regeren in het pluche.
    Zelfs al zou de SP in de oppositie komen dan is dat geen ramp. Jullie kunnen met die 25 of 26 kamerleden
    van de SP zowel het CDA als ook de PvdA het leven
    zuur maken.
    Het leidt tot een zeer instabiel kabinet.
    En als het niet tot een regeringsformatie leidt op de korte termijn, dan is dat ook niet erg, want dan kan de SP zich weer opnieuw ingraven en tot volle sterkte komen.
    In ons recente verleden hebben we ook al eens een tijdje zonder kabinet gedraaid en eerlijk gezegd was dat niet echt een gemis.
    Want voor mij geldt alleen de SP, als enige echte
    sociale partij.
    Als ik jou schoenen stond zou ik geen water bij de wijn doen.
    Immers de mensen hebben op jou gestemd uit voller
    vertrouwen!! ( Inclusief mijn moeder en ik. )

    tot hier mijn bericht. Je groetende;

    Jacques.

    Reactie door Jacques — zondag 26 november 2006 @ 11.28 uur

  100. 41 zetels??? Dat zit toch dichter bij de helft van de stemmende bevolking, dan 32 of 26 zetels.
    Ik vraag me dus het volgende af?

    Is het merendeels in nederland financieel voldoende tevreden en dus bang om in te leveren. Ik heb al eens eerder gezegd dat ik democratie het minst slechte systeem vind om een land te regeren. Maar toch.
    ALs je het klaar krijgt om 70% van de bevolking net te vreden te houden, dan is het tij niet meer te keren.

    De helft van de midden verdieners horen nu bij de armere en de andere helft bij de bijna onschendbare.

    Of grijpt de mens in deze verwarrende tijd toch maar weer naar hoop en geloof?
    Als al die bangmakerij voorop blijft lopen in onze levensmars, blijven mensen zich afsluiten voor de grote groep.

    Ik zou zo graag zien dat een gekozen formateur buiten het politieke apparaat werd gezocht. Een onderzoeks team wat zich bezig houdt met de veranderingen en mentaliteit van een volk.

    Naar m.i. schreeuwt men om meer solidariteit. Maar een sterke macht weet daar constant verwarring en chaos in te creeren!

    Reactie door kbo — zondag 26 november 2006 @ 11.45 uur

  101. erwin 92

    Mijn moedere heeft ooit een stukje naar een dagblad gestuurd en is zelfs geplaatst, met daarin de melding dat de euthanasiepil misschien wel uitkomst zou bieden voor de vergrijzing.
    Ze was zo hels op het feit dat ouderen meer en meer naar de grens worden geplet, waar de dood nog de enige oplossing lijkt.

    Als we zo doorblijven gaan verliest deze partij vanzelf aanhang omdat de wens om bevrijd te worden achter dichten deuren stiekum groeien.

    Reactie door kbo — zondag 26 november 2006 @ 11.59 uur

  102. @ 77 Alie Dekker

    Jij vraagt, wat is normaal?

    Normaal is een bandbreedte van acceptabele afwijkingen.

    Reactie door Jeroen Westerman — zondag 26 november 2006 @ 13.08 uur

  103. nou haal die republiek maar weer van stal jan, met zon informateur weet iedereen alweer hoe laat het is:(

    Reactie door zZzaai — zondag 26 november 2006 @ 13.43 uur

  104. 87. Diezelfde universiteit heeft niet voor niets een andere kieswijzer in het leven geroepen samen met het dagblad Trouw nl. kiescompas. Trouw is een van oudsher gereformeerde krant die wel aansluit bij het denkbeeld van de oud-gereformeerde elite en van Colijn en Balkenende, de jaren 30 mentaliteit.
    Heeft Rudink het in Buitenhof over een conservatieve partij en vergeet het CDA hierbij te noemen, over de VOC gesproken, de vrijheid van meningsuiting, het willen verbieden van het voorkomen van het koningshuis in cabaret.
    Het verder kijken dan de grenzen van alleen de Europese Unie.
    Kan het nog conservatiever heer Rudink.
    Ik kwam overigens met de stemwijzer uit bij de PvdA maar heb SP gestemd omdat dit mij veel meer nadert dus wat een onzin. PvdA had ik al mijn hele leven gestemd en had goede redenen daarvan af te stappen, eerst nagedacht, jawel. Ik vind het een aanfluiting van respect om alle SP stemmers even af te doen als enkel tegenstemmers en mensen uit de onderklasse, als ex LPF stemmers waar ik me helemal niet mee verwand voel en velen met mij denk ik, die niet nadenken.
    Ben daar zeer boos over. Respect is er alleen voor het geld zelfs als het door Gordon is verdiend. Dat alle mensen ook zonder verstand VVD stemmen vanuit hun eigen portemonnee zul je van het intellect nooit horen.
    Heeft iemand ooit m.b.t. sociale zekerheid voorgesteld hun kinderbijslag die Ze niet nodig hadden maar in te leveren, ik noem maar een zijweg.
    Nee zij willen HUN zekerheden wel behouden de andere waar ze zelf geen gebruik van behoeven te maken en minimaal zijn mogen allemaal verdwijnen. Ik kots van dit elitaire clubje.
    Koenders gaat iets doen in de Navo en houdt een speech over Afghanistan. Zou hij die ambitie al gehad hebben bij zijn keuze voor deelname, dát was voor mij al een zeker breekpunt met de PvdA.

    Reactie door Henny — zondag 26 november 2006 @ 13.46 uur

  105. verwant uiteraard.

    Reactie door Henny — zondag 26 november 2006 @ 13.49 uur

  106. Parlement en Politiek leert ons nog veel
    meer voor de heer O. Ruding en zal ongetwij-
    feld nog wel een aanbeveling voor dhr G.
    Zalm kunnen doen ‘in het bedrijfsleven’
    waarvan ook dhr O.R. stelde er tijdens zijn
    8 jaar durende Overheidsambt er enorm op was
    achteruitgegaan. Overigens is dhr R. voor de
    wet al weer sinds 2003 met pensioen en maak
    ik me over het zelf opgebouwde bedrijfspen-
    sioen dus geen enkele zorg.
    Trouwens de vrolijke uitstraling van G.Z.
    kon amper ‘minder’ dan dat uitstralen en is
    mogelijk het stadium van ‘rouw’ sinds enkele
    dagen volledig van de baan.
    Ruding en Lubbers kennen elkaar heel goed van vroeger en zullen dus ook wel wat raak-
    vlakken hebben op zakelijk gebied.
    Echter O.R. is niet van plan de hint te be-
    grijpen die de kiezer, middels zijn stem aan
    de SP, nu landelijk heeft gegeven.
    Zelfs lijkt hij zich niet te realiseren dat
    die kiezers voor de SP overal vandaan komen
    dus ook van een teleurgestelde oud vvd-stem-
    mer, oud-cda -stemmer, oud D-66 stemmer en
    zwevende GL stémmers! Nooit gedacht dat juist O.Ruding zo kortzichtig zou zijn en de
    zetelwinst van de SP gewoon passeert! Werke-
    lijk onaanvaardbaar. Al hád hij ál de kennis
    van de wereld, maar ziet de liefde niet die
    meelévend Nederland de zwaksten en minst
    draagkrachtigen met grote spoed en kracht
    wil toebedelen, dan werd vandaag in Buiten-
    hof het beeld toch al regelmatig verstoord
    en is het ontzettend zwak om ‘nieuwelingen’
    gebrek aan bestuurskracht toe te denken,om-
    dat zij tot op heden die ervaring op die be-
    stuurlijke manier binnen een Kabinet nog niet hadden, uitermate zwak argument en even
    eens onacceptabel. Allen zijn ooit ergens
    onderaan begonnen en de meesten die met een
    macht kénnis het ‘diepe’ in werden gegooid
    hebben het verhoudingsgewijs vaak minder ver
    gebracht. Het ego werd alleen gestreeld als
    men een “wetje” op zijn eigen naam wist te
    zetten.
    De ontboezeming van Zalm, voor wie kennelijk
    ineens geen enkel spreekverbod vanuit de
    Ministerraad meer geldt, zijn ‘story’ over
    de eerste Begroting door hem even ‘bijgewerkt’ spreekt boekdelen, over de
    wijze waarop men dan onderling overleg heeft
    gepleegd. Ook de ten dien tijde gerenom-
    meerde erváren collega’s hebben dus zeker
    ook te weinig accuratesse aan de dag gelegd
    en de Begroting gewoon ‘voor lief’ genomen.
    Lees van elke Overheidsambtenaar zijn bio-
    grafie en er wordt flink veel meer nog veel
    duidelijker! Het zou me grote mate van echt
    respect moeten opleveren en als er de komen-
    de dagen vanuit verschillende kanten gefor-
    meerd moet worden zal het opnieuw uitlopen op een werkelijk VOmeren!
    Doekle Terpstra op een verkiesbare plaats
    zetten in de Eerste Kamer zal de SP in grote
    mate kunnen helpen. Ook Doekle mag verwacht
    worden vanuit zijn loopbaan/staat van dienst
    een duidelijk sociaal standpunt in te nemen
    en hij heeft nog precies 15 jaar om er in
    sociaal opzicht álles van te maken en te
    verbeteren. Hij moet als geen ander weten en
    beseffen waar de knelpunten liggen op heel
    veel gebieden. Op hem zouden we moeten kun-
    nen rekenen, de man die behalve de boeken-
    wijsheid door de praktijk uitermate goed kan
    zijn gevormd. Ook hij zal mogelijk vinden,
    dat de meeste mensen het meest leren uit veel tegenslagen en/of tegenwerking!
    Ja, de aard van de man, brengt ook nog een
    extra portie ‘doorzetten’mee en zo mag hij
    van mij ook ‘doorlopen’ naar het Kabinet!
    Met hoogdravend denken alleen komen we er de
    komende jaren niet, het zullen de dingen zijn die ze nu eindelijk eens moeten gaan
    doen!

    Reactie door Madelief — zondag 26 november 2006 @ 13.54 uur

  107. Ik hoop dat de geus zalm niet te hard aanpakt met huisbezoeken, reintergratietrajecten, en het korten op zijn uitkering.
    van mij mag hij best 2 weken bijkomen.

    Reactie door zZzaai — zondag 26 november 2006 @ 13.58 uur

  108. Er zal opgelet moeten worden ; het CDA zal voor goud gaan en ze kregen goud ( van het bedrijfsleven ) ; de overgebeleven VVDertjes kunnen wel een leuke baan krijgen in het bedrijfsleven : dat staat al bekend ! Zij hebben hun daden tot een goedgevolg voor het bdrijfsleven verwezelijkt .

    Reactie door Fred — zondag 26 november 2006 @ 14.03 uur

  109. Knipselkrant dan dus ook maar deze:

    Maurice de Hond peilt vrolijk door:

    http://www.nieuws.nl/439728

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 26 november 2006 @ 14.05 uur

  110. @Madelief

    Maak je maar geen zorgen over Wattenstaafie hoor. Wattenstaafie kan zich ook nog gaan gedragen als Goudstaafie.
    Het is inderdaad zo dat wanneer je elkaar een beetje hebt leren kennen, dat dan de ondertekening slechts bijzaak is.
    Je herkent vaak onmiddelijk wie achter het geschrevene zit, of de bijdrage authentiek is. Woordkeuze, zinsopbouw, inhoudelijkheid en context, intentie enz.

    Dank voor je als altijd mooie woorden.
    Groetjes van (?)Staafie :)

    Reactie door Wattenstaafie — zondag 26 november 2006 @ 14.16 uur

  111. In NOVA vandaag twee gasten vanuit het CDA, te weten Ruding (staat al jaren met het gezicht naar Europa en daardoor met de rug naar Nederland) en Doekle Terpstra.
    Uit hun mening t.a.v. de SP kun je voorlopig opmaken dat het vertrouwen bij het CDA in de SP overduidelijk (nog) niet aanwezig is. Met name Ruding heeft nog steeds niet geleerd dat de kiezer die “arrogantie van de macht” niet waardeert en dat hij die houding nog steeds niet heeft afgeleerd.
    Mogelijk heeft Ruding zijn persoonlijke frustratie nog niet helemaal verwerkt? Maar mocht dit de trend zijn in de komende formatie, dan lijkt het mij beter om als SP in de oppositie haar zeteltal verder uit te bouwen en zoveel mogelijk “gedoogsteun” aan de PvdA te geven..Ondertussen proberend om onvermoeibaar de arrogantie van het CDA af te straffen door haar pijlen vooral op het CDA te richten..

    Reactie door ToN — zondag 26 november 2006 @ 14.28 uur

  112. Nederland heeft duidelijk gekozen voor een socialer beleid. Om aan deze wens te voldoen en daarbij niet aan de verkiezingsuitlag voorbij te gaan vind ik de volgende optie wel leuk:
    cda (toch de grootste) 41 zetels
    sp (winst) 25 ,,
    cu (winst) 6 ,,
    groen links (stabiel) 7 ,,
    Samen goed voor 78 zetels.
    Lijkt me een stabiele meerderheid.
    De partijen met veel verlies blijven uit het kabinet, maar toch nog centrum links in de oppositie.

    Reactie door Lambert Simon — zondag 26 november 2006 @ 14.39 uur

  113. @ 107 zZzaai, 2 weken?? Als iemand weet dat hij werkloos wordt (en dat weet Zalm nu) dient hij direct te gaan solliciteren. Dus niets “bijkomen”.

    @ 111 ToN, dan lijkt het mij ook beter dat de PvdA in de oppositie gaat. Laat het CDA het dan maar uitzoeken. Dan proberen ze maar een 6 partijen coalitie over rechts.

    Reactie door Emma — zondag 26 november 2006 @ 15.21 uur

  114. Waarom “angst” voor de SP zo’n onzin is.
    enkle reacties van CDA-ers, VVD-ers en PvdA-ers die echte ervaring hebben.

    Zo leren de landelijke politici ook ‘s wat.

    http://videonieuws.chello.nl/?page=player&cat=binnenland&videoid=234899

    Reactie door Leftfoot — zondag 26 november 2006 @ 16.27 uur

  115. Daar staat hij voor de voedselbank.
    Door het geleden leed al aardig slank.

    Voor zich ziet hij een christelijke kop.
    Lui in de zijn stoel en die neemt van zijn duren wijn uit glas een slok.

    Deze zegt er is niks aan de hand het is hun verstand.
    Het even wennen voor ze met een stuk minder geld in de hand.

    Ik beloof ze niks als goeds en zoets.
    Maar die kloot socialisten geeft me steeds een poets.

    En zie me gelijk god heeft mij de overwinning weer geschonken.
    En die is echt niet beschonken.

    Mijn beleid was geweldig.
    Maar ja,ik heb maar 27 % van de stemmen is dat wel rechtsgeldig.

    Maar god ook niet dom heeft hem nu is een positie geplaats.
    Dat hij moet samenwerken met links al vind hij die melaats.

    Jezus, dacht de christelijke kop ze zullen niet meer tot mijn komen ik moet ze halen.
    God heeft mij te pakken ik moet de mindere hand meer vullen dat is balen.

    Maar god is streng je heb ieder veel zoets beloof.
    En de hel staat je te wachten als je liegt want dat mag niet volgens je geloof.

    Reactie door De Hakker — zondag 26 november 2006 @ 16.51 uur

  116. Leftfoot,
    Heb de video bekeken.
    Laat de landelijke politici en de informateur kontakt opnemen met deze heren.
    Dan leren ze inderdaad ook wat en komen erachter dat er met de SP goed te besturen is.

    Reactie door Bert — zondag 26 november 2006 @ 17.08 uur

  117. http://www.gelderlander.nl/discussie/article864174.ece

    Reactie door Totempaal — zondag 26 november 2006 @ 18.41 uur

  118. @117
    Goed stuk, dit bewijst het nut van een sterke SP. Zowel CDA als PvdA zullen er rekening mee moeten houden!

    Reactie door ToN — zondag 26 november 2006 @ 18.54 uur

  119. @117
    Denk dat de analyse klopt. Partijen CDA, PvdA, maar ook SP zullen over hun eigen schaduw heen moeten springen en serieus proberen een regering te vormen.

    Reactie door Bert — zondag 26 november 2006 @ 19.26 uur

  120. @ 96 Erwin,
    Interesant.
    Na verloop van tijd wanneer je verkoopt moet je de prijsstijging terugbetalen en je moet zelf het onderhoud verzorgen.

    Ik zeg al jaren dat mensen die huren de waardestijging van hun huurhuis moeten kunnen verhalen op de woningbouwvereniging. Nu wordt dat min of meer toegegeven door de woningcorporatie doordat ze dit eisen van een huurder die koopt.
    Omgekeerd is het dus billijk dat de huurder de waardestijging van zijn huurhuis meekrijgt wanneer hij uit het huurhuis gaat en bijv. een huis gaat kopen.
    In mijn geval gaat het dan om (ik reken nu aleen nog maar de plek waar ik nu 10 jaar woon en even niet waar ik 35 jaar daarvoor overal gehuurd gezeten heb). Dan is in die tien jaar de WOZ waarde gestegen van ca. 50.000 euro naar 180.000, dus in 10 jaar 130.000 euro.
    Ik wil al heel lang graag een huis kopen maar heb niet voldoende geld echter wel meer dan voldoende voor de huur. Prima zegt de woningcorporatie dan krijgt u van ons de waardestijging mee van 130.000 euro. DAn kan ik ineens wel een huis kopen. In die tien jaar heeft ondergetekende ieder jaar een huurstijging opgelegd gekregen. OK dat was voor het onderhoud en voor het beheer.
    Dit is alles volgens mij een hele redelijke voorstelling van zaken.
    Of vind iemand dat dit onredelijk is?

    Reactie door L´écologiste — zondag 26 november 2006 @ 19.40 uur

  121. @120,
    Lijkt me op het eerste gezicht een mooi plan, alleen of het ook voor mensen met een uitkering haalbaar is? 35% van de aankoopwaarde is voor rekening van de koper/huurder..Daar moet een hypotheek voor afgesloten worden incl. de kosten van rente en onderhoud..Nog steeds een behoorlijk bedrag met het risico van rentestijging (kan al gauw een flinke verhoging van de lasten betekenen). En hoe zit het met de OZB, huurwaardeforfait e.d.?
    Het lijkt wel een sympathiek plan als het werkt, bovendien kunnen verhuurders niet ongeremd de huren verhogen, omdat op die manier kopen aantrekkelijker wordt..Maar hoe zit het met terugbetalen van de waardestijging bij verkoop v.w.b. die 35%? Moet die ook terugbetaald worden of mag de huurder/koper voor dat gedeelte de waardestijging zelf incasseren?
    Het lijkt in elk geval op het eerste gezicht een doorbraak in de woningmarkt!

    Reactie door ToN — zondag 26 november 2006 @ 20.43 uur

  122. @ 117 Bedankt voor de link, Totempaal – interessant stuk.

    De sterkere SP heeft het krachtenveld van de Nederlandse politiek ingrijpend veranderd. Balkenende heeft inderdaad een Pyrrusoverwinning behaald en kan het nu niet meer zo krijgen als hij het wilde; de VVD koos Rutte (prijzenswaardig overigens) tot lijsttrekker ipv de extreme en egomane Verdonk en benadeelde daarmee zichzelf; Bos dacht dat de strijd tussen hem en Balkenende was en dat hij kon kiezen met wie in het huwelijksbootje te stappen…

    en ondertussen bleef de SP zichzelf (én onverdeeld) en oogstte afgelopen woensdag wat het al jaren zaaide.

    Zo gaan die dingen.

    Reactie door J.Z. Herrenberg — zondag 26 november 2006 @ 20.52 uur

  123. 84.Alie Dekker. Ja…zo’n 6 miljard ego’s verspreiden nogal wat energie en samen, met z’n allen ontdekken we op een zeker moment dat het ook ánders kán en noodzakelijk zal zijn. Politiek lijkt me een prima hulpmiddel, tenminste als het beleid er, landelijk en wereldwijd, op gericht is, zorg te dragen voor IEDEREEN.
    Communicatiemiddelen te over, dacht ik zo. Menselijk potentieel evenzo.

    Reactie door frans — zondag 26 november 2006 @ 21.33 uur

  124. Het valt niet mee voor de PVDA haar kiezers jaren verraden en nu de rekening op haar bord.
    En vergeet niet nog steeds in hun kielzog het FNV die met de Waal op de lijst van PVDA ook nog eens aangeeft waar zij staan, rechts van het midden.
    Met FNV als steun en toe verlaat kan je niet anders concluderen dat met de enorm verzwakte sociale voorzieningen deze verraad heeft gepleegd aan haar leden.
    Het verweer van deze loopjongen van de PVDA was afgelopen jaren ronduit beschamend.

    Reactie door Jofel — zondag 26 november 2006 @ 23.10 uur

  125. Ik hoorde Zalm zeggen dat het CDA niet met PvdA en SP zou willen regeren. Het zou overschaduwt worden door een links blok. Ik moest wel lachen want het was dezelfde Zalm die tijdens de campagne zei: wij het beleid en het CDA de premier. LOL grappig toch.

    Reactie door Alie Dekker — zondag 26 november 2006 @ 23.55 uur

  126. @123 Frans
    Welkom bij de SP Frans.
    Politiek is een prima hulpmiddel om uiteindelijk zorg te dragen voor iedereen. Daar wordt het beleid gemaakt. Mits we niet alles uit handen geven. Het is wat mij betreft 5 voor twaalf. Als er nog meer geprivatiseerd wordt valt er niet meer op democratische wijze bij te sturen en zijn we wat onze basisvoorzieningen betreft overgeleverd aan de wil van de aandeelhouders. Dat lijkt me een waar doomscenario.

    Reactie door Alie Dekker — maandag 27 november 2006 @ 0.06 uur

  127. Eerst de massa-hysterie rond Pim, daarna Wouter en nu Jan….. Ben benieuwd wie er over een half jaar aan de beurt is!

    Reactie door Isman — maandag 27 november 2006 @ 2.07 uur

  128. 121, Erwin wil van de woningbouwvereniging de waardestijging van zijn huurhuis ontvangen. In zijn geval E. 130.000. In Amerika dalen de huizenprijzen nu en ik verwacht dat ook in Nederland nu er aan de hypotheekrenteaftrek wordt getrokken. Gaan de huurders dan ook de waardedaling vergoeden? Nee, dat dacht ik al. Nemen is makkelijker dan geven.

    Reactie door Isman — maandag 27 november 2006 @ 2.17 uur

  129. @127,
    Misschien is daar een sterke Minister-President voor nodig? Jouw twijfels bewijzen in elk geval dat ook jij weinig vertrouwen hebt in het CDA met Balkenende aan het roer..Zijn we het daar in elk geval over eens..Balkenende is een slechte premier en het CDA blijft vasthouden aan haar eigen dogma’s…Dat wekt wrevel bij zowat alle andere politieke partijen!
    Ziedaar het fenomeen dat kiezers geen vertrouwen meer hebben in het politieke “midden” dat niemand meer als “midden” ziet!
    Het is nu meer dan ooit de keuze van het CDA, die een stabiele regering mogelijk maakt, danwel in de weg staat!!

    Reactie door ToN — maandag 27 november 2006 @ 2.25 uur

  130. 126. Alie Dekker..Bedankt voor je welkomstgroet.

    Je slaat de spijker op zijn kop…Aandeelhouders en privatisering zijn medeveroorzakers van de huidige malaise. Onvrede die steeds verder groeit onder de mensen. Het is juist die onvrede die ons alert houdt. Persoonlijk merk ik dat er een groot verschil is ontstaan in het doorgeven van informatie over de diverse politieke partijen.
    Nu hebben we de mogelijkheid om ons te verdiepen in partijprogramma’s middels “internet”, terwijl we voorheen plat gebombardeerd werden met aan huis verspreid foldermateriaal….Ik las ze in ieder geval nauwelijks en nu maak ik zelf wel uit wanneer en of ik iets in me opneem.
    Ook heel belangrijk, vind ik, is de mogelijkheid om hier op Jan’s Weblog m’n zegje te kunnen doen en andermans reactie mee te nemen in m’n denkproces. Komt de politieke bewustwording zeer ten goede.

    vriendelijke groet !

    Reactie door frans — maandag 27 november 2006 @ 10.26 uur

  131. Onze Hot Dog man uit de USA komt ook weer met zijn door spekt rechts verhaaltje
    http://www.planet.nl/planet/show/id=2124258/contentid=781753/sc=54dbfe

    Reactie door Jofel — maandag 27 november 2006 @ 10.42 uur

  132. Van Balkenende die zich zo afgezet heeft tegen draaikonterij kan niemand nu nog verwachten dat hij met de PvdA gaat regeren.
    Of zullen we straks zien wie na de normen en waardeloze uitlatingen van Balkenende en Verhagen tijdens de campagne de echte draaikont en leugenaar is?

    Reactie door slurp — maandag 27 november 2006 @ 10.44 uur

  133. http://www.planet.nl/planet/show/id=2707141/contentid=781754/sc=215a95

    Reactie door Totempaal — maandag 27 november 2006 @ 10.55 uur

  134. 129, Ik heb überhaubt geen vertrouwen in de politiek. De gewone man wordt al jaren voor de gek gehouden. Wim Kok loopt nu zijn zakken te vullen bij de ING, terwijl hij een paar jaar geleden nog moord en brand riep over deze zelf-verrijking. Links of rechts, het is allemaal bla bla. Ook jullie nieuwe held! Al moet ik zeggen dat ik wel sympathie heb voor Jan! Hou alleen niet zo van massa-hysterie. Misschien lopen ze straks met z’n allen achter extreem rechts aan.

    Reactie door Isman — maandag 27 november 2006 @ 11.42 uur

  135. Als Hakker is het simpel moet er gehakt moet worden in het bos dan Hak ik ,dat wil niet zeggen dat ik geen Hakkers hart heb .
    Daarom maak ik mij wel zorgen dat de mooi fris groeiende SP boom in het verkeerde bos terecht komt.
    Waar hij niet meer kan groeien en zijn prachtige mooie roden bladeren verschieten in allerlei kleuren .
    Dan komt natuurlijk de opdracht die boom doet het niet in dat bos Hakken er mee.
    En wie kan dat dan op knappen, juist de Hakker .
    En dat doet je hart bloeden om zo mooie boom te hebben zien groeien en dan te moeten om Hakken.
    Dus de Hakker hoopt dat deze mooie boom zijn wortels vasthoudt en zich niet laat verleiden voor het oog in een mooi bos,

    Reactie door De Hakker — maandag 27 november 2006 @ 11.54 uur

  136. @113
    Beste Isman
    Ik zie in jouw verhaal de tragedie van een Hakkermannetje die al twee Hakkervrouwtjes achter de rug heeft.
    Dan krijg je inderdaad nog zeer weinig vertrouwen in de Hakkers vrouwtjes, maar je komt ze toch weer tegen en dan dreigt de vonk over te slaan .
    Maar er zit een Hakkers muur voor je het wantrouwen is groot.
    Dat is bij jou ook het geval ik heb nu mijn echte Hakkervrouwtje gevonden ik hoop dat jij met de SP het zelfde lot treft.

    Reactie door De Hakker — maandag 27 november 2006 @ 12.08 uur

  137. @De Hakker

    Wanneer is het gehaktdag?

    Reactie door Drob — maandag 27 november 2006 @ 12.11 uur

  138. @ Hakker,
    Mijn hakkersvrouwtje is geen vijftigjarige, kale man. Ieder zijn hobby, maar dan toch liever dat Hakkersvrouwtje met dat strakke bekkie van Groen Links.

    Reactie door Isman — maandag 27 november 2006 @ 12.48 uur

  139. oké, ik ben voor een coalitie van sp-pvda-groenlinks-christenunie-partijvoordedieren.
    Ik weet absoluut niet of dit haalbaar zou zijn maar je hebt dan wel de meerderheid van de zetels. Je geeft de cu dan ook serieus aandacht want andré is ook verdubbeld. Ook denk ik dat het de komense 4 jaar heel belangrijk is ons te focussen op bioindustrie (wegens toename virussen, etc, gevaar voor volksgezondheid),duurzame energie en natuur en milieubeleid. Voor mij zou dit de perfecte combinatie zijn. Ik weet echter niet of het in de wet staat dat de grootste partij er ook in moet zitten. Als dit niet het geval is zou het namelijk erg goed zijn omdat Balkenende dan wel meer de sociale kant op moet.

    Reactie door silke — maandag 27 november 2006 @ 13.36 uur

  140. @138
    Denk om de inhoud Isman.

    Reactie door De Hakker — maandag 27 november 2006 @ 16.15 uur

  141. @110 WATTE ik wilde zeggen is dat ik me in
    een aantal gevallen wel degelijk terecht zor
    gen maak. Weet je wel welke expertise een
    Rechtbank laat uitvoeren bij valsheid in ge-
    schrifte? Dat kan heel uitvoerig en heel au-
    thentiek worden bewezen in vrij veel geval-
    len. Vroeger tikte ik rapporten uit voor ‘n
    mij ontvallen goede vrind, die mij toonde
    waar elke keer de ‘onregelmatigheden’ uit be
    stonden en hoe ze te herkennen waren; de
    regelmaat was één van de véle véle indica-
    ties. Het is jarenlang vakmanschap die kun-
    nen bepalen of iemand de handtekening van een ander heeft nagebootst. Tegenwoordig kan
    er ook chemisch nog meer worden onderzocht!
    Echter, onderschat ook niet hoe mensen met
    varianten het gedrág van anderen weten te
    copiëren, of zoveel detectives hebben gele-
    zen, dat zij er plezier in hebben er zelf dan eindelijk ook eens één te schrijven.
    Geen benul hebben sommigen hoe ze daarbij
    anderen, soms willens en wetens, weten te
    beschadigen met een duidelijk vooropgezette
    bedoeling. Vermoedelijke oorzaak is niet
    zelden jalouzie, gebrek aan persoonlijke aan
    dacht en niet accepterend in een aantal ge-
    vallen een secundaire rol in het leven te
    moeten spelen. Onlustgevoelens worden intus-
    sen op anderen geprojecteerd en zo wordt er
    dan een hetze op internet in gang gezet,
    een net iets andere manier dan ‘roddels’,
    halve waarheden in een boulevardblad te pro-
    duceren, waarbij de strekking van de story
    blijft hangen en de subtiele nuancering vol-
    komen achterwege is gebleven, gevaarlijke
    praktijken, maar liefhebberij voor diegenen
    die zich kennelijk alleen op die manier we-
    ten te handhaven en zich te doen gelden,
    dan werd de ‘boodschap’ de methode om de
    ‘boodschapper’ flink in de schijnwerpers te
    krijgen en dáár zat dié dan op te wachten.
    Mensen zonder klankbord creëren zich een
    projectiescherm waarop een schimmenspel wordt opgevoerd van allemaal tegenspelers,
    die nadien worden toebedeeld aan reeds be-
    staande mensen van vlees en bloed:projectie!
    De liefhebberij schijnt er uit te bestaan de
    mensen van vlees en bloed een gefingeerde
    ‘schim’ van het projectiescherm OP te dringen en ermee te vereenzelvigen, met alle
    nadelen en gevolgen ervan voorde niets vermoedende méns van vlees en bloed die er ongewild in wordt betrokken.
    Echter digitaal is het ietwat moeilijk uit te vissen wie er origineel IS en wie er zo
    origneel denkt te zijn de gedragsWIJZE van
    anderen te copiëren om er nog steeds de eigen onlustgevoelens mee te ontladen: een
    vicieuze cirkel en een domper voor de argelo
    ze voorbijganger die veel te laat merkt hoe
    er met hem of zijn bijdragen werd gesold!
    Fantaseren vind ik nog niet zo erg, maar die
    te gebruiken om er bestaande figuren mee te
    diskwalificeren is soms zelfs een reden om
    die ongedaan te maken, door tijdelijk de
    therapie toe te passen exact een koekje van
    eigen deeg uit te delen.
    In feite lichten mensen zich zelf op als ze
    trachten anderen met kwade bedoelingen te
    lanceren, maar voordat omstanders dat door
    hebben tot op het bot, duurt een tijdje en
    net zoals in échte detectives doet de schrij
    ver/ster verschrikkelijk zijn best om de
    ‘sporen’ te doen wissen, door de hoofdper-
    soon en is het maar af te wachten of er een
    gekwalificeerde rechercheur zijn werk goed
    wil doen. Tussen dynamiet en dynamiek zit
    maar één letter verschil en waar denk jij
    dat ik nu wel een ‘staaf’ van zou willen
    hebben? …Nou??? Dan toch maar een bakje
    ‘troost’? Een man herkent men aan zijn
    manier van lopen en een vrouw aan haar manier van wandelen, maar ik denk dat ik niet houd van bivakmutsen en sluiers, een
    open mind is toch a joy for ever? Dag Watt,
    je voltage is dik in orde. Met opréchte ge-
    voelens voor een flinke SP-broeder !
    Fijne avond straks! Groetjes, Madelief!

    Reactie door Madelief — dinsdag 28 november 2006 @ 15.04 uur

  142. @139 Silke wat je voorstelt heeft ook mijn
    voorkeur en dan is de samenleving ook direct
    breed vertegenwoordigd zou je zo zeggen.
    Echter JPB meent dat hij fantastische resul-
    taten heeft geboekt, maar wil niet toegeven
    dat dat ging ten koste van grote groeperingen mensen die toch al nooit (meer)
    geld (zouden)kunnen verdienen en het afhan-
    dig te maken van de eenvoudigst te controle-
    ren groep inkomens.
    De verhouding zetels van PvdA CDA en SP kan
    voorkomen dat telkenmale het CDA meent aan
    het roer te kunnen gaan staan. Nu kan het be
    leid beter worden uitgevoerd.
    Alle kleine partijen bij elkaar is een prima
    alternatief, maar er moeten er maar 2 dwars
    gaan liggen in de Tweede Kamer en zich evt.
    te laten ‘gebruiken’ en we zitten telkenkere
    aan een nieuwe verkiezing vast.
    Goede hoop heb ik dan op een stevige GL en
    CU in de Kamer die niet over te halen zijn
    tot beslissingen zoals dat tot op heden het
    geval kon zijn. Beide constructies zijn
    denkbaar maar het gaat om de meest werkbare
    en weer…veel te veel partijen, onnodig en
    ongewenst en op zich makkelijk slachtoffer
    van grote partijen, groot wild dat op klein
    wild jaagt met altijd weer een fatale afloop

    Reactie door Madelief — dinsdag 28 november 2006 @ 15.20 uur

  143. Vervelen jullie je Isman en de Hakker, of
    is het schaartje kapot?
    Tja, mooie vrouwen zijn dat waar jullie zo
    open over praten en beiden hebben dus ook
    prachtogen in hun hoofd en ook een uitste-
    kend stel hersens, maar waarom vergaten jul
    lie nu om dat even te memoreren hier?
    Nu nog even recht voor z’n raap met de
    keuze van jullie hart en kunnen we jullie
    hetzij feliciteren, hetzij sterkte wensen!
    Hadden jullie het voorheen niet altijd over
    de zo begeerde ‘inhoudelijkheid’? Nou, laat
    ons er hier ook wat van leren dan, graag !

    Reactie door Madelief — dinsdag 28 november 2006 @ 15.26 uur

  144. ook een knipselkrantje.

    Scholieren in Alphen aan den Rijn vinden dat de terroristische dreiging wordt opgeblazen door politiek en media, vertelden zij terrorismebestrijder Lidewijde Ongering.
    Ongering, plaatsvervangend Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, was op het Groene Hart Lyceum in Alphen om met de campagne ’Nederland tegen terrorisme’ het maatschappelijk debat over terrorisme te stimuleren.

    De meeste scholieren uit 4-VWO vonden dat terrorisme wordt overdreven en maken zich zorgen om een antimoslimstemming. „Alle Ahmeds en Mohammeds worden over één kam geschoren”, vindt Job. Jeroen: „We moeten streven naar een samenleving zonder racisme. Want radicalisering ontstaat door discriminatie.” Ellis: „Het zijn de media die van alles suggereren.” Job: „En de politiek.”

    Veel instemming. Dat politiek en media onnodig angst zaaien, komt steeds terug in de discussie. Met name wordt Geert Wilders genoemd.

    Vincent: „Als alles nou maar beter wordt uitgelegd. Job en ik zijn naar een moskee geweest en daar hebben we geleerd dat de islam nog socialer is dan het christendom.” Kevin, achterin, met petje: „Het lijkt hier wel Nederland tegen moslims, in plaats van Nederland tegen terrorisme.”

    Ongering legt uit dat discriminatie inderdaad een voedingsbodem voor radicalisering helpt creëren en zegt: „Daarom hebben wij in onze brochure de vraag: Hoe herken je een terrorist? Want je kunt een terrorist namelijk niet herkennen aan zijn keppeltje of een lange jurk.”

    Vincent: „In de Tweede Wereldoorlog waren ook veel Nederlanders terrorist. Alleen wij noemen hen verzetsstrijders. Maar de terroristen van vandaag zijn in hun eigen landen verzetsstrijders.” Ellis: „Waar mensen worden onderdrukt, worden zij terrorist.” Job: „Terrorisme is een hype. Iedereen wordt gek gemaakt.”

    Samed: „En wie zegt dat 11 september het werk van moslims is?”

    Jan Jaap: „De Amerikanen hebben voor een aanslag gezorgd en gezegd dat het moslims waren. Europa is zo bang gemaakt en dus in de macht van Bush. Want Bush wil die oliepijpleiding door Afganistan hebben. Ook Bill Gates heeft meegewerkt; die wil er computers verkopen.”

    Ongering: „Laat mij wel even zeggen dat wij geen informatie hebben die onderschrijft dat Bush achter de aanslagen zit.”

    Een paar leerlingen laten een afwijkend geluid horen. Kim: „Waarom wordt alleen gevraagd of moslims zich wel geaccepteerd voelen? Een deel van de niet-islamitische bevolking voelt zich ook bedreigd.”

    Martin: „Moslimterroristen kregen niet zoveel aandacht vóór 11 september. De impact daarvan was veel groter dan van andere aanslagen.” Herish, zelf moslim: „Ik vind de islam ook een goed geloof, maar laten we eerlijk zijn: het zijn wel de moslims die voor de meeste problemen zorgen.”

    Geschiedenisleraar en directielid Wim van der Tang wil Ongering nog iets ’meegeven’: „Ik heb terrorisme vroeger veel sterker ervaren. Molukkers, Rara, acties tegen kruisraketten. Terrorisme is van alle tijden. Waarom moet er nu zoveel aandacht voor zijn?” Hij leest een gedicht voor over liefde. „Als wij die liefde met elkaar hebben, wordt deze wereld leefbaar.”

    Reactie door sander — woensdag 29 november 2006 @ 15.48 uur

  145. Wat mij verbaast, is dat het mogelijk is, in een democratie, dat na stemming 1 of zelfs 2 van de 3 grootste partijen niet in het kabinet komen. Nederland heeft gestemd. Daaruit komt naar voren dat met CDA, PvdA en SP een duidelijk meerderheidskabinet kan worden gevormd. M.i. is het dan de taak van die 3 om tot een regeerakkoord te komen zodat er ook een regering komt die daadwerkelijk het gros van de bevolking vertegenwoordigt.

    Reactie door Joost van Houten — vrijdag 1 december 2006 @ 9.05 uur

  146. Sander toch, Bij de eerst volgende verkiezingen moeten ze maar een honderd-tal posters maken jou…..Ik wed dat je geiten wollen sokken draagt, HIPPIE.
    Duidelijk dat je niet in de stad woont, met je linkse idealistische propaganda.

    Reactie door thijs — zaterdag 9 december 2006 @ 15.40 uur

  147. Thijs, je moet beter lezen..het is niet verzonnen door Sander maar gelukkig geeft het wel aan dat er ook jongeren zijn die verder kijken dan het sprookje van vergaren!

    Reactie door cynthia — maandag 11 december 2006 @ 13.38 uur