Bahrein en Google-Earth

Bahrein

Google-Earth legt schrijnende verschillen bloot in het Golfstaatje Bahrein. Een groot deel van de rijkdom is in handen van enkele oliesjeiks en door het satelietprogramma is voor het arme deel van de bevolking nu voor het eerst goed te zien hoeveel grond deze regerende klasse bezit. Volgens de oppositie is het maar liefst 80%, terwijl de rest van de bevolking kampt met grote huisvestingsproblemen.

De regering van Bahrein heeft geprobeerd voor de verkiezingen van afgelopen weekeinde Google-Earth te blokken (zogezegd om privacy-redenen). Bloggers in het staatje hebben echter alles keurig op een rijtje (pdf) gezet.

For those with insufficient bandwidth to access Google Earth, a PDF file with dozens of downloaded images of royal estates has been circulated anonymously by e-mail. Mr Yousif, among others, initially encouraged web users to post images on photo-sharing websites.

“Some of the palaces take up more space than three or four villages nearby and block access to the sea for fishermen. People knew this already. But they never saw it. All they saw were the surrounding walls,” said Mr Yousif, who is seen in Bahrain as the grandfather of its blogging community. (FT)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 28 november 2006 :: 11.01 uur

45 Comments

45 reacties

  1. Blijven we even dichterbij:
    Ongeveer 350 mensen bezitten zeker de helft van het Schotse land.
    http://www.answers.com/topic/scotland

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 28 november 2006 @ 12.27 uur

  2. Wat is er anders te verwachten van een staat met dictators, die hun zakken vullen met olie dollars.
    Zij zullen alles in het werk stellen om dat te laten voortduren.
    Van democratie is geen sprake! Mensen dom houden, en er op los slaan bij anders denkenden.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 28 november 2006 @ 12.47 uur

  3. Kost even wat tijd om het pdf door te nemen. Schandalig dat de bevolking er zo voor staat.

    Reactie door Redstar — dinsdag 28 november 2006 @ 12.55 uur

  4. Vraag me altijd af wat er gebeurt op de gearceerde stukken bij Google-Earth.

    Reactie door roodkapje — dinsdag 28 november 2006 @ 13.07 uur

  5. Dat is pas een VOC mentaliteit…..

    Reactie door alexander — dinsdag 28 november 2006 @ 13.21 uur

  6. Schokkend!

    Reactie door Renée — dinsdag 28 november 2006 @ 13.27 uur

  7. Dit is nou waarom ik grote afkeer heb van de rechtse liberalen: Hun vrijheid bestaat uit het verdringen van de ander.

    Dit is nou waarom ik grote liefde heb voor de linkse socialisten: Hun vrijheid bestaat uit het delen met de ander.

    Reactie door Gloria — dinsdag 28 november 2006 @ 14.48 uur

  8. Ik hoorde vannacht in een belprogramma van de Evangelische Omroep iemand blaten:

    “Armoede is Bijbels. God heeft rijken en armen geschapen…”

    VOC VOC VOC YOU!!!

    Lees mens: God heeft MENSEN geschapen.

    MAAR:
    Zij hebben zichzelf verrijkt en hierdoor armen gecreeerd.
    Nu dit uitgebreid gezien te hebben, krijg ik weer met volle kracht de pest aan ieder koningshuis. Absurd toch: door voortplanting
    en geboorte recht op paleizen, grond en fortuin.
    Het volk, door voortplanting en geboorte, recht op slavernij en armoede.
    Je hoeft maar even een mierennest op te zoeken, dat weet je hoe het werkt. Bij de bijen is het niet anders: allemaal bezige bijtjes voor die ene koningin.

    Hoe in hemelsnaam kan je dit accepteren?
    Leven over de ruggen van het volk!
    Dan ben je met al je aanzien, glamour en goud niet meer dan… een wild dier.

    En het volk? Een kudde domme schapen.

    APPLAUS Homo Sapiens !!!

    Reactie door Gloria — dinsdag 28 november 2006 @ 15.18 uur

  9. Dat is een heel fraai rapportje, zo voor de verkiezingen in Bahrein.

    Reactie door J3roen — dinsdag 28 november 2006 @ 15.35 uur

  10. Zo’n zelfde iets kun je ook voor Nederland maken waar iedereen net zo hutjemutje zit en er ondertussen ruimte zat is wat bebouwd kan worden.

    Reactie door Flup — dinsdag 28 november 2006 @ 16.04 uur

  11. Is Bahrein islamitisch?

    Reactie door Jan — dinsdag 28 november 2006 @ 16.44 uur

  12. @11 jan

    Ja, zoals Nederland ‘christelijk’ is…

    Reactie door Gloria — dinsdag 28 november 2006 @ 16.59 uur

  13. Hier kunnen we een les uit trekken.
    En voorkomen dat het watergebieden voor ons toegankelijk blijven en niet ten prooivallen aan projectontwikkelaars.
    Er zijn al verschillende plaatsen in nederland waar je geen hengeltje meer uit kan gooien of de waterkant bereiken tenzij je een watervilla kan permiteren van minimaal 3ton euro.

    Reactie door che — dinsdag 28 november 2006 @ 17.49 uur

  14. @2
    laten we er dan gemakshalve vanuit gaan dat het in cuba en noord korea lekker gaat. armoede, armoede en nog eens armoede. en dat alleen omdat er een paar idioten volhouden aan hun ideologie.

    Reactie door tom — dinsdag 28 november 2006 @ 18.42 uur

  15. Ik moest ineens denken aan de swhow van Freek de Jonge na het eind debat.
    Poolkappen smelten, en toch blijven we in onze olie gevoerde blikken (auto’s) rondrijden. Hallo iedereen wordt eens wakker. We kunnen ook leven met schone energie. In IJsland rijden ook auto’s en bussen op waterstof! Wij moeten dit NU ook in Nederland gaan doen. Stop de verrijking van de oliebaronnen!!!
    Stop millieuvervuiling!!!
    Of loop je voortaan liever met lieslaarzen op de bovenverdieping van je woning???

    Reactie door MonaLisa — dinsdag 28 november 2006 @ 18.50 uur

  16. Oui c’est vrai.
    Mais Pays Bah is ook niet Rein toch?
    Even zo goed OK om dit eens onder de aandacht te brengen. Wel eens verfrissend.

    Reactie door L´écologiste — dinsdag 28 november 2006 @ 21.33 uur

  17. Help de chinezen komen.

    Reactie door sander — woensdag 29 november 2006 @ 9.39 uur

  18. Saudi Arabie,UAE,Qatar,en nog een paar van die landen worden vergeten.

    Reactie door Jan — woensdag 29 november 2006 @ 10.12 uur

  19. “De inherente verdorvenheid van het kapitalisme ligt in het oneerlijk verdelen van zegeningen. De inherente deugdzaamheid van het socialisme is het eerlijk verdelen van rampspoed.”

    “The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.”

    Winston Churchill Engels staatsman (1874-1965)

    Reactie door Boscowisz — woensdag 29 november 2006 @ 10.52 uur

  20. 14 Tom.
    Dat is een goeie van je.
    Heb je dat zelf bedacht.

    Hoe hou je een land arm.
    Zet er een boycot op.
    geef alle machtige banken de opdracht geen zaken te doen met dat soort landen.
    De media doet de rest.

    Toevallig dat dit soort landen niet in de pas lopen met het kapitalistische beleid.
    Kijk hoe het met Rusland is gegaan en hoe ze kapot gemaakt zijn.
    Zo doen ze dat.
    Denk je dat de wereld het kan rotten of ze martelen,moorden,etc,etc.
    Geld en macht.
    Daar draaid het om.

    Reactie door sander — woensdag 29 november 2006 @ 12.13 uur

  21. Ik moet zeggen dat de onliners mij doen glimlach.
    De mooiste vind ik toch wel

    VOC VOC YOU!!
    Die hou ik erin.

    Jah Gloria het is tijd voor

    SP it NOW!!!!

    Reactie door kbo — woensdag 29 november 2006 @ 12.17 uur

  22. Wat mij met name opvalt is dat het in de socialistische kring slecht gesteld is met lees- en schrijfvaardigheden. Blijkbaar is er veel tijd voor actie, weinig tijd voor opleiding. Zo blijf je in de misere; begrijpelijk dat de afgunst tegen diegenen die door ontwikkeling de macht verwerven in stand blijft!

    Reactie door Boscowisz — woensdag 29 november 2006 @ 13.18 uur

  23. @22, Boscowisz,

    Wat zijn we weer heerlijk generaliserend en bevooroordeeld; zoals we van een echte neoliberaal mogen verwachten.

    Daarnaast vind ik het ronduit flauw om de bezoekers van dit weblog op eventuele spellingsfouten in hun -vaak snel en spontaan- geschreven reacties af te rekenen: het gaat immers om de inhoud, niet om hoe het geschreven is!

    Bovendien lezen en schrijven jouw rechtse kornuiten op dit weblog allesbehalve beter. Met name het lezen en interpreteren van teksten valt ze kennelijk erg zwaar.

    Overigens kan ik me je afgunst en misère goed voorstellen na de verkiezingsnederlaag van de rechtse coalitie, gezien jullie angst hebben jullie verworven macht te moeten afstaan…

    Reactie door J3roen — woensdag 29 november 2006 @ 15.04 uur

  24. @22
    misere=misère

    Reactie door Fidel — woensdag 29 november 2006 @ 15.06 uur

  25. @24, Fidel,

    Misschien is het niet zo goed gesteld met Boscowisz’ computervaadigheden? :)

    Reactie door J3roen — woensdag 29 november 2006 @ 15.30 uur

  26. @22
    Een taalfoutje meer of minder zal in de discussie geen afbreuk doen aan de boodschap.

    Reactie door che — woensdag 29 november 2006 @ 15.39 uur

  27. @22 Even voor de duidelijkheid Boscowisz

    Hier ligt de basis van respect normen en waarden.
    Sommige spreken in beeldspraak, sommige hebben een handicap, sommige zijn traag en corrigeren niet, sommige etc etc.

    Maar dat kan hier, helaas ben ik niet te dwingen in een stramien wat niet binnen mijn mogelijkheden ligt. Ik doe wat ik kan, met mijn hart op de juiste plek.
    En dat is links.

    Als troubleshotter in een chipsfabriek, kan ik u verzekeren dat we te maken hebben met zeer bekwame intelligente ontwikkelaars, echter hun raportering is over het algemeen in slecht nederland geschreven.

    Wist u dat vorig seizoen mijn toffe jonge buurvrouw’s-dochter met lof is geslaagd voor haar studie rechten.
    Dan wel mondeling, want ze is zo dyslectisch als de pest.

    Verder gaan?????

    Reactie door kbo — woensdag 29 november 2006 @ 16.34 uur

  28. Ik wilde niet beledigend zijn, excuses hiervoor. Wel blijft mijn punt overeind dat ontwikkeling een vereiste is om mee te gaan in de vaart der volkeren. Helaas is gebleken dat daar waar de pure socialistische ideologie wordt gevolgd, de armoede enorm is en de ontwikkeling van de bevolking betreurenswaardig is. Vandaar mijn citaat van W.C. Uiteraard is het niet rechtvaardig dat de sjeiks in het Midden Oosten zich buitengewoon verrijken, daar waar hun volk moeite heeft het hoofd boven water te houden. Echter, had het verschil gemaakt als de olie niet was opgepompt door sjeik “Guus Geluk”? Ik vrees dat de bevolking nog altijd beter af is met olie met sjeiks dan zonder olie zonder sjeiks. Ik krijg altijd het idee dat jullie graag kijken naar zaken die misgaan en hoe dan ook in het verweer willen komen tegen een ieder die meer heeft dan de ander. Jullie schijnen te denken: Nog liever allemaal niets, dan een paar mensen iets meer dan een ander. Ofwel “rampspoed eerlijk delen, van zegeningen komt slechts ongelijkheid dus daar moeten we er niet teveel van hebben”.

    Inderdaad vrees ik dat jullie je gelijk krijgen als jullie het land zouden gaan besturen; toch is het gek dat velen van de Amsterdamse grachtengordel-SP-stemmers een balk in hun oog hebben en de splinter in het oog van de sjeik in Bahrein wel zien. Hoeveel Bijlmerflats passen er in één grachtenpand? Nog simpeler: Hoeveel Braziliaanse krotwoninkjes uit Rio de Janeiro passen er in uw “Ossche” verwarmde doorzonwoning?

    Reactie door Boscowisz — woensdag 29 november 2006 @ 17.23 uur

  29. @8 Gloria Jwe zou ook kunnen zeggen dat het volk een kudde primair behoeftigen is.

    Reactie door maria — woensdag 29 november 2006 @ 19.23 uur

  30. privacy,,ja hoor zolang je nog niet met google eardt in de achter ramen kunt kijken,of douce,dan kun je nog niet over privacy spreken,toch.
    waneer komt google met een 70%
    beter progamma ;-)

    Reactie door ad — woensdag 29 november 2006 @ 19.29 uur

  31. @28, Boscowisz,

    Dat zie je dus helemaal verkeerd.

    Reactie door J3roen — woensdag 29 november 2006 @ 20.30 uur

  32. @28, Boscowisz,

    Laat ik je vooroordelen wat betreft het gebrek aan ontwikkeling binnen de SP even aan gruzelementen slaan. Weet je eigenlijk wel dat het leeuwendeel van de SP-ers in de Eerste en Tweede Kamer, het Europarlement, op lokaal niveau én in de achterban een prima opleiding hebben gehad?

    Velen van hen mogen Dr, Mr, Drs…etc.. voor hun naam zetten!

    Daarnaast is de SP voor een eerlijke verdeling van welvaart en kennis, in Nederland, Bahrein, overal. Dat heeft niets te maken met tegen mensen zijn meer hebben dan een ander…

    Maar ach, afzicht, jaloezie en materialisme zijn de enige drijfveren die rechtse knakkers zoals jij kennen. Jammer voor je, maar niet iedereen zit zo bekrompen in elkaar.

    Reactie door J3roen — woensdag 29 november 2006 @ 20.41 uur

  33. bij 32,

    Laat ik mezelf even verbeteren, anders krijgen we dat weer: “Dat heeft niets te maken met tegen mensen zijn DIE meer hebben dan een ander”.

    Reactie door J3roen — woensdag 29 november 2006 @ 20.43 uur

  34. 28
    wij hebben geen sjeiks,,geen olie,en voor de cda/vvd ramp ging het hier redelijk goed,
    daar sterven de sjeiks in het geld,en nog gaat het weer! niet goed.
    ga eens googelen bv naar weer zo,n rijkeluizen staatje,waar een paar hollanders vol trots het halve verhaal vertellen
    wat palm bomen eilandjes in het water leggen,of een indoor skie baan in de woestijn bouwen,waar wat hotels in het water staan,in vormpjes van zeiltjes,,
    en ga dan eens kijken door wie het gebouwt worden,arme ondervoede,buiten de stad,, levend in vieze gore krotten,anders worden ze te duur??en ach 3 a 4 doden onder de bouwvakkers?per week,he er zijn genoeg,te krijgen uit india/china,enz,die belooft worden op goede onderkomen,en redelijke lonen,en vervolgens een paar centen krijgen,en ,,bek houden anders kun je vertrekken,hoe?? zonder geld is niet van belang voor dat stinkend rijke volk.
    en als er een hotelletje klaar is,mogen ze de straat stad,niet in omdat dat de stinkend rijken,niet willen,
    en vervolgens gaat zo’n rijk trutje bij een amerikaanse gekleurde omroepster/tv ster, vertellen hoe normaal ze daar leven,net als de rest van de wereld?en dat ze geven aan goede doelen??
    zomaar een verhaaltje ..

    Reactie door ad — woensdag 29 november 2006 @ 21.12 uur

  35. Boscowisz beledigd eerst bewust. Zegt vervolgens weer dat dit niet de bedoeling was. Krijgen we straks weer te horen dat zijn excuus ook niet gemeend is?
    Haalt een citaat van W.C. aan, begint eerst de Nederlandse vertaling en vervolgens de oorspronkelijke Engelse tekst.
    Als dit al nodig mocht zijn dan lijkt mij de omgekeerde volgorde zinvoller.
    Bovendien wat hij nu met deze tekst wil bewijzen?
    Vervolgens betoogd hij dat ‘dat ontwikkeling een vereiste is om mee te gaan in de vaart der volkeren, Zeker een tijdje niet opgelet Boscowisz? De SP heeft een zeer eigentijds en realistisch programma. Ik raad je aan het eens lezen.
    Daarnaast is het ‘jullie’ wat de klok slaat.
    Om vervolgens nog eens ten overvloede middels een resumé te geven van wat W.C dan wel zou hebben bedoeld. Dit nadat dit citaat al reeds in 2 talen hier door hem geciteerd is.
    Een en ander komt nu niet bepaal coherent op mij over.
    Om over de laatste alinea nog maar te zwijgen.

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 29 november 2006 @ 21.20 uur

  36. Boscowisz, ik ga het vriendelijk en rustig uitleggen!

    Om te beginnen ken ik pas sinds een jaar in mijn omgeving een paar mensen die met een ietwat mindere opleiding voor een sociale partij zijn gaan stemmen.

    Voor de meeste was de sociale politieke zijde een kant waar juist de intellectueel te vinden was, de idealist. De geiten wollen sok. Stop de kernenergie, dat waren echt niet de bijstand
    trekkers, gastarbeiders of de werkeloze arbeider. Dat ware juist diegene die iets van de
    rapporten en/of materie afwisten. De natuur freaken hoor ook wel zeggen.

    Meer hebben, meer verdienen, meer opleiding, meer uren werken, meer verantwoordelijkheid, en nog veel meer, meer.

    Van mij mogen ze het allemaal belonen. De ene iets meer dan de ander. Daar is niks op tegen. Wie hard werkt, wie op het juiste moment een bron aanslaat, die ene wat slimmer of sneller dan de ander, weer hoor je mij niet klagen, beloon het maar.

    Maar je gaat mij toch niet vertellen dat wanneer je dat “meer” eenmaal beloont dat je er dan duimdraaiend steenrijk van wordt. Waarschijnlijk voor een betrekkelijke kleine groep is dat weggelegd. Weer niks mis mee.

    Wanneer we elkaar blijven belonen boven op een beloning, die meer beloont moet worden omdat de beloonde anders niet meer zijn taak kan uitvoeren, dan wordt ik een beetje misselijk.

    Een beloning voor iets wat je doet is gezond het stimuleert. Tien pakken wol voor 2 runderen
    werd geld. En dus een salaris. Een schoenenpoetser kreeg 2 kippen, zijn dienst wordt nu
    beloont door een salaris.
    Maar nu mag je niet zomaar meer schoenen poetsen, dus ook geen salaris.
    Maar met geld mag je wel meer en meer geld maken, zonder er schapen voor hoeven te scheren en dat noemen wij een dubbel salaris of beloning.

    Kortom het gaat er niet om of iemand meer heeft, maar iemand met heel veel meer, moet
    niet als maar meer willen en de paden voor de meerwillers hoeft niet altijd te worden geplavuist. Deze mensen moet een keer wat minder willen, zodat andere weer gewoon
    jouw schoenen kunnen en mogen poetsen voor een beetje meer, een salaris.
    En zolang dat nog niet mag, dan zou het toch mooi zijn als de minderwillers, willen dat
    het bij de zouwelwillers terecht kwam.

    Jij mag het zeggen

    Reactie door kbo — woensdag 29 november 2006 @ 22.25 uur

  37. Wat te denken van Dubai Jan waar de nederlander in reklame wordt opgeroepen geld te investeren, nieuwe eilandjes op te spuiten voor de kust t.b.v. toeristen enz.
    Ik heb hier al eens meer over geschreven.
    Werkers uit China en India worden aangevoerd om al die dure gebouwen neer te zetten.
    Bij aankomst wordt hen hun paspoort ontnomen, worden ze in barakken gehuisvest met amper sanitaire voorzieningen en vastgehouden als slaven.
    Geen geld en gegijzeld voor jaren, vluchten kan niet meer.
    Dat we het hier altijd maar hebben over de mensenrechten in China en vervolgens geil kijken nar de opdrachten voor Dubai is de hypocrisie ten top.
    Wij Nederlanders hebben blijkbaar ieder moreel vermogen verloren.
    Fatsoen moet je doen behalve als het om economisch gewin gaat dan is alles toegestaan zowel in bedrijfsleven als bij de overheid die deze opdrachten stimuleert.
    Moreel verval begint bij een overheid.

    Reactie door Henny — donderdag 30 november 2006 @ 8.33 uur

  38. De laatste reactie van kbo ligt heel dicht bij mijn gedachtegoed. Waarom hebben jullie het idee dat iemand die welvarend en liberaal is de hele wereld wil uithongeren? Ik ben op dit forum a (inderdaad geen held in vinden van allerhande leestekens) la minute afgeserveerd als een neo-liberaal, generaliserend en bevooroordeeld. Misschien dat ik vanuit een andere gedachte wel veel meer geld geef aan armen en minder bedeelden. U zou voor de aardigheid eens moeten uitzoeken wat de krakerbeweging doet voor Afrika t.o.v. de Rotaries in den lande. Als u mij overtuigt van het feit dat de Rotary Afrika uithongert, ben ik heel misschien geneigd te geloven dat krakers ook maar iets doen voor de minder bedeelden. Dan bedoel ik niet schreeuwen op de Dam dat Rita Verdonk “kut” is omdat ze onmenselijk is, dan bedoel de handen uit de mouwen steken. Om helaas toch een beetje flauw af te sluiten: Schiet even een Google-earth plaatje van het “landgoed’ van één van de bekendere SP stemmers van de laatste verkiezingen, ene heer Marcel van Dam, bekijk het goed en vergelijk de oppervlakte van zijn terrein met dat van het asielzoekerscentrum bij hem in de buurt en zwijg…..

    Reactie door Boscowisz — donderdag 30 november 2006 @ 9.35 uur

  39. @37

    Appels met peren vergelijken heeft nog nooit tot een deugdelijke conclusie geleidt.
    Er ligt tussen het aanhalen van extremen een reeks van geleidelijke overgangen.
    Mooi en lelijk, duur en goedkoop, normaal en abnormaal, goed en slecht, intelligent en dom etc. Scherpe lijnen trekken welke in werkelijkheid niet bestaan plaatst mensen voor een dilemma, daar waar van een dilemma feitelijk geen sprake is. Men is geneigd de extremen tegen elkaar af te zetten en gaat daarbij voorbij aan het tussenliggende.
    Zo wordt men naar een dwingende keuze of conclusie geleidt.
    Uitzonderingen bevestigen de regel. Omgekeerd geldt dit ook.

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 30 november 2006 @ 10.41 uur

  40. Uiteraard was het dilemma demagogisch gesteld. Voor de discussie wel leuk, voor de uitkomst niet nuttig. Eens dus. Het was me overigens een waar genoegen om mij te mengen in een discussie op dit forum, eens zullen we het niet worden; daar is het mij ook niet om te doen geweest!

    Dank en succes met de door de kiezer opgelegde verantwoordelijkheden voor de komende vier jaar…

    Reactie door Boscowisz — donderdag 30 november 2006 @ 11.25 uur

  41. @37 Henny
    Goede reactie van je! Neem aan dat je er zelf bent geweest?Zelf werk ik er ook samen met Afganen, Filipijnen, en Pakistani. De mannen hebben een contract van 6 of 12 aanden, en tekenen in land van herkomst vrijwillig. Net als ik, ook 6 maanden in de hoogbouw, op stellingen van bambou.
    Als zij 2 jaar gewerkt hebben, zijn ze king Bobo in eigen land. Kunnen trouwen, en huisje kopen, en beginnen van het overige geld een winkeltje, of zoals de Afgaanse mannen een militair speeltje. stam traditie.
    Ik als hollander moet gewoon 40 jaar werken, want erblijft van de vrerdiende centen niets over (belasting heet dat)
    Met deze mannen, die jij slaven noemt (zal het ze zeggen)geen medelijden.Verhoudings gewijs verdienen ze goed.

    Reactie door Jan — donderdag 30 november 2006 @ 18.34 uur

  42. henny bedankt ik was even de naam kwijt gisteren.. dubay,in 34. ;-)
    ook de belgische uitzending gezien over dat dubay? je hebt gelijk hoor ze leven daar als slaven,,zonder paspoorten in vieze hokken,,een km of 20 buiten de stad,of in kippehokken,,weg kunnen ze niet,zonder papieren/paspoort,,en +- 4 doden per week.

    en jan ze zijn daar heen gehaald helemaal uit vrije wil ja,,maar je moet ook even kijken hoe ze behandeld worden NA aankomst,,
    jij hebt het over trouwen en huisje kopen,,daar werdt heel wat anders verteld/getoont,ja gekomen met die ideen/beloftes,,maar daar komt in die vele gevallen niets van terregt,
    je kunt het vergelijken met wat de italianen van het zomer deden/doen met oostblokkers,mooie beloftes,in het land van herkomst,maar eenmaal daar grote rotzooi,in kampen opsluiten,paspoorten in nemen enz,uitzonderingen daar gelaten,je hebt natuurlijk ook wat taxi/bus chaufeurs,die wat rond kunnen rijden.
    je wildt me toch niet vertellen dat die belgen het uit hun duim gezogen hebben?over dubay?
    waar de nederlanders zwijgen en proberen geld los te krijgen(reclame)gaan de belgen door,
    wie zijn de schijnheiligen van europa,
    zal wel nl zijn zeker.

    Reactie door ad — donderdag 30 november 2006 @ 20.29 uur

  43. Ad van goedgeloven,

    Jan is ooggetuige en verhaalt objectief over de situatie in Dubai. Jan is zo te lezen helemaal geen pleitbezorger van de aannemers of projectontwikkelaars. Toch wil jij, Ad, maar al te graag geloven dat er misere is, want wererom, die schijnen jullie nodig te hebben om je idealen uit te dragen.Dus is de Blegische TV bij dezen verheven tot kanaal der ontegensprekelijke waarheid. Als er geen ellende is, is er geen socialisme. Helaas is socialisme niet de oplossing voor die misere. Ontsnap uit de misere door, zoals de bouwvakkers uit Afghanistan je spulletjes te pakken en het avontuur tegemoet in een land waar wel werk is, en keer terug om met het verdiende geld je situatie te verbeteren. Ga niet thuis zitten schreeuwen dat iemand anders het elders in de wereld zo slecht heeft, neem het heft in eigen hand.Als de FNV het voor het zeggen had in Dubai, zou de economie van Dubai, in geen tachtig jaar gegroeid zijn.

    Reactie door PB — vrijdag 1 december 2006 @ 11.34 uur

  44. pb
    ten eerst goedgelovig ben jij dus,het zogenaamde schoothond,tje van de stinkende rijken,in bv dubay.
    dus ik is jullie??,,en de belgiesche tv is heilig?
    en als ik zogenaamd het heft in eigen handen zou nemen,,dan zou ik erger zijn als binladen,in de robin hood manier.
    en ja de belgiesche tv is vaak wat beter als de staats tv van dat nl waar jij voorstander van bent,,wat daar veel meer gezegt werdt/wordt,zoals bv dubai,wordt hier in schijnheilig holland verzwegen,
    maar eeuu wat heeft het fnv er mee te maken,,c?nv lid!
    economie in dubay,laat me niet lachen,over wie zijn rug ,,goed gelovige,

    Reactie door ad — vrijdag 1 december 2006 @ 18.52 uur

  45. @43 (J)PB?

    Uw verhaal, of eigenlijk Uw tegenwerping is objectief?
    Dit wordt voor mij niet snel duidelijk wanneer U het heeft over ‘jullie’ (!)
    Nu ik even… (als ik mag ), wanneer u mij dit permitteert? Nu, ik wacht het antwoord niet af, ik ga U gewoon citeren: ‘Als er geen ellende is, is er geen socialisme.’
    Goed, ik wil deze stelling gedeeltelijk even omdraaien en er verder even mee spelen.
    Als er wél Socialisme is, is er nog steeds ellende! Zijn we even ver. Nou mooi niet! Niet mooi! Ellende zal nooit door welk systeem dan ook uitgebannen kunnen worden. Natuurlijk weet ik wel dat deze stelling niet omgekeerd evenredig dezelfde waarheid of onzin representeert. Het is immers maar de kracht van het woord.
    Het woord wat alles kan verdraaien, verhullen.
    Wel weet ik dat de veel gepredikte oplossing, het zogenaamde liberalisme zeker niet de oplossing biedt. Sterker nog; het liberalisme is de oorzaak, zij is debet aan de ongelijkheid welke intussen is ontstaan tussen mensen onderling.
    ‘To be, or not to be? No longer a question! Plotseling kan men niet langer meer participeren…Kijk, daar wordt men zich bewust van eigen uitgerangeerde positie. Daar steekt het Socialisme de kop op! Daar op dat moment wordt het verzet geboren?! Welnee, man of vrouw! Socialisme? De ware Socialist vraagt zich niet af waar opeens de aanwas vandaan komt. Dit zou een vraag zijn die het Liberalisme zichzelf zou moeten stellen.

    Reactie door Wattenstaafie — zaterdag 2 december 2006 @ 4.34 uur