100 foto’s die de wereld veranderden

Breaker boys

Een overzicht van een gedeelte van de 100 foto’s die Life-magazine in 2003 uitbracht onder het kopje ’100 photographs that changed the world’.

Je ziet hierboven de ‘breakerboys’. Kinderen die aan het begin van de 20e eeuw in de kolenmijnen van Amerika werkten. De foto deed wat statistieken niet kunnen en zorgde voor een ommezwaai in de publieke opinie wat betreft kinderarbeid.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 04 december 2006 :: 13.01 uur

28 Comments

28 reacties

  1. ja door middel van een foto word je er nu eenmaal anders mee geconfronteerd dan met een verhaaltje alleen
    maar daar maakt de sp toch ook al tijden gebruik van ? foto’s en filmpjes

    Reactie door hendrika — maandag 4 december 2006 @ 13.10 uur

  2. Ik mis een foto van onze Dutchbat helden in actie (of liever juist niet in actie) in Srebrenica

    Reactie door Aad Sweep — maandag 4 december 2006 @ 13.55 uur

  3. Behoren tot deze foto’s ook niet het naakte meisje dat wegrent, getroffen door een fosforbomaanval, in Vietnam; de vliegtuigen die in de WCT vliegen; en Abu Ghraib? En wat staat ons nog te wachten in Irak en Afghanistan?

    Reactie door Olav Meijer — maandag 4 december 2006 @ 13.58 uur

  4. changed the world?

    Helaas is er niet zoveel veranderd in die afgelopen 100 jaar.
    Alleen het verschil dat oorlogen steeds smeriger gespeeld worden, de mensen steeds meer verharden en het een maatschappij is geworden, ieder voor zich en God voor ons allen.
    De kinderarbeid bestaat in heel veel landen nog steeds, de onveiligheid in de mijnen ook
    (bijna elke dag wel nieuws) en de grote jongens verrijken zich over de ruggen van de van de mensen die geen nagels hebben om hun gat te krabben.
    DUS HOEZO?? changed de world!!!

    Reactie door bijdehandje — maandag 4 december 2006 @ 14.05 uur

  5. Een enkel beeld kan meer zeggen en oproepen dan 1000 woorden. Mooi en veelzeggend deze foto’s.
    Let wel dit heeft ook een keerzijde. Gebruikmaken van beelden en hiermee mensen beinvloeden maakt ook datgene wat marketing heet. Reclame maken maar ook het verdraaien van de werkelijkheid kan ook. Wat als er in plaats van deze foto van de “breakerboys” een plaatje was geweest met iets oudere in keurige kleding verpakte mensen. Dit had een heel ander beeld opgeroepen en de waaheid nog lang kunnen verbloemen. Hoe lang hadden deze misstanden nog door kunnen gaan? Nog een voorbeeld. Bijna de hele wereld denkt dat de Kerstman een jolige iets gezette man met witte baard is die een rood met wit pak draagt. Deze kerstman is echter niets meer dan een reclameuiting van Coca cola.

    Reactie door Frans — maandag 4 december 2006 @ 14.52 uur

  6. 4. Reactie door Frans

    Om verwarring te voorkomen, Frans…Blijf je naam gerust gebruiken (Frans). Ik heb mijn naam veranderd in Franslj.

    Reactie door franslj — maandag 4 december 2006 @ 14.56 uur

  7. En die foto van die prachtige vrouw met die blauwe ogen uit… Afghanistan?
    Hier staan maar enkele foto´s, er zijn er 1000 in totaal. Ik zou ze graag allemaal gaan zien, met verhaal!

    Reactie door Irma — maandag 4 december 2006 @ 14.57 uur

  8. Beste Jan, eigenlijk wil ik mijn idee over de inzet van het openbaar vervoer kwijt. Ik weet echter niet waar, maar vindt de discussie (inmiddels stopgezet) wel interessant.

    Reactie door Hans Busschers — maandag 4 december 2006 @ 15.20 uur

  9. Mooi , binnenkort weer opnieuw ingevoerd ,

    Reactie door Fred — maandag 4 december 2006 @ 18.25 uur

  10. @4 Bijdehandje- “Alleen het verschil dat oorlogen steeds smeriger gespeeld worden, de mensen steeds meer verharden en het een maatschappij is geworden, ieder voor zich en God voor ons allen.”

    Ik ben het niet zo met je eens Bijdehandje. Ik denk dat alleen de schaal van de oorlogen verandert door de beschikbare techniek. Maar de gruweldaden zijn leterlijk van Alle Tijden- Dezelfde gruweldaden die worden beschreven in Bosnië en Iraq of Tchetjenië werden al door Goya getekend in de oorlog waar hij in zat. Hij tekende ook hoe Napoleontische soldaten tegenstanders ophangen aan bomen en ze levend de ingawanden uit hun lijf trekken… En diezelfde gruweldaden werden ook al beschreven in de Romeinse Tijd. Verkrachtingen op grote schaal, marteling van gelijkelijk kinderen en volwassenen ter intimidatie werd hel gewoon gevonden- Dan had het volk dat verloor maar niet in opstand moeten komen- Eigen schuld… Het uitmoorden van complete steden door de overwinnaar is iets wat de Egyptenaren, Babyloniërs, Myceners en klassieke Chinezen al praktizeerden ook weer als voorbeeld voor anderen die in opstand zouden komen en als manier om ruimte te scheppen voor de eigen economie en bevolking…

    En het verharden en individualiseren van de mensen schijnt eerder een terug keren naar een mentaliteit te zijn die er ook was voor dat we uiteindelijk door de sociale reformanten van de Industriële Revolutie werden gered. Waarvan acte ondermeer de gevolgen van de foto van de Breakerboys…

    Vroeger was in de meeste steden een avondklok een heel normaal gegeven. Steekpartijen en straatberovingen in donkere stegen waren nog tot aan de jaren ’30 van de 20ste Eeuw ‘normaal’ in steden als Rotterdam, Amsterdam of andere grotere steden- Berovingen op het platteland waren ook veel ‘normaler’- daar agde je je in het donker niet. Die kwaaddoenerijen haalden de krant in die dagen amper, maar je vindt ze wel terug in de politieverslagen uit die tijd. Tegenwoordig lees je wonend in Delfzijl van een steekpartij in een wijk in Den Haag…

    We gaan niet echt achteruit- Het wordt in deze tijden alleen steeds zichtbaarder voor de Massa wat er gebeurt in de samenleving.

    Hopelijk dat door die zichtbaarheid het tij gekeerd kan worden en we bewust met ons allen willen gaan werken aan verbetering van die maatschappij omdat eigenlijk niemand die blijkbare zichtbare verharding wil.

    Reactie door haby — maandag 4 december 2006 @ 18.50 uur

  11. @9 Haby,

    Ik doel meer op het oorlog voeren alléén om het hebben van olie.
    Voor de rest ben ik het wel met je eens, maar deze oorlogen gaan tegenwoordig alleen maar om, wat ik niet heb en jullie wel, dat is van mij. Maakt niet uit hoeveel dooien er vallen, het draait om dollars en om olie.
    Het vroegere landje pik, dat telt niet meer.

    Reactie door bijdehandje — maandag 4 december 2006 @ 19.23 uur

  12. Op die manier: Mee eens Bijdehandje. Goed gezegd van je.

    Reactie door Haby — maandag 4 december 2006 @ 19.56 uur

  13. In 2056 foto erbij van de overwinning van SP op 22 novermber 2006, die het begin van de linkse lente inluidde??

    Reactie door patrick — maandag 4 december 2006 @ 20.17 uur

  14. Zo veel is er niet veranderd.In het begin van de 20e eeuw waren er kleding en voedselbanken of gaarkeukens en die zijn er nu in ons land nog.Kinderen in de kolenmijn en nu in de gevangenis.430.000 kinderen hier, onder de armoedegrens.Het wordt tijd dat hier ook een echte ommezwaai in de publieke opinie komt.Overigens is het CDA al,nu voor de Statenverkiezingen, van de daken aan het schreeuwen dat ze “iets aan de
    armoede” gaan doen.De CDA populisten-propaganda werkt, zoals wind is waait mijn jasje.

    Reactie door Maan Arkenbosch, — maandag 4 december 2006 @ 21.02 uur

  15. Mensen hebben een instinct net als de dieren, alleen dieren maken er niet zo n rotzooi van .

    Reactie door lapper — maandag 4 december 2006 @ 22.33 uur

  16. @bijdehandje — maandag 4 december 2006 @ 19.23

    Zonder die olie stond je auto inmiddels allang aan de kant hoor en lag de hele economie op zijn gat omdat er nog geen alternatief is dus zeg maar wat je wil. Olie of amroede.

    Reactie door Pieter — dinsdag 5 december 2006 @ 0.54 uur

  17. @16 Pieter,

    Hoezo geen alternatief??

    Alternatieven genoeg, alleen zijn ze te bedonderd om er in te investeren.

    Als ik moet kiezen tussen olie waarvoor weer eens een oorlog moet worden gevoerd, verkies ik armoede boven een oorlog.

    Ben tenslotte ook in armoede groot gebracht.

    Reactie door bijdehandje — dinsdag 5 december 2006 @ 9.18 uur

  18. Goeden morgen vrienden SP.

    Beste Pieter. @16

    Uw conclusie, Olie of armoede leid tot een vraag:
    Wat te doen na een halve eeuw? Wanneer Uw kinderen tot inzicht komen dat hun voorouders zich NIETS hebben aangetrokken van wat de toekomst zal bieden?
    Dan is Uw ‘olie’ op, en wat blijft over?
    Uw armoede?
    En U rijd nu nog plezierig in Uw auto?
    Hoe verantwoord U dat?

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 5 december 2006 @ 9.18 uur

  19. over massamedia en manipulatie gesproken; bekijk het verhaaltje bij de soldaten op het strand eens. De regering van de VS wil liever geen foto’s van dode soldaten tenzij het HEN uitkomt….

    Reactie door Plien — dinsdag 5 december 2006 @ 10.06 uur

  20. De ergste droogte in honderd jaar tijd in Australië heeft zeer ernstige gevolgen voor de landbouw. De opbrengst van de wintergewassen is met ruim 60% gedaald. Grote delen van de landbouwgebieden in Australië hebben te lijden onder de ergste droogte in honderd jaar tijd, aldus een onderzoeksbureau van de Australische overheid. De boeren hebben daardoor nog maar 9,7 miljoen ton tarwe van het land kunnen halen. De opbrengst van graan kwam uit op het laagste niveau in de afgelopen tien jaar.
    Het landbouwgebied van Australië, is een regio ter grootte van Frankrijk en Spanje samen.
    Blijf maar lekker verder puffen en stinken in de file.Vandaag Australie en morgen?……

    Reactie door Maan Arkenbosch, — dinsdag 5 december 2006 @ 10.10 uur

  21. @ Ouwe Dirk — dinsdag 5 december 2006

    Tegen de tijd dat de olie op is is er wel iets anders maar vooralsnog is dat er niet. Bovendien duurt het nog wel even (lees vele 10-tallen jaren) voordat de olie op is.

    bijdehandje — dinsdag 5 december 2006

    Ik wens je veel succes met je armoede!

    Reactie door PIeter — dinsdag 5 december 2006 @ 13.32 uur

  22. @21 PIeter,

    Zo te zien aan je reactie door, verander je naam nogal eens.
    Verder wens ik jou veel sterkte met je armoede, wel te verstaan je geestelijk armoede!
    Die is nl. heel wat erger dan een boterhammetje minder eten, of een boterhammetje zonder beleg.
    Altijd nog een stuk gezonder dan duizenden doden op m’n geweten hebben. En dat voor een oorlog alléén voor olie.
    PIeter, je bent echt arm van geest.

    Reactie door bijdehandje — dinsdag 5 december 2006 @ 16.35 uur

  23. Onze regeringsleiders hadden allang het voorbeeld moeten geven door met waterstof auto’s te rijden of zich erdoor te laten vervoeren.
    Iets om over na te denken???!!

    Reactie door maria — woensdag 6 december 2006 @ 9.35 uur

  24. Ik heb zelf geen auto maar al mijn vrienden en kennissen stappen over op waterstof!!
    Zo kan het dus ook!

    Reactie door maria — woensdag 6 december 2006 @ 9.36 uur

  25. Op de een of andere manier moet ik aan de
    wereldberoemde tentoonstelling Family of Man (1955) denken die nu in het Kalsteel van Clervaux hangt.
    Liefde en levensloop, de mens zelf stond daarin centraal, terwijl nu indrukkendwekkende foto’s veelal het thema oorlog, leed en onrecht weergeven.

    Reactie door maria — woensdag 6 december 2006 @ 12.21 uur

  26. @24 maria,

    Meid is dat echt??
    Mag jij me toch eens vertellen waar ze zo’n ding aanschaffen.
    Volgens mij is het allemaal nog toekomstmuziek en gaat de vervuiling voorlopig gewoon nog lekker door.

    Er zijn nl. ook nog helemaal geen tankstations voor waterstof en de eerste auto’s die er op rijden, zullen wel schofterig duur zijn.
    Dus ik neem aan dat je hebt over een jaartje 10?
    Als ze dan tenminste al betaalbaar zijn.

    Reactie door bijdehandje — woensdag 6 december 2006 @ 14.36 uur

  27. @26 Bijdehandje Op google vind je alle info over waterstof auto’s, merken die ze leveren e.d.
    Over subsidie e.d. weet ik niet, zou natuurlijk moeten.
    Ik heb zelf geen auto heb en ik ga er ook geen rijden of kopen,
    Groet

    Reactie door maria — woensdag 6 december 2006 @ 16.40 uur

  28. @27 maria,

    Je hoeft mij echt niet uit te leggen waar ik de info kan vinden over waterstof etc.
    Je omzeilt op een héél handige manier een antwoord te geven.
    Zou zeggen, veel plezier met al je kennissen en vrienden die overstappen op een waterstofauto, maar je zal nog minstens 10 jaar moeten wachten voor je het eerste ritje met ze mee kan rijden.
    Als ze dan al ergens kunnen tanken om het ding aan de praat te kunnen houden.
    Sweet dreams!

    Reactie door bijdehandje — woensdag 6 december 2006 @ 19.30 uur