Huurwet controversieel

De nieuwe huurwet kan niet van kracht worden op 1 januari. De Eerste Kamer heeft het huurbeleid tot controversieel onderwerp verklaard. De senaat behandelt het daarom pas als er een nieuw kabinet is geïnstalleerd.

Huurverhogingen boven de inflatie zijn daardoor voorlopig van de baan. Minister Dekker wilde met het liberaliseren van de huren meer doorstroming krijgen op de woningmarkt. Verhuurders zouden vanaf 2010 de huren van een kwart van de woningen zelf mogen bepalen.

De woningcorporaties zijn teleurgesteld over het uitstel. De Woonbond noemt het juist een mooi cadeau voor de huurders.

Een verstandige beslissing.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 05 december 2006 :: 16.25 uur

39 Comments

39 reacties

  1. Prachtig … En dat is twee !!!

    Reactie door Jan met de Pet — dinsdag 5 december 2006 @ 16.28 uur

  2. Geweldig nieuws.
    Met dank aan de 1e kamer.

    Zou het dan toch allemaal weer goed komen met ons land?

    Reactie door Wilma — dinsdag 5 december 2006 @ 16.34 uur

  3. Goed werk van de eerste kamer… en voor links sociaal nederland de tweede overwinning….wie volgt de zorgverzekering incl. no-claim…. laat maar komen

    Reactie door Pool — dinsdag 5 december 2006 @ 16.41 uur

  4. gelukkig.
    ga zo door….

    oja, kijk eens wat jullie met schiphol kunnen, ik denk dat wanneer dat teruggedraaid wordt de begroting van zalm niet meer klopt. ;-)

    Reactie door rutger — dinsdag 5 december 2006 @ 16.55 uur

  5. Meneer Marijnissen en lezers,

    Hieronder een aantal recente berichten uit de pers.

    1. WAO’ers die in de afgelopen jaren zijn goedgekeurd door niet-officiële verzekeringsartsen, moeten nog een keer worden gekeurd. Anders moet de herkeuring ongeldig worden verklaard. Daarvoor pleitte de SP dinsdag tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer.

    2. Het vrijgeven van een deel van de huren per 1 januari is voorlopig van de baan. De linkse partijen in de Senaat verklaarden het wetsvoorstel dinsdag controversieel.

    3. Een nipte meerderheid van het parlement steunde vorige week donderdag een motie van de PvdA om te komen tot een generaal pardon en in afwachting daarvan geen asielzoekers uit te zetten.

    Het is mogelijk om het eens of oneens te zijn met het beleid van het kabinet, maar het lijkt mij verstandig om enigszins constructiever te werk te gaan dan dat nu het geval is. Nederland gaat het moeilijk krijgen als het volgende kabinet zich slechts gaat bezighouden met terugdraaien van het beleid! Meneer Marijnissen, ik hoop dat u (=SP) voor meer staat.

    Reactie door Chris — dinsdag 5 december 2006 @ 16.59 uur

  6. @ 4 rutger

    Schiphol moet teruggedraaid worden het is per slot van rekening onze trots die even snel tussendoor verkwanseld werd door die VVD boekhouder zonder geweten.

    Reactie door Pool — dinsdag 5 december 2006 @ 16.59 uur

  7. @Chris,

    Huurwet is eerste kamer, en dat was een beslissing niet van de SP alleen, aangezien die daar maar 4 van de 75 zetels hebben.

    WAO, ga je eens inlezen en verdiepen. Dat er een formatie bezig is betekent niet dat de Tweede Kamer haar wettelijke taak, namelijk controleren niet moet doen toch? De uitspraken van de rechters liegen er niet om en de eis van Jan de Wit heeft niets met de formatie te maken, maar is gewoon voortgang van de dagelijkse realiteit (en een langdurig pijnlijk dossier)

    Reactie door Bart — dinsdag 5 december 2006 @ 17.06 uur

  8. Hoe is op dit moment de eerste kamer bemand?
    Het CDA en VVD ging natuurlijk met Dekker mee.
    Wat zal Balkenende weer Pruilen!
    En hij krijgt het toch al zo voor z’n kiezen.
    Wat een ellende voor Balkenende.

    Reactie door Ouwe Dirk — dinsdag 5 december 2006 @ 17.08 uur

  9. Gelukkig! ik hoop dat de nieuwe huurwet helemaal wordt geschrapt. De woningcorporaties moeten maar eens gedwongen worden om hun enorme geldpotjes te gebruiken om betaalbare woning te bouwen, sociale huurwoningen te bouwen en de huidige huurwoningen te renoveren.

    Ik zit hier in een flat van RWS (Goes) en daar zit verdorie nog enkel glas! en de ketel wordt eens in de 4 jaar even in 10 min “schoongemaakt”.

    Reactie door Caspar Minning — dinsdag 5 december 2006 @ 17.19 uur

  10. Fijn dat de Eerste Kamer nog niet de andere kant uitkijkt.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 5 december 2006 @ 17.23 uur

  11. Merry Christmas!!! :)

    Reactie door Paula — dinsdag 5 december 2006 @ 17.43 uur

  12. Zo blij met dit besluit, zeg ik dank 1ste kamer, en Sp natuurlijk!!!!!!

    Reactie door Angela — dinsdag 5 december 2006 @ 17.58 uur

  13. Dat is maar goed ook, ze moeten het hele absurde idee maar uit hun hoofd halen, ik vind het schandalig als je door dit vrij te geven er toe zou kunnen stimuleren dat er straks meer mensen op straat zouden staan omdat een huurwoning niet meer te betalen is. Als je kiest voor een liberalisering van de huurwoningen dan zorg je ervoor dat de sociaal zwakkeren steeds meer en meer buiten spel komen te staan, ik vind eigenlijk dat de huren omlaag zouden moeten en niet meer zouden moeten bedragen als 1/4 van het loon wat je verdiend voor de mensen met een minimum inkomen. We hebben het al zwaar genoeg en er moet ook nog genoeg overblijven om de overige vaste lasten en eten te kunnen blijven betalen.

    Reactie door Ron — dinsdag 5 december 2006 @ 18.20 uur

  14. Het blijft voor mij een raadsel (nog steeds!)waarom ALLE huisbezitters worden geholpen (d.m.v. hra, van “modaal” tot miljonairs) en huurders niet (m.u.v. huursubsidie voor sommige)! We hebben toch allemaal een dak boven ons hoofd nodig?
    Weg met die HRA “tumor”!

    Reactie door Kiddo — dinsdag 5 december 2006 @ 18.26 uur

  15. @ Chris (5):

    Het terugdraaien van het beleid van de kabinetten-Balkkenende zou op zichzelf al een enorme prestatie zijn, waarvan heel veel Nederlanders die in de knel zijn gekomen de vruchten zullen plukken.

    De Balkenende-kabinetten als zodanig zijn van begin tot eind “controversieel”. :)

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 5 december 2006 @ 18.37 uur

  16. Mooi dat die huurwet niet doorgaat. Het is te gek voor woorden dat het kabinet de burger opzadelt met dit soort onzin terwijl er al sinds jaar en dag woningnood heerst mede dankzij de overheid.

    Laten ze eerst dat eens oplossen door een einde te maken aan die speculaties en andere vriendjespolitiek. Dat soort praktijken verzieken de woningmarkt en zorgen ervoor dat je jaren op een wachtlijst staat en dat kopen voor steeds meer mensen onbetaalbaar is geworden.

    Het is maar goed dat de Eerst Kamer inziet dat je dit niet zomaar kunt doen.

    Reactie door digidj — dinsdag 5 december 2006 @ 18.43 uur

  17. @ Caspar Minning,

    Hier nog een, alleen dan van R en B…

    Reactie door Redstar — dinsdag 5 december 2006 @ 19.45 uur

  18. en de woningcorperaties zijn teleurgesteld..
    dus weet je gelijk wat ze van plan waren.vors de boel omhoog gooien,,
    maarja er is in emmeloord ook een wonigbouw vereniging die zich daar geen reet van aantrekt,,
    nieuwe bewoners betalen gewoon 50 euro meer,
    tja de enigste die daar is gaan wonen is dus iemand met een grote benziene slurper voor de deur.
    eeu cenioren woningen dus,dus voor mensen met aow,
    maar je moet dus wel een eigen huis/bedrijf hebben gehad,om er dus nu te kunnen wonen,
    jan de oude schilder kan op een flatje gaan zitten,drie hoog achter.of het bejaarden centrum,avondrood,of de laatste haven bv.

    Reactie door ad — dinsdag 5 december 2006 @ 20.09 uur

  19. Mooi, nu de Wet Massa Ontslag nog.

    Reactie door Ronald — dinsdag 5 december 2006 @ 20.10 uur

  20. Prima! Eigenlijk helemaal afschaffen dat vrijlatenbeleid.

    Reactie door Joop — dinsdag 5 december 2006 @ 20.41 uur

  21. Ook zonder minister Dekker gaan de huren als een raket omhoog!

    Ik woon,sinds 2001, in een eensgezinswoning (hoekhuis) in Spijkenisse. De huur is nu 467 euri.
    Twee huizen verder staat er nu een tussenwoning leeg .
    Ik heb bij de verhuurder (Woonbron) naar de huur geinformeerd.

    De huur: 577 euri.

    Zelfde straat, zelfde rij huizen, zelfde oppervlak, zelfde indeling maar toch 110 euri duurder… per maand.

    Ja, Kopen kan ook:

    (Prijzen op basis 2004)
    “Richtprijs koopgarant was tussen 105.000,- en 116.000,- euro
    Richtprijs koopcomfort tussen 140.000,- en 155.000,- euro
    U kunt rekenen dat er per jaar ongeveer 3% verhoging heeft plaatsgevonden.”

    Wie kan zich nog een verhuizing permiteren?

    Reactie door bas — dinsdag 5 december 2006 @ 20.59 uur

  22. Oja, Ik heb geen huurtoeslag!

    Reactie door bas — dinsdag 5 december 2006 @ 21.03 uur

  23. Met dank aan de eerste kamer, want als het wel door gaat waar willen ze dan de mensen huisvesten die net buiten de huurtoeslag vallen en de huur van de woning waar ze nu wonen niet meer kunnen opbrengen.En er zijn geen goedkopere woningen want iedereen blijft zitten waar hij zit.Hoera even rust voor zolang als het duurt

    Reactie door Elise — dinsdag 5 december 2006 @ 21.27 uur

  24. Prachtig!!!
    Zie hoe belangrijk de Eerste Kamer is! Die is weer gekozen door Provinciale Staten dus allemaal stemmen op 7 maart, nog meer invloed voor de SP !!

    Reactie door Irma — dinsdag 5 december 2006 @ 21.55 uur

  25. Trouwens, misschien even stemmen?

    http://stem-nos.kpn-is.nl/flash/nieuwsman/

    Reactie door Irma — dinsdag 5 december 2006 @ 22.10 uur

  26. Die nieuwe huurwet was overduidelijk geformuleerd door mensen die zelf een DIJK van een salaris hebben en die alleen maar van huur weten in termen van: “in mijn tijd als student had ik een kamerhuur van 65 gulden…! Jaaaa- dát was sappelen daar bij de ouwe heer Roos…! En toen NAM ik een baan en betaalde ik gewóón een normale huishuur van wel 350 gulden! En morden wij….? Welnee!. Dus wat zeurt men nu… Gewóón een goeie baan nemen en je huur betalen, dan komt alles goed. Daarna kóóp je toch gewoon een huis…?

    Oké Hotemetoten- Reality CHeck hier: De meeste mensen tegenwoordig liggen KROM om een huishuur te betalen van pakweg 800-1500 PLEURI, nog LOS van alle andere VASTE LASTEN… Om dit alles moois en bazaals te betalen, is het géé optie om dan maar ens een jaartje NIET op WINTERSPORT te gaan…! Nee- voor de meesten van ons zit er tegenwoordig allang helemaal geen vakantie meer in…! En een baan NEMEN…? Wel, als U nou eens met een goed aanbod zou komen zodat wij en baan kunnen NEMEN inplaats van ons HELEMAAL ONGANS te zoeken omdat de meweste lage banen door de Polen worden opgevuld. Een waar betaal ik dan mijn huur van………? Oh wacht- ik moet gewóón kopen van jullie- voor de doorstroom…. EN VAN WELK GELD DAN???? STELLETJE EIKELS???? BETALEN JULLIE DAT DAN VOOR MIJ????

    Hufters… Arrogante kortzichtige HUFTERS!!!

    Goed dat er een Eerste Kamer is…

    -En ja ik heb 1 hele fles witte wijn Pinot Grigio achter de kiezen, dus ik ben wat vrijer in bewoording dan gebuikelijk… Maar ik ben me bewust van wat ik zeg, en ik zal dat morgen ook nog zijn….

    Reactie door Haby — woensdag 6 december 2006 @ 0.32 uur

  27. Dat het huurbeleid tot controversieel beleid is verklaard is meer dan goed nieuws voor zp’n beetje iedereen. Dat de woningbouwcorporaties dit betreuren laat zien waar die eikels werkelijk voor staan.

    Reactie door Ed Sorrento — woensdag 6 december 2006 @ 0.49 uur

  28. Dit is geweldig. Eindelijk weer eens goed nieuws voor die mensen die gwoon het geld niet hebben om een eigen huis te kopen. Overigens, waarom zou je een eigen huis willen? Een appeltje voor de dorst voor de nabestaanden? (want meenemen kan je het niet). Volgens mij zouden er veel minder gekocht zijn in het verleden als er genoeg, goede en betaalbare huurwoningen waren geweest. Ook dit “stimuleren van erigen bezit” draagt bij aan het uit de hand lopen van de huidige graaicultuur.

    Reactie door Michiel van der Sloot — woensdag 6 december 2006 @ 7.34 uur

  29. Eindelijk een eind aan hardnekkige ijskoninging Dekker en haar a sociale plannen!

    Reactie door maria — woensdag 6 december 2006 @ 11.53 uur

  30. Hoe zit het met de rijkdom van de woningcorporaties, die moeten inmiddels ook schatrijk zijn door de huuruitbuiting van de laatste jaren.

    Reactie door e.krul — woensdag 6 december 2006 @ 12.01 uur

  31. @30 e.Krul
    goeie vraag!

    Reactie door maria — woensdag 6 december 2006 @ 12.44 uur

  32. Geweldig van de eerste kamer en inderdaad stemmen voor de proviciale staten op 7 maart.
    Wel op de SP natuurlijk.
    Ik zag de bui al hangen als de wet was door gegaan met onze huur woning.
    Nu SP in de besprekingen voor een nieuwe regering wel even regelen dat deze waardeloze wet nooit meer doorgaat.

    Reactie door Leo v. Schagen — woensdag 6 december 2006 @ 13.25 uur

  33. Er is ook nog al aardig wat vergeefs geprotesteerd tegen de plannen van Dekker.
    Leve de vervroegde verkiezingen en huurders die nu beter kunnen slapen!
    En nu nooit meer de huurder de vrije markt op gebonjourd!!

    Reactie door maria — woensdag 6 december 2006 @ 15.00 uur

  34. Daar komen we goed weg, valt me mee. Die volledig binnengegraaide dinosaurussen in de 1e kamer zitten daar omdat 5 keer in de week golfen ook gaat vervelen, heb ik altijd het idee. Maar tussen de hazeslaapjes door wordt er dus wel degelijk ergens over nagedacht en zelfs beslissingen genomen. Respect..

    Reactie door Stevo965 — donderdag 7 december 2006 @ 11.34 uur

  35. Goed dat we nog een 1e ste kamer hebben !
    anders was dit er allang doorheengedraaid : Dekker nog even wachten : mnm waar werk ze nu ? Bij een grote projectontwikkelaar ?

    Reactie door Fred — donderdag 7 december 2006 @ 18.19 uur

  36. Goedzo, want ik ga straks mijn huis verkopen en weer huren en ik vond het een belachelijk voorstel!

    Reactie door Brick — donderdag 7 december 2006 @ 18.52 uur

  37. sommige huurders hebben per 1 juli j.l al een extra huurverhoging gekregen van zo’n
    2,5% Krijgen die dat automatisch terugestort of moet daarom gevraagd worden?

    Reactie door rudolf — vrijdag 8 december 2006 @ 16.54 uur

  38. Dag iedereen.

    Ik wil even kwijt dat de waarde van een volks- of huurwoning, niet meer zou mogen bedragen dan de oorspronkelijke prijs van de gebruikte materialen en het er aan besteedde werk.

    Elk jaar mogen die huizen net als auto’s in waarde dalen. Dat is goed voor de doorstroming en de werkgelegenheid.

    Wie graag in dure auto auto’s rondrijden, die willen, om te kunnen opscheppen, heus wel veel geld uitgeven om weer eens in een nieuw en duur huis te gaan wonen.

    (Dat ten behoeve van arme mensen, steeds minder waard wordt!)

    Weg met de parasitaire beleggers in op elkaar gestapelde bakstenen en lucht in koopflats.

    Wie een ruimte in een flat koopt, die is niet wijs.
    Hij verlost alleen de eigenaars van een last en neemt die zelf op zijn schouders.

    Gemeentebesturen moeten projetontwikkelaars buiten de deur houden en plannen en afspraken met die lui. als zij toch met hen in zee gaan, vooraf uitdrukkelijk onverbindend verklaren.
    Dus geen recht op schadevergoeding, wanneer iets dat werd gepland, toch niet doorgaat!

    Aan Mevrouw Dekker mag men gerust een gekkenbriefje overhandigen.

    Groeten van Haras Mormolus.

    Reactie door Haras mormolus — vrijdag 8 december 2006 @ 22.42 uur

  39. Het goede begin voor het nieuwe jaar nu maar hopen dat het zo blijft.Ga zo door.

    Reactie door Irma van Reeuwijk — zaterdag 9 december 2006 @ 8.19 uur