Gemeenten maken vuist tegen softwareleveranciers

Acht grote gemeenten maken een vuist tegen de macht van softwareleveranciers. Met een manifest proberen ze applicatieleveranciers te dwingen programma’s te leveren die onder verschillende besturingssystemen kunnen draaien en die gemakkelijk te koppelen zijn. Nu dwingen leveranciers gemeenten om dure software aan te schaffen van grote fabrikanten als Microsoft, IBM of Oracle en dure onderhoudscontracten te sluiten. (Binnenlands bestuur)

De SP is een voorstander van open-source software, nog niet lang geleden doneerden we 2000 euro aan de open-source projecten waar onder andere ook dit weblog op draait. Yorick Haan – inmiddels wethouder voor de SP in Schiedam – liet al eens onderzoeken hoeveel de overstap naar open-source software gemeenten aan licentie-kosten kan schelen. Ook in Haarlem deed de SP een duit in het zakje.

Veel gemeenten willen overstappen op zogeheten open-source software en open standaarden maar grote automatiseerders weigeren om dergelijke programmatuur technisch te ondersteunen. Zo dwingen ze afnemers om de veel duurdere software van de grote producenten aan te schaffen, aldus het bericht in Binnenlands Bestuur.

Prima dus dat de gemeenten de handen in één slaan. Met 1,2 miljoen burgers achter zich moet dat zeker zijn vruchten afwerpen.

Zie ook, SP en ICT.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 11 december 2006 :: 11.35 uur

28 Comments

28 reacties

  1. Dat dit nu pas naar buiten komt, de Gemeente Groningen heeft dit al geruime tijd geleden bekend gemaakt bij pers; dat ze hier mee bezig zijn!

    Reactie door Chrisinactie — maandag 11 december 2006 @ 12.25 uur

  2. Goeden middag vrienden SP.

    Maar ook voor de individuele software gebruiker is al jaren in het net beland van voortdurende prijstijgingen voor software aanpassingen, wel of niet noodzakelijk.
    Maar wanneer dan bekend wordt dat er een mijheer Gates, wederom gigantische sommen er aan over houd, is de vraag is dat wel verantwoord?
    Volgens mij niet, het is een soort melkkoe geworden, om de mensen op een slinkse manier geld uit hun zak te kloppen, voor hetzelfde wat geleverd is, maar van een ander jasje is voorzien.
    En de sub-leveranciers doen daar lustig aan mee om op die manier hun omzet te vergroten.

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 11 december 2006 @ 12.32 uur

  3. Op dit moment word ik ook bezocht door de computer gigant Microsoft.
    De computer wordt daardoor verschrikkelijk traag en draait als een bezetene.
    Dan is hij bezig om te kijken of ik illegale software op de conmputer heb.
    Daar zou toch een verbod op moeten staan.
    Alsof ze niet genoeg verdienen.
    Er bestaat geen privacy meer.

    Reactie door Ouwe Dirk — maandag 11 december 2006 @ 12.39 uur

  4. Nu de publieke omroepen nog die voor Mac-gebruikers de meeste streams totaal ontoegankelijk hebben gemaakt doordat ze zich tot slaaf van WMP hebben gemaakt. Er zijn talloze (vaak betere) platformonafhankelijke codecs, maar de publieke omroep lapt z’n publieke functie weer eens aaan z’n laars. Ook ‘Uitzending Gemist’ is sinds enkele maanden onbereikbaar, doordat ze ook nog eens de ondersteuning van RealPlayer hebben stopgezet. Wel hebben ze daar voor de Mac-gebruikers een OSX-screensaver ter download geplaatst die ze van mij dus in hun *** mogen steken.

    Reactie door Jan — maandag 11 december 2006 @ 13.18 uur

  5. @3 Ouwe Dirk
    Vervelend zeg dat dat zo maar kan, vertellen ze je dat ze bij je op bezoek zijn?

    Reactie door maria — maandag 11 december 2006 @ 13.42 uur

  6. @4 http://www.videolan.org/vlc/ ondersteunt sinds kort ook de codec achter WMV.

    Reactie door Hiero de mus — maandag 11 december 2006 @ 13.43 uur

  7. Kunnen SP leden met een kabelaansluiting een lokaal Lan-netwerkje opstarten.
    Ik wil best internet thuis maar kan dat niet betalen met 800 Euro in de maand.
    In Spanje heeft de lokale SP al goedlopende initiatieven ontplooid.

    Reactie door Mr ZX 81 — maandag 11 december 2006 @ 15.02 uur

  8. Een Lan op je ZX81? Mag het ook voor een ZX Spectrum zijn? ;)

    Reactie door Jan-Willem — maandag 11 december 2006 @ 15.04 uur

  9. Een goed initiatief, maar de branche hoort geld op te leveren voor zelfs hersenschimmen.
    Het Millennium probleem bleek, en dat werd al van te voren door vele deskundigen aangedragen, in het geheel geen probleem. Maar dik verdieners als Jan Timmer en ik meen D66 Rogier nu van Mensis en nog wat anderen hebben er toch maar mooi weer een stevige bijverdienste aan over gehouden.

    Op alle systemen die ik tegen kwam was alles met een simpel programma dat de systeemklok bij opstart goed zette de simpele oplossing.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — maandag 11 december 2006 @ 15.04 uur

  10. Leuk 5 ton besparen op de licentie kosten maar wat zijn de overige kosten?

    ik roep
    Omscholen beheerders
    Omscholen gebruikers.
    Een rits hardware wat onbruikbaar wordt omdat er geen linux drivers zijn?

    Licentie kosten zijn maar een klein onderdeel van de TCO (Total Cost of Ownership).

    Erger is nog dat er altijd applicaties blijven die niet op linux draaien, daardoor heb je een dubbele beheersorganisatie nodig (windows/linux).

    Linux moet je pas doen als ALLES overgaat op linux en je niet de helft van je systemen kan doen omdat de applicaties niet werken.


    Acht grote gemeenten maken een vuist tegen de macht van softwareleveranciers. Met een manifest proberen ze applicatieleveranciers te dwingen programma’s te leveren die onder verschillende besturingssystemen kunnen draaien en die gemakkelijk te koppelen zijn

    Enig idee wat het kost om een middelgrote applicatie te poorten naar een ander OS?
    Daar gaan ze echt niet aan beginnen, zelfs niet al zouden ALLE gemeentes het ‘eisen’ da’s onbetaalbaar namelijk.

    Reactie door Erwin — maandag 11 december 2006 @ 15.28 uur

  11. @10: Erwin.

    Gebruikers zullen nauwelijks hoeven omgeschoold te worden.

    Beheerders wel, maar dat is een investering op de lange termijn. In plaats van wazige Microsoft kennis die na 3 jaar weer verouderd is, zullen ze echte computerkennis bezitten.

    Het hardware argument slaat nergens op, want hardware zoek je uit naar de spullen die je er op wil draaien.

    Licentiekosten zijn niet ‘een klein deel’ van de kosten die een organisatie kwijt is. Het zijn behoorlijke kosten en ze worden alleen maar hoger.

    Je kan altijd nog proberen of applicaties die niet op Linux te krijgen zijn te draaien op een MS-DOS of Windows emulator. Werkt dat niet dan kan je altijd nog een PC emulator proberen, die werkt in 99% van de gevallen.

    Alles in 1 keer over laten gaan is een flut-argument. Dat kan nooit. Als je die denkwijze aanhoudt zal je nooit iets kunnen veranderen.

    Belangrijkste blijft dat Microsoft altijd zal proberen je aan ze te binden. Dit hebben ze zelden gedaan door goede producten te maken, maar bijna altijd door samenwerken met andere producten onmogelijk te maken. Hun producten zijn voor veel mensen net goed genoeg om niet de overstap te willen maken naar iets anders.

    Microsoft is een marketing gericht bedrijf en houdt inmiddels al 25 jaar een flinke rem op de innovatie binnen de ICT.

    Het is niet slim om daar een groot deel van je organisatie op te bouwen.

    (Ik chargeer hier en daar ;-) )

    Reactie door Erik Winkels — maandag 11 december 2006 @ 16.24 uur

  12. @10 Erwin, voor de belangrijkste applicaties is al een goed alternatief beschikbaar (zeker op server niveau).
    TCO voor windows is hoger als dat voor Linux, daar gebruikers zelf vaak sleutelen aan hun configuratie en systeembeheerders veel tijd kwijt zijn aan het weer recht breien van geinfecteerde machines. Halfslachtige pogingen van MS om dit te voorkomen hebben alleen maar meer problemen opgeleverd.
    Er zou inderdaad meer geïnvesteerd moeten worden in Linux beheerders. En gebruikers worden door MS bewust dom gehouden (lijkt het CDA wel) om maar zoveel mogelijk winst te maken. Zo langzamerhand beginnnen we steeds meer slaafjes te worden van de almachtige computer. De meeste computerbedrijven zijn grote oplichters, omdat ze weten dat de meeste mensen leken zijn, en hier wordt goed misbruik van gemaakt. Waar is de heilige marktwerking, als je (bijna) geen keus hebt.

    Reactie door patrick — maandag 11 december 2006 @ 16.25 uur

  13. ubuntu.com
    opensuse.org
    fedora.redhat.com

    Voor vrijheid!

    Reactie door 13 — maandag 11 december 2006 @ 16.32 uur

  14. De incompatibiliteit tussen genoemde OS-en is uiteindelijk niet meer dan een cognitieve dissonantie. Slechts bestaand en gevoed door het nastreven van monopolisme. De door de sterkste speler verdedigde ‘standaard’, hieraan vast willen houden, werkt idd ontwikkelingsremmend.

    Reactie door Wattenstaafie — maandag 11 december 2006 @ 17.06 uur

  15. Behalve linux zijn er ook andere open source alternatieven:

    http://www.freebsd.org/
    http://opensolaris.org/os/

    Natuurlijk zijn het allemaal unix, het maakt niet zo veel uit voor de gebruiker maar wellicht wel voor de beheerders.

    En zelfs minder open alternatieven (wel deels open source)
    http://www.apple.com/macosx/

    Ik vermoed dat uiteindelijk unix, een open platform, het zal winnen van windows. Er zijn meerdere leveranciers van een unix compatible besturingssystemen, de meeste applicaties draaien overal of zijn heel eenvoudig te porten, unixes zijn vele malen veiliger dan Windows ooit kan worden en zonder het risico dat unix ooit een software monocultuur zou kunnen worden.

    Het zou mij niets verbazen als Microsoft over een jaar of 10 met een Windows X zou uitkomen die als een grafische shell draait boven op een unix.

    Reactie door Gideon — maandag 11 december 2006 @ 20.12 uur

  16. Zelfs Almere heeft al aangegeven bij de EA naar de open source alternatieven te willen kijken.
    We zijn benieuwd wat daar uit komt..

    Reactie door Marcel Hamminga — maandag 11 december 2006 @ 20.57 uur

  17. Waarom gaan de gemeenten niet naar India,daar zitten goede systeem analisten en ook nog voor een schertsprijs.Dan is het zo gedaan met de macht van softwareleveranciers.De kwaliteit/deskundigheid van veel ambtenaren bij de gemeenten is ook erg belabberd.

    Reactie door Maan Arkenbosch — maandag 11 december 2006 @ 22.32 uur

  18. Er zijn enorme besparingen mogelijk door samenwerking in de softwareontwikkeling. Niet alleen op nationaal niveau, maar vooral ook Europees niveau. Denk eens aan al die Europese regelingen die gezamenlijk kunnen worden ontwikkeld, in plaats van ieder land voor zich.
    Open source is groot geworden door samenwerking. Verder biedt dit ontwikkelingsmodel een kans voor de lokale economie. Het levert hier werk en winsten op en het genereert kennis en stimuleert innovatie. Omarm open source als overheid en je hebt geen innovatieplatform meer nodig!

    Reactie door Dirk — maandag 11 december 2006 @ 22.43 uur

  19. OpenOffice.org is een reëel alternatief voor MS-Office. Hét officepakket voor alle SP-ers.
    Wellicht is Linux (of een andere open unix) op de SP-desktops nog een stap te ver, alhoewel ook zeer zeker goed mogelijk. Maar ik mag toch aannemen dat iedere SP-computer van OpenOffice.org is voorzien. Apache en mysql, waarvan sprake is in het SP-ICT-standpunt, is niet echt vooruitstrevend, daar bedienen de meeste internetproviders zich al van.

    Reactie door Dirk — maandag 11 december 2006 @ 22.56 uur

  20. Heeft er iemand open source voor mijn PDP11/01?

    Reactie door Harrie — maandag 11 december 2006 @ 22.57 uur

  21. Zelf hou ik het bij Slackware en een derivaat, Zenwalk.
    Out of the box en draaien maar.

    Toch vraag ik me af hoe het kan dat de SP-site flash-filmpjes heeft in de versie 8.
    Voor linux is er enkel een versie 7!
    Maar met wine kan ik ze toch bekijken als ik dat wil.

    Reactie door Tomatenklets — dinsdag 12 december 2006 @ 1.24 uur

  22. Wat een geweldig initiatief, en een pluim voor het standpunt van de SP in deze!

    Zoals ik er over denk zit er geen toekomst in gesloten bestandsformaten. Wat als de overheid over tien jaar iets uit haar digitale archief wil halen en dan tot de conclusie komt dat dit in een gesloten formaat zit, waar alleen Microsoft van weet hoe je het moet lezen?

    Gesloten bestandsformaten en gesloten source maken de overheid afhankelijk van de grote bedrijven.

    Reactie door Georg — dinsdag 12 december 2006 @ 8.18 uur

  23. Het wordt volgens mij tijd dat we kinderen leren lezen, schrijven, rekenen en ook programmeren. Met een hele generatie programmeurs zou dit beloofde kennissamenleving er vanzelf komen en lossen we alle mogelijk software probleem ook wel op. :)

    Reactie door Gideon — dinsdag 12 december 2006 @ 17.12 uur

  24. Kweenie Jan, klinkt spectaculair, maar is toch een beetje achterhaald nieuws. De overheid is al een “poosje” bezig: http://www.ososs.nl/index.jsp?alias=watisososs

    Reactie door Frietje zonder — dinsdag 12 december 2006 @ 17.36 uur

  25. Toch niet, frietje, zie:
    http://www.livre.nl/nieuws/bedrijfskundig/economisch/hoogleraar-luc-soete-haalt-fel-uit-naar-overheid-wat-betreft-oss-12122006.html

    Reactie door Dirk — dinsdag 12 december 2006 @ 22.49 uur

  26. @25 Beste Dirk, hier kan ik niet tegenop, als ik datum en tijd van het door jou genoemde artikel zie, zou ik bijna denken dat je dat zelf razendsnel in elkaar hebt gezet. Wel waanzinnig alert van je. Kben benieuwd naar reakties n.a.v. dat congres van donderdag. Zou Nelie ook gaan of is die druk met de configuratie van Office 2007?

    Reactie door Frietje zonder — woensdag 13 december 2006 @ 5.09 uur

  27. de gemeenten mogen toch gezamelijk zelf een groep ict-ers in dienst nemen en opleiden voor de goedkope sofware? of ict ers steunen die zelf een bedrijfje willen starten. laat die zakken vullende ict industrie liever naar de hel lopen dan op onze kosten in india winst maken.

    Reactie door whiting van der veen — dinsdag 26 december 2006 @ 21.01 uur

  28. Aangezien het internet een openbaar medium is zou elke aanbieder van webpagina’s moeten aangeven hoe de betreffende gegevens gelezen kunnen worden, maar dan niet zo van: “hier heb je microsoft dit of dat voor nodig”. Net zoals de internettaal (html) openbaar is, moet ook de taal voor filmpjes, foto’s, plaatjes en muziek openbaar zijn, zodat iedereen de informatie kan raadplegen zonder afhankelijk te zijn van wie of wat dan ook. Het zou zo moeten zijn dat je in principe je eigen webbrowser zou kunnen maken.

    Reactie door Frank te Wierik Hölscher — woensdag 27 december 2006 @ 23.58 uur