De kleine aarde

In de comments stond een link naar bovenstaand filmpje ‘Miniature Earth‘.

‘ Wees dankbaar voor wat je hebt,
en doe je best voor een betere wereld’

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 25 december 2006 :: 13.02 uur

99 Comments

99 reacties

  1. Ik heb er maar één woord voor.

    “Beangstigend”

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — maandag 25 december 2006 @ 13.53 uur

  2. Als je het zo stelt (op die schaal) is het NOG enger.

    Reactie door Lisette — maandag 25 december 2006 @ 15.18 uur

  3. Een fijne kerst,

    Voor jullie allemaal!

    Met alle waardering en respect,

    Jerome Huijbregsen

    Reactie door Jerome Huijbregsen — maandag 25 december 2006 @ 16.01 uur

  4. ‘ Wees dankbaar voor wat je hebt,
    en doe je best voor een betere wereld’

    daarvoor hebben de mensen SP gestemd,maar helaas,ik had een andere kerstboodschap verwacht van de SP.

    iedereen fijne dagen en een gezond 2007.

    Reactie door PeterN — maandag 25 december 2006 @ 17.23 uur

  5. Vond het een mooie kerst gedachte, vandaar de post..

    Reactie door Lambert — maandag 25 december 2006 @ 17.37 uur

  6. Er zijn veel goedwillende mensen op deze aarde.Helaas hebben die vrijwel geen macht om iets te veranderen. Dat zie je b.v. bij al die politieke partijen waar zeer veel goedwillende mensen op stemmen, maar waar de top toch een totaal ander beleid voert dan deze mensen graag zouden willen. Kerstboodschappen als deze veranderen daar totaal niets aan, wakkeren alleen het schuldgevoel aan bij zo vele onschuldige mensen.

    Reactie door aad sweep — maandag 25 december 2006 @ 20.33 uur

  7. @4 PeterN
    Vergeet niet dat de wereld verbeteren iets is dat we alleen samen kunnen doen, juist via de SP.
    Als we met zijn allen ons best doen voor een betere wereld dan lukt het ook, maar niet als mensen alleen aan zichzelf denken.

    Hoe klein ook, er is altijd iets dat je kunt doen om de wereld te verbeteren, dat hoeft niet noodzakelijkerwijs iets materialistisch te zijn.

    Fijne Kerstgedachten!!

    Reactie door Irma — maandag 25 december 2006 @ 20.57 uur

  8. Nog een vraag waar ik denk het antwoord op te weten.

    Als de rijkdom en de zeggenschap zo verdeeld zou zijn in een reële maatschappij van 100 mensen, wat zou je denken wat er met de rijken zou geburen door toe doen van de armen?

    Als dit te moeilijk is, stel je eens voor dat jij bij de armen behoort, wat zou jij doen als je er naast staat terwijl de rijken “te veel “hebben?

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — maandag 25 december 2006 @ 21.52 uur

  9. @7 beste Irma.

    ik sluit mijn ogen niet voor het leed in de wereld,als ik bij kan dragen aan een betere wereld,graag,waar het mij om ging,dat ik het mooi had gevonden als de SP een topic had ge-opend met een kerstwens veel alle SP stemmers,lijkt mij niet te veel gevraagd.

    groetjes een SP lid in hart en nieren.

    Reactie door PeterN — maandag 25 december 2006 @ 22.45 uur

  10. @8 Roelf,

    Als ik rijk was zou ik de armen kansen bieden.
    Als ik arm zou zijn zou ik voor mijn rechten opkomen.

    Lijkt het een beetje op het antwoord wat jij denkt te weten?

    Reactie door Lisette — maandag 25 december 2006 @ 22.47 uur

  11. @9 even een correctie op mijn bericht,het woord :veel: had voor moeten zijn sorry.

    Reactie door PeterN — maandag 25 december 2006 @ 23.26 uur

  12. Verandering begint in het denken.
    Zonder overtuiging, breed gedragen, komt van verandering niet wat ‘men’ wil vaak.
    Het vreemde is dat mensen ‘aan de top’ vaak volgers willen van lager ‘nivo’ en dus zijn er van die 40 jarige bewwegingen in bijv. de economie e.d.

    Reactie door Barend LSZST — dinsdag 26 december 2006 @ 0.41 uur

  13. Beste allemaal, Kan iemand mij nou eens uitleggen wat ik moet doen om de wereld te verbeteren.
    De SP krijgt niet eens de kans van de grootste vergeler van de democratie JPB om
    mee te werken om ons steeds verder afglijdend landje te verbeteren.Oke,mijn vrouw en ik storten maandelijks een bedragje ,van onze AOW, aan verschillende fondsen,we hebben tot vorig jaar 6 adoptiekinderen financieel geadopteerd.We zijn al twintig jaar donateur van Ronald Mc Donald.Ik ben bijna 80 en werk een paar dagen in zo’n eng verpleeghuis als pro deo vrijwilliger.
    Help ik nou mee om de wereld te verbeteren,
    natuurlijk niet.Dus leg mij nou eens uit
    HOE ik mee kan helpen aan het verbeteren van deze rottige wereld.

    Reactie door Joop Fontein — dinsdag 26 december 2006 @ 10.10 uur

  14. Goeie vraag van Fontein. Ik zou ook het commentaar van de mensen wel eens willen horen/lezen.
    Nou maar hopen dat Fontein gekat gaat
    worden want daar zijn sommige inzenders
    prima ballerina in.
    Nee gewoon, niet uit de losse pols,een
    gefundeerde mening.
    Ik weet het niet hoor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door henk de bruin — dinsdag 26 december 2006 @ 10.17 uur

  15. Er moet natuurlijk staan ” dat Fontein
    N I E T gekat gaat worden.
    Dit even voor de duidelijkheid en om postjes van z.g. grappenmakers te krijgen

    Reactie door henk de bruin — dinsdag 26 december 2006 @ 10.19 uur

  16. Een betere wereld ligt niet aan de politiek. Deze kan alleen faciliteren. Het heeft alles met mentaliteit en bereidheid te veranderen te maken. Respect voor de natuur, respect voor de medemens. Hele kleine niet politieke initiatieven kunnen hier reeds toe bijdragen. Het verstrekken van bijv. micro-credieten. Het investeren in duurzame goederen en duurzame economie niet gebaseerd op het continue oppompen van de consumptie. Kleine initiatieven van uit een goed hart en altruisme zijn in feite altijd de motoren geweest achter de verandering. Zij waren instaat de opinie te veranderen. Kijk naar Paijs waar een kleine groep mensen de aandacht vestigt p de “sans abris” door tenten uit te delen en tussen de daklozen te slapen. Op eens zie je hypocriete media geile politici allerlei beloftes doen vanwege de media aandacht voor dit project.
    Kijk naar wat de dwaze moeders in Argentinie voor elkaar hebben gekregen zonder de steun van welke politieke partij danook. Let wel iedere verandering gaat gepaard met pijn.

    Reactie door cees cadel — dinsdag 26 december 2006 @ 10.39 uur

  17. @13 Joop Fontein
    Goedemorgen. Wat een goede vraag meneer Fontein. Verbeter de wereld en begin bij jezelf, maar dat is dus niet voldoende. Als je met hart en ziel je best doet om jarenlang een goed doel te steunen, blijkt dat elders weer even snel of sneller de boel vernietigd wordt.
    De ellende spreid zich als een inktvlek over de aarde. Het ene conflict bloedt dood en een nieuw conflict laait in alle hevigheid alweer op met alle desastreuze gevolgen vandien.
    Zolang er nog zoveel mensen alleen leven om hun eigen behoeftes te bevredigen en klakkeloos achter een of andere leider aanlopen zetten een paar idealisten zoals wij,geen zoden aan de dijk. We mogen alleen maar dankbaar zijn omdat we tot die drie mensen behoren die de beschikking hebben over internet. De SP stimuleert mensen om kritisch en bewust te zijn, maar de afgelopen verkiezingen hebben wel laten zien, hoe makkelijk mensen zich om de tuin laten leiden.
    Beste heer Fontein, ik wens u veel kracht om vooral door te gaan en het enige antwoord wat ik kan bedenken is om ook gezellig mee te debatteren hier op de weblog en zoveel mogelijk mensen wakker te schudden!

    Reactie door Elsemie — dinsdag 26 december 2006 @ 11.20 uur

  18. @10 Lisette,
    Jawel lijkt er op, alleen met de aangegeven verhoudingen, heel weinig veel te veel en zeer velen te weinig om een redelijk levenskans te hebben, levert meer geweld op dan voor je rechten opkomen suggereert. Het is een klein kunstje om de hebbers over de kling te jagen.

    In Brazilië zijn de “haves” daar dan ook bang voor, in sommige steden wonen ze achter muren die door gewapende mannen worden beschermd tegen de “not haves”.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — dinsdag 26 december 2006 @ 11.58 uur

  19. @16 Cees Cadel
    @17 Elsemie.

    Beste Cees en Elsemie ik zie grote Sociale betrokkenheid bij jullie.
    Ik hou van zulke mensen ! (honi soit qui mal i pense)Ik denk dat, als jullie de kans krijgen iets in de huidige rottige wereldsituatie te veranderen jullie er voor 1000 % tegen aan gaan!!!
    Bedankt voor jullie comment.

    Reactie door Joop Fontein — dinsdag 26 december 2006 @ 13.52 uur

  20. 4.
    De boodschap van de SP was duidelijk, maar deze is door onwil van het CDA niet overgenomen, de SP in de oppositie zal deze hard uitdragen, maak je geen zorgen.
    De feestelijke groeten, Ben Tarici

    Reactie door Ben tarici — dinsdag 26 december 2006 @ 14.17 uur

  21. Wat een gezwets hier allemaal.

    Er zijn bestaan geen goedwillende mensen.

    Van die overduidelijke krokodillentranen moet je kotsen.

    Elke mens is van nature een egoïst.

    En hier op dit log zitten alleen maar mensen die zichzelf beter voor doen dan ze zijn door zichzelf sociaal te noemen.

    Ja dan is ons geweten schoon en ondertussen doen ze niets, helemaal niets.

    In een ontkenningsfase verkerend, het socialisme misbruikend voor het opschonen van het ego, feestend de kerstdagen door terwijl wij een paar jaar geleden nog steun verleende aan de oorlog in Irak.

    Niets zeggen over dit thema is vele malen beter dan de hypocrisie dit ik hierboven heb gelezen.

    Stop daar aub mee.

    Reactie door ACE — dinsdag 26 december 2006 @ 14.46 uur

  22. Een man mag niet huilen?

    Reactie door Elsemie — dinsdag 26 december 2006 @ 15.27 uur

  23. @ACE,

    Je oordeelt te snel als ik KAN dan help ik.Leg even uit wat daar hypocriet aan is?
    Of ben ik nu in 1 keer een mannenhatende gefrustreerde feministe?

    Reactie door Lisette — dinsdag 26 december 2006 @ 15.48 uur

  24. @21 ACE
    “en ondertussen doen ze niets, helemaal niets”??
    Hoe weet jij dat en wie zijn “ze”? Gelukkig heeft niet iedereen de moed al opgegeven hoor!

    Reactie door ToN — dinsdag 26 december 2006 @ 16.10 uur

  25. ACE, droevig als je zo in het leven staat.

    Reactie door cees cadel — dinsdag 26 december 2006 @ 16.22 uur

  26. Waarom zijn wij rijk en zij arm? Heeft Jan daar ook een antwoord op?

    Reactie door McC — dinsdag 26 december 2006 @ 16.31 uur

  27. Door uitbuiting,kolonialisme en onderdrukking. Of kent u onze geschiedenis niet. Indonesie, Suriname, slaven handel, volkeren moord zoals in America en latjns Amerika, zeeroverij zoals Piet Hein met zijn zilveren vloot en het VOC met zijn anexatie drang.

    Reactie door cees cadel — dinsdag 26 december 2006 @ 17.30 uur

  28. Het is beter om te geven dan te ontvangen!

    Wellicht vooral omdat je wat hebt om te kunnen geven en niemand wil graag afhankelijk zijn. Maar om nou te stellen dat ieder mens van nature egoitisch is, dat kan alleen ACE, de enige die van zijn eigen (enorm veelvuldige) bijdragen aan dit forum zegt: ´Mijn reactie zijn in ieder geval origineel en ik kan me voorstellen dat ze voor sommige mensen provocerend zijn maar zijn toch niet minitieus.´

    Ik weet nog steeds niet wie je tracht te overtuigen ACE, maar ik denk dat je beter elders kunt gaan preken. Je reacties zijn naar mijn mening helemaal niet orgineel. Je leest ieder stukje en zoekt net zolang tot je iets hebt om over te mugge(n)ziften. Je houding ten opzichte van alleenstaande vrouwen is ronduit verwerpelijk, nooit aan gedacht dat het niet allemaal mannenhaters zijn maar dat er weduwen bij zitten? Nooit gedacht dat er mannen zijn die het ernaar maken dat een enkele vrouw moeite krijgt met mannen? Nooit aan gedacht dat het vaak een reactie uit zelfverdediging is?
    Niet iedereen is egoistisch, er zijn mensen met een waarlijk sociaal hart!

    Ach laat ook maar, geef vooral GEEN antwoord.

    Reactie door Irma — dinsdag 26 december 2006 @ 19.29 uur

  29. @21 Ace,
    1/wat je schrijft is inderdaad gezwets.
    2/Oh!!!
    3/waarom zouden de mensen op dit log zich
    beter voordoen?? Wat is nou zich socialer
    voordoen?
    4/Dan is ons geweten schoon…ons? Wie zijn
    ons ??laat mij er buiten!!
    5/Het socialisme gebruiken voor het
    opschonen van hun ego.Hoe doe je dat
    eigenlijk.
    6/WIJ onze steun gaven aan de oorlog in Irak
    Wie zijn WIJ, ik als SPer in elk geval
    niet, laat mij hier ook buiten.
    7/Die zin over “”hypocrisi”" moet je nog
    eens uitleggen, Begrijpt jij dat eigenlijk
    zelf wel??
    8/waar moeten we mee stoppen beste Ace??
    TERUG NAAR 1/ WAT KAN JIJ ZWETSEN,ZEG!!!!
    Waarom onderteken je niet met je echte en
    volledige naam.
    En beste Ace,What is in a name, ken je
    het bekende artikel in de grondwet,weet je wel, dat artikel over de vrije meningsuiting???
    Nee…he…Ace?
    Afsluitend Ace..toen jij gisteren en van-
    ochtend nog in je koets lag waren een paar
    oldtimers en ik al bezig om bijna afgedankte
    ouwetjes naar het kerstontbijt te brengen.
    Ace…hebt je wel eens bijna demente ouderen zien eten met een kunstgebit dat niet de hunne is???? TRAGISCH ACE..maar wij
    blijven zonder Ace gewoon Socialistisch doorgaan…en Ace veel geluk,ook voor iedereen waar je van houdt!!!!!!!!!!!

    Reactie door Joop Fontein — dinsdag 26 december 2006 @ 19.34 uur

  30. @21
    Het is een kwestie van goed zelfinzicht van ACE. Het is inderdaad hartstikke hypocriet op Aarde.
    Ik zou eerlijk gezegd niet weten waar en hoe ik goed kan doen. Oke van mens tot mens… verder komen we niet.
    In feite staan we alles toe. Verwachten alles van de politiek en verder? Tweeverdieners, mooier autootje, digital dit en dat en ach ja, nog een gift rond kerst voor de armen… te weten: Dat niemand arm hoeft te zijn! Maar ja, juist aan hen ontlenen we onze rijkdom! Ik nou lekker effe meer dan jij!
    Humaan?

    Reactie door Gloria — dinsdag 26 december 2006 @ 19.48 uur

  31. Gloria, wat is nou eigenlijk hypocicy, nou
    dat is gewoon huigelarij, toneelsspel.
    Een van onze grote dichters schreef eens”het
    hele leven is een schouwtoneel”
    Bij het goed doen van mens tot mens ligt toch een leuke basis, begon iedereen er maar mee…ja…straks over een week komen de goede voornemens…maar die goede voornemens duren bij veel mensen ook maar een week.
    Toen ik je naam las dacht ik ineens “Gloria
    in excelsis Deo”
    Gloria veel mazzel in 2007, nee eigenlijk
    elk jaar,je leven lang!

    Reactie door Joop Fontein — dinsdag 26 december 2006 @ 20.04 uur

  32. @13 Joop Fontein, U heeft al veel gedaan voor de wereld, mijn lof.
    Voor de rest heb ik dit maar uit de Kerstrede van Hare Majesteit Koningin Beatrix, overgenomen:

    ‘Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet!’

    Als alle mensen die op deze aardbol dat nu eens doen, komen we een stukje verder.

    En aan allen, wel of geen SP.-lid:
    Wens ik een zalig Kerstmis toe en natuurlijk een fijn en GEZOND 2007 en natuurlijk vele jaren die nog komen.

    Reactie door Els — dinsdag 26 december 2006 @ 20.59 uur

  33. @31 Joop Fontein

    Heel bedankt Joop, dat wens ik jou ook met heel mijn hart toe.
    Ik begrijp de aanval op Ace niet goed. Juist dit soort reacties doen mij goed. De mens probeert hier en daar wat sociale kruimels uit te delen en dan vooral met Kerstmis. Wat is dat toch dat God dan ineens wel ‘serieus’ wordt genomen?
    Maar ondertussen? Zitten we hier op een Aarde met meer armen dan rijken en zelfs in Nederland word je hiermee de mond gesnoerd, want… we hebben het toch goed?? Hoe kan je een volk lam maken…
    Een ZALM VERHAAL!
    Altijd wijzen op de armoede in de wereld en in eigen land de armen armer! De rijken rijker!!
    Hypocriet noem ik dit, Joop. Een heel naar drama, waar een paar hoofdrolspelers de dienst uitmaken en de rest (het volk)als figuranten mogen ‘meedoen’, om in jouw metafoor van een toneelspel te blijven.
    Het is gewoon HORROR op Aarde. Saddam wordt opgehangen en Bush blijft ‘spelen’. Wanneer kan deze dictator eens uit het scenario geschrapt worden? Irak ligt plat, Afghanistan moet nog platter, kinderen uitgemergeld in opjaagkampen, afslachtingen in Sudan, moslimdiscriminatie, voedselbanken ook in ons land, de oudsten eenzaam en opgeborgen. Goh! Wat zullen ze weer een aandacht krijgen met Kerst. En in januari?
    Forget it! Tweeverdieners en de heilige economie.
    En dan vinden we dat we met een giftje hier en daar, een bezoekje hier en daar, een overdenkinkje zo met deze dagen toch wel een SOCIAAL mens zijn? No way!!
    We kopen alleen onze schuldgevoelens af. Want je bent er niet door alleen SP te stemmen. Het land is koud, kil, verhard en we komen voor de underdog op alleen… hoe?
    Eens in de 4 jaar! En ondertussen? Gaan we en bloc de energiebedrijven boycotten door al die exorbitante rekeningen niet meer af te laten schrijven van je rekening? Idem de Ziektekostenverzekering? Idem de trein?
    Nee, we doen aan alles mee en tegelijkertijd stemmen we NIET voor.
    Hoe stoppen we de oorlog in Irak? Hoe pakken we al die regimes op een andere manier bij hun lurven dan alleen een halve bevolking weg te bombarderen? Hoe kunnen we Amerika uit de markt prijzen en die hele foute regeerclan op straat zetten? Hoe?
    En dan gaan we gewoon hier beweren dat we zo SOCIAAL zijn.
    Sorry hoor… maar we doen TOT EN MET DE KERKEN, MOSKEEEN, TEMPELS geen moer!! Dan alleen maar aanzien dat het ZO niet moet.
    Succes christen Ballenende met je hele christenclub. Ga je gang maar! Verziek dit land dan ook maar helemaal!

    Reactie door Gloria — dinsdag 26 december 2006 @ 21.14 uur

  34. De Kabinetten moeten geen landen leegroven, niet het V.O.C.-gevoel hebben, zoals de huidige Minister President. Want Nederland steelt juist van die landen wat wij de DERDE WERELD noemen. Dacht men nu werkelijk dat dat ene miljoen door Minister President Balkenende ‘geschonken’ was aan de radio-stund mijnvelden ruimen ook maar iets voorstelde. Wij Nederlanders hebben het via de belastingen betaald.
    Nu moet ik stoppen want het bloed begint al te koken.

    Reactie door Els — dinsdag 26 december 2006 @ 21.15 uur

  35. Maar ik ben tevreden met wat ik heb, dat mag gezegd worden!!

    Reactie door Els — dinsdag 26 december 2006 @ 21.17 uur

  36. @32 Els

    De queen nam een Bijbels citaat.
    Ja, mooie woorden hebben we allemaal. Je zal dit maar voorlezen en ondertussen je rijk laten rekenen door het volk, in een paleis wonen met pracht en praal en buiten de poort leven de mensen tegen wie je zegt:

    “Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat dan ook de ander niet”….

    Kom op Beatrix, verbeter de wereld begin bij jezelf! Je wilt een dak boven je hoofd? Laat het volk dan niet in de kou staan! Je wilt niet eten van de voedselbank? Afschaffen die handel! Je wilt met je kinderen en kleinkinderen op vakantie? Gun alle mensen dan ook dit comfort. Je wilt een kroon? Kroon het volk en bedank ze eens voor hun inzet en trouwe dienst.
    Wat zou dat fijn zijn als deze koningin eens in opstand kwam. Wel makkelijk om je nergens mee te ‘mogen’ bemoeien. Ja, dan pak je gewoon de Bijbel en geef je je fiat aan Balkenende en worden we nog verder uitgeperst.
    Bedankt Beatrix! Ik zou jou niet aan willen doen, wat de regering dit volk aandoet.
    Kwetsend? Gewoon vrije meningsuiting. Of bedoelde je daar een andere bevolkingsgroep mee?

    Reactie door Gloria — dinsdag 26 december 2006 @ 21.57 uur

  37. @30 Gloria
    Als iedereen op aarde van mens tot mens goed doet is het toch geregeld!!
    Ieder op zijn eigen niveau. Ik weet niet of ik voor anderen spreek, maar jouw woorden hier geven mij vaak moed, vertrouwen en hoop.

    Reactie door Irma — dinsdag 26 december 2006 @ 22.23 uur

  38. @37 Irma

    Maar dat is voor mij ook met vele reacties hier. Ook jij bent vaak goed duidelijk en to the point. Maar zie dan hoe al die goedwillende mensen maar niet echt iets bereiken. Hoe kan dat dan toch? Blijkbaar schiet het niet op van mens tot mens. Het voelt zo Don Quichot… vind jij ook niet?

    Reactie door Gloria — dinsdag 26 december 2006 @ 22.43 uur

  39. hi all, ‘t zou tijd worden dat hier mondiaal respons-able op gereageerd werd-los van je partij of club, en jan, tnx voor dit onder de aandacht brengen. mooie kerst met wat jij/wij kunnen genieten, en op naar een okay-07.
    laat de polen niet ice exploderen- vraag evt. masaru emoto te hulp.

    Reactie door ine — woensdag 27 december 2006 @ 0.04 uur

  40. Ik hoop dat allen hier op een goede Kerst terug kunnen kijken en hun medemensen niet in de kou hebben laten staan, terwijl zij zichzelf vol hebben zitten (vr)eten.
    Mijn Kerst was geslaagd, éénvoudig, maar naar eigen eer en geweten ingevuld.
    Het heeft niet alleen mijzelf goed gedaan.
    Verder wens ik voor een ieder van dit weblog een vredig 2007 toe, hoewel de toestand in de wereld er nu niet bepald rooskleurig uiziet.
    Ik zou zeggen, blijf werken aan vrede voor iedereen, maar dat kun je alleen bereiken als je bij jezelf begint.

    Als je doorgaat met fouten te zoeken zul je al je vrienden verliezen.
    Het beeld moge duidelijk zijn, maar waarom er op spugen?

    Reactie door bijdehandje — woensdag 27 december 2006 @ 1.31 uur

  41. @ Irma en de Rest

    Jullie reacties zijn inderdaad wat menselijker maar helaas op zichzelf bewijzen ze wel mijn gelijk.

    Reactie door ACE — woensdag 27 december 2006 @ 2.07 uur

  42. “wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet”.

    Of gewoon elk ander behandellen zoals je zelf behandelt wil worden.Wat ook weer inhoudt dat als men jou niet goed behandelt die ander ook niet goed behandelt wil worden door jou? Of keer je dan de andere wang toe….

    @bijdehandje,

    Hoe was de soep ? Hoe was de avond?

    Reactie door Lisette — woensdag 27 december 2006 @ 7.25 uur

  43. Gloria @33
    Hoe kom je er nou bij dat ik Ace aanval??
    Ik ben te oud geworden om mensen te attaqueren,en dan ik ken de goeie man niet
    maar ik weet zeker dat gezien zijn ,dikwijls, goede commentjes dat hij wel tegen een stootje kan en het is ook de tijd niet om op anderen te gaan zitten vitten. Als ik Ace beledigd heb,we zitten toch in een sorry democratie,dus Beste Ace SORRY MAN!.Gloria je het had weer een lekker
    mailtje,van die,soms,vinnige taal hou ik.
    Ik hoef het natuurlijk niet met je eens te
    zijn maar toch vind ik dat je goed bezig bent.
    Gloria….er is een oplossing op de
    barricade…maaaaaarrrrr….vraag niet aan
    mij om het te organiseren maar ik doe wel mee.

    Reactie door Joop Fontein — woensdag 27 december 2006 @ 10.00 uur

  44. @42 Lisette,

    Met veel gepruts is de soep toch een succes geworden.
    De mensen die ik onder dak had deze dagen hebben eenvoudig maar voedzaam gegeten.
    Een ieder was tevreden.

    Dank je Lisette voor je belangstelling.
    Als volgend jaar nu eens wat meer mensen dit initiatief nemen zou het helemaal mooi zijn.

    Je hoeft hier geen sterkok voor te zijn, zelfs een ouwe vent als ik kan dit voor elkaar krijgen en geloof me maar, dit geeft veel meer voldoening dan aanshuiven bij m’n kinderenen m’n buik rond eten, in de wetenschap zijnde dat er buiten zoveel arme sloebers rondlopen die niks te vreten hebben.

    Reactie door bijdehandje — woensdag 27 december 2006 @ 12.14 uur

  45. In de bureaucratisch land kunnen de heren in Den Haag wel heel veel brallen maar de inplementatie van hun gebral komt nergens tot uiting !
    Als je mensen uit de WAO dondert , die volgens artsen ten onrechte eruit gedonderd zijn en vervolgens er ook geen donder aan doet om die mensen daadwerkelijk in het arbeidsproces in te schakelen dan ben je wel erg van deze aarde ontrukt : dan moet je maar een flink in de ballen gekepen worden !

    Reactie door Fred — woensdag 27 december 2006 @ 12.23 uur

  46. Misschien zijn in Nederland de mensen wel in fysieke zin beter af dan in de rest van de werled , maar geestelijk veel minder !
    Je moet maar “client”zijn van de uitkerende instanties ; dan ga je voelen wat je nog “waard” ben !

    Reactie door Fred — woensdag 27 december 2006 @ 12.25 uur

  47. @38 Gloria
    Het is een eeuwigdurende strijd denk ik, maar ik ga niet opgeven. Het onrecht in de wereld gaat me aan het hart, maar kleine dingen op een menselijk niveau kunnen net zo veel ongeluk/geluk veroorzaken.
    Een klein gebaar, een telefoontje van een vriend, een bloemetje voor de zieke buurvrouw, maar ook het vergeten van je verjaardag door je ´beste´ vriendin, een scheiding, het pesten van je kinderen.
    Kleine voorvallen wellicht die mensen diep kunnen raken. Ooit moeten mensen toch inzien dat de sociale, vriendelijke manier dé manier is om vrede te bereiken.
    Het is zaliger te geven dan te ontvangen…. nietwaar bijdehandje?

    ACE Natuurlijk, onze reacties hebben bewezen dat alle mensen egoistisch zijn en dat vrouwen mannenhaters zijn. Misschien iets teveel vanuit je eigen frustraties geschreven?

    Reactie door Irma — woensdag 27 december 2006 @ 14.19 uur

  48. @ 47 Irma

    Voor ik onder nr. 21 mijn mening gaf, stonden alleen maar weldoenige wereldverbeteraars onder dit thema op het log.

    Daarna alleen maar ( een paar uitgezonderd ) intolerante boosaardige aanvallers die mij genadeloos afslachten en géén 2 keer nadenken om het in het persoonlijke te trekken.

    Die tolerante weldoeners van eerder schrikken niet terug vals en venijnig aan te vallen alleen maar uit egoïstische redenen. Precies mijn punt, jullie blijken niet zo geweldig als je je voordeed.

    Ik vond jullie laatste reacties veel eerlijker en, nogamaals mijn punt, veel menselijker.

    Reactie door ACE — woensdag 27 december 2006 @ 14.59 uur

  49. @47 Irma,

    Inderdaad!

    Reactie door bijdehandje — woensdag 27 december 2006 @ 15.02 uur

  50. De Nederlandse regering heeft op last van Brussel een wettelijke regeling opgesteld die verplicht de energieprestaties van woningen en bedrijfsgebouwen te meten.
    Gezien het bureaucratische karakter zullen geen sancties op deze regels toegepast worden.
    Dat verwacht ook een teleurgestelde Uneto-VNI, de brancheorganisatie van de installatiebedrijven.
    De Vereniging Eigen Huis (VEH), die zich van meet af aan heeft verzet tegen het zogeheten energieprestatiecertificaat, is blij dat de regeling een beperkt karakter krijgt. De nieuwe regeling vloeit voort uit de Europese energiebesparingsrichtlijn.
    De nieuwe regeling verplicht de verkoper of verhuurder van een woning of gebouw vanaf 1 januari 2008 om de koper of huurder een energieprestatiecertificaat te verstrekken. Zo’n certificaat, dat moet worden opgesteld door een erkende energieprestatieadviseur, moet in één oogopslag duidelijk maken hoe energiezuinig het pand is. Het energieprestatieadvies levert werk op voor de installatiebranche.
    Dit is weer het zoveelste staaltje van het bedrijfs-gelobby in Brussel,welk alleen maar meer bureaucratie en hoge kosten voor de huiseigenaar opleveren.Na het certificaat,welk als APK voor woningen gezien dient te worden,komen natuurlijk de verplichtingen om via de branche reparaties of verbeteringen aan te brengen, waarbij de installatiebranche als dure lachende derde fungeerd.Kennelijk hebben de E.U.bureaucraten in BRussel geen ander werk voorhanden en willen zij door de lobby gefeteerd worden.

    Reactie door Maan Arkenbosch — woensdag 27 december 2006 @ 15.03 uur

  51. Ace
    Het ego kent in hoofdlijnen 4 strukturen – slachtoffer-dader en agressor-vermijder. Bewust of onbewust kies je een van deze strukturen, of een rol die eraan gerelateerd is, om jezelf te kunnen manifesteren. Die rollen kunnen snel wisselen, misschien speel je zelfs wel meerdere rollen tegelijk. Het toneelspel tussen dader en slachtoffer heeft duidelijk niet jou voorkeur. De agressor en vermijder spelen weer een heel ander verhaal. Misschien dat dit een verhaal is wat meer bij jou past! De kunst is om een verhaal te schrijven en een rol te spelen met een goede afloop. Die verhalen zouden eens meer aan bod moeten komen.

    Reactie door Elsemie — woensdag 27 december 2006 @ 15.42 uur

  52. @47 Irma

    Maar Irma, dat staat toch buiten kijf? Wat is het meer dan van mens tot mens? Meer zit er niet in als je niet in de politiek zit of over grote groepen zeggenschap hebt.
    Hier en daar maken mensen bekend wat zij aan goede werken doen en dat zijn goede voorbeelden. Maar evenzo werken mensen in de schaduw van mens tot mens en weet ieder voor zich in hoeverre hij/zij het sociale aspect in zichzelf belicht ziet, door er voor de ander te zijn.
    Maar het gaat mij erom dat het vechten tegen de bierkaai lijkt. Wat wij allemaal in het klein doen, van mens tot mens, wordt vaak in het groot weer afgebroken. Die systemen moeten aangepakt worden.
    Want hoe meer liefdadigheid er nodig is, hoe meer de politiek faalt.
    Ook al zou ieder mens niet meer in armoede leven, dan nog blijft het altijd nodig er te zijn voor je medemens. Er is genoeg kommer en kwel.
    Ik bedoel: wat hebben we aan bv een VVD-er die ieder jaar met kerstmis een groep armen mee op vakantie neemt en ze uitgebreid te eten geeft etc… om daarna die mensen weer de armoede in te stemmen? Want door zulke partijen zijn de armsten de dupe en mogen zij opdraven om de rijke man zijn liefdadigheidsactie te laten uitvoeren. En zo’n man wordt nog alom geprezen ook.
    En zo zitten voorlopig die systemen in elkaar. En dat bevalt mij niet.

    Reactie door Gloria — woensdag 27 december 2006 @ 16.40 uur

  53. Ik denk ook dat er interne schema’s zijn om te komen tot een mininmaal sociaal bijstand niveau .

    Reactie door Fred — woensdag 27 december 2006 @ 16.45 uur

  54. ACE,
    het zijn toch in merendeel vrouwen die jou op je nek zitten, toch leuk he??

    Reactie door Joop Fontein — woensdag 27 december 2006 @ 18.49 uur

  55. @52 Gloria,

    Kun je eens wat specifieker uitleggen wie en wat je bedoelt?
    Zoals het er nu staat vind ik het nogal dubbelzinnig overkomen.

    Wat is er verkeerd aan hetgene wat ik heb gedaan om met Kerstmis een aantal daklozen geholpen te hebben, eten te hebben gegeven en onderdak?

    Dit is voor mij de echte socialistische inslag en ik ben géén VVD-er maar een verstokte SP-er.

    Ik weet ook niet of je op mij doelt, dus beschouw het niet als een aanval op jouw persoontje, maar toch vind ik het laatste stukje van je nogal dubieus overkomen.

    Alvast dank voor je uitleg.

    Reactie door bijdehandje — woensdag 27 december 2006 @ 19.44 uur

  56. Wie kan lang genoeg leven om van alle rijkdom te genieten die hij in zijn leven heeft verzameld?
    Het is “voldoende”net genoeg te hebben om van te kunnen leven.
    ============

    Nog even voor Gloria,

    Bovenstaande vind ik een mooie uitspraak, ik spaar het hele jaar door om dit te kunnen doen.
    En dat sparen gaat wel van mijn uitkering.

    Reactie door bijdehandje — woensdag 27 december 2006 @ 19.48 uur

  57. @55 bijdehandje
    Zoals ik het zie wordt bedoelt dat zolang je meewerkt om het systeem dat mensen verdeeld in rijk en arm, in stand te houden, er nooit enige verbetering zal zijn. Het is dweilen met de kraan open! Hoe jij en ik aan dat systeem meewerken of hoe we ons daaraan kunnen onttreken is een punt dat nader voor het voetlicht geplaatst moet worden. Overigens kun je rijkdom ook zien in termen van kennis of vaardigheden, inzichten en ervaring. Dit alles samen delen. Wat is jou ervaring met daklozen?, dit zijn toch heel vaak mensen met een heel “rijk” leven die zich van de maatschappij hebben afgekeerd. Wat hebben zij jou gegeven?

    Reactie door Elsemie — woensdag 27 december 2006 @ 21.20 uur

  58. @57 Elsemie,

    Mijn ervaring met daklozen is dat ze vaak als oud vuil worden gezien en behandeld, terwijl het vaak mensen zijn die niet door eigen toedoen in deze situatie terecht zijn gekomen.

    De meeste van hen hebben zich niet van de maatschappij afgekeerd, maar de maatschappij heeft zich afgekeerd van hen.

    Het grootste deel van hen zijn mensen met het hart op de goede plek, maar onbegrepen.
    En wat kennis betreft, já die hebben ze in overvloed in huis, vaak veel meer als in het Haagse gebeuren.

    En wat hebben ze mij gegeven?

    Doet dat er iets toe?

    Mij gaat het erom wat ligt in mijn vermogen en wat kan ik voor mijn medemensen doen die het nog rotter hebben dan ik.

    Ik hoef er toch niet beter van te worden om een ander te helpen?

    Maar het heeft me wel het ware kerstgevoel gegeven.
    Misschien is dat wat je bedoelt met wat hebben ze jou gegeven?

    Reactie door bijdehandje — woensdag 27 december 2006 @ 23.06 uur

  59. @bijdehandje alle posts,

    Thuislozen….Afgedankt door de maatschappij, geen geld en geen vooruitzicht op een baan. Vaak ziek zoals in mentale aandoeningen zoals schizofrenie geen medicijnen en geen uitzicht op verbetering……..Veilig in hun eigen wereld..sommige( ik weet geen oplossing).

    Ik help waar ik kan, op het moment kan ik niet zoveel ( altands fininancieel)

    Reactie door Lisette — woensdag 27 december 2006 @ 23.56 uur

  60. @55 Bijdehandje

    Sorry hoor, maar op zoveel paranoia geef ik niet eens antwoord.
    Lees de reactie van Elsemie @57. Zij verwoordt precies wat ik probeerde te verwoorden.

    Reactie door Gloria — donderdag 28 december 2006 @ 0.08 uur

  61. @60

    Sorry dat ik zo geirriteerd reageer, maar ik kan niet begrijpen dat je zo nu weer over mij denkt. Het is echt spijkers op laag water zoeken.
    Ik vind het juist PRACHTIG wat jij gedaan hebt. Dit bedoelde ik met dat mensen iets laten weten en dat die voorbeelden goed zijn!(zie @52)
    Daarbij bedoelde ik ook een hart onder de riem te steken voor mensen waar we niets van weten en die ook op hun manier bezig zijn.
    En wat Elsemie zegt is zeker waar. Het zal ook jou vreugde hebben gegeven, ook al deed je het daar niet om. De daklozen geven je toch dat gevoel van zinvol en sociaal bezig zijn. Zo geeft men over en weer aan elkaar.
    Terwijl je geeft, ontvang je.
    Ik erger me wel aan het systematisch de armen armer maken. Het moet anders! Met de voedselbanken is de regering er alleen maar gemakzuchtiger op geworden. En dat bedoel ik dan met dat het lijkt op vechten tegen de bierkaai. Waar de mensen van mens tot mens bezig zijn, wordt er aan de andere kant zo’n misbruik van de mens gemaakt. Altijd helpen de mensen elkaar wel op een of andere manier, maar WANNEER nou die regeringen eens??
    Maar goed, Bijdehandje, we stemmen niet voor niets op de SP. Wij willen het allemaal anders, maar ja… het dreigt nog niet op te schieten.
    Hoe kan je nou toch denken dat ik jou bedoelde met dat voorbeeld van de rijke VVD-er! Het ging over meenemen op vakantie met alles d’r op en d’r aan en toch… VVD stemmen! Om het uitbuitsysteem in stand te houden! Kijk, die mensen willen zich alleen maar op de borst geslagen zien met al hun geld. Wat zouden zij nog moeten als er geen armen meer waren? Afgezien van het feit of ze ooit een paar daklozen mee zouden nemen op hun vakantie?? Zou kunnen, dus daar durf ik niet over te oordelen.
    Wat is DELEN toch veel leuker en zinvoller dan alles voor jezelf. Je hebt het goed gedaan hoor, Bijdehandje! Applaus!!
    En nu niet meer zo negatief denken over mij, ook al zijn we het soms niet met elkaar eens. Goed plan voor het nieuwe jaar?
    In ieder geval wens ik jou een heel gezond en verrukkelijk nieuw jaar toe, samen met kinderen en kleinkinderen. Het valt niet mee om weduwnaar te zijn. Toch?

    Reactie door Gloria — donderdag 28 december 2006 @ 2.43 uur

  62. Ik heb jarenlang gewerkt met verstandelijk genadicapten, psychopaten, autisten, manisch depressieven. Ik kreeg er ook nog voor betaald. Wat ik vooral geleerd heb, samen met mijn fantastische collega’s, is dat als je deze mensen met respect benaderd en op authentieke wijze je leven met hen deelt, al verzorgend begeleidend of ondersteunend, ook al is het je werk of je plicht, je enorm veel liefde terug krijgt. Ik bedoel hiermee te zeggen dat delen meestal niet gaat om materiële dingen, maar om ervaringen. Vieren is voor mij het samen kunnen delen. Vandaag is 4e kerstdag. Goedemorgen allemaal!

    Reactie door Elsemie — donderdag 28 december 2006 @ 9.11 uur

  63. @ 51 Elsemie

    Ben jij een vermijder ????

    Reactie door ACE — donderdag 28 december 2006 @ 9.30 uur

  64. @ 51 Elsemie

    De achtergronden en beweegredenen van veel vrouwen op dit weblog zijn toch op zijn minst typisch te noemen.

    Ze lijken een causaal overeenkomstig verband te hebben voor hun bestaan.

    Wat is jouw mening als inmiddels vermaard Psychologe ???

    Reactie door ACE — donderdag 28 december 2006 @ 9.44 uur

  65. Elsemie, Gloria, Lisette en Ace!
    Wat dénken jullie van het inmiddels klaar-
    blijkelijke verschijnsel, dat er intussen
    naar ‘rijkdom’ (verwoord door Elsemie @57)
    gemeten, intussen meer mensen in flat’s en bungalows volkomen ‘dakloos’ in de de hen óverdékte ruimten ronddraaien in vicieuze cirkels,…dan dat er ménsen ‘op straat’ bivakkeren in de open lucht met al dan niet
    een willen accepteren van de hen aangeboden
    overnachting? De hen toegedachte ‘rijkdom’
    in ervaringen zal ongetwijfeld een patroon
    bevatten en elke keer ook gemeenschappelijk
    sociale aan te wijzen oorzaken van ook wel
    zeer uiteenlopende aard. Die oorzaken kunnen
    in werkelijk álle opzichten ‘rijkdom’ bete-
    kenen, alsook (bittere gééstelijke)’ármoede’
    waarvan de gevólgen steeds weer en duidelij-
    ker in ‘hokjes’ te plaatsen zijn.
    Constateren kun je dan dat al stond je wieg
    nog zo goed, het dan vaak aan gezinsdiscipli
    ne ontbrak om zaken in goede banen te leiden
    en stond de wieg wel op een heel ongelukkig
    moment ergens op de verkeerde plek, het vaak
    een kwestie werd van het individu om al dan
    niet te ‘willen’ overleven, over alle kommer
    nissen heen en ja die laatsten verwórven idd
    érváringen, die hen, behalve dat het hen in
    de persoonlijke sfeer doorzetten léérde, vaak deed omzien in wrok en deed vergelijken
    met anderen om hen heen en er zelf ten diep-
    ste allerminst blij van zijn geworden.
    Dan komt er een kenteringstijd, waarbij het
    geen ‘overdoen’ meer kan betekenen, noch
    terugzien en te weinig Ausdauer om vooruit
    te kunnen (en/of te willen)kijken.
    Het zijn ook niet voor niets altijd dezelf-
    den in dat ‘patroon’ die in December ‘fi-
    guurlijk’ de balans van het eigen bestaan
    trachten op te maken en ‘letterlijk’ daaraan
    een eind aan (trachten te)maken. Een kleine
    duw, een kleine sneer, een figuurlijke beet
    van een teek is dan genoeg om een eeuwige
    atmosfeer van warmte en begrip vóórtijdig op
    te willen zoeken!
    Op naar de 5e Kerstdag Elsemie en voor dit
    jaar liggen er dan nog 2 reserve Kerstdagen!
    Op 1 januari is het de Nieuwjaarsdag vervuld
    van goede voornemens, niet alleen hiér op dit log, maar overal waar we het ‘voorbeeld’
    daarin willen doorvoeren in eenzelfde geloof
    waardige gelijkmatigheid………toch?
    Mogelijk dat de ruimte via De kleine aarde
    te benutten is, om door jullie een flinke
    boom op te zetten, alle ballen, sterren en
    piek er eerst maar eens áf, over wat jullie
    vinden van het begrip ‘daklozen’!
    Misschien een onderwerp dat jullie, om ver-
    schillende redenen, na aan het hart ligt?
    Fijne verléngde Kerstoogstdagen gewenst en
    al vast een heel gelukkige Nieuwjaarsdag en
    die 365 die eraan moge volgen, met de inzet
    op de manier van die 1e januari 2007!
    Geluk gewenst!

    Reactie door Madelief — donderdag 28 december 2006 @ 11.32 uur

  66. @62 Elsemie

    Ik neem aan dat je het bewust hebt opgeschreven: genadicapten?
    Zie jij deze mensen als meer begenadigd?
    Kan je daar iets meer over zeggen?

    Reactie door Gloria — donderdag 28 december 2006 @ 12.59 uur

  67. Nou mijn boodschap die ik hier had neergezet is verdwenen, dus nog maar een keer.

    Gloria,

    Je moet zelfs niets kwaads van een ander denken.

    Geef anderen niet de kans je verkeerd te brijpen.

    Het religieuze leven is een leven waarin je in vrede en geluk met iedereen leeft.

    Gloria, ik wens jou ook een vredig en verdraagzaan 2007 toe.

    Reactie door bijdehandje — donderdag 28 december 2006 @ 13.02 uur

  68. brijpen moet begrijpen zijn.

    Reactie door bijdehandje — donderdag 28 december 2006 @ 13.18 uur

  69. kleine wereld.

    De wereld zelf, raakt ondertussen op een achtergrond, waar je geen oevers kan zien.
    Maar het gaat over de wereld in het algemeen. En daar hoort kiften, vitten en katten ook bij.

    Ik zou willen, dat ik een manier kende en in staat was om de wereld te verbeteren.

    Maar het is mij zelfs nooit gelukt om in, behalve wat ik ken en kan, mij zelf te verbeteren.

    En al mijn opgepepte kannen kunnen en kennen. stelt, behalve voor mij zelf en mijn directe omgeving, maar weinig voor.

    Toen ik nog een kind was, en over mij zelf geloofde, dat ik goed was, wilde ik graag altijd een goed mens blijven.

    En ik bad, vooral na het innemen van wonderouwels: “Lieve Jezus, zorg ervoor dat ik altijd braaf blijf.”

    Achteraf beschouwd was ik toen eigenlijk een klein farizeejertje. (De puntjes op de e, doen het niet)

    Als ik zo nodig braaf had willen blijven, dan had ik er zelf voor moeten zorgen, dat ik allerlei, soms akelige zonden, niet op mijn eertijds ongerepte zieltje stapelde.

    Naarmate ik ouder werd slonk mijn behoefte om als een goed, braaf, vlijtig mens (en als een gehoorzame mens, en wat er allemaal bij hoort of er bij past) door het leven te gaan.

    Volgens in mijn leven verouderde normen, ben ik tegenwoordig helemaal geen goed mens. En dat wil ik ook niet (meer, sorry) zijn.

    Ik zou nog een grotere farizeejer zijn dan ik als kind ongeweten was, wanneer ik gelegenheidsgoedheid in de openbaarheid zou brengen en aan de wereld verkondigen:

    “Beste mensen, kijk toch eens hoe goed ik ben. Ik heb wel tien arme mensen, helemaal voor niks een bord soep gebracht!” (En andere goedheden betracht.)

    Al ben ik dus geen goed mens meer, en al doe ik soms bij toeval, zonder dat ik dat zelf in de gaten heb, soms iets goeds, ik zal nooit, nooit? nou ja, niet vlug “de linkerhand laten weten wat de rechterhand doet.”

    Ik kan alleen alleen maar aan de de hand van de geringe mogelijkheden die ik heb een stukje betere wereld scheppen en goed zijn in mijn eigen, directe omgeving.

    Maar zelfs daar zit dikwijls een stuk verborgen egoisme en hypocrisie in: Want als bijvoorbeeld ik, om iets heel kleins te noemen, een vrouw een compliment maak, ook al is zij niet moeders mooiste, dan zit er toch heel vaak een gedachte, met een er bij passende fantasie aan vast.

    Ik doe maar heel weinig goeds, mee doordat de middelen mij daarvoor ontberen. Ik ontvang meer dan ik kan geven of zelfs wil geven. En ik ben niet dankbaar voor wat ik zomaaar, krijg

    ONZE TOCH AL RIJKE RIJKE VORSTIN,DIE KRIJGT ZO MAAR HEEL WAT MEER, DAT IK OUWE RUR MET ARMOEDEPLICHT.

    Revolutie?

    Net als bij het verbeteren van de wereld, die bij mij zelf zou moeten beginnen, krijg i ik met andere mensen, weinig om. (om daar maar eens mee te beginnen) eerst maar eens goed voor MIJ Zelf te kunnen zijn.

    Het enige goede dat ik misschien kan doen en waarin gelukkig niet alleen sta, is dat ik op de SP stem en daar lid van ben.

    En misschien zelfs zonder dat het veel vruchten kan afwerpen, dit rare stukje heb zitten schrijven. Maar dat kost mij (lekker) niks!

    Groeten van Haras.

    Mijn echte naam en adres zijn bekend bij de webmasters en de SP. En die gebruik ik soms ook.

    Al ben ik geen pastoor: ik geef iedereen die dit leest mijn zegen en wens hen daarnaast en vooral, dat het goede, het mooie en het prettige naar hen toekomt. Dat zij wensen, voor Zich Zelf en wie bij Hen horen.

    O ja:

    Niks meer kopen of verdienen, dat nodig is om te kunnen overleven. Dan komt er ook armoe bij rijke economische profiteurs.

    “Beste Haras, dat lukt nooit”
    Dat klopt. maar: WIE WEET???!!!

    Haras.

    Reactie door haras — donderdag 28 december 2006 @ 13.33 uur

  70. @65 Madelief

    Voor mij persoonlijk betekenen deze dagen weinig. Ik ben altijd blij als het weer ‘normaal’ is. Die zgn warmte en gezelligheid in december benadrukken juist de enorme kou en eenzaamheid bij velen.
    Het zijn schrille contrasten en de overdaad aan lichtjes en winkelende mensen doen velen nog meer huiveren van de kou en het gevoel er helemaal niet meer bij te horen. Dit is behoorlijk zichtbaar onder de mensen die mantelzorg nodig hebben. Kinderen komen te weinig en rond de Kerst krijgen ze ineens het volle pond om daarna weer in de grammen te moeten leven.
    Madelief, het kan aan mij liggen maar klopt het dat alles is verschraald? Was het vroeger toch anders of leefde ik toen nog met oogkleppen op?
    En ja, wat is dakloos. Dat kan niet dat letterlijke dak boven je hoofd zijn van riet of pannen. Het enige is dat je de ellende van koude en striemende regen niet aan den lijve hoeft te ondervinden. Dat is toch wel heerlijk. Met wat kaarsen en goede muziek kan je je even wanen in een ‘betere’ wereld en dat kan afleiden…
    De ‘echte’ daklozen leven het naakte bestaan en daar moet je lef voor hebben. Ik ben geen heldin en betaal mij nog steeds blauw aan huur en energie etc.etc. om zoiets als een dak boven mijn hoofd te hebben.
    In het harnas van dit systeem voel ik mij allang niet meer vrij, maar zie ook geen mogelijkheid om mij ervan te verlossen. Waarheen te gaan? De wereld is steeds minder een veilige plek, dus vluchten heeft geen zin.
    Ook ik leef dat leven van mens tot mens en samen delen, maar stoor mij vreselijk aan een regering die mensen niet serieus neemt en als voetveeg gebruikt. Ik zie haast geen beschaving, charme en beleefdheid meer. De oudsten onder ons geven mij nog het beste voorbeeld en als deze generatie er niet meer is dan vrees ik dat we de wortels van een redelijk beschaafd Nederland kwijt zijn.
    Bijna niemand protesteert meer en iedereen laat zich meeslepen in de waan van de tijd.
    Oppervlakkigheid en nep overheersen en neemt steeds meer plaats in.
    Misschien wat somber, maar dit komt omdat ik niets liever zou willen zien dan een vreugdevolle, jubelende mensheid die samen delen hoog in het vaandel hebben staan en daar zie ik niet veel van terecht komen.
    Ik leef onder mijn eigen dak dan maar dat levensfeestje. Iedere dag is een nieuwjaarsdag. Toch?

    Reactie door Gloria — donderdag 28 december 2006 @ 13.49 uur

  71. Gelijk heb je ongetwijfeld Gloria, daar
    waar je zegt: “Ïk zie haast geen beschaving,
    charme en beleefdheid meer”. Correct opgemerkt. Dié verschraling neemt hand over
    hand toe en heeft ook zijn invloed op de toon die mensen naar elkaar aanslaan, de be-
    jegening die ze naar zichzelf toe graag zien
    betrachten,zélf niet consekwent doorvoeren!
    De wisselwerking die er dan één wordt van
    ‘jubelen’ tot ‘schelden’, tot nadrukkelijk
    te willen afdwingen van anderen waarin we
    zelf mogelijk ook tekort schieten.
    Dát brengt mensen geleidelijk/gelijdelijk
    ónder de groene zoden en wensen ze zelf wel
    een voorrangskeuze voor het graf te maken,
    nog voor dat door derden toegewenst te krij-
    gen. Ook ‘de dood in de pot’ moet dus potig
    worden aangepakt en het léven op de been
    zien te houden, dient dus bij voorrang op
    poten gezet te worden, in plaats die onder
    hún stoel te zien worden doorgezaagd.
    Vergis je niet: het beschaafde Nederland is
    niet te gronde gedoemd als de oudste genera-
    ties overlijden, dan zou je velen onder de
    jongere generaties zwaar tekort doen, alsook
    de opvoeding van hen veroordelen, die juist
    door die oudste generaties werd gegeven en
    men ervoor inleverde aan ook zo nodig elke
    denkbare maatschappelijke statusverheffende
    welstand, financiëel en cultureel! Van velen
    is de offerbereidheid daartoe ontegenzegge-
    lijk aangetoond, hun aandeel levert niet zelden alléén aow op, ZONDER MEER! Genoeg be
    kend zijn ook de gezinnen waarvan sommigen
    een ‘liefdewerk’-funktie werd toebedacht,
    of de bést denkbare hulp in het eigen gezin,
    daar waar ouders samen een bedrijf moesten
    zien te runnen en nog meer monden vullen,
    dan alleen die van het eigen gezin.
    Het voordeel nu van onze schatkist zijn de
    kapitalen die voormalige mantelzorgers/sters
    toe zouden komen en een verhoogde aow, daar
    waar mensen met zeer uiteenlopende inkomsten
    -nergens voor gesubsidieerd werden- en moes-
    ten leven met de willekeur van moeder natuur, buitenshuis én binnenshuis!
    De nieuwe generatie is inmiddels van start
    en je ziet exact in welke categorieën leef-
    tijden, dankbaar gebruikt gemaakt werd van de meerdere mogelijkheden, en ook duidelijk
    zie je hoe loon niét betaald werd naar werken en inzet.
    In een aantal gevallen merk je ook heel dui-
    delijk, daar waar 18jarigen buiten de deur
    mochten studeren op kosten van de Staat én de eigen aanvullende lening, ze soms nog dat
    hele kleine opvoedingsstukje van 18-21 erg
    gemist blijken te hebben. Evengoed zijn er in alle leeftijdsklassen jong volwassenen die op 16jarige leeftijd al exact weten, wat ze willen, wat ze mogen en wat ze kunnen, maar vooraleerst wat ze ook beslist
    dienen te laten op weg naar die volwassenheid.
    Een zelfdiscipline betrachten dient nu een-
    maal vóórgeleefd te worden en vaak blijkt dan helaas toch dat als de communicatie in
    het gezin niet meer verder komt dan een vorm
    van taakverdeling bij tweeverdieners en er
    de vanzelfsprekende opvang er niet meer was
    voor de hen gegeven kinderen vanaf het 12e jaar, waarbij men dacht dat de verzorgende
    ook pas na zijn werk hoefde thuis te komen
    tussen 19-20 uur ‘s avonds, de één naar een
    cursus vertrok, de volgende naar een sport/
    school of vergadering, het allemaal wel op
    rolletjes te vinden lopen, maar wat langzaam
    aan, door gebrek aan tijd, ging ontbreken
    was de interaktie, het gesprek, de gesprek-
    ken met elkaar en onderling, de rust binnen
    het eigen milieu verdween en het jachten
    nam een aanvang met overal ‘verhoogde bloed-
    druk’ in den lande, crashes op alle fronten.
    Het zal nog even duren, voordat men echt door heeft, dat het zó niet langer kan en het de indruk krijgt voor velen, zich jaren
    lang, liefst nog langer tot een hogere pen-
    sioenleeftijd, zich in een vorm van noodtoe-
    stand te bevinden. Vliegen met op een gegeven moment lám geslágen vleugels!
    De erkenning ervan voltrekt zich alleen bij
    diegenen die aan den lijve ondervinden, dat
    gezondheid, ondanks alle voorzorgsmaatrege-
    len, maar van betrekkelijk korte duur kan
    zijn, waarin je het voor je eigen begrippen
    gemaakt moet hebben én presteren, verplicht
    aan een door de samenleving betaalde studie.
    Feitelijk moeten mensen op zeer vroege leef-
    tijd proberen in te schatten of zij keuzes
    willen maken voor kinderen en opvoeding en
    gelukkig doen velen dat tegenwoordig ook,
    worden nog steeds, maar minder, geprest door
    ouders die kleinkinderen (alsof het hun hob-
    by gold) willen zien en vooral hébben.
    Velen die er rond voor uitkomen geen enkel
    ander aandeel in dat familiegebeuren te wil-
    len hebben, dan alleen de lusten en vooral
    geen regelmatig inzetbaar te willen zijn,
    zelfs als dat haast een vanzelfsprekende gang van zaken zou zijn, door het bijv. plot
    seling wegvallen (door ziekte/overlijden/
    détachering) van één der ouders!
    In een aantal gevallen is het onbegrijpelijk
    dat ook de oudere/oudste generaties nu doel
    bewust kiezen voor het ego, het individu
    zijn en daar waar men samen delen met de pap
    lepel kreeg ingegoten, er die radicale omme-
    zwaai is ontstaan, mogelijk ook door overbe-
    lasting in een tijd, waar er geen enkele
    huish.machine bestond, anders dan een strijk
    machientje en naaimachientje.
    Je verbeeldt het je niet, de verschrAling is
    alom, in álle bevolkingsgroepen, niet één
    uitgezonderd. Discovery en Nat.Geografic
    doen ons nog steeds, ondersteunend, voor hoe
    het eigenlijk zou moeten!
    Menig aanvankelijk beestachtig dier zou zich
    diep schamen voor wat hij van de mens als
    voorbeeld zou dienen te nemen. Niet zij zijn
    ons bijna genaderd, nee, integendeel, wij
    zijn heel langzaamaan weer een stápje terug
    in die evolutie, waarin de mens, hoe dan ook, zijn plaats niet meer schijnt te weten!
    Het hele jaar dus oliebollen eten en oubol-
    lig verdrag te vertonen is dus typisch niét
    de oplossing, en elke dag champagne en kavi-
    aar ook niet, maar heel eenvoudig ‘gewoon’
    zien te blijven, DE kunst!

    Reactie door Madelief — donderdag 28 december 2006 @ 16.16 uur

  72. Ace
    Als je moet kotsen van de reactie’s (agressor) en daarom iedereen vraagt om daarmee te stoppen (vermijder), ben je ook egoïstisch bezig.Wat ik bedoel is dat iedereen het in zich heeft, (mijn persoon incluis)en ook niet anders kan dan via zijn ego een rol te spelen in het geheel. Jouw rol is denk ik wel authentiek en hoewel soms een beetje kort door de bocht, heel erg duidelijk. Een trouwe waakhond van het socialisme?

    Reactie door Elsemie — donderdag 28 december 2006 @ 18.34 uur

  73. Gloria
    Gehandicapten zijn niet méér begenadigd, hoewel zij het leven zoals het zich aan hen voordoet wel makkelijker omarmen en waarderen. Maar vergis je niet, ook hier zie je diepongelukkige mensen of mensen waarmee nauwelijks contact mogelijk is en vraag je jezelf vaak af of er sprake is van een menswaardig bestaan. Het was dus een gewone typefout. Het ging over het delen van rijkdom, maar ook van lief en leed. Dat kun je overal en altijd. Maar om ook aan jou verhaal en dat van madelief te refereren, ik voel me ook wel vaker een curiositeit. Met deze dagen ben ik vooral dicht bij mezelf, veel introspectie, de harde schijf defragmenteren. Het is ook mijn bioritme die deze behoefte creëert. Energie en kracht verzamelen voor meer bewustzijn en solidariteit. Met dank aan iedereen op dit weblog voor alle inspirerende reactie’s.

    Reactie door Elsemie — donderdag 28 december 2006 @ 19.21 uur

  74. @ 72 Elsemie

    Wat je omschrijft is eigenlijk precies het punt dat ik wilde maken onder nr. 21.

    De reacties daarvoor waren oneigenlijk altruïstisch en om sociaal iets te bereiken moet je oprecht zijn en dat ook weten.

    We zouden de discussie nog kunnen verbreden naar onderscheid tussen egoïstisch, egotistisch en egocentrisch gedrag maar ik koester liever jou waardige reactie zoals hij is.

    Bovendien had ik geen antwoord verwacht vanwege mijn open deur ” Ben je een vermijder “.

    Reactie door ACE — donderdag 28 december 2006 @ 20.09 uur

  75. Voor ik slapen ga, nog een paar regels.
    Dakloze mensen kwamen ook ter sprake en mensen in de AOW of met een andere uitkering.
    Wat ik aangaande daklozen zo’n schandalig beleid vind van onze regeerders van voorheen en nu, is dat daklozen zo weinig geld krijgen.
    Want, zo is de mening van overbetaalde niksnutten op het pluche:

    DAKLOZEN HEBBEN NIET DEZELFDE KOSTEN ALS HUISHOUDENS.

    Maar die mensen hebben wel overlevings-kosten, waar burgers boven het bijstandsniveau, minder dan hun mee te maken hebben.

    Ik vind dat daklozen recht hebben op een volledige (bijstands)uitkering.
    En zeker als zij van oorsprong Nederlandse staatsburgers zijn.

    Dat is goedkoper dan het bestrijden van ongemakken die zij dank zij het maffe regeringsbeleid soms veroorzaken.

    En een echtpaar dat van de AOW moet leven, dat hoort in plaats van ieder de helft, per persoon het volle pond aan AOW te krijgen uitbetaald.

    Er is nog plaats om te schelden op de regering die zoveel onrecht aanricht en met haar beleid veel criminaliteit veroorzaakt.

    Maar daar heb ik nu geen tijd meer voor. Mijn vrouw wil naar bed en daarom moet ik stoppen en iets anders gaan doen.

    Er niet eens tijd om schrijffouten te corrigeren.

    Groeten van Haras.

    Reactie door haras — donderdag 28 december 2006 @ 22.44 uur

  76. Citaat: “Er zijn bestaan geen goedwillende mensen.” (ACE in nr. 21).
    Treurig, zo’n eenzijdig negatief mensbeeld. Naar mijn eigen ervaring heeft elk mens zowel positieve als negatieve eigenschappen en mogelijkheden. Het komt in het leven erop aan de positieve te stimuleren en de negatieve te bestrijden. Erfelijke en sociale omstandigheden spelen een rol -in zoverre is elk mens geconditioneerd (dus niet gedetermineerd!)-, maar elk mens behoudt ook altijd de eigen, persoonlijke verantwoordelijkheid om het beste ervan te maken, in het persoonlijke en maatschappelijke leven.

    Vernieuwing en vooruitgang begint altijd in het klein. Het gaat erom gestaag hieraan door te werken, ook al lijkt een individuele bijdrage nog zo klein. Het heeft toch invloed. (In het Reviaans: “het is niet onopgemerkt gebleven”). Uiteindelijk hollen waterdruppels de sterkste steen. Niets doen haalt niets uit, sterker nog: geeft de negatieve tendenzen meer kansen. Al is het een zaak van (zeer)lange adem: de enige juiste keuze is te werken aan een betere wereld, op individueel en maatschappelijk niveau. En dan maar zien hoe ver alles komt in je eigen leven.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 29 december 2006 @ 1.04 uur

  77. @ 77 Olav Meijer

    Relativering is goed voor de innerlijke gemoedsrust en de sociale cohesie.

    Opinie moet duidelijk zijn opdat mensen weten waar het om gaat.

    Je hele stukje ademt een sfeer uit alsof je 3 jaar terug al bent gestorven.

    Reactie door ACE — vrijdag 29 december 2006 @ 10.37 uur

  78. @21 ACE is het niet een beetje erg kort
    door de bocht om de reakties van vóór 21
    als “oneigenlijk altruïstisch” te kwalifi-
    ceren?
    Na een mogelijk lange laatste werkdag dit
    jaar, nu er nog vrije dagen opgemaakt moe-
    ten worden, derhalve jouw reaktie, die m.i.
    meer wegheeft van ‘afreageren’ dan een posi-
    tieve bijdrage, of meen jij dan dat ik kort
    door de bocht ben, door die conclusie te maken?
    Ook jouw ‘bijdragen’ @48 en @64 doen vreemd
    aan bij herlezing en lijk je je eigen onlust
    gevoelens hier willekeurig ergens te projec-
    teren. Waar is dat goed voor?
    Zal ik eens wat uit de losse hand toveren?
    Soms heb ik het idee dat ik hier te maken
    heb met een bijzonder p.c.THEEkransje, maar
    dan geregisseerd vanuit een privé Internet-
    winkeltje,gordijntjes dicht en lachen maar!
    Ondertussen lijkt het op een stoelendans en
    duikt men achter elkaars p.c.’s en komen er
    elke keer de bekende grammaticale patronen
    en bewoordingen langs. De projectie van de
    zgn ‘zelfreflectie’wordt telkenmale anderen voorgehouden, zonder daarzelf het vóórtouw
    in te nemen en voordat er doorgeschoven
    wordt naar de volgende stoel, binnen soms
    afzienbare korte tijd en ritme (van het thee
    drinken). wordt nog snel even een ‘handteke-
    ning’ geplaatst.
    Ik zou als ik jou was nog maar eens een
    flinke studie maken van het begrip ‘vermij-
    der’, nog intensiever dan wat je ervan kon
    vinden hier in Google. Je poneert, zonder
    zelfs een antwoord te verwachten, waarom dan? Wat word ik geacht te destilleren uit
    jouw visie, als ik hier al jouw bijdragen
    lees? Vanwaar die scherpte en dat cynisme?
    Wie je ook (nog méér) bent ACE, als je niet
    de zus of broer bent van OLAV @76, probeer
    dan een voorbeeld te nemen aan zijn manier
    van het leven inhoud te geven. LEES die
    bijdrage, fiets er niet overheen, en herlees
    die en ontdek er een aantal nieuwe mogelijk-
    heden in en zie dat er nog mogelijkheden te
    over zijn om pósitief aan te pakken!
    Sterkte het komend jaar en probeer er zo po-
    sitief mogelijk werk van te maken en anderen
    te laten delen in wat bijv. humor kan zijn!

    Reactie door Madelief — vrijdag 29 december 2006 @ 11.02 uur

  79. @76, Bedankt Olav, een bétere afsluiting van
    dit jaar had je niet kunnen maken en tevens
    uitstekend te gebruiken als een ‘nieuw be-
    gin’, waarin iedereen, meelezend, zich kan
    vinden, ook IK héb er zeker wat aan.
    Het resultaat van de eigen inspanning kan ook tegenvallen, maar de pogingen zijn dan
    in ieder geval gedáán! Meer dan zijn best
    kan een mens niet doen, ieder op zijn eigen
    meest positieve ingestelde manier! Correct!
    Op lang niet alle nevenschikkende voorwaar-
    den valt invloed uit te oefenen, helaas,
    maar trachten de geest van het goede te ver-
    breiden, het minste wat een méns kan doén!
    Dank je wel Olav en daar waar mogelijk zeer
    bewogen ogenblikken, ons dit jaar overkomen,
    nog even in de herinnering worden gebracht
    als ik zo m’n kalender overzie, is het goed
    jouw manier van ‘instellen op’ flinke kansen
    te geven, voor een iegelijk! Bedankt!
    Zo kan het dus ook! Goéde dagen gewenst!

    Reactie door Madelief — vrijdag 29 december 2006 @ 11.15 uur

  80. KOM IK DUS @ 77 ACE nu tegen, na plaatsing
    van mijn eigen bijdrage:
    Is dat jouw manier van de ‘vrije meningsui-
    ting’ te hanteren? Wat een dedain spreekt
    daar uit! Met jouw manier van conclusies
    trekken ben IK het dus absoluut niet eens.
    Denk je echt dat een dergelijke manier van
    relativeren goed is voor gemoedsrust? Die
    van jou dan misschien? Het zou de ‘sociale
    cohesie’ bevorderen, ook op deze door jou
    getoonde manier? Er mag hiér van alles, niets moét hiér anderen ‘dwingend’ opgelegd
    worden, misschien juist niet, om zoveel mo-
    gelijk mensen ‘sociaal’ hier mee te kunnen
    doen lezen! Dáár wel eens aan gedácht?
    Ga jij eens iets geheel anders doen, ik wel:
    11.26 uur TRIJNTJE is fantastisch aan het
    zingen, glas helder. “A home is not a home…” ….and she is there. Je zal me daar zo’n dijk van een stem hebben, en het
    zal je kind maar wezen, goede jaarwisseling
    gewenst voor állen! Anyone who has a heart,
    all the luck you need, patience and strength
    as well! Let’s take the new year in our own
    arms and make things better and better,
    you too!

    Reactie door Madelief — vrijdag 29 december 2006 @ 11.33 uur

  81. @ 80 Madelief

    Goed zo, goed gedaan, dat is ten minste een uitgesproken mening.

    Reactie door ACE — vrijdag 29 december 2006 @ 12.02 uur

  82. @81, Dank u wel meester/meesteres?

    Ja ACE en als je goed gelezen hebt dan zie je ook dat het NIET NODIG is, iemand te klei
    neren, zoals jij Olav deed, met jouw aan hem
    gerichte opmerking:
    Citaat: @77: ‘Je hele stukje ademt een sfeer
    uit alsof je 3 jaar geleden al bent gestor-ven’.
    Als je objectief leest, wéét en zie je dat
    dát juist niet zo is, hij benadrukt de posi-
    tieve mogelijkheden en wacht hij kennelijk
    rustig af op wat erop zijn weg zou kunnen
    liggen, maar die visie is ook ons stuk voor
    stuk voor te houden.
    (Zijn persoonlijke om standigheden zijn mij niet in detail bekend, dus ken ik ook niet zijn toekomst of waar hij mogelijk op voorbe
    reid zou moeten zijn; geen idee maar erop los fantaseren zou hoogst onverstandig zijn,
    als hij daar zelf niets over wil loslaat.)

    Overigens doet het ‘open einde’ van Olav’s
    visie mij eraan denken, dat met het in ogen-
    schouw hebben van een mogelijk wel zeer on-
    bekende toekomst, die zelfs mogelijk niet
    alle verwachtingen inlost die een mens ervan
    denkt te kunnen krijgen of te verlangen, dat
    het verd…moeilijk is om soms al voortijdig
    in zaken te moeten berusten, maar indien men
    die krampachtig vastpakt, juist verloren zul
    len gaan. Het is een kunst om in het leven
    te leren, dat als je tracht ‘dingen los te
    laten’ ze op een soms totaal andere manier
    heel positief ‘naar je toé kunnen komen’, uit volkomen onverwachte gaten en hoeken.
    Verruiming van positief denken en doen zorgt
    voor meer ‘heling’ aan een mensen leven dan
    men zich soms bewust wordt, maar na verloop
    van jaren wordt men dat gewag!
    Mijn opinie mag je duidelijk zijn en de mén-
    sen hier wéten inderdaad wáár het over gaat:
    het aan de dag proberen te leggen van MEDE-
    ménselijkheid. Kort en goed: psychische
    bottenkrakers zijn hiér volstrekt niet nodig
    of nuttig en verhogen de sfeer allerminst!
    Dit is niet een weblog waar eerst ongein moet worden uitgehaald om daarna te zien of
    het puin nog wel geruimd kan worden:overbo-
    dige bezigheid en verspilling van energie.
    SP-ráákzaamheid is hier gebóden onder uit-
    drukkelijke voorwaarden en zo’n aanbod is er
    door mij elders nog niet aangetroffen en ver
    dient het om in ere gehouden te worden!
    ACE, hoe wil je dat IK dat verdien: back-
    hand of forehand….roept u maar !
    Smashing, …..toch?
    Into my opinion it’s a mad, mad, world! Go !

    Reactie door Madelief — vrijdag 29 december 2006 @ 16.15 uur

  83. Madelief, je hebt mooi van je afgebeten. En dat is je goed recht.
    Voor mij ligt het anders. Ik heb veel aan de beschouwende reacties van Olav en niet minder aan de ‘strengere’ (soms bizarre) reacties van Ace.
    Het geeft altijd stof tot nadenken en als Olav zichzelf in de ogen van Ace weer tot leven kan brengen is hij daar capabel genoeg voor.
    Wedden dat Olav met een ‘goeie’ komt? En Ace ook weer. Ik mag dit weblog wel.
    Ik leer ook van jouw reacties en van wie niet eigenlijk?
    Enfin, ieder mens uit zich op eigen wijze in deze politieke ‘familie’.
    We mogen er zuinig op zijn en elkaar vooral niet de deur uitsturen.
    Hoe meer mensen hoe liever aan deze ‘politieke maaltijd’. Toch?
    Fijne avond, Madelief.

    Reactie door Gloria — vrijdag 29 december 2006 @ 18.33 uur

  84. test

    Reactie door bijdehandje — vrijdag 29 december 2006 @ 23.54 uur

  85. Sorry voor 84 maar moest even uit proberen of mijn PC-tje het weer doet.

    Mensen ik wens jullie hier allen een vredig 2007 toe.

    Laten we onszelf verbeteren in plaats van de wereld te verbeteren.

    Reactie door bijdehandje — vrijdag 29 december 2006 @ 23.58 uur

  86. @83 Vanuit welke politieke familie kom jij
    eigenlijk hier bij dit weblog sinds aug. jl
    op bezoek?
    Je hebt niet duidelijk genoeg gelezen hoe
    mijn toon tegen Olav was in @79, en waarom
    zou jij antwoorden voor Ace tenzij je die
    natuurlijk al veel en veel langer zou ken-
    nen, maar hier ook nog maar kort aanwezig is, toch?
    Ook Olav zal wel voorzichzelf weten te ant-
    woorden tenzij jij natuurlijk van alle twee
    de uitvoerende macht zou willen zijn, en
    dat lijkt me toch niet hé?
    Overigens stel ik me van “All in (this)
    family” regelmatig toch een beslist heel an
    dere ‘sound’ voor, maar dat zal je inmiddels
    wel duidelijk zijn.
    Tja, als jij al van tevoren weet dat Olav en Ace wel weer langszij zullen komen, sta
    ik daar dus niet verbaasd van, middels zo’n
    tête-á-tête theekransje, toch?
    Maar een goed idee van je, hoe meer zielen
    hoe meer vreugd, dus zie je er vast ook geen bezwaar tegen, dat ik me ook weer eens
    bezighoudt met de rest van de bloedeigen
    familie in onze vaderlandse wereldsteden,
    waar mij dus zeker ook nog nooit de toegang
    werd geweigerd, behalve dan een keer door
    ‘n gefrustreerde bastaard in de familie, die
    zich wel elke keer nog familiebanden aanma-
    tigde, maar het alleen maar te doen was om
    nog wat stukjes van vermeend erfrecht. Zo
    zie je maar weer, dat in elke politieke fa-
    milie zo de diverse schermutselingen plaats-
    vinden en zeker weten dat ook ik daar nog
    steeds dagelijks van leer, en hoe!
    Is de constatering slechts eenzijdig erin
    gelegen dat jij dit weblog wel mag, gloria?
    Geen aanvullende constateringen of vragen,
    anderzijds? Dát verbaast me!
    Ja ik zit graag aan aan een politieke maal-
    tijd mits alle aangezetelden met mes en vork weten te eten en niét praten met de mond vol, en eerst hun mond afvegen voordat
    zij hun lippen aan het glas zetten, en wach-
    ten totdat de gastheer/vrouw het sein gege-
    ven hebben tot het gemeenschappelijk nutti-
    gen van de voorgezette etenswaren en de
    toon aan tafel enigszins gedempt weten te
    houden, en de tafelgesprekken weten aan te
    passen aan het hen voorgeschotelde, dan
    lijkt het alleszins beschaafd te zijn,toch?
    A votre santé madame. Bon Appétit,pour toi!

    Reactie door Madelief — zaterdag 30 december 2006 @ 16.43 uur

  87. @ Madelief (79 en 82):

    Dank je, Madelief! Uit jouw reactie spreekt een heel warm hart!
    Overigens bedoelt Gloria het in nr. 83 ook goed, hoor!

    Wel een merkwaardige ervaring, om zelf ineens onderwerp van reacties te zijn. Ik kom zo af en toe “langs”, zodat ik wel eens discussies pas achteraf zie.

    Ik lees dus ook nu nu pas de reacties van ACE en jou.Waaronder ACE’s opmerking:
    “Je hele stukje ademt een sfeer uit alsof je 3 jaar terug al bent gestorven.”
    Kennelijk wordt een scherpe reactie van mij verwacht. Nada, noppes. Ik vind dit van zo bedroevend niveau dat ik niet eens van plan ben hierop te reageren. Ik kan het wel plaatsen in het licht van ACE’s negatieve mensbeeld dat hij er kennelijk op nahoudt. Daarvan zal hij zelf het meeste last hebben.

    Ook jou wens ik het allerbeste toe, om te beginnen in komend jaar!

    Reactie door Olav Meijer — zondag 31 december 2006 @ 3.14 uur

  88. Prima Olav, bedankt en ook zo!
    Lijkt het me nu toch even dat ook jij tot de
    nachtbrakers in de ‘familie’ zou behoren en
    gezien jouw ‘werkervaring’ zet ik, na op veel weblogs intensief meegelezen te hebben,
    met menigeens ‘goede bedoelingen’ en je zegt
    het al, zoals ook eerder het afgelopen jaar,
    dat je hier af en toe eens even langs komt
    en mogelijk dus ook, dat je er dan ook zo
    maar even induikt! Maar een duik is alleen
    maar leuk als je weet tot hoe diep dat soms
    kan gaan, en waar de draaikolken zitten.
    Wens ik jou ook komend jaar adem genoeg om
    weer tijdig aan de oppervlakte te verschij-
    nen, als jouw ‘persoonlijke omstandigheden’
    dat toelaten. Nou vooruit dan toch nog maar
    één goedbedoeld plagerijtje: Luctor et emer-
    go, mundus vult decipi! ‘t Ga je goed Olav!
    Soms krijg ik hier de neiging me aan een
    spelletje Monopoly te wagen en zou jou dan
    deze keer vragen: wat denk je NU van een
    kopje koffie op Neude? Met een knipoog, en
    de beste wensen voor jou en de jouwen!

    Reactie door Madelief — zondag 31 december 2006 @ 13.53 uur

  89. Wat is nou eigenlijk de co’hesie (onderlinge aantrekking van de moleculen van een lichaam)tussen meneer/mevrouw Gloria
    en meneer / mevrouw Ace?
    Of spreekt de een onder auspicien van de ander?
    Het is allemaal zo suikerspinachtig.

    Reactie door Joop Geel — zondag 31 december 2006 @ 14.28 uur

  90. @88 aanvulling: 5e regel…..
    “…te hebben, EEN VRAAGTEKEN….”
    (ja weer een foutje in de haast, sorry !)

    Reactie door Madelief — zondag 31 december 2006 @ 14.36 uur

  91. @ Madelief (nr. 88):

    Hmm, een gezellig kopje koffie vind ik zeker een goed idee….. (Zijn de Biltstraat en het Vreeburg ook nog opties?). :)

    Reactie door Olav Meijer — zondag 31 december 2006 @ 17.15 uur

  92. @89 Joop Geel

    Scherp opgemerkt!

    Reactie door bijdehandje — zondag 31 december 2006 @ 17.21 uur

  93. @91 Allemaal prima Olav, tegenwoordig weet
    ik het te vinden, incl. m’n gratis muziek
    luisteren al vrij regelmatig, alleen dit jaar weer wat minder dan vorig jaar.
    Poffertjes eten kan ook of wat je maar be-
    denken zou, maar in Vreeburg zou het de eerste keer van mijn leven zijn dat ik ach
    ter de ramen zit, tja dan zou ik eindelijk
    van alle markten (die er trouwens dus ach-
    ter ligt) thuisraken. Als je zo ver bent is
    mijn enige voorwaarde, temperatuur echt wel
    boven het vriespunt, geen ijzel of sneeuw-
    stormen…..Als jij door omstandigheden lie-
    ver De Biltstraat wil, laat het me dan ge-
    woon even weten. Wordt dat lachen? Jij met
    een trostomaat in je revers tja en ik natuur
    lijk met iets margrietachtigs!
    Huisje ga ik daar dus niet kopen, noch een
    hotel opzetten, maar goed ik bedoel dus dan
    Vredenburg! Tja dat wordt vast een sterke
    bak! Intussen een fijn e avond, en de pagina
    achter jouw ‘rode naam’ hierboven bleek niet
    bereikbaar! Wat moet ik daaruit opmaken?
    Fijne avond, en tot lezens of tot kijk!
    Groet, Madelief. p.s. de smileys zijn buiten
    werking getreden, maar ik snap ‘m!

    Reactie door Madelief — zondag 31 december 2006 @ 18.26 uur

  94. Het zal toch niet zo zijn dat een ander nu ook al Olav’s naam gebruikt??
    Was mij ook al opgevallen dat Olav nooit in het rood reageert, die doet dat bescheiden en niet opvallend.

    Reactie door bijdehandje — maandag 1 januari 2007 @ 2.56 uur

  95. Bijdehandje.
    Ik vind jouw opmerking goed i.z. de ondertekening van de postjes van Olav(@91) ik had dat eerlijk gezegd niet door en ben eens alle stukjes van Olav op de andere logs gaan bekijken en ja hoor!!!
    Nou denk ik beste man dat enkele deel-
    nemers aan de discussie op de SP logs alleen
    maar hun kinnesinne kwijt willen en hun onzin verschuilen achter de naam van een ander.Is niet sterk van die figuren,maar ja!
    Al het beste voor 2007!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door Joop Fontein — maandag 1 januari 2007 @ 14.09 uur

  96. @95 Joop Fontein,

    Ik vind dit eigenlijk helemaal niet goed.

    Het is in en in triest dat als dit inderdaad gebeurt het zeer betreurenswaardig is.

    Strengere controle op misbruik van iemands naam zou meteen aan de orde gesteld moeten worden.
    Het is nl. niet de eerste keer dat dit gebeurt.

    Maar ook jij Joop, een goed 2007 gewenst en vooral houd het socialisme en eerlijkheid tegenover de medemensen hoog in het vaandel.

    Reactie door bijdehandje — maandag 1 januari 2007 @ 20.24 uur

  97. @ Bijdehandje en Joop Fontein (94, 95 en 96):

    Nou, nou, al voor de tweede maal een discussie over mij. Dat is het onderwerp hier toch niet, beste mensen! :)

    Het is heel eenvoudig zo: nr. 91 heb ik wel degelijk zelf geschreven. Waarom mijn naam in het rood is verschenen weet ik niet. Dat doe ik nooit zelf.

    Soms reageert Olav ten Broeke hier, en dat is inderdaad iemand anders, die heel zinnige dingen scghrijft.
    Een enkele mnaal reageert een “Olav” zonder achternaam. Dat is weer iemand anders, die mij verder niet bekend is.
    Tot nu toe heb ik zelf niet geconstateerd, dat hier iemand reageert met gebruikmaking van mijn volledige naam.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 2 januari 2007 @ 3.10 uur

  98. @97 Olav Meijer, wat maak je me nou?
    Alweer aan het nachtbraken, toch nooit wat
    voor jou? Heb je een vervanger hier, nu je
    misschien toch op een ander continent zit,
    hetgeen je van plan was destijds?
    Veel weet ik er niet van, maar wel leerde ik
    dat de enige die zijn eigen alias in het
    rood plaatst, dat geheel zelf doet en dat
    in combinatie met een andermans of eigen web
    log! Denk je nou echt dat een serieuze web-
    master met jouw ondertekening aan het ‘rom-
    melen’ is? IK niét, dan zou ik het maar eens
    aan Bas Stoffelsen gaan vragen.
    Dus, vandaag, op donderdag 4 januari 2007
    wens ik jou, Olav Meijer, opnieuw een goed
    en zo voorspoedig mogelijk Nieuwjaar toe en
    als je tzt, je eigen naam even intikt in
    Google, zié je exact waar je al jouw bijdra
    gen kunt tegenkomen, zo klein is de aarde
    hier nog wel! Intussen een heel fijne dag,
    waar dan ook! Groetjes van de jouw bekenden!

    Reactie door Madelief — donderdag 4 januari 2007 @ 15.32 uur

  99. @ Madelief (98):

    Neem nou maar van me aan, dat ik nog niet dermate aan het dementeren ben, dat ik weet wat ik zelf schrijf en (niet) doe!
    Dus: ja, ik heb nr. 91 helemaal zelf geschreven, en nee, ik heb niets gedaan om mijn naam hier in het rood geschreven te krijgen.
    En al heb ik “normale” werktijden, ik ben vaak ‘s nachts nog in de weer met het e.e.a.

    Zo, nu hebben we dit wel uitgeplozen. Enneh…..nog bedankt voor de extra wens hier! Dat moet nu toch wel effect krijgen, dacht ik zo….. :)

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 6 januari 2007 @ 2.49 uur