‘Bach, Beethoven, Brown’

James Brown line

Aldus Al Sharpton tijdens een toespraak bij de opgebaarde James Brown in Harlem, New York waar duizenden ‘The Godfather of Soul’ de laatste eer bewijzen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 29 december 2006 :: 11.31 uur

35 Comments

35 reacties

  1. Very true, al bevangen mij toch nog enige
    gemengde gevoelens, maar zal de positieve
    laten overheersen, immers het komt mij niet
    toe te oordelen over wel of niet begenadigd
    zijn, noch mag ik genadeloos oordelen over
    het wel of niet ontvangen van ‘genade’ of het ‘uitdelen’ ervan. Immers, als het erop
    aankomt, liggen wij állen onder dié streep!
    Bedank ik hem dus voor al zijn positieve bij
    dragen en laat het overige ongemoeid, maar
    niet onopgemerkt!

    Reactie door Madelief — vrijdag 29 december 2006 @ 11.41 uur

  2. Brown was een groot entertainer en maakte lekkere funk muziek. Maar om hem te vergelijken met grote componisten Bach en beethoven is toch wel erg zot.

    Reactie door Klaas — vrijdag 29 december 2006 @ 11.46 uur

  3. Je kunt appels niet met peren vergelijken…

    Reactie door @bacus — vrijdag 29 december 2006 @ 12.33 uur

  4. @Klaas;
    Bach en beethoven kunnen me aan me aars oxideren, doen me compleet niets.
    Brown daarentegen..

    Reactie door De Linkse Lonsdaler — vrijdag 29 december 2006 @ 12.52 uur

  5. Brown’s invloed in de muziek is in ieder geval zeer groot.
    Het is dan ook geweldige muziek, echte soul/funk.
    Zijn shows zijn (waren) dan ook ongeevenaard, zeker in zijn toptijd.
    Een groot verlies, ondanks alle slechte zaken in zijn leven.

    Reactie door Bert — vrijdag 29 december 2006 @ 13.08 uur

  6. De muziekstijlen weiken wellicht af maar niemand zal ontkennen dat Bach, Beethoven en Brown allemaal aan het begin stonden van een muzikale revolutie. Het lijstje is zolang te maken als dat er verschillende muziekstijlen zijn.
    Mijn favoriete muziekstijl vindt zijn wortels ook in “zwarte” muziek en klassiek dus ik vind het wel een mooi vergelijk.
    Alleen een trieste zaak dat elke musicus drinkt, spuit, etc als een gek…

    Reactie door René — vrijdag 29 december 2006 @ 14.05 uur

  7. Klaas komt er wel eens iets positiefs uit jou koker!!!!!!

    Reactie door Mieke — vrijdag 29 december 2006 @ 18.21 uur

  8. Sorry voor je Mark, dat de klassieke muziek voor je zwijgt!!!

    Reactie door Mark — vrijdag 29 december 2006 @ 19.33 uur

  9. It WAS a man’s man’s world!!

    Reactie door Bert Megelink — vrijdag 29 december 2006 @ 20.28 uur

  10. Zeg nou eerlijk, Brown heeft toch heel wat mooie “kunstjes” geflikt…

    Reactie door Jerome Huijbregsen — vrijdag 29 december 2006 @ 21.13 uur

  11. Brown heeft de soul music mede met andere musicanten een flinke impuls gegeven.
    Ook in nederland waren er hoogtijdagen kenmerkend waren kleding en souldiscoteken.
    Zoals je nu ook ziet bij andere stromingen zoals trance,house etc.

    Reactie door che — vrijdag 29 december 2006 @ 22.38 uur

  12. Mensen zonder ziel: “It’s time for the payback

    Reactie door L'écologiste — vrijdag 29 december 2006 @ 23.49 uur

  13. Mieke??

    Kennen we mekaar?? kom jij niet toevallig uit
    Sappemeer???

    gg

    Reactie door ikke — zaterdag 30 december 2006 @ 1.51 uur

  14. Wacht even- Bach und Beethoven hebben toch zelf gecomponeerd en vooral laten uitvoeren? En Brown heeft toch vooral uitgevoerd en niet zozeer zelf geschreven…?

    Appels met peren indeed…!

    Los daarvan- Brown heeft de muziekwereld inderdaad een andere richting in helpen krijsen en schreeuwen.

    @6 rené- Gelukkig is het ook weer niet zo extreem als jij zegt dat ALLE musici spuiten en drinken en roken en zo… Maar misschien is het wel zo dat deze middelen ervoor hebben gezorgd dat er een groter deel van de mensen die bepaalde creativiteit hebben gevonden die maakt dat zij in het spotlicht zijn beland en herkenbaar, beroemd, succesvol zijn geworden…? Ik bedoel- Wat zou bijvoorbeeld Brood zijn geweest / geworden zonder zijn sex en drugs…? Net zoveel rock en roll, of een wat onbeduidender bestaan in de marge…?

    Reactie door haby — zaterdag 30 december 2006 @ 7.50 uur

  15. Nou ik houdt bijna van elke muziek. Alleen hoor ik het liefste Boudewijn de Groot, Robert Long en last but not least: Chris de Burg, ja die van, Lady in Red, alhoewel ik dat zijn slechste nummer vind!!!

    Reactie door Els — zaterdag 30 december 2006 @ 12.37 uur

  16. Ik ben het dit keer met Klaas eens. Ik denk voor de enige keer.

    Reactie door Sittingduck — zaterdag 30 december 2006 @ 16.08 uur

  17. Ik denk dat je deze drie grote musici best in een adem mag noemen. Bedenk de tijdsverschillen. Wie weet hoe over 300 jaar mensen nog steeds ontroerd kunnen raken van de muziek van James Brown die dan ‘klassiek’ is. Het kan best zo zijn dat men dan in kerken waar men nu alleen Bach speelt zijn muziek te horen brengt, en eerlijk gezegd zou dat voor mij een reden zijn om dan toch eens te gaan luisteren. Want Brown maakte muziek over mensen en voor mensen. En dat is waar het om moet gaan, vind ik.

    Reactie door monique — zaterdag 30 december 2006 @ 16.10 uur

  18. Ik denk dat het Brown’s grootste verdienste is geweest dat hij de zwarte bevolking van de VS in hun strijd voor emancipatie een eigen geluid gaf. Was het daarvoor vooral sing “sing it low, I’m black and I’m po’ ” waar met name de blues bij paste, met Browns verschijning werd het tijd voor “sing it out loud: I’m black and I’m proud”, heftige, strijdbare soul en uiteindelijk de funk. Het levensgevoel, de onafhankelikheid, de trots en de strijdbaarheid die uit zijn muziek klinken, gaf “word & sound” aan een nieuwe fase in de strijd van de zwarte Amerikanen voor hun emancipatie. Alleen al hierom verdient hij alsnog de Nobelprijs te krijgen. Amerika heeft met zijn dood één van zijn grootste zonen verloren.

    Reactie door Jan V — zaterdag 30 december 2006 @ 17.59 uur

  19. Beethoven-Brown-Boney M….. zoiets ?

    Reactie door Sittingduck — zaterdag 30 december 2006 @ 18.24 uur

  20. Wat een schandelijke vergelijking. Twee meesterlijke Duitstaligen vergelijken met iemand die het niveau van Ali B. niet te boven komt. Gatver.

    Reactie door DrWolffenstein — zaterdag 30 december 2006 @ 20.12 uur

  21. Ach, nu stijgt de verkoop van James Brown CD’s ook weer lekker.

    Reactie door Niels — zaterdag 30 december 2006 @ 20.23 uur

  22. Gelukkig sloeg Brown ook regelmatig z’n wijven de tiefus in. Ik weet of niet of Bach en Beethoven dat ook deden…

    Reactie door Reet — zaterdag 30 december 2006 @ 21.19 uur

  23. Bach, Beethoven, Broonzy, Brown.

    Reactie door lapper — zaterdag 30 december 2006 @ 21.35 uur

  24. “I feel good” vast gecomponeerd nadat hij z’n vrouw in elkaar mepte… Mooi nummer maar voor de persoon zelf heb ik niet zoveel waardering. Bach Beethoven en Brown idd appels en peren. de vergelijking O.J Simpson, Ike Turner en James brown was beter geweest.IMHO

    Reactie door Lisette — zaterdag 30 december 2006 @ 22.51 uur

  25. @21 Reet,

    Hoezo gelukkig?

    Reactie door Lisette — zaterdag 30 december 2006 @ 22.57 uur

  26. Omdat Lisette, vrouwen dat willen, als ik Jan mag geloven tenminste. Anders zou op de site van Jan toch niet een meermalen veroordeelde vrouwenmishandelaar vereerd worden? Of is dat soms ook ‘een jeugdzonde’?

    Reactie door Reet — zaterdag 30 december 2006 @ 23.38 uur

  27. James Brown vergelijken met Bach (ik neem aan dat Johann Sebastian is bedoeld) en Beethoven is inderdaad potsierlijk. Het is niet slechts appels met peren vergelijken, maar veeleer pure schoonheid met opgesmukt, meeslepend, direct aansprekend vertoon.
    Wat helemaal niet betekent, dat James Brown niet grote verdiensten zou hebben. Integendeel. Maar wel op z’n eigen terrein.
    (Zelf houd ik ook van rhythm & blues, soul, funk e.d.).

    Reactie door Olav Meijer — zondag 31 december 2006 @ 2.15 uur

  28. @26
    Wat kun jij vertellen over wat vrouwen willen?
    Wie wordt op deze site vereerd ?
    Wie ben jij?

    Reactie door Elsemie — zondag 31 december 2006 @ 4.17 uur

  29. Muziek, welke ook, is zo goed als de mens ervan kan genieten.
    Dát zou de essentie moeten zijn.
    Voor de een het walhalla voor de ander tenenkrommend.
    De ander kan van beiden genieten.
    Dus ja als vele mensen enorm hebben kunnen genieten van zijn muziek dan is hij een bijzonder musicus, maakt niet uit welke naam je eraan geeft.
    Dachten we echt dat grote componisten prive allemaal zulke ‘grote’mensen waren, ik dacht het niet ook niet de klassieken.

    Reactie door Henny — zondag 31 december 2006 @ 9.02 uur

  30. @26 Reet,

    Dus je gebruikt het woord gelukkig in je zin omdat je het “gelukkig” vindt dat je niet als enigste je vrouw/vriendin tegen het aanrecht omhoog slaat? Nee ok, das dan duidelijk.

    Reactie door Lisette — zondag 31 december 2006 @ 11.35 uur

  31. @29 Henny,

    Ik gaf ook al aan dat ik z’n nummers (sommige) goed vind. Ik koppel de persoon niet aan de muziek. Maar dar wil niet zeggen dat ik b.v Michael Jackson in de buurt van mn kinderen wil. Die man is inmiddels zelf een thriller geworden. :)

    Reactie door Lisette — zondag 31 december 2006 @ 11.44 uur

  32. Ik vind het rijtje absurd, het doet mij denken aan Stalin, Hitler en moeder Theresia. Als groot muziek liefhebber heb ik waardering voor Bach, Beethoven en James Brown maar zet ze niet naast elkaar, ik denk dat zij dit ook bij leve niet gewaardeerd zouden hebben.

    Reactie door Henk.H — zondag 31 december 2006 @ 21.29 uur

  33. Het rijtje Bach, Beethoven, Brown suggereert inderdaad een patroontje. Maar als Al Sharpton met dat patroontje de muzikale kwaliteiten van Brown in lijn met die van Bach en Beethoven had willen plaatsen, had hij dat al veel eerder kunnen doen.
    Daarom denk ik, dat dat patroontje misschien wel eens betrekking zou kunnen hebben op het feit, dat ze nu alledrie dood zijn. Temeer, daar Sharpton dat rijtje als laatste eerbewijs opsomde.

    Eventueel zouden er kamervragen over kunnen worden gesteld… Het lijkt me toch wel even belangrijk, dat het kabinet duidelijkheid biedt over wat het Nederlandse standpunt in deze is.

    Reactie door Wilbert — maandag 1 januari 2007 @ 17.50 uur

  34. Hij gaf hand aan Richard Nixon. Dat had zijn impliciete politieke potentie gedevalueerd i.v.m de overloop perceptie. Maar zijn impact op muziek was en blijft zeer groot. Zijn muziek was toch anders dan Bach en Beethoven. Dus de vergelijking tussen appel en peer is niet passend. Bovendien genenrationele en smaak voorkeuren blijven altijd bestaan.

    Reactie door khosrow — woensdag 3 januari 2007 @ 22.06 uur

  35. Appels met peren, inderdaad. Maar voor de statistieken:

    Bach was een zorgzame huisvader. Er is bij hem niets bekend van vrouwenmishandeling. Beethoven was naar verluid niet echt prettig in de omgang. Hoewel er wel vrouwen een rol speelden in zijn leven is hij nooit getrouwd geweest.
    De beiden oude meesters waren in dienst van vorsten en in het geval van Bach ook van de kerk: puur functionele composities. De gemiddelde burger had toen ook al weinig met die deftige muziek. Ook wat dat betreft appels met peren dus.

    Reactie door Jan T. — vrijdag 5 januari 2007 @ 7.42 uur