Held en Schurk

President George Bush is voor het Amerikaanse volk zowel de grootste schurk als de grootste held van 2006. Dit is de uitkomst van een enquête uitgevoerd door persbureau Associated Press en America Online. In de categorie grootste schurk liet Bush met 25 procent van de stemmen Al-Qaidaleider Osama bin Laden, die met 8 procent van de stemmen tweede werd, ver achter zich.(Trouw)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 29 december 2006 :: 11.30 uur

48 Comments

48 reacties

  1. BUSH!!! 4 MORE YEARS!

    Reactie door erik — vrijdag 29 december 2006 @ 12.06 uur

  2. Bush

    Het is niet gemakkelijk om als eerste te reageren op de gespleten vaststelling dat Bush een schurk is of juist niet.

    In mijn ogen is hij, wat veel mensen met oogkleppen wel geloven, en niet te vergeten zijn hielenlikkers in de Nederlandse regring, beslist geen held.

    En ook geen goed mens!

    Sadam, die met veel Amerikaanse steun van grondstoffen en wapentuig, eerder zijn stoute Islamietjes onder de duim kon houden, maar die de winst van Iraakse bodemschatten voor zijn eigen land en volk wilde benutten, moest echter om het laatste worden gewipt.

    Zijn land moest worden vernield, en om wat in hoofdzaak de oorzaak en de schuld is van de VS.
    Kassa voor de noodlijdende wapenindustrie!

    Nu krijgt hij nu dank zij justitiele vriendjes van de VS in zijn land, de doodstraf.

    Om de Amerikaans inval in Irak te kunnen rechtvaardigen, werd er over zijn toekomstplannen en middelen daarvoor, een web van leugens geweven in de media.
    Dank zij Bush en co! Dat zal naar ik meen ook wel rond Sadam zelf zijn gebeurd.

    Bij foto’s van Bush en Saddam, die ik aan kinderen liet zien, vonden die terwijl zij nog nergens van wisten, Bush een akelige man en Sadam juist heel aardig.

    Ik geloof ook, dat Bush een onsymphatiekere uitstraling heeft dan Sadam.

    En Bush lijkt mij echt Iemand die net als Sadam, op verzoek van zijn eigen volk en de justitie, gerust de doodstraf mag (hoort)ondergaan. Waarom, dat kunnen mensen die hierna komen, beslist beter uitleggen dan ik:

    Haras Mormolus/.

    Een gelukkig nieuwjaar voor wie dat verdienen.

    Reactie door haras — vrijdag 29 december 2006 @ 12.39 uur

  3. ” de door Bush aan Zuid-Amerikaanse voorgestelde marktwerking en Neo-liberalisme zijn de precies de fundamentele oorzaken van de grote ellende en de grote tragedies die de mensen momenteel mee maken ”

    Een uitspraak van JM ??, nee

    Dit is een frase uit de VN-rede van ;

    HUGO CHAVEZ

    Chavez heeft dus een uitgesproken mening over de huidige maatschappijen.

    Als je het daar mee eens bent, ben je misschien het ook wel eens met zijn mening over Bush !.

    Reactie door ACE — vrijdag 29 december 2006 @ 13.16 uur

  4. @2

    Het gaat wel heel ver om Bush dan maar gelijk met Saddam Hussein te vergelijken. Bush was immers nog geen president toen hij werd geholpen met z’n wapenarsenaal. Je mag dat misschien dan z’n partij aanrekenen, hij persoonlijk is er niet verantwoordelijk voor.

    Reactie door Tim Engelbart — vrijdag 29 december 2006 @ 14.29 uur

  5. Beetje zoals Verdonk in Nederland, hoog op de minst bekwame en op de meest bekwame lijst.

    Reactie door Irma — vrijdag 29 december 2006 @ 15.45 uur

  6. @4 Tim Engelbart

    Bush? Zo vader, zo zoon!

    Reactie door Gloria — vrijdag 29 december 2006 @ 16.14 uur

  7. Good v. Evil?
    http://video.google.com/videoplay?docid=-1002626006461047517
    http://video.google.com/videoplay?docid=-7930933565201168
    http://video.google.com/videoplay?docid=-3649090417189127240

    Evil v. Evil!
    http://video.google.com/videoplay?docid=5323791340767329270

    Confronteer de kamer hier eens mee, Jan. Ik zou graag de reacties horen…

    Komt er misschien eens wat nuance in de oude media over de criminelen aan de top.

    Reactie door Arch — vrijdag 29 december 2006 @ 18.25 uur

  8. Tja en Bush wint deze verkiezing zelfs van de leiders van de door hem uitgeroepen “As van het Kwaad.”

    Can you say: “What goes around, comes around?”

    Reactie door Johnito — vrijdag 29 december 2006 @ 18.41 uur

  9. Zijn er toch nog een hoop Amerikanen met wat gezond verstand !

    Reactie door simbro — vrijdag 29 december 2006 @ 19.26 uur

  10. Zit hem in de genen denk ik, was het niet zijn vader die…

    Reactie door Jerome Huijbregsen — vrijdag 29 december 2006 @ 21.15 uur

  11. Ik zag deze avond netwerk en daar waren 3 mensen over 11 september en de 1 was helemaal voor Bush, een brandweerman van ground zero, een een vrouw wiens zoon omkwam in de irak oorlog.

    Die vrouw liep met een Tshirt en daarop Bush has killed my son, zij werd daarom gearresteerd,de brandweerman vond het nog steeds een grote eer dat Bush met hem op de foto ging,hij vervloekte de mensen die tegen Bush zijn en noemde hen landverraders die beter kunnen emigreren.

    Raar land maar ook wel weer heel democratisch en iedereen mag een mening hebben, of niet?

    Reactie door carla 1 — vrijdag 29 december 2006 @ 23.03 uur

  12. Ik lees net dat binnen een paar uur Saddam opgehangen gaat worden, vind dit toch wel een nare manier van de doodstraf uitvoeren, ook al is het Saddam heb ik hier een naar gevoel over brr.

    Kan dit vonnis niet op een andere manier worden voltrokken? ophangen is zo middeleeuws.

    Reactie door carla 1 — vrijdag 29 december 2006 @ 23.07 uur

  13. en via de maya kalender via daanspeaks interview met david c. korten andersomdenker = interessant.
    ik heb kidz en maak me terecht bezorgd.

    Reactie door ine — vrijdag 29 december 2006 @ 23.45 uur

  14. @12 carla 1

    Die galg is de trots van Bush!
    Op de Amerikaanse manier mocht er gevochten worden in Irak en op middeleeuwse wijze mag Saddam afgemaakt worden in Irak.

    Schurk Bush heeft Saddam inmiddels tig x overtroffen. Hij zit nog steeds in het witte huis… Saddam moet hangen.

    Ik vind dat Bush berecht moet worden. Pas dan is er zoiets als rechtvaardigheid.

    Carla, CNN zendt van alles uit over deze hele situatie. Blijft natuurlijk… USA!

    Reactie door Gloria — vrijdag 29 december 2006 @ 23.56 uur

  15. @13 ine

    Wat vind je van mijn reactie in “virtueel experimenteren” @25?

    Reactie door Gloria — zaterdag 30 december 2006 @ 0.05 uur

  16. Als je één land binnen valt om aan te tonen dat dat land chemische wapens produceert/heeft en je vindt niks, kan je toch wel spreken van een behoorlijke misser.

    Als je dan vervolgens al ruim 3 jaar in een land rondloopt terwijl het volk van je eigen land en veel mensen uit de hele wereld (in het speciaal in Irak zelf)vinden dat je beter kunt vertrekken en je blijft… Dan zal je dit ook niet in dank worden afgenomen.

    Met het verblijf van de Amerikaanse militairen in Irak is er geen vrede gekomen maar juist meer oorlog ( ca. 100 p.m )
    En ook voor de militairen is dit geen pretje.

    Laatst hoorde ik op het nieuws dat Bush van plan is om nog meer militairen te sturen.
    Dat maakt de man dan niet erg geliefd.

    Aan de andere kant was hij de dagen na 9/11 heel erg sterk en heel erg dapper. Hij nam de angst (voor een deel) weg bij de bevolking.

    In dat opzicht was hij wel een held, een goede leider. Maar daarna liet hij Amerika, de NAVO en uiteindelijk dus ook Nederland verzeilen in 2 oorlogen. Wat niet echt dapper en sterk is in mijn ogen.

    Reactie door Saba — zaterdag 30 december 2006 @ 3.11 uur

  17. die 100 p.m zijn dan alleen al de gedode Amerikaanse militairen.

    Reactie door Saba — zaterdag 30 december 2006 @ 3.12 uur

  18. Eigenlijk kun je niet echt zeggen of het een schurk is of niet, maar iedereen heeft er zo’n beetje wel een mening over.

    En hierbij dus die van mij ;)

    Reactie door Saba — zaterdag 30 december 2006 @ 3.13 uur

  19. Sadam, Bush, Blair en natuurlijk de kontelikkers van Bush samen laten bungelen ?

    Reactie door Peter — zaterdag 30 december 2006 @ 3.16 uur

  20. Sadam is dood. De Arabische zender, die het nieuws bekend heeft gemaakt maakte geen gewag van het bungelen van een andere schurk, welke zich waarschijnlijk had verstopt in een woning, die dezelfde kleur heeft als sneeuw…..
    De buitenlandse militairen in Irak kunnen zich nu beter even koest houden. Ik verwacht eigenlijk, dat in Irak nu de pleuris uitbreekt.
    Voor de goede orde ben/was ik bepaald geen simpathisant van sadam.

    Reactie door Peter — zaterdag 30 december 2006 @ 4.37 uur

  21. Blij dat er ook in de VS mensen zijn die het eens zijn met wat in de rest van de wereld al jaren wordt gezegd, namelijk dat vooralsnog Bush de grootste bedreiging voor de wereldvrede lijkt te zijn. Enge man met te veel foute ideeën en met veeeeeeel te veel wapenmacht ter beschikking.

    Dat is de ellende van machts-onevenwicht- Zonder tegenbalans denkt zo’n land, zo’n man dat hij zijn verantwoordelijkheden moet nemen, zonder dat hij daarin wordt tegen gesproken door andere landen of mensen die met gelijke munt terug zouden kunnen betalen. Als dus anderen zeggen tegen hem dat hij en andere koers moet varen, dan boeit hem dat dus niet want hij heeft de macht en die anderen hebben niks om hun woorden indruk makende kracht mee bij te zetten.

    Reactie door haby — zaterdag 30 december 2006 @ 9.12 uur

  22. In mijn ogen is dit een wereld l(IJ)eider die zijn ogen sluit als hem dat uit komt.
    Zeker nu hij zich zo afzijdig houd tijdens de executie van zijn eigen gemaakte vijand Sadam.
    En het schande is dat Bush lag te slapen op zijn reach tijdens de doodvoltrekking van Sadam.
    Bush heeft al veel bloed aan zijn handen kleven, en is in mijn ogen een grootere bedrijging in de wereld dan dat Sadam dat ooit geweest is.

    Reactie door foxie — zaterdag 30 december 2006 @ 10.52 uur

  23. Strange fruit is hanging on the tree.

    Billie Holiday.

    Hang him, hang him high.

    George Bush

    Reactie door Henk.H — zaterdag 30 december 2006 @ 11.13 uur

  24. Slaap zacht, meneer de President

    Reactie door ACE — zaterdag 30 december 2006 @ 12.28 uur

  25. arch, dank voor die sites! kees boeke had het jaren geleden al over een sociocratie i.p.v. de vermeende democratie, ik ben voor ‘t eerst van mijn leven nu lid geworden van een politieke partij, alhoewel ik politiek zoals die al jaren is onfijn vind, dus de s.p.; p.s.:S.P. en nu ye-S.P. is mijn postafsluiter. in de hoop op!!
    terrorisme vind ik nog in de schaduw staan van de bedreigende klimaatsveranderingen. en in costa rica is het leger aan de kant gezet, daar gebruiken ze ‘t daarmee vrijgekomen geld voor de inwoners, en overall goede doelen.
    gloria, ik ben benieuwd wat jij van mijn @vmbo reaktie vond : individu en leren en denken. en jouw reaktie op kidz; alhoewel wel gebaard zijn het niet ”mijn” kinderen;ik bezit ze niet, en ik doe ”’gewoon” mijn best.en ik hou superveel van ze!! ik had ook mijn e-mail adres toegevoegd voor echt serieuze reakties ad leren en virtual reality, etc. ik wens jou een ”turbo” 2007 toe, en iedereen natuurlijk!

    Reactie door ine — zaterdag 30 december 2006 @ 12.38 uur

  26. Foxie: “Zeker nu hij zich zo afzijdig houd tijdens de executie van zijn eigen gemaakte vijand Sadam”

    Tuurlijk houd ie zich afzijdig. Hij laat Saddam opruimen, om te voorkomen dat er een rechtszaak komt over de gifgasaanvallen in Halabja. Saddam is door de amerikanen destijds in het zadel geholpen om Iran te bestrijden, en heeft alle steun van de VS gehad. De chemische wapens waarmee zo’n vijfduizend Koerden zijn vermoord, werden geleverd door de VS, duitsland en…..Nederland. Althans door de nederlandse zakenman van Anraat.

    Saddam had niet mogen worden gehangen, of je nu voor of tegen de doodstraf als zodanig bent, maar had zich moeten verantwoorden voor de misdaden in de eerste Golfoorlog (Iran-Irak) en de genocide op de Koerden.

    Reactie door Hanz — zaterdag 30 december 2006 @ 13.14 uur

  27. Als er mensen zijn die iets meer van chemische wapens willen weten, kijk dan
    op google “Hiensch gif gas” of op
    http://www.wereldoorlog1418.nl/gasoorlog/stikgas.html

    Daarom moest Saddam zo snel mogelijk hangen, uit de vervolg processen zouden weleens minder gezellige feiten van de wapenindustrie naar voor komen en dat houdt men liever onder de pet ook de staat der Nederlanden gaat niet vrijuit.

    Reactie door Henk.H — zaterdag 30 december 2006 @ 14.21 uur

  28. Terwijl de ene schurk wordt opgehangen, slaapt de andere

    Reactie door ACE — zaterdag 30 december 2006 @ 14.32 uur

  29. Bush is het klinkende voorbeeld waarom religie niet in de politiek thuis hoort.

    Meer woorden ga ik niet vuil maken aan deze weerzinwekkende, godsdienstwaanzinnige, vriendjespolitiekbedrijvende despoot.

    Reactie door Michiel v. V. — zaterdag 30 december 2006 @ 15.03 uur

  30. Hier sluit ik me bij aan :)

    Reactie door Saba — zaterdag 30 december 2006 @ 15.33 uur

  31. Heel CNN stond vannacht onder terreur van (slapende?) dictator Bush. Pure staatstelevisie die in de tijd van Stalin niet anders had plaatsgevonden.
    Voortdurende propaganda en antibeelden over Saddam, een eenzijdige gastspreker urenlang! en direct na de executie een handvol dansende mensen die als gedresseerde ‘apen’ moesten opdraven.
    Irak onder uitgaansverbod en ieder die protesteert zal afgeslacht worden. Geloof het maar!
    Een dictator tot in de dood vernederd door de WERELDDICTATOR.
    Erbarmelijk!
    We leven in een verloederde democratie die zich steeds meer ontpopt in dictatuur. Handlanger Balkenende sluit dit land steeds meer op in geboden en verboden.
    CHRISTENEN AAN DE MACHT!
    Maar nog erger: een totale wereldbevolking wordt in de greep gehouden door een paar foute knapen. Hoe hebben we het met ons kunnen laten doen…
    Ik vrees dat stemmen geen zin meer heeft, we worden gemanipuleerd via de computer.

    Het was een trieste nacht vannacht.
    De nacht waarop de wereld haar laatste stukje beschaving verloren heeft.

    Maria, mocht jij hier nog in de buurt komen?
    Sterkte met deze gruwel die nooit plaats had mogen vinden.

    Reactie door Gloria — zaterdag 30 december 2006 @ 16.05 uur

  32. Politiek moet antwoorden geven. In ieder geschiedenisboek kun je lezen waar wraak en vergelding toe leiden; nog meer lijden!

    De enige voorwaarde voor vrede is WAARHEID!

    Reactie door Elsemie — zaterdag 30 december 2006 @ 16.09 uur

  33. @Saba 16

    Bush heldhaftig op 9/11?
    Gelloof daar maar liever niet in.
    Die zaak stinkt als de ziekte.
    Kneuterig in elkaar gezet om maar oorlog te komen voeren.

    Niet lang voor de aanslag, vermeend van buiten af, was Bin Laden in Amerika.

    Kwam hij instructies halen over hoe hij het beste het toneelstuk van zondebok kon opvoeren?

    Toen het gebeurde was mijn eerste gedachte:
    Dit klopt niet, Maar ik durfde dat nog niet uit te spreken of op te schrijven.

    Wat in het lied over Tom Dooly wordt gezegd:
    Hang down your head Tom Dooly, dat krijgt Bush, als er in Amerika genoeg verstandige mensen wonen, ook wel te horen.

    Wie wil de stroom in Amerika’S “Heilige”
    E-stoel inschakelen of aan Bush het benodigde spuitje geven?

    Groeten van Haras.

    Reactie door haras — zaterdag 30 december 2006 @ 16.28 uur

  34. Bush heeft pas weer wat eerdere uitspaken bevestigd :

    Amerikaans leiderschap is goed voor de rest van de wereld

    Amerikaans leiderschap vereist militaire kracht

    Amerika moet tegelijkertijd meerdere belangrijke oorlogen overtuigend winnen

    Selectief maar het zegt toch wel het een en ander !!!

    Reactie door ACE — zaterdag 30 december 2006 @ 16.53 uur

  35. Gloria: Ik heb niet goed kunnen slapen en ben nog steeds tot tranen bewogen.
    Ik heb geen andere ratio of beleving dan deze.

    Reactie door maria — zaterdag 30 december 2006 @ 17.09 uur

  36. Ik ben benieuwd naar de opvolger van Bush ;

    Buchanan , even erg als Bush

    Cox, wil Irak laten meebetalen aan de Irakoorlog

    Giuliani, pragmatisch neigt naar de democraten

    McCain, slap

    Romney, een Verdonkje

    Gingrich, een bureaucraat

    Rice, de minst slechte keuze

    Als dan Hillary Clinton er voor gaat ?, krijgen we een strijd tussen twee vrouwen.

    Heelwel mogelijk en zeker niet het slechtste scenario

    Wat vinden jullie ?????

    Reactie door ACE — zaterdag 30 december 2006 @ 17.15 uur

  37. Vermeend van buitenaf? Onzin en praatjes. Bush begreep dat hij iets moest doen na de aanval op New York. Wat hij deed was dapper, maar hij heeft zich behoorlijk verrekend in de gevolgen. De koers is nu radicaal veranderd. Het offeren van Israel is het parool geworden. De expulsie van de joden van de Gazastrook, een etnische zuivering waar ook Nederland niets op tegen had, kwam duidelijk tot stand door Amerikaanse druk, hoewel het Bush zonder de korruptie van Sharon niet gelukt zou zijn. Ook die etnisch zuivering bleek een misrekening, en leidde tot de Libanon/Gaza oorlog van deze zomer. Bush rekent het falen in die oorlog aan Israel toe. De SP zal het Bush niet aanrekenen. In het nieuwste plan is Bush, met Baker, van plan Israel te vermalen. Men gaat het land dwingen Jerusalem te delen met de islamofascisten. Ergo, Bush was een held, maar is inmiddels een schurk.

    Reactie door anti — zaterdag 30 december 2006 @ 18.42 uur

  38. Misdaden tegen de menselijkheid: de reden waarom sadam moest hangen.
    Ofwel er kleefde behoorlijk wat bloed aan zijn handen. Zo zijn er wel meer, die heel wat bloed, direct danwel indirect aan hun handen hebben kleven, w.o. bush en (een deel van) zijn z.g. bondgenoten….. Wat wordt het voor die gasten ? De dood door de strop of 120 uur schoffelen ?

    Reactie door Peter — zaterdag 30 december 2006 @ 19.24 uur

  39. overigens zend Canvas (brt2) op het moment een zeer informatieve, kritische reportage uit in Panoramä: “Saddam Hoessein: het proces dat de wereld niet heeft gezien”
    Deze uitzending word vannacht doorlopend herhaald, en is (voor wat is totnutoe zag) zeer de moeite waard!

    KIJKEN!!

    Reactie door Hanz — zaterdag 30 december 2006 @ 20.55 uur

  40. @35 Hanz.

    Inderdaad, ik de uitzending gezien, niets was mij vreemd.
    Ik zou er aan willen toevoegen, wat hadden de Yankey’s te zoeken in Korea en Vietnam.
    Pa Bush zijn vriendjes zouden je alles kunnen vertellen.

    Reactie door Henk.H — zaterdag 30 december 2006 @ 21.22 uur

  41. Heb de documentaire gezien, zijn wij wel zo beschaafd als het westen beweerd een beschaafd werelddeel te zijn.

    Reactie door lapper — zaterdag 30 december 2006 @ 23.19 uur

  42. Het liedje van Sonneveld poen poen de een zegt geld de ander money maar wij zeggen poen is nog altijd actueel, daar is waar het om gaat.

    Reactie door lapper — zaterdag 30 december 2006 @ 23.22 uur

  43. @35 maria

    Sorry, dat ik je reactie nu pas zie! (Kwam laat thuis vanavond.)
    Ja, ik was er al bang voor. Ik moest direct aan jou denken toen ‘het’ zich voltrok.
    Ik ging tegen de ochtend ook maar eens naar bed… treurig en woedend en verbijsterd en en en en en…
    Ik ga nu ook maar eens… ofzo…
    Ik hoop dat je nu lekker ligt te slapen en dat je er weer spoedig bijkomt. Zie maar… niets moet.

    Medelevende groet!

    Reactie door Gloria — zondag 31 december 2006 @ 3.57 uur

  44. Als ik de geschiedenis zo eens bezie dan is er één schurkenstaat altijd betrokken bij dood en verderf. Het speelde zich echter altijd af op ander grondgebied. 9/11 had dáár een eind aan gemaakt het kwam nu ‘thuis’en dát is pas erg. Zolang het andere landen trof kon je gewetenloos je gang gaan.
    Ach kijk naar Bush en je ziet wat je ziet een man die zichzelf verheerlijkt een groot narcist en Blair ziet er precies hetzelfde uit, gebrek aan persoonlijkheid uitstraling en kracht moet gecompenseerd worden toch.
    Het ging niet om Irak maar om in de geschiedenisboeken te komen.
    Ik heb zelden zo’n stelletje lapswanzen gezien en maar glimlachen.
    Hoeveel Nederlanders verheerlijken Amerika niet in navolging van de Amerikanen zelf.
    Het land van de onbegensde mogelijkheden, het land waar iedereen zijn droom kan waarmaken. Onbgrensd inderdaad.
    Niet zelden wordt in de psychologie onbegrensheid als ‘tekort’ gezien. Niet zelden de nederlandse jet-set die achter dit beeld aanholt.
    De mensen ‘verheven’boven het ‘gewone’conservatieve nederlandse volk die ook hard een leider nodig heeft die zich niets van het ‘gewone’volk aantrekt maar het voortouw neemt omdat het ‘gewone’volk blijkbaar bij voorbaat als hersenloos wordt afgedaan.
    DE Nederlandse ‘elite’
    Als ik zei dat ik een boodschap van God had gekregen om andersdenkende gelovigen uit te moorden omdat ze de duivel zouden vertegenwoordigen dan sloten ze me meteen op in een soort RPI denk ik.
    Maar nee de nederlandse elite denkt dat een titel bij voorbaat garant staat voor gezond verstand en moraal. Ik dacht het niet.
    Jan Peter, zelfde uitstraling géén dus maar wel hersens zeggen ze. Ik heb ze nog niet kunnen ontdekken.
    Is de grootste held niet de grootste schurk en vuce versa.

    Reactie door Henny — zondag 31 december 2006 @ 9.35 uur

  45. @28
    Wakker worden :D

    Reactie door De Hakker — maandag 1 januari 2007 @ 1.15 uur

  46. @7 Arch

    Dank je voor de links, arch. Ik heb deel 1 nu gezien en begin nu iets meer te begrijpen van politiek, hoewel ik het meeste al dacht, maar nu uit de eerste hand hoor.

    Reactie door Francis — dinsdag 2 januari 2007 @ 20.00 uur

  47. George Wanker Boef… erhmm Walker Bu$h.

    Een pathologische leugenaar en waardig erfgenaam van Adolf Hitler. Dit slechte excuus voor een menselijk wezen zal de wereld in het totale verderf storten. Hij heeft zijn vriendjes bij Halliburton al opdracht gegeven om concentratiekampen (de zgn. FEMA camps) te bouwen incl. crematieovens (met een capaciteit van 1000 doden per dag) en ook al aangekondigd bij zijn volgende oorlog (heel binnenkort op Uw T.V.), zoals gebruikelijk gebaseerd op leugens, niet te zullen terugschikken om preemptive kernwapens te gebruiken. Let op mijn woorden… Deze man zal door de gehele wereld hartgrondig vervloekt worden in nabije toekomst.

    Micha Jans

    Reactie door Micha Jans — donderdag 4 januari 2007 @ 0.12 uur

  48. Grootste schurken van 2006

    1. President Bush – 25%
    2. Osama Bin Laden – 8%
    3. Saddam Hussein – 6%
    4. President Ahmadinejad (Iran) – 5%
    5. Kim Jong Il (Noord Korea) – 2%
    6. Satan – 1%

    Dus George Wanker Boef staat riant op de eerste plaats, gevolgd door zijn persoonlijke goede vrienden Osama en Saddam en zijn heer en meester Satan op plaats 6.

    Satan zal niet echt blij zijn met het feit dat zijn knecht en uitverkorene, George Wanker Boef, hem zo voorbijgestreefd is als grootste schurk…

    Micha Jans

    Reactie door Micha Jans — donderdag 4 januari 2007 @ 18.31 uur