Around the world

De foto-reportage op Yahoo geeft je een indruk hoe het nieuwe jaar op verschillende plaatsen in de wereld is ingeluid.

Hieronder, Copacabana beach in Rio de Janeiro en Roemenië, dat vanaf nu officieel lid is van de Europese Unie.

Brazilie Nieuw Jaar

Roemenie

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 01 januari 2007 :: 22.21 uur

43 Comments

43 reacties

  1. Een beetje minder mag wel in Rio, na die aanslagen 3 dagen geleden.

    Reactie door engine 54 — maandag 1 januari 2007 @ 23.23 uur

  2. Een vorm van massapsychose.
    Wat is het meer dan die jaarlijkse cyclus in het krachtenspel der planeten? Wel bijzonder dat we kunnen rekenen op de wetten die in de natuur zo’n trouwe rol spelen.
    Tijd schrijdt… rondjes. De mens krijgt iedere dag opnieuw kans op herkansing en wie weet hebben we iets geleerd van dat KRUIS 2007 jaar geleden… en die GALG van 2006. Ik geef toe: Het is niet gemakkelijk om je vijanden lief te hebben.

    2007 doet niets met ons. De natuur gaat zijn gang… wel kunnen WIJ iets met 2007 doen.
    Evolutie? Het schijnt bij de mens te blijven. Kroon op de schepping?
    Ik geeft toe: Het is niet gemakkelijk om mens te worden.

    Reactie door Gloria — dinsdag 2 januari 2007 @ 2.44 uur

  3. around the world – het nederlands blazers ensemble was gisteren te zien op ned.2 met hun nieuwjaarsconcert. waarin asielzoekers concerteerden. naast kinderen die composities hadden gemaakt met als thema ”paradijs”. naast prachtige bewerkingen van al bestaande composities. met pittige woorden over het asielbeleid. en iets over stichting de vrolijkheid: http://www.vrolijkheid.nl.
    ik vond het super !!!en wil alle medewerkenden hieraan, en alle mensen die hoe dan ook in de penarie zitten, een heeel goed 2007 toewensen.

    Reactie door ine — dinsdag 2 januari 2007 @ 8.02 uur

  4. Waarom zouden zij zo blij zijn ? Toch niet omdat zij Europeaan zijn ( Want dat waren ze toch al ) ?
    Yes ; we stormen naar het beloofde land van JP Balkenelende !… YES .

    Reactie door Fred — dinsdag 2 januari 2007 @ 10.45 uur

  5. welkom , welkom . Neen u hoeft geen Nederlands te kennen : de Nederlanders passen zich al eeuwen aan ; bovendien heebn de werkgevers graag doodstomme mensen in dienst ( zie de oud-gastarbeiders 60-70 ; die moeten nu ineens wel de Nederlnadse taal leren , omdat ze evenveel vragen als de nederlandse arbeider : mooi manier van wegtreiteren : oja … dat geloof …… mooi de we nu een aantal kamerleden hebben , die daar wat mee kunnen …….jammer van de VVD ….

    Reactie door Fred — dinsdag 2 januari 2007 @ 10.50 uur

  6. Goh Fred in eenmaal veel zere (VVD/VDA/PvdA) plekken benoemd.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — dinsdag 2 januari 2007 @ 10.59 uur

  7. Een bericht van heden morgen naar Jan, voor iedereen die wakker wil worden

    Beste Jan

    In de vraag of wij samen wat kunnen doen, voel ik dat ik bij de SP op de juiste plaats ben. Dit wat betreft de bewust wording van een grote groep mensen te bewerkstelligen.

    Je aandacht wil ik vragen voor een DVD van
    Marcel Messing genaamd WWW Worden Wij Wakker.

    Ik hoop van ganse harte, dat de SP samen met mij en vele andere ook mee wakker wordt en hier hen aandeel, wat veel groter is als van mij hieraan willen geven.
    Helaas kan ik de dvd niet mee mailen daar deze te groot is.

    Verder wil ik je aandacht vestigen op een web pagina wat ons verder kan helpen te zien wat er met de onze aarde gebeurt. lvitv.com

    Rest mij nog een boek onder jullie aandacht te brengen en wel Een nieuwe Aarde van Eckhart Tolle. Beide te verkrijgen
    Pleiade Willem II straat 50 Tilburg
    Internet pleiadetilburg.nl email pleiade@planet.nl

    Gaarne zou ik een reactie terug ontvangen.

    Bij voorbaat dank voor het lezen.

    Met liefdevolle groet,

    Ad Oomen

    Reactie door Ad Oomen — dinsdag 2 januari 2007 @ 11.08 uur

  8. Mooi is dat ook de millieu vervuiling zal toenemen door al dat heen en weer gereis in de EU landen ( hahahah ) mooi voor de economie .

    Reactie door Fred — dinsdag 2 januari 2007 @ 13.41 uur

  9. @ Gloria (2):

    Citaat: `Wat is het meer dan die jaarlijkse cyclus in het krachtenspel der planeten?`

    Dat weet je toch wel?
    De zwaartekracht die de zon uitoefent, tezamen met de draaiing van de aarde rond haar eigen as, die niet recht staat in het loopvlak! :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 3 januari 2007 @ 11.36 uur

  10. Aanvulling:

    En vergeet niet: alleen de aarde heeft een omlooptijd van een jaar. (Dit is immers de definitie van dit tijdsbegrip).

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 3 januari 2007 @ 11.58 uur

  11. @9/10 Olav Meijer

    Ja, bijzonder he Olav?
    De hoeveelste omloop zal dit geweest zijn vanaf het begin?

    Reactie door Gloria — woensdag 3 januari 2007 @ 16.34 uur

  12. @ Gloria (11):

    De leeftijd van de aarde (en de zon) is ongeveer 4,5 miljard jaar. Dus dat is ook het aantal omlopen.
    (Het heelal is veel ouder. Volgens recente berekeningen zo’n 13,8 miljard jaar. Onze zon (met zijn planeten) is op de helft van zijn leeftijd, dus over ongeveer 4,5 miljard jaar opgebrand. Dan is het ook heir afgelopen. Sterren ontstaan en vergaan voortdurend).

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 3 januari 2007 @ 19.15 uur

  13. @12 Olav Meijer

    Bedankt!
    En ja sterren ontstaan en vergaan voortdurend, maar in sommige gevallen betekent het ook vruchtbare ‘grond’ voor een supernova toch?

    Reactie door Gloria — woensdag 3 januari 2007 @ 19.45 uur

  14. @Olav, niet vergeten ook dat de zonnestelsel op zijn beurt gelijk met bovengenoemde ook omwentelingen doet rond het centraal punt van onze galactica.

    Reactie door walking bull — woensdag 3 januari 2007 @ 21.42 uur

  15. @14 walking bull

    Oh ja? Dus ons zonnestelsel wentelt in zijn geheel ook weer rond het centrum van de melkweg?
    En hoeveel jaar is daar voor nodig?

    Reactie door Gloria — woensdag 3 januari 2007 @ 22.36 uur

  16. Zo snel kan ik het niet terugvinden, jouw
    vraag van destijds begin vorig jaar Olav,
    toen je me vroeg of in het door mij genoemde
    rijtje ook Tegenlicht kon worden opgenomen,
    maar door omstandigheden heb ik dat zeker een aantal malen moeten missen, echter van-
    daag weer die aankondiging van Felix Rotten-
    berg, die een korte beschrijving gaf van wat
    er zo dit jaar wordt uitgezonden door dat
    programma TEGENLICHT. Elke maand van dit
    jaar komt er wel een uitzending, die zeker
    ook door de Politiek opgepakt mag worden en
    zal proberen er geen één te missen en vol-
    doet absoluut als basis om een stevige dis-
    cussie op los te laten, leek het, in kort
    bestek, NU al en hier hebben we er mogelijk
    een goed handvat aan, dit n.a.v. jouw per-
    soonlijke wensen voor hiér op dit log!
    Fijne dag gewenst en iedereen trouwens die
    weer z’n beste beentje voorzet!

    Reactie door Madelief — donderdag 4 januari 2007 @ 11.05 uur

  17. @15, Gloria, nou mooie vraag heb je daar zeker. Ik weet het niet zeker maar ik doe een gok op 35 000 jaren?

    Reactie door walking bull — donderdag 4 januari 2007 @ 11.36 uur

  18. @ Gloria (13):

    Een supernova is een explosie van een zeer zware ster, waarbij enorm veel straling vrijkomt, gelijkwaardig aan vele, tot zelfs honderden miljoenen zonnen!

    @ Walking Bull (14):

    Zeker, dat had ik nog buiten beschouwing gelaten, evenals de uitdijing van het heelal zelf. Ik knoopte direct aan bij Gloria’s “krachtenspel der planeten”.

    @ Gloria (15)en Walking Bull (17):

    De zon is een middelmatige, gewone ster die in ongeveer 226 miljoen jaar een rondje maakt om het centrum van onze Melkweg (waarin zich een groot zwart gat bevindt).
    In onze Melkweg bevinden zich miljarden sterren, en er bestaan miljarden Melkwegstelsels!

    Het is dus niet meer dan logisch dat astronomen ervan uitgaan dat er elders ook “aardachtige” planeten bestaan met levensvormen….
    (…..die hoogstwaarschijnlijk totaal anders zullen zijn dan hier. De huidige aardse levensvormen zijn voornamelijk bepaald door de grote meteorietinslag van 65 miljoen jaar geleden bij de huidige Golf van Mexico, waardoor het merendeel van het toen aanwezige leven (o.a. de dinosauriërs) werd vernietigd. Zo’n proces heeft zich al meerdere malen tijdens het bestaan van de aarde voorgedaan, gemiddeld eens per 250 miljoen jaar. Het zoogdier mens is met zijn ongeveer 2 miljoen jaar dus nog een “groentje” op aarde :)).

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 4 januari 2007 @ 16.26 uur

  19. Aanvulling: uitgerekend kan dus worden dat de zon ongeveer 20 keer in zijn bestaan een rondje heeft gemaakt! De snelheid van de zon is ongeveer 220 km per seconde. De zon beweegt zich hierbij niet in een mooie cirkel- of ellipsvormige baan, maar ietwat grillig, ten gevolge van de vele verschillende aantrekkingsobjecten uit de “omgeving”.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 4 januari 2007 @ 16.49 uur

  20. @ Olav 18/19

    Fenomenaal heelal!! Applaus voor het altijd bewegende heelal, die de tijd in rondjes aangeeft. Jammer dat de ronde klokken steeds meer gaan verdwijnen…

    Olav, het meest vertrouwde ‘punt’ voor mij is toch altijd weer als Orion opkomt. Het winterse feest met als toetje Sirius. Toch?

    Vast en zeker zal er OVERAL in het heelal leven zijn. Bewustzijnsniveau’s zeg ik dan maar.
    Op planeet Aarde zijn we uitgerust met dit lichamelijke Aardepak. Zo zal iedere planeet om een eigen uitrusting vragen. We kunnen reizen wat we willen, maar het zal niet baten. We kunnen alleen maar op deze frequentie waarnemen en interpreteren. Onze ogen, oren en algehele opnamevermogen zullen geen zicht geven op de andere levensvormen.
    Het blijft wetenschappelijk ‘klungelen’.

    Ik zie de atomen als de bouwstenen van God. Neutron, proton, electron, foton… mijn God! Alles bestaat daaruit!! En wat vind jij van de wetenschappelijke bevinding dat het electron ALTIJD ongeschonden blijft? Ik noem het onze ‘black box’ of ‘harde schijf’. Dat het de mens dus ‘meeneemt’, na de lichamelijke dood? Het electron waar geest en materie lijken samen te komen? Dit zou kunnen betekenen dat het geestelijke deel van de mens in de materie gegrift is. Durf je zoiets aan te nemen of bekijk je alles heel clean en afstandelijk ?

    Reactie door Gloria — donderdag 4 januari 2007 @ 17.57 uur

  21. @20 Olav

    PS
    Het gaat om het volgende en ik citeer over de Franse fysicus en informatiedeskundige Jean E. Charon:

    “Toen Charon in 1976 het manuscript van zijn complexe relativiteitstheorie voltooide, had hij nog niet rondgekeken in de ruimte van het electron die hij zojuist wiskundig beschreven had en niet nagedacht over de filosofische gevolgen van zijn natuurkundige arbeid.
    Tijdens een reis naar Bagdad werd hij zich daarvan bewust. De natuurkundige verschijnselen in het electron toonden een overeenkomst met de wijze waarop een ordenend mechanisme te werk gaat, anders gezegd met de werkwijze van de ordenende macht.
    Charon kan dus niet beschuldigd worden van het gebruiken van metafysische overwegingen, die in de fysica taboe zijn, bij het ontwikkelen van zijn complexe relativiteitstheorie. Hij was als gevolg van zijn natuurkundige arbeid onbedoeld in een laboratorium van de gesst terechtgekomen. Hij werd gefascineerd en beschreef wat hij daar vond: ‘Ik leef al 15 miljard jaar’.

    En verder: Als het electron als enig ongeschonden deeltje een gestorven mechanisme, bijvoorbeeld de mens, verlaat, zal het ervaringsniveau dat opgeslagen is in het geheuigen over het algemeen vehoogd zijn. Zodra het electron weer opgenomen wordt in een nieuw organisme, zal het opnieuw worden verhoogd.
    Levende materie is ontstaan uit dode materie na een proces van voortdurende verhoging van ordening. De mens zal dan ook electronenverzamelingen hebben van het hoogste niveau; althans op onze aarde.
    (Uit: Wereld zonder grenzen)

    Enfin Olav, wat vind jij van het verschijnsel electron?

    Reactie door Gloria — donderdag 4 januari 2007 @ 18.25 uur

  22. @21
    Gesst moet geest zijn.

    Reactie door Gloria — donderdag 4 januari 2007 @ 18.28 uur

  23. @19 Mooi Olav, daar hadden we het al eerder
    over gehad en al járen terug liet ik me een
    interview afnemen door de Volkskrant en sta
    door nog steeds achter: er moet elders leven
    zijn en misschien wel degelijk mensachtigen
    te vinden zijn, al zien ze er misschien an-
    ders uit en voor mijn part zijn ze nog groen
    ook, maar we zouden mogelijk verbaasd zijn
    als blijkt dat daar een vergevorderd intel-
    lect zou bestaan en dat maakt zeker iedereen
    er nieuwsgierig naar. Hoe er dan een communi
    catie zou kunnen plaatsvinden is dan vers
    twee, mogelijk ook eerst met handen en voe-
    ten maar het lijkt me de verrassing van deze
    eeuw en zal het helaas niet meer meemaken,
    als het niet een beetje snel gebeurt, dus
    binnen 20 jaar!
    Maar ‘groentjes’ als wij zijn, zullen we
    ons voorlopig nog wel een ‘blauwtje’lopen!
    Wat zou de vorige eeuw onze dénker en dichter over de toekomst hebben gedroomd?

    Reactie door Madelief — donderdag 4 januari 2007 @ 19.42 uur

  24. @ Gloria (21):

    Elektronen zijn natuurlijk, net als protonen en neutronen, bouwstenen van de atomen. Er bestaan nog talloze andere, veel fijnere deeltjes (leptonen). Bekend zijn b.v. de door de zon uitgestraalde neutrino’s, die helemaal geen elektrische lading en praktisch geen gewicht hebben, en letterlijk overal doorheen gaan, ontelbare per seconde, ook door de mens en zelfs de aarde.

    Het werk van Charon ken ik niet. Daarover kan ik niets zeggen. Wel is het zeker zo, dat elk levend wezen in principe uit “sterrenstof” bestaat, nl. bouwstenen van kleine deeltjes die altijd hebben bestaan en zijn getransformeerd.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 5 januari 2007 @ 9.42 uur

  25. @ Gloria (20):

    Het verschijnen van Sirius, de helderste ster die aan ons firmament is te zien, is voor mij ook altijd een baken. Ik kijk daar graag naar. Ook geniet ik ‘s winters altijd, b.v. als ik met mijn hond wandel, van de volle maan (nu ook dus), die dan immers het hoogst staat en daardoor de hemel diep donkerblauw verft! (‘s Zomers is het heel anders).

    Ook al zullen elders ook levensvormen bestaan, het is natuurlijk maar de vraag of we daarmee ooit in contact (kunnen) komen. Alleen al vanwege het feit, dat de afstanden praktisch onoverbrugbaar zijn.

    Ik ben het met je eens, dat wat “geestelijk” is, ook steeds een materiële basis heeft. Maar dat wil voor mij nog niet zeggen, dat (dezelfde) “geest” voortbestaat als de materie transformeert (zoals bij doodgaan).
    Ik benader dit niet zozeer “clean” en “afstandelijk”, als wel wetenschappelijk. Dat is niet hetzelfde, Gloria.
    Wel is een wetenschappelijke benadering altijd een beperkte. Daarvan ben ik mij zeer bewust. Veel dingen kunnen niet wetenschappelijk worden verklaard. (Denk b.v. aan het verschijnsel van voorspellende dromen, waarmee ik zelf ervaring heb gehad). Zoals ik het eerder en elders heb gezegd: God zegt niets over de wetenschap, en de wetenschap zegt niets over God.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 5 januari 2007 @ 11.57 uur

  26. Elektronen behoren tot de klasse der leptonen(waarvan 6,met elk een anti-deeltje).
    Millikan: E=mc,
    Von Weizsacker:”geest en stof zijn tweelingaspecten van alle werkelijkheid,
    Brian Josephson:
    Er kunnen zich in elk atoom materie elementen van intelligentie bevinden en dit kan, evenals de biologische vormen in de wereld, een evolutie doormaken naar nog hogere vormen. . . . Natuurkundigen neigen ertoe materie op te vatten als iets levenloos en mechanisch; en ze zijn met hun denkbeelden op de verkeerde weg. Op het laagste niveau schijnt materie zich veel meer te gedragen als iets biologisch en levends. Er ligt misschien leven en intelligentie ten grondslag aan het verschijnsel dat we gewoonlijk zien, en dit gaat de verschijnselen die door de natuurkunde worden bestudeerd misschien zelfs te boven. . . . Evenzo schijnt alle materie samen te hangen als een geheimzinnig geheel of eenheid, wat wetenschapsmensen niet kunnen verklaren, maar wat herhaaldelijk in oosterse religies wordt beschreven.

    Subhash Kak in bovenstaand verband interessant.

    Eindelijk gaan de alpha en beta wetenschappen synthetiseren, en om terug te koppelen naar hier en nu: de S.P.; uitdijings snelheid!

    Reactie door ine — vrijdag 5 januari 2007 @ 12.46 uur

  27. @24/25 Olav

    Heel bedankt! Boeiend hoor de leptonen en de praktisch gewichtloze neutrino’s. Hierbij moet ik dan gelijk aan ‘engelstof’ denken.
    Ik lees graag boeken van fysici omdat ik hierdoor meer van God begrijp, alhoewel het niet te begrijpen is!
    Voor mij zijn de begrippen ‘God woont in je’ en ‘gebeden worden gehoord’ hierdoor minder ‘wonderbaarlijk’, doch wonderbaarlijk!
    Zo begrijp ik dat alles ‘atoomkundig’ mogelijk is. In de verfijnste materie zullen de grootste vragen opgelost kunnen worden, alleen die zullen niet op ‘het blote oog’ te onderzoeken zijn.
    Zo ben ik steeds meer gaan begrijpen dat lichaam, geest en ziel van materiele aard zijn. Alles is materie!
    De Drieenheid van God, de drieeenheid van de mens… lichaam, geest en ziel. Van grove naar steeds verfijndere tot verfijnste materie.
    Enfin, het verschil tussen de gelovige en de ongelovige mens is dat de eerste groep gelooft in het Brein ACHTER en IN de materie en de andere groep het als een toevallige samenloop van natuurlijke omstandigheden ziet.
    Communiceren met het Brein is daarom in het bewustzijn van de gelovige mens een feit.
    Kerken en hun rituelen zie ik als het uiterlijke plaatje van al dat ‘innerlijke’ materiele bestaan. De mens wil vorm geven… aan dat wat ongrijpbaar is en bestaat. Het blijft gebrekkig…

    We zullen het heelal niet buitenom, dus van buitenaf kunnen bereizen. Het zal binnendoor, dus van binnenuit gaan. Niet voor niets leggen we onze ‘kleren’ af om verder te kunnen gaan.
    Zonder deze logge materie (het lichaam) zal de reis in een mum van tijd gereisd zijn. Speedy! Wat spannend zal dat zijn… wauw!!

    Inderdaad Olav, clean en afstandelijk is niet juist uitgedrukt. Ik lees vaak dat fysici verrukt zijn van het mysterie der natuur en met liefde en hartstocht het willen ontrafelen. Iedere ontdekking die er toe doet is van ongekende vreugde.

    En ja, ook ik loop mijn dagelijkse nachtelijke rondje met de hond: hallo Orion, dag Sirius en al de mijn bekende sterren noem ik bij naam. Heb je de maan vannacht nog gezien? Een ontroerend plaatje. Door wat bewolking kwam er zo’n prachtige kring omheen. Sprookjesachtig mooi… een ring van blauw en de buitenring bruin. Ik kan helemaal verkleumen doordat ik de tijd vergeet en maar sta te staren.

    Olav, kan jij mij nog wat goede boeken aanraden? Niet te technisch en te wetenschappelijk, maar wel met goede en verrassende uitleg. Vergeet niet dat het te bevatten moet zijn voor een eenvoudig aanrechtblondje.

    Groet!

    Reactie door Gloria — vrijdag 5 januari 2007 @ 15.17 uur

  28. @26 ine

    Leuk stukje. Bedankt!

    Reactie door Gloria — vrijdag 5 januari 2007 @ 15.20 uur

  29. @25 Olav

    PS

    Kan jij iets over die voorspellende dromen zeggen? Ik begrijp niet goed wat je hiermee bedoelt? Voorspellende dromen? Alvorens je het gedroomd hebt? Bijzonder…

    Reactie door Gloria — vrijdag 5 januari 2007 @ 15.24 uur

  30. @ Gloria (28):

    Ik noemde het slechts als voorbeeld. (Misschien had ik beter iets anders kunnen noemen. Dit betreft iets in mijn persoonlijke leven: ik heb -al jaren geleden-
    met kloppende details over de dood van een nog jonge vriendin gedroomd, die inderdaad twee weken later plaatsvond door een noodlottig ongeval).Het lijkt me niet zo goed hierop in te gaan in dit kader, want het is een totaal ander onderwerp.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 5 januari 2007 @ 16.06 uur

  31. @ Gloria (27):

    Daarnaar zal ik kijken, Gloria. Daarvoor heb ik nog even tijd nodig.

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 5 januari 2007 @ 18.17 uur

  32. isbn9027490821 brian greene,
    en om te zien masaru emoto
    intenties substantieel
    en liefde in wat je ook doet/bent
    en nog meer, gloria, ik heet wel geen olav,qua boekadviseur, en ben ”maar” moederhuistuinkeukenvrouw, en moest vaak aan je denken.
    waar is jan marijnissen want er zijn geen nieuwe logitems;jan, fijne day’s off! gefeliciteerd met de nieuwe kamerleden, en een goed gezond 07!
    p.s.; de vrije universiteit is nu (non)graduate with prof.dr. william w.w. google…

    Reactie door ine — zaterdag 6 januari 2007 @ 22.33 uur

  33. @ Ine, ja ik dacht precies hetzelfde als jij
    Waar is J.M. er zijn geen nieuwe items
    De hele dag speelt mij een liedje door mijn hoofd:”Het is stil aan de overkant, stil aan
    de overkant, stil aan de overkant………………….!
    Zou dat stilte voor de storm zijn???

    Reactie door Beppie — zondag 7 januari 2007 @ 12.21 uur

  34. @32 Ine

    Wederom bedankt, Ine. Ik heb het boek genoteerd. Ik neem aan dat masaru emoto een film is?

    Reactie door Gloria — zondag 7 januari 2007 @ 15.47 uur

  35. masaru emoto onderzoekt water, fotografeert waterkristallen, en bewijst daarmee w.m.b. o.m. dat intenties substantieel zijn (google-up worthy).
    in de films what the bleep do we know en the rabbit hole komt hij ook ter sprake.

    Reactie door ine — zondag 7 januari 2007 @ 17.04 uur

  36. @ Olav – ” Ook al zullen elders ook levensvormen bestaan, het is natuurlijk maar de vraag of we daarmee ooit in contact (kunnen) komen. Alleen al vanwege het feit, dat de afstanden praktisch onoverbrugbaar zijn.”

    Bovenstaande dachten mensen ook hier op aarde tot voor kort i.v.m. de enorme afstanden tussen de continenten en kijk tegenwoordig door middel van radio- enz. golven praat je vanuit nederland gelijk met iemand in bvb Australie. Ook met de jet-vliegtuig ben je in paar uren daar.

    We kennen zeker nog niet alle wetten van de materie en er zou zeker een manier zijn om snel te reizen of van informatie te wisselen dat we nog niet kennen, maar wie weet ..ooit in de toekomst?

    @ Gloria, respect voor de electron. Wel denk ik dat heden men bezig is meer met de overgang vanuit golf-energie naar materieel substraat en terug. Quarken zouden de kleinste bouwsteentjes zijn die onveranderlijk overal aanwezig zouden zijn, maar ik denk dar we hier een zeer omvangrijke materie binnendringen dat niet voor iedereen even zo interessant is.

    even heel kort – de theorie is dat de onzichtbare energieveld (die o.a. quarken, leptonen? enz. creert en onderhoudt) de cocoon ook voor het lichaam is en die volgt de wetten aldaar.
    Lijkt me zeer interessant.

    Ooit had iemand gezegd dat de wetenschap bezig is de bouwstentjes van de Schepping te onderzoeken. Lijkt me helemaal niet zo gek, weet je?

    Men is gewoon niet bewust ervan dat het om een enzelfde zaak gaat.

    Reactie door walking bull — zondag 7 januari 2007 @ 21.13 uur

  37. Waarom zou de mens de enige soort zijn in het heelal?
    Waarom zou de mens als énige superieur zijn?

    Misschien is er op andere planeten wel een levensvorm die veel verder obtwikkeld is wat technologie betreft als dat de mens denkt en helemaal geen moeite heeft met afstanden en verkennen
    .
    Misschien worden we al heel lang gadegeslagen maar hebben we er geen weet van.

    Wie het weet mag het zeggen, maar voor mij is wel zeker dat er meer is als dat wij denken te weten.

    Maar wat?

    Reactie door bijdehandje — maandag 8 januari 2007 @ 16.53 uur

  38. @37 Bijdehandje

    Ik ben bezig in een heel goed boek. Ik kan het je aanraden:
    “Een kleine geschiedenis van bijna alles”. Auteur: Bill Bryson.

    Het begint zo:

    “ook al doe je nog zo je best, je zult nooit begrijpen hoe klein een proton is en hoe weinig ruimte het inneemt. Daarvoor is het gewoon veel te klein.
    Een proton is een oneindig klein deel van een atoom, dat natuurlijk op zich al een onmogelijk klein iets is. Protonen zijn zo klein dat een inktstipje zo groot als de punt op deze i er ongeveer 5oo.ooo.ooo.ooo van kan bevatten, om precies te zijn meer seconden dan een half miljoen jaar bevat. Het minste wat we ervan kunnen zeggen is dat ze kleiner dan microscopisch klein zijn.
    Stel je nu voor dat je in staat bent (en dat ben je natuurlijk niet) een van die protonen terug te brengen tot een miljardste van zijn normale maat in een ruimte zo klein dat een proton er reusachtig zou lijken. Stop nu in die onvoorstelbaar kleine ruimte zo’n dertig gram materie. Uitstekend. Je staat op het punt een heelal te beginnen.
    Ik ga er natuurlijk vanuit dat je een uitdijend heelal wilt bouwen. Als je in plaats daarvan liever zo’n verouderd standaard-oerknalheelal zou willen bouwen, zul je aanvullende materialen nodig hebben. In feite zul je alles wat er is moeten verzamelen- tot het laatste stofje en elementaire deeltje tussen hier en de uiterste grens van de schepping- en dat in EEN punt moeten persen die zo oneindig compact is dat ze in het geheel geen dimensies meer heeft. Dat is wat singulariteit wordt genoemd.”

    En verder:
    “In een enkele verbindende klap, een grandioos moment dat te snel en veelomvattend is om in woorden uit te drukken, neemt de singulariteit hemelse afmetingen aan, wordt ze een onvoorstelbare ruimte. IN DE EERSTE LEVENDIGE SECONDE (een seconde waaraan menig kosmoloog zijn carriere wijdt om die in steeds dunnere flentertjes te schaven) zijn de zwaartekracht en de andere krachten die de natuur bepalen ontstaan.
    IN MINDER DAN EEN MINUUT heeft het heelal een doorsnede van een miljoen maal een miljard kilometer en het groeit snel. Er is nu een grote hitte, tien miljard graden, genoeg om de nucleaire deeltjes te starten die de lichtere elementen scheppen; voornamelijk waterstof en helium, met een tikkeltje( ongeveer een atoom op de honderd miljoen) lithium. In drie minuten is 98% geproduceerd van alle materie die er is of ooit zal zijn. We hebben een heelal. Het is een plek met heel wonderbaarlijke en uitsters bevredigende mogelijkheden, en ze is nog schitterend ook.
    En dat alles gebeurde in de tijd die nodig is om een boterham klaar te maken.”

    Je nieuwsgierigheid al gewekt? Het is een hele bijzondere manier om over jezelf te lezen, want we bestaan uit deze materie.
    Nou, als daar geen Brein achter zit…

    Reactie door Gloria — maandag 8 januari 2007 @ 18.40 uur

  39. @36 Walking Bull

    Interesse is weer gewekt! Wat ‘around the world’ niet met je kan doen!!
    Ik zit hier met een stapel boeken op mijn schoot o.a.:
    “Volmaakte symmetrie” van Heinz R. Pagels, “Het heelal” van Stephen Hawkins en “De salon van God” van Govert Schilling.
    Waarom?
    De quantummechanica! Ik probeer iets te begrijpen van het recentere voorbeeld, die aan het eind van de jaren zeventig resulteerde in de uitvinding van de relativistische quantumveldtheorieen van de sterke en de zwakke kernkracht en de elektromagnetische kracht.
    Zo te lezen brachten deze revolutionaire theorieen orde in de subnucleaire wereld.
    Grondvesting van een nieuwe wetenschappelijke convensus, een algemeen beeld van de orde in de wereld.
    Zo schrijf ik dit even op rechtstreeks uit “Volmaakte symmetrie”.

    Steeds opnieuw moet ik het opnieuw zien te begrijpen. En hier zit ik weer met tekst over de acht “gekleurde gluonen” en de “zakke gluonen” en de elektromagnetische kracht door het foton (het lichtdeeltje), dat eveneens een gluon is.
    Al deze gluonen treden in wisselwerking met een verzameling deeltjes die quarks en leptonen worden genoemd.
    De gluonen zijn de ‘lijm’ die ervoor zorgen dat de quarks en de leptonen ‘aan elkaar plakken’. Zonder de gluonen zou het heelal als het ware worden ‘losgeweekt’.

    Enfin, het blijft zo boeiend alleen als ik hierover een tijdje niet gelezen heb dan moet ik het weer van voren af aan zien ‘in te voelen’.
    Gek he? Het lijkt wel of ik dan over een virtuele wereld lees, terwijl het niet echter kan! De bouwstenen van de schepping zijn ten diepste verborgen in het binnenste van ons bestaan en werken gezamenlijk naar de ons bekende ‘plaatjes’.
    Waar is het niet? Binnen, buiten… overal!

    Wat bedoel jij precies met de cocon van het lichaam? Dat we door zo’n energieveld omhuld zijn?

    Reactie door Gloria — maandag 8 januari 2007 @ 19.15 uur

  40. Vervolg op nr. 31

    @ Gloria (27):

    De boeken en tijdschriften die ik zelf heb zijn niet meer zo actueel (wél interessant; dat is niet hetzelfde). De laatste tien jaar tank ik voornamelijk bij via de zeer uiteenlopende lezingen en soms cursussen van de Stichting De Koepel te Utrecht (voor amateurs op het gebied van astronomie, ruimtevaart en weerkunde).
    Daarom lijkt het mij het beste te kijken op de website http://www.dekoepel.nl. Daar kan je een heleboel informatie, verwijzingen, literetauur, enz. vinden.
    De (in principe maandelijkse) lezingen zijn heel interessant en gewoonlijk ook heel actueel! (Een van de regelmatige cursusgevers is de internationaal vermaarde emeritus hoogleraar Cees de Jager).
    Plezier ermee!

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 11 januari 2007 @ 16.01 uur

  41. @40 Olav Meijer

    Heel goed idee om deze link door te geven. Ik heb even op de web-site gekeken en veel te lang blijven hangen.
    Lijkt me leuk om het maandelijkse tijdschrift te bestellen.

    Reactie door Gloria — donderdag 11 januari 2007 @ 22.42 uur

  42. Tips voor te lezen
    1 Ontdek en creeer zelf het Universum
    Michael S. Schneider
    2 “Ik leef al 15 miljard jaar”
    J.E. Charon
    3 “De geometrie van de schepping” deel 1 & 2
    Drunvalo Melchizedek
    (leuke theorien maar niet te serieus
    nemen misschien? optie 1 is naar mijn
    mening beter)
    4 “Het heelal” en “Het Universum”
    Stephen Hawking
    5 “Het geheime leven van water” en “Water
    weet het antwoord”
    Masaru Emotu
    6 “Het geheime leven van je cellen”
    Jose Silva
    7 “De lessen van don juan” en de hele
    verdere serie van
    Carlos Castaneda
    Allemaal erg interessante kost en wat je wat je ervan oppikt is aan u.

    Reactie door Quihico — dinsdag 16 januari 2007 @ 6.50 uur

  43. bijna vergeten
    - “the god effect”
    Brian Clegg
    zeer interessant vooral als je bedenkt dat in een vroeg stadium alle energie (waaruit ook alle deeltjes ontstaan zijn) in een klein volume waren en dus alles in het hele universum entangled is?
    - “wholeness and the implicate order”
    David Bohm
    - “the holographic Universe”
    Michael Talbot
    - “Origins: Brain & Self Organization”
    Karl Pribram
    Daar moet toch wel even mee vooruit gekund worden, ik hou me aangeraden voor tips!

    Reactie door Quihico — dinsdag 16 januari 2007 @ 6.59 uur