Auschwitz

Ook Bas, hulp, toeverlaat en fotograaf voor dit weblog heeft de afgelopen vrije dagen gebruikt om er even tussenuit te gaan. Hij vertrok naar de Poolse stad Krakow, en bezocht onder andere ook Auschwitz. Hieronder kun je een paar foto’s van ‘m zien, op zijn site een hele serie, in het groot.

Auschwitz bestond uit drie kampen. Auschwitz I, het oorspronkelijke concentratiekamp en het administratieve centrum van het totale complex. Hier werden ongeveer 70.000 mensen omgebracht, voornamelijk Poolse intellectuelen en Russische krijgsgevangenen. Auschwitz II (Birkenau) was een vernietigingskamp waar ten minste 1,1 miljoen mensen werden vermoord (waarvan 90% Joden), 75.000 Polen en circa 19.000 Sinti en Roma, Auschwitz III (Monowitz) was een werkkamp. Op wikipedia vind je een uitgebreide beschrijving van de kampen.

27 januari 1945 – inmiddels bijna 62 jaar geleden – werd het kamp bevrijd door de Russen. Sindsdien staat het symbool voor terreur, genocide en de holocaust.

Auschwitz

Auschwitz

Auschwitz

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 10 januari 2007 :: 17.49 uur

62 Comments

62 reacties

  1. SP,

    Een goede aanleiding om minister Bot
    te vragen wat de zaakgelastige van Iran
    te zeggen heeft.
    Bij een onbevredigend antwoord, terug naar
    Teheran.
    Peter Klint

    Reactie door peter klint — woensdag 10 januari 2007 @ 18.45 uur

  2. 1. “Zaakgelastigde”

    peter klint

    Reactie door peter klint — woensdag 10 januari 2007 @ 18.48 uur

  3. Ik ben zelf ook in Polen en dus ook Auschwitz geweest. Het was een hele indrukwekkende ervaring, ik kan het ook iedereen aanraden. Want wie niet leert van zijn verleden, is gedoemd om dezelfde fouten weer te maken.

    Reactie door Lies — woensdag 10 januari 2007 @ 20.45 uur

  4. Waar het mij altijd aan doet denken is dat Nederland deze kans aan wilde aangrijpen om van de woonwagenbewoners af te komen en ze massaal aangaf voor transport naar o.a. dit kamp. Gelukkig viel niet iedereen onder de Roma en Sinti vlag en bestaat mijn familie nog en kan ik nu dit berichtje plaatsen.

    Overigens maakte de Nederlandse regering na de oorlog hun eigen “kampen” voor de woonwagenbewoners met alle sociale gevolgen van dien.

    Elk jaar is de herdenking van deze oorlog een toonbeeld van Nederlandse hypocritie, vooral omdat t.o.v. andere landen Nederland gewillig meewerkte en zodoende (in vehouding) daardoor niet zoveel gemerkt heeft van de oorlog.

    Reactie door Jan Pruimboom — woensdag 10 januari 2007 @ 21.52 uur

  5. Ik ben ooit in ’73 in polen geweest. Wij hebben in de buurt van de grens kilometers lang gereden, langs een constratiekamp. Als kind wist ik dat dit geen industrie terrein was of iets vandien aard. Misschien wel omdat mijn ouders muis en muis stil waren. Anderhalf uur later werd het ons uitgelegd.
    Gruwelijk! Alleen al de systematiek.

    Dit begon ooit met het afwijzen van bepaalde bevolkings groepen, gevolgd door haat en afgunst en angst.

    We kunnen niet vaak genoeg naar deze foto’s kijken.

    Ooit zei Prins Willem Alexander dat de dodenherdenking en bevrijdingsviering niet zo lang meer op de tradionele manier beleefd zal worden daar de ouderen van de 2e wereldoorlog langzaam van ons heen gaan.

    Toch zou ik willen zeggen, laten we opnieuw deze tradionele manier in het leven roepen maar dan vooral met de waarschuwing dat het terreur, genocide en holocaust nog akelig levendig tiert in ons midden en zeker geen sprake is van geschiedenis.

    Reactie door kbo — woensdag 10 januari 2007 @ 22.09 uur

  6. Auschwitz staat ook symbool voor het allerslechtste dat naar boven kan komen bij mensen die ‘on – mensen’ zijn geworden.
    Na WO II het voornemen :” Nooit meer !”
    Maar als men kijkt naar de laatste 20/30 jaar.
    Lang heeft het niet geduurd voor er een andere vorm in de plaats is gekomen : heel wat landen maken zich, weliswaar op een andere schaal, schuldig aan oorlog, genocide, martelen, vernietigen …
    En daarnaast ook aan andere vormen van onmenselijkheid tegenover anderen zoals bvb landen die financiële of materiele steun geven aan regeringen die mensen onderdrukken, of die uit politieke of economische overwegingen hun ogen zo veel mogelijk sluiten voor schendingen van mensenrechten, voor kinderarbeid…
    Dit alles terwijl men zich toch echt niet meer kan verschuilen achter “we wisten het niet”.
    En de ‘vergeten oorlogen ‘?
    Trouwens ook op kleinere schaal en dichter bij huis gebeurt het : mensen opsluiten die niets misdaan hebben, tegen hun wil naar het land van herkomst terugsturen, omwille van overtuiging intimideren, zelfs doden enz.
    Ik zeg niet dat dit alles gebeurt door ‘onmensen’ maar wel door mensen die een deel van hun menselijkheid of verloochenen of verloren hebben.
    Lieve

    Reactie door Lieve — woensdag 10 januari 2007 @ 22.13 uur

  7. Ik ben daar ook geweest.
    Het is een zeer indrukwekkend museum, wat inderdaad een zeer zwarte bladzijde in de geschiendenis is.

    Iedreen zou daar naar toe moeten gaan.
    Auschwitz is gestolde waanzin.

    Reactie door alexander — woensdag 10 januari 2007 @ 22.26 uur

  8. Wel een interessante site over deze waanzin.
    http://www.verzet.org/component/option,com_frontpage/Itemid,1/

    Reactie door De Hakker — woensdag 10 januari 2007 @ 23.30 uur

  9. Hier wil ik zelf ook nog ooit eens heengaan…..(Al een oud plan. Ik ben wel in Bergen-Belsen geweest).
    In Duitsland is nu net een “humoristische” film uitgebracht over Hitler, die door een Joodse acteur wordt gespeeld. Over Auschwitz zal dat -gelukkig- niet zo gauw gebeuren…..

    @ Jan Pruimboom (4):

    Hier snijd je een waar en zeer gevoelig punt aan.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 11 januari 2007 @ 2.12 uur

  10. Als de wereld Amerika ( Bush) niet tegenhoudt, dan vrees ik dat het binnenkort weer uit de hand loopt. Strijd tegen terrorisme lijkt wel een visite kaartje om gewoon een land binnen te vallen ( Somalie bijv.) Als Europa zo graag 1 wil zijn, laten ze dan ook massaal tegen Amerika protesteren, maar ja we zijn natuurlijk weer te afhankelijk van die Bush.

    Nou ja laat maar

    Timebomb

    Reactie door timebomb — donderdag 11 januari 2007 @ 6.45 uur

  11. Inderdaad timebomb, Bush streeft naar totale overheersing en alle landen laten het gebeuren. Waarom of waar ze bang voor zijn is me totaal onduidelijk. Het vierde Rijk als het aan Amerika ligt

    Reactie door Irma — donderdag 11 januari 2007 @ 8.20 uur

  12. Bas heeft nog meerdere mooie foto’s op zijn
    weblog en de mogelijkheid ze groter te zien
    was zeer welkom. Deed één plaatje me denken
    aan een verhaal vanuit een ander kamp, dat
    men als gevangenen elkaar boodschappen deed
    toekomen door in het zand te ‘schrijven’.
    De sfeer ter plekke zal wel ‘zeer drukkend’
    geweest zijn, stel ik me voor, misschien
    juist omdat je er ‘niemand’ ziet, maar toch
    overduidelijk er ‘mensen’ aanwezig lijken te
    zijn. De realistische verhalen uit die tijd
    hebben de tijd overleefd en bodem over de
    gehele wereld gevonden.

    Reactie door Madelief — donderdag 11 januari 2007 @ 9.28 uur

  13. Time Bom en Irma, onsmakelijke reacies van jullie. Er zijn genoeg postings waar je kritiek op Bush kunt uiten, maar hier zet je de onschuldige dood van miljoenen in om je eigen gelijk te halen.

    Ga eerst maar eens kijken in Polen, zou ik zeggen. Het is de moeite waard en zou eigenlijk onderdeel van ieders opvoeding moeten zijn.

    Reactie door Klukkluk — donderdag 11 januari 2007 @ 9.50 uur

  14. Intussen zijn het niet alleen de Democraten,
    maar zelfs ook Republikeinen die de gedachte
    van Bush afwijzen om nogmaals soldaten te
    sturen, misschien wel 21.000.
    Het congres kan door Wetsindiening trachten
    Bush tegen te houden, die opperbevelhebber is van het leger, maar die wet kan door een
    veto van Bush overruled worden. Hooguit kan
    dan hiermee duidelijk gemaakt worden in hoe-
    verre men in de States achter hem zou staan
    en worden de gages van soldaten niet uitbe-
    taald als het congres de geldstroom zou doen
    stoppen. Het voorbeeld van die ‘alleenheer-
    schappij’ lijkt JPBalkenende klakkeloos te
    hebben overgenomen met zijn ‘verleende hulp’
    destijds aan Irak. Vermoedelijk heeft JPB
    zich laten aan praten, dat als hij de MP
    van Nederland was, zich dan vast ook eenzelf
    de eigenmachtig optreden kon veroorloven….
    De verleende toezeggingen en evt. schrifte-
    lijke bevestigingen moeten boven water komen
    in details, zodat we achteraf geen vormen van geschiedsvervalsing kunnen tegenkomen.
    Nederland zal op haar grondvesten trillen
    als blijkt dat de Democratie in haar normen
    en waarden ten diepste geschonden zouden
    zijn. Opheldering en verantwoording is aan
    alle kiezers verplicht, die zich indirect
    medeschuldig kunnen voelen aan oneigenlijke
    handelingen verricht zonder toestemming van
    de beide Kamers en een Referendum.
    Invallen die ook geen fiat kregen van de VN
    berusten dan feitelijk op de inmenging in de
    binnenlandse aangelegenheden van een mogend-
    heid, waarmee men niet in oorlog is of er de
    oorlog aan heeft verklaard en pleegt men als regeringsfunctionaris, die op louter eigen gezag optreedt, machtsmisbruik.
    Als ingediende moties terzijde kunnen worden
    geschoven en er niet ‘politiek correct’wordt
    gereageerd is de Democratie al geweld aan ge
    daan en gedoogt men daar waar niet gedoogd
    kan worden. Het getuigt ook in Nederland van
    beschaving als men zijn funktie tot nader or
    der ter beschikking stelt totdat e.e.a. ge-
    heel is onderzocht en zodra dubieus wordt of
    het ‘recht’ zijn loop wel kan hebben, dient
    er een neutrale onderzoekscommissie/enquête
    commissie in het leven te worden geroepen.
    Voorlopig laten genodigden in de Eerste Ka-
    mer-vergaderzaal zich alleen nog teksten dikteren op amusementsnivo.
    Ook de Eerste Kamerleden zélf voor de burger
    meer aanschouwelijk maken is geen overbodige
    luxe en hén aan het werk te zien of althans
    ook daar wat meer van te merken, m.b.t. de
    Tweede Kamer, alleszins aan te bevelen.
    Als zaken niet crystal clear worden ontstaan
    er uit woede, vanuit welke kant dan ook, op-
    nieuw vormen van geweld zoals een Kristall-
    nacht, zelfs bijna 70 jaar na dato.
    Het onbeperkt mogen toepassen van de ‘vrije
    meningsuiting’ zal ons duur komen te staan.

    Reactie door Madelief — donderdag 11 januari 2007 @ 10.34 uur

  15. Het blijft onbegrijpelijk dat mensen elkaar zoiets aan kunnen doen. Het is alleen te ‘verklaren’ met het besef dat het blijkbaar mogelijk is voor een groep mensen (hier Duitsers)om een andere groep mensen (bv de Joden) niet meer als mensen te beschouwen maar als minder dan dieren. Dit zien we nu ook gebeuren als het gaat om terroristen. Hoe wordt er niet over het afslachten van b.v. de Taliban geschreven, alsof het vliegen zijn die je dood slaat.

    Reactie door simbro — donderdag 11 januari 2007 @ 11.01 uur

  16. @klukkluk: Ik ben in het kamp geweest, zoals ik al eerder zei. Dit bracht mij tot de conclusie dat wij er alles aan moeten doen om te voorkomen dat dit weer zal gebeuren. Niets, zelfs het zien van de beelden op TV, bereid je voor op deze gruwelen. Ik denk dus juist dat we dit moeten gebruiken als iets om van te leren(heeft Bush er van geleerd?) en het is onze taak om er voor te zorgen dat dit NOOIT meer gebeurt!

    Reactie door Lies — donderdag 11 januari 2007 @ 11.04 uur

  17. @9 Olav, belangrijk genoeg om dat punt eens
    uitvoerig onder de loupe te nemen. Intussen
    is bekend dat ook een groot gedeelte van de
    ‘buren’ lijdt onder het hen opgelegde juk
    door de vorige generaties. Generaties die
    zeker ook de macht van Hitler verfoeiden én
    zijn akties. Echter collectief blijft zo’n
    land steken in de gevolgen van wat bestuur-
    lijk niét werd aangepakt. Intussen is ook
    Nederland geraffineerd ingezet in akties
    waar men totaal niét achter stond en staat
    en wacht met lede ogen af welke plaats de
    oppositie gaat innemen bij de totstandkoming
    van het nieuwe Kabinet, waarbij natuurlijk
    ook de huidige MP geen persoonlijk veto kan
    uitspreken over het willen bespreken, van zaken van landsbelang die een goed draagvlak
    binnen de Tweede Kamer moeten hebben, door
    aankomende nieuwe Kabinetsleden én Staatsse-
    cretarissen.
    Als het historisch besef niet gaat toenemen,
    de ogen gesloten worden voor de realiteit,
    men de parallellen niet weet te trekken met
    het ontstaan van vergelijkbare situaties, dan zijn we NU SP al halverwege een volgend
    Kabinet op weg naar de juiste samenstelling
    van wat men zich voorstelt bij een democra-
    tisch geregeerd land.
    Binnen de mogelijkheden van alle vormen van
    communicatie incl. de létterlijke beeldvor-
    ming is een toegedekt beleid onmogelijk ge-
    worden en bergt daarin beide uitersten in
    zich, incl. het erin manipuleren!
    Zelfs in het piepkleine Nederland lijkt het
    nu al een aanbeveling om in elk TV-basispak
    ket, ook de regio TV-omroepen op te nemen,
    zodat ook landelijk meer overzicht verkre-
    gen wordt over het reilen en zeilen in de
    provincies en men als burger ook mede waak-
    zaam kan zijn. Lippendiensten verlenen is
    niet genoeg en zoenoffers brengen zonder
    wezenlijk beterschap te beloven een loos ri
    tueel geworden: opnieuw volkeren langzaam
    ter slachtbank te leiden is al volkerenmoord
    te noemen, maar diegenen die aktie daartoe
    ondernemen, afgevaardigd door hun resp. re-
    gering niet minder medeverantwoordelijk.
    Zodra de boven mij gestelde regering het wa-pen ter hand neemt, voel IK me geráákt!
    Deze keer zal de discussie idd behoorlijk
    dienen te worden uitgediept Olav Meijer.
    Heeft de Regering ons medeplichtig gemaakt
    zullen we niet langer kunnen vluchten, niet
    als individu en niet als natie!
    De SP heeft nog heel veel zetels nodig al
    was het nu alleen maar om de democratie niet
    om zeep te zien geholpen!

    Reactie door Madelief — donderdag 11 januari 2007 @ 11.11 uur

  18. @ 4
    Beste Jan Pruimboom, goed dat je dat nog even vermeld. Deze Judas-houding lijkt mij niet typisch Nederlands, maar typisch menselijk. Wel een heel naar typisch menselijk trekje, dat je nog dagelijk op diverse niveaus tegenkomt b.v. op de werkvloer. Hoeveel mensen ken je of kom je tegen die nog stelling durven nemen en zich verzetten tegen onrecht? Dagelijks leveren mensen elkaar uit. Ja soms zichzelf uit pure lafheid en/of gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel(hier zit een filosofie achter die hier even niet thuishoort). Daarin heb ik ook een stukje vertrouwen in de mensheid verloren. Daartegenover ben ik blij als ik het tegenover gestelde type mens ontmoet. Wel heb ik ervaren dat een ieder die zich tegen deze mentaliteit durft te verzetten vaak heel eenzaam kan zijn.

    Reactie door Gerard Lettinck — donderdag 11 januari 2007 @ 11.16 uur

  19. Het klinkt cynisch, maar Auschwitz was een mild kamp. Het kamp is berucht geworden vanwege de industriele vernietiging van de joden in de gaskamers vlak buiten het kamp, waarbij de gevangenen uit Auschwitz hand- en spandiensten moesten verlenen om bij wijze van spreken hun eigen familieleden te vermoorden.

    Veel erger waren veel andere kampen in het huidige Polen (toen Duits gebied), waar de gevangenen, meest joden, langzaam doodgeknuppeld werden. De gaskamer gaf een vrij snelle dood, de meeste slachtoffers hadden pas in de laatste paar minuten door wat er gebeurde. Alleen degenen die eerst in Auschwitz hebben gezeten, wisten wat er ging gebeuren als ze naar de gaskamer gingen. Bij het doodknuppelen en uithongeren was het een gruwelijk proces van weken of enkele maanden, met absolute zekerheid dat de dood wachtte.

    Een heel gruwelijk kamp was Grosz Rosen. Hier zij heel veel mensen in de steengroeve de dood in gejaagd door zware arbeid onder stokslagen en vrijwel geen voedsel. Van ellende sprongen veel gevangenen in de diepte (80 m). Ook honderden Nederlandse joden zijn hier op uiterst grwuelijke wijze vermoord. Aan het einde van de oorlog werden de laatste gevangen uit Auschwitz ‘geevacueerd’, sommigen moesten lopend naar Grosz Rosen gaan. De overlevenden daarvan beschouwen meestal de paar dagten in Grosz Rosen als de gruwelijkste van hun gevangenschap.

    Wat nauwelijks bekend is, is dat er in Grosz Rosen ook Nederlandse politeieke gevangenen vermoord werden. Ze waren door de Nederlandse Inlichtingendiensten aan de Duitsers uitgeleverd. De Inlichtingendienst wilde gewoon die linkse Nederlanders opgeruimd hebben. De Inlichtingendienst wist dat ze daar vermoord werden. In 1942, nog voordat de holocaust op de Nederlandse joden in augustus begon, bracht personeel van de Nederlandse Inlichtingendienst de doodsberichten naar de verwanten. Ze boden dan de as van de overlevenden te koop aan (in werkelijkheid een willekeurige schep as, er lag genoeg). En je kon een overlijdingsverklaring kopen, dat had je nodig voor uitkeringen.

    Dit heeft Lou de Jong na de oorlog totaal verzwegen. Waarom? Deze handlangers van de Sicherheitsdienst vormden de kern van de Binnenlandse Veiligheidsdienst. En nu waorden de documenten over de massamoord op links Nederland nog steeds als staatsgeheim door de AIVD gekoesterd.

    Veel landen hebben een momentje in Grosz Rosen opgericht, vaak voor hooguit enige tientallen gevangen. Maar Nederland heeft voor de honderden joodse en tientallen linkse politieke gevangen geen monumentje opgericht. Opgeruimd staat netjes.

    En tot mijn verbijstering weigert zelfs de SP dat er recht gedaan wordt aan de overlevenden en de nabestaanden.

    Reactie door Drob — donderdag 11 januari 2007 @ 11.16 uur

  20. Auschwitz, das haben wir nicht gewußt. Hoeveel mensen heb je nog die, die periode bewust meegemaakt hebben, ik zelf was zo’n 15 jaar en hoorde en zag in de bioscoop voor het eerst wat daar gebeurd was zelfs dat een familie lid (uit het verzet) in het concentratiekamp gebleven was daar hoorde je pas na de oorlog van. Beste Bas ik zelf kom ook uit de Bijbelbelt en ben geboren in Ederveen het meest Christelijke dorp van Nederland. Maar ik zal maar zeggen, het werd weg gestopt zoals het in de Christelijke traditie van die tijd ging. Joop Wolff is afgelopen Zondag overleden (79 jaar) een CPN’er in hart en nieren. Hij was het die 5 Mei liet verankeren in de wet anders lag onze nationale herdenkings dag al lang op de vuilnisbelt. Het enigste wat onze vriend Balkenende weet te bedenken is de Christelijke Joodse traditie, verder gaat zijn geloof niet. Geef mij dan maar Chavez, die durft te zeggen dat Chritus de grootste socialist aller tijden was, maar wat het opbrengen zal, dikke ruzie met Bush en zijn vriendjes.
    Het socialisme is de vijand van het kapitalisme. Het kapitalisme wordt bij gestaan door het Christendom en het zionisme , maar daar had Hitler het ook al over. Ik wil dit er aan toevoegen ik respecteer het Jodendom, een intelectueel volk, Marx was ook een jood, maar helaas ausgebürgerd in het moderne socialisme.
    Ik denk dat ik nooit Auschwitz bezoeken zal reden: eerst word ik verdrietig daarna kwaad dat die tragedie nog steeds de wereld niet uit is.

    Reactie door Old Henk — donderdag 11 januari 2007 @ 12.04 uur

  21. @klukkluk
    Ik ben er zelf geweest, het doet je maag omkeren. Dat men tegenwoordig niet wenst in te zien dat de dreiging van de ´goeien´ (Amerika) minstens net zo gevaarlijk is (of nog gevaarlijker)bewijst jouw commentaar alleen maar. De haat tegen alles wat moslim is neemt toe, moslims worden in een hoekje gedreven over de hele wereld. En Amerika gooit bommen waar ze maar wil, Amerika is almachtig.

    De NAVO is opgericht om ons samen te beschermen tegen machtswellustigen, maar Amerika heeft daar een vetorecht en is nu de machtswellustige….. en wat nu???? Wie beschermt ons nu?? Ogen sluiten en meedoen maar weer??

    Hoe pijnlijk het verleden ook is, leer er in elk geval een les uit!!

    Reactie door Irma — donderdag 11 januari 2007 @ 12.53 uur

  22. Beste Drob, Je weet toch dat het Nederland naar buiten toe graag mooiweer speelt. Collecteren voor de tsunami lukt wel, maar men wil niets weten van narigheid in ons landje. Calvinistisch trekje. De Nederlanders die hebben geleden onder de Japanse onderdrukking zijn toch ook altijd opzij geduwd. Ik heb het al eens eerder op deze site geschreven: ik ben niet zo trots op Nederland en al helemaal niet op de Calvinistische (VOC) mentaliteit.
    T.a.v. de SP: weigert de SP of is het er nooit van gekomen. Als het zo is wat je schrijft dan ben ik met jou eens dat er een monument moet komen. Heb je het al eens aangeslingerd bij de SP?

    Reactie door Gerard Lettinck — donderdag 11 januari 2007 @ 13.18 uur

  23. Ik zou hier graag van dit moment gebruik willen maken om crematies in het licht te stellen, als u bij deze het beste bereikbaar bent. Het is mijn overtuiging dat je crematies helemaal niet mag uitvoeren, nu niet, toen niet. De reden is namelijk dat dat nog steeds het Smartehuis van de aarde wordt genoemd, en dat ook waar (wordt ge)maakt, wat mij betreft. Ik maak hier geen grappen over, laat dat duidelijk zijn, dit is mij zeer ernst.

    Dit is voor mij het aller crusiaalste punt wat ik wil zeggen, waar ik mijn naam ook onder wil zetten; als u erover denkt uzelf te laten cremeren: doe het niet, en laat u – wanneer het uw tijd is – gewoon begraven, zodat u op natuurlijke wijze over kunt gaan. De details zal ik u besparen, maar deze zijn wel degelijk echt, en beschikbaar, als u hierop in wilt gaan. Laat u niet cremeren, ook al kunt u dat loskoppelen van historische settings, en denkt u een ander niet tot last te (willen) zijn.

    Dit was mijn belangrijkste punt, hopelijk kunt u dat waarderen. Dat ook heel veel andere mensen zijn gecremeerd, is ook helemaal verkeerd. Hopelijk kunt u dit plaatsen in gevoel. Liefde

    Reactie door Bas Schoutsen — donderdag 11 januari 2007 @ 13.28 uur

  24. Mijn complimenten voor de foto’s van Bas, die het licht met gevoel weet vast te leggen.

    Reactie door Gerard Lettinck — donderdag 11 januari 2007 @ 13.29 uur

  25. @16 Lies,
    Ja, we moeten er alles aan voorkomen, maar het geeft geen pas om bij deze foto’s te wijzen naar Bush c.s..

    Wat mij in Auschwitz fascineert is dat de onvoorstelbare wreedheden en efficientie van de moordmachine gewoon waar te nemen is. En dan komt daarna het angstige besef dat die kampbewaarders ook gewone mensen zijn geweest, oorspronkelijk niet veel anders dan ons. Zie ook bijvoorbeeld Hannah Arendt en Mullisch over Eichmann. Het kwaad zit blijkbaar in ons.

    Tenslotte vervult de oorlog en zijn verschrikkingen ook een positieve rol. We roepen vaak heel relativerend “dat is jouw mening, maar ik…” Maar gelukkig zijn de meeste Nederlanders het erover eens dat we geconfronteerd zijn met het absolute kwaad in WOII.

    Reactie door Klukkluk — donderdag 11 januari 2007 @ 13.35 uur

  26. Heb eens even een kijkje op je weblog genomen Bas, ziet er prachtig uit, mijn complimenten.

    Foto’s heel mooi, zover je bij dit onderwerp over mooi kunt spreken natuurlijk.
    Succes!

    Reactie door bijdehandje — donderdag 11 januari 2007 @ 13.47 uur

  27. Niks is geleerd. Kijk naar de postmoderne versie daarvan(Guantanamo bay, AbuGarib, Platgebombardeerde dorpen en onschuldige burgers, door VS gedode mensen in Irak).

    Het genocide gaat gewoon door. De enige verschil zijn de daders, de slachtoffers, tijd en plaats. Onze normen en waardeloze minster Balkenende vind dat ook goed.

    Reactie door khosrow — donderdag 11 januari 2007 @ 13.47 uur

  28. Ik heb eens even een kijkje genomen op je weblog Bas, ziet er heel mooi uit, ook de foto’s.
    Voor zover je over mooi kunt spreken natuurlijk bij dit onderwerp.
    Succes!

    Reactie door bijdehandje — donderdag 11 januari 2007 @ 13.49 uur

  29. test

    Reactie door bijdehandje — donderdag 11 januari 2007 @ 13.52 uur

  30. @Lettinck

    Nee, ik heb niet bij de SP aangeslingerd dat er een monument komt.

    Ik heb wel aangeslingerd dat er genoegdoening naar de slachtoffers komt; dat zijn nu voornamelijk tweede generatie-slachtoffers. Men doet wel iets voor de kindertjes voor NSB-ers (geen bezwaar tegen), maar niks voor hen die hun hele leven de verhalen van de grootste wreedheden en de lichamelijke en psychische consequenties voor de ouders hebben moeten dragen. Dat heeft naast veel leed heeft het hen ook groot maatschappelijk nadeel berokkend.

    De regering geeft wel zo een miljard Euro of meer weg aan de nabestaanden van een schatrijke schilderijenhandelaar, terwijl er twijfel is of de claim terecht is. Maar financiele genoegdoening voor de slachtoffers van de wreedheden uitgelokt door de Nederlandse overheid geeft men niet.

    Daarnaast houdt de AIVD nog steeds de documenten over de Nederlandse misdrijven angstvallig geheim (ik weet het zeker, want ik weet welke documenten na de oorlog niet vernietigd waren).

    Voor de joodse slachtoffers ligt de schuld voor het grootste deel bij de Duitsers, maar voor de linkse politieke slachtoffers ligt de grootste schuld vaak bij de Nederlandse Inlichtingendiensten. Ik kan de namen van een aantal daders zo oplepelen. De daders zijn na de oorlog meestal niet bestraft, maar wel beloond!

    Reactie door Drob — donderdag 11 januari 2007 @ 14.06 uur

  31. @21 Irma
    In welke wereld leef jij? In Amerika woont een grote moslimgemeenschap in alle rust en vrede, waar ze ongehinderd hun geloof kunnen belijden. Ook zo in Europa. In veel islamitische landen is het echter niet mogelijk een ander geloof te belijden dan de Islam. Verder is Islam een geloof dat weinig tolerant is tegenover andersgeorienteerden. De voorbeelden zijn bekend. Irma, je draait de zaken om. Ik geloof best dat de meerderheid van de moslims vredelievend is, maar wee als je iets kritisch zegt over hun geloof, dan is de wereld te klein. De haat in de wereld komt nog steeds uit de bekrompenheid van de moslimfundamentalisten, die heel goed in staat zijn de media te manipuleren. Zelfs in het Westen blijkbaar. Denk ook aan de uitdrukking die de laatse tijd opgeld doet: niet alle moslims zijn extremisten, maar (bijna) alle extremisten zijn moslims.
    Het zou overigens goed zijn als vertegenwoordigers uit landen uit het Midden-Oosten zouden worden uitgenodigd om eens een kijkje te nemen in Auschwitz. Zou misschien helpen een duwtje te geven richting constructieve bijdrage aan het vredesproces aldaar?
    Groet.

    Reactie door Harry — donderdag 11 januari 2007 @ 15.12 uur

  32. @ Drob (19 en 30):

    Met de strekking van je betoog ben ik het eens, Drob.

    Aleen lijkt het mij niet dat “zelfs de SP (weigert) dat er recht gedaan wordt aan de overlevenden en de nabestaanden.” Misschien heb je nog niet het gehoor gevonden dat je wil? Met een duidelijk onderbouwd verhaal zou de SP toch wel iets willen en kunnen doen, dacht ik zo.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 11 januari 2007 @ 15.35 uur

  33. Schaamte. Jammer. Toen ik naar Nederland kwam(hier was beland) wist ik de Nederlandse aandeel in de ellende niet. Niet zo trots makend dus. Eigenlijk nu is ook niet te veel veranderd.

    Inforamatie waren anders uitgelegd. Things were never what they seemed to be.

    Reactie door khosrow — donderdag 11 januari 2007 @ 15.41 uur

  34. @31 Harry

    Natuurlijk, en daarom laten we Amerika bommen op allerlei landen gooien. Dat zal de extremisten leren niet bekrompen te zijn….. duh

    En dat Amerika alleen de anders-gelovigen wenst te helpen in landen waar iets te winnen valt terwijl de arme mensen in Darfur nog steeds kreperen, dat alleen die extremisten die de olie-toevoer zouden kunnen afsluiten met geweld tot het Amerikaanse idee van democratie moeten worden bekeerd, dat is toeval.

    Reactie door Irma — donderdag 11 januari 2007 @ 15.41 uur

  35. madelief
    Als ik het onder de loep leg zie ik het volgende:
    De medaille heeft twee kanten: dit is de slechte,
    In ieder schuilt een wrede wraakzuchtige moordenaar, bij de een vriendelijk in toom gehouden, in het andere uiterste, diep weggestopt om op onverwachte momenten, geprovoceerd door interne (psychisch) of externe (uitbuiting/onderdrukking))factoren als een duveltje uit de doos te springen. Als iedere mens niet “alleen maar” naar het verleden zou kijken, maar ook in het nu, wakend voor zijn gevoelens en gedachten en of die recht doen aan de situatie van het moment zijn we al een stuk op weg.
    Daarnaast moeten we niet lijdzaam toezien hoe “hier” en “daar” voor de zoveelste keer in de geschiedenis kweekvijvers ontstaan voor extremistische en fascistische gevoelens.
    De tijd om achter een of andere leider aan te hollen is NU toch wel echt voorbij.
    Het is NU tijd voor democratie en dat betekent niet alleen vrijheid van meningsuiting voor iedereen, maar vooral ook “verantwoordelijkheid”, voor iedereen!
    Ik wens alle slachtoffers van toen en van de generaties na hun, oneindig veel troost.

    Reactie door Elsemie — donderdag 11 januari 2007 @ 15.56 uur

  36. @34 Irma
    Sterker nog, ik denk dat die racisten in Khartoem de eerstvolgenden zullen zijn die een verdiend pak slaag krijgen van de VS. Daarmee bedoel ik de Arabische kliek die al eeuwenlang de negroide bevolking onderdrukt, achterstelt, als slaaf in dienst heeft, en nu dan in Darfur uitmoordt.

    Reactie door Harry — donderdag 11 januari 2007 @ 16.06 uur

  37. @Olav Meijer

    Ik ben met de fractie wezen praten.

    Overigens wil GroenLinks ook niks doen. Veel vermoorde waren werknemers van een van de aan GroenLinks ten grondslag liggende partijen. Tegenwoordig zorgt een asbestfabriek voor de slachtoffers onder zijn ex-werknemers. GroenLinks laat ze gewoon stikken. Is dat een partij met een sociaal gezicht?

    Reactie door Drob — donderdag 11 januari 2007 @ 16.16 uur

  38. @22 Gerard Lettinck

    Zullen wij het niet hebben over de Nederlandse mentaliteit. De vader van mijn echtgenote (een gepensioneerd KNIL militair)
    moest naar het Jappenkamp en is daar overleden. Zijn vrouw en twee kinderen (12 en 14 jaar) werden aan hun lot overgelaten, moesten alles verkopen om in het leven te blijven, na de overdracht zijn ze naar Nederland vertrokken zo arm als een kerkrat van hun pensioen groten deels beroofd (was een taak voor de Indonesische overheid zeiden zij in den Haag). Een vijf jaar geleden kreeg mij echtgenote zo’n 1300 euro (Het gebaar), ter verzachting van de door gemaakte ellende.
    Nederland op zijn smalst, het echte VOC gebaar.

    Reactie door Old Henk — donderdag 11 januari 2007 @ 16.48 uur

  39. @ 37 Ola Meijer,

    Sociale ‘GEZICHTEN’ zijn er veel voorradig, maar sociaal zijn is een andere verhaal. In De werkelijkheid is niet echt sociaal nee.

    Gaan we met hen een alliantie vormen?

    Misschien ben ik aan het wishful thinking, maar eigenlijk hoop ik dat SP op zijn eigen kracht 78 zetels haalt. Want aliënatie vorming met sommige dubbel gezichtige partijen betekent, te veel ethiekloosheid, te veel water bij de wijn en te veel draaikonterij. Dat willen we zeker niet hebben.

    Reactie door khosrow — donderdag 11 januari 2007 @ 16.59 uur

  40. @38 Zo nauw erbij betrokken weet je er na-
    tuurlijk nog veel meer van en ken ik dit
    soort verhalen ook, en op die manier heb je
    zelf vermoedelijk ook veel collega’s gehad
    op het werk, waar er velen toch een baan
    vonden, ook nog net als gezinshoofd de el-
    lende overleefd te hebben.
    Mijn info is tevens dat de bedoeling was dat
    e.e.a. ook geclaimed zou worden bij de Japan
    se regering en een financiële genoegdoening
    gevraagd zou worden. Wat is daar feitelijk
    nog van terecht gekomen een aantal jaren
    terug? Dát heb ik even niet in concreto in
    de herinnering. Laat trouwens onverlet de
    medeverantwoordelijkheid van de Nederlandse
    regering om in die leemte te voorzien en
    zeker ook waar mogelijk jouw schoonmoeder en
    dochters te maken kregen met de bersiapperio
    de na de bevrijding. In de buurt van het op-
    gerichte monument werden destijds velen ge-
    heel uitgebombardeerd en liet een flink aan-
    tal mensen het leven, ook familie van mij en
    zelf hield ik er slechts een litteken op het
    gezicht aan over!De praktijk van de huisarts
    bleef wonder boven wonder overeind staan.
    Er valt over die periode niets te fantaseren
    om het hier duidelijk te maken, want voor
    velen waren het barre, bloedserieuze erva-
    ringen, en gaf ook een enorme nasleep van
    niet te vermijden consequenties. Goed kan ik me ook herinneren de onthulling van een
    monument voor de gevallenen, zeer ingrijpend
    als je nog vrij jong bent en zoveel tranen
    ook zag plengen! Doe Dee mijn hartelijke
    groeten, bedankt Henk!

    Reactie door Madelief — donderdag 11 januari 2007 @ 17.38 uur

  41. waarom in Polen ? Wel de nazi waren van plan na de Joden ook allen Oostblok bewoners op te ruimen …….. dan werden de Nederlanders daar naar toe verplaatst om te werken op grote landbouw gebieden en werd Nederland bewoond door Duitser ; Het 1000-jarige rijk = de Europese gemeenschap ?

    Reactie door fred — donderdag 11 januari 2007 @ 19.55 uur

  42. De tweede wereld oorlog is ontstaan door een absurde oorlogsterugbetalings eis van …..

    Reactie door fred — donderdag 11 januari 2007 @ 20.03 uur

  43. @Fred

    Je hebt maar gedeeltelijk gelijk.

    Auschwitz en veel andere kampen lagen in Duitsland; Polen heeft die gebieden na de oorlog geannexeerd.

    Wel heb je gelijk dat men de Nederlanders naar Polen en Wit Rusland wilde overbrengen.

    Maar van Nederlandse kant was er de vrijwillige emigratie naar de ontvolkte gebieden in de Oekraïne (ontvolken is uitmoorden). Een grote promotor daarvan was ir. Staf. Het bezetten van gebieden om de bevolking te vervangen wordt tegenwoordig als een ernstig oorlogsmisdrijf gezien. Die oorlogsmisdadiger Staf is na de oorlog minister van Defensie geworden voor de CHU (een van de voorgangers van het CDA).

    Reactie door Drob — donderdag 11 januari 2007 @ 20.40 uur

  44. Wir haben nichts gelernt.
    Heil Bush!

    Reactie door Gloria — vrijdag 12 januari 2007 @ 2.21 uur

  45. Jawel , de meeste “Christenen” van het CDA , zouden wel weer graag terug willen naar de tijden van volledige regentenrij en armoe voor de arbeider ; daarom zijn zij altijd felle vijanden geweest van sociale regeergroeperingen ; overigens wel heel merkwaardig van de SP het meest christelijk is ; dat wil zeggen volgens de leer van Jezus handelt .

    Reactie door Fred — vrijdag 12 januari 2007 @ 10.54 uur

  46. Bedank Drob voor uw aanvulling : dat is mooi voor een aantal jeudige op deze weblog : Geschiedenis is erg belangrijk om beter tot een conclusie te komen .

    Reactie door Fred — vrijdag 12 januari 2007 @ 10.56 uur

  47. 23 Bas Schoutsen:

    Verbazingwekkend betoog heb je daar geschreven over crematie, hoewel ik de relatie met Auschwitz natuurlijk wel begrijp. Daar zit natuurlijk een spirituele filosofie achter. Waar baseer je je betoog op? En wat als dood gewoon dood is en blijkt dat de doden van niets weten? Is het niet zo dat gij van stof zijt en tot stof zult wederkeren? Als je wordt gecremeerd gebeurt dat. Het is slechts binnen het jodendom dat een gecremeerd lichaam als verloren wordt beschouwd. Omdat de beenderen er niet meer zijn, zou men niet meer tot opstanding kunnen komen. De leer van Jezus heeft ons geleerd dat dit anders is. Voor de opstanding zijn de beenderen niet meer nodig. Overigens zouden die er ook niet zijn na een begrafenis. Niemand gaat verloren!!

    Reactie door Gerard Lettinck — vrijdag 12 januari 2007 @ 12.49 uur

  48. NAVO is was niet opgericht om ONS te beschermen , maar het westerse kapitaal te beschermen tegen overname door het communistische systeem en meer niet dan dat !
    Dus ONS” d.w.z. arbeiders heeft het geen betrekking dan dat het moest meebetalen , via belastingheffing .

    Reactie door fred — vrijdag 12 januari 2007 @ 13.46 uur

  49. @47, aan Gerard Lettinck (ea),

    Mijn betoog baseer ik op de boeken van Jozef Rulof, mijn eigen verstand (en gevoel, danwel intuïtie), en een klein beetje op mijn verantwoordelijkheid(sgevoel).

    Als je wordt gecremeerd dan gaat dat niet op een natuurlijke wijze, eerder op een tegennatuurlijke manier, daar er nog meer zaken aan toegevoegd wordt omdat het anders niet mogelijk is. Je lichaam wordt feitelijk in de as gelegd op een veel te snelle wijze, daar waar eigenlijk een natuurlijk proces/tijd nodig is om de nodige natuurlijke wetten te doorlopen. Alles heeft zijn tijd nodig, of dat nu veel is of weinig. Je kunt niet alles eenvoudig weg versnellen door paal en perk te stellen, als je andere dingen daarmee onmogelijk maakt. Dat is ook een hele simpele wet. Het is dan ook een heel andere stof geworden, waar we volgens mij niets meer mee kunnen. Het lichaam behoort de aarde toe, en de ziel (de persoon) zal men moeten aanvaarden, door het (hem of haar) te laten gaan.

    Onderzoek is nog nodig, en ik kan hier (evt ook in timing) schierlijk fout zitten. Maar zaak is wel, dat dit (volgens mij wel degelijk) zielepijn oplevert voor de overledene, als deze niet optijd het aardse los kan laten voor daar waar hij heengaat. Dat is mijn overtuiging, en voldoende om hiervoor zonder voorwaarde (en bedacht) mijn nek uit te steken, en de verantwoording aan te gaan. Nu nog het occulte wellicht, straks hopelijk wetenschap, als we er bij zijn gebaat, dan is dat de bedoeling.

    De stof behoort de aarde toe, dat hebben we mogen aanvaarden op het moment dat we worden geboren (of nog iets eerder dan dat wat mij betreft), en mogen dat weer los laten wanneer het onze tijd is, niet per sé tegelijkertijd, maar ook niet eerder dan dat.

    Het lichaam laat je achter, de ziel gaat verder. En inderdaad heb je de beenderen niet meer nodig. Het belangrijkste doel van de boeken van Jozef Rulof is om te overtuigen van een leven na dit leven zonder beenderen, in feite het werkelijke leven waaruit de aarde is ontstaan. Als men dit kan aanvaarden, kan men ook moeiteloos aanvaarden dat de mensen niet zo stom geweest moeten zijn om te denken dat de aarde plat was; dit was enkel maar een moment in een leer proces, niet veel meer dan dat.

    Hoe dan ook, alles heeft zijn oorzaak, en alles heeft een reden. Het is niet de bedoeling voor de wetenschap om bepaalde zaken maar als toevalligheden te bestempelen, maar het is ook niet de bedoeling voor mij om wezenlijke zaken dan maar voor mezelf te houden. Ik zal u maar zeggen, we zijn (nog) niet in staat van vele relatief eenvoudige dingen één geheel te vormen, zeker als daar vele tegenstrijdigheden tussen zitten, laat staan om dat vast te houden. Men kan dat ook niet in één leven bereiken, dat is iets wat zeker is. Waarom zou u niet meer terugkeren op aarde als u al na een paar seconde buiten westen raakt van het luisteren naar Mozart?

    Dit is een overtuiging waar ik niet omheen kan; We hebben Auschwitz gehad, hopelijk mag dit Smartehuis dan ook verdwijnen, ook, wat mij betreft, als dat nu nog in het occulte verblijft. Maar temeer nog dan dat, ik moet de wensen respecteren, ook al gaat niemand verloren. Daar is geen ceremonie van toepassing, als dat het lijden onnodig kan verlengen.

    Leef die paar jaar, dat u hier op aarde mag zijn, zo bewust mogelijk, zo bewust als u zelf wilt, maar besef dan ook dat u na die paar jaar de aarde los kan en mag laten, zodat de band met uw lichaam tijdig, en op een natuurlijke manier, kan en wederom mag worden verbroken. Daarna zien we wel verder, wat we nog meer hebben meegebracht.

    Laat ik zeggen dat ik tegen het cremeren ben, maar dat we allemaal wel op een goede manier afscheid kunnen nemen, waar speciale verzoeken nog steeds worden gerespecteerd. Dit is het aller belangrijkste punt van mijn geloof, zoals u wilt, en kan worden bijgestaan, door hen die het aardse inmiddels hebben afgelegd. Dood is dood als men als een levende dode leeft, en is niet veel meer dan onbewust leven. Ze willen ook niets liever dan instrumenten om anderen wakker te schudden, wakker te maken, op hun manier. We zijn niet altijd even makkelijk te bereiken als we wel zouden willen. Voor mijn geloof, of u er nu in gelooft of niet. Of u er nog iets anders op na houd. Wat er wel en niet mogelijk is, bij wijze van spreken.

    Hoe dan ook, ze werken zich het apelazarus, maar voor een goed doel moet u maar denken. Veel liefde, licht en kracht. En ga die boeken maar lezen, dat is waar ik naar verwijs.

    Reactie door Bas Schoutsen — vrijdag 12 januari 2007 @ 16.24 uur

  50. @49 Bas Schouten,

    Waarom tégen cremeren als de ziel het lichaam verlaat bij overlijden verlaat en verder gaat.
    Je geeft het zelf al aan.
    De ziel verbrandt toch niet, die is op tijdstip van overlijden of iets later allang op plaats van bestemming.

    Reactie door bijdehandje — vrijdag 12 januari 2007 @ 18.03 uur

  51. @40 Madelief.

    Vandaag zag ik dit in de Volkskrant, ik zeg er verder niets over anders ga ik onparlementaire woorden, en als heer van stand (ik ben familie van Oliver B. Bommel) kan ik mij dat niet veroorloven.
    http://members.home.nl/h.hiensch/Platform.doc

    gr. van Dee en mij, Henk

    Reactie door Old Henk — vrijdag 12 januari 2007 @ 20.31 uur

  52. @48 Fred,

    haha what a joke! Kijk eens wat voor verworvenheden het communisme heet gebracht in de wereld in de vorige eeuw. En hoe Noord-Korea er voor staat op dit moment.
    Ik betaal liever ook geen belasting om militaire uitgaven te ondersteunen, maar de NAVO was nu eenmaal nodig om partij te bieden tegen het gevaar uit het Oosten. Praag, Budapest, gaat nu een belletje rinkelen?

    Reactie door Harry — zaterdag 13 januari 2007 @ 3.19 uur

  53. Beste Bas, ik vind dit een interessant onderwerp hoewel het niet thuishoort in dit verhaal. Daar komt bij dat ik je geloof niet kan delen. Ik geloof dat wat in de bijbel staat en dat wat Jezus ons heeft geleerd over de dood. Binnen die leer heeft een mens geen ziel, maar is een levende ziel. Wat jij het overgaan noemt, is voor mij niets anders dan dat de levensenergie teruggaat naar God, de Bron van alles. Bij de wederopstanding wordt je door God in herinnering geroepen, waardoor je opnieuw kan leven. In die tussentijd is er geen sprake van dolende zielen of overgaan in andere lichamen. Hersenspinsels die voortkomen uit gebrek aan kennis van Gods meesterplan. Ik vrees dan ook dat je het te moeilijk maakt. Verder bestaat er ook natuurlijke crematie als mensen en dieren omkomen bij een brand. Los van de ellende voor degene die dat treft, zou dat op geestelijk niveau voor jou nog erger zijn, omdat de levensenergie dan letterlijk uit het lichaam wordt gebrand.
    Ik wijs dit soort gedachtegangen volstrekt van de hand, omdat het de ware bedoeling van Gods plan ondermijnt. God is liefde en ik geloof er niets van dat Hij de levensenergie na de fysieke dood op wat voor manier dan ook zou laten ronddolen of op een andere manier zou laten lijden.
    Je haalt het occulte aan, wel dat wat je schrijft neigt op zich al naar het occulte. Ik vraag mij af of het verstandig is om je te verlaten op boeken van één persoon, die blijkbaar denkt het antwoord te hebben op leven en dood, terwijl één van de oudste boeken ter wereld ruimschoots antwoord geeft op je vragen. Antwoorden met een stevige fundering en een bijzondere geestelijke waarde. Een waarde die mij mede aanzet tot socialistisch denken.

    Reactie door Gerard Lettinck — zaterdag 13 januari 2007 @ 10.22 uur

  54. Beste Bas, hierbij een link waarin de dood wordt uitgelegd volgens de bijbel.
    http://www.aquariusage.com/index.cfm?newsid=1296&read=1

    Reactie door Gerard Lettinck — zaterdag 13 januari 2007 @ 11.23 uur

  55. @54 Gerard Lettinck

    Ook de man naast Jezus aan het kruis werd toegezegd dat hij DIE DAG nog met Jezus in het paradijs zou zijn.
    Wat is de dood na de dood? Een eeuwig leven ZONDER God.
    Ook in de Bouwstenen van God kunnen we eeuwigheidswaarden ontdekken. Niets is ‘dood’. Hoogstens slapende…
    Het is de vrijwillige keuze: OF leven met God Of leven zonder God. God tornt niet aan de vrije wil. Zo zal in het volle bewustzijn gekozen worden: MET God of ZONDER God.
    VOOR of TEGEN. Daar tussen is niets!
    Door geloof in God, DOOR Jezus Christus worden ogen geopend en oren zullen weer horen. Het hiernamaals zit in het hiernumaals. God leeft IN ons en dit innerlijke contact, DOOR Jezus Christus doet ons de stappen nemen die nodig zijn om weer THUIS te komen. Voor iedereen verschillend dus heel PERSOONLIJK.
    Inderdaad zijn het de occulte wegen die misleiden.
    Er zijn vele sporen, maar niet allen komen uit bij het eindstation waar Christus ons opwacht om te komen wonen in Zijn Stad. Onze Plaatsbereider!
    Door de feiten van Auschwitz onder ogen te nemen kunnen we zien dat de ‘wilde dieren’ hun nageslacht hebben. Zij graaien, pakken en verscheuren alles op hun pad. Waaronder vele christenen…
    Irak is het nieuwe voorbeeld van hoe christenen te werk kunnen gaan als zij Christus voor hun kar willen spannen in plaats van andersom!

    Reactie door Gloria — zaterdag 13 januari 2007 @ 18.46 uur

  56. @KLUKLKUK 25
    Er zijn genoeg beelden en informatie naar buiten gebracht over het onmenselijk omgaan en martelen van gevangenen door de Amerikaanse Regering – waarvoor Bush de eindverantwoordelijke is – , naast het overbrengen van gevangenen naar landen waar martelen volop gebeurt.
    Vele zijn en waren onschuldig en hoeveel er nog dagelijks gemarteld wordt in naam van de “War on Terror’ weet alleen de Amerikaanse regering/Bush.
    Het is het ook bekend dat Amerika er nog steeds geheime gevangenissen op nahoudt. De marteltechnieken zijn hoe langer hoe wreder geworden (iemand met elektrische boren bewerken is nog een van de minst wrede). Daarnaast wordt bij de Geheime Inlichtingsdiensten al tientallen jaren technieken bedacht en aangeleerd om iemand extreem te martelen zonder dat dit uiterlijk te zien is aan gevangenen.
    Documenten en informatie hierover door het Pentagon opgeslagen en bewaard
    Als men er even bij stilstaat dat mensen al jaren, dag in dag uit, opgesloten zijn en zowel fysisch als psychisch worden gemarteld zonder enige vorm van proces, dan is dit inderdaad geen Auschwitz maar in de kern is het hetzelfde. Ook mijn eerste reactie (10 januari) ging hier ook deels over.
    Lieve

    Reactie door Lieve — zaterdag 13 januari 2007 @ 19.10 uur

  57. Toch is het altijd een beetje raar en hypocriet dat men telkens Auschwitz, Hitler, het Nationaal Socialisme enz. blijft herhalen.
    Kennelijk hebben veel stromingen hier belang bij. Het is raar dat men nooit de doden herdenkt die onder communistische regimes zijn gevallen (dat zijn er beduidend meer).
    Ergens ook wel logisch, zowel linkse partijen als joden hebben hier geen belang bij. Linkse partijen niet omdat ze zelf hun wortels in het communisme hebben liggen en de joden niet omdat ze vaak zelf hebben meegewerkt aan die moordaardige communistische regimes, ze zouden dan niet meer het eeuwige slachtoffer kunnen spelen, maar blijken ze zelf schuldig te zijn aan genocide.
    Daarom wordt Hitler er tot vervelens aan toe bijgehaald.
    Het is een ware propaganda machine om eigen schuld te verhullen.

    Reactie door Nadenker — maandag 15 januari 2007 @ 1.13 uur

  58. 1940s: Business As Usual
    Consolidated Silesian Steel Corporation was located near the Polish town of Oswiecim, one of Poland’s richest mineral regions. That was where Hitler set up the Auschwitz concentration camp. When the plan to work Soviet prisoners fell through, the Nazis transferred Jews, communists, gypsies and other minority populations to the camp. The prisoners of Auschwitz who were able to work were shipped to 30 different companies. One of the companies was the vast Consolidated Silesian Steel Corporation. “Nobody’s made the connection before between Consolidated Silesian Steel Corporation, Auschwitz and Prescott Bush. That was the reason why Auschwitz was built there. The coal deposits could be processed into either coal or additives for aviation gasoline.”

    Even though Thyssen and Flick’s Consolidated Steel was in their possession, Hitler’s invasions across Europe spooked them, bringing back memories of World War I. Thyssen and Flick sold Consolidated Steel to UBC (Union Banking Corporation). Under the complete control of Harriman and management of Bush, the company became Silesian American Corporation which became part of UBC and Harriman’s portfolio of 15 corporations. Thyssen quickly moved to Switzerland and later France to hide from the terror about to be unleashed by the Nazi war machine he had helped build.

    A portion of the slave labor force in Poland was “managed by Prescott Bush.”

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 15 januari 2007 @ 4.01 uur

  59. @57 Beste Nadenker. Als je ooit het boek van Joh.Visscher “Geschiedenis van de oude nederlandse Arbeiders beweging” te pakken krijgt, lezen en herlezen net zolang dat je het snapt. Dan spreek je een andere taal.

    Reactie door Old Henk — maandag 15 januari 2007 @ 16.47 uur

  60. Bijzonder “mooie” (voor zover dat kan) en krachtige foto’s.

    Ik, 28, ben er met mijn vriend, 26, geweest, afgelopen september. Ongelofelijk indrukwekkend.
    Voor geinteresseerden, kijk eens op het reisverslag dat ik heb gemaakt.
    http://www.den-toom.nl/polen/

    Reactie door Suzanne — dinsdag 16 januari 2007 @ 22.04 uur

  61. Hallo,
    Ik ben een scholier.
    Wij zijn nu bezig met een project dat gaat over kamp Westerbork, maar natuurlijk speelt Auswitz daar ook een rol bij. Ik vind het allemaal zeer aangrijpend en ik zou graag nog eens willen zien hoe Auswitz er nu nog uit ziet. Hij lijkt me erg indrukwekkend en aangrijpend. Ik vind dit een heel belangrijk onderwerp wat we nu op school hebben en ik vind het ook belangrijk op zeg maar de 2e generatie te laten horen en zien hoe het vroegr in de 2e Wereldoorlog was. IK vind dat dit nooit verloren mag gaan zodat dit nooit meer gebeurd.

    Groetjes,
    Frédérique.

    Reactie door Frédérique — woensdag 9 mei 2007 @ 16.26 uur

  62. het is allemaal een mysterie wat er daar is gebeurd

    Reactie door hoi — vrijdag 7 december 2007 @ 9.09 uur