Groot-BritFrankië

Britain and France talked about a ‘union’ in the 1950s and even discussed the possibility of Elizabeth II becoming the French head of state.

Once-secret papers from the National Archives have yielded the discoveries. On September 10, 1956, French Prime Minister Guy Mollet came to London to discuss the possibility of a merger between the two countries with Prime Minister Sir Anthony Eden.

A British Cabinet paper from that period reads: “When the French Prime Minister, Monsieur Mollet, was recently in London he raised with the Prime Minister the possibility of a union between the United Kingdom and France.” (ThisisLondon)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 16 januari 2007 :: 14.08 uur

22 Comments

22 reacties

  1. Interessant om te zien wat er zoal achter de ruggen van de bevolkingen door de hoge heren wordt bekokstooft. Kun je wel raden wat er nu achter de gesloten deuren wordt besproken en wat we (misschien) ooit nog te horen krijgen…

    Reactie door J3roen — dinsdag 16 januari 2007 @ 14.38 uur

  2. Twee landen met een grote cultuur én een groot koloniaal verleden.
    Ief zies woet ève eppent hadden we waarschijnlijk minder marktwerking gehad.
    De standenmaatschappij zou wel meer in stand zijn gebleven, maar je weet het niet met de Fransen.
    Zij hebben tenminste een revolutie kunnen ontketenen. Liberte egalite et fraternite!
    Maar Sarkozy is niet verrie cosy.
    De Frans-Duitse samenwerking heeft het tot nu toe beter gedaan.
    We moeten meer voor Europa zijn en niet teveel met Groot-Brittanië aan de hand van USA lopen vind ik.
    Europa is een prachtig gebied met zeer veel regionale verschillen. Die kleinschaligheid vind je vrijwel nergens. In ieder geval niet in de USA. Die kleinschaligheid is een enorme rijkdom en van grote kwaliteit en van grote levenskwaliteit.
    Maar door de schaalvegroting, globalisering gaat die nu versneld naar de knoppen.
    In Frankrijk en Duitsland zijn er nog veel krachten die het sociale en ecologische een kans willen geven. Blair en Bakellende geven met Bush hoge voorrang aan de “economie”.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 16 januari 2007 @ 14.49 uur

  3. “Groot BritFrankië”? Welneen: Great Brance!

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 16 januari 2007 @ 15.10 uur

  4. Off topic

    Olav, laat je even weten hoe doe jij de vervolgen op kabinetsformatie doet? Ga jij bv.uit van voorgaande afleveringen/bijdragen? Ik heb de idee dat je ze soms mist maar kan dat mis hebben.
    gr.

    Reactie door maria — dinsdag 16 januari 2007 @ 15.36 uur

  5. De Tour de France wordt dan wel erg lang.

    Reactie door Jeroen — dinsdag 16 januari 2007 @ 16.03 uur

  6. @5 Jeroen

    (smile)

    Reactie door Gloria — dinsdag 16 januari 2007 @ 17.06 uur

  7. @ Maria (4):

    Alleen jouw laatste bijdrage had ik gemist. Zie wat ik gisteravond heb geschreven onder “Discussie” van 13 januari jl., nr. 88.

    We hebben de volgende problemen:
    -Er is geen aparte “thread” voor ons vervolgverhaal, zodat het telkens onder een andere kop voortgaat. Want als we bij één onderwerp zouden blijven steken, zou het na enige tijd niet meer worden gelezen (”te oud”).
    -Zelf kan ik hier niet alles helemaal bijhouden. Daarvoor heb ik geen tijd. Zodoende kwam mijn “misser” tot stand.

    Mijn laatste bijdrage staat onder “Dikker, dunner, of dood?” van 14 januari, nr. 28.

    We blijven ons best doen! :)

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 16 januari 2007 @ 17.21 uur

  8. @5 Etappe op waterfiets lijkt me wel aardig

    Reactie door patrick — dinsdag 16 januari 2007 @ 17.36 uur

  9. Ik snap niet wat er moeilijk gedaan wordt over Frangleterre of Great Brittance. Guillaume le Conquereur heeft immer s indertijd vanuit Frankrijk dat eiland geknecht en er tijden lang één zee-overschrijdend gebied van gemaakt. De Engelsen hebben vervolgens nog een behoorlijke tijd bezit gehad op het Franse grondgebied. Op die manier kun je dus zeggen dat als dit zou zijn gebeurd, de geschiedenis eindelijk zijn beloop zou hebben gehad. En ach- nu we allemaal Europeanen worden, maakt het toch allemaal niet meer zo uit…

    Reactie door Haby — dinsdag 16 januari 2007 @ 21.28 uur

  10. Geestig zeg. Ik denk niet dat het makkelijk samen zou zijn gegaan: de cultuurverschillend tussen Frankrijk en Engeland zijn nogal groot. Om maar niet te spreken van het feit dat ze elkaars grappen niet zouden begrijpen ;)

    Reactie door Roderick — dinsdag 16 januari 2007 @ 23.12 uur

  11. Vanuit mijn vakgebied ben ik met een aantal fianciele dingen bezig, misschien interessant voor Ewout
    http://www.kpmg.nl/site.asp?Id=42936

    MiFID is overigens ook op meerdere sites te bekijken. (ongetwijfeld weet Ewout hier alles al van, maar je weet maar nooit, anders altijd nog Basel 2 en Sarbanes Oxley).

    Het geeft eens en te meer aan dat we al lang buiten spel zijn gezet mbt de grondwet van de VS van Europa.
    De sectoren logistics, finance, sales, purchase, compliance, governance en corporate law zijn allemaal op europees niveau geregeld. Helaas zit hier de macht, dan kun je gezondheidszorg, landseigen wetgeving en onderwijs ook wel vergeten. De macht van voorgenoemde lobby’s is duizend maal sterker dan van een paar politieke partijen en wij, het gepeupel.
    Dus, dikke l.l, drie bier, maar
    laten we blijven vechten! Helaas zullen we enkel als conservatievelingen afgeschilderd worden. De tijdsgeest is er nog niet naar.
    Ik merk overigens wel dat de tijd van de gladjakkers is afgelopen, het heeft plaatsgemaakt voor een m.i nog destructiever fenomeen; de uiterlijk sociale man met een gladjakker agenda.
    Het openlijk graaien is afgelopen, je moet nu opportunistisch zijn zonder dat de ander het doorheeft.
    In het bedrijfsleven en bij rechts/midden politieke partijen zoekt men nu dus ook naar de drs in sociale wetenschappen met een commerciele inslag.
    M.i is deze omslag in het bedrijfsleven inherent aan de VS politiek, het creeert paranoide geesten. T.i je mag geen openlijke gladjakker meer zijn, alles wordt verhuld. Het era van de angst.
    Ik heb meer dan een jaar geleden de verkiezingsuitslag, het verloop van de formatie en de politieke gevolgen daarna voorspeld, ook Gandalf heeft dit destijds opgeslagen; mocht dit allemaal uitkomen, dan ga ik een Nostradamus voorspelling maken, ik heb nu al plezier!

    Reactie door kaatje — dinsdag 16 januari 2007 @ 23.49 uur

  12. OF Topic

    Balkenende:
    Deze das heeft een hoge gevoelswaarde.
    Hij is nu te koop voor ……………
    blablablablablablablablablablalbalblalblalblal

    Het CDA heeft een missie: Koop deze das!

    Reactie door Elsemie — woensdag 17 januari 2007 @ 0.39 uur

  13. @10, Roderick: is dat zo? Er zijn nogal wat taalovereenkomsten.
    Een aantal betreffende voedsel kennen de meeste mensen wel: vlees van een koe (cow) is beef (van boeuf), vlees van een schaap (sheep) is mutton (van mouton), vlees van een varken (pig) is porc (van … porc). Het beest zelf heeft dus een “eigen” Engelse – excuus: Britse – naam, het vlees van een beest komt vanuit het Frans. De reden daarvoor: vlees werd alleen door de adel gegeten en die sprak of was Frans. Ik bedoel maar :-))

    Reactie door Renée — woensdag 17 januari 2007 @ 1.15 uur

  14. Weet u zeker dat ze Nederland niet inmiddels met ziel en zaligheid “verkocht” hebben?

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 17 januari 2007 @ 3.24 uur

  15. Vind het beleid van “New” Labour wel heel veel overeenkomsten vertonen met het beleid hier.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 17 januari 2007 @ 3.29 uur

  16. tour de force;geen waterfietsen-laat ze maar OVER het water fietsen;voelen ze dat zij dat niet kunnen,
    uiterlijk sociaal + gladjak agenda; da’s ‘t doel van competentie gericht onderwijs.ausforderbar bestand.
    missie cda: koop das; das ist es! doe ze fig. de (hun) das om! sale.
    en als i-net door klimaatsveranderingen uitvalt zijn we ”spontaan” dom, zoals eerder opgemerkt; hebben we dan polo’s? (politici op loopafstand)(of integratief:ppolo’s;poolse politici op..)
    tijd voor goede denk/doe tanks in de pacifistische zin,een sociaalecologische innoverende alliantie,en bon!educatie.
    nu i-net ‘t nog doet kan zo’n s-e-i-alliantie daarmee een soort van referenda opstarten?

    Reactie door ine — woensdag 17 januari 2007 @ 9.50 uur

  17. @ 11 Kaatje,

    “De uiterlijk sociale man met een gladjakker agenda”.

    Is dat een karakter beschrijving van Wouter?

    In ieder gevasl wel van de Geus en van Kok, beiden afkomstig uit de vakbeweging.

    Van ‘je eigen mensen’ hoef je het dus ook al niet meer te verwachten.
    Daarom allemaal SP stemmen en maar hopen dat een devaluatie zoals bij de vakbeweging en bij de PvdA (voorlopig) niet plaats gaat vinden.

    Liberté, fraternité et egalité!

    Reactie door L'écologiste — woensdag 17 januari 2007 @ 11.28 uur

  18. Engrijk? Frankland…Als belgie het kan ;)

    Reactie door Lisette — woensdag 17 januari 2007 @ 14.33 uur

  19. Kaatje, Ine en L’ecologiste,

    De uiterlijk sociale man met een gladjakker agenda, zou je daarmee de “opwaartse mobielen” kunnen omschrijven, zoals in het uitgelekte campagneprogramma van het CDA de nieuwe doelgroep wordt omschreven?

    Reactie door Elsemie — woensdag 17 januari 2007 @ 15.48 uur

  20. @ 19 Elsemie,

    Ik ben geen mensensocioloog, maar plantensocioloog. Toch denk ik dat de uiterlijk sociale man met een gladjakker agenda tot de categorie ‘opwaartse mobielen behoort en wel tot de subcategorie: opwaartseturbomobielen’
    Wij behoren zo’n beetje tot de ‘neerwaartse mobielen’
    Maar het mensdom in zijn geheel behoort wat mij betreft al een tijdje tot de ‘neerwaartse culturen’.
    Het is maar hoe je het bekijkt.
    Soms gebruik ik wel eens een spreuk uit de bijbel, net als Gloria. Daarmee wil ik voorlopig graag afsluiten voor vanmiddag.

    ‘De eersten zullen de laatsen zijn en de laatsten de eersten’
    Amen
    en dan nu met wat spekjes enzo.

    Reactie door L'écologiste — woensdag 17 januari 2007 @ 16.06 uur

  21. @20

    Amen, L’ecologiste!

    Reactie door Gloria — woensdag 17 januari 2007 @ 18.17 uur

  22. @11 kaatje,

    Voorspelde Nostradamus ook niet dat er een koning in Frankrijk op zou staan?(lang geleden dat ik het boek gelezen heb). Z’n hoge toppen waar ijzeren vogels in vlogen werden me ook pas na 9/11 duidelijk…
    Als ik het me goed herinner is ‘die koning’ nu ongeveer 15 jaar oud.
    Ga het boek maar weer eens lenen denk ik. :)

    Reactie door Lisette — donderdag 18 januari 2007 @ 7.26 uur