Willens en wetens Arbo-regels ontduiken

Staatssecretaris Van Hoof moet onmiddellijk de mazen in de Arbowet dichten die het voor werkgevers mogelijk maken de verantwoordelijkheid voor de arbeidsomstandigheden te ontlopen door buitenlandse onderaannemers in te schakelen. Dit stelt SP-Kamerlid Paul Ulenbelt in reactie op een reportage van tv-programma Netwerk, waaruit blijkt hoe een Nederlandse werkgever zijn verantwoordelijkheid voor veilige werkomstandigheden ontloopt door een Poolse onderaannemer in te schakelen.

Bij Westo, een producent van betonnen prefab-elementen, vindt een Poolse arbeider de dood nadat een zware wapeningsconstructie uit ondeugdelijke takels valt en op hem terecht komt. Door mazen in de Arbeidsomstandighedenwet kan de arbeidsinspectie Westo niet aanpakken en beboeten, omdat het werk in onderaanneming door het Poolse bedrijf Bud-Export werd uitgevoerd.

Na onderzoek komt de Arbeidsinspectie tot de conclusie dat Westo niet voor het dodelijk ongeval aansprakelijk gesteld kan worden, omdat het werk door een buitenlands bedrijf werd verricht. Dit roept vragen op bij Ulenbelt. “Ik kan me niet voorstellen dat de productie van zware betonnen prefab-elementen geheel door het buitenlandse bedrijf worden uitgevoerd. Het lijkt mij dat de kranen, takels en andere middelen van Westo zijn. Als de arbeidsinspectie kan vaststellen dat de Wet Arbeid Vreemdelingen is overtreden maar de Arbowet niet, is er een maas in de wet. We moeten voorkomen dat werkgevers de regie over het werk uit handen geven en zo ook hun handen aftrekken van de zorg voor de veiligheid van werklieden.”

Ulenbelt pleit voor het wijzigen van de Arbowet zodat kennelijk legale schijnconstructies niet tot onveiligheid voor buitenlandse werknemers leidt.

Dit geval is volgens het SP-Kamerlid een schrijnend gevolg van de manier waarop wordt omgesprongen met het openen van de grenzen voor werkers uit Midden- en Oost-Europa. “Vakbonden en overheidsdiensten beschikken niet over middelen om naleving van wetten af te dwingen die dit proces zouden moeten begeleiden. Dit leidt tot uitbuiting van buitenlandse arbeiders door Nederlandse werkgevers. De neo-liberale koers die het kabinet heeft gevoerd heeft onmenselijke toestanden en leed tot gevolg. Dat is een van de belangrijkste redenen voor de SP om erg kritisch te zijn over de roep om arbeidsmigratie snel makkelijker te maken.”

Nieuwsbericht SP

De uitzending is via deze link terug te kijken.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 17 januari 2007 :: 11.31 uur

40 Comments

40 reacties

  1. Mja, dit verhaal verbaast mij eerlijk gezegd erg weinig. Je had dit kunnen verwachten. Werkgevers staan nu eenmaal bekend als mensen die vooral aan de centen denken. Zonder wetten was het allemaal nog veel erger geweest.

    Wat ik trouwens nog steeds niet begrijp is waarom die grenzen nu zo snel openmoeten. We hebben zelf nog meer dan genoeg werklozen hier en ik vind dat eerst daar wat aan moet worden gedaan voor men begint over open grenzen.

    Het is duidelijk nog niet goed geregeld zie ik.

    Reactie door DJ Digital — woensdag 17 januari 2007 @ 12.11 uur

  2. Werkgevers vinden op dit soort maniertjes al jarenlang methoden om nog meer misbruik te kunnen maken van werknemers die totaal afhankelijk zijn.
    Paul Ulenbelt blijf het in de gaten houden en laat ze er niet mee wegkomen. Dit geval haalde de publiciteit maar het staat niet op zichzelf.

    Reactie door Irma — woensdag 17 januari 2007 @ 12.14 uur

  3. HET KABINET MET DRIE POTEN

    (Vervolgverhaal; vervolg derde bedrijf)

    (Lieve weblogkinderen, wat een indrukwekkend gebouw! Op bevel van tante Bea zijn onze helden nu aangekomen in het Legergebouw in Omroepstad. Hierin heeft een legeropzichter gewerkt, die is gaan Balen en enkele dagen geleden met zijn werk is gestopt. Er is nu dus ruimte genoeg. In Omroepstad worden programma’s worden gemaakt voor de praatbuis en de kijkbuis. Mensen uit Hofstad gaan hier vaak naar toe).

    Balkenende (huiverend): “Hebben ze hier échte wapens?”

    Wijffels: “Wees maar gerust, Jan Peter, die gebruiken ze nu niet.”

    (In de werkkamer staat de grote, houten, witte tafel met een gat in het midden. Die heeft hopman Wijffels speciaal laten brengen).

    Rouvoet (blij in zijn handen klappend): “Ook de tafel staat er weer!”

    Wijffels: “Die blijft steeds meegaan, zo lang ik er een gat in zie.”

    (Hopman Wijffels heeft eerder wel gezegd dat het versleten kabinet met drie poten er net zo zieligjes bijstaat als de vorige week, maar hij heeft er toen even niet aan gedacht dat de jongens in buitenhuis “Hondenhok” al in de weer zijn geweest met verfpot en kwast. In verschillende kleuren).

    Bos (links voor het kabinet staand): “Van hier ziet het kabinet er vooral rood uit.”

    Balkenende: “Van hieruit ziet het er groen uit.”(Hij staat er rechts voor).

    Rouvoet (in het midden): “Nou, ik vind het rood én groen.”

    (Op deze manier kan elk van de jongens dus zijn eigen kijk erop hebben. Is dat niet mooi? Ze gaan snel aan het werk, want het kabinet is nog lang niet af).

    Wijffels: “Jongens, ik wil nog een mooie naam bedenken voor dit mooie karwei dat jullie doen.”

    Balkenende (met de tong uit de mond, hevig zijn kwast bewegend): “Nog even wachten, hopman Herman….”

    Wijffels: ““Nog Even Wachten”? Hmmm… We moeten toch een betere naam kunnen verzinnen.”

    (Buiten voor het hek verdringen zich intussen al weer mensen die nieuwsgierig zijn naar de verrichtingen van onze vrienden. Zeker nu het zich allemaal in Omroepstad afspeelt).

    Wijffels: “Van die lui heb ik nu wel zo’n beetje mijn buik vol.”

    (De jongens kijken verbaasd op. Ze hebben wel gezien dat hopman Herman een flinke pens heeft, maar ze kunnen zich toch niet voorstellen dat hij een kannibaal is. Ze hebben zich steeds veilig bij hem gevoeld.
    Afijn, we wachten af, lieve weblogkinderen, hoe dit allemaal gaat aflopen).

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 17 januari 2007 @ 12.23 uur

  4. Als de arbeidsinspectie niet kan ingrijpen dan heersen er bijzondere omstandigheden waardoor de Polen maar even wat Joegoeslaven mogen inschakelen!

    Reactie door L'écologiste — woensdag 17 januari 2007 @ 12.35 uur

  5. @2-Olav

    1. Balkenende premier
    2. Bos vice-premier
    3. Rouvoet in de kamer

    Appeltje, eitje…

    Reactie door @bacus — woensdag 17 januari 2007 @ 12.41 uur

  6. Dit aan déze staatssecretaris vragen is als aan een doofstomme vragen het licht uit te doen. Deze vleesgeworden VVD opportunist is de hoeder van ondernemersbelangen. Niets zal déze werkgevers in de weg worden gelegd, noch andere. Als aan Polen, Bulgaren, Roemenen e.a geen grof geld verdiend kan worden stort de hele opzet inelkaar. Een dode hier en eentje daar, so what? Wie is er in hemelsnaam nog verbaasd dat er met ( Poolse) onderaannemers wordt gewerkt? Deze buiten hun eigen mensen net zo kundig uit als wie dan ook.

    Reactie door William — woensdag 17 januari 2007 @ 12.42 uur

  7. Tja, dat wordt flink nadenken Olav, ik ben
    nog niet zo ver, behalve dan dat Herman in
    tussen Plato heeft bezocht, bij Jomanda is
    langs gegaan die hem uitgelegd kan hebben op de hogere zandgronden, op dit plateau, in een
    fase hangt waarop het intussen mogelijk zeer
    aangenaam toeven is en of hij intussen bezig
    is naar een eindfase toe te sturen, door….
    uh, uh …uh …uh.. zijn karwei af te maken
    zullen we na dit weekend mogelijk begrijpen
    en zij zich daarna opnieuw geheel zullen
    onthouden….van…uh….commentaar!
    Die a.s. dinsdag mogelijk een volgende toe-
    komstige coalitiepartner die zich even gaat
    vermaken bij het Vragenuurtje? Wie volgt!

    Gezien chéz Maxime? Minister van Buitenlandse
    Zaken?? Dat is toch die geintrapper die toch
    dwars in de bankjes lag van het lachen, pal
    achter de interruptietelefoon bij de openbare
    verhandelingen over het Begrotingsdebat?
    Zou die echt met aandacht en respect naar an-
    dere sprékers kunnen luisteren, althans dan
    voorwenden dat ie dat doet?
    Zelfs Dik Berlijn, bleef continu correct keu-
    rig in de plooi, zoals ik dat ook gewend was
    te merken in een bepaald bedrijf vroeger,
    waar streng de hand werd gehouden aan gedrag
    in uniform en men anders op rapport werd ge-
    roepen en verschijnen moest voor een ‘hearing
    commissie’ en disciplinaire maatregelen niet
    altijd voorkomen konden worden, én zó hoort
    het ook. Nog genoeg juristen in Den Haag die
    getuige waren van zulke ‘vergaderingen’.

    Leuke opmerking trouwens van Clairy Polak,
    laatst in Buitenhof die Ad van Balen toevoeg-
    de, dat ‘hij dus mórgen, voor het eerst zou
    wakker worden zonder uniform aan’!!!!!!!

    Laat ik nou toch denken dat Ad nooit met zijn
    uniform in bed ligt? Hooguit t.z.t tussen 6
    plankjes als ijzeren Hein op de deur klopt!
    Heeft Matthijs van Nieuwkerk daar nog wat aan
    als de TV of de Wereld weer eens doordraait?

    Vast iemand die jouw sprookje even verder
    schrijft zo meteen, wedden?

    Reactie door Madelief — woensdag 17 januari 2007 @ 12.48 uur

  8. tja, hoe komt het toch dat we de werkgevers zo wantrouwen??

    Reactie door rutger — woensdag 17 januari 2007 @ 12.57 uur

  9. Merkel waarschuwt voor ‘historische mislukking’
    STRAATSBURG – De Duitse bondskanselier Angela Merkel wil dat de kwestie rond de Europese grondwet binnen uiterlijk twee jaar is geregeld. De Europese Unie stevent af op een ,,historische mislukking” als het niet lukt de impasse voor die tijd te doorbreken. Merkel zei dat woensdag tijdens een toespraak in het Europees Parlement in Straatsburg. Duitsland is sinds begin januari voor een half jaar EU-voorzitter.Merkel noemde de termijn van twee jaar omdat er begin 2009 verkiezingen voor het Europees Parlement zijn. De impasse rond de Europese Grondwet is ontstaan nadat de bevolking van Frankrijk en Nederland in mei en juni 2005 het ontwerp daarvoor in referenda had verworpen. De oorspronkelijk geplande datum van 1 november 2006 waarop de Grondwet van kracht zou worden, is met onbepaalde tijd verlengd.
    Tolerant en positief zijn Merkel zei tijdens haar toespraak in Straatsburg ook dat de toetredingswens van veel landen niet altijd kan worden vervuld. Volgens de kanselier is het van belang dat de EU strategische partnerschappen intensiveert.Verder benadrukte Merkel dat de EU-lidstaten tolerant voor elkaar en voor andere landen moeten zijn. Ook spoorde ze de lidstaten aan de Europese samenwerking op een positieve manier te bekijken.

    Ruimbaan voor het internationale kapitalisme/liberalisme.En wie onder een betonplaat terecht komt, heeft gewoon pech.

    Reactie door Gandalf — woensdag 17 januari 2007 @ 15.08 uur

  10. je zou toch verwachten dat juist duitsland, gezien de problemen na de “wende”, terughoudend zou zijn.
    dezelfde problemen kun je nu verwachten, maar dan op een veel grotere schaal.

    Reactie door rutger — woensdag 17 januari 2007 @ 15.28 uur

  11. Stiekem slavernijtje spelen van het kapitaal ! Vanachter de pc naar de beursnoteringen gluren om zo snel mogelijk hoog rendement te halen voor het ingelegde kapitaal….ja..ja..Zo was het 50jaar geleden en is nu nog steeds.

    En de politiek? Ach ja, zegt het kapitaal; Zolang de politiek zich binnen onze marges beweegt, kunnen we dat wel hebben.

    Helaas voor de hebzucht en de meelopers…er is ander weer op komst !

    Reactie door franslj — woensdag 17 januari 2007 @ 15.41 uur

  12. @ Gandalf (9):

    Merk(el) toch hoe sterk….
    Ze blijven duwen en trekken…..

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 17 januari 2007 @ 16.51 uur

  13. Ik zag de uitzending van Netwerk ook – wat een godgeklaagd schandaal!! En dat die Westo niet aangepakt kan worden: niet eens een condoleancebriefje naar de weduwe, dat was teveel moeite zeker?

    Reactie door Marjolein — woensdag 17 januari 2007 @ 17.01 uur

  14. De afbraak van het ontslag recht komt er ook.
    Dus geen grote bek over onveilige toestanden want dan kun je zonder een cent opflikkeren.
    De WW hebben we al afgebroken dus de werknemer zit in de tang.
    En het FNV maar zingen, daar buiten loopt een schaap…..

    Reactie door De Hakker — woensdag 17 januari 2007 @ 17.18 uur

  15. @15 sorry het moet zijn, slaap werknemertje slaap daar buiten loopt een schaap…..

    Reactie door De Hakker — woensdag 17 januari 2007 @ 17.21 uur

  16. @13 Begrijp ik nog iets niet Marjolein als
    we het hebben over bouw- en veiligheidsvoor-
    schriften. Zo ook dat een opdrachtgeefster
    als de burgemeester niet wist dat ze een ver-
    gunning nodig had voor haar project.
    Ik wil die aannemer wel eens onder ede horen
    verklaren of hij niet gewoonte getrouw naar
    de vergunning heeft gevraagd, danwel aange-
    boden die hele administratieve handeling
    ook voor zijn rekening te nemen, omdat hij
    zelf alleen technisch de exacte aanvraag kan
    formuleren in detail.
    Elke Burgemeester weet, alle Secretariisen,
    elke seretaresse van een gemeente wéét, dat
    er achtereenvolgens enkele handelingen plaats
    vinden en ook vanuit de gemeente bouw-op-
    zichters van de eigen Bouwtechnische Dienst
    daarbij worden betrokken. Mogelijk krijgen
    we dus straks van verschillende kanten weer
    te horen, dat e.e.a. werd ‘vergeten’ en wie
    in die keuken werkt, weet gewoon dat altijd
    wel ergens bij de koffie over a.s. projecten
    wordt gepraat! Niemand die daarvan zou hebben
    geweten? Zelfs daar waar het maar een gerucht
    was, is kenbaar gemaakt dat ook anderen dat
    niet toegestaan werd. Ook de aannemer van die
    klus had kunnen zeggen, dat bij zijn weten
    er ook voor het aantreden van de laatste bur-
    gemeester die benodigde vergunningen in het
    verleden niet werden verleend.
    Willens en wetens toch maar een gokje ge-
    waagd?
    Er is niet eens zo’n heel kundige advocaat
    voor nodig om in de gevolgde procedure,
    eigenmachtig door deze burgemoeder aange-
    stuurd er verschillende mogelijkheden en
    fases waren om van deze transaktie af te
    zien. Onderzoek is dan niet voldoende en is
    dit dus wel een zaak voor het O.M. of kie-
    zen we in Den Haag voor nog meer ‘witte
    boordjes’ criminaliteit. Geen enkele vraag
    van een verslaggever willen of kunnen beant-
    woorden is daardoor juist spráákmakend ge-
    worden! We mogen toch wel verwachten dat
    degene die zelf de vormfoutjes heeft ge-
    maakt die aan de rechter te willen uitleggen,
    onder ede. In een dergelijke zaak zijn al
    heel eenvoudig enkele mensen tot ondervra-
    ging uit te nodigen en die zullen dus ook
    toch niets anders dan de ‘waarheid’zeggen?

    Reactie door Madelief — woensdag 17 januari 2007 @ 17.35 uur

  17. @16, Madelief

    Prima uitéénzetting! Er kan zelfs aan toegevoegd worden dat deze burgermoeder wel weer weet waar je onderzoekjes kan laten doen, zgn. in opdracht van de raad, en op kosten van de burgers van Almere.

    Echter wat is de link met de topic, bovenaan genoemd, dit wangedrag (niet van jouw, maar van de burgermoeder van Almere) kan al een topic opzich zijn!

    M.a.w. Jan zet h’m er maar in…..!

    Reactie door Bart — woensdag 17 januari 2007 @ 17.55 uur

  18. off – topic

    Wouter Bos zou minister en ‘vieze’ premier moeten worden…(net op het nieuws)

    Zei Bos niet eerst als ik geen premier word dan ik de kamer weer in….?!?

    Hoeveel leugentjes om pluche zullen er nog volgen?

    Reactie door Bart — woensdag 17 januari 2007 @ 18.05 uur

  19. Die telefoon gesprekjes bij netwerk,waar speciale uitzendbureau’s voor polen werden benaderd,onfrisse praktijken.voor de omgekomen pool is nog wel zijn kist betaald.er was ook nog iemand overgevlogen naar zijn begravenis,daar werd zijn moeder verteld dat het toch zijn eigen schuld was,wel sportief was dat zei nog een mega geldbedrag kreeg toegestopt van maar liefst tweehondertvijftig euro.

    Reactie door paul — woensdag 17 januari 2007 @ 18.55 uur

  20. @17 Bart, het feit dat ik een dergelijke
    ontduiking van regels onmiddellijk combineer-
    de met wat me nog net kersvers bij de TV
    aan nieuws werd getoond, alsmede dit topic
    met ‘willens en wetens’…en ik kon een as-
    sociatie niet uit m’n hoofd zetten, en in een
    dergelijke keuken heb ik zelf ook gewerkt en
    kén de regels, ik kén de procedure, ik kén de
    mogelijkheden, ik kén de info die van verschillende zijde mogelijk is en in dit
    geval ben ik zeker boos, als iemand domweg
    durft te zeggen: ik weet het niet!
    Hier wordt nogal al snel gezegd, elke boeren
    l*l wéét dat, en dan klinkt dat nog al bot,
    maar in dit geval kun je ook zeggen, elke
    boerentrien (die overigens vaak de hele tech-
    nische boekhouding van manlief voor hun reke
    ning nemen)wist dit vermoedelijk ook tot aan
    zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.
    Zou ook het postboek van de gemeente Almere
    klakkeloos door de Burgemeesters en Wethou-
    ders getekend worden, waarbij dan bovendien
    de Secretaris doorgaans een állesweter is,
    die vaak ten overvloede enkele zaken nog even
    extra onder de aandacht brengt, veel weet,
    veel hoort en zo nodig ook een burgemeester
    intern bijstaat en assisteert.
    Moet je mij niet gaan vertellen….moet je
    mij niet gaan vertellen….moet mén mij dus
    niet aan de neus hangen en heel besturend
    Nederland ook niet!
    Nu maar eens kijken of dit nieuws nog om
    20uur wereldkundig wordt gemaakt, of ook zo
    snel mogelijk als afgehandeld wil beschouwen.
    Bart, dit is ook iets voor Netwerk en Nova,
    Pauw en Witteman….doen we weer met zijn al-
    len of we gek zijn? Grapje van de VVD met
    dekking van het CDA, en verwaarlozing door
    de Kamer die het beu is flater na flater tegen te komen en alle ‘gevonden’ antwoorden
    maar voor lief dienen te nemen?
    Zelfs, afgezien van het grondwaterpeil kun je
    je nog afvragen of de burgemeesterswoning een
    privé koopwoning is, de grond gepacht is of
    eigen grond. en voor elke ingrijpende veran-
    dering dient vaak de hypotheekgever nog toe-
    stemming gevraagd te worden ook. Zodra zo’n
    balletje gaat rollen, gaat er gepraat worden
    en rolt het balletje ook weer terug als een
    boemerang. Bovendien moet een aannemer nagaan
    al dan niet door bouwtekeningen bij de ge-
    meente op te vragen, welke leidingen er moge-
    lijk rond het huis mee gemoeid zouden kunnen
    zijn, zelfs ook wáár zich de aardleiding be-
    vindt. Duidelijker kan ik het niet maken,
    Bart, als jij het beter weet, mag je het me
    zeggen! In ieder geval blijft de opdracht-
    gever verantwoordelijk en de burgemeester ook
    verantwoordelijk of zou de echtgenoot dit in
    zijn eentje hebben versierd als verrassing?
    Ongetwijfeld nog mensen die het nog veel be-
    ter kunnen preciseren, NU ! Ja ik ben boos,
    over zoveel wan-orde, op hoog nivo, ook nog!

    Reactie door Madelief — woensdag 17 januari 2007 @ 19.24 uur

  21. @ 18 Bart,

    Nou hij wordt misschien toch premier, “vieze premier” (sorry, inkoppertje)

    Reactie door L'écologiste — woensdag 17 januari 2007 @ 19.45 uur

  22. @ 21, L’écologiste

    Alsof je daar blij mee moet zijn….!

    Zegt dit, doet dat! en doet dat, zegt dit!
    (‘t lijkt wel een draaikont deuntje)

    Reactie door Bart — woensdag 17 januari 2007 @ 20.32 uur

  23. @ 20, Madelief

    Ik begrijp je link met bovenstaande topic en je boosheid hierover!

    Een ieder weet immers dat je bij zelfs het kleinste veranderingetje aan je huis (of het nu huur of koop is) toestemmimg danwel een meldingsplicht hebt.

    Tja en als je lid bent van de Vrij Van Denken partij, dan doe je gewoon waar je zin in hebt, wat voor jouw het voordeligst is en let je al helemaal niet op de rest van het gepeupel…. Laat staan dat je nadenkt of je gemeentelijke zuiveringsmaatschap hier problemen mee heeft, ach de paar bacteriën extra in het drinkwater! (Wie let daar nu op, ik ben immers goed verzekerd, denkt deze trien)

    Reactie door Bart — woensdag 17 januari 2007 @ 20.47 uur

  24. Nou jongelui, velen hebben een discussie over de ARBO wet aardig verziekt door het maar een poosje als chatbox over iets anders te hebben.

    Ik kan denk ik uit ervaring iets zinvols bijdragen, maar laat het maar achterwege.

    Niemand binnen de SP die er toe doet zal dat nog lezen, na de, off topic, rotzooi die hier boven neer geplempt is.

    En als rechtse ballen zich daar nou aan bezondigden, nee als ik de namen zo bezie, in deze vooral linkse sympathisanten.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — woensdag 17 januari 2007 @ 20.57 uur

  25. Dit soort werkgevers moeten maar aan de publieke schandpaal getimmerd worden : gewoon lijsten make van illegalen werkgevers praktijken : een goed vorm van anti reclame op “legale” uitbuiting .

    Reactie door Fred — woensdag 17 januari 2007 @ 21.06 uur

  26. @ 24, Roelf

    hmmm….’?’

    Laat alsjeblieft je ervaring spreken!

    Of verval je dan zelf in je genoemde rotzooi die na de off topic is geplempt?

    Reactie door Bart — woensdag 17 januari 2007 @ 21.10 uur

  27. Als Nederlanders een VCA diploma moeten hebben om bepaalde industrieele werkzaamheden te moeten doen lijkt mij dat ook van toepassing voor Polen en andere Oostblokkers : anders is veiligheid op het werk ver te zoeken !

    Reactie door Fred — woensdag 17 januari 2007 @ 21.10 uur

  28. Over Westo…

    Dit kwam ik op de eerste pagina van hun site tegen:

    “Budgetgericht meedenken is een credo dat Westo erg serieus neemt”

    En dan vooral budgetgericht denken in de loonkosten van Westo zelf…

    Reactie door Bart — woensdag 17 januari 2007 @ 21.29 uur

  29. @24
    Je geeft zelf al aan dat je wat zinvols kunt bijdrage ,daar ben ik mee eens want wat je nu schrijft is weinig zinvol of wel onzin.
    We wachten af.

    Reactie door Jofel — woensdag 17 januari 2007 @ 21.58 uur

  30. @27
    Neem jij dat diploma nog serieus dan Fred.
    Maar het is inderdaad vreemd dat dit niet aan de orde is.
    Maar ik denk als zo Pool even over veiligheid begint dat deze een flinke schop onder de kont krijgt richting Polen.

    Reactie door Jofel — woensdag 17 januari 2007 @ 22.02 uur

  31. Men is al zo diep gezonken in dit land.
    http://www.gelderlander.nl/discussie/article1012913.ece

    Reactie door Jofel — woensdag 17 januari 2007 @ 23.02 uur

  32. Alsof dit ongeluk niet was gebeurd als die Pool een of ander diplomaatje veiligheid had gehaald. Er gebeuren nu eenmaal ongelukken op het werk; shit happens.

    Zijn we nu verontwaardigd dat Westo niet beboet kan worden, dat een Pool niet de vereiste vergunningen zou hebben en dat dit oneerlijk is tov Nederlandse werknemers of dat er gewoon een mens is doodgegaan?

    Ik vind het erg negatief meteen te denken dat Westo te kwader trouw was.

    Moeten we nu zeker weer een commissie gaan instellen (Vollenhove) die eze “misstanden” moet gaan onderzoeken. Vervolgens stellen we dan 30 speciaal getrainde ambtenaren aan die alle Poolse werknemers gaan controleren zodat dit soort “uitwassen” nooit meer kunnen gebeuren…

    Reactie door Wim — woensdag 17 januari 2007 @ 23.38 uur

  33. Jofel

    Ik wil even citeren uit deze link, if you don’t mind, in de hoop dat meer mensen dit gaan lezen.

    “Don’t judge me until you have walked a mile in my mocassins”

    Reactie door Elsemie — woensdag 17 januari 2007 @ 23.43 uur

  34. 32/ reactie op Wim.
    Wim stop met je reacties je ben een oerdom mens of je reageert om aandacht te krijgen.
    Ik ben een zo’n figuur waar jij over durft te oordelen.
    Ben bijna blind heb ischias en slapen is uit mijn geheugen gegrift door dat ik 16 uur verplicht werd te werken. Net voor het ongeluk dat ik kreeg melde ik dat aan een GAK medewerker waar onmiddellijk gereageerd werd met dat ik daar niets over te zeggen had en gewoon moest gaan werken. Toen ik daadwerkelijk het ongeluk kreeg door een dronken kraanmachinist was ik wel even de weg kwijt Maar na 10 maanden slapen wilde ik een aanklacht indienen via het GAK waarna mijn vrouw een telefoontje kreeg van mijn werkgever, als ik zou procederen dan zouden ze mij wel weten te vinden. Met dank aan de NAM. Ik heb niet geprocedeerd omdat ik veel te leiden had, en nu durf jij ook nog wel te reageren dat ik nu als crimineel in de WAO zit denk ik. Zelfs nu moet ik nog anoniem reageren zo bang ben ik van de maatschappij.

    Reactie door Anoniem — donderdag 18 januari 2007 @ 3.50 uur

  35. @32
    Misschien wel opvallend dat de weduwe de woorden sprak,al had men maar een vorm van medeleven gestuurd.
    Maar goed ze moet niet zeuren ik hoop niet dat een van jouw naaste door andermans nalatigheid de geest begeeft.
    Je zult misschien dan beseffen dat een troostend woord heel veel waard is.

    Reactie door Jofel — donderdag 18 januari 2007 @ 7.07 uur

  36. @ 34 Anoniem,

    Wat verschrikkelijke nachtmerrie die helaas werkelijkheid is voor jou en volgens mij steeds meer mensen met jou.
    Je wordt er paranoïde van en niet ten onrechte. De armen van dit soort bedrijven zijn heeeeeeeeeel lang!
    Maar helaas zijn er nog steeds veel en veel te veel ‘brave’ burgers die niet snappen dat zij misschien wel geluk hebben… totdat het hun ook overkomt.

    Heel veel sterkte! En van de vakbond? Doen die nog wat?

    Reactie door L'écologiste — donderdag 18 januari 2007 @ 9.10 uur

  37. Anoniem
    Het is een complete nachtmerrie als je zelfs door je medemensen zo in de hoek wordt gezet.
    Goed dat je nu wel reageert en ik wens dat je
    binnenkort de steun krijgt die je verdient.

    Reactie door Elsemie — donderdag 18 januari 2007 @ 11.18 uur

  38. Wim

    Deze fatalistische houding die ik bij meer mensen bespeur drijft iedereen in de handen van het grootkapitaal, durf jij je mond open te doen als er bij jou op de werkvloer de regels worden overtreden of denk je alleen aan je loonstrookje aan het einde van de maand? Heb je wel eens bedacht wat voor toekomst je kinderen te wachten staat als je almaar als een hondje achter de aandeelhouders aanloopt?

    Reactie door Elsemie — donderdag 18 januari 2007 @ 12.46 uur

  39. @34, Anoniem,

    Ik oordeel helemaal niet over jou; ik ken je niet en ik ken je verhaal niet. Je oordeelt wel over mij, maar over welke zinssnede in mijn bijdrage je precies valt is me niet duidelijk.

    Ik zeg simpelweg dat ongelukken niet uit te bannen zijn op de werkvloer. Er zijn meer dan 120,000 ongelukken op de werkvloer per jaar in Nederland waarvan ca. 100 met dodelijke afloop. Dit ongeluk is niet anders dan al die andere ongelukken.

    Echter nu is het een Pool die is doodgegaan en meteen is Leiden in last. Er worden kamervragen gesteld hoe dit toch kon gebeuren en er wordt naar een schuldige gezocht.

    En dat was een inkoppertje, omdat deze mijnheer werkte voor een Poolse onderaannemer en dus zal de Nederlandse aannemer waarschijnlijk deze constructie hebben bedacht om maar de Nederlandse regeltjes te kunnen omzeilen. Alsof de werknemer een wegwerpartikel is voor de werkgever.

    Als er al dit soort werkgevers zijn dan zijn ze ver in de minderheid.

    @38, Elsemie,

    Ik ben zo’n verfoeide werkgever die niets liever wil dat mijn werknemers gezond zijn en zich aan de regeltjes van veiligheid houden. Daar heb ik echter de zich overal mee bemoeiende regelzuchtige overheid niet bij nodig. Het is nl. puur eigenbelang dat mijn werknemers gezond zijn.

    Reactie door Wim — vrijdag 19 januari 2007 @ 2.19 uur

  40. @39 Wim
    In je eerste reactie is het niet alleen de “toon” die dissonneert en helemaal voorbij gaat aan enig menselijk gevoel, maar ook het uiten van ergernis over regels die er vóór werknemers en op termijn ook vóór werkgevers gemaakt zijn, roepen bij mij weerstand op. Het is juist deze houding, die door hielenlikkers en loopjongens wordt overgenomen waardoor mensen worden weggezet als “pathetische Loser”. IEDER ONGELUK MET MENSEN IS DE MOEITE WAARD OM ONDERZOCHT TE WORDEN! Uit respect en waardering en om recht te doen aan het iedereen. In de verpleging was het in ieder geval “vroeger” zo dat je het NORMAAL vond om verantwoording af te leggen, ANY TIME ANY PLACE, over het hoe en waarom en wanneer, zonder enige terughoudend en altijd bereid om te leren van fouten en de technieken en procedures te verbeteren, zorgvuldig en behoedzaam met de beroepsethiek hoog in het vaandel uit respect en waardering voor IEDER MENS! Die boodschap moet voorop staan als het dan toch een keer “fout” gaat. Het gaat in de eerste plaats om mensen, daarna hoe je met die regels omgaat.
    “Als er al van dit soort werkgevers zijn zijn ze ver in de minderheid” zeg je. Nou ik denk dat je dan toch naïef bent. Het nieuwe “elan” op de werkvloer, en ik heb het zelf zien gebeuren, is dat mensen via manipulatie gewoon “gemangeld” worden en afgeserveerd! Alle regelgeving wordt aan de laars gelapt en handig omzeilt door werkgevers én werknemers.
    De werknemer die niet meer zo goed in de markt ligt wordt handig bij het oud vuil neergezet. Of dit meer regel dan uitzondering is?. 20% van de werknemers wordt “gepest”op het werk. Wie zitten in WAO en WW of bijstand? Maar, ja, wij mogen niet klagen dus dat doen we ook niet!
    Ook ken ik legio bouwvakkers, ja ik heb ook mijn “netwerken”, die dankzij de arbo-wet in staat zijn hun werk tot aan de pensioengerechtigde leeftijd te volbrengen. Met de open grenzen worden zij nu geconfronteerd met een vorm van concurrentie die alles wat opgebouwd is weer onderuit haalt. Ook ken ik heel veel Polen, ja, mijn netwerk reikt hééél ver, ook hen probeer ik te waarschuwen voor de valkuilen hier. Ook de arbeidsmarkt van Polen zelf wordt ontwricht door de “run” op west-europa.

    Uiteindelijk zeg je zelf ook dat het puur eigenbelang is dat je werknemers gezond zijn en dat je daar de overheid niet bij nodig hebt, maar dat is niet overal voor iedereen zo vanzelfsprekend en het komt erg rottig over als je ergernis over die regelgeving de boventoon heeft, wat door veel mensen weer verkeerd uitgelegd kan worden. Daarom Wim, blijf een man uit een stuk, als je ergens voor staat, de “gezonde” werknemer, laat je dan door ergernis niet uit het lood slaan.
    Voor een “gezond” werkklimaat is menselijkheid toch wel een belangrijke voorwaarde. Daarnaast gaat het in de eerste plaats om waarheidsvinding, zoals ik al eerder aangaf dat er verantwoording wordt afgelegd, van mens tot mens.
    Ingewikkelde regelgeving moet aangepakt, maar met de huidige aanpak wordt alles wat opgebouwd is aan arbeidsethiek, weer helemaal onderuitgehaald.
    Ik hoop dat je bedrijf en alles wat er onderdeel van uit maakt “gezond” blijft in alle opzichten en dat je iets met deze reactie kunt.

    Reactie door Elsemie — vrijdag 19 januari 2007 @ 12.35 uur