De Pers

pers_metro_spits_426_258.jpg
(Foto: RTL)

De vandaag verschenen ‘De Pers‘ is de derde gratis krant van Nederland. De krant ziet er goed uit. Ik ben erg benieuwd naar wat voor impact deze nieuwe krant gaat hebben.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 23 januari 2007 :: 15.27 uur

26 Comments

26 reacties

  1. Zeker een mooie krant, alleen vind ik het tegenstrijdig wanneer De Pers zegt een optimistische krant te zijn en telijkertijd duidelijk maakt dat ze hard nieuws brengen. Meer hierover op http://www.zinfo.nl/zinfo/2007/01/optimistische_k.html

    Reactie door Zinfo.nl — dinsdag 23 januari 2007 @ 16.07 uur

  2. Kan “De Zorg” ook niet voor niks op dezelfde manier?
    Dus volledig laten betalen uit reclameopbrengsten?

    Ik zie het helemaal voor me.
    Lichtkranten en reclameborden tegen de ziekenhuisgevels.
    Verpleging met shirtreclame.
    Het ING of Rabo Ziekenhuis in bijna elke stad.
    Bedrijfssponsoring zoals;
    Uw bezoek aan dit ziekenhuis werd mede mogelijk gemaakt door Uitvaartverzekering Proficiat.

    Reactie door Eerst nadenken — dinsdag 23 januari 2007 @ 16.15 uur

  3. Waar vind je zo’n krant? In de supermarkten en zo? En die kan je dan gewoon meenemen?

    Reactie door Gloria — dinsdag 23 januari 2007 @ 17.06 uur

  4. Ook misschien interessant: het nieuwe weekblad “Opinio”, dat niet aan leuke dingetjes als cartoons doet, het ook zonder advertenties doet, en zichzelf “links-conservatief” noemt.
    Met Pieper op de achtergrond.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 23 januari 2007 @ 17.31 uur

  5. @ Gloria (3):

    Net als “Spits” en “Metro” ook gratis, en te verkijgen bij stations e.d. De bedoeling is: ook bij tankstations en zo meer.

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 23 januari 2007 @ 17.34 uur

  6. Olav schreef: “Met Pieper op de achtergrond.”
    Vooralsnog ja. Maar mocht de krant veel gleezen worden, dan zal hij met zijn sterke politieke ambities zeker op de voorgrond treden.

    Reactie door Maarten Legêne — dinsdag 23 januari 2007 @ 18.54 uur

  7. Vraag me af of er nog echte objectieve kranten te krijgen zijn.

    De enige plek waar je niet een bepaalde kant op wordt gemanipuleert dat is in je eigen hoofd.

    Reactie door ReneR — dinsdag 23 januari 2007 @ 19.45 uur

  8. Jan geef hem van jetje,en neem ook een paar grote wasknijpers mee om de handen van Knevel aan de tafel vast te klemmen!

    Reactie door wem — dinsdag 23 januari 2007 @ 20.16 uur

  9. Wellicht om te overdenken,dat de SP een krantje uitgeeft.De kosten lijken op zijn minst met de opbrengst neutraal.Nu wordt de SP bij verschillende nieuwsmedia in een (donkere)hoek gezet.In de volksbuurten,zijn best wel bezorgers voor het goede doel te vinden.

    Reactie door Maan Arkenbosch — dinsdag 23 januari 2007 @ 22.48 uur

  10. Ik vind het een enge ontwikkeling. De krant heeft geen binding meer met de lezers (abonnees). Doordat het een gratis krant is kan het de kranten met een abonnementenpubliek uit de markt drukken. En dan is die krant alleen nog maar afhankelijk van de adverteerders. Dan dreigt de nieuwsvoorziening afhankelijk te worden van die adverteerders en krijgen we misschien een ver-’Trossing’ van de karanten. Een soort ende en mollen van de onafhankelijke kranten.

    Reactie door Drob — dinsdag 23 januari 2007 @ 23.05 uur

  11. Ik vind het in ieder geval fijn om een gratis krant te zien die (nog) niet net als de Metro (en in mindere mate de Sp!ts).

    Dat gezegd, ik vind het altijd fijn als een krant een kleurtje heeft. Anders zou er weinig onderscheidende waarde zijn tussen de kranten, nietwaar? Dat dat manipulatief is spreek ik tegen; je kiest juist een krant uit die aansluit bij je eigen gedachtegang, zodat je nieuws leest dat op een manier gepresenteerd wordt die aansluit bij je eigen visie op de wereld. Zo voel ik me uitermate thuis bij de NRC.Next en minder bij de Telegraaf.

    Reactie door Roderick — dinsdag 23 januari 2007 @ 23.15 uur

  12. @4 Olav, Opinio is zo rechts als de neten.
    Daar zit superislambasher Jaffe Vink achter.

    Overigens bestaat ‘gratis’ niet.

    Een fijne nacht nog verder, slaap maar lekker hoor mensen!

    Reactie door Hermie Kreeft — woensdag 24 januari 2007 @ 0.55 uur

  13. De Digitale editie is hier:

    http://depers.coolcreations.nl/startdepers.html

    Ook gratis is de digitale editie van de New York Times.

    http://firstlook.nytimes.com/index.php?cat=4

    Moet je eerst een flink programma installeren. Maar dan het is wel de mooiste digitale krant die ik tot nu toe heb gezien.

    Reactie door pjotter — woensdag 24 januari 2007 @ 6.55 uur

  14. @ Hermie (12):

    Bewusst schreef ik: “….en zichzelf “links-conservatief” noemt.” Want ik vind dit een zeer merkwaardige woordcombinatie. Ik twijfel niet aan het rechtse karakter ervan.

    Hoe bedoel je: “Overigens bestaat ‘gratis’ niet”? Voor de lezers zijn deze kranten immets wél gratis!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 24 januari 2007 @ 13.14 uur

  15. Objectief? Nedrlandse kranten en tv rubrieken doen aan vrijwillige censuur met betrekking tot misstanden bij de overheid (Gentlemans agreement). De media in Belgie zijn aanzienlijk beter. Hopelijk doen deze kranten dat niet en laat Jan zich ook niet verleiden tot zwijgen over bv de wantoestanden bij justitie.

    Reactie door Hans — woensdag 24 januari 2007 @ 13.37 uur

  16. @Olav Meijer

    Je betaalt via indirecte weg wel voor die krant; ook de nietlezers betalen mee.

    DE karnt wordt betaald uit de advertentieopbrengesten. En de advertentiekosten worden door de bedrijven in de prijzen van producten verwerkt, En daardoor betaal je in de winkels iets extra’s. Zo werkt dat.

    Reactie door Drob — woensdag 24 januari 2007 @ 13.52 uur

  17. @15
    Niets is gratis vertel ik mijn kinderen altijd. Op een of andere manier worden de kosten altijd op ons overgeheveld.

    Reactie door Irma — woensdag 24 januari 2007 @ 14.48 uur

  18. Wat hebben we aan al dat ‘gratis’.
    Door al dat ‘gratis’ is alles te duur geworden.
    Al die adverteerders berekenen het door in hun prijzen en zo betaalt de hele goegemeente mee aan al dat ‘gratis en voor niets’… slimme business.

    Reactie door Gloria — woensdag 24 januari 2007 @ 15.15 uur

  19. Hoeveel bomen heeft dit nu weer gekosts ???

    Reactie door Fred — woensdag 24 januari 2007 @ 15.30 uur

  20. De Pers heb ik nog niet gelezen, maar Opinio is prima ! Goede artikelen van mensen met een frisse kijk op zaken.

    Reactie door Tim — woensdag 24 januari 2007 @ 16.40 uur

  21. ” pers en politici ”

    On 24 jan, 16:22, “Heinrich” wrote:
    > PvdA-Kamerlid Ton Heerts heeft vlak voor de verkiezingen van 22 november de
    > Volkskrant geadviseerd bij de geruchtmakende publicatie over vermeende
    > ‘martelingen’ door Nederlandse militairen in Irak. Deze onthulling doet
    > weekblad Elsevier in een reconstructie van de poging om het CDA-VVD kabinet
    > vlak voor de verkiezingen in diskrediet te brengen. Achteraf bleek dat er
    > geen sprake was van martelingen.
    > Ton Heerts, afkomstig van de FNV en oud-voorzitter van de
    > Marechausseevereniging, was de hoogste nieuwkomer op de kandidatenlijst van
    > de PvdA (nummer 5) en is nu Kamerlid. Hij bevestigt in Elsevier dat hij bij
    > de Volkskrant-onthulling, die wereldwijd aandacht kreeg, betrokken was. ‘Ik
    > adviseerde de verslaggever hoe hij de gegevens moest interpreteren.’
    >
    > Maar uit de reconstructie in Elsevier zou blijken dat Heerts zelf ook actief
    > informatie heeft vergaard die voor Defensie mogelijk belastend was. Zo sprak
    > hij in oktober over de vermeende martelingen onder meer met de
    > oud-bevelhebber van de marechaussee, Cees Neisingh, die in het
    > Volkskrant-artikel een prominente rol speelt.
    >
    > Toenmalig D66-kamerlid Bert Bakker bevestigt in Elsevier dat Heerts
    > geprobeerd heeft ook hem voor de ‘martelprimeur’ te interesseren. ‘Hij heeft
    > mij hierover herhaaldelijk gebeld,’ aldus Bakker in Elsevier. Bakker zegt
    > dat Heerts hem na de Volkskrant-publicatie opnieuw heeft gebeld en hem
    > vertelde ‘dat hij nauw bij dat artikel betrokken was’ .
    >
    > Of Heerts’ superieuren bij de PvdA op de hoogte waren van zijn
    > betrokkenheid, is niet duidelijk. Zeker is dat Heerts vlak voor de
    > Volkskrant-publicatie zowel het campagneteam van de PvdA als PvdA-leider
    > Wouter Bos heeft ingelicht. ‘Toen duidelijk was hoe serieus de zaak werd,’
    > aldus Heerts in Elsevier.
    >
    > De betrokkenheid van het PvdA-kamerlid is pikant. Meteen na de publicatie in
    > de Volkskrant werd met name van liberale zijde al gesuggereerd dat er een
    > politiek ‘luchtje’ aan de affaire zat. De vermeende onthulling kwam vijf
    > dagen voor de Kamerverkiezingen van 22 november. De Volkskrant heeft de
    > beschuldigingen later flink afgezwakt. Twee commissies doen momenteel
    > onderzoek naar de vermeende ‘ martelingen’

    >Ton Heerts ontkent de bron te zijn van de Volkskrant-artikel en verklaart
    >woensdag dat hij de krant nooit heeft geïnformeerd over martelingen in Irak.

    >Wel heeft krant in de aanloop naar de publicatie contact met hem gezocht
    >vanwege de expertise die hij heeft opgebouwd als voorzitter van de vakbond voor militairen en marechaussees, aldus de PvdA’er.
    >
    > telegraaf

    Wist Wouter Bos hier van tevoren van? Zo ja, een regering met PvdA erin? Dit lijkt mij wel iets voor kamervragen en/of een spoeddebat.

    Reactie door Barend LSZST — woensdag 24 januari 2007 @ 20.20 uur

  22. GOHHHHH weer dat GRATIS.

    Niks is gratis. Mensen worden verleid met ‘gratis’ vervolgens worden hun gedachten besmet met getint, verdraaid en onjuiste weergave van de feiten zoals sommige regeringen en hun achterban graag willen.

    Dit leidt tot verdringing van goede verslaggevers en informatiebronnen.

    Het feit dat ons democraatie niet meer functioneert heeft te maken met dit soort goedkope(gratis) kranten. SCHANDAAAAAAAAAALIG

    Reactie door khosrow — donderdag 25 januari 2007 @ 11.36 uur

  23. khosrow, jij betaalt liever voor datgene dat je toch zelf ook al vind? “doe mij maar een p[ond van die, mij reeds bekende zienswijzing en ons van die mening” ?
    Zou het deze kranten niet gaan om reclame inkomsten?
    En zijn al de gratis kranten zo goed als gelijk in hun artikelen m.b.t. de NL overheid en diens uitgaven / geheimen / mis management / visie op global warming etc. ?

    Reactie door Barend LSZST — donderdag 25 januari 2007 @ 14.59 uur

  24. Kom op gratis mijn hond mag in de stad overal gratis tegen aan zeiken en de hele natuur zeikt van zich af.
    Maar als het bij mijn bijna de strot uitkomt moet ik in de stad betalen anders krijg je een bekeuring voor wild plassen.
    Geloof er niks van gratis stond er een advertentie in van AH dus betalen de consument.

    Reactie door De Hakker — donderdag 25 januari 2007 @ 15.02 uur

  25. @ Barend, Onafhankelijk en betrouwbare media zijn zeer belangrijk voor informatie verwerving en verwerking tevens voor perceptievorming/hervorming, geestelijk en democratische proces. Er is niets miss met een zijd inkombron zoals advertenties. Wat ik vind hoeft niet altijd hetzelfde te blijven. Wanneer Ik kan, ben ik wel bereid om voor een krant als Trouw te betalen omdat het biedt veel meer dan oude nieuwereproductie.

    We moeten echt af van de term GRATIS.

    Reactie door Khosrow — donderdag 25 januari 2007 @ 15.57 uur

  26. Alle Hollandse kranten zijn beroerd. En wat ze gaan brengen kan je *gratis?* al in de New York Times lezen. Dus een idioot die ervoor betaalt! En hoe het hier verder gaat daar kun je Politiek24 voor kijken. Het CDA hanteert al sinds 58 de zelfde leugens. Ongelooflijk. Zag ik bij hun jaaroverzichten. Dat Politiek IQ van de Hollandse bevolking zo onveranderlijk is.

    Mijn Links werken alleen op een asociaal nieuwe computer. Snel gekocht van vakantiegeld nadat het afdankertje de laptop gecrasht was. De laptop doet het weer met puppy linux. Maar daar hebben we ook niets aan. Ga maar eens een krant lezen of een rekening betalen. Dat kost je tientallen euroos. Mijn budget computer verbruikt in een jaar even veel energie als hij gekost heeft. En ik kots van die mensen die overal beweren dat een uitkeringstrekker geen computer zou
    mogen hebben. Voor mijn afdankertje had ik nooit geld voor een postzegel. Of voor vervoer. Wat van Groen Links allemaal door de bus kwam. Al die giroos, voor een hotemmetoten krantje……..Vraagt zich niemand dat af. En wanneer kan ik dan Gratis
    op dit ding de tv zien? Zo dat ik niet meer aan de UPC vastzit terwijl toch iedereen voor de Nederlandse omroep hiervoor belasting betaalt. En bedolven wordt onder reclames. Ik wil van die nare Amerikanen af die UPC.

    Reactie door pjotter — vrijdag 26 januari 2007 @ 12.09 uur