‘Formatieteam staat klaar’

Vandaag staat er een interview met mij in het nieuwe dagblad ‘De Pers’.

Je kunt het hier lezen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 24 januari 2007 :: 11.00 uur

82 Comments

82 reacties

  1. Terecht wordt gewezen op de (in mijn woorden)bijzonder halfslachtige, dubbelhartige, onduidelijke en zwalkende opstelling van Wouter Bos. Ik blijf daarom ook weinig optimistisch over de reële mogelijkheden (dus ook programmatisch) van deelname van de SP aan de eerstvolgende coalitie.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 24 januari 2007 @ 12.01 uur

  2. Formatie in het 25 % stelsel

    Geheim overleg tot in Made
    haalt zelfs uit Rouvoet het kwade
    en Bos is de klos
    Jan Peter blijft ‘boss’
    De kiezers voor driekwart verraden

    Voor uitleg van de 25 % democratie, klik op mijn naam.

    Reactie door Hermie Kreeft — woensdag 24 januari 2007 @ 12.15 uur

  3. Heel fraai, Hermie!

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 24 januari 2007 @ 12.20 uur

  4. Een aanrader is ook onderstaand pleidooi voor een minderheidskabinet:
    http://www.parlement.com/9291000/modulesf/hchbhuvo

    Reactie door Hermie Kreeft — woensdag 24 januari 2007 @ 12.22 uur

  5. Mooi gesproken Jan,

    Zeg nou eens eerlijk, wat is dit nou voor een formatie?
    En zou deze formatie een kabinten vormen dan zou het niet lang stand houden.
    Bos is met de vorige verkiezingen toch ook aan de kant gezet.
    Dit is toch een democratie?
    De meeste stemmen gelden, toch?
    Dan zou je moeten verwachten dat de grootste partijen toch zitting zouden nemen in een nieuw kabinet.
    Nee, dit is een spel van jou moet ik wel en jou moet ik niet…
    Dit heeft niks met democratie te maken maar alles met onderdrukking!

    Met alle waardering n respect,

    Jerome Huijbregsen.

    Reactie door Jerome Huijbregsen — woensdag 24 januari 2007 @ 12.25 uur

  6. Laat de SP nog maar even in de oppositie blijven, tot ze de grootste partij worden. Dan kunnen Bos en Balkenende niet meer om ons heen.

    Reactie door Marjolein — woensdag 24 januari 2007 @ 12.25 uur

  7. Ik hoop van harte dat de SP straks kan aanschuiven bij de formatiebesprekingen, maar ben ook huiverig dat de VVD weer stiekem aanschuift bij de formatie, bekokstoofd tijdens een gezellig CDA-VVD etentje met Jan Peter Balkenende en Mark Rutten. Dat is al eerder vertoond dus……

    Reactie door Jules — woensdag 24 januari 2007 @ 12.48 uur

  8. Duidelijke taal, daar lust ik wel “pap” van!

    @2 Hermie
    Goede uitleg, laat het een uitnodiging zijn voor alle “goede” politici om zich te roeren en in te zetten voor een “democratische” oplossing.ik ben ook nog even naar het kopje “filosofie” gegaan waar je een visie op “godsbeleving” hebt verwoord. Zeer de moeite van het lezen waard!

    Reactie door Elsemie — woensdag 24 januari 2007 @ 12.54 uur

  9. Als het niet lukt met deze formatie dan zal het zeker niet lukken met de SP. Die is te radicaal voor het CDA. Hoe dan ook niemand kan helaas om het CDA heen.
    Daarnaast heeft de SP de stijging voornamelijk aan boze ex LPF-stemmers te danken. Men heeft geleerd van partijen die zo snel stijgen en een zeepbel blijken.
    Wat ik ook een zwak punt bij de SP vind is dat als Marijnissen ooit mocht wegvallen geheid de SP zeer zal dalen. marijnissen is te veel het gezicht van de partij en is te veel op 1 man gericht. Ik snap ook wel dat dat niet anders kan maar bij CDA Pvda en VVD is dat toch anders en maakt het niet zoveel uit wie aan het roer staat.

    Reactie door Klaas — woensdag 24 januari 2007 @ 13.09 uur

  10. Prima. Met dit soort verhalen worden die geruchten ontzenuwd als zou de SP te snel zijn weggelopen. Wie gaat er het gevecht uit de weg?
    Jan was en is bereid elk moment het gesprek aan te gaan. En van Bos snapt toch niemand meer wat? Bij Bos is geen houvast. Hij zwalkt soms beter dan een CDA-er.

    Reactie door L'écologiste — woensdag 24 januari 2007 @ 13.10 uur

  11. Give CDA, PvdA the kind of resistance that they haven’t seen before. They have to show their cards. There is no use to work with incompetent clubs if they are unwilling to make a big U turn. SP doesn’t have to make any U turn considering the fact that it was the biggest winner.

    Reactie door khosrow — woensdag 24 januari 2007 @ 13.16 uur

  12. Allemaal leuk en wel,maar het lijkt mij nu eerst zaak om ons te richten op 7 maart,dit is mijn inziens belangrijker.een sterke eerste kamer kan ieder wets voorstel terug sturen,dit is een zekere factor en een eventuele nieuwe aanschuif ronde blijft onzeker.maak dit allen uw omgeving duidenlijk,zodat we in iedergeval het resultaat van 22 nov,kunnen evenaren.u kent het gezegde uit de sport.aan de top komen is 1 maar aan de top blijven is vaak veel moeilijker.

    Reactie door paul — woensdag 24 januari 2007 @ 13.16 uur

  13. @ 5 Jerome Huijbregsen ,
    Ik ben het helemaal met Jerome eens .
    Dit is een schijnvertoning en heeft helemaal niets met democratie te maken .
    En wat denk je dan wat die schijnvertoningen in die accomodatie,s de belastingbetaler wel niet kosten maar dan zal in dat volgend kabinet wel weer op de gewone man bezuinigd worden
    ik vind het een schande van die 3 gereformeerde heren en vraag me af hoe dat ze dat geheimzinniggedoe aan de bevolking uit kunnen leggen maar ja de SP zal bij die volgende verkiezingen wel weer sterker uit de bus komen en dan kan niemand meer om de SP heen .
    Ze maken Nederland rijp voor een revolutie en die arrogante heren weten dat wel en ze gaan maar door ,en gaan maar door tot de bom barst

    Reactie door Dirk Schuit — woensdag 24 januari 2007 @ 14.29 uur

  14. We weten toch allemaal dat dhr BAKELLENDE niet te vertrouwen is. Ik weet al bijna zeker dat de PvdA en de CU door jp genaaid worden. Meneer vertikt het toch om water bij de wijn te doen omdat hij vindt dat de grootste partij de dienst uit moet maken. Daarbij wordt natuurlijk gemakshalve vergeten dat ze zelf ook verloren hebben (veel te weing, maar toch). Je zult zien dat het beleid niet socialer wordt, want Wouter Bos heeft van alles, behalve ruggegraat. Hij zal dus wel zwichten voor BAKELLENDE en zijn asociale politiek.
    Wij burgers zullen wel weer genaaid worden. Zeg nou eens eerlijk, het is toch niet normaal dat dat informeren allemaal zo stiekem moet. Het zal er wel op uit draaien dat er4 allerlei rare dingen bekonkeld worden en dat de zwaksten in de samenleveing wel weer het haasje zijn. Maar dat zijn we gewend van het CDA.
    Het zal wel vergeefse hoop zijn, maar ik (en velen met mij) bid dat deze informatie mislukt en dat de meest sociale partij van Nederland, de SP dus, alsnog aanschuift en BAKELLENDE eens een lesje geeft in sociaal zijn en sociaal regeren.
    Harry van Laak.

    Reactie door harry van laak — woensdag 24 januari 2007 @ 14.31 uur

  15. Wat een belachelijk interview. Heel Nederland is ervan overtuigd dat de huidige manier van onderhandelen vele malen beter is dan hoe het in het verleden ging. Alleen de SP natuurlijk niet. Laat je toch niets wijsmaken: de SP gaat NOOIT regeren. Ook niet als deze coalitievorming mislukt. Het is je reinste stemmingmakerij! Zeker omdat de SP in de peilingen zetels aan het verliezen is. Meneer Marijnissen heeft zijn kans gehad en moet nu niet net doen alsof hij zo graag mee wil doen. Bah, wat een benepen mentaliteit!

    Reactie door Sofia — woensdag 24 januari 2007 @ 14.41 uur

  16. Door al die verdraaiingen van Bos is er ook op de PvdA geen peil te trekken. Een formatie met SP en PvdA is dus ook niet zo gunstig.
    De PvdA leek altijd een eerste optie omdat ze ooit als linkse partij zijn begonnen, maar als je nu ziet hoe Bos zijn achterban loopt te verkwanselen voor een ministerspost dan vraag ik me af of de ´niet-lullen-maar-doen-SP-mensen´ daar ooit wel mee kunnen samenwerken.

    Reactie door Irma — woensdag 24 januari 2007 @ 14.42 uur

  17. @ 10 Balkenende is niet te vertrouwen … We weten toch allemaal dat JP de buikspreekpop van Maxi Verhagen is !!! En Verhagen ? Die heeft niet een plank voor z’n kop maar een zware eikenhouten spoorbiels !

    Reactie door Jan met de Pet — woensdag 24 januari 2007 @ 14.50 uur

  18. Jan, het is onmogelijk om de tekst via “hier” te lezen.

    Kan iemand mij zeggen hoe dit leesbaar wordt?

    Reactie door Gloria — woensdag 24 januari 2007 @ 14.51 uur

  19. @2 Hermie Kreeft

    Geweldige limerick!
    Ben ook op je weblog geweest en van alles gelezen.
    Prachtige benadering over je “Godsbeleving”.

    Reactie door Gloria — woensdag 24 januari 2007 @ 14.53 uur

  20. @ 13 Even googelen “De Pers” en de PDF versie van het nieuwe dagblad downloaden. (Zie eerste kolom.) hier kom je het stuk van Jan tegen !

    Succes !

    Reactie door Jan met de Pet — woensdag 24 januari 2007 @ 14.58 uur

  21. @ 13 Gloria

    Als je met je cursor op de tekst gat staan wordt je cursor een vergrootglas, druk op je linkermuis knop en de tekst is dan te lezen

    Succes

    Reactie door Pool — woensdag 24 januari 2007 @ 15.21 uur

  22. @ 15 Gloria

    Moet natuurlijk op ….de tekst gaat staan ….zijn.

    Reactie door Pool — woensdag 24 januari 2007 @ 15.23 uur

  23. @11 Nederlands graag!
    Ten eerste is de SP niet de winaar.
    Dat is qua aantal het CDA.
    De SP is de grootse steiger.
    En de derde partij.
    Maar wel samen met Wilders de grootste steiger dankzij de gesplitste ex-LPF stemmers.
    Hoezo moet een CDA die veel meer stemmen heeft gekregen dan het CDA meer tot compromissen bereid moeten zijn dan de SP die veel minder stemmen heeft?

    Reactie door Klaas — woensdag 24 januari 2007 @ 16.09 uur

  24. Foutje moest zijn SP.

    Reactie door Klaas — woensdag 24 januari 2007 @ 16.10 uur

  25. Over Nederlands gesproken haha

    Reactie door Klaas — woensdag 24 januari 2007 @ 16.11 uur

  26. Klaas en Sofia negatieve stemming makerij zijn jullie van het zelfde clubje ??????????

    Reactie door wem — woensdag 24 januari 2007 @ 16.26 uur

  27. Ach sofietje 14.41, je kijkt teveel naar de staatstelevisie zullen we maar zeggen!

    Reactie door Sinne Tolsma — woensdag 24 januari 2007 @ 16.46 uur

  28. @15 Sofia
    Je doet je naam geen eer aan. Het is toch onvoorstelbaar dat er überhaupt iemand is die weet wat de overtuiging van “heel” Nederland is. Belachelijk! Wat laat jij je allemaal wijs maken en waarom ben je zo opgewonden? Als de SP nooit in de regering komt waar maak je je dan zo druk om?
    Als je iets van wijsheid zou bezitten, kun je dan uiteen zetten , wat jij precies van de huidige onderhandelingen verwacht? en wat je bedoelt met “benepen mentaliteit”? Kun je dat onderbouwen? Het getuigt toch echt niet van beschaving als je op een persoonlijke weblog alleen maar wat beledigingen strooit.

    Reactie door Elsemie — woensdag 24 januari 2007 @ 16.49 uur

  29. Het gaat er mij nog niet eens zozeer om dat de SP aan de kant is gezet en dat nu de CU mee mag spelen. Ik maak me vooral immens veel zorgen over de manier waarop alles nu gebeurt. Al maanden is het ijselijk stil; de kiezer weet niet wat er wordt besproken, de Kamer weet niet wat er wordt besproken, niemand weet iets. En dan is er straks pardoes een regeerakkoord en daar moeten we het dan mee doen. De PvdA staat niet sterk genoeg in de schoenen dus te verwachten valt een voortzetting van de afgelopen jaren. En daar maak ik me dus echt zorgen om. Nog niet eens dat die drie partijen aan het onderhandelen zijn, maar dat niemand weet waarover. Ik dacht dat we af wilden van de achterkamertjes maar deze situatie tilt achterkamertjespolitiek tot een geheel nieuw niveau!

    Reactie door Chantal P — woensdag 24 januari 2007 @ 16.56 uur

  30. @22/22 Pool

    Prins, meestal weet je mij aardig uit netelige situaties te redden. Maar nu werkt je informatie niet. Ik heb het pijltje (cursor?) op het bericht gezet en met de linker muisknop van alles geprobeerd.
    Ook Ctrl en scrollen werkt niet. Sorry Pool.

    Reactie door Gloria — woensdag 24 januari 2007 @ 17.05 uur

  31. Liever de spuug nog even in de mond houden en de handen droog.

    Het is nog steeds niet onmogelijk dat de onderhandelingen tussen CDA, PvdA en CU mislukken.
    Maar laat ook dan nog maar even zitten.
    Laat de hemdsmouwen nog even hangen of rol ze alleen op voor de komende verkiezingen.
    Laat dan het mislukken liever rustig die paar maandjes naijlen.
    De SP heeft dus helemaal geen haast.

    Ik geloof Jan ook maar ten dele als hij beweert dat de CDA niet met hem wil samenwerken.
    Of anders gezegd;
    Ik geloof Jan wel maar denk dat hij het gesprek volkomen verkeerd ingeschoten is.
    Hij had sowieso niet zo hoog moeten inzetten op de PvdA.

    Mocht het fout gaan met de huidige onderhandelingen weet ik zeker dat Jan weer snel naast Jan Peter Balkende zit.
    Om werkelijke doelen te bereiken heeft men creativiteit nodig.
    In principe hebben CDA en SP veel zaken waar overeenkomst in kan gevonden worden maar gaat het vaak meer om de toon van de muziek.

    Eerder hier gezegd;
    Niet de CDA is de natuurlijke vijand van de SP maar de PvdA.
    De feiten wijzen dit nu nog maar weer eens uit.

    Reactie door Eerst nadenken — woensdag 24 januari 2007 @ 17.35 uur

  32. Sommige mensen vergeten vaak één ding, namelijk dat niet alleen Jan Marijnissen de schuldige is aan het mislukken van de formatie. Die JPB lijkt er maar weer mooi vanaf te komen..

    Reactie door Maaike — woensdag 24 januari 2007 @ 17.35 uur

  33. Eerst Nadenken: kan Nederland zo lang wachten? Daar heb je duidelijk niet over nagedacht. Nederland is gebaat bij een nieuw kabinet, duidelijkheid, zekerheid. Deze twijfel is slopend!

    Reactie door Chantal P — woensdag 24 januari 2007 @ 17.43 uur

  34. @30 Goria

    Misschien lukt het zo?

    http://www.janmarijnissen.nl/interviews/070124depers.jpg

    Reactie door Wattenstaafie — woensdag 24 januari 2007 @ 17.44 uur

  35. De achterkamertjes-politiek is al begonnen voordat er een kabinet zit (als de formatie lukt). Ik snap dit hele circus niet. Een beetje vergaderen verspreid over het land om op de manier de formatie vlotter te laten verlopen is op zich al een vreemd verhaal, want alles hangt af onderhandelingen en niet van locatie lijkt me. Ook de geheimzinnigheid is verdacht. Alleen mensen die iets te verbergen hebben doen zoiets.
    Democratie betekent naar mij mening niet alleen dat het volk mag stemmen maar ook het recht heeft om te weten of hoe die stem
    vervolgens wordt gebruikt door politici.
    Openheid is daarom eerder een vereiste en een recht van de kiezer dan een noodzaak voor politici om een nieuw kabinet te formeren

    Reactie door johannes — woensdag 24 januari 2007 @ 17.53 uur

  36. Dit hele democratische systeem zit verkeerd in elkaar.
    Het recht van de sterkste viert hoogtij en hierdoor wordt het volk gemanipuleerd.
    Daar christenen altijd het volk onder de duim hebben gehouden zijn we nu met de digitale kanalen verdwaald in het bos van ‘gevoelige’ manipulatie.
    Wie gaat dit tot op de bodem uitzoeken? Hier zijn dictators aan het werk!!
    Het is toch absurd dat een handjevol mensen(zo’n 75)een miljoenenvolk in de tang kunnen houden. Op hun vingerknip beweegt de politie mee en draven de gemeentes om het hardst om hun beleid bij te stellen.
    Een volk dat zo graag anders wil komt niet aan de bak.
    Eis: stemcomputers met BON. Vervolgens wordt die bon door de stemmer gecontroleerd en op de prikker gezet. Telling moet dan aan 2 kanten kloppen. De ‘bonnetjes’ moeten gelijk zijn aan de uitslag van de stemcomputer.
    Eerder geloof ik niets meer van deze zogenaamde democratie.

    En als dan blijkt dat het volk inderdaad zo gek is om op die christelijke pietsnotten en die meeheulende arbeiderspartij van Bal en Bos te stemmen, dan ja dan… krijgt het volk wat het verdient.
    Ik geef het ‘volk’ het voordeel van de twijfel. Zo achterlijk zijn we toch niet in Nederland? We zullen het pas te weten komen als er sprake is van EERLIJK stemmen. Dus MET dubbel bewijs: computer + bon.

    Iedereen die hier op tegen is, heeft niet veel goeds in de zin.

    Reactie door Gloria — woensdag 24 januari 2007 @ 17.58 uur

  37. @ 30 Gloria

    Waarschijnlijk heb je een wat oudere browser…. niet getreurd we doen het volgende…

    Je leest bij de inleideing het zinnetje

    … Je kunt het hier lezen. … het woordje hier is dan rood gekleurd als zijnde een link.
    Ga met je cursor op het woordje hier staan, gebruik de rechtermuisknop en selecteer ” Doel opslaan als….
    en dan slaat hij je kranteknipsel op als een jpg-file waar je weer gewoon op kan klikken en dan is hij leesbaar of je voegt hem in Word en dan kun je hem ook lezen.

    Ik hoop dat je het nog kan volgen..
    Succes

    Reactie door Pool — woensdag 24 januari 2007 @ 18.14 uur

  38. # 32) Chantal

    Dit is ook zo een misvatting.
    Het land wordt nog steeds gewoon bestuurd en we betalen niet het gehele ambtenarenapparaat om nu niet meer verantwoordelijk te zijn, dit slechts omdat de regering demissionair is.

    Dan kies ik liever voor meer tijd en rust en met meer kwaliteit, en dan liever ook een SP in de regering ZONDER PvdA.

    # 33) Johannes

    Wel en niet mee eens.
    Teveel openheid laat zich op de voorpagina van de Telegraaf lezen, ook als je nog aan het brainstormen bent en een bepaald onderwerp alleen in combinatie met andere onderwerpen
    wilt overpeinzen.
    Dit geeft alleen maar een beeld van politieke onzekerheid terwijl iedereen weet dat onderhandelen een kunst op zich is waar men niet met “oneliners” kan onderhandelen.

    Het is moeilijk, maar ik heb liever een uitstekend akkoord waar misschien fel over gediscussieerd is dan elk voorstel, of afgewezen voorstel in discussie bij de media.

    Ik ben wel voor transparantie maar de buren hoeven niet voor het huwelijk bij de onderhandelingen te zitten over de huwelijkse voorwaarden.
    Want dat alleen al is voldoende om het huwelijk niet te laten doorgaan want alle buren zijn het in ieder geval niet met elkaar eens.

    Reactie door Eerst nadenken — woensdag 24 januari 2007 @ 18.15 uur

  39. @15 SOFIA.
    Waar haal jij/U nou die” wijsheid”vandaan.
    Leg nou eens netjes in het ABN uit wat je probeert te bewijzen. Kijk, je kan als nonSPér alles over Marijnissen zeggen/schrijven wat je wilt maar er is nog niemand die Marijnissen op onwaarheid heeft kunnen betrappen.Ik zou zeggen beste mevrouw/mijnheer hou je aan de realiteit of bemoei je niet met zaken waar je geen verstand van hebt.Kijk/lees nou eens de commentjes van de mensen op dit log die een
    mening hebben waar men wat mee kan doen maar
    domtalking heb ik niets aan.
    Tot lees.

    Reactie door henk de bruin — woensdag 24 januari 2007 @ 18.41 uur

  40. Sofia, is dat echt uw naam????
    Waar haalt u het nou in hemelsnaam vandaan dat HEEL NEDERLAND er van overtuigd is dat de huidige manier van onderhandel beter isdan in het verleden,over welk verleden praat U eigenlijk? Ik denk dat U een soort Jomanda bent om te zeggen dat de SP NOOIT zal regeren, leg mij eens uit wat u bedoelt met je reinste stemmingmakerij????In welke peiling verliest de SP stemmen??Ik moet U eerlijk bekennen dat ik nergens terug kan vinden dat Marijnissen zijn kans heeft gehad,
    wat bedoelt u met een kans?? Over benepen
    mentaliteit gesproken, het is nu bijna zeven uur,zou nou niet lekker naar je bedje gaan?Lieve Sofietje, wij gaan er begin maart toch echt weer tegen aan hoor……oke….je mag natuurlijk ook gewoon op wie dan ook stemmen hoor, ik stem in elk geval SP.

    Reactie door henk de bruin — woensdag 24 januari 2007 @ 18.51 uur

  41. @sofia.Zeg muts,doos heb je niet een eigen clubje waar je kunt gaan treiteren,of kwam je alleen maar om een plas te doen,handen wassen en wegwezen zou ik zeggen.

    Reactie door paul — woensdag 24 januari 2007 @ 18.58 uur

  42. @ Gloria,

    Bij mij staat rechts onder een tekentje waar je op kan klikken.
    Succes!

    Reactie door Helma D. — woensdag 24 januari 2007 @ 19.33 uur

  43. @ Hermie Kreeft

    1. Goed verhaal over het 25 % stelsel. Ligt dicht tegen mijn ideeën over oa. strategisch geformeerde meerderheden in de Tweede Kamer.

    2. Op je verhaal over God, Natuur en evolutie kan ik hier niet inhoudelijk ingaan omdat dat een voortijdige publicatie van mijn proefschrift zou vergen dat overigens zeer weinig met God van doen heeft maar alles met evolutie.

    Echter kan ik je wel een steuntje in de rug geven met twee citaten resp. van mijzelf en een recente filosoof:

    a. Nadat men had ontdekt dat kinderen geen wonderen van vrouwen waren maar het gevolg van mannelijke penetratie werden mannen krijgsheren en vrouwen geknecht (vrij naar Friedrich Engels).
    Het patriarchaat ontstond, die de nog bestaande matriarchaten veroverde en verwoestte.
    Samen met de zeer patriarchale godsdiensten hadden de mannen niet alleen het recht van de sterkste en de vader, maar verworven zij ook de personificatie van de mysterieuze goddelijke macht in het leven en over de natuur.
    Zelfs de hoop kwam in mannenhanden terecht.
    In balans leven met de natuur werd een vergeten idee want hij was heer en meester.

    En waar zijn we nu terechtgekomen.
    We leven in de morele sloppenwijken van duizenden jaren patriarchaat, dat wordt geteld in oorlogen om bezitsvergroting.

    Eén van de onvoorstelbare gruwelen van het patriarchaat op bijgaande foto:

    http://www.2goglobal.com/2GoChronicals/2%20Go%20Photos/Europe/Poland/soldier_gun.jpg

    b. Uitspraken over Godsbeleving kunnen gewaardeerd worden naar de handelingen, die verricht worden vanuit dat begrip/ beleving.

    Reactie door hendrik dieks — woensdag 24 januari 2007 @ 19.59 uur

  44. Sofia, er komen hier genoeg figuurtjes voor-
    bij die het niet kunnen verwerken dat de ei-
    gen achterban zetels verloor, of ook mét de
    winst niet voor meeregéren worden uitgeno-
    digd. Zie je kans binnen je eigen omgeving
    uitgelegd te krijgen dat je de SP gewoon niét
    voor ‘benépen’ kunt uitmaken? Wat méér uitleg
    en je gaat vast jouw eigen mening herzien,
    stel ik me voor! Mogelijk klinkt er dan de
    volgende keer ook wat meer opgewektheid in
    jouw toon! Je weet wat de MP heeft gezegd:
    Laten we blij zijn! Zoals het nu is gegaan,
    heeft de SP geen reden om te juichen, en
    heeft er zélf ook allerminst schuld aan als
    de formatiebesprekingen, buiten de SP om,
    niet tot een verwacht of gewenst resultaat
    gaan leiden, onder de bezielende leiding van
    de heer Wijffels! Voeg je dus positief bij
    die groep waarvan je het meest verwacht en
    zet kracht bij. De SP laat zich niet verlam-
    men door doemdenken en dwaze vooronderstel-
    lingen. Fijne avond Sofia!

    Reactie door Madelief — woensdag 24 januari 2007 @ 20.03 uur

  45. Gloria, misschien hebben wij een leesbril nodig maar ik kan het ook met geen mogelijkheid ontcijferen, oew zoo klein,gaat niet lukken.

    Maar uit de reacties boven kan ik me wel een beeld vormen waarover het moet gaan.

    Reactie door carla — woensdag 24 januari 2007 @ 20.06 uur

  46. # 15) Sofia

    Uit de pas loopt een beetje dat je dit interview belachelijk vindt.
    Dat is natuurlijk niet zo.

    Maar je hebt, als je dit bedoelt, wel een beetje een punt met de constatering dat Jan Marijnissen/SP boter op het hoofd heeft wanneer op dit moment kritiek door hem geuit wordt op de onderhandelingen en de discretie die door de huidige gesprekspartners wordt toegepast.

    Vermits Jan zijn verstand gebruikt, en mede gelet op de sterk verbeterde kwaliteit van zijn huidige fractie waarvan nu ook Remi en Fons deelgenoot zijn lijkt me dit niet onmogelijk, zal hij in de toekomst zich moeten bedenken of ook hij niet kiest voor verstand boven emotie.

    Fons was een succesvolle bankdirecteur en discretie, wanneer nodig, hem dus niet onbekend.
    En Remi weet maar al te goed dat harde onderhandelingen alleen succes kunnen hebben als dit “tête-à-tête” gebeurt en niet in en met de media.

    Reactie door Eerst nadenken — woensdag 24 januari 2007 @ 20.44 uur

  47. WAAROM BOS (DE EERSTE KEER) DE SP NEGEERDE

    Iedereen die de kunst van observatie beheerst en mensen goed weet in te schatten, ziet bij de eerste aanblik reeds dat Wouter Bos zich misschien dan wel een socialist mag noemen, hij is zeker ook een NARCIST. Hij is op slechts één ding uit: Het premierschap van Nederland. De meest logische combinatie was een linkse coalitie geweest van PVDA, SP en Groen Links. SP en Groen Links hadden reeds op voorhand aangegeven zo’n kabinet te zien zitten. Wouter Bos daarentegen wilde alle mogelijkheden open houden…

    Helaas is het in Nederland de gewoonte dat het staatshoofd (vooralsnog de koningin) de informateur aanwijst. Deze komt dan meestal uit de bij de bij de verkiezingen grootst gebleken partij. De grootste partij werd in november 2006 het CDA. Nu kan het wel zo zijn dat Balkenende niet echt zat te wachten om geflankeerd te worden door twee socialistische secondanten, eerder denk ik dat Wouter Bos dit gevoel van onbehagen bij Balkenende bewust niet heeft willen wegnemen. Zeg nu eerlijk: Staat wouter Bos niet geheel in de schaduw van Marijnissen? En zou niet al te snel duidelijk worden dat niet Wouter Bos maar Jan Marijnissen de enige echte socialist is? Qua charisma en sociaal leiderschap gaat de gouden Loeki sowieso naar Jan. De manier waarop Jan Marijnissen leiding geeft aan zijn team dwingt respect af bij menig captain of industry, ook al zullen deze hier niet ruimhartig voor uit durfen te komen. Het eerder genoemde ‘willen open houden van alle mogelijkheden’ moet naar mijn mening dan ook tegen deze achtergrond worden gezien.

    Wat nu als het CDA, de PVDA en de CU er niet uit komen?

    Indien de hypotheekrenteaftrek, de AOW en de gezondheidszorg te veel onoverkomelijkheden opleveren om tot een kabinet CDA, PVDA en CU te komen, dan wijst de koningin waarschijnlijk een nieuwe informateur aan, maar dan één uit PVDA huize. Het CDA is – geloof ik – te fatsoenlijk om een tweede kans aan te grijpen, als dit in zou houden dat naast met de VVD ook met Wilders zaken gedaan zou moeten worden. Nu krijgt de SP dus haar tweede kans om te regeren! En we zien een Wouter Bos die met hangende pootjes terug keert naar Marijnissen met het verzoek of deze – onder hem – vice premier wil worden!

    Al het gedraai (met z’n kontje) moet volgens Bos dan gezien worden als een tactische zet om tot deze nieuwe linkse coalitie te kunnen komen! Voor deze – voor het volk – gunstige uitslag mogen we dan Wouter z’n voeten kussen.

    jan, bijt dan alsjeblieft zo hard in z’n teen dat hij de ziekenhuisbacterie niet overleeft.

    Groet Erik R.

    Reactie door erik — woensdag 24 januari 2007 @ 20.44 uur

  48. Gloria,carla. start-programma-bureua accessoires-toegankenlijkheid-vergrootglas.heb je xp rechtermuisknop-eigenschappen-vormgeving-tekengrootte-instellen op extra grote letertypen.bij vormgeving ook nog even op effecten dubbelkliken en cleartype aanvinken.

    Reactie door paul — woensdag 24 januari 2007 @ 20.44 uur

  49. Zo te zien hebben enkelen moeite met het openen via de link “hier” …
    Kan zijn dat jullie AdAware actief hebben staan…zoja..even rechtsklikken op de Start-balk aan de rechterzijde, icoontje “grijs blokje met vergrootglas” en uitzetten om vervolgens op “hier” te klikken.

    Wat ook kan is dat enkelen weliswaar Internet Explorer 7 hebben geïnstalleerd, waarbij de tekst in een kleine lettergrootte verschijnt.
    Dan even rechtsbeneden kijken…bij het vergrootglas en 100 % en dan vooral naar dat kleine driehoekje (lijstpijl)…daar op klikken en dan kun je op 125 % bijvoorbeeld klikken en dan is de tekst goed leesbaar.

    Hopelijk helpt ‘t…in elk geval..succes !

    Reactie door franslj — woensdag 24 januari 2007 @ 20.49 uur

  50. Gloria,carla.start-programma-configuratiescherm-internetopties.lettertypen-letertypen webpaginas-veranderen in arial black

    Reactie door paul — woensdag 24 januari 2007 @ 20.49 uur

  51. gelukkig voor deze ratten staat nergens geschreven WAT democratie is ; zo kan je leuk hun eiegen zin doordrijven en daarmee een leuke stijgende lijn bereiken in hun carriere .Dus volk stikmaar is de mentaliteit .wij zijn immers door God aangesteld ; en God is met ons !

    Reactie door Fred — woensdag 24 januari 2007 @ 20.50 uur

  52. Het is opmerkelijk vreeemd dat alles zo in het geheim moet gebeuren : zijn ze onderling al bezig met hun carriere na dit kabinet ?

    Reactie door Fred — woensdag 24 januari 2007 @ 21.15 uur

  53. Beste Henk de Bruin ik ben het helemaal met je eens ik ga in de week na carnaval weer vrolijk verder met folderen deur voor deur weer zo,n 500 stuks Ik stem ook SP ik geloof dat de leuze weer is Nu SP maar dat weet ik pas op 6 februari,SUCCES SP op 7 maart

    Reactie door Dirk Schuit — woensdag 24 januari 2007 @ 21.24 uur

  54. @ Pool, Wattenstaafie en Helma D

    Bedankt voor alle hulp.
    Heb toch eerst even dat tekentje van jou, Helma opgezocht rechts onder en YES!
    Het is gelukt!!

    @ Carla
    Nee Carla, dat kan echt niemand lezen. Gebruik ook dat vierkante teken en dan ineens gaat er weer een wereld voor je open. Try it!

    He Wattenstaafie, je bent er weer.

    @Pool
    Ja, dit is een laptop met window 98.
    Krijgertje!

    Reactie door Gloria — woensdag 24 januari 2007 @ 21.31 uur

  55. Interview gelezen! Geweldig Jan!
    Dit moet ‘het volk’ onophoudelijk in de oren gestampt krijgen: HET CDA WILDE NIET SAMEN MET DE SP EN DE PvdA REGEREN. DE SP IS HIERVOOR AAN DE KANT GEZET.
    Christenbende!

    Reactie door Gloria — woensdag 24 januari 2007 @ 21.46 uur

  56. @43, heel goed Hendrik Dieks, aan de vruchten herkent men de boom (Mat 12:33).

    Zie nu eens naar het CDA…

    Reactie door Hermie Kreeft — woensdag 24 januari 2007 @ 22.15 uur

  57. Beste mensen: Kan het wat minder en met meer begrip als iemand een mening geeft over de kansen of gemiste kansen die de SP gehad zou hebben?
    Ik denk dat er te weinig voorlichting
    dan wel nalichting en verantwoording van Jan Marijnissen naar zijn stemmers/kiezers is geweest. Je kan wel denken dat iedereen het zomaar zal begrijpen dat de SP in de oppositie blijft, maar zo ligt dat natuurlijk niet als je ineens een gigantische zetelwinst behaald.
    Niet iedereen die SP heeft gestemd volgt de berichtgevingen van Jan of insiders op dit log.
    Vandaag nog sprak ik goede vrienden die overtuigd en uit de grond van hun hart voor een socialer Nederland SP hadden gestemd.
    Naar zeggen zullen ze dit dus niet meer doen:
    De conclusie was letterlijk: ‘Het vol heeft geschreeuwd en heeft van Jan Marijnissen geen gehoor gekregen.
    Daarna ging het nog even over water bij de wijn etc.
    Ik heb mijn best gedaan ze te motiveren om op 7 maart toch voor de SP te gaan.

    Reactie door maria — woensdag 24 januari 2007 @ 22.47 uur

  58. @57 Correctie, moet zijn : Het VOLK heeft geschreeuwd

    Reactie door maria — woensdag 24 januari 2007 @ 22.49 uur

  59. 54 Jaaaaaaa, gelukt met het vierkant teken, bedankt mensen.

    Ik ga even lezen.

    Reactie door carla — woensdag 24 januari 2007 @ 22.51 uur

  60. En die kloof is ook weg gaat best goed in dit landje.
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/57511701/Nicola_iuml;:_Geen_kloof_burger_en_politiek.html?p=2,1#reacties

    Reactie door De Hakker — woensdag 24 januari 2007 @ 22.52 uur

  61. Misschien is het nog zinvol om te stellen dat er wellicht veel meer SP stemmers uit puur sociaal belang hun stem hebben gegeven dan de SP zelf heeft in kunnen schatten. Het doet dan nog meer pijn, zoals ik signaleerde bij genoemde vrienden, dat hun stem huns inziens vergeefs was gebleken.

    Reactie door maria — woensdag 24 januari 2007 @ 23.10 uur

  62. @paul en Franslj

    Sorry, maar alles komt in vreemde volgorde binnen.
    Pas nu zie ik jullie reacties. Heel bedankt, maar ik heb het al gevonden dmv op het rechtse teken te klikken.

    Reactie door Gloria — woensdag 24 januari 2007 @ 23.16 uur

  63. @61

    Ja Maria, dat ben ik met je eens. Veel mensen zitten met dit pijnlijke probleem. Laten we maar hopen dat het misgaat met deze formatie.
    Indien niet? Dan zullen we de som op moeten maken op 7 maart. Maar zien hoe het volk er dan tegenover staat.

    Reactie door Gloria — woensdag 24 januari 2007 @ 23.37 uur

  64. Gloria: We zullen het zien. Het maakt wel verschil qua politieke stem of je voor een betere samenleving hebt gekozen of voor je eigen centen.
    Het baart mij in ieder geval zorgen dat de SP er bekaaid af zal komen.
    Ondertussen heb ik vaak gedacht de SP er niet echt klaar voor was om met de zetelwinst om te kunnen gaan.

    Reactie door maria — donderdag 25 januari 2007 @ 0.34 uur

  65. “Ik verwacht dat er heel veel mensen boos zijn, omdat de SP door het CDA niet toegelaten is tot de regering.”

    Veel mensen zien dat helaas anders. Het lijkt mij daarom zeer belangrijk om in de aanloop naar de verkiezingen op 7 maart duidelijkheid te verschaffen over het misverstand dat “Jan Marijnissen is weggelopen.”
    Dat beeld is ontstaan door gekleurde berichtgeving vanuit de pers.

    Willen wij een vergelijkbare verkiezingsuitslag als bij de afgelopen verkiezingen behalen, dan dient die misvatting eerst rechtgezet te worden.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — donderdag 25 januari 2007 @ 6.31 uur

  66. @ 65 Gandalf

    Goedemorgen allen

    Inderdaad we moeten die leugens van het CDA teniet doen door bikkelhard de mensen confronteren met deze gegevens, en tevens de achterbakse houding van de PvdA aan de kaak stellen, ik hoop dat we op 7 maart weer net zo’n sremmingsuitslag zullen krijgen als die van 22-11-06

    Reactie door Pool — donderdag 25 januari 2007 @ 7.27 uur

  67. @61.maria
    Is dat zo? Was hun stem wel vergeefs? Ik waag dat ten zeerste te betwijfelen, maria.
    Onderschat u Jan en de SP niet, maria.
    Als het allemaal zo eenvoudig was zat er nu inmiddels wel een kabinet. Dat dit nog niet het geval is geeft blijk van het feit dat Jan en de SP het heel slim heeft gespeeld. Politiek is ook vooruit kijken, maria.

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 25 januari 2007 @ 9.20 uur

  68. @65.Gandalf
    Goedemorgen, Gandalf.

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 25 januari 2007 @ 9.21 uur

  69. @57.maria
    waarom alle geheim houding rondom de coalitiebesprekingen? Omdat men wil sturen in de informatie die naar buiten gaat. Waarom denkt u dat men zo’n beetje alle politieke truukjes uit de hoge hoed tovert? U bijdrage geeft aan dat uw vrienden het niet echt begrepen hebben. De SP maakt wel degelijk het verschil. Ondanks dat zij slecht 25 zetels heeft momenteel.

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 25 januari 2007 @ 9.29 uur

  70. !!!!8 MEI WIND DOOR HET CDA!!!!

    Zoals binnen de katholieke kerk een frisse 8 mei wind waaide, moet er nu een stevige sociaal-katholieke bries door het CDA blazen om de starre – Aart-Jan de Geus – achtige houding van menig CDA’er om te buigen. Confrontatie en standvastigheid moet plaats maken voor dialoog en toegeeflijkheid. De hervormde tak binnen het CDA heeft te veel invloed gekregen. De VOC geest moet terug in de fles. Maria van der Hoeven, Maxime Verhagen e.a. moeten meer invloed krijgen dan wel nemen. Met mensen als Lubbers of Van Agt hadden we al lang aan een socialer Nederland kunnen werken! Volhardt folks, en bij vernieuwde verkiezingen gaat minstens de helft van de PVDA stemmen over naar de SP!

    Groet Erik

    Reactie door erik — donderdag 25 januari 2007 @ 9.30 uur

  71. @67 Rob de Kuster
    Genoemde vrienden zijn, zoals velen, niet dagelijks bezig met de politiek.
    Wat zij na de verkiezingen wel hebben gevolgd en meegekregen is dat Marijnissen het na 1 of 2x eventjes praten het zelf veel te gemakkelijk af heeft laten weten.
    Veel mensen hebben hetzelfde meegekregen.
    Ik denk dan ook dat Gandalf het goed heeft te stellen dat dit misverstand nog verder recht gezet moet worden. De vraag is m.i. eerder hoe het verstrouwen van pragmatici, what you saw is what you got idee,te herstellen.

    Reactie door maria — donderdag 25 januari 2007 @ 9.59 uur

  72. @61 maria
    Iedere stem is evenveel waard, je kunt niet stellen dat iemand vanwege “sociaal belang” meer recht van stemmen heeft dan iemand anders.
    Regeringsdeelname is niet af te dwingen op dit moment! Klaar uit! Is vaak genoeg uitgelegd volgens mij. Het komt mij ook een beetje aanmatigend over als je meteen al dit soort resultaten wil zien van een partij die al jaren aan de weg timmert op een manier die bij het “pluche” niet gebruikelijk is. De overwinning van de SP was mogelijk omdat veel stemmen voor de “eerste” keer richting SP gingen. Ik vraag me soms af wie en er nu het hardst roepen! Temeer omdat je door de vele initiatieven van SP merkt dat ze hard aan het werk zijn en dat iedereen daar zijn steentje in kan bijdragen. Niemand hoeft stil te zitten. Als de SP bij de verkiezingen op 7 maart nog meer groeit komt er boter bij de vis, maar anders blijft het nog even knokken en dat ligt dan niet aan SP, maar aan de kiezer! Voor mensen die niet de beschikking hebben over de nodige informatie is het een stuk moeilijker, maar die informatie is toch beschikbaar als ze jou treffen Maria!
    Doe er iets mee zou ik zeggen!

    Reactie door Elsemie — donderdag 25 januari 2007 @ 10.25 uur

  73. Hoi Elsemie, Natuurljk doe ik er iets mee, ik zie mijn stem ook niet als vergeefs.
    Met het ‘pijnlijker’ doelde ik erop dat indien men uit idealistische overweging SP heeft gestemd het een en ander ander gevoeliger kan liggen.
    Het is alsof je je stem aan een geloof cq. hernieuwde hoop hebt gegeven en dan voelt dat je in de steek gelaten bent.

    Reactie door maria — donderdag 25 januari 2007 @ 10.42 uur

  74. @ 55 Gloria,

    INDERDAAD zijn ze(CDA) Christenbende.

    Oook die draai en schijnsoclaiaal(pvd”A?”

    Keer op keer worden we gedupeerd. Hoe zo democratie vraag ik me af?

    Wannneer worden de gedupeerden eindelijk wakker?

    Reactie door khosrow — donderdag 25 januari 2007 @ 11.13 uur

  75. franslj, totdat er iets gebeurt- inderdaad helaas, inhakend op lange termijn oplossingen loskoppelen van korte termijn belangen, en synthetiseren alpha en beta visies en conclusies, ( parallel met hermie kreeft’s connectie tussen evolutie en intelligent design ( ont-Wikkelen,en intel legere/ont-Dekken ?)), meritocratischer, zodat de regering duidelijk uitleg kan geven met welke inzichten zij regeren,
    denkfouten niet alleen w.b. euro totstandkoming/stabiliteitspact, evenals hypocrisie niet alleen w.b. kernwapenontwikkeling ( bijv. formatie en onterechte beeldvorming disparticipatie van jan),
    geloven van gLauben waarin loven zit, ook vertrouwen, verg. trust van true, zo zijn toch cirkels rond?
    8 dec. j.l. in de volkskrant merkte ronald plasterk op dat we in nederland geen presidentieel stelsel hebben, => balkenende is niet verkozen tot minister-president,=> hoe kun je een rechtse regering leiden zonder rechtse meerderheid?, (of zelfs formeren?), tsja, afwachten dus? vertrouwende op de consructieve talenten van jan, en iedereen hier, allen een goeie dag!

    Reactie door recycling cenerentola — donderdag 25 januari 2007 @ 11.27 uur

  76. Ik hoop dat dhr Rouvoet van CU zich uit de onderhandeling met CDA terug trekt en vervolgens meer samenwerkt met ons Jan Marijnissen. Ik denk zijn progressief en democratische christelijke visie zit dichter bij SP gedachtegoed dan bij schijnchristelijk CDA. Betrouwbare mensen moeten niet gaan samenwerken met de onbetrouwbare(CDA). CDA past beter bij pvda(draaikont bos)en bij de VVD en Wilders=de ex vvd-er+de ex LPF-ers)

    Reactie door khosrow — donderdag 25 januari 2007 @ 11.55 uur

  77. De volbloed idioot Balkenende met zijn gereformeerde door God gegeven halsstarrigheid moet uit de politiek, en terug naar zijn studeerkamer, of beter, als vrijwilliger in de thuiszorg zijn handen laten wappperen:

    http://www.almaoostenwint.nl/weblog/pivot/entry.php?id=762#body

    Reactie door hendrik dieks — donderdag 25 januari 2007 @ 17.52 uur

  78. @77 Hendrik Dieks

    Ja, het is treurig. Ik weet er alles van i.v.m. mijn moeders overlijden.
    Er is heel veel te zeggen over de ‘Thuiszorg’. Alles is: ‘het hoort erbij” en zo laten ze mensen vervroegd afstevenen op hun dood.
    Het grootste probleem is dat NA een bepaalde leeftijd ‘ALLES er bij schijnt te horen’!!
    Het was een eenzaam gevecht om hier tegenin te gaan…

    Reactie door Gloria — donderdag 25 januari 2007 @ 23.00 uur

  79. Hendrik, ik begrijp je reactie maar hoe verklaar jij dan dat heel veel nederlanders toch weer CDA gestemd hebben en dus Balkenende terugwillen als Minister President.

    Hij is weer de grootste partij dus gaat hij toch weer MP worden.

    Gloria, wat jij hierboven schrijft is ook waar maar dat speelde ook als sinds het paarse kabinet waar het CDA niet inzat.

    8 jaar geleden ging ik met mijn moeder (toen 84) naar het ziekenhuis , ze had erg last van ogen en longen, ik stond er zelf bij dat zowel de oogarts als de longarts verveeld aan een onderzoek begonnen, ze hadden duidelijk geen zin in zo’n “oud “mens.

    Er werd iets afgeraffeld en gezegd dat het bij haar leeftijd hoort, slijtage , daar kunnen we niks meer mee, ga maar naar huis we doen er niks aan.

    Ik begrijp best dat mensen op die leeftijd niet meer 100% fuctioneren en mijn moeder wist dat ook maar als je al binnen komt en je ziet die koppen van die artsen , waaraan ik zag dat ze er niet eens meer aan wilden beginnen, dat vond ik schandalig, ik zei daar ook wat van en toen was het weer van, ja maar ze is al 84 dat hoort erbij, en toen zei ik :ik wil u wel een zien op die leeftijd, als ze tegen u zeggen daar doen we niks meer aan, slijtage, zou u dat pikken?

    Ze heeft nog 3 jaar geleefd maar vraag niet hoe, er werd NIKS meer aan haar gedaan, wacht maar tot je dood gaat.

    Reactie door carla — vrijdag 26 januari 2007 @ 10.19 uur

  80. Nog even ter aanvulling op 79, ik spreek over de tijd (4 jaar geleden) dat Prins Berhard om de haverklap werd opgenomen in het ziekenhuis omdat hij ook vanalles mankeerde, ik vond het vreemd dat HIJ wel steeds werd geopereerd ondanks zijn hoge leefdijd, dus het KAN wel.

    Reactie door carla — vrijdag 26 januari 2007 @ 10.56 uur

  81. 80, sorry 4 jaar moet 7 jaar geleden zijn.

    Reactie door carla — vrijdag 26 januari 2007 @ 10.57 uur

  82. Mocht er onverhoeds een coalitie uitrollen, laten we dan als SP vlijmscherp de liberaal kapitalistische agenda eruit lichten.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 26 januari 2007 @ 21.18 uur