Stop Bush

Stop Bush

In de Amerikaanse hoofdstad Washington hebben tienduizenden mensen gedemonstreerd tegen de oorlog in Irak. Er waren anti-oorlogstoespraken en er werden protestliederen gezongen.

Onder de demonstranten waren ook Hollywoodsterren, onder wie Jane Fonda en Sean Penn, en militairen. Dat mag van Defensie, zolang ze niet in uniform zijn. Volgens de organisatie is de demonstratie van vandaag de eerste in een reeks. (NOS)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zondag 28 januari 2007 :: 12.27 uur

77 Comments

77 reacties

  1. Moet gewoon huilen van blijdschap* “}

    Reactie door The runner Up — zondag 28 januari 2007 @ 12.40 uur

  2. Hoewel het goed is dat er weer gedemonsteerd wordt vanwege Irak zou de aandacht nu juist gevestigd moeten zijn op wat Bush van plan is met Iran. Het is niet ondenkbaar dat dit conflict leidt tot het inzetten van kernwapens. Dit is wat voormalig VN wapens inspecteur Scott Ritter er onlangs over zei:

    Former weapons inspector, Scott Ritter, has laid out a grisly and very plausible scenario for the attack on Iran. The US and the British, possibly with the aid of the Israelis, launch a missile attack on Iran. In retaliation, Iran will try to cut off all oil and gas flowing from the Persian Gulf. Also, Iran has an agreement with Venezuela that, if the US should attack Iran, then Venezuela will also cut off its exports to the US. Within one week, US motorists will be crying at the gas pumps and the US economy will be in danger of collapse. Bush will send in troops, but he will not have adequate forces available to even begin the job. US forces will be caught inside Iran and threatened with capture or destruction. As per his stated policy should US troops be overpowered, Bush will resort to nuclear weapons. And once the US drops nuclear weapons on the Middle East, the madness will not stop until we lose one or two US cities to nuclear retaliation.

    Voor het volledig artikel en de bronnen:
    http://carolynbaker.org/archives/troop-surge-why-now-george-by-dale-allen-pfeiffer

    Bert

    Reactie door Alcor — zondag 28 januari 2007 @ 12.44 uur

  3. De geschiedenis herhaalt zich.
    Toen was het Vietnam.
    Wellicht komt er na het vertrek van de USA uit Irak weer een stroom vluchtelingen op gang richting westeuropa.
    Dit keer geen bootvluchtelingen maar kameelrijders.
    En Amerka :die nemen geen vluchtelingen op het zijn toch maar terroristen.

    Reactie door che — zondag 28 januari 2007 @ 13.34 uur

  4. Stop ook de steun van de Nederlandse regering aan Bush z’n Midden-Oosten-Brandhaard-Beleid.

    Hoe gaat de nieuwe coalitie haar steun aan een evt. toekomstige aanval op Iran uitleggen?

    En trappen we er met zijn allen dan weer in?

    Reactie door Pietje af — zondag 28 januari 2007 @ 13.39 uur

  5. @2.Alcor
    Vergeet het maar, Alcor.
    Iran is NIET Irak. Het heeft niet jarenlang bloot gestaan aan een embargo.
    Iran heeft een conventioneel raketsysteem welke met gemak heel Europa binnen haar bereik heeft.
    Dit zijn zeer krachtige conventionele lange afstand raketten. Daarnaast heeft Rusland onlangs bekend gemaakt een anti-raket systeem aan Iran verkocht te hebben. Iran kan zo’n beetje alles uit de lucht schieten wat Amerika er op af zou vuren. Geld stroomt er als olie.
    Iran heeft de capaciteit om zich enorm te bewapenen en er is geen reden om aan te nemen dat zij dat dan ook niet gedaan zou hebben.

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 28 januari 2007 @ 14.09 uur

  6. @5:
    Vergeet wát precies, Rob? Dat er geen oorlog komt omdat een verstandig mens het wel uit zijn hoofd zal laten een bewapend land als Iran aan te vallen? Daar zou ik in het geval van de gestoorde gek in het witte huis en zijn olie en wapen vriendjes maar niet te zeker van zijn. Bush gelooft namelijk dat hij door God gezonden is.

    Bert

    Reactie door Alcor — zondag 28 januari 2007 @ 14.18 uur

  7. Daarnaast liggen Iran’s nucleaire installaties grotendeels diep ondergronds. Het is nog maar zeer de vraag of een bombardement deze zou uitschakelen.
    Het grootste gevaar is deze; wie zegt dat Iran haar nucleair arsenaal geheel zelf ontwikkeld? Waarom zou zij behalve de kennis ook niet het materiaal inkopen. Ontwikkeling zou dan vele malen sneller verlopen en wellicht reeds lang geleden afgerond zijn.

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 28 januari 2007 @ 14.18 uur

  8. Malieveld,Museumplein,Binnenhof,etc.etc.
    wij zouden mogelijk zelf ook iets kunnen
    opzetten,wij hebben ook onze mensen in die contreien.

    Reactie door Ton — zondag 28 januari 2007 @ 14.22 uur

  9. Boesj heeft al een deel van z’n vloot richting Iran gestuurd, ook het grote vliegdekschip de Georg Wasinghton en dit is nog niet alles, hoeze de rechten van de mens met voeten treden ……..

    http://www.hbvl.be/nieuws/Buitenland/default.asp?art={C6C8D05B-4121-48CF-BA90-D9B4AEF2E4E0}

    En wij nog steeds maar denken dat Saddam zo schuldig was aan het doden van burgers.

    Reactie door Pool — zondag 28 januari 2007 @ 14.29 uur

  10. @ 7 hier de juiste link…….

    http://www.hbvl.be/nieuws/Buitenland/default.asp?art=C6C8D05B-4121-48CF-BA90-D9B4AEF2E4E0

    Reactie door Pool — zondag 28 januari 2007 @ 14.33 uur

  11. @3 Che:

    Daar zeg je wat waars, al tientallen jaren vraag ik mij af of niet minstens een groot deel van het vluchtelingenvraagstuk gecreeerd is ten behoeve van machtspolitiek.
    Je kunt met grote stromen vluchtelingen hele landen destabiliseren.
    Europa, dat inmiddels daardoor al aardig te lijden heeft gehad, heeft zo veel energie en creativiteit nodig die anders misschien in echte, sociaal verantwoorde en eerlijke eendracht zou zijn gaan zitten. (Arme drommels, die door vluchten daarvan de speelbal zijn.)

    De V.S. dulden immers geen concurrentie.
    Zij zijn de ware wereldheersers en willen dat TEN KOSTE VAN ALLES blijven!!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zondag 28 januari 2007 @ 14.47 uur

  12. Ja, Bush moet gestopt worden.
    Lijkt me niet zo moeilijk toch? Zijn er nou echt geen helden onder al die leiders in de wereld die het niet meer nemen?
    Waar wacht men toch op? Europa moet zich geheel en al van het beleid van Bush afkeren.
    Misschien is het aan te raden dat we in ons land een dergelijke demonstratie gaan houden: Europa, stop Bush!

    Reactie door Gloria — zondag 28 januari 2007 @ 15.10 uur

  13. Beste mensen,

    Ricken Patel CeasefireCampaign.org, is bezig wereldwijd digitale handtekeningen te verzamelen tegen de oorlogsdrang van dhr. Bush.

    Heb je even tijd ga dan svp naar:
    http://www.avaaz.org/en/global_peace_march/act.php

    Reactie door Roodkapje — zondag 28 januari 2007 @ 15.11 uur

  14. @13 act.phj moet zijn act.php

    Reactie door Roodkapje — zondag 28 januari 2007 @ 15.14 uur

  15. De oppositie tegen Bush binnen de VS is groter dan jullie denken. Met name in het midwesten van de VS, traditioneel het achterland van de Republikeinen, heeft de Bush regering een economische catastrofe aangericht m.b.t. werkgelegenheid, gezondheidszorg, onderwijs en sociale voorzieningen, kortom zo’n beetje alles wat een maatschappij nodig heeft om fatsoenlijk te kunnen functioneren. Bush heeft als president nog twee jaar te gaan en heeft het Amerikaanse volk niets meer te bieden, behalve nog meer oorlog.

    Talloze banen in de landbouw en industrie zijn verloren gegaan, terwijl de middengroepen, de kurk waarop zowel de Democraten en Republikeinen drijven, steeds meer in verval raken, zowel economisch als sociologish. Let wel, dit is het recept van de Russische revolutie geweest. Net als in Nederland, raken deze middengroepen steeds meer gedesillusioneerd, en keren zich af van de gevestigde partijen. Nog kregen de democraten het voordeel van de twijfel, maar ook hun aanhang brokkelt af. Er zijn steeds politieke analisten in de VS die zich hier zorgen over maken, aangezien de federale Amerikaanse regering steeds meer alleen komt te staan, zowel thuis als in het buitenland.

    Reactie door Erik van Donk — zondag 28 januari 2007 @ 15.25 uur

  16. @6.Alcor
    Een bombardement of raket aanval op Iran is onwaarschijnlijk, Alcor.
    Ik sluit zeker niet uit dat president Bush een aanval op Iran zou willen forceren, maar dat zou alleen maar mogelijk zijn met een grootschalige grondaanval. Waarschijnlijk vanuit Irak. Een bombardement of raketaanval zou weinig succes hebben. Iran’s militaire installaties zijn daar op berekent. Misschien heeft de troepen opbouw in Irak wel een ander doel.

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 28 januari 2007 @ 15.39 uur

  17. @6.Alcor
    De paus is degene die God vertegenwoordigd hier op aarde. Wellicht dat president Bush daar naar refereerde.

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 28 januari 2007 @ 15.42 uur

  18. Oorlog kent geen overwinnaars, behalve de wapenhandel.
    De vele linkse organisatie’s in Amerika zouden zich samen moeten pakken tot één politieke partij, dan kunnen zij zich ‘n macht vormen. Vroeg of laat gaat dat ook gebeuren, alleen zo kan men de amerikaanse politiek veranderen.

    Reactie door Ben tarici — zondag 28 januari 2007 @ 15.52 uur

  19. @13/14 Roodkapje

    Bedankt voor de link! Goede actie en voorlopig is dit wat we allemaal kunnen doen.

    Reactie door Gloria — zondag 28 januari 2007 @ 15.59 uur

  20. @15 Erik van Donk

    Als dit zo is wat moet het Amerikaanse volk dan?
    Dat er geen andere weg is om buiten de democraten en de republikeinen te blijven.
    Toch een vreemd politiek stelsel.

    Reactie door Gloria — zondag 28 januari 2007 @ 16.03 uur

  21. Wat mij opvalt is dat je in de EU amper verslag ziet van de USA gelovigen en hun protesten.
    In NL speelt net zoiets, er is geen scheiding van kerk en staat. Zelfs bos is beleidend christen.
    Nu er echter een kruisbeeld ongewenst is in een provinciezaal…. mag het kritische pvda lid weggewerkt worden.
    Ook ier in NL zal de kerk dus invloed hebben in de politiek, al dan niet betrekking hebbende op NL en oorlogsgebieden.
    Echter de vijanden zoals moslims hebben wel een konsekwent godsbeeld en handelen naar geloof.
    NL raakt in een spagaat en de PvdA’s eerste ‘geloofs martelaar’ zal weldra vallen (het statenlid dat het kruis weg wil hebben)…

    Reactie door Barend LSZST — zondag 28 januari 2007 @ 16.09 uur

  22. De US of A zou geen veto moeten hebben in de NAVO. Net als binnen Europa is het waanzin dat landen met minder inwoners geen stem hebben. Ieder land 1 stem en geen veto-recht.

    De NAVO zou bovendien alleen nog maar vredesmissies moeten uitvoeren, geen oorlog. Je zult geen enkel land de democratie in kunnen bombarderen, democratie bereik je alleen met hulp en begeleiding.

    Reactie door Irma — zondag 28 januari 2007 @ 16.09 uur

  23. De VS kent nog meer politieke partijen, die zijn alleen “lokaal” actief. Het grootste porbleem binnen de VS is het kiesmannenstelsel (vergelijkbaar met het Engelse districtenstelsel) en het grote geld dat ermee gemoeid is om een presidentscampagne te voeren, om nog maar te zwijgen van de vermenging van de Amerikaanse corporatocracy met de twee dominante politieke partijen. Ralph Nader heeft al eens flink campagne gevoerd via internet, en dat legde geen windeieren qua stemmen.

    Reactie door Erik van Donk — zondag 28 januari 2007 @ 16.25 uur

  24. @15,16: Rob, ik hoop van harte dat je gelijk hebt maar ik ben er niet gerust op.

    Bert

    Reactie door Alcor — zondag 28 januari 2007 @ 16.27 uur

  25. @23.Alcor
    Ik hoop eerlijk gezegd niet dat ik gelijk heb, Alcor. Dat zou namelijk betekenen dat er een grondoorlog met Iran vanuit Irak aan zit te komen.

    @22.Erik van Donk
    Volgens mij is er maar 1 politieke stroming in de USA; liberaal kapitalisme. Democraat of republiekein, het maakt niets uit. Hoor al anderhalf jaar geruchten dat Hilary Clinton inderdaad de nieuwe president wordt. Was toen al besloten. Ze is een voorstander van de Irak oorlog en zal nooit of te nimmer Bush laten vervolgen. De Clintons en Bush zijn persoonlijke vrienden. Bush senior en Clinton hebben nog samen gelobbied voor de Tsunamie slachtoffers.

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 28 januari 2007 @ 16.48 uur

  26. @Rob,

    Economen gaan er al langer vanuit dat het echte probleem voor de VS niet Iran of Irak is, maar de structurele onbalans van de Amerikaanse economie. Zoals gezegd, onder de regering is Bush is een groot deel van de industrieele productie uit de VS verdwenen naar lage lonen landen. Het gevolg is dat de gemiddelde Amerikaan enorm op de pof leeft: de structurele groei van de Amerikaanse economie is voornamelijk gebaseerd op de huizenmarkt. Indien de middeninkomens in de tang komen, valt de laatste peiler onder de Amerikaanse economie weg, en komt de dollar in een vrije val.

    Reactie door Erik van Donk — zondag 28 januari 2007 @ 17.07 uur

  27. Meer over deze demonstratie op http://dearkitty.blogsome.com/2007/01/27/anti-iraq-war-demonstration-in-washington-dc-usa/

    Reactie door dearkitty — zondag 28 januari 2007 @ 17.10 uur

  28. @15. Ik vind het opvallend dat Dick Cheney overal vrijuit gaat.

    Reactie door Harry — zondag 28 januari 2007 @ 17.14 uur

  29. @17 Rob de Kuster:

    Je bedoelt natuurlijk dat hij zich (de paus) die positie aanmatigt.
    God laat zich door niemand op aarde “vertegenwoordigen” (hoe zou iemand maar in staat zijn Gods immense grootheid te bevatten!?).
    Dit is mijn overtuiging, ook al ben ik katholiek opgevoed.

    En Rob, in je begrijpelijke zeer kritische benadering van de katholieke kerk en het vaticaan met aan het hoofd de paus, ga je mogelijk wel wat te door deze welhaast te beschouwen als de vergaarbak waaruit al het (zeer grote en bijna niet te bevatten!) kwaad in de wereld voort komt.
    dat is m.i. een te eenzijdige benadering

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zondag 28 januari 2007 @ 18.01 uur

  30. Kortelings werd vermeld dat Iraanse adviseurs door de V.S.troepen in Irak opgepoord en tijdelijk gevangen genomen worden,om geen provocatie uit te lokken.Dat betekend dat Bush voorlopig Iran niet zal binnenvallen, temeer nu zich een anti-oorlogs groepering,voor de presidentsverkiezingen van eind 2008 in de VS,gaat manifesteren.Bush crieerd wel een motief voor Irael, om zo tot een plotselinge aanval te komen.Iran anticipeerd hier al op door ondergrondse nucleare installaties.De Iraanse bevolking zal via steden bombardementen murw gemaakt worden,zodat het regieme in het nauw kan geraken,waardoor een door Israel gehoopte omverwerping van de ayatolla-s,de zaak vanzelf oplost.Het is echter zeer de vraag of deze strategie wel werkt,temeer daar de aan Bush gelieerde oliestaten als ongeleide politieke projectielen gaan fungeren.Zoals reeds eerder in dit log door mij gesteld, is China hier niet van geporteerd,aangezien dan de economie kan inzakken met onrust onder de werkende massa.Wanneer deze,gezien de nu al onderdrukte sociale ontevredenheid op drift gaat,is het hek van de dam.Opmerkelijk is dat de nieuwe Japans premier,de afgelopen week verklaard heeft dat de grondwet veranderd zal worden,waardoor het leger niet meer voor binnenlandse veiligheid,doch ook voor internationale veiligheid (export-routes stille oceaan)(nucleare ambities Nrd.Korea) ingezet kan worden.Om zijn handen vrij te hebben,wenst Bush kennelijk dat Japan in die regio als politieman gaat fungeren, precies zoals hij de E.U./NAVO inschakelt in Irak en Afghanistan.Ik vrees dat de financieele markten in een glijbaan terecht komen.De onrust in GAZA en Libanon kon wel eens een voorspel zijn van Hezbollah en Iran/Syrie.Het Midden Oosten wordt steeds ontvlambaarder!!!

    Reactie door Maan Arkenbosch — zondag 28 januari 2007 @ 18.03 uur

  31. @29 door volijverig vuur meegesleept nodige correctie:

    Gelezen dient te worden:…. ga je mogelijk wel wat te VER door deze welhaast te beschouwen….

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zondag 28 januari 2007 @ 18.06 uur

  32. Ach wat valt er nog aan toe te voegen.
    We weten het allemaal wel maar ook de EU en Nederland hebben smerige handen.
    Welk recht van spreken is er dan nog.
    Laten we eerst eens binnen onze grenzen en die van de EU kijken. Het resultaat van het CIA-vluchten-onderzoek en de geheime detentie cq martelcentra en de weigering van landen aan het onderzoek mee te werken waaronder Belgie dat altijd het verwijt heeft dat Nederland niet met de EU meewerkt.
    We zitten er tot onze nek in in de stront en het stinkt van alle kanten.
    Guantanamo Bay waar hoor je nog de eis tot sluiting, waar hoor je opstand.
    Het is allemaal voor de buhne wat onze zogenaamde volksvertegenwoordigers erover te zeggen hebben.
    Levert Amerika ooit iemand uit aan andere landen zelfs het Internationaal Gerechtshof wensen ze niet te erkennen.
    Maar Nederland levert rustig uit aan Amerika.
    Uw befehl is onze wet. Wat een stelletje z’kkenwassers zijn wij in Europa.
    En dan Merkel maar zeggen dat er in de Europese grondwet moet staan dat het gebaseerd is op de christelijk-Joodse cultuur.
    Wat christelijk? Welke cultuur? Wat doet Israel? Wat is dat Joodse Cultuur?
    Welke christelijk-Joods deel van de geschiedenis.
    “Het” houdt elkaar allemaal de hand boven het hoofd. En Bush? Kijk eens goed naar hem en beschrijf wat je ziet dan weet je wat je hebt.

    Reactie door Henny — zondag 28 januari 2007 @ 18.16 uur

  33. Hoopgevend!

    Reactie door L'écologiste — zondag 28 januari 2007 @ 18.31 uur

  34. Ofschoon dit topic niet rechtstreeks onder onderstaand onderwerp valt,doch er aan gelieerd is,is het toch belangrijk om te vermelden:
    Op een geruisloze wijze heeft het CDA/VVD kabinet de E.U. richtlijn goedgekeurd om alle internet en telefoonverkeer en lokatie hiervan op te slaan,vanwege “veiligheids”redenen.
    De Angelsaksische Bush doctrine wordt klakkeloos door de E.U.bureaucraten overgenomen en door het CDA/PvdA/VVD regieme versterkt gecopieerd.Deze partij-politieke overheid vertrouwd haar eigen bevolking niet en gaat versterkt over tot inkapselen van vrijheden.Hierdoor ontstaat een KGB/SFO achtige maatschappij, waardoor via een wisselwerking het reeds bedenkelijk vertrouwen in deze partijen nog verder afneemt.Het aanmaken van databanken,van iedere Nederlander,”om veiligheids”redenen is een fluitje van een cent.Betalingsgedrag,bankinformatie,camera-s,iris-paspoort,kilometer-belasting,gemeentelijke data opslag bestandskoppelingen,politieke voorkeuren e.d.geven alsdan een duidelijk virtueel profiel waarvan je niet meer afkomt.
    Hoe komen wij van deze ORWELL controle af?
    Vooreerst dient de bevolking zich meer te organiseren tegen dit verder oprukkend fenomeen.Verwacht mag worden dat versleutelde internet programma-s opkomen.Duidelijk is dat terroristen geen last van deze beknotting van vrijheden zullen hebben,zij hebben al lang geheel andere communicatie-middelen ter beschikking.

    Reactie door Maan Arkenbosch — zondag 28 januari 2007 @ 18.36 uur

  35. @30:
    Inderdaad, dit is een heel gevaarlijke ontwikkeling en eentje waarvan het ingesuft TV volk geen flauw benul heeft.
    Mag van mij een hoofdtopic worden, en niet alleen op dit forum.

    Bert

    Reactie door Alcor — zondag 28 januari 2007 @ 18.42 uur

  36. @Irma (22),
    Punt 1, elk land heeft ook een soort van veto recht binnen de navo hoor.

    punt 2, De navo bestaat voor 80% uit de VS, als de VS uit de NAVO stapt is europa in 1 klap kompleet onverdedigd hoor.

    Zelfs een betrekkelijke kleine missie als in Kosovo is alleen op logistiek gebied al onmogelijk om uit te voeren zonder de VS.

    Reactie door ronald — zondag 28 januari 2007 @ 19.05 uur

  37. Dubbele moraal

    Reflectie
    Bush is en was niet de juiste keuze van het Amerikaanse volk.
    Een man met verengde vergezichten en de angst dat hij zo ook werkelijk zou kunnen zijn is bevestigd door de recente geschiedenis.
    Bush was zelfs in het begin van zijn regeringsperiode maar matig geïnteresseerd in de internationale politiek Zelfs wilde hij niet eens zich inmengen in het Israël – Palestijnen conflict.
    Als toch wel politiek simpele ziel moest hij echter wel daden stellen na het vallen van
    “De Towers”.
    Zijn reacties begrijpelijk maar toch eerder primitief, maar wel passend bij zijn verstandelijk vermogen.
    Maar de VS is nog steeds de hele wereld niet.
    Misschien wilde hij dan, nu het toch zo ver was, ook maar schoon schip maken met het verkeerd uitgepakte beleid van zijn vader.

    In reflectie
    Dan ook de maar de lafheid onder ogenschouw nemen waarop de wereldgemeenschap omging met Saddam’s bezetting van Koeweit.
    Waarbij we liefst gemakshalve, ook de VS, vergaten dat Irak op deze manier ook hadden oorlog gevoerd tegen Iran waarin miljoenen mensen zijn gestoven.
    Voor de VS waren het wellicht slechts Iraniërs maar voor ons zouden het toch mensen hebben moeten zijn.

    Slechts alleen terugdrijven.
    Terwijl eigenlijk met deze morbide leider toen had moeten worden afgerekend.
    Honderdduizenden zijn toen opgestaan in Irak tegen Saddam Hoessein maar de wereldgemeenschap liet hen in de steek zodat zij grotendeels werden uitgemoord.
    “Wir haben es nicht gewusst“, of, toch ons liever niet verantwoorelijk voelen.

    Saddam kon spelen met de VN, chemische middelen ingezet tegen de Koerden, genocide daar, maar, wat konden we er aan doen? Nee, we wilden er niets mee te maken hebben!

    Nu is hij wel weg maar de problemen niet.

    Vandaag is de militaire inzet in Irak feitelijk mislukt en op zijn minst in deze vorm ondoordacht.
    Dit dreigt misschien ook voor de militaire inzet in Afghanistan.

    In dit perspectief moet men ook de inzet van de wereldgemeenschap (niet inzet of zonder mandaat) zien van wat er zich heeft afgespeeld in bijvoorbeeld Centraal Afrika. (Rwanda en Dafour)

    Het is niet alleen dat de VS faalt, maar als wereldgemeenschap falen we nog veel meer.
    Amerika probeert nog iets te doen met de minst geestelijk begaafde leider die zij ooit hadden.
    Maar in zijn domheid heeft hij wel moed gehad en wij met zijn allen, de wereldgemeenschap,
    tonen alleen lafheid.

    Dubbele moraal
    Wij krijsen tegen de VS en haar domste leider, misschien wel ooit.
    Maar wat deden wij in de Balkan, wat deden wij tegen de genocide van Saddam Hoessein, wat deden wij tegen de Taliban en Al Quada, wat deden wij dan wel, als het moest zonder de VS, in Rwanda en Dafour?

    Zijn wij, waar ik ook bij hoor, niet gewoon een stelletje vuile lafbakken?

    Misschien toch ook om eerst eens over na te denken?

    Reactie door Eerst nadenken — zondag 28 januari 2007 @ 19.06 uur

  38. @Eerst nadenken

    wij zijn geen lafbekken, wij laten anderen ons vuile werk opknappen.

    Vergeet niet dat het de Europeanen waren die er zo’n bende van hebben gemaakt in het Midden-Oosten, Azië en Afrika met hun koloniale gedrag.

    Reactie door ronald — zondag 28 januari 2007 @ 19.20 uur

  39. Zijn Amerikanen niet de Europese kolonisten van Amerika en dus de inwoners van nadat ze de inlandse bevolking danwel hebben verdreven naar de reservaten danwel een kopje kleiner hebben gemaakt.
    Natuurlijk is het Europa van heden ten dagen niet veel beter dan Amerika.
    Maar gelukkig wonen er in Nederland nog Europeanen die er anders over denken.
    Omdat Balkie achter de VS aanloopt en alles goedkeurt en Europa idem dito behoeven wij individuele Nederlanders dat nog niet te doen.
    Dus inderdaad Ronald eerst weg met het huidige Europees beleid en dan Bush aanpakken.

    Reactie door Henny — zondag 28 januari 2007 @ 19.26 uur

  40. Het rare en erg verontrustende van zo’n – best wel broodnodige en eigenlijk elke soortgelijke demonstratie is dat die ook best anders gefundeerd zou kunnen zijn.
    Ik wil voorop stellen dat mensen die in zo’n demonstratie uit overtuiging en grote verontwaardiging meelopen, dat zeer terecht doen. (maar de REGIE…??)

    Elders heb ik al geruime tijd geleden op dit weblog mijn overtuiging gegeven dat nagenoeg elke waarheid in deze “argumenten-en -discussiewereld” verdedigd kan worden, tenzij zo apert vreemd, dat verdere beschouwing daarvan niet nodig is.

    En zo zou het dus best kunnen zijn dat de genoemde demonstratie werd geregisseerd door juist diegenen die de trouwste dienaren zijn van de oorlogzuchtigen en machthebbers (doorgaans te vinden in geheime dienstkringen zoals de C.I.A. en F.B.I. etc.)

    Waarom? In overeenstemming met het eerder beweerde is er altijd wel een “waarom” te beredeneren, bijv. “kijk eens, de Amerikaanse bevolking is heus wel kritisch” waardoor de regering het ietwat gemakkelijker zou kunnen krijgen om de heilloze Irakpolitiek bij te stellen).

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zondag 28 januari 2007 @ 19.32 uur

  41. Het is hoopgevend dat de anti-Irakoorlogsbeweging in de VS nu eindelijk beduidende proporties begint aan te nemen. (Zoals de geschiedenis van Vietnam heeft geleerd, is dat van betekenis).

    @ Rob de Kuster (25):

    Hillary Rodham Clinton heeft indertijd wel voor de oorlog tegen Irak gestemd, maar nu verklaard, dat ze dat NIET zou hebben gedaan als zij alles had geweten wat nu bekend is. Zij is nu dus tegenstandster geworden.
    Het is nog helemal niet “besloten dat Hillary president wordt”. Hoe kom je daarbij? In de eerste plaats zijn er nog serieuze kandidaten binnen de Democratische Partij, zoals Obama. In de tweede plaats moeten altijd nog de presidentsverkiezingen worden gewonnen.
    En het feit dat twee ex-presidenten, Bush senior en Clinton, zich gezamenlijk hebben ingezet voor een humanitair doel, betekent nog helemaal niet dat de families Bush en Clinton “persoonlijke vrienden” zijn.

    Reactie door Olav Meijer — zondag 28 januari 2007 @ 19.50 uur

  42. @37 E.N.

    Van een dubbele moraal zou pas sprake kunnen zijn als mensen (bijv. aanhangers van de S.P.):
    1) oorlog, oorlogzuchtigheid, moord en doodslag in naam van machtspolitiek terecht met goede en vaak gloedvolle argumenten VEROORDELEN en:
    2) deze op andere momenten met argumenten onderbouwd en even gloedvol (zo dat al kan!!) even OVERTUIGEND zouden VERDEDIGEN.

    Zo dom en gespleten is geen verstandig mens (zelfs niet kortstondig!!)
    Jouw relaas pretendeert een feitelijke weergave van de recente geschiedenis van het Midden Oosten te zijn, maar DENK EENS NA: zou iemand die aan de onder 1) genoemde kwalificatie voldoet zijn instemming hebben betuigd met de “bevrijding” van Koeweit??

    Waarschijnlijk zou hij met al zijn vezels hebben aangevoeld dat deze bevrijding “stonk” en vanwege de vele doden, verwoestingen en andere ellende of, zichzelf machteloos verbijtend, gezwegen hebben of juist de V.S. en zijn handlangers ongenadig bekritiseerd.
    Er zijn momenteel al voldoende publikaties die een dergelijke visie op de “bevrijding” van Koeweit lijken te rechtvaardigen.

    En Darfur etc.: hoezo tonen die de door U “geconstateerde dubbele” moraal? Op dit weblog is daar al meermaals tegen gefulmineerd.

    Bovendien laat dat eeuwige “wij” eens weg, ik voel mij daar Godzijdank niet onder vertegenwoordigd en wordt kwaad als lieden als U dat uit, van gevoel gespeende, gemakzucht nabalken, na dit eerst talloze malen te hebben meegekregen van o.a. de massamedia.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zondag 28 januari 2007 @ 20.12 uur

  43. @41 (excuses, maar zo’n beeldscherm en emotie…) correctie:

    ….ik…..wordT kwaad…. => zonder T, enkele andere onzorgvuldigheden zijn mij hopelijk vergeven, anders blijf ik bezig.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zondag 28 januari 2007 @ 20.26 uur

  44. In ieder geval kan ik, na het doorlezen van jullie reacties, constateren, dat er op dit weblog mensen reageren die een enorme berg informatie bezitten over wat er aan de hand is in onze wereld.

    Nuchter, neutraal en objectief kunnen we dus stellen, dat er krachten actief zijn die een bedreiging kunnen vormen voor de wereld. Ik laat “wereldvrede” bewust achterwege, want zover is het nog lang niet gekomen.

    De inhoud van jullie reacties stemt mij droevig en weinig hoopgevend. Tenminste als wij het blijven toelaten dat de “vernietigende energie” van enkelen op deze aarde, mag doorgroeien.

    Hoopvol vind ik het echter, dat mensen als jullie, die hier bijvoorbeeld reageren, inzien, dat het ook anders kán en moet.

    Het gevoel bij de “vernietigende energie” van enkelen, zorgt ervoor dat het inzicht ontstaat, dat het anders moet.

    Een van de vele voorbeelden kan het ondertekenen van een petitie zijn, zoals door Roodkapje onder @.13 is aangeboden.
    Hieronder nogmaals de link;
    http://www.avaaz.org/en/global_peace_march/act.php

    Ik hoop van harte, mét jullie, dat er iets in beweging wordt gezet als destijds met de Vietnam-oorlog.

    Alleen “vreedzaam denken én handelen” leidt naar “vrede”, beginnend bij en in ieder van ons !

    Reactie door franslj — zondag 28 januari 2007 @ 20.43 uur

  45. @39, Harrieke,

    Orwell’s “1984″ al eens gelezen?

    Reactie door Erik van Donk — zondag 28 januari 2007 @ 21.19 uur

  46. @38, Ronald, “Vergeet niet dat het de Europeanen waren die er zo’n bende van hebben gemaakt in het Midden-Oosten, Azië en Afrika met hun koloniale gedrag. ”

    De geschiedenis begint niet gisteren maar veel eerder en is maatgevend ook voor de gebeurtenissen heden.

    Rond de tiende eeuw na Christus beslissen de koningen van Europa dat ze de Heilige Stad en Land willen bevrijden van de ongelovigen. Ook goed voor het imago en mooi heroisch tijdverdijf, valt zeker ook wat WINST te behalen onderweg.

    Deze keer laten ze de zee rechts liggen en gaan ze ter land met hun tocht naar de Heiligdom.
    Nou wat wordt de verrassing van deze kruisvaart?

    Onze brave christelijke kruisvaarders vallen glorieus een der mooiste en meest christelijke beschaafde steden van deze wereld Constantinopel aan.
    Je leest het zeker goed: de zogenoemd christelijke kruisvaarders vallen het wieg van de europese christendom aan en vernietigen hem volledig in een ijzingwekkend bloedbad waarbij ze medechristenen genadeloos. afslachten.

    Constantinopel zal erna weer uit het as verrijzen maar wordt zeker verzwaakt en enigzins makkelijke prooi voor de ottomaanse veroveraars later. Die zouden zeker niet daar gaan stoppen met hun opmars maar doormarcheren verder Europa binnen en beginnen aan de meest belangrijke slag om Wenen te veroveren. Mogen ze daar ook winnen ligt het christelijke Europa voor het oprapen voor hun voeten.

    Wie roept de Paus voor hulp? Jawel, jawel – de Poolse Koning die met een op getal kleinere leger maar uiterst vastberaden (denk even aub aan de slag voor Arnhem veel later) komt en in de naam van de europese beschaving verbrijzelt aan alle kanten de machtige ottomaanse leger. Europa is uiteindelijk gered.

    Wat een onberschrijvelijke schaande dat de brave poolse soldaten die in WOII hun leven bij Arnhem hebben gelaten zo laat werden onderscheiden!
    Waarden en normen???

    Albanese moedjahidinen mogen christelijke kloosters in puin opblazen en daarvoor krijgen ze ook een eigen “staat” voorgeschoteld?

    Reactie door walking bull — zondag 28 januari 2007 @ 21.29 uur

  47. Hier een directe link naar de petitiecampagne “No war with Iran!”

    http://www.justicewithpeace.org/index.php?target=campaigns&mycampaign=IRAN

    Reactie door Johnito — zondag 28 januari 2007 @ 23.00 uur

  48. Als ik dit alles zo doorlees kunnen we alleen maar hand in eigen boezem steken. De uitgewaaierde Europeanen beheersen de wereld en de geloofsstrijden werden/zijn/ worden gestreden.
    Waar de Europeaan ook heenging: oa. Amerika, Australie, Canada… de oorspronkelijke bevolking werd overheerst, verdreven en in reservaten apart gezet.
    Staaltje arrogantie en vooral mensonterend!
    Waar leven de Europeanen niet? De Europeanen die buiten Europa zijn gaan leven voelden zich superieur en zie hoe zij de wereld overheersen.
    De wortel van het kwaad is de Europaan?

    Reactie door Gloria — zondag 28 januari 2007 @ 23.05 uur

  49. Vergeef me het spammen. Ter ondersteuning van de Amerikaanse vredesbeweging ben ik met lezers van mijn blog en die van http://www.zapruder.nl een langlopende online -aktie begonnen met als titel: “Geen tweede Irak in Iran.”

    De aktie “Geen tweede Irak in Iran” gaat gewoon door, zolang als dat nodig is.

    Dus mail me svp als je wil dat jouw persoonlijke log, podcast of filmpje ook bij mij geplaatst wordt. Zorg daarvoor echter wel dat de dreigende oorlog tegen Iran, en jou steun aan de vrede, een onderdeel van je betoog is.

    Diverse mensen hebben hun bijdrage al geleverd.

    Link voor alle benodigde info:

    http://johnito.blogspot.com/2007/01/geen-tweede-irak-in-iran-kom-in-aktie.html

    Reactie door Johnito — zondag 28 januari 2007 @ 23.32 uur

  50. @48, Gloria,

    Probeer de dingen wel in het juiste perspectief te zien: stammenoorlogen kwamen in Afrika en Amerika ook voor voor de komst van de Europeanen. Na de dekolonisatie in de jaren 50 en 60 onstonden ook veel problemen door corrupte machthebbers en hun nomenclatura, zie bijvoorbeeld Indonesie of Zimbabwe.

    Het is ontegenzeggelijk waar dat de VS ontstaan is door de migratie van Europeanen, maar de VS heeft zichzelf ontwikkelt tot de supermacht die het vandaag de dag is. Al het leed van de wereld op je schouders nemen is contraproductief, omdat dit een daadwerkelijke oplossing in de weg staat. We kunnen van onze fouten leren, en ze proberen in de toekomst te vermijden.

    Reactie door Erik van Donk — zondag 28 januari 2007 @ 23.42 uur

  51. @45 Eric van Donk:

    Ik heb “1984″ niet alleen (lang geleden) gelezen, maar daaraan pas nog op dit weblog gerefereerd in een boze reactie op een, ik meen zekere Andre.

    Met in gedachten het in “1984″ geintroduceerde begrip “nieuwspraak”, stelde ik voor om haatzaaiende uitspraken te benoemen als “haatspraak”.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zondag 28 januari 2007 @ 23.45 uur

  52. Acteurs en militairen… Betrouwbaarder volk bestaat niet, za’k ma zegge dan..

    Reactie door Mark — zondag 28 januari 2007 @ 23.52 uur

  53. @51 correctie:

    De door mij genoemde Andre klopt niet, het ging om een zekere Tim.

    Andre, mijn excuses!!

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zondag 28 januari 2007 @ 23.53 uur

  54. Stop om eerst na te denken!
    Maar dit deed u al…

    Ik nu ook.
    En wens u verder veel plezier op dit weblog.

    Reactie door Eerst nadenken — maandag 29 januari 2007 @ 0.01 uur

  55. @26.Erik van Donk
    Wellicht dat deze economische puinhoop met opzet gecreerd wordt, Erik. Wanneer er onrust uitbreekt kan president Bush straks de regering aan de kant zetten, en orde op zaken stellen. Oeps,……………. heeft hij geloof ik al gedaan in het geval van troepen uitbreiding.

    @29.Harrieke
    Inderdaad, Harrieke. Een titel die de paus zichzelf aanmatigd. Niet dat ik hier maar wat roep. Ik ben het uiteraard met u eens dat dat God zich door niemand op aarde laat vertegenwoordigen. Ik wijs er slechts op dat wanneer president Bush dit suggereerd dat hij door God gestuurd wordt, hij wellicht de paus bedoeld.
    Ik zie het Vaticaan niet als een vergaarbak van al het kwaad, ik zie het slechts als de bron van het liberaal kapitalisme en het fascisme. Niet meer dan dat.

    @41.Olav Meijer
    Zoals ik al zei, Olav, een gerucht en niet meer dan dat. Dat de Bush en Clintons persoolijke vrienden zijn is geen geheim en is met name in de USA gewoon bekent. Is door beiden in diverse interviews toegegeven. Op o.a. CNN bij Larry King. Merk wel dat ze daar de laatste tijd minder ruchtbaarheid aan geven. Afin, het gerucht gaat al anderhalf jaar rond. Of het waar is weet ik niet. Ik heb het ter kennisgeving aangenomen en zie wel wat uiteindelijk de uitkomst is.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 29 januari 2007 @ 0.04 uur

  56. @50 Erik van Donk

    Ja, dat is waar. Misschien kunnen we in Europa laten zien dat we geleerd hebben.
    Kom ik terug op mijn eerdere reactie waar ik het idee opperde om in ons land te gaan demonstreren om de leiders van Europa op te roepen zich van het Bush-beleid af te wenden.
    Tenslotte zullen ‘wij’ als ‘oudste broer’ de ‘jongste’ op de vingers moeten tikken. Toontje lager Amerika. Toch?

    Reactie door Gloria — maandag 29 januari 2007 @ 0.11 uur

  57. @53 Eerst nadenken

    Waarom ga je ons verlaten?
    Wil je het ons uitleggen?
    Ik hoop het.
    Indien niet: moge het je goed gaan!

    Reactie door Gloria — maandag 29 januari 2007 @ 0.20 uur

  58. @54 E.N.:

    Hartelijk dank voor het compliment aan alle S.P.-leden – en sympathisanten.
    Het leeuwendeel van ons stopt inderdaad OM
    eerst na te denken, dat geeft immers een vruchtbare discussie.

    U geeft te kennen dat nu ook te gaan doen, dat belooft misschien nog wat…

    Maar… als U (zeer waarschijnlijk) bedoelde “stop MET eerst na te denken”, dan is voor mij de verleiding heel groot om heel anders te reageren… toch maar niet doen.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — maandag 29 januari 2007 @ 0.20 uur

  59. Alle Europeanen hebben schuld. Nou daar ben ik het niet mee eens. Volksverhuizingen zijn er altijd geweest. En wat in Irak gebeurd is een “shame”. Laat elk land zijn eigen dictatuur /democratie instellen. Je kunt proberen je zienswijze op te dringen(missionarissen, mohammedaanse heerscharen ,kruislegers, mongoolse horden e.d.) , maar zeik jezelf niet altijd af.

    Reactie door Johan van Dijk — maandag 29 januari 2007 @ 3.18 uur

  60. Als variant op dit topic:

    Stop Balkenende!
    7 Maart is de kans om een duidelijk signaal af te geven.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — maandag 29 januari 2007 @ 6.48 uur

  61. De NAVO zou bovendien alleen nog maar vredesmissies moeten uitvoeren, geen oorlog. Je zult geen enkel land de democratie in kunnen bombarderen, democratie bereik je alleen met hulp en begeleiding.

    We weten ook allemaal dat bevrijding of democratisering nooit de reden is geweest.

    Reactie door Irma — maandag 29 januari 2007 @ 11.40 uur

  62. maan, roodkapje, johnito, franslj, en alle anderen, dank voor jullie duidelijke (en beangstigende) bijdragen,
    ad hand in eigen boezem, gloria, ben ik het ,naast jouw grote/kleine broer aanvulling, nog steeds mee eens; want hier is het ook nog steeds niet verantwoord! (wonderdokters, en alle andere topics, etc).,
    za. nrc. pag. 15/39 interessant, eerst nadenken: in geval u hier weggaat; veel succes met alles, en het ‘eerst voordoen’, harrie v., je bent musisch? => emoties/temperament, dus voor mij hoef je niet al die correcties te maken hoor; ik begrijp je volledig! (hoorde gister een mooie ch’io mi scordi di te- elina garanca),

    bush doesn’t see, through his bombs, his bush anymore,
    om nog maar te zwijgen over balkenende en bos..

    iets positiefs? costa rica heeft al jaren geen leger meer, en is bezig een alliantie tegen de v.s.bush te maken met de belendende landen (een van hun presidenten (oscar rafael de jesu arias sanchez) won in ’97 de nobelprijs van de vrede) ,
    en hier??

    Reactie door recycling cenerentola — maandag 29 januari 2007 @ 12.17 uur

  63. STOP BUSH, en dan wat te doen? Er staan dan tientallen nieuwe Bushjes om het over te nemen. De strijd om de werelmacht gaat rustig door. Amerika een werelddeel, dat schreeuwend te korten heeft aan grondstoffen, zal steeds verder gaan om dat waar vandaan dan ook ter wereld, in zijn bezit te krijgen ten kosten van wat dan ook. Tentijde voor 1990 toen de USSR op zijn retour was werd dat door de Sovjetunie “ímperialisme” genoemd alles overkoepelend. Hier in den lande vonden politieke figuren het een goede zaak dat Amerika als politie agent optrad.
    Toen het communisme geen bedreiging voor het kapitalisme meer vormde werd een nieuw vijandsbeeld geschapen n.l. De Islam en de tactiek van verdeel en heers werd weer uit de kast gehaald. Vandaar dat een versneld EU door de Kaapjes(kapitalisten) zo belangrijk worden gevonden. Een groot Europa, met een groot verenigd leger om alles wat zij in de loop der eeuwen gestolen hebben met moed der wanhoop te verdedigen tegen krachten die er niet zijn hoe noemt men dat ook weer? “PARANOI’DE” een ziekte die uit US is overgewaaid tijdens westerse stormen.
    Hoe die vergiftigde geest in elkaar zit moet je dit maar nog eens lezen.
    http://members.home.nl/h.hiensch/Zion.doc

    STOP BUSH maar ook STOP KAPITALISME, twee vijanden van het menslijke functioneren op deze Aardkloot met zijn klootjes volk.

    Reactie door Old Henk — maandag 29 januari 2007 @ 12.20 uur

  64. Prachtig. Die groep Amerikanen zijn onze bongenoten(broers/ zus). Hun inzet kan leiden tot verandering van binnenuit. Die verdienen veel respect en steun.

    Reactie door Khosrow — maandag 29 januari 2007 @ 14.45 uur

  65. @37 EN
    Bush is niet intelligent als niet heel erg dom en was waarschijnlijk naast alles ook op familie wraak uit vanwege een verijdelde aanslag op zijn Pa.
    Het zou daarbij zelfs dat Bush weken voor de inval niet eens op de hoogte was van zelfs het bestaan van de etnische verschillen, stamhoofden, lords en behoorden hiërarchieën in het midden oosten en Irak. Hij zou bv. nog niet geweten hebben dat er bv. Schieten, Soennieten en Koerden en splinterstammen waren.

    Het volgende uit uw reflectie, waarin ik overigens meer politieke bewogenheid zie dan u gewoonlijk ter berde brengt.
    U stelt:
    ‘Zelfs wilde hij niet eens zich inmengen in het Israël – Palestijnen conflict.”
    Ik kan dit niet toetsen omdat ik niet weet wat de versimpelde ambities van Bush bij aanvang van zijn ambt waren.
    Wat ik wel weet is dat de architect van de Bush doctrine een neo-con havik genaamd Wolfowitz, president van de wereldbank is en dat Pa Bush het voorgestelde doctrine nog heeft gematigd.
    Het betreft m.i. financiële grootmachten die met elkaar spelen, onderhandelen.

    Met de door u geschetste dubbele moraal ben ik het eens. Dat houdt niet in dat je hier als burger zelf achter staat, laat staan dat je hiervoor voor gekozen hebt.
    U stel dat u ook een lafbek bent. Hoe wilt u dit veranderen zolang Balkenende de politieke Middens Oosten bloed/lijk en Olie Wapenhandel lakens uit mag delen?
    De SP heeft met de Irak oorlog ook niet gesteund en terecht. Daar is niets lafs aan. Het was een illegale oorlog, zonder waarlijk inzicht en zonder gedegen masterplan.

    Wat er m.i. wel moet gebeuren is o.m. geld en internationale hulp voor de vernietigde infrastructuur van Irak.
    De vernietiging van de alle oudste cultuur schatten en kennis die met deze oorlog gepaard zijn gegaan, waar we veel van hadden kunnen leren, kunnen we al helemaal vergeten.
    Het zijn lijk- en olie wades die de hoofdrol spelen en blijven spelen.
    Komt u nog terug over hoe u erachter bent gekomen hoe we met elkaar geen lafbek meer kunnen zijn?

    Reactie door maria — maandag 29 januari 2007 @ 18.21 uur

  66. @54 E.N.
    0.01 uur,hoeveel heb je gedronken,is het verkeerd gevallen.
    Doe niet zo dwaas,blijf lekker meepennen.
    Ik reken op je hoor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Reactie door Jh. de Wit — maandag 29 januari 2007 @ 19.12 uur

  67. @ 63 Henk H

    Goed vertaald, ik heb hier niets meer aan toe te voegen, in de tijd van Boengkarno werd ook al over het Nederlands imperialisme gesproken, misvhien ken je zijn uitspraak nog……. ik heb geen hekel aan het Nederlandse volk maar aan het Nederlandse imperialisme…. in ieder geval zal Dee het nog wel weten.

    Reactie door Pool — maandag 29 januari 2007 @ 21.47 uur

  68. Israel (de grondlegger van de oorlog in Iraq) heeft kernwapens en het Non Proliferatie Verdrag hiet getekend en laat geen inspecteurs toe.
    Iran heeft kerncentrales, wat zij, dankzij het WEL tekenen van het NPV mogen.
    Israel is degene die graag wil dat Iran (en Syrie) aangevallen en gecontroleerd wordt. Dit moeten de amerikanen dan doen.
    De aanval op Iran zal ontstaan vanuit de zelfde ‘denktank’ die weer een ‘PearlHarbour’zullen planen zoals 9-11 met de link naar Iran.

    “Dit mag nooit meer gebeuren’ een gevleugelde uitspraak die ons beschermt tegen onze blindheid en ongeloof. We weten dat het weer zal gebeuren.

    Het internationale recht is inmiddels zovaak met voeten getreden dat hij niet eens meer wordt gerespecteerd door de landen die juist zouden moeten schreeuwen om vervolging.

    ALLE redenen om Iraq binnen te vallen zijn inmiddels ONGEGROND verklaard.
    Bush is STRAFBAAR. Toen hij in Nederland was, waar wij met ons ‘trotse’ Int. Strafhof zo mooi aan internationaal recht ‘doen’onderneemt geen aktie. Al wakker? Ik ben lid van de SP omdat dit de enige partij die nog een beetje aan de amerikaansee leiband trekt. Dat zijn minstens zes partijen te weinig.

    “We are all wearing the blue dress right now”

    Reactie door Deejay — maandag 29 januari 2007 @ 22.23 uur

  69. 56.Gloria en Erik 50.

    Toen ik dit opperde in mijn stukje bij 39. wilde ik zeggen dat het in het huidige Europa niet zoveel beter gesteld is heden ten dagen en dus ‘herkenbaar’in de geschiedenis.

    Als je denkt aan de mensenrechtenschendingen waaran weinig anders gedaan wordt dan het licht constateren in een rapport en het weer vergetenm, zonder sacties omdat bijvoorbeeld Belgie niet meegewerkt heeft aan een onderzoek m.b.t. de CIA vluchten etc.., dus het meewerken daaraan van de lidstaten en de opmaat op alle terreinen naar een Amerikaans maatschappijmodel t.b.v. het kapitalisme nu, dan zie je hoe dicht we bij elkaar zijn gaan staan.
    De invloed in Europa van het kapitaal, de Engelsen voorop (model) is helaas groter dan het gewicht van de rechten van de mens.
    Dát was mijn bijdrage m.b.t. de geschiedenis van de ex-europeanen die nu anno 2007 in een verenigd Europa óók opgeld doet.
    Voeg daarbij de verheerlijking van NewYork door vele BN-ers gebezigd (alsof het alleen uit Manhatten bestaat en je ziet de veranderingen binnen Europa, binnen Nederland dat binnen Europa eigenlijk niets meer te zeggen heeft.
    Dus kijk eerst in je eigen tuin en ga via die weg naar Bush.

    Reactie door Henny — dinsdag 30 januari 2007 @ 9.18 uur

  70. De Amerikaanse geheime inlichtingendienst NSA heeft softwareconcern Microsoft geholpen bij het beveiligen van het nieuwe besturingsprogramma Windows Vista. Microsoft wil niet zeggen wat de NSA (National Security Agency) precies bijdroeg.
    De NSA raakte in opspraak door het afluisteren van Amerikaanse en buitenlandse burgers.
    De afdeling Informatiebeveiliging van de NSA checkte de Security Guide van Windows Vista op “hiaten”.
    De overheid kan bij de installatie en configuratie van Windows Vista het systeem aanpassen aan haar eigen eisen voor veiligheid en databescherming.
    Zoals reeds eerder gesteld worden de vrijheden van burgers steeds verder ingekapseld.Bush wil kennelijk via VISTA de hele wereld controleren via sateliet sensors/online signalen.

    Reactie door Maan Arkenbosch — dinsdag 30 januari 2007 @ 10.20 uur

  71. @70.Maan Arkenbosch
    Microsoft heeft voor mij al lang af gedaan. Ik gebruik Linux en zou niet meer terug willen. Spellingscontrole in je browser ( in mijn geval Engels ) en je kunt er zelfs Russisch naar Engels in je browser vertalen. Handig voor op een world wide web.

    President Bush steunt op een christelijke achterban die zich politiek georganiseerd heeft en die ook in de toekomst de verkiezingen zal domineren. Stop Bush betekent dan ook stop deze christelijke achterban.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 30 januari 2007 @ 19.32 uur

  72. Het programma Tegenlicht komt met een serie van 4 afleveringen over juist dit onderwerp. De 1ste aflevering is reeds uitgezonden, maar wordt a.s. woensdag om 14.30 uur op NL 2 opnieuw uitgezonden.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 30 januari 2007 @ 20.45 uur

  73. Interesant is misschien nog wel om te vermelden dat de aflevering door Tegenlicht uitgezonden door Alexandra Pelosi gemaakt is. Inderdaad, de dochter van Nancy Pelosi. Voorzitterster van het house of Afgevaardigen.

    http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/32953785/

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 30 januari 2007 @ 20.55 uur

  74. Ik heb hier de videostream gevonden.
    Als deze niet automatisch opstart, even kopieren en plakken in windows mediaplayer of Kaffeine (als je Linux gebruikt).

    mms://cachemedia.omroep.nl/bongo05/0/id/VPRO/serie/AUTO_TEGENLICHTVRIENDENVANGOD/VPRO_1117842/bb.20070129.asf

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 31 januari 2007 @ 4.21 uur

  75. Het is weer overduidelijk hoe het nieuws hier wordt aangepast. Op het journaal om 20.00 uur wordt een halve minuut uitgezonden en dan zijn de “Impeach Bush” en de “9/11 inside job” spandoeken nergens te zien.
    Leuk zo’n gefilterd medialandje.
    Moet je op deze link eens horen wat filmregisseur Aaron Russo te vertellen heeft oven Nick Rockefeller, je weet wel… van de grote banken, over hoe het elite-volk over het “gewone” volk denkt. En hoe deze Rockefeller vóór 9/11 aan Aaron wist te vertellen dat er een grote aanslag zou komen en waarom.
    http://video.google.com/videoplay?docid=1263677258215075609&hl=nl

    Reactie door Ritchy — woensdag 31 januari 2007 @ 10.52 uur

  76. Nederlands kabinet heeft vandaag besloten om het verblijf van de NL militairen in Irak tot augustus te verlengen. Deze laatste nog aanwezige NL militairen zouden in februari uit Irak vertrekken.
    Geen wonder dat Balkenende zijn mond houd. Stel u voor dat men dit voor de verkiezingen had geweten.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 2 februari 2007 @ 17.31 uur

  77. Ik geloof niet in oorlog tenzij je eigen land bezet wordt. Ik geloof de VS niet, 9/11 was opgezet als je beide “theorie”-gegevens naast elkaar legt. Heb een hekel aan het VS veto om Israel te helpen telkens(palestijnen sterven nog steeds). Gas en olie in afghanistan en irak, nog meer olie in iran. Al-qaeda boezemt angst in overal op televisie en radio, maar die boeman die de VS gecreerd heeft doet mij niks. Wij doen mee met de VS, waarom eigenlijk? Omdat de VS misschien de machtigste is met elk westers land,VN en NAVO in zn broekzak. In Somalie zijn duizenden doden gevallen toen de VS daar een terrorist wilde doden. Die leeft zelfs nog, maar niemand die protesteert. Zolang je woorden als terrorisme en al-qaeda gebruikt is alles geoorloofd.

    Reactie door Julien — maandag 5 februari 2007 @ 13.24 uur