Interview GPD-kranten

Onderstaand interview staat vandaag in de GPD-bladen.

Met gemengde gevoelens kijkt SP-leider Jan Marijnissen (54) terug op de afgelopen weken. – Zijn partij werd de grote winnaar van de parlementsverkiezingen, maar de SP gaat – vooralsnog niet regeren.

Marijnissen: „Wij kregen er de schuld van dat de onderhandelingen met Balkenende en Bos spaak liepen. Vooral de PvdA heeft ons bewust in die hoek gedrukt. En de media liepen er massaal achteraan. Daar ben ik enorm van geschrokken: hoe alles in het werk wordt gesteld om een beeld te laten ontstaan dat haaks staat op de werkelijkheid. ’Marijnissen is weggelopen’. Ja, dacht het niet.“

Hoe ging het dan wel? „Het CDA wilde helemaal niet in gesprekken met ons investeren“, vertelt Marijnissen. „Balkenende bleef maar beweren dat hij ’goud had gewonnen’. Terwijl, volgens mij, links negen zetels heeft gewonnen en rechts negen verloren. Bos en ik hebben ons openlijk voor een coalitie met het CDA uitgesproken. Maar Balkenende zag daar niks in en maakte al snel duidelijk dat hij het met de ChristenUnie wilde proberen. Het was trekken aan een dood paard.“

Een links kabinet, met PvdA en GroenLinks, was de eigenlijke droom van Marijnissen. Dit mislukte, ’met dank aan Wouter Bos’. Marijnissen: „Ik ben ervan overtuigd dat we waren geslaagd als we beter hadden samengewerkt. En natuurlijk had er een lijstverbinding moeten zijn van de drie partijen. Toen de PvdA dat weigerde, ging het met hen bergafwaarts.“

De sociaaldemocraten waren, volgens Marijnissen, alleen met strategie bezig. „Ik nodigde Bos en Halsema (fractievoorzitter GroenLinks, red.) uit voor een etentje in Brabant. Maar eerst moest het per se in Amsterdam zijn, toen had Bos geen tijd en op het laatst, toen ze toenadering tot ons zochten om de schade te beperken, kwamen we niet verder dan dat bespottelijke kopje koffie voor de camera’s in Amsterdam. Het ging nooit over de inhoud.“

Hij herinnert zich een veelzeggend moment. „We kwamen uit de informatiebesprekingen. Bos en Balkenende zeiden tegen mij: ’Jan, ga jij maar als eerste naar buiten’. Ik stond daar wel tien minuten journalisten te woord. Intussen waren zij binnen hun verhaal op elkaar aan het afstemmen. Wij hebben altijd gezegd: samenwerking met dit CDA is voor de SP niet reëel. Maar door de uitslag op 22 november voelden we ons verplicht om gesprekken te voeren. Het CDA heeft immers ook een sociale vleugel. Zij speelden echter een politiek spel met maar één doel: hoe manoeuvreren we de SP zo snel mogelijk naar de zijkant.“

Daar sta je dan, met een grote, nieuwe fractie van 25 mensen. „Die mij vragen: Jan, wat gaan we doen? Terwijl ze nog maar weinig kúnnen doen zolang er geen regering is.“

Marijnissen wordt in het geval van een CDA/PvdA/CU-kabinet de nieuwe oppositieleider, als aanvoerder van de grootste oppositionele fractie. „Ik ben van plan met iedereen te gaan praten. Ook met de VVD. Gewoon, kijken op welke punten we kunnen samenwerken. Ik wil constructief oppositie voeren. Niet dat rabiate gehakketak.“

Jan Marijnissen hoopt – hoewel de kans miniem is – alsnog op deelname van de SP aan een nieuwe regering. Zijn formatieteam staat nog klaar. „Je moet op alles voorbereid zijn. En natuurlijk regeren we liever. De verkiezingsuitslag geeft mij immers gelijk en Wouter Bos ongelijk. Maar geduld is een schone zaak. Vergeet niet: onze lange mars duurt al dertig jaar.“

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 29 januari 2007 :: 12.40 uur

128 Comments

128 reacties

  1. [...] Lees hier het echte verhaal waarom de SP niet meer in de coalitiebesprekingen zit. [...]

    Pingback door Weblog Rudy Nordhausen » Het echte verhaal — maandag 29 januari 2007 @ 12.49 uur

  2. Thanks for your openness Jan!!

    Het is een ‘ray of sunshine’ in de Nederlandse regering!

    Het moet wel heel frusterent zijn voor jullie allemaal en echt te gek voor woorden hoe het allemaal gaat zo alse CDA het will.

    Reactie door Paula — maandag 29 januari 2007 @ 12.54 uur

  3. Het is helemaal waar, Jan. Misschien ook wel een goede, pijnlijke les. Zelf behoor ik tot degenen, zoals je hebt kunnen lezen, die nooit zo veel vertrouwen hebben gehad in het huidige CDA en Wouter Bos. Terecht dus. Ik zou niet meer hopen op alsnog deelname aan een regering nu. Die tijd zal waarschijnlijk nog wel komen.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 29 januari 2007 @ 13.07 uur

  4. Jan,we blijven de SP en jou steunen !!

    Reactie door eric — maandag 29 januari 2007 @ 13.10 uur

  5. Geduld is een schone zaak…
    en de hoogste bergen worden ook stapje voor stapje beklommen. Jan, van harte met deze volgende stap, het uitzicht is nu al prachtig!
    ;-)

    Reactie door Joris — maandag 29 januari 2007 @ 13.24 uur

  6. nou jan, zo leer je de pvda wel kennen. wil je eigenlijk nog wel met pvda in zee, mocht het alsnog stuklopen?cda lijkt me helemaal uitgesloten, maar dat de pvda de SP dit geintje flikt, dat had ik niet verwacht. ze wilde zo graag met jullie aan tafel om te onderhandelen. zonder de SP onderhandelen wilde de pvda niet en dan krijg je dit. jan, het zegt al genoeg over de werkwijze van die partij. ze waren natuurlijk bang om voor de tweede keer gedumpt te worden, wat altijd nog kan gebeuren. dan zullen ze een koekje van eigen deeg krijgen. die zullen dan erg smerig zijn. jan, jij hebt je best gedaan. zorg er nu voor, dat ook de media weet, hoe het precies is gegaan en zeg, dat wouter bos jullie buiten heeft gezet en niet, dat de SP er zelf uit is gestapt. ik hoop van ganser harte, dat de pvda er dan alsnog er van langs krijgen in maart met de provinciale verkiezingen.

    Reactie door maayke jong-doppen — maandag 29 januari 2007 @ 13.24 uur

  7. De sociale tak van het cDA heeft zich al jaren niet laten horen. Ik ben katholiek opgevoed maar kan het cDA-beleid echt niet rijmen met wat ik altijd heb geleerd over christelijke opvattingen.

    Dat Jan het eerlijk heeft gedaan en ook oprecht heeft geprobeerd te praten met Balkenende wist ik allang. De SP is gewoon eerlijk!
    Het cDA wilde nooit met de SP samen in een kabinet en de enige die dat had kunnen forceren was Bos, maar ach, die B & B speelden toen al onder 1 hoedje. En Bos maar opscheppen dat links gewonnen had op 22 november…. de PvdA had anders vet verloren, de SP had gewonnen!!!

    We zullen ze op 7 maart eens een poepie laten ruiken!!

    Reactie door Irma — maandag 29 januari 2007 @ 13.58 uur

  8. Jan, beluister op volle sterkte het lied van Ramses Shaffy: “Wij zullen doorgaan met de stootkracht van de milde macht tot we samen zijn. We zullen doorgaan in een mateloze tijd telkens als we stilstaan etc. etc.”.
    Die inspirerende vertolking van Ramses is in ieder geval voor mij het Leitmotiv voor de SP nu en in de toekomst.
    WIJ ZULLEN DOORGAAN!!!
    André Vermeulen

    Reactie door André Vermeulen — maandag 29 januari 2007 @ 14.11 uur

  9. “Politics is like screwing a cat in the ass” (Buckowski).
    Gelukkig is Jan wel een recht-door-zee mens.

    Vroeg of laat zullen de mensen in de gaten krijgen dat we door al dat strategische gepraat over hoe kan het anders de belangen hoe we zo totaal in dit land van een gezonde kijk verwijderd zijn geraakt en dat de sporen van het belangendenken diepe wonden heeft geslagen in een inmiddels ook door dat denken kompleet verrot Nederland.

    De natuur is kapot, de mensen zijn kapot; alleen de banken,verzekeringsmaatschappijen, een handjevol multinationals en de elite maken het goed. Aleen de meeste mensen die tot die gelukkige laatste groepen behoren zullen de laatste levensjaren niet meer doorbrengen in nederland. Want zelfs voor deze lieden met zakken vol poen is dit land niet eens meer voldoende. Zij zuigen het wel leeg maar gaan van hun oude dag genieten ergens in een mooi oord in Frankrijk, of enig ander aantrekkelijk land. Graag zou ik een onderzoek willen zien naar de topfiguren uit nederland en wat ze de laatste jaren van hun leven uitvreten. De captains of industry verlaten als eerste het zinkende schip.
    Mensen we zijn belazerd. Met dank aan de slapende Nederlander en de VVd, CDA en PvdA

    Reactie door L'écologiste — maandag 29 januari 2007 @ 14.11 uur

  10. Verloren of niet … waar blijven al die vrouwen … verworven rechten onder andere mbt. abortus zullen nu wederom ter discussie komen … ik begrijp minder en minder van dit landje … terug naar … CU, SGP nostalgisch … wat mij betreft splitsen kerk en staat …

    Reactie door Rob — maandag 29 januari 2007 @ 14.12 uur

  11. Nooit Bos vertrouwen,hij is geen socialist en zal het ook nooit worden.Tis een opportunist en een gladde aal.

    Reactie door Peter — maandag 29 januari 2007 @ 14.14 uur

  12. De SP heeft zijn doel bereikt!! Het komende kabinet wordt gedwongen een sociale beleid te voeren.Zo NIET worden ze afgestraft!dat is ook de angst die ze hebben vandaar de gaande hetze die ze tegen de SP voeren.We moeten dat onze medemensen duidelijk maken!
    Verwacht niet dat de media ons daarin in grote mate zal steunen.CENVEREMOS.

    Reactie door Harm Slort — maandag 29 januari 2007 @ 14.25 uur

  13. [...] Marijnissen still hopes, though chances are slim that the SP can be part of a coalition. His formation team is standing ready just in case. The outcome of the election says that I am right and Bos is wrong. “Patience is a beautiful business, don’t forget, our long march has taken 30 years.” (SP) [...]

    Pingback door Why the SP is not in the New Coalition « Happenings — maandag 29 januari 2007 @ 14.30 uur

  14. Beste heer Marijnissen,
    Geen spijt. U spreekt en handelt namens ons en we staan en blijven achter en naast u.
    Ik vind het gewoon prachtig dat u geen water bij de wijn hebt gedaan. U achterban is aan het groeien vanwege het feit dat u hebt tot nu toe zich altijd en uw woord gehouden. Dat is toch fantastisch. Volgens mij heeft SP nu al vanaf oppositie meer macht dan alle die rechtse en schijnlinkse dames en heren bij elkaar. De reden dat Nederland begint een beetje wakker te worden is vooral te danken aan kritische geluiden uit de echte linkse hoek en vooral SP. WE willen geen besmette CDA?PvdA water bij onze wijn noch bij onze tomaat soep.

    Wat PvdA of CDA roept is niet relevant noch belangrijk. Eigenlijk hun dubieuze back stabbing strategie is typisch en is voor groeiende aantal mensen al bekend. Nu welke persoon met een beetje gezonde verstand neemt Wouter draaikont Bos en schijn christelijk Balkenende serieus? De enige aspect in hun karakter die ik wel serieus neem is het feit dat ze zeer gevaarlijk en onethisch opereren. Die zijn gewoon niet waard genoeg om met u te gaan samen werken. In mijn ogen Balkenende en Bos zijn onder de maat in alle opzichten. Ze hebben veel geroepen en hun partijen hebben veel te lang over dit land geregeerd, maar wat hebben ze tot nu toe bereikt? Een Dikke NIKS. Maar ze hebben wel heel veel gelogen. We moeten alles op alles doen om hun leugens bloot te stellen.

    Dingen dat goed gaan in dit land, zijn vooral te danken aan arbeiders in dit land en die stemmen massaal op u.

    Keep on doing what you do. You do a great job representing us.

    Reactie door Khosrow — maandag 29 januari 2007 @ 14.33 uur

  15. Though confessionals flinch and old labour sneers
    We’ll keep the red tomatoes flying here

    Reactie door su — maandag 29 januari 2007 @ 14.34 uur

  16. Precies: geduld is een schone zaak en ik zou er aan toe willen voegen: wie het laatst lacht lacht het best. Er is heel veel om voor te knokken en deze nieuwe coalitie zal nog heel wat van haar aanhang naar de SP toe jagen, daar ben ik van overtuigd. Ik zag het niet (en nog steeds niet) zitten; de SP tussen aartsvolksverlakkers als Balkenende en Bos.
    SP tijd komt nog wel, let maar op.

    Reactie door Pietje af — maandag 29 januari 2007 @ 14.37 uur

  17. Beste jan, ik neem aan dat ‘onze 25′ zich nu lekker kunnen concentreren op hun eigen kennis en vakgebied om recht te breien wat krom zit.
    Gewoon doorgaan.

    Reactie door Joop — maandag 29 januari 2007 @ 14.41 uur

  18. Beste Jan, GOED dat je het wederom op een rijtje zet, voor alle ‘te snelle oordelers’ achter sensatiebeluste “journalistiek” aanhollend; de feiten nog is op papier.
    SP SPande de KROON zeker in de verkiezingen! Maar..CDA verloor helaas slechts 3 zetels en CU won er 3..
    Uiteindelijk bleek het toch een te slappe, onduidelijke uitslag door een teveel aan partijen.
    We zullen met de Provinciale Stemming 7 mrt. het toch echt moeten hebben van de kracht van een (1) SOCIALE ALLIANTIE, hoe dan ook met PVDA, GL, PVDD en D66 en wie nog meer?
    Dus NU ECHT een etentje zeer binnenkort met z’n allen? Erg WIJS!!
    Verschillen blijven en zijn er altijd; zit in de aard van ons beestjes. Is Bekend.
    Overeenkomsten vinden; daar kan je wat mee!!
    Wouter kan DAN pas z’n beste beentje voor zetten. Hoe die dat nu doet..Interessant..
    Wij gaan plaatselijk werder.
    Veel WJSHEID en HUMOR moeten wij ons allen wensen!

    Reactie door Olinda — maandag 29 januari 2007 @ 14.41 uur

  19. beste JAN.

    Ik heb het vanmorgen in de krant gelezen en was er erg blij mee, zo bereik je ook de mensen die geen internet hebben, de pvda heeft van het begin af aan een vies spelletje gespeeld met de SP, probeer zoveel mogelijk je verhaal kwijt te raken in de media voor 7 maart, dan komen ze er wel achter die achterbakse cda en pvda, mijn steun heeft de SP.

    Reactie door PeterN — maandag 29 januari 2007 @ 14.52 uur

  20. @7. dat bewijst toch maar weer, dat pvda met 2 monden praat of……. ze hebben opdracht van het cda gekregen de SP eruit te wippen. daar zal ik ook niet van staan te kijken. pvda zou en moest met de SP om de tafel. zonder SP geen onderhandeling. wel dus. daar moet toch iets meer achter zitten.

    Reactie door maayke jong-doppen — maandag 29 januari 2007 @ 14.54 uur

  21. Beste Jan Marijnissen.
    We hebben het er al eerder over gehad op dit log. En nogmaals, wij weten het. Maar waarneer weet het grote publiek het? Of zijn de media ook hierin gebonden? “Doet den volken kond.” Om het maar eens ouderwetsch te zeggen.

    Ik heb ook nog een leus in huis: Stem Bos, dan krijg je rechts erbij!

    Zou Bos niet eens het een en ander moeten gaan uitleggen aan de linkervleugel van zijn partij, of zijn die inmiddels vleugellam/monddood?

    En toch staat de PVDA er goed voor in de peilingen, hoe kan dat?

    Reactie door Gandalf — maandag 29 januari 2007 @ 14.57 uur

  22. Ha Jan, wat goed dat je er nog een keer op terug komt! We gaan er allemaal helemaal voor op 7 maart, hopelijk kunnen we dan weer van ons laten horen! Wat een naar verhaal zeg, dat ze jou maar aan de media over laten terwijl zij aan het afstemmen waren, ronduit bah!!! Sterkte en succes.
    Ondertussen word er door een aantal van ons een satire over de geheime formatie geschreven!
    Op naar een daverend SP succes op 7 maart!
    Nogmaals sterkte en succes!

    Reactie door maria — maandag 29 januari 2007 @ 15.07 uur

  23. Jan, dit is geen nieuws, de ware SP-er weet exact hoe het zit, de SP is gewoon bedonderd.
    Deze keer hebben ze je op een zijspoor gebonjourd, maar de onderhandelingen zijn nog niet afgelopen en m.i. verlopen ze niet zo soepel als dat ze voor willen doen komen.
    We horen niet voor niet niets!
    Komt de tijd van regeren voor de SP dit jaar niet, dan gegarandeerd over 4 jaar.
    Een grote SP in de oppositie kan ook heel nuttig zijn.
    Het had/heeft dat ook niet mijn voorkeur (ik had ook liever de SP in de regering gezien) maar als het zo is, dan kun je maar 1 ding doen.
    MAAK HET ZE VERDUVELD LASTIG EN PIK NIKS WAT HET DAGLICHT NIET VERDRAGEN KAN.

    Reactie door bijdehandje — maandag 29 januari 2007 @ 15.10 uur

  24. “Ik ben van plan om met iedereen te gaan praten”.

    Is daar dus ook de PVV bij?

    Ook deze partij heeft het beste met Nederland voor.

    Reactie door P. Rietveld — maandag 29 januari 2007 @ 15.28 uur

  25. Draaikont closet zakkenvullers PvdA is erger/ gevaarlijker dan Pvv.

    Reactie door khosrow — maandag 29 januari 2007 @ 15.43 uur

  26. @24
    Met de PvV praten heeft al helemaal geen zin. Dat is een partij die nog rechtser is dan de VVD (verlaging belasting hoogste tarief, inkomstenverhogingen in percentages, dus effectief meer voor de reeds rijken, bezuinigingen op onderwijs, uitzetten van iedereen die moslim is, minder uitgaven in de zorg maar wel weer herziening van het zorgstelsel, en nog veel meer ellende).

    Een combinatie SP/PvV is nooit mogelijk, dat weet iedereen die ook maar het kleinste beetje verstand van politiek heeft.
    De standpunten uit het PvV staan loodrecht tegenover de standpunten van de SP (gelukkig)

    Reactie door Irma — maandag 29 januari 2007 @ 15.58 uur

  27. De klassieke rechtse zakkenvullers(VVD en Pvv)kennen we al maar die schijn pvd arbeid en schijnchristelijk DA, zijn zelfs gevaarlijker.

    Reactie door khosrow — maandag 29 januari 2007 @ 16.06 uur

  28. Niets aan de hand wij zullen doorgaan tot aan het gaatje. Wie zong dat ook weer.

    Laten wij wel weten de PvdA (de voormalige SDAP) duldt geen partij ter linkerzijde.
    Waarom niet? Het is een sjoemel partij waar de regenten hoogtij vieren nu vooral gestudeerden carrière maken via de politiek.
    Zij geloven en beloven alleen via hun portemonnai. Kijk naar onze grote weldoender tijdens het paarse gedoe. Leuke baantjes zijn voor hen weggelegd, zolang zij het kapitaal maar blijven dienen. En de arbeidersklasse? Die stinken naar zweet, gewoon negeren. Wij leven in een beschaafd land met een VOC mentaliteit, doch.
    Wat zei Jan Pieterszoon Coen ook weer, en wanhoop niet, toen moorde hij alle chinezen uit in Batavia.

    De mens is vergankelijk; dat kan zo zijn. Doch laten wij weerstand bieden aan ons vergaan.
    En indien voor ons het Niets is weggelegd, laten wij dan niet zo handelen, alsof dit rechtvaardig zou zijn.
    De Senancour.

    Wer die Wahrheit kennet und saget Sie nicht
    Der ist fürwahr ein erbärmlicher Wicht,
    (Wie de waarheid kent en ze toch niet zegt,
    Dat is voorwaar een armzalig schepsel.)

    Reactie door Old Henk — maandag 29 januari 2007 @ 16.09 uur

  29. nou jan !
    “hoe alles in het werk wordt gesteld om een beeld te laten ontstaan dat haaks staat op de werkelijkheid….”

    jouw verhaal over armoede en de voedselbank die door de vvd en cda waren veroorzaakt..
    was dat ook niet een beetje veel haaks op de werkelijkheid ?

    Reactie door adri — maandag 29 januari 2007 @ 16.27 uur

  30. WIJ ZULLEN DOORGAAN (tekst: Ramses Shaffy)

    Wij zullen doorgaan met de stootkracht van de milde kracht
    Om door te gaan in een sprakeloze nacht
    We zullen doorgaan, we zullen doorgaan tot wij samen zijn
    We zullen doorgaan met de wankelende zekerheid
    Om door te gaan in een mateloze tijd
    We zullen doorgaan, we zullen doorgaan tot we samen zijn
    We zullen doorgaan met het zweet op ons gezicht
    Om alleen door te gaan in een loopgraaf zonder licht
    We zullen doorgaan, we zullen doorgaan tot we samen zijn
    We zullen doorgaan telkens als we stil staan
    Om weer door te gaan naakt in de orkaan
    We zullen doorgaan, we zullen doorgaan tot we samen zijn
    We zullen doorgaan als niemand meer verwacht
    Dat we weer doorgaan in een sprakeloze nacht
    We zullen doorgaan, we zullen doorgaan tot we samen zijn

    SP-versie VRIJ NAAR TEKST VAN Ramses Shaffy

    D’SP zal doorgaan met de stootkracht van de milde kracht Om door te gaan in een sprakeloze nacht Zij zal doorgaan, zij zal doorgaan tot aan de macht.
    enz. enz.

    Reactie door André Vermeulen — maandag 29 januari 2007 @ 16.34 uur

  31. @ 7 Irma

    Ja, je bent katholiek opgevoed en ja, het CDA is christelijk, maar het is een achterbakse gereformeerde roversbende aan het worden. Pim Fortuyn waarschuwde hier reeds voor!

    Groet Erik

    Reactie door erik — maandag 29 januari 2007 @ 16.43 uur

  32. Jan,Maak je er niet druk om.Geef een indirect antwoord op 7 Maart a.s.Iedereen weet dat het CDA hypocriet is.Het was gewoon te verwachten,dat het CDA niet met de SP wou regeren.Alleen hebben zij voor de vorm jouw op een schijnheilige (typisch hervormde/gereformeerde)manier uitgenodigd.Wouter Bos is ook een hypocriete draaikont.Die twee partijen hebben te veel connecties met het groot-kapitaal en daar zit de pijn om met de SP te regeren.

    Reactie door Maan Arkenbosch — maandag 29 januari 2007 @ 17.33 uur

  33. kijk eens goed in de ogen van die bos en die grevo balkeneinde,,en aanschauw de duivel in eigen persoon.
    tijd voor opstand,

    Reactie door ad — maandag 29 januari 2007 @ 17.58 uur

  34. @ Harm Slot (12):

    Het is echt: “venceremos”!
    Iemand anders wees je er al eerder op.

    Reactie door Olav Meijer — maandag 29 januari 2007 @ 17.59 uur

  35. Ik heb al in een eerdere reactie gemeld dat dit zou gaan gebeuren.
    Het is Balkenende zelf die heeft gezegd dat ze bij deelname van de SP een getalsmatig probleem zagen.
    In kan me niet voorstellen dat je na zo’n uitspraak kunt zeggen dat de SP is weggelopen, maar het gaat er het CDA en de PVDA niet om wat waar is, maar wat wordt geloofd wat waar zou zijn.
    In ieder geval weten we nu waartegen oppositie gevoerd moet worden dat is hierdoor ook duidelijk geworden.

    Reactie door H.v.Schijndel — maandag 29 januari 2007 @ 18.09 uur

  36. Ach Jan, laat ze toch kletsen ! De SP-kringen worden steeds groter en groter en straks zien velen in, wat vorige regeringen teweeggebracht hebben.

    Gladde, kronkelende praters…hoor ik al om me heen.

    Blijf lekker eenvouding…gebruik eenvoudige woorden…zo raak je eenvoudige mensen en bedenk: Eenvoud siert de Mens !

    Reactie door franslj — maandag 29 januari 2007 @ 18.10 uur

  37. @24 RIETVELD.
    Doe niet zo schizofreen man. Probeer je ons/mij als SP’er in een bepaalde hoek te
    drukken? Het is Balkenende en de misdienaar Verhagen die zeiden “we sluiten geen enkele partij uit” Dus stel die vraag aan dat loslopend wild en laat ons er buiten.
    Malle man.

    Reactie door HENK DE BRUIN — maandag 29 januari 2007 @ 19.01 uur

  38. Rietveld doe mij een lol en sodemieter op met je nergens op slaande rotvraag.
    Als je echt zo bijdehandt bent weet je toch dat en het CDA en de PVV(jouw vriend Wilders)
    niet met de SP willen praten,dus waarom die dome opmerking.
    Zelfs Wouter de boskabouter heeft angst om met de SP in een kabinet te gaan zitten,uiteraard niet, want ze vallen binnen
    de korts mogelijke tijd door de mand.

    Reactie door Jh. de Wit — maandag 29 januari 2007 @ 19.08 uur

  39. De contacten met de BVD ging de voorloper van Jan en de SP beter af!

    Reactie door Arie van Kooten — maandag 29 januari 2007 @ 19.21 uur

  40. Maar goed! Langzamerhand sijpelen de berichten in de media door. Het wordt tijd dat iedereen weet hoe alles in elkaar heeft gestoken.
    Het is en blijft een gemeen spelletje. Ik snap ook niets van die peilingen. Maurice de Hond weet donders goed wie hij vraagt. Bij mij is het alweer heel wat weken geleden. Ik vrees dat hij probeert te sturen.

    Reactie door Gloria — maandag 29 januari 2007 @ 19.51 uur

  41. In de tijd voor ik lid werd van de SP, stemde ik nooit (Ik schaam me er steeds meer voor). Maar dat kwam grotendeels doordat ik dacht dat een politicus/politica
    - goed moest kunnen liegen
    - dan wel bezijden de waarheid kunnen lullen
    - dan wel een uur kunnen lullen zonder iets te zeggen
    - dan wel de Kamer verkeerd of niet volledig kunnen voorlichten
    - een zeer selectief geheugen moest hebben,
    en ga nog maar even door.

    Daarom vind ik de SP een verademing vergeleken met andere partijen, die nu weer bewijzen dat hun vertegenwoordigers veel van bovenstaande vaardigheden tot in de puntjes beheersen.
    Ik zou zeggen: stuur ze het (gat van) Bos in!

    @21 Gandalf: helemaal gelijk! Ik hoop niet dat Jan te lang gewacht heeft met het uitbrengen van de waarheid. Het zou zonde zijn als de SP nu daarvoor moet boeten.
    In ieder geval: stuur de folders maar vast op, we gaan er voor.

    Reactie door Bert Megelink — maandag 29 januari 2007 @ 19.54 uur

  42. @24 P. Rietveld,

    Ik ga van het standpunt uit dat een ieder zijn mening mag geven op dit log bij JM.
    Maar wil je zo vriendelijk zijn om even uit te leggen wat je bedoeld?
    De PvV heeft ook het beste met Nederland voor is me iets te makkelijk.
    Graag een genuanceerde onderbouwing van deze uitspraak, zodat we je hier iets beter kunnen begrijpen en wat voor goeds de partij van Wilders dan in petto heeft voor een beter en leefbaarder Nederland.

    Reactie door bijdehandje — maandag 29 januari 2007 @ 20.11 uur

  43. De SP-ers en de bezoekers van dit log weten zo langzamerhand wel hoe het zit, nu de rest van Nederland nog.
    Daarom was ik ook zo ingenomen met het interview met Jan in mijn krant.
    Moet bij veel meer media worden gepubliceerd. Laat CDA en PvdA eens eerlijk zeggen hoe het is gegaan, maar dat zit er denk ik niet in.
    Off topic @28, old Henk:
    Jobke Nainhoes had het vanmorgen bij radio Noord ook al over het dorp Brij, het bestaat dus nog wel.

    Reactie door Bert — maandag 29 januari 2007 @ 20.22 uur

  44. @12 en @34
    Wikipedia:
    Venceremos is Spanish for “We Will Win”.

    Reactie door André Vermeulen — maandag 29 januari 2007 @ 20.43 uur

  45. Probleem is momenteel , dat de SP ook in de oppositie “geneutraliseerd”zal worden door de rest van de Oppositie : nl grp Wilders , en de VVD ; deze zullen de SP in cd oppostitie proberen monddood te maken : mooi toch he ? al die binnenkamers gesprekken en op geheimen plekken de strategie van Rechts Nederland .

    Reactie door Fred — maandag 29 januari 2007 @ 21.17 uur

  46. Nooit aan getwijfeld Jan!

    Blij dat er nog een partij is die principes belangrijker vindt dan pluche.

    Reactie door hanri — maandag 29 januari 2007 @ 21.18 uur

  47. Beste Jan ik blijf je ook nu steunen ik stem al vanaf 1994 op de SP en ben er zelfs in 2003 lid van de SP geworden . Dus NU ZEKER SP succes gewenst op 7 maart 2007

    Reactie door Dirk Schuit — maandag 29 januari 2007 @ 21.19 uur

  48. Hopenlijk is Jan Marijnissen zo oprecht als dat hij oogt. Ik ben er nog niet helemaal zeker van. Mocht blijken dat hij ons voor het lapje heeft gehouden, en de waarheid manipuleert, dan heeft hij een grote inschattingsfout gemaakt. Zoniet, dan gaat hij nog veel meer winnen bij de volgende verkiezingen. Dan haalt hij door zijn (dan) bewezen oprechtheid zelfs stemmen bij de VVD weg. In dat geval loop ook ik met hem weg.

    Reactie door pim — maandag 29 januari 2007 @ 21.25 uur

  49. Ik ben en blijf SP-lid.

    Regeerakkoord van ongeveer veertig pagina’s
    29 januari 2007, 18:03 (24 reacties)

    DEN HAAG (ANP) – De onderhandelaars van CDA, PvdA en ChristenUnie lijken volgens ingewijden uit te komen op een regeerakkoord van ongeveer veertig pagina’s. Daarmee is het een stuk dikker dan het vorige.

    Het hoofdlijnenakkoord van het kabinet-Balkenende II kende inclusief financiële bijlage twintig pagina’s. Het ‘strategisch akkoord’ van Balkenende I telde met financiële bijlage 47 pagina’s.

    Maandag zijn Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA) en André Rouvoet (ChristenUnie) opnieuw in het Catshuis in Den Haag onder leiding van informateur Herman Wijffels bijeengekomen om de laatste hand te leggen aan de afspraken voor de komende vier jaar. Het Centraal Planbureau (CPB) benut de komende dagen voor berekeningen van de effecten daarvan voor koopkracht en economie.

    Afronden

    Woensdag en donderdag hopen de onderhandelaars het regeerakkoord af te ronden om het vervolgens vrijdag aan hun fracties voor te leggen en de media te kunnen inlichten. Dan presenteren zij ook het motto van het nieuwe kabinet. Daarover moeten zij deze week nog een besluit nemen. Volgens ingewijden liggen er diverse varianten op tafel.

    De partijen houden er rekening mee dat volgende week een debat in de Tweede Kamer plaatsvindt over de formatie. Ook zullen de beoogde coalitiefracties mogelijk nog aandringen op wijzigingen in het conceptregeerakkoord. Betrokkenen sluiten dan ook niet uit dat pas de week daarop een formateur aan de slag kan met de selectie van de ministers en staatssecretarissen. Het nieuwe kabinet kan dan rond 1 maart worden beëdigd.

    Read my lips
    Een regeerakkoord of niet, dit kan geen stand houden.

    7 Maart stem iK S.P.
    Op de middelbare school (Thomascollege) was ik al een TOMAAT!

    Reactie door Els — maandag 29 januari 2007 @ 21.35 uur

  50. @Jan Marijnissen,

    Zeker niet de Parlementaire Nieuwsbrief gelezen van vandaag?

    “De VVD mag dan door de kiezer naar de oppositie zijn verbannen, het land heeft veel te danken aan twaalf jaar liberalen in de regering, zo stelt Zalm.”

    Bron: Parlementaire Nieuwsbrief

    En vandaag hoorde ik ook dat eerst de zorgverzekeraar goedkeuring moet geven (even kijken of het verzekerd wordt) in sommige gevallen voor er geopereerd mag worden.

    DUS Jan, blijf bij dat vvd volk vandaan, doe geen domme dingen!

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — maandag 29 januari 2007 @ 22.24 uur

  51. Ik ben samen met mijn hele gezin en vrijers lid van de SP.
    Vroeger wel eens actie gevoerd en de reactie’s van vooral cda/vvd/pvda waren over het algemeen zoiets als:daar komen die idioten weer aan met hun praatjes,je mocht niet meer meepraten bij gemeenten,woningbouw verenigingen en zeker niet in de kerkgemeenschap.
    Schijnbsar heerst die jaren 90 mentaliteit nog steeds bij die zwarte sokken en regenten.
    Ik hoop dat die kwelebalk(enende) en zijn h.lmaatje bos binnenkort weer vallen.
    Daarna wil ik wel eens zien wie er dan de formatie leidt…

    Reactie door Jan Spierings — maandag 29 januari 2007 @ 22.31 uur

  52. Jan Marijnnissen was je niet een beetje naief om als eerste naar buiten in de schijnwerper te gaan staan zodat er achter je rug nog even kon worden gekonkelvoest.
    Al win de SP 40 zetels ben er van overtuigd dat de gevestigde partijen alles zullen doen om de partij van regeren af te houden.
    Ze zeggen het niet maar eigenlijk vinden ze de partij staats gevaarlijk net als vroeger de CPN. Het liedje het is de schuld van het kapitaal is nog altijd actueel, het kapitaal regeert nederland.

    Reactie door schoenmaker — maandag 29 januari 2007 @ 22.43 uur

  53. Beste Fred,
    Ik verwacht niet dat de SP geneutraliseerd zal worden. Overal in het land beginnen mensen zich te roeren. Ondernemingsraden en clientenraden in de GGZ tegen de bureactratisering en uitholling van de zorg, ambtenarenbonden voor een beter salaris, onderwijzers en leraren enzovoort. Politiek is meer dan de tweede kamer alleen. Ik verwacht dat de SP als serieuze politieke beweging nu meer dan ooit de koppositie in de oppositie binnen en buiten het parlement zal gaan innemen, dat FNV en SP sterk naar elkaar zullen toegroeien en tot een overeenkomstig standpunt zullen komen. Het zou wel eens kunnen zijn dat de PvdA zijn hand heeft overspeeld en door hun traditionele aanhang in de steek gelaten gaan worden. Die aanhang heeft meer bij de SP te zoeken dan bij Bos.

    Reactie door Matt Delahaij — dinsdag 30 januari 2007 @ 0.48 uur

  54. Als de boodschap in het geroezemoes overstemt dreigt te worden helpt het wel eens om de accenten aan te halen.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 30 januari 2007 @ 1.40 uur

  55. Sceptisch als ik ben, ging ik op onderzoek uit naar het artikel in de GPD kranten. Via internet weliswaar, want ze kosten nogal wat die kranten. Zo ook bij het Dagblad v/h Noorden. Laat ik nou nergens het interview met Jan Marijnissen hebben gevonden. Misschien dat iemand mij de juiste weg kan wijzen?

    Steunend op 25 kamerzetels zou je verwachten da de SP een evenredige hoeveelheid aandacht in de media krijgt, zeker voor een partij die nogal wat te melden heeft en beslist niet stilzit. Mogelijk dat de “kleur” niet bevalt.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 30 januari 2007 @ 6.32 uur

  56. Pim @48 zegt o.a. : “Hopenlijk is Jan Marijnissen zo oprecht als dat hij oogt. Ik ben er nog niet helemaal zeker van. Mocht blijken dat hij ons voor het lapje heeft gehouden, en de waarheid manipuleert, dan heeft hij een grote inschattingsfout gemaakt.”

    Ik maak hier uit op dat je twijfelt aan de oprechtheid/eerlijkheid van J.M.
    Kun je ook even komen uitleggen waarom je die twijfels hebt? Graag wat meer onderbouwen i.p.v. zomaar wat roepen.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 30 januari 2007 @ 6.42 uur

  57. Dat men aan Jan´s woord twijfelt en dus de woorden van Bos en Balkenende liever wil geloven is te belachelijk voor woorden. De heren leugenaar, egoist en draaikont zijn nog nooit oprecht geweest.

    @Gandalf

    Ook in de Limburgse versies van de GPD-kranten is het interview niet te vinden, helaas. Want het wantrouwen is er wel, Pim staat daar niet alleen in.

    Goedemorgen trouwens ;-)

    Reactie door Irma — dinsdag 30 januari 2007 @ 7.55 uur

  58. @Gandalf,

    Oeps, ik sprak iets te snel, het interview staat er vandaag heel groot in.

    http://mgl.digi-dition.nl/daily/2007/1/30/MGL/PKS/4/pagina.php

    Reactie door Irma — dinsdag 30 januari 2007 @ 7.59 uur

  59. @57 Irma, bedankt voor de link. Wat is internet toch een handig medium. Soms zit ik er naar te kijken als een aap naar een roestig horloge.

    Reactie door Gandalf — dinsdag 30 januari 2007 @ 8.40 uur

  60. BOS ====> BUSH…. Toeval?

    Enige tijd geleden waarschuwde zelfs Elsevier (!) voor de DRAAIKONT Bos. De auteur, Leon de Winter was het geloof ik, schreef zo iets als: [...] Een man die de Armeense kwestie afdoet met opmerkingen als “Daar moet eerst goed onderzoek naar gedaan worden!” is geen eerlijk mens. Hij zou zijn eigen moeder nog verkopen [...].

    Bos heeft, VIND IK, geen eerlijke ogen. Een valse profeet die geilt op zijn eigen macht. Zijn mimiek staat me niet aan. Maar dat is maar een persoonlijk gevoel, en wie ben ik?

    Ik hoop dat de sociale tak van het CDA snel wakker wordt en zich losweekt van die kleffe VOC kliek. Misschien moet de KVP geest maar weer eens uit de fles!

    Goede morgen overigens

    Groet Erik

    Reactie door erik — dinsdag 30 januari 2007 @ 9.49 uur

  61. Bedoeld interview was gisteren overigens te lezen in De Gelderlander, de wakkerste krant van de Achterhoek. Misschien leest mijn schoonmoeder het ook wel…

    Reactie door erik — dinsdag 30 januari 2007 @ 9.55 uur

  62. @gandalf
    Ik geloof de uitleg over het weglopen van Jan Marijnissen van de onderhandelingen niet op zijn mooie blauwe ogen. Nogmaals, als hij kan bewijzen dat hij constructieve pogingen heeft ondernomen, dan is hij de integriteit zelve. Zoniet, dan speelt hij een enorm gevaarlijk spel met zijn achterban. Ik denk dat e.e.a. aan het eind van de formatie wel duidelijk wordt.

    Reactie door pim — dinsdag 30 januari 2007 @ 9.55 uur

  63. @30 A.Vermeulen. Zie je het voor je, dit lied gezongen door een massa SP’ers?! Het SP “volkslied”, de rillingen gaan over je rug verzeker ik je.

    Reactie door William — dinsdag 30 januari 2007 @ 9.59 uur

  64. Nederland zorgt best goed voor zijn bejaarden met een beetje warmte.
    Maar het is schandalig als je weet dat het in heel Europa warm was.

    De volledige top-10 ziet er als volgt uit:
    1. Indonesië, aardbeving mei: 5778 doden
    2. Filipijnen, tyfoon Durian december: 1399 doden
    3. Filipijnen, modderstroom januari: 1112 doden
    4. Nederland, hittegolf juli: 1000 doden
    5. België, hittegolf juli: 940 doden
    6. China, tyfoon Bilis juli: 820 doden
    7. Indonesië, tsunami juli: 802 doden
    8. Oekraïne, koudegolf januari: 801 doden
    9. Ethiopië, overstroming augustus: 498 doden
    10. China, tyfoon Samoai augustus: 373 dode

    Reactie door De Hakker — dinsdag 30 januari 2007 @ 10.03 uur

  65. Mijn reactie hier doet er in feite al niet meer toe. De enkel maar warme gevoelens die hier wederom ten toon worden gespreid richting Jan Marijnissen en de SP spreken boekdelen. De man is gewoon uit 1 blok hout gesneden, en zijn Team eveneens. Ik proef uit al deze reacties een saamhorigheid, een verwantschap tot elkaar en een bewustwording dat er iets op het punt staat te gebeuren. (Komt het dan toch nog goed met ons Nederland!?) We gaan met zijn allen geschiedenis schrijven daar in Den Haag. Want uiteindelijk zal “recht, recht doe gelden”. Links is tot heden “rechtvaardiger” dan Rechts. De PvdA is een partij zonder gezicht. Het wendt zich voor voor de “gewone burger” te zijn. Dat is niet Links maar “slinks”. Haar gedaantewisseling is al sinds decennia een feit. Haar belangrijkste leden zijn het Ambtenaren- en bestuurdersapparaat van onze “Rechtsstaat”. Bos is het sprekende toonbeeld van schijnheiligheid en bedrog, en daarmee de juiste persoon op de juiste plek. Een echte Politicus dus. Jan Marijnissen, daarentegen, is op de eerste plaats Mens. En zo willen we hem omarmen, als leider van de Partij voor de Mens(elijk)heid: Nu.SP

    Reactie door A.F.J. de Rijk, MA — dinsdag 30 januari 2007 @ 10.30 uur

  66. Tja,

    Ik heb al eerder geschreven aan SP dat de gang van zaken zoals deze nu is een heilloze weg is voor de SP. Het “formatiedebacle” was ongelooflijk voorspelbaar.

    Het CDA wil, zal, nooit in zee gaan met een situatie waarbij ze tegen een meerderheid “rood” moeten opboksen in een coalitie. Ze lijken wel gek ook. Het nadeel echter van hoe dit alles is gelopen is dat de media dit alles laat liggen, terwijl je eigenlijk kunt spreken over taferelen zoals ze in Belgie voor komen.

    Bos is best een aardige bent, zo lijkt het, maar ronddolend in een gebied waar hij niet tegen opgewassen blijkt te zijn met slechts 1 gedachte, in de regering komen. Halsema heeft ook duidelijk blijk gegeven van geen rechte rug houden. Argumenten als, we hebben verloren dus het is niet onze plaats om in de regering te zitten is een boel gebral en geeft slechts aan dat zij, GL, niet in staat zijn dan alsnog de belangen van de mensen die wel op GL hebben gestemd te behartigen.

    Laf, dat is wat je de acties van PvdA en GL kunt noemen. Kind van de rekening is SP en dat is zeer ten onrechte.

    Rest SP slechts deze zaak niet verder in de publiciteit te krijgen maar haar eigen plan te trekken en harder te werken aan het aantrekken van de banden met de “hardliners” van PvdA en GL.

    pas dan komt het moment waarop we eigenlijk met zijn allen al jaren op zitten te wachten, een kabinet dat in ieder geval een socialer gezicht kan krijgen. Zonder de inmenging van CDA en VVD.

    Of dit kabinet zal standhouden, ik denk van wel. De druk van CDA op PvdA zal immens zijn. Doodeenvoudig omdat PvdA zal willen blijven in een kabinet slechts om er deel van uit te maken. triest maar waar.

    Ook de PvdA kiezer zal dit weten en in ieder geval merken de komende jaren. Deze kiezer zal geneigd zijn om de volgende verkiezingen SP te gaan stemmen juist om die reden.

    In ieder geval was/is SP en de tijd er nog niet, ik noem het even oneerbiedig, “rijp” voor om in het kabinet te zitten.

    Succes in ieder geval in de komende tijd.

    Reactie door Robert Huisman — dinsdag 30 januari 2007 @ 10.33 uur

  67. Bos en Bakellende willen het vermogen van de woningbouwcorporaties met miljarden per jaar afromen. Dat is geld wat ons, huurders toekomt!
    Dat is 1 reden waarom ze niet met de SP in zee willen.
    Miljarden per jaar om cadootjes uit te delen met geld van huurders in plaats van dat ze het geld afromen van huizenbezitters die de laatste jaren voor minstens 100.000 euro uit de lotto van Eelco Brinkman hebben gehad.
    Als ik die oogjes van Bos zie glinsteren. Hij gaat ons een loer draaien, ik ben ervan overtuigd. Hij gaat dat geld spenderen met mooie woorden hoe of ze de oude wijken gaan opknappen. Ja maar een koekje van eigen deeg terwijl huur is voor huizen en niet voor wijken. Wijken dat is de taak van de gemeente. En die hebben ze verzaakt dus dan moeten ze daar ook het geld weghalen.
    De huurders moeten juist het geld van de waardevermeerdering van huizen van woningbouwverenigingen clkaimen. Het gaat hier om HONDERDEN MILJARDEN! Dus huurders ga en masse achter Jan staan!
    En dan is de SP verreweg de grootste partij van Nederland. Met solidariteit kunnen we nog steeds de verdeel-en-heers politici Bos en Bakellende verslaan!

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 30 januari 2007 @ 10.47 uur

  68. plasterk merkte al op dat er hier geen presidentieel systeem is(…!),wij hier hadden ook op de linkse samenwerking gehoopt, wouter liet jan in de steek,
    en bereidheid om met iedereen te praten(communiceren is Mede Delen) en kijken naar de overeenkomsten,samenhangen, die qua nood toch evident zouden moeten zijn;’t lijkt wel of jan daar als enige oog voor heeft en de verantwoordelijkheid voor op wil pakken,
    jan, hou vol, hart onder de riem!

    Reactie door recycling cenerentola — dinsdag 30 januari 2007 @ 10.51 uur

  69. @62 Pim
    Hoe had je nou verwacht dat Jan kan bewijzen wat er binnenkamers is besproken? Als je de journaalbeelden van die dagen terugkijkt dan zie je dat Jan inderdaad in zijn eentje, 10 minuten voor de andere heren, buiten met de pers staat te praten. Ook dhr, Wijffels heeft zijn woorden bevestigd, de VERSCHILLEN waren te groot (Balkie roept alsmaar goud, goud en Jan wil graag een beetje socialer kabinet). Wijffels heeft nooit gezegd dat de SP is weggelopen!!
    Na dat intieme overlegje tussen B & B zijn er inderdaad de volgende dag eensluidende berichten naar buiten gekomen dat de SP was weggelopen, maar alleen uit cDA en PvdA hoek, nog niet van Wijffels.
    Gezien de gebruikende, misleidende houding die Bos tijdens de hele campagne heeft vastgehouden (geen lijstverbinding, geen links blok, niet zonder de SP, geen minister worden) geloof ik in elk geval eerder de SP dan het liegende duo B & B

    Reactie door Irma — dinsdag 30 januari 2007 @ 11.03 uur

  70. @67
    @67
    Toch nog even over de huizen bezitters als eigenaar van een koopwoning is mij niet duidelijk hoe ik op dit moment 100000 Euro rijker ben geworden.
    De rijke generatie moet nog komen mijn kinderen
    Ik kan niks met mijn waarde van het huis ik moet toch ergens wonen.
    Dus het omzetten in klinkklare munt is niet mogelijk.
    Wie de winnaars zijn, dat zijn de kinderen dus de huidig jongere want die gaan als pa en ma met de neus omhoog liggen er met de centen van door.
    Het is een beetje optisch bedrog zoals jij dat hier brengt.
    Ik betaal alleen maar meer aan belasting en schiet er verder niks mee op.
    Ben met je verder eens, het is van de gekke deze miljarden hebben op de bank ten koste van de huurder.
    Maar wat dacht je wat de banken opstrijken van mijn hypotheek dat gaat ook in de miljarden.
    Dus eigenlijk zitten we in het zelfde schuitje.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 30 januari 2007 @ 11.31 uur

  71. Hoi Jan,

    Er komt gewoon een CDA,PVDA en CU kabinet.
    Daar valt niet veel van te verwachten.
    De manier waarop je buitenspel bent gezet lag in de lijn der verwachtingen.
    Voer goede oppositie Jan, want jouw tijd met een regerende SP komt nog wel!

    groet,
    net

    Reactie door net — dinsdag 30 januari 2007 @ 11.32 uur

  72. Duidelijke taal blijven spreken, Jan. Niet schromen de zaken in onbedekte termen te verwoorden.
    Confronteer de leugenachtige kliek maar onomwonden met het door hen achterbaks gespeelde spel.
    Dien motie Irak in, deze zal het niet halen, maar wel weer de hypocrisie binnen de onverkwikkelijke besluitvorming van destijds en van de PvdA straks, wanneer ze op het pluche zitten blootleggen.
    Bos drong toch immers voor de verkiezingen aan op een onderzoek?
    Eens kijken hoe hij zich in de nieuwe situatie, wanneer hij deel uitmaakt van de regering opstelt?
    Speel het spel vanuit een consequent confronteren met gedane uitspraken op de diverse terreinen, het zal vele niet -SPers de ogen openen.
    Fris het geheugen van de mensen nog maar eens op mbt de gepasseerde onfrisse praktijken.

    Reactie door Sjaak — dinsdag 30 januari 2007 @ 11.54 uur

  73. @ 69 De Hakker,

    Zeker. We hebben het er al eens eerder over gehad. De banken en makelaars en de overheid lachen zich kapot.
    Hetzelfde huis 10 jaar gelden en nu ineens 100.000 euro meer waard. Maar wanneer je niet verhuist kun je dat geld niet aanspreken. Deels kun je het gebruiken voor het financieren van je auto..of om er dagelijks redelijk van te eten.
    Het is een truc ook van de banken om op papier meer geld te hebben zodat ze mooi kunnen spelen op de wereldmarkt.

    Maar ik ken mensen die hun huis verkopen en dan gaan huren of in het buitenland gaan wonen en dan hebben ze wel die 100.000 in de zak.
    Maar jij bent een goed mens en denkt aan zijn kinderen. Niet alle ouders zijn zo. De jongere starters die zulke goeie ouders hebben kunnen tzt een beetje normaal wonen. De anderen hebben pech gehad.
    Ik vind dat iedereen recht heeft op een fatsoenlijk huis. Maar velen leven in veel te kleine huizen waar ze veel te veel huur voor betalen en waardoor hun kwaliteit van leve sterk is aangetast. Als je in een kleine woning zit dan is de kans dat je relatie stuk loopt een stuk groter. Bovendien praat ik nog niet over de uitzichtloosheid van bepaalde plekken, bijv. pal naast een snelwegh.
    Als hurder kun je echt helemaal geen kant uit. Als huiseigenaar kun je nog verkopen.

    Maar ik ben met je eens dart we in zekere zin in hetzelfde schuitje zitten.
    Kijk als je wijken weer aantrekkelijk wilt maken zul je moeten zorgen voor een goede woonomgeving. Dat betekent investeren in gezonde lucht, goede natuurkortom goede infrastructur. Dat geld moet worden opgebracht door de overheid. En wanneer het geld van de waardevermeerdering van de huizen van de woningbouwverenigingen wordt gebruikt dan zal ook het geld van de huizenbezitter moeten worden gebruikt. En dat laatste gebeurt dus niet. Dat komt o.a. omdat huurders zich nog steeds niet weren en dat de meeste kamerleden huizenbezitters zijn.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 30 januari 2007 @ 12.14 uur

  74. Maar was is er toch met de VVD aan de hand mensen worden vastgenomen op verdenking van moord,fraude ,oplichting en zelfs door justitie in gijzeling genomen.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 30 januari 2007 @ 12.26 uur

  75. INHOUD?

    Wouter Bos wordt – als de lopende formatie slaagt – waarschijnlijk vice-minister president en minister van financiën. Eerder had hij te kennen gegeven dat de politiek leider van de PVDA in de kamer moest blijven, Alleen als hij premier kon worden zou hij uit de kamer gaan. Waar heb ik dat gedraai eerder gezien? De testosteron stroomt uit zijn oren! Dat is zijn enige inhoud.

    Erik

    Reactie door erik — dinsdag 30 januari 2007 @ 13.14 uur

  76. @72
    Na mijn mening moet voor een huurder het geld van de huur ook aan zijn huis besteed worden maar niet gebruiken om nieuwe huizen te bouwen.
    De kosten van deze huizen moeten worden opgebracht worden door de nieuwe huurders van deze woningen.
    Toch nog wel even een paar aanmerkingen over de jouw geschetste voordelen van een eigen huis.
    Vergeet niet dat je na 30 jaar hypotheek bijna je huis van de koopprijs drie maal betaalt heb.
    Bij het verlaten van de huidige wereld door mijn en de partner moet het huis verkocht worden dat is 6 % overdrachtsbelasting voor de koper dan moeten mijn kinderen nog 25 % erf belasting betalen.
    Dat levert de belasting bij een huis van 200000 Euro 12000+ 50000=62000 Euro op.
    En van dat geld in de belasting pot profiteert natuurlijk ook de huurder van.
    Ik wil daarmee zeggen dat het met een eigenhuis niet allemaal goud is wat er blinkt.
    De hypotheek verhogen om dit om te zetten in een auto of eten is bijna onmogelijk want hoe je het ook draait geld lenen kost geld.
    Als eigenaar kun je nog verkopen,maar dan moet ik wat anders kopen en bij het kopen van van een ander huis is men toch wel 10% van de aankoop kwijt aan kosten dus bij een huis van 200000 Euro is dat 20000 Euro ondanks dat er een beeld leeft dat een huis bezitter in een zeer riante positie zit is dit althans voor mij een hoop geld.
    Die kosten gaan bij het veranderen van een huur huis niet op.
    Maar goed ik neem aan dat ieder zo zijn voor deeltje heeft en zijn nadeeltje.
    Het is natuurlijk van de gekke als ik huurprijzen zie en als je dan naar de woning kijkt dat het een schande is om die prijzen er voor te vragen.
    Maar ook dat geldt weer voor als je ziet wat men voor de koophuizen durf te vragen.
    Dus we zitten echt in het zelfde schuitje

    Reactie door De Hakker — dinsdag 30 januari 2007 @ 13.31 uur

  77. Vanavond mijn visie met snoep bij “man bijt hond”, als ze het essentiële er niet uiknippen natuurlijk!
    Item over de snoeppot bij de coalitie onderhandelingen.

    Reactie door Sinne — dinsdag 30 januari 2007 @ 13.55 uur

  78. En nog even dit JAN maak je niet al te druk over Felix ROTTENBERG spreek hem er maar over aan dat hij destijds als partij voorzitter de laatste arbeiders uit zijn partij heeft verwijdert met als argument. PARTIJ VERNIEUWING!!dus eingelijk mensen die wisten wat er vanuit de praktijk in samenleving gaande was!!Dat is deze babbelaar en broodschijver al lang kwijt!

    Reactie door Harm Slort — dinsdag 30 januari 2007 @ 14.09 uur

  79. @75 Sinne

    Is dat zo? Nou dan ga ik kijken!!
    Ben benieuwd.

    Reactie door Gloria — dinsdag 30 januari 2007 @ 14.15 uur

  80. Ja Gloria,

    ze hebben vandaag ongeveer twee uur staan filmen.
    ” Vandaag in Man Bijt Hond:
    Over de formatie besprekingen van het nieuwe kabinet met CDA, PVDA en Christen Unie komt weinig nieuws naar buiten. Wat wel duidelijk wordt is dat er tijdens de onderhandelingen flink in de snoeppot wordt gegraaid. Sinne Tolsma weet hoe belangrijk snoepgoed kan zijn tijdens onderhandelingen.

    Man bijt hond. Elke werkdag, Ned 2, 18:53 uur.”

    Persoonlijk vond ik wel dat ik gepaste drop voor de drie heren had!
    En dan heb ik het nog netjes gehouden!

    Reactie door Sinne — dinsdag 30 januari 2007 @ 15.26 uur

  81. @ 76 De Hakker,

    Ik vind dat je op veel punten gelijk hebt.
    Toch wil ik wel even opmerken dat een huurder ook niet gemakkelijk van woning kan wisselen en dat een koper niet het probleem heeft dat ieder jaar de huur omhoog gaat. Bovendien wanneer je 30 jaar gehuurd hebt dan zit je na 30 jaar op een huur van enkele honderden procenten boven de oorspronkelijke huur terwijl je als eigenaar steeds minder gaat betalen. Bij huren is er een open einde. Veel mensen maken zich terecht bezorgd om hun oude dag. Want dan betalen ze na 50 jaar huren een bedrag dat misschien wel 10-15 keer zo hoog is als destijds. Wie kan dat opbrengen met een AOWtje met misschien een klein pensioentje?
    Honderduizenden zitten in de rats vanwege de politieke ratten van CDA, VVD en PvdA. Maar de meeste mensen denken dat het de VVD en CDA alleen zijn en zo lopen ze in de val van de PvdA-ratten. Oh oh waar is toch die rattenvanger? Zou Jan uiteindelijk met dit gespuis kunnen afrekenen?

    Tenslotte zitten er dus honderden miljarden bij de woningbouwverenigingen en er valt ik weet niet eens hoeveel bij de jaarlijkse aftrek van hypotheekrente te halen.
    Plus er valt evenzoveel, zo niet meer te halen bij de overheid waneer deze goedkope landbouwgrond zou omzetten in goedkope bouwgrond. Ga maarna 5 euro per m2 landbouwgrond tegen 500 euro bouwgrond.
    Waneer je die honderden miljarden van de hypotheekrenteaftrek, de waardevermeerdering van particulieren en van de woningbouwverenigingen bij elkaar zou leggen dan zou iedereen in Nederland een huis kunnen kopen tegen een betaalbare prijs.
    Daarmee zou alvast een groot probleem opgelost zijn…
    Voor al uw eenvoudige financiële oplossingen:
    “l’écolo & Co Adviezen”.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 30 januari 2007 @ 15.33 uur

  82. @ Pim (62):

    Al kort na de verkiezingsuitslag en vóór de informatiebesprekingen gaf CDA-coryfee Hans Hillen al in het TV-programma Te Elfer Ure (Andries Knevel) te kennen, dat de winst van de SP het CDA absoluut niet noopte om met die partij een coalitie te vormen. Hij voorzag zelf een coalitie van het CDA met de PvdA, de CU en GL. (Ik zelf trouwens van het CDA met de PvdA en de CU).
    Dat TV-interview was echt geen toeval, hoor.
    Bovendien heeft Wouter Bos nog vrij kort voor de verkiezingen in de Parlementaire Nieuwsbrief gezegd, dat zijn voorkeur uitging naar een coalitie met het CDA zonder een derde partij.
    Als dit niet duidelijk genoeg is…..

    Reactie door Olav Meijer — dinsdag 30 januari 2007 @ 16.23 uur

  83. @81
    Ik vind het ook verbazend dat die woningbouwverenigingen bulken van het geld want het is wel bij de huidig huurders uit de zak geklopt mij is nog nooit duidelijk geworden waarom de huren elk jaar met een paar % omhoog moesten.
    Maar pas op dat je de eigenhuisbezitter niet te rooskleurig voorstelt dan praat ik wel over een normaal huis en een modaal inkomen.
    Vaak moesten mensen ook wel kopen omdat ze geen andere keus hadden.
    Over de ratten kan ik me alleen maar aansluiten.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 30 januari 2007 @ 16.49 uur

  84. Als links zo overtuigend had gewonnen dan was er nu een links kabinet geweest. Jan kan niet rekenen. Wilders vergeten?
    Ok SP winst maar ten koste van de Pvda en dankzij ex lpf stemmers die voor een deel ook naar Wilders zijn gevlucht.
    Libnks is linkser geworden en rechts rechtser. conculsie nog meer een patstelling dan daarvoor.
    En inderdaad CDA is nog steeds de grootste partij dus inderdaad heeft die het goud en het initiatief.
    Zo werkt dat in een democratie. Aleen jan heeft dat nog niet door.

    Reactie door Klaas — dinsdag 30 januari 2007 @ 16.51 uur

  85. beste jan

    ik persoonlijk vind het een beetje flauw om op deze manier de pvda in een kwaad daglicht te stellen.
    eerst zeg je dat er met het cda niet valt te praten en nu heeft wouter het gedaan.
    de sp is niet perfect en soms denk ik wel es ze slaan ook geweldig door.
    geen enkele partij is trouwens perfect.
    het gaat nog altijd om het landsbelang en niet om prestige of van wij zijn veel beter
    ik ben zelf een pvda-vrouw en vind dat wouter het goed doet en rustig blijft dat is nodig voor dit land.
    ik vind soms dat geschreeuw van de sp misplaatst jammer hoor.

    y breevaart uit maassluis

    Reactie door yvonne breevaart — dinsdag 30 januari 2007 @ 17.16 uur

  86. Het is echt jammer dat de PVDA nodig is voor een links kabinet.Ze naaien je gewoon alsnog waar je bijstaat.Het is en het blijft altijd hetzelfde met de PVDA,ze willen regeren ten koste van álles,zelfs ten koste van hun eigen programma en verloochenen met gemak hun geschiedenis.Zie paars.
    Laten we blij zijn dat de SP geen spelletjes speelt,en nooit hun idealogie verloochend voor een plek op het pluche.
    Het word tijd om de grootste te worden,en als we zo consequent en eerlijk blijven,moet dat lukken.Dát is pas echt nieuwe politiek en doen wat je zegt.

    Reactie door sietse — dinsdag 30 januari 2007 @ 17.34 uur

  87. @ 83 De Haakker,

    OK, vind ik ook hoor.
    Kijk net even in de Volkskrant. Daar schijnen ze er ook achter te komen;

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article392355.ece/Op_huizenmarkt_worden_minima_bestraft_en_rijke_inkomens_beloond

    Ik ben het op een aantal punten niet eens maar het lijkt erop of ze ook bij de volkskrant wakker worden. Voor alle duidelijkheid ik ben al jaren abonnee.

    Toch zal ook nu weer deze problematiek niet goed worden aangepakt. Woutertje Bos vertrouw ik voor geen mm. Om over de BV Bakellende Afbraak en BV Brinkman Bouwprojecten maar te zwijgen.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 30 januari 2007 @ 18.10 uur

  88. Wat maakt politiek rechts en midden weer een hoop lawaai, helaas is dat dan ook het enige dat een groot deel van Nederland van deze partijen kan verwachten. Lawaai.

    De SP regeert vooralsnog niet mee maar het zijn wel de mensen van de SP die al ruim 30 jaar lang met de ‘poten in de modder’ staan voor de gewone man in Nederland. De SP is actief in de achterstandswijken van de grote steden, voert actie voor de belangen van de huurders, milieubelangen, dierenwelzijn, hoe moet de SP zich nog meer bewijzen?

    Reactie door hanri — dinsdag 30 januari 2007 @ 18.34 uur

  89. @80
    Allemaal naar Sinne kijken nu, bij Man bijt hond!!

    Reactie door Gloria — dinsdag 30 januari 2007 @ 18.51 uur

  90. @80 Sinne

    Toooofff!!! En wat een prachtige winkel. Zit je in Den Haag? Vast!
    Sinne heb je ook TumTum? Is mijn lievelingssnoep. Krijg altijd wel de pest in als ze weer op die chocolaadjes hebben bezuinigd! Dat zijn mijn verrukkelijk ‘krentjes’ in de snoeppap.
    Hmmm…zaalig! Ik krijg trek en ga gelijk wat ophalen.
    Sinne, als ik naar Den Haag kom, dan hoop ik dat je bevoorraad bent met TumTum.
    Ook hartjes met leuke woordjes vind ik lekker.
    Dag Sinne, je ziet er goed uit en hebt een winkel waarvan ik vroeger dacht dat het de hemel was.

    Reactie door Gloria — dinsdag 30 januari 2007 @ 19.06 uur

  91. Kijk dan ook meteen even naar de herhaling van “Tegenlicht” op woensdag a.s. om 14.30 uur op NL2.
    Is de 1ste van 4 afleveringen met als onderwerp “Vrienden van God” en laat zien hoe religie en politiek in het huidige USA zich laat mengen.
    Kunnen we hier nog iets van leren en zou voor ieder SP’er als een waarschuwing moeten gelden.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 30 januari 2007 @ 19.20 uur

  92. @65 A.F.J. de Rijk, MA

    “De enkel maar warme gevoelens die hier wederom ten toon worden gespreid richting Jan Marijnissen en de SP spreken boekdelen. De man is gewoon uit 1 blok hout gesneden, en zijn Team eveneens.

    Ik proef uit al deze reacties een saamhorigheid, een verwantschap tot elkaar en een bewustwording dat er iets op het punt staat te gebeuren. (Komt het dan toch nog goed met ons Nederland!?)”

    Prachtig gezegd. Hier sluit ik me helemaal bij aan.

    Reactie door Ellen — dinsdag 30 januari 2007 @ 19.23 uur

  93. @85
    Maar wie schreeuwt er nou Bos toch, ik ga niet verder zonder de SP schreeuwde hij van de daken.
    Ik blijf in de kamer zitten geen ministerspost schreeuwde hij van de daken.
    Als het u nog niet duidelijk is hoe de PVDA draait en met namen Bos dan is het jammer voor u.
    Maar misschien komt PVDA zijn beloftes na we wachten af met betrekking tot zijn verkiezingscampagne.

    Reactie door Jofel — dinsdag 30 januari 2007 @ 20.00 uur

  94. @90
    Jezus, hoe kan iemand in zo winkel slank blijven.
    Mooie winkel ,alleen dat zakje met snoep voor de koningin een beetje te groot we moeten allemaal inleveren.

    Reactie door Jofel — dinsdag 30 januari 2007 @ 20.04 uur

  95. Gloria ik zit in Schiedam.
    Jofel jammer dat er van de 2 uur dat men bezig was er maar zo weinig wordt uitgezonden.

    Het zuur had ik opzij gezet want dat hadden we al genoeg gehad.
    De cijfers en letters beginnend met de AOW omdat de oude generatie al ver genoeg uitgemolken was.
    En zo had ik wel meer linken van snoep met de formatie, maar ja misschien hadden ze dan een dropsoap ala de veerkampjes er van nmoeten gaan maken (lol).

    Ook het stukje waar ik in aangaf dat Jan “uitgekauwd” was door B&B is niet uitgezonden. en zo had ik nog meer gevoelige politiek punten die met snoep te associeren vielen.

    Reactie door Sinne Tolsma — dinsdag 30 januari 2007 @ 20.20 uur

  96. Update 72 11.54

    Spoeddebat over Nederlandse steun aan oorlog Irak

    Amsterdam
    Uitgegeven: 30 januari 2007 17:41
    Laatst gewijzigd: 30 januari 2007 17:41

    Het nieuwe kabinet krijgt direct na zijn aantreden een spoeddebat voor de kiezen over de Nederlandse steun aan de oorlog in Irak. Dat gebeurt op verzoek van D66 in de Tweede Kamer.

    Het voorstel voor een spoeddebat van D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold volgde op het uitblijven van antwoorden van demissionair minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot (CDA). Bot was het antwoord op schriftelijke Kamervragen van de democraten schuldig gebleven.

    De partij wilde weten wat het kabinet vindt van de Amerikaanse opstelling in de oorlog in Irak. Ook het verzoek van D66 voor een parlementair onderzoek naar de besluitvorming over de Nederlandse steun aan de oorlog zal onderwerp zijn van het debat.

    De aanvraag tot een spoeddebat werd gesteund door de SP en GroenLinks.

    Reactie door Sjaak — dinsdag 30 januari 2007 @ 20.24 uur

  97. @85 Wanneer heeft Bos van de daken geschreeuwt dat hij zonder de SP niet gaat regeren?

    Reactie door Piet van Dijk — dinsdag 30 januari 2007 @ 20.32 uur

  98. @95 Sinne

    Ja, wat valt dat tegen he?
    Ik ben een keer geinterviewd door het RTL4 journaal, vanwege ‘zwarte donderdag’.
    Wij gingen uit protest iedere donderdag in het zwart gekleed om tegen de situatie in het toenmalige Joegoslavie te protesteren.
    De hele tv-ploeg in huis, binnenopnamen, buitenopnamen, wilden dat ik een stukje piano speelde en ja hoor, moest ook nog met mijn zwarte hond wandelen.
    ‘s Avonds zag ik daar ook 4 minuten van terug…
    Maar goed, het ging om de boodschap.

    Reactie door Gloria — dinsdag 30 januari 2007 @ 20.51 uur

  99. Off topic? Of toch niet?

    Welke principes heeft de PVDA nog?

    http://www.nu.nl/news/961082/30/No-claim_nog_niet_afgeschaft.html

    Reactie door hanri — dinsdag 30 januari 2007 @ 21.09 uur

  100. @80 Sinne

    Wat ik miste is ZOETHOUT in plaats van zoethoudertjes daarvan lopen er al genoeg van rond. Kaneelstokken, lollies, lauwlierdrop, zuurstangen allemaal uit grootmoederstijd.

    Reactie door Old Henk — dinsdag 30 januari 2007 @ 21.24 uur

  101. OT OLd Henk,

    allemaal in huis!

    Reactie door Sinne Tolsma — dinsdag 30 januari 2007 @ 22.04 uur

  102. @101 Sinne,

    Ik dacht dat de naam me al bekend voor kwam bij Man bijt Hond!

    Balkenende: ’Jan, ga jij maar als eerste naar buiten’ of zoals Pink Floyd het eens bracht:

    And after a while
    You can work on points for style
    Like a club tie, a firm handshake,
    a certain look in the eye,
    an easy smile

    You have to be trusted
    by the people that you lie to
    so that when they turn their back on you
    you’ll have a chance to put the knife in

    (Animals, 1977)

    Reactie door Erik van Donk — dinsdag 30 januari 2007 @ 22.29 uur

  103. @ 102 Erik van Donk,

    Aardig beeld van Bakellende en zijn kiezers: ‘het slapend volk’.
    Bedankt voor de tip. Heb de Lp. Nooit bewust gehoord zeg. Ga ik morgen naar luisteren. Ga nu slapen.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 30 januari 2007 @ 22.46 uur

  104. Hey is dit persbericht al naar de Pers, de Metro en de Sp!ts gestuurd? Bereiken we vast een hoop mensen mee!

    Reactie door Maaike — dinsdag 30 januari 2007 @ 23.21 uur

  105. Rottenberg nu op Paul en Witteman,

    Wat een idioot.
    Marijnissen is een salonsocialist. Vraag van P en W wat is de definitie van een salonsocialist? ….. Dus MArijnissen is geen salonsocialist. Rottenbergeg, ja maar er zijn wel 15 definities. Wat een idioot.

    Dan vraagt Rottenberg zich af waarom SP-ers niet met PvdA-ers praten, zich groepjes afzonderen om tenminste op bepalde punten tot overeenstemming te komen. Nou Felix omdart PvdA nooit wilde. De PvdA hebbe telkens de boot afgehouden terwijl Jan wel wilde.
    Rottenberg wat een idioot. Zien die lui bij de PvdA nou niet dat het salonsocialistern zijn inclusief die Felix Rottenberg?
    Wat eebn suffe praat. Begint hij over onderwijs te praten dat hij oplossingen heeft…
    PvdA heeft onderwijs minstens zo naar de knoppen geholpen met hu HBO-geprietpraat als de CDA. Allemaal Hollanders die het zo goed weten. No preaching just teaching, OK?
    En dan de mobiliteit. We moeten nu ineens naar de Zwitsers kijken en luisteren. Sorry hoor. In 1969 heb ik met andere kabouters van de Oranje Vrijstaat geprotesteerd voor beter openbaar vervoer. Dat is 37 jaar geleden. Er is geen zak gebeurd. PvdA? jullie tijd is echt voorbij. Moeten we dan nu weer die zelfde lulkoek aanhoren? Kom nou man.
    Felix the cat rotoprottenberg zeg. En geloof je jezelf nog, neuzelaar?

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 30 januari 2007 @ 23.34 uur

  106. @105
    Oh precies! Die figuren hebben we toch wel gehad zo langzamerhand.
    Ik word zo moe van die PvdA mentaliteit en WEER dat gebral straks van Balkenende en Verhagen! Eerlijk gezegd: IK KAN ZE NIET MEER HOREN!
    Oldfashioned way!! (gaap)

    Reactie door Gloria — woensdag 31 januari 2007 @ 0.01 uur

  107. @ 107,

    De PvdA heeft de afgelopen zeg 35 jaar kansen gekregen,
    op onderwijs: resultaat: ONVOLDOENDE;
    op mobiliteit: resultaat: ONVOLDOENDE;
    op sociale zaken: resultaat: ONVOLDOENDE;
    op landbouw en nattur: resultaat: OVOLDOENDE;
    op woningbouw: resultaat: OVOLDOENDE….
    En ga maar door.

    Kijk je kunt van alles vertellen zoals die Rottenberg, maar op een gegeven moment is het toch een keertje: geen woorden maar daden.Even tentamen afleggen heren PvdA-politici.
    En als je nu eens kijkt naar die resultaten van al dat GEDRAAI en GEPRAAT van de PvdA in de afgelopen decennia dan kun je misschien zeggen dat ze tamelijk veelbelovend zijn begonnen maar dat gaandeweg steeds duidelijker werd dat het een partij is (en is geworden) van?…..SALONSOCIALISTEN? Misschien? mijnheer Rottenberg? Bent u misschien een keffertje van Mister Draaikont Wouter Bos? De colporteur die langs komt en een aardig programmaatje aan de ‘goedgelovoge’ Nederlanders komt verkopen, zoals Bakellende (misschien wel zijn voorbeeld?) nog veel langer verkoopt aan de ‘gelovige’ Nederlanders.

    Reactie door L'écologiste — woensdag 31 januari 2007 @ 8.27 uur

  108. Ennnnuuhhhh Felix, (men denkt toch direct aan kattenbrood)had een ernstig euvel en liep in WAO..totdat…de Vara hem een programma aanbood waar hij VEEL MEER kon verdienen,Felixje ging UIT de WAO en ging dat
    programma presenteren…wat nou salonsocialist,…Felix is helemaal GEEN socialist,Felix is een vervelende man die
    zelfs zijn partijgenoten beledigd, zoals
    Peter van Heemst, toen die naar Rotterdam kwam(gestuurd werd) zei Felixje in he openbaar,
    “dat de PvdA Roterdam had opgescheept met een
    slechte politicus” m.a.w. als je Felix als
    vriend hebt,heb je geen vijanden meer nodig.
    En natuurlijk wordt zo’n minkukel bij P&W
    uitgenodigd want zo tegen de Maart
    verkiezingen is er bij de puisten van de VARA
    alles aan gelegen de SP in de grond te boren,
    (zie Cafe v.d.Wereld,P&W,etc) er zullen er wel meer volgen,maar zit niet in de war,wij
    gaan er gewoon op 07.03 tegen aan.
    Om net als Gloria ook even in het Engels te
    eindigen DON’T WORRY…BE HAPPY!!!!!!!!!

    Reactie door Jh. de Wit — woensdag 31 januari 2007 @ 9.56 uur

  109. @vanaf 105.

    Rottenberg is een salon socialist en natuurlijk zien ze dat bij de PvdA, behalve de oude garde van boven de 80, die zien nog steeds Willem Drees als ze PvdA zien.
    De hele PvdA is één opeenhoping van salon socialisten en dus hoort Rottenberg daar ook bij en nog mooier voor Rottenberg, zonder de PvdA was er waarschijnlijk nooit iets van hem terecht gekomen. En jawel met vrienden als Rottenberg heb je geen vijanden meer nodig, maar dat vinden ze bij de PvdA nu juist prachtig, helaas er zijn nog steeds arbeiders de dupe van deze zelfingenomen kliek. Maar ook helaas nog steeds laten arbeiders zich ook verleiden om op deze parvenu’s te stemmen.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — woensdag 31 januari 2007 @ 13.01 uur

  110. Wat is de formatie naar BBR toe, toch onverkwikkelijk en achterkamertjes gedraai.
    Eerst de SP niet willen, dan GL niet willen maar wel op ze afgeven.
    Dat Bos al de hele tijd dubbele agenda’s met JPB had, leek me helemaal zeker.
    Dit kan m.i nooit goed gaan!!!

    ‘Bos wilde GroenLinks niet in kabinet’

    Uitgegeven: 1 februari 2007 08:44
    Laatst gewijzigd: 1 februari 2007 08:44

    DEN HAAG – Fractieleider Femke Halsema van GroenLinks beschuldigt PvdA-leider Wouter Bos ervan haar partij bewust buiten de kabinetsformatie te hebben gehouden. “Bos wist dat wij bereid waren aan te schuiven als de ChristenUnie buiten de deur werd gezet”, zegt ze donderdag in de Volkskrant.

    Reactie door maria — donderdag 1 februari 2007 @ 10.24 uur

  111. Leuk dat Femke nu ook naar buiten treedt of het licht heeft gezien, een beetje jammer dat het zo laat is want ook zij geloofde dat het licht uit zou gaan als de grondwet er niet zou komen! En wie het liberalisme niet omarmt is ouderwets? Nee realistsich!
    Maar goed, beter laat dan niet wakker worden!
    Ik heb in ieder geval geen vertrouwen in Groen links evenals de PVDA maar de sp moet toch iets en dus met alles en iedereen praten..

    Reactie door cynthia — donderdag 1 februari 2007 @ 12.13 uur

  112. Behalve het cda van nu want die wil niet met de sp om tafel!

    Reactie door cynthia — donderdag 1 februari 2007 @ 12.13 uur

  113. Beste mensen, eventjes de PvdA zijn Sociaal Democraten en géén socialisten. Daarom dulden de sociaal demectaten géén socialisten ter linkerzijde van hun politiek denken. Het zijn regenten, daarom kunnen zij zo goed overweg met de VVD en CDA. De arbeidersklasse is altijd een blok aan hun been geweest. Ook de AOW hebben wij te danken aan Koos Suurhof van het NVV, maar dat waren andere tijden.

    Reactie door Old Henk — donderdag 1 februari 2007 @ 12.37 uur

  114. @112 demectaten is geen nieuw woord dat moet zijn democraten, te snel getikt.

    Reactie door Old Henk — donderdag 1 februari 2007 @ 12.39 uur

  115. @113/114 OLD HENK

    Ik vind het eigenlijk best een goed woord om dat loslopend wild in het Catshuis te
    betitelen.We hebben al opiaten,etc. nou daar past demectaten leuk tussen.
    Laten we het woord lekker gebruiken als we het over die kwazie democraten hebben.
    Groet

    Reactie door Jh. de Wit — donderdag 1 februari 2007 @ 15.11 uur

  116. Jan moet niet kinderachtig doen. Hij wist dat Balkenende niet met de SP wilde regeren en toen Bos begon te zeggen dat de SP als eerste aan de beurt was, had hij extra alert moeten zijn. Alleen met de PvdA samen had hij Balkie op de knieen kunnen krijgen. Dus voortdurend dreigen met een links minderheidskabinet had geen kwaad gekund.

    Aangezien Jan zowel partijleider, lijsttrekker, voorzitter van de fractie en onderhandelaar is, ligt de verantwoordelijkheid voor deze gang van zaken, die heel slecht uit te leggen is aan het grote publiek, volledig bij hem.

    En nu maar hopen dat de SP niet op 7 maart voor deze ongein wordt gestraft.

    Reactie door Willem van Hoorn — donderdag 1 februari 2007 @ 16.08 uur

  117. Leg eens uit waar Jan kinderachtig doet,hij heeft gewoon eenvoudig laten weten dat Balkenende niet met twee socialistische partijen een regering wilde vormen en dat hij
    de SP niet tegemoet wilde komen,wat hij nu wel met de PvdA doet. Oke Jan heeft zich nooit aan zijn verantwoordelijkheid ontrokken,als het wel zo is laat ons dat dan even weten.
    Wie is nou het grote publiek,hij heeft hier en daar een klein beetje de kans gehad de
    realiteit uiteen te zetten, bij de Vara,de socialistische omroep natuurlijk geen enkele kans om zijn zegje te doen.Wat bedoel je nou met ongein,hij heeft niemand besodemieterd.
    Beste Willem als U nou gewoon op 07.03 op de SP stemt dan is er toch niets aan de hand
    want wij doen het ook,gein of ongein, wij
    geven Jan nergens de schuld van!!
    Apropos…je hoeft Jan niet in de gaten te houden let eens op het loslopend wild dat nu,
    veel belastinggeld kostend,een akkoord in onze strot te drukken.
    De SP redt zich wel hoor no problems.

    Reactie door Henk de Bruin — donderdag 1 februari 2007 @ 21.37 uur

  118. http://www.kabinetsformatie20062007.nl/actueel/nieuwsarchief/2006/12December/18/0-149-1_149-90846.jsp

    Reactie door Jonne — vrijdag 2 februari 2007 @ 9.14 uur

  119. Eigenlijk is dit verhaal geen onthulling. Balkenende en Bos deugen voor mij niet. Wat ik wel vind, is dat Marijnissen veel te netjes wil zijn. Dit verhaal had direct de media in gemoeten. Bos vind ik een politieke viespeuk en die had je gelijk onderuit moeten halen Jan. Hoe kan het zijn dat jij je door twee van die pikkies naar buiten laat sturen om nog eerst tien minuten de pers te woord te staan. Je had ze er na twee minuten met de haren bij moeten slepen. Ze hebben je gewoon belazerd en als ik dit nu lees, zit mij eigenlijk echt kwaad te maken. Wat zou er gebeurt zijn als je tegen de pers had gezegd: “even wachten jongens ik moet er nog even twee bijhalen die zijn achtergebleven”. Het was toen toch al naar de klote, had het dan maar openlijk recht voor zijn raap naar de klote geholpen. Dat de SP niet regeert oke, maar dat je die anderen er niet met de haren bij hebt gesleept stelt mij zeer teleur. Dat zogenaamde netjes blijven heeft met dit soort klanten geen enkele zin.
    Ik baal als een stekker als ik dit nu lees.
    Wat denkt de SP: wij hebben het netjes gedaan en dat zal het volk wel waarderen? Ik geloof er geen reet van. Balkenende heeft ook eerst vier jaar het volk genaaid en hij zit er weer. Niks lange mars van dertig jaar. Dit was het moment geweest om met de vuist op tafel te slaan.

    Reactie door Gerard Lettinck — vrijdag 2 februari 2007 @ 21.07 uur

  120. Nou Jan, kop op. Je hebt het geweten, maar om die gereformeerde ( het zijn en blijven fundamentalisten) broeders te vriend te houden, ben je volgens mij aan je kennis voorbijgegaan. In een vergadering van de SP in Zwolle heb ik een Statenlid uit Brabant, die mij vertelde wel met dit soort mensen door een deur te kunnen, gewaarschuwd voor dergelijke streken.(Hret zijn en blijven Ayatollah’s) Ik kon hem het geloof niet schenken, maar we zitten nu mooi op de blaren. Ook jij weet nu dat ze eelt op de ellebogen hebben. En bij hen leeft de gedachte”stof gaat voor de bezem.”
    Wees een terrier en je hebt er nog 24 bij ook.
    Johan van Dijk.

    Reactie door Johan van Dijk — zaterdag 3 februari 2007 @ 8.56 uur

  121. BESTE MENSEN, ZEGT HET VOORT, ZEGT HET VOORT, tegen alle mensen in Nederland STEM MASSAAL op de enigste eerlijk sociale partij van Nederland DE SP. ALLEEN NOG MET DE SP, WILLEN WIJ IN ZEE!! Schudt alle slapers in Nederland wakker. Dus onze nieuwe leuze wordt: ALLEEN NOG MET SP, WILLEN WIJ IN ZEE! Bedankt voor jullie medewerking.

    Reactie door Jezus — zaterdag 3 februari 2007 @ 15.48 uur

  122. jan we blijven de sp trouw en 7 maart stemmen we weer sp net zo lang dat die drie kutte koppen van pvda cda cu jankend de gang op worden gestuurd het lijkt daar in den haag wel een kleuterschool

    Reactie door jo — vrijdag 9 februari 2007 @ 17.10 uur

  123. Hallo Jan, jammer dat je steeds beweert dat het aan het CDA en ook de PvdA ligt, dat JIJ nu geen regeerakkoord aan het maken bent geweest! Ben je zo graag slachtoffer? Kijk liever naar jezelf: wat is de werkelijke reden dat je niet doorging… Had je er bij voorbaat al geen zin in en ontkrachtte dit gevoel je? Was je bang om te gaan regeren, bang om niet te kunnen waarmaken wat je wilde en wat WIJ WILDEN? Ik had verwacht dat je keihard zou vechten voor je gerechtvaardigde plek in het kabinet, maar die verwachting bleek irreeel, jammer….!

    Reactie door Jeannine — vrijdag 9 februari 2007 @ 17.46 uur

  124. De leugen is nog niet zo snel…transformeer de enorme energie van uw terechte boosheid maar lekker naar de daden zoals we die van u gewend zijn en waar tenminste geen verandering in komt. Naast machtsmisbruik en het schenden van democratische rechten komt nu toch ook de ware aard van mijnheer Bos wel heel duidelijk naar voren. Hij is, en kan het duidelijker ? net als de totstandkoming van dit kabinet, niet eerlijk, niet sociaal, niet loyaal en niet solidair, laat staan dat zijn handelwijze van respect blijk geeft. Dat moet volgens mij komen omdat hij in wezen geen respect voor zichzelf heeft, want anders doe je zoiets gewoon niet. Nou, daar zijn we weer klaar mee. Geen hangjongeren, maar hangmachten. Wat een onmacht, wat een treurnis. Eigenlijk is het gewoon zielig. Mijn vertrouwen in het nieuwe kabinet is inmiddels nog minder dan het al was en m’n teleurstelling een stuk groter. Mijn vertrouwen in u is alleen maar gegroeid. Torentjeshoog! Laat u niet tot strijd of zinloze discussies verleiden en blijf uw werk, net als altijd, met liefde doen. Dat is namelijk enige vermogen dan altijd probleemloos rendement op zal leveren. Blijf in uzelf geloven. U kunt trots zijn op uzelf en bent tenslotte niet voor niets tot politicus van ons LAND gekozen.

    Reactie door Tineke van der Haar — zaterdag 17 februari 2007 @ 19.23 uur

  125. Jan,

    Aan de ene kant ben ik wel een beetje blij dat jullie niet regeren want ik had sterk het vermoeden dat de 2e kamer dan helemaal, voor bepaalde l(i)eden, een slaapkamer zou worden.
    Jullie (partij) Bommel, Kant, Jij , Poppe e.a. houden de toekomstige coalitie wel wakker , weet ik zeker, hoewel ik nu ook denk dat er een kerkklok aan te pas moet komen gezien de onderhuidse calvinistische trekken die er zullen gaan spelen.

    Maar misschien kan dan één van jullie het in de toekomstige tijd in de 2e kamer laten weten, aan regering en aanverwanten, dat er bij tijd en wijle best weleens bourgondisch geleefd mag worden.

    Anders hebben we kans dat de één met een hoofddoek en de andere in een pij naar zijn werk gaat?

    Maar even terugkomende over het niet meeregeren van de SP is dat een zwakte van hunner zijde en daaraan kan men zien hoe zwak de karakters dan zijn.
    Democratisch hebben deze lieden nog veel te leren hoewel ik denk dat zij dat leerboek altijd in een prullenbak deponeren.

    Reactie door jan — zaterdag 17 februari 2007 @ 19.28 uur

  126. Jan, het is precies zo gelopen als Bos wilde; het bewijs ligt in het feit dat hij het CDA niet in de tang nam nadat de SP als ongewenst door JPB aan de kant werd geschoven. Minachting voor de verkeizingsuitslag zou ik zo zeggen. De rekening zal gepresenteerd worden aan het adres van Bos in de vorm van een fors verlies bij de volgende 2e kamerverkiezingen (w.s. ergens in 2009) en een verdere, niet te stuiten groei van de enige echte sociale partij, namelijk de SP. Op termijn wordt de PvdA zo een kleintje. Doorgaan dus!

    Reactie door Hans — vrijdag 23 februari 2007 @ 17.21 uur

  127. ik zag hem al aankomen tijdens de campagne, toen wouter bos steeds een nietszeggende grijns op zijn gezicht toverde wanneer er een relevante vraag werd gesteld in het land.
    ik vertrouwde hem niet.
    hij leek mij te veel op een ratje, zoals sommige managers op mij over komen.
    glad en zelfs bereid te onderhandelen over zijn moeder bij wijze van spreken.
    nu heeft hij zich ideeen van de SP eigen gemaakt in de hoop er goodwill mee te kweken bij de kiezers.
    hij heeft zijn sociale vechtlust ingeruild voor een ministerspost op financien.
    zoals in het bedrijfsleven ook wel gebeurt: werknemer te lastig, maak hem lid van de ondernemersraad en je hoort hem niet meer.
    ik voorspel nu al dat hem dat vies gaat opbreken: hij krijgt straks de schuld van alles wat niet haalbaar is en balkenende wast zijn handen in onschuld.
    eigen schuld dikke bult.
    ik hoop jan, dat je het idee met pvda te regeren voorgoed overboord zet. en dat de sp zo groot wordt dat je de pvda nooit meer nodig hebt.

    Reactie door G. — donderdag 1 maart 2007 @ 2.48 uur

  128. Nou, ik had tijd over en heb even alle reacties gelezen op deze weblog. Ongelofelijk wat veel ongenuanceerde berichten. Als iedereen nou even de moeite zou nemen om elk verhaal van twee kanten aan te horen zouden er hier heel andere reacties vermeld staan.

    En wat klaagt iedereen toch dat de SP niet mee kan regeren? Over een paar jaar wordt de SP nóg veel groter, juist omdat ze nu in de oppositie zitten. Dan komt de SP als één van de machtigste partijen in de regeringscoalitie en wordt duidelijk dat ook de SP niet alle problemen kan oplossen die ze insinueert op te kunnen lossen. Na deze regeringsperiode zal de PvdA weer veel stemmers overnemen van de SP, omdat de PvdA oppositie heeft gevoerd.

    Maarja… ik vertel waarschijnlijk niets nieuws.

    Reactie door Hans — vrijdag 9 maart 2007 @ 12.16 uur