Het beste boek

De NPS en het NRC organiseren samen de verkiezing van ‘het beste boek‘. Uit 250 Nederlandstalige boeken zijn tien boeken voor de shortlist genomineerd, waarop je vanaf nu kan stemmen.

Als ik uit deze tien moet kiezen dan wordt het ‘De donkere kamer van Damocles’ van WF Hermans.

Onlangs was iemand zo goed om voor mij de verfiliming van het boek – Als twee druppels water (Fons Rademakers, 1963) – op te sporen en toe te sturen. Boek en film zijn beide zeer de moeite waard.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 03 februari 2007 :: 18.10 uur

55 Comments

55 reacties

  1. Er staat niet eens een Vlaming bij!

    Reactie door L'écologiste — zaterdag 3 februari 2007 @ 18.53 uur

  2. De shortlist, mooi Nederlands.

    Ik mis Kees de jongen van Theo Thijssen. Maar ja, misschien niet literair genoeg, maar wel met een prachtig inzicht in de gedachtegang van een kind. De zwembadpas.

    Reactie door Gandalf — zaterdag 3 februari 2007 @ 19.16 uur

  3. Ik mis een eenvoudig, maar een boek met diepgang, geschreven door Jef Last 1n 1944.

    “Socialistische Renaissance”

    Wie was Jef Last? zie http://www.jeflast.nl

    Reactie door Old Henk — zaterdag 3 februari 2007 @ 20.05 uur

  4. HARRY MULISCH

    Waarom ‘De ontdekking van de hemel’ op de shortlist staat is mij onduidelijk. Weliswaar een commercieel succes (zowel het boek als de film) maar dat komt meer door de naam Mulisch dan door het verhaal zelf. Als er dan toch per se een Mulisch boek op de shortlist moet staan dan had ik ‘De diamant’ of ‘Voer voor psychologen’ gekozen. In deze boeken voel je de schrijver nog zoeken naar schrijfwijzen en misschien wel naar zich zelf. In ‘De ontdekking van de hemel’ bespeur je al snel het hautaine van Mulisch. Het plot is leuk bedacht maar na 200 pagina’s voel je de verfilming al aankomen. Of het hem er om te doen was. Let wel ik lees Mulisch graag maar om de keuze op dit boek te laten vallen is mij wat te makkelijk.

    Groet Erik

    Reactie door erik — zaterdag 3 februari 2007 @ 20.42 uur

  5. Van de 10 genomideerde zou ik ook De Donkere Kamer Van Damocles kiezen. Een goed boek, maar het is ook het enige van de 10, dat ik heb gelezen. En wat de boer niet kent, dat eet hij niet.

    Van mij had ook De Komst Van Joachim Stiller (Hubert Lampo) genomineerd mogen worden. (In dit boek komt ook ene Simone Marijnissen voor, een wiskundelerares. Famile? Zo ja, lijkt zij dan “als twee druppels water” op jou, Jan?)

    Magisch realisme. Daar hou ik wel van.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 3 februari 2007 @ 20.47 uur

  6. @1 L’écologiste
    Idd Doe mij maar iets, om het eender wat uit het werk van Vandersteen :-0

    Reactie door Alex — zaterdag 3 februari 2007 @ 22.10 uur

  7. Voor mij: DE PASSIEVRUCHT van

    KAREL GLASTRA VAN LOON

    Ik mis hem!

    Reactie door Marleen Mes — zaterdag 3 februari 2007 @ 22.32 uur

  8. Een Nederlandstalige shortlist zonder Louis Paul Boon is geen serieuze shortlist.

    Reactie door Frank — zaterdag 3 februari 2007 @ 23.29 uur

  9. Heb ik zelf geschreven.
    Nu nog een (christelijke?) bezielde uitgever met lef…

    Reactie door Gloria — zondag 4 februari 2007 @ 0.17 uur

  10. @0.17 Gloria:

    Was je even ironisch, ik vat hem even niet, maar, alle gekheid op een stokje: ik denk dat de spontane, vurige, gevoelvolle manier waarop jij je, met name, christelijke standpunten uitdraagt velen kan aanspreken.
    Of uitgevers daar ook zo over denken?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zondag 4 februari 2007 @ 1.48 uur

  11. @10 Harrie V

    That’s the problem!
    Het is een juweel, rechtstreeks geinspireerd, maar ja! Daar is geloof voor nodig…

    Reactie door Gloria — zondag 4 februari 2007 @ 2.09 uur

  12. Bij de ‘lange lijst’ miste ik al een aantal schrijvers/boeken en de ‘korte lijst’…
    Tsja…
    Geen Boon, Bordewijk, Claus, Couperus, Elsschot, Haasse, Thijsse, Van Schendel, Vestdijk of Wolkers… om maar wat namen te noemen.
    Al met al sowieso een slap aftreksel van de verkiezingen van het favoriete boek (niet taalgebonden) in ons omringende landen, inclusief Groot-Brittannië.

    Bij deze verkiezing hoop ik dat Multatuli (Max Havelaar) wint…

    Reactie door Nachthenk — zondag 4 februari 2007 @ 4.35 uur

  13. @3 Old Henk.
    Ik kan mij Jef Last nog herinneren. Hij droeg iets voor tijdens de feestelijke bijeenkomst in Amsterdam n.a.v. een zetel in de gemeenteraad voor Provo. Pracht tijd.

    Reactie door Gandalf — zondag 4 februari 2007 @ 8.06 uur

  14. @5 Wilbert, De komst van Joachiem Stiller is ooit als tv productie vertoond ik dacht door Jaap Drupsteen gemaakt. Geweldig boek trouwens.

    Reactie door Gandalf — zondag 4 februari 2007 @ 8.12 uur

  15. Ik houd van Kuifje,

    Daarin kwam een komeet voorbij gezoefd..
    En werd het opeens heel warm.
    phjoeee..wordt weer een hete zomer..

    Groetjes,
    Gerritje

    Reactie door gerritje — zondag 4 februari 2007 @ 10.19 uur

  16. Onzinnig, er is geen beste boek, eigenlijk wordt ik een beetje woedend door dat gedoe van, de beste dit en de beste dat.

    Er is geen beste, er zijn wel de meest gelezen boeken, maar dat zegt nog niets over de inhoud.

    De een holt achter de ander aan en de uitgever bepaald wat wel en niet op de toonbank ligt. en wat niet veel geld oplevert, ligt daar nu eenmaal niet.

    Het moet een miljoenen publiek aanspreken, anders wordt het niet gepubliceerd.

    Of dit nou de interessantste en meest intelligente inhoud is, betwijfel ik ten zeerste!

    Dus in welk opzicht beste?
    Best verkochte?
    Of door middelmaat begrepen?

    Reactie door e.krul — zondag 4 februari 2007 @ 10.28 uur

  17. Hallo,

    Wat ik mis is de door mij volgeprezen boeken van Johnny(the selfkicker) van Doorn oa Gevecht tegen het zuur, langzame wals, en de lieve vrede en zijn gedichtenbundels.

    Moge liefste man of vrouw winnen.

    Groeten,en lekker slapen en gezond weer op(Sonja B. quote)

    Bardt Hoeksma

    Reactie door Jahwehtje? — zondag 4 februari 2007 @ 10.47 uur

  18. Halloos,

    En wat denk je van Simon Vinkenoog, die heeft talloze boeken geschreven waaronder Stadsnatuur.
    Simon is (nog steeds)aktief en schrijft ook hele mooie gedichten.
    Waarom word Simon Vinkenoog steeds genegeerd?

    Bardt Hoeksma

    Reactie door Jahwehtje? — zondag 4 februari 2007 @ 10.57 uur

  19. Het klinkt raar maar in het boek waarin ik lees staat een gezamelijke vijand hebben verbroederd. Gaan we ons dan als jonge goden gedragen of gaan we ballen tonen?

    Maxim

    Reactie door @ — zondag 4 februari 2007 @ 10.58 uur

  20. I hope, there is nothing in the tomb of

    the holy grave in Jerusalem

    I hope not that there bones of Jesus

    therin,

    but we can verify this by taking

    DNA-samples

    Otherwise we have been fooled

    for 2007 years!!!!!

    zou maar knielen voor uhmm als je hem tegenkomt

    Afz. egoistje

    Reactie door @ — zondag 4 februari 2007 @ 11.01 uur

  21. Ik krijg ook een punthoofd van al die lijstjes – trouwens, wie heeft al die boeken nou echt allemaal gelezen? ik niet.
    Maar als ik moet kiezen horen Glastra van Loon en Montijn er zeker bij.

    Reactie door Marjolein — zondag 4 februari 2007 @ 11.17 uur

  22. @ 10.28 E. Krul:

    Ik ben het helemaal met je eens dat het nogal elitair is dat een kleine groep mensen bepaalt wat “literatuur ”is.
    Natuurlijk zal iemand met veel verstand van taal en letteren heel wetenswaardige zaken kunnen vertellen over boeken en nieuwe schrijvers: maar als deskundigen dan vervolgens lijstjes gaan samenstellen, dan moet helder en duidelijk zijn wat de selectiecriteria zijn.
    Wie kent ze…?

    Zoals het nu gaat: je bent een bekende schrijver en krijgt bijna automatisch het aureool van “ïntellectueel”.
    Bovendien: niet alleen bij bekende schrijvers, maar ook bij andere mensen die een bepaalde kundigheid of behendigheid ten toon spreiden (die vaak zeer eenzijdig is ), treedt het z.g. “halo”-effect op: Vooral de media hebben er een handje van om deze mensen uit te nodigen
    en de suggestie te wekken dat zij eigenlijk overal wel verstand van hebben.
    Zeker is dit zo bij populaire onderwerpen waarbij de diepgang ver te zoeken is.
    En de onderwerpen die letterlijk om diepgang “schreeuwen” worden in toenemende mate oppervlakkig – want kort en vluchtig – en vaak maar vanuit een optiek behandeld.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — zondag 4 februari 2007 @ 13.03 uur

  23. Hoi SP-ers

    Waarom stellen we geen ,mp3 lijstje op

    Marco Borsato
    Morgen zal het vrede zijn

    Reactie door Karl Easy Way — zondag 4 februari 2007 @ 13.23 uur

  24. Jammer dat het met stemmen is. Dan gaat het wsch. naar een populair boek ipv een echt goed boek. Ik heb van de lijst Nooit Meer Slapen, De Ontdekking vd Hemel, Max Havelaar en De Avonden gelezen.

    NMS van Hermans vond ik zwak. Zijn beste boek is wsch. De donkere kamer, maar die heb ik tot mijn spijt nooit gelezen (ik woon in het buitenland.) Herinneringen van een Engelbewaarder is echt een onderschat boek van Hermans, het is echt geweldig!

    De ontdekking vd Hemel is goed, maar je merkte idd dat Mulisch een soort filmscript aan het maken was. Max Havelaar en De Avonden zijn geweldig. Ik zou echt niet tussen die twee kunnen kiezen, te verschillend. Laten we maar voor Max Havelaar gaan, goede boodschap.

    Reactie door Marijn — zondag 4 februari 2007 @ 14.23 uur

  25. @ Wilbert (5). Ik ben het helemaal met je eens: Lampo met De komst van Joachim Stiller is het beste boek. Al vind ik De duivel en de maagd ook een kans maken. Maar ja dit heb je met shortlisten.
    Uit de longlist zou ik een heel ander boek hebben gekozen, maar nu is het Hersenschimmen geworden

    Reactie door renske — zondag 4 februari 2007 @ 15.24 uur

  26. Ik mis “Atlas Shrugged” van Ayn Rand.

    Reactie door Irma — zondag 4 februari 2007 @ 15.30 uur

  27. @e.krul — zondag 4 februari 2007, 10.28

    Op het punt van dat er een “beste” boek zou zijn, geef ik je helemaal gelijk. Henny heeft dat ook al eens aangehaald. Beste dit, beste dat, beste zus en beste zo… Je kunt er je waardering mee uitspreken voor iets of iemand en andersom kan iemand er waardering en stimulans uit putten.

    Die waarde heeft dit soort verkiezingen dan ook, maar het schiet nogal wel zo tamelijk een beetje door, vind ik, naar competie óm de competitie.

    Daarom beschouw ik dit topic maar gewoon als aanleiding om het eens over boeken te hebben. (En het competitieve element maar een beetje naast me neer te leggen.)

    Reactie door Wilbert — zondag 4 februari 2007 @ 16.11 uur

  28. @renske, Gandalf

    Ik vind het leuk om te horen, dat jullie De Komst Van Joachim Stiller ook zo kunnen waarderen.

    Als het als TV-productie eens is verfilmd, Gandalf, dan moet het toch te achterhalen zijn, waar, wanneer en door wie, lijkt me. Ik zal eens browsen…

    Renske, De Duivel En De Maagd ken ik alleen als titel. Maar die titel vind ik momenteel best wel spannend klinken, dus wie weet…

    Reactie door Wilbert — zondag 4 februari 2007 @ 16.23 uur

  29. @ E. Krul (16):

    Met jou ben ik het eens. Het is volstrekt willekeurig, zo’n lijst. Uiterst subjectief. Zoveel goede auteurs en prachtige boeken ontbreken. Van de titels op deze lijst gaat mijn voorkeur overigens uit naar “De avonden” van (toen nog) G.K. van het Reve. Maar mijn eigen favoriete boek van mijn favoriete auteur is toch “Another country” van James Baldwin…..

    @ 9 (Gloria):

    Enneh…Gloria, hoewel ik niet zulk “Christelijk lef” heb als jij ben ik toch wel een beetje nieuwesgierig naar je boek. Heet je als auteur ook Gloria?

    Reactie door Olav Meijer — zondag 4 februari 2007 @ 16.25 uur

  30. @Irma — zondag 4 februari 2007, 15.30

    Ik heb van Ayn Rand “The Fountainhead” (“De Eeuwige Bron”) gelezen. Ik moet bekennen, dat ik niet meer precies weet, waar het over ging, maar dat ik het een fantastisch boek vond, staat nog wel in mijn geheugen gegrift. Bedankt, dat je me weer aan haar hebt helpen herinneren. Misschien moest ik het weer eens opnieuw lezen…

    Nou ja, bedankt… Ik wist tóch al niet, waar ik de tijd vandaan moet halen om alles te doen, wat ik wil doen en je maakt het alleen maar erger…:)

    Reactie door Wilbert — zondag 4 februari 2007 @ 16.38 uur

  31. Als ik voor mijn boekenkast staande mijn ogen laat glijden langs de titels en daarbij de opdracht krijg daaruit een keuze te maken van de boeken welke mij het meest boeiden, dan heb ik het moeilijk. Geschiedenis heeft mijn grote belangstelling. Zo heb ik o.m. met groot interesse ‘Grijs verleden’ van Chris van der Heijden gelezen, die op een meer objectieve wijze dan dr. L. de Jong, Nederland en de Tweede Wereldoorlog heeft beschreven; Maarten van Rossem met o.m. ‘Amerika voor een tegen’; Thomas von der Dunk met ‘Buiten is het koud en guur’; Peter Edel met ‘De schaduw van de ster’ met het voortreffelijke voorwoord van Karel Glastra van Loon en Seymour Hersh met ‘Bevel van hogerhand – De weg van 11 september tot het Abu Ghraib-schandaal’. Literair is al enige jaren mijn favoriet Arnon Grunberg (Marek van der Jagt) met recent de roman ‘Tirza’. Een meesterlijke schrijver.
    Om kort te gaan het is mij onmogelijk om in een lijst van 10 het beste boek te benoemen. Ik zou daarvoor te veel andere titels en schrijvers buiten beschouwing moeten laten.
    André Vermeulen

    Reactie door André Vermeulen — zondag 4 februari 2007 @ 17.05 uur

  32. @Gloria — zondag 4 februari 2007, 0.17

    elims (“smile” back)

    Enne, lef…? Daar zal ik me eens over buigen.

    Reactie door Wilbert — zondag 4 februari 2007 @ 17.08 uur

  33. Wat is dit? Een soort Idols voor boeken? Eerst op 250 boeken stemmen en dan op de 10 boeken met de meeste stemmen? Waarom niet gewoon het boek met de meeste stemmen uit die verzameling van 250 boeken als beste aanwijzen? Niet spannend genoeg?

    Eigenlijk zou je gewoon iedereen een top 10 in moeten laten vullen en op basis daarvan met een computer een analyse maken welk boek het beste is.

    Dat is in mijn optiek eerlijker dan eerst 250 boeken te selecteren, wat een subjectief proces is, en dan de mensen daar een keuze uit laten maken.

    Reactie door Fjodor — zondag 4 februari 2007 @ 17.43 uur

  34. Het Beste Boek, ik zou het nu niet weten, wel uit het verleden. Dat wil niet zeggen dat ik geen boeken koop ik koop nog steeds boeken waarvan ik denk dat ze gelezen dienen te worden.
    Iedere Zaterdag koop ik de Telegraaf en denk dan ga heen en zondig niet meer, deze keer las de wekelijkse colom van prof. dr. B. Smalhout met meer belangstelling daar hij attendeerde, het boek van prof. dr. Arnold Heertje “De economie van het geluk”.
    Daar het onderwerp wel actueel is heb ik het door de scanner gehaald dan kunnen diegene, die van huis uit de telegraaf niet mogen lezen alsnog kennis van nemen.
    http://members.home.nl/h.hiensch/Geluk-10.rtf

    Reactie door Old Henk — zondag 4 februari 2007 @ 17.43 uur

  35. Geen nederlandse schrijver,wel nederlandse vertaling.Die blechtrommel,Gunter Grass.

    Reactie door paul — zondag 4 februari 2007 @ 18.39 uur

  36. @29 Olav Meijer

    Auteur? Noem mij maar secretaresse zonder pseudoniem. Maar met gespitste ‘oortjes’.
    Heb gewoon opgeschreven wat opnieuw gezegd moest worden. Bericht uit de Hemel… voor volwassenen en voor kinderen.
    2 manuscripten dus. Maar ja, christenen geloven liever in sprookjes… ik bedoel… VOC opium!
    En uitgevers? Bijna, maar geen lef! Ben na 2 gestopt. Met zoiets leur je niet. Het ligt veilig opgeborgen totdat de tijd er rijp voor is. Of niet.

    Reactie door Gloria — zondag 4 februari 2007 @ 18.57 uur

  37. Voor één keer ben ik het met de keuze van Jan Marijnissen eens. Maar dat kon natuurlijk ook niet anders :-)

    Reactie door HenriOsewoudt — zondag 4 februari 2007 @ 19.34 uur

  38. @34 Ik mag de Telegraaf wel lezen, maar ik doe het niet. Voor mij is de krant als ik haar een enkele keer onder ogen krijg een vorm van geestelijke vervuiling. Er zal af en toe best wel eens een artikel in staan dat iets meer aandacht zou verdienen, maar vormgeving en toonzetting van het merendeel van de inhoud die krant appeleert niet aan mijn stijl.
    André Vermeulen

    Reactie door André Vermeulen — zondag 4 februari 2007 @ 19.36 uur

  39. @34 Old Henk

    Old Henk bedankt voor het scannen. Ad Heertje was de auteur van mijn favoriete economie boeken op school

    Reactie door erik — zondag 4 februari 2007 @ 20.13 uur

  40. @HenriOsewoudt — zondag 4 februari 2007, 18.34

    Ik dacht al: “Waar blijf je?”.

    Het was nóg leuker geweest, als je nog even 1 uur en 24 minuten had gewacht met reageren…

    Reactie door Wilbert — zondag 4 februari 2007 @ 20.23 uur

  41. EN DE BIJBEL DAN?

    Het best verkochte boek is de bijbel. Staat kwantiteit soms niet gelijk aan kwaliteit? Zijn er niet genoeg films op bijbelse verhalen gebaseerd? Hoeveel kinderen zijn niet in slaap gepraat met de bijbel?
    Ja, dan zou de bijbel verkozen moeten worden.

    Daar dit niet het geval is, schijnt de keuze in eerste instantie bepaald te worden door de schrijver. Waarschijnlijk zijn de evangelisten niet interesssnt genoeg.

    Had Jezus toch beter een autobiografie kunnen schrijven…

    Reactie door erik — zondag 4 februari 2007 @ 20.33 uur

  42. @Gloria — zondag 4 februari 2007, 18.57

    Over pseudoniemen en de Hemel betreden (als kinderen, naïevelingen) kunnen we het misschien nog eens hebben. Evenzo over lef…

    Maar nu even niet, want ik ga me weer even lekker “tussen de mooie teksten” / “in de hemel” begeven met “mijn” muziek. Wie weet, wel een week lang…

    Niemand die mij tegenhoudt.

    Reactie door Wilbert — zondag 4 februari 2007 @ 20.45 uur

  43. @Wilbert — zondag 4 februari 2007, 20.23

    Ten gevolge van een tikfout van mijzelf is er vast een onduidelijkheid in geslopen.
    Wat ik bedoelde, was dat Henri Osewoudt beter 24 minuten had kunnen wachten met reageren. Dan had zijn reactie om 19.58 uur binnengekomen.

    Maar meer verklap ik niet. :)

    Reactie door Wilbert — zondag 4 februari 2007 @ 20.58 uur

  44. @41 erik

    Wat je laatste zin betreft:
    Ja dus! Maar blijkbaar zijn alleen de profeten en de apostelen van TOEN de legale boodschappers van christenen.
    Blijkbaar moeilijk te geloven dat Jezus ook NU door mensen Spreekt…

    Reactie door Gloria — zondag 4 februari 2007 @ 22.20 uur

  45. @42 Wilbert

    Groot gelijk. Ik wens je een heerlijke week toe met heel veel mooie letters uit het alfabet die als vlinders neerdalen op de klank van de muziek.

    Reactie door Gloria — zondag 4 februari 2007 @ 22.26 uur

  46. @Gloria — zondag 4 februari 2007, 22.26

    Ik zal doen, wat ik kan “with 20 million things to do”…

    (Lowell George, solo, maar daarvóór lead singer van Little Feat.)

    Heeft trouwens niks met kleine voeten te maken, maar met kleine heldendaden…
    Voorzover heldendaden klein kunnen zijn, denk ik daar gelijk dan achteraan.

    Maar “mijn hemel”, wat ben je weer dichtbij…

    Beetje lyrisch moet kunnen, vind ik.

    Reactie door Wilbert — zondag 4 februari 2007 @ 22.59 uur

  47. Ik vind boeken vreselijk. Altijd al een hekel aan gehad. Ik lees alleen feiten per alinea of per bladzijde tegelijk.
    200 Pagina’s heb ik in 1,5 uur uit. Kreeg altijd een 8 op school daarvoor.

    ‘De donkere kamer van Damocles’ van WF Hermans spande wel de kroon wat betreft weerstand om te lezen. Het was verplicht op de Mavo. Net als die bagger van Reve. “De Avonden”.
    Oeverloos gekweel om niks.
    Sorry, ik kan het niet mooier brengen.
    Verpesten ze je de lol om te lezen nog steeds op school eigenlijk?

    Reactie door MijnZus — maandag 5 februari 2007 @ 1.51 uur

  48. @MijnZus — maandag 5 februari 2007, 1.51

    Een raar en onverkoopbaar verhaal, denk ik.

    Als je altijd al een hekel aan boeken hebt gehad, hebben ze dat niet op school voor je verpest en als ze het op school voor je hebben verpest, heb je er niet altijd een hekel aan gehad.

    Reactie door Wilbert — maandag 5 februari 2007 @ 4.11 uur

  49. Het beste boek moet nog geschreven worden.

    Reactie door Henny — maandag 5 februari 2007 @ 8.34 uur

  50. tegen mijn zin in werd ik als kind naar de bieb gestuurd(mild),alwaar ik dan 4 u. later opgehaald moest worden omdat ik op de grond, tussen de kasten, alles vergeten, 5 boeken tegelijk aan ‘t exploreren was,
    tegen mijn zin moest ik later ‘toonladders’, en voor leerlingetjes heb ik toen ‘(S)Kill your scales’geschreven.
    gloria, ik wil dat dubbelboek graag lezen? ga door met uitgevers? of solliciteer naar een column ergens in?
    la tigre e la neve, me and you and everyone we know, luna papa,;momenteel lees ik dus niet,( laatste was nag hammadi en de 13 tonen v.d. schepping), en beste boek? zoveel mensen- zoveel smaken!
    er is nu de taalkaart.nl ;om aan jongeren die de spelling inadequaat ‘geleerd’ hebben duidelijkheid te geven.

    Reactie door una voce poco fa — maandag 5 februari 2007 @ 10.59 uur

  51. @47 MijnZus, (heb er al 3 trouwens :P )

    Of je lezen wel of niet leuk vindt is persoons gebonden nu zijn er op school geen verplichte boeken meer om te lezen wel hele lijsten waar je een keuze uit kan maken. Ik weet niet hoe het in het 3de en 4de jaar gaat.

    Een goed boek neemt je mee.

    Reactie door Lisette — maandag 5 februari 2007 @ 11.49 uur

  52. ad 3 Old Henk

    Inderdaad, Henk ! Onderschatte auteur ! Ikzelf zou gestemd hebben op LP Boon, Kapellekensbaan. Volgens mij zou jou dat ook zeer aanspreken !

    Lezende groet, Wim

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — maandag 5 februari 2007 @ 13.04 uur

  53. Nooit meer slapen. Willem Frederik Hermans.

    Gewoonweg prachtig.

    Reactie door Gerrit Holl — maandag 5 februari 2007 @ 23.04 uur

  54. 47. Ik ben wel met je eens dat literatuur op de middelbare school eigenlijk te hoog gegrepen is. De boeken van toen lees ik echter nu voor mijn plezier.

    De avonden en de komst van Joachim Stiller zijn voor mij de besten, internationaal ga ik voor Honderd jaar eenzaamheid van G.G Marquez.

    Reactie door kaatje — dinsdag 6 februari 2007 @ 9.48 uur

  55. Ik ben ik en kan het beste niet kiezen, kan alleen zeggen wat mij het meeste boeit en dat geldt voor eenieder.
    De uitverkiezing zegt meer over de mensen die lezen danwel een maatschappij bevolken dan over het boek zelf.
    Gisteren naar Canvas gekeken, documentaire over Robert Kennedy….de beste boodschap voor de wereld maar wie zal dat vinden?…….
    Helaas wordt de beste boodschap om zeep geholpen. Een paar woorden zeggen soms meer dan een heel boek denk ik dan maar.
    Vorig jaar stond op enig moment DE BIJBEL op plaats een bij een verkeizing dus….
    Ach ja laat maar.
    Kaatje zeker je laatste opmerking mee eens maar dat is en blijft wel mijn onze mening.
    Honderd Jaar Eenzaamheid…….

    Reactie door Henny — donderdag 8 februari 2007 @ 10.41 uur