Eerste reactie op regeerakkoord

dinsdag 06 februari 2007 :: 18.57 uur

De hele dag al word ik om reacties gevraagd op het regeerakkoord in wording, maar omdat er nog maar een half verhaal bekend is, kan ik ook nog maar half reageren. Dus ook hier een halve reactie.

Lezing van de stukken de tot nu toe openbare stukken levert een dubbel beeld op. Als ik zie wat over kleinschalige verpleeghuizen wordt geschreven, dan herken ik daar het SP-verhaal in dat wij tijdens de campagne zo nadrukkelijk hebben verteld. Dat is winst. Wat dat betreft is het op sommige punten duidelijk dat de grootte van de SP een duidelijke stempel op dit akkoord heeft gedrukt. Het neoliberale denken en handelen is in het centrum van de macht niet erg populair meer. Maar ook niet meer dan dat. Immers, de marktwerking in de zorg wordt verder ingevoerd. Daar zien we absoluut geen trendbreuk. Balkenende IV verlegt enkele accenten, maar blijft toch vooral koersvast.

Het regeerakkoord heeft enkele mooie ambities, zoals de halvering van de schooluitval en de aanpak van wijken met een opeenstapeling van problemen. De concrete aanpak is echter onduidelijk. Voor wat ik heb kunnen lezen in het akkoord worden soms fraaie ambities uitgesproken maar als het gaat om de middelen en de methoden om die doelen te bereiken, blijft men meestal voortgaan op de bekende weg.

Enkele andere positieve punten zijn de investeringen in milieu en achterstandswijken, ook de huurliberalisatie is definitief van de baan. Het generaal pardon is prima.

Absoluut negatief is dat er geen onderzoek komt naar de oorlog in Irak, en dat het geldverslindende JSF-project gewoon doorgaat, ondanks grote woorden van de PvdA voor de verkiezingen. De no-claim wordt eindelijk afgeschaft, maar er komt een eigen risico voor terug, lood om oud ijzer dus. Ook aan de hypotheekrenteaftrek wordt niets gedaan en de verhoging van ministersalarissen met 30% gaat gewoon door. Wil je eerder stoppen met werken, dan ga je na je 65ste meebetalen aan de AOW. Jongeren tot 27 krijgen geen bijstand meer wanneer ze uitgeschakeld zijn door tegenslag. Aan de zelfverrijking van de top wordt hoegenaamd niets gedaan. Of de armoede wordt opgelost…?

Het definitieve akkoord wordt morgen pas gepresenteerd. We wachten dus af…

Vanavond ben ik te gast bij NOVA, samen met Femke Halsema en Mark Rutte. 22:15 Ned 2.

Kijk hieronder naar mijn reactie bij EénVandaag.

Get the Flash Player to see the wordTube Media Player.
Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

300 Comments

300 reacties

  1. De JSF gaat door.
    Het kabinet kent zichzelf een hoger salaris toe.
    Het kabinet wil geen referendum meer over de Europese Grondwet.
    Het kabinet verbiedt een onderzoek naar de besluitvorming over de oorlog in Irak.

    Ze zoeken een nieuwe slogan;

    De donkere achterkamertjesjaren !

    Reactie door john — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.05 uur

  2. nova, okee. Ik zal een kwartiertje eerder naar huis gaan zodat ik op tijd thuis ben.

    Reactie door Gerrit Holl — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.14 uur

  3. De JSF gaat door.
    Het kabinet kent zichzelf
    Het kabinet wil toch nog een referendum over de Europese Grondwet. En we gaan Ja stemmen.
    Het kabinet kan niets verbieden over een onderzoek naar de besluitvorming over de oorlog in Irak.

    Ze zoeken een nieuwe slogan;

    Globot Planning Station !

    Reactie door ver-grijzing — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.14 uur

  4. Ik zag je bij Karel v.d.Graaf

    jan hou een rechte rug en weet dat je op handen gedragen wordt.

    Blijf ook knokken voor de wao!

    Reactie door Lootje — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.16 uur

  5. Nog enkele plannetjes waar ik zo mijn bedenkingen bij heb:

    - De marktwerking in de zorg wordt geen halt toegeroepen, in tegendeel; over een jaar moet 20%, tov. 10% nu, van de markt onder de vrije marktwerking vallen.

    - Verpleeghuisbewoners moeten zelf hun eten en huur gaan betalen. (Wel worden de verpleeghuizen kleiner van opzet, is de doelstelling althans).

    - Alle burgers krijgen de plicht de grondrechten van vrije meningsuiting en godsdienstvrijheid te verdedigen. (wat moet ik me hierbij voorstellen???)

    - Afschaffen Bijstand voor jongeren onder de 27, deze moeten verplicht werken of leren.

    - Mogelijk verbod op gelaatsbedekkende kleding in het openbaar.

    - En dit alles wordt hoofdzakelijk bekostigd uit effinciency maatregelen zoals het bezuinigen op ambtenaren….

    Ben het verder nog aan het doorlezen, maar er staan vast nog meer noemenswaardige tegenvallers in.

    Overigens staan er ook hele positieve punten in, maar sommige zaken vallen mij vies tegen van een kabinet met een PvdA vertegenwoordiging, ook lijkt er vrij weinig aandacht voor milieu, al wordt daarvoor deels onder het mom van ‘milieu’ de last weer eenzijdig bij de autogebruiker neergelegd.

    Wordt vervolgd…

    Reactie door Anton S. — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.22 uur

  6. Afschaffen Bijstand voor jongeren onder de 27, deze moeten verplicht werken of leren.
    foei dat kan echt niet

    Reactie door ver-grijzing — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.23 uur

  7. Ik zou maar gevangenissen bijbouwen met het geld wat je bespaard met het niet verstrekken van een bijstandsuitkering.
    Of je accepteerd het slavenbaantje wat ze je aanbieden als plantsoenendienst/doosjes-inpakker tegen bijstand,of je gaat op rooftocht waarbij 100% de kans bestaat dat je gepakt word op den duur.

    Na het zuur het zoet,was het toch.
    Ik heb er verdraaid weinig van gezien.
    En weer zal het zuur als eerste komen.

    Reactie door sander — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.26 uur

  8. Jan…

    Geen woord over het weigeren van het onderzoek naar de oorlog in Irak!!
    Geen woord over het ontbrekende referendum over de Europese Grondwet.

    Nu had het hele volk het kunnen horen en je zegt er niets over…

    Reactie door Gloria — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.27 uur

  9. 4 anton S.

    Dat van die Burka is nieuw dat ze dat toch doorzetten.
    Ik ga een burka kopen en met mijn honden langs het politie buro lopen.
    Dat gaat een rel worden.

    Reactie door sander — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.29 uur

  10. Jongeren tot 27 krijgen geen Bijstand meer wanneer ze uitgeschakeld zijn door tegenslag.
    Ik ben 23 heb een autistische stoornis, (mede hierdoor mijn school niet afgemaakt) een zwakke rug, (hierdoor mijn baan kwijt geraakt) bij de WIA-keuring minder dan 35% afgekeurd. Oftewel weinig kans op een baan, en als dit regeerakkoord onaangepast blijft heb ik vanaf mei of wanneer ze deze plannen in werking laten gaan helemaal geen inkomen meer.

    Reactie door Jeroen — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.29 uur

  11. @5 Gloria Zo vreselijk mee eens. Zie ook mijn andere bijdragen.

    Reactie door maria — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.33 uur

  12. Eigen zakken vullen en de overige ambtenaren kunnen het heen en weer krijgen (voor sommigen letterlijk).
    Anton S. waar kan ik die informatie lezen ?

    Reactie door Annie — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.34 uur

  13. De verlaging van de keuringsleeftijd WAO,ers naar 45 jaar is een begin maar er kan nog gesleuteld worden.
    Het hoofd van het CWI dhr de Groot ziet het kennelijk anders en zal er alles aan doen samen met zijn medewerkers om deze formatie op andere gedachte te brengen.
    Hiermee word het vermoeden gesterkt dat het CWI een staat in een staat is.
    I.p.v een uitvoeringsorgaan aangestuurd door het min.van sociale zaken.

    Reactie door che — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.35 uur

  14. @ Jan,

    Heb net je reactie gezien.
    Hoop dat je vanavond in Nova,
    je afkeur duidelijker zult uitspreken.
    Natuurlijk we zijn blij met elke verbetering.
    Maar zeg nu eerlijk het valt nu al zwaar tegen.
    Veel halfgebakken maatregelen.
    En we moeten maar afwachten wat er morgen
    nog voor apen uit de mouw gaan komen.
    Jan veel succes vanavond laat horen dat SP geluid, en het liefst LUID en DUIDELIJK!!!

    Reactie door kitje — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.36 uur

  15. Jan zet um op ,haal de leeuw in huis , motie van wantrouwen indienen, al zou het geen zin hebben, maar wel recht doen!

    Reactie door maria — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.39 uur

  16. En de topinkomens,de graaiers met hun stropdassen.wat staat daarover in het akoord.of gaan ze dat nog meer tranparanter maken en wachten op het zelf reingen dmv maatschappenlijke verandwoordenlijkheid en schaamte.zou me een ding waard zijn dat er is een lijstje van leden van de raad van besturen van semi overheidsorganen die bij de provincien werkzaam zijn openbaar gemaakt kunnen worden,zodat ik in ieder geval weet op wie we niet moeten stemmen 7 maart.

    Reactie door paul — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.42 uur

  17. Te vinden op:

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article394405.ece/Handvest_verantwoordelijk_burgerschap (Samenvatting)

    en het uitgelekte concept-regeerakkoord, maar vanaf pagina 26:

    http://www.bnr.nl/GetBlob.asp?Context=N|2,1&DirectID=CRA2&mimetype=application/pdf

    Overigens ben ik het concept-regeerakkoord aan het doorlezen (er kunnen dus nog wel dingen worden gewijzigd) maar ik kan het punt van de Volkskant mbt. de verpleegtehuisbewoners die zelf hun eten en huur mogen gaan betalen nog niet terug vinden in het (concept)regeerakkoord.

    Wel zijn er al andere punten die mij zijn opgevallen, maar het regeerakkoord is sowieso vrij algemeen van opzet zodat je er wat betreft sommige punten alle kanten mee op kunt, net hoe de interpretatie is van het kabinet.

    Reactie door Anton S. — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.48 uur

  18. Achterkamertjespolitiek in ver van Den Haag verwijderde oorden wat de maatschappij veel geld heeft gekost de ver van mijn bed show bij de verkennende voorbesprekingen bij de kabinettsinformatie .De PvdA vind ik een van de minst betrouwbare partijen die Nederland heeft
    A zeggen en B doen .Ik voel me zwaar bedrogen door de PvdA ofwel de (P)artij (V)an de (A)rmen maar dan van geest Gelukkig heb ik geen PvdA gestemd maar op de SP Jan vanvond heel veel succes toegewenst

    Reactie door Dirk Schuit — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.53 uur

  19. Link die het wel doet? (Anders even kopiëren en plakken):

    http://www.bnr.nl/GetBlob.asp?Context=N|2,1&DirectID=CRA2&mimetype=application/pdf

    Reactie door Anton S. — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.54 uur

  20. Gewoon de EU grondwet aanvaarden, de
    zaken die spelen cq speelden in Irak onder de mat schuiven, mijn motto voor deze “democraten” : De bedriegertjes!

    Reactie door Klaas. — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.55 uur

  21. Het lijkt er op dat Bos vakkundig door Balkenende/Verhagen op schoot is genomen. Dat hij beleidsmatig veel moest inleveren was te verwachten maar dat hij de beerput Irak helpt afdekken is een absolute schande.

    Reactie door Johan Olst — dinsdag 6 februari 2007 @ 19.59 uur

  22. Ministers 30% erbij??????? Wat voor een asociaal kabinet wordt dit? En de gewone burgers? Die mogen er zeker weer voor opdraaien? Zoals we al jaren doen. Als ze vinden dat het zo goed gaat in Nederland dat ze die 30% extra verdienen, geef dan eerst maar eens wat terug van datgene wat er gestolen is…. Dit is te gek voor woorden……Jan….dit pik je toch niet?

    Reactie door erna — dinsdag 6 februari 2007 @ 20.00 uur

  23. Elsemie: Vuist en gat in de Nova tafel!

    Reactie door maria — dinsdag 6 februari 2007 @ 20.07 uur

  24. Beste Jan,
    Voor het eerst een reactie van mij. Ik, 47 jarige vrouw ben vorig jaar herkeurd. Van volledig arbeidsongeschikt naar geheel arbeidsgeschikt. Mijn vraag is gaat de leeftijdsverlaging van 50 naar 45 gelden voor iedereen of alleen voor mensen die nog gekeurd moeten worden??

    Reactie door Anneke Brom — dinsdag 6 februari 2007 @ 20.14 uur

  25. Ik kan er niet onderuit te zeggen dat ik vind dat de SP toch had moeten mee regeren. Dat het CDA niet te motiveren was om met de SP te onderhandelen valt nu in een erg lauw glas water gezien sommige punten die bijna zijn overgenomen.

    Het eigen risico, het doorgaan van de genezende keuringen door het UWV, het niet verhogen van de WIA voor gedeeltelijk arbeidsgehandicapten. De blijvende energieprijsstijgingen.Allemaal punten die ik graag niet meer had gezien.

    Reactie door Redstar — dinsdag 6 februari 2007 @ 20.17 uur

  26. De drang om te regeren is de reden waarom de PVDA en de CU de WAO’ers in de uitverkoop heeft gedaan. Dit is niet sociaal dit is asociaal. Voor de formatie noemde PVDA en de CU de het huidige keuringsnorm nog slecht en onmenselijk. En nu willen ze Balkenende en de Geus hun “succes” niet afpakken. De spanningen binnen het UWV en het hele klein aantal ex-wao’ers die aan het werk is geraakt hebben laten zien dat de herkeuringen onmenselijk verlopen. Kijk maar eens naar de inzet van de SP hierover en niet te vergeten http://www.stopdeherkeuringen.punt.nl , http://www.waoplein.nl , http://www.corv.nl , http://www.me-cvs-stichting.nl, http://www.fesinfo.nl , wao.uiltjegraphicdesign.nl , enz. enz.
    Dat de Geus de waarheid uit de weg is omdat het zijn kindje is. Balkenende heeft mee gesurft op dit valse succes maar de CU en PVDA waren tegen en dit kan nu alleen worden uitgelegd dat het bestaanbaar maken van een andere regering dan waar de kiezer voor heeft gekozen boven de welzijn van de kiezers gaat. Lekker sociaal. Nee, de WAO’ers in de uitverkoop en het CDA de voeten kussen, alles om maar te regeren. En de enige echte sociale partij met zwartmakerij buiten spel proberen te zetten. De SP had een socialer Nederland bedacht!

    Reactie door Jules van Dongen — dinsdag 6 februari 2007 @ 20.23 uur

  27. “Enkele andere positieve punten zijn de investeringen in milieu en achterstandswijken”

    Investeringen in de achterstandswijken (wat een term) worden bekosstigd uit het verkeerde potje!!!!!
    Dat toch wel even graag vermelden!!!
    Woningbouwverenigingen moet investeren in stenen en niet in stadsvernieuwing etc. De opgepotte financiele voorraden moeten allen aangewend worden voor huizenbouw! Geen geneuzel eromheen.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 6 februari 2007 @ 20.26 uur

  28. Het is een akkoord van Fred Kaps het lijkt een wonder en zo wordt het ook gebracht maar het is bedriegerij.
    Een ding is wel duidelijk Jan Modaal word weer grandioos op de klos en wat zei Bos daar ook weer over voor de verkiezingen.
    En de groot verdieners die liggen niet wakker van die paar Euro die ze moeten betalen voor de AOW.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 6 februari 2007 @ 20.28 uur

  29. er word bijna nix over de natuur gezegt. dat snap ik niet en over de psychiatrie die je zomaar medicijnen voorschrijft om je “rustig” te houden. en dat je enorm veel voor de opvang moet betalen. en ga zo maar verder. zet m op jan, laat je stem horen. xxxx nina

    Reactie door atinina — dinsdag 6 februari 2007 @ 20.28 uur

  30. maar jan toch,,hoe kun je nu beginnen over die 30%,,
    oo ja kareltje had je niet zo snel bij stil gestaan he,dat er meer aan vast zit aan die 30%,of was het vragen naar de bekende weg?of ben je werkelijk zo afgrijzelijk DOM,was domme kareltje ook geen cda stemmer?

    Reactie door ad — dinsdag 6 februari 2007 @ 20.31 uur

  31. Nou ja, de Pvd? heeft nu haar eigen graf gegraven! Leve de SP!

    Reactie door Frank van Remmen — dinsdag 6 februari 2007 @ 20.43 uur

  32. Mijn patiënten zien me al aankomen met een stopwatch!

    Vervolgens is het wachten op schrikbarende ziekteverzium cijfers als gevolg van burn-out, nog grotere personele problemen (want wie wil er nog werken in de zorg?)

    En…

    “Jammer opa Balkenende, uw tijd is op. Morgen mag u weer proberen de rest van uw koffie op te drinken en, ach wat jammer. Uw broodje; bent u nog helemaal niet aan toegekomen? Tja, die tijd hè… O ja, zou u uw zoon willen vragen nieuwe kleren voor u mee te nemen? Deze passen u echt niet meer, ze vallen nu toch wel erg groot uit. Daaag…”

    Reactie door Guido Koonen — dinsdag 6 februari 2007 @ 20.47 uur

  33. Vind het een beetje een regeerakkoord wat op twee gedachten hinkt. Bovendien heb ik het idee dat ze op bepaalde gebieden doen alsof het socialer wordt terwijl dat ik werkelijkheid niet zo is.

    Ik begrijp niet waarom er niks wordt gedaan aan dat gegraai in de top en aan die WAO. Dat plan om jongeren tot 27 jaar geen bijstand meer te geven is ook zoiets: een beetje populair doen.

    Alsof een opleiding betaalbaar is in dit land en de banen voor het oprapen liggen. Kan me niet voorstellen dat jongeren voor de lol in de bijstand willen zitten.

    Ik zie een hoop mooie beloften in het regeerakkoord, maar er staat nergens bij hoe men de problemen in dit land wil aanpakken.

    Denk dan ook dat er van veel van die plannen bar weinig terecht zal komen in de praktijk.

    Reactie door DJ Digital — dinsdag 6 februari 2007 @ 20.55 uur

  34. @20 erna

    ‘k Heb al 5 jaar geen eurocent erbij gekregen… VOC YOU BBR!!!

    Reactie door Gloria — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.04 uur

  35. De harde realiteit

    Dit akkoord had ook kunnen worden afgesloten met de SP.
    Een SP met zelfs meer gevoel voor details had met zekerheid een veel beter akkoord kunnen afsluiten.
    Maar helaas koos “onze Jan” er voor om in het Bos te worden gestuurd.
    Maar lees hier maar; door Bos het bos in te worden gestuurd.

    Jantje, ga jij even buiten staan…zo verwoordde Jan het zelf.
    Was niet altijd vertrouwen goed maar controle beter?
    Gebrek aan onderhandelingsgevoel en de daar bij passende rituelen?

    Ik hoop dat je veel geleerd hebt beste Jan.
    In mijn bijdragen heb ik je altijd gewaarschuwd voor wat er nu gebeurt.
    Mijn gelijk een vervelende ervaring.

    Opnieuw vier jaar oppositie want deze coalitie houdt het echt wel zo lang uit.
    Je hebt de boot gemist beste Jan, en dat was echt niet nodig.
    Met vijfentwintig man/vrouw heb je nu een orkest dus hoef je niet meer te schreeuwen maar kan melodieren.

    Ik ben 58 jaar oud en ben nog steeds niet te oud om te leren.
    Jij een paar jaar jonger maar de angst bekruipt mij dat jij hier uiteindelijk niet toe in staat bent.

    Ik hoop dat je in de toekomst het tegendeel kunt bewijzen.

    Reactie door Eerst nadenken — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.05 uur

  36. Ik vind het generaal pardon schandalig. Nederland zal worden overspoelt met extra asielzoekers. Daarnaast zijn de geuitproduceerden niet voor niets geweigerd (dan wel paspoort verbrand, als crimineel, dan wel geen vluchteling) dan wel economisch vluchteling. Om nou gratis onderdak te verlenen met bijebehorende uitkering of een WAO’tje zonder dat ze in hun leven een euro zullen verdienen, vind ik krom.
    Ook europese grondwet komt erdoor, gelukkig hebben we Frankrijk nog.

    Reactie door Jan — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.10 uur

  37. Nou, Jan er valt nog heel wat te doen.
    Punt1: Die kontenkruiper Bos (excuseer mijn taalgebruik), eerst wel met de SP en nu met het CDA, gebruikt wel DE plannen van de SP. Ik heb zo vaak gezegd dat Wouter niet te vertrouwen is!
    Toon vanavond de Nederlandse Leeuw bij NOVA 22:15 Ned 2. Ik kijk! Ben ontzettend blij dat een van de weinige partijen die een rechte rug heeft, is wel de S.P.

    Reactie door Els — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.16 uur

  38. 8 jeroen.

    Als je voor je 17de deze stoornis hebt,kan je in aanmerking komen voor een wajonguitkering.
    Vraag het wel zelf aan,want erg snel met erkennen zijn ze zelf niet.

    Reactie door sander — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.20 uur

  39. Kamp bij Knevel!
    En een euforische CU-man.

    Reactie door Gloria — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.22 uur

  40. @35 Jan
    Nou dat zal wel meevallen hoor, dat wil de Verdonk aanhang iedereen doen geloven, maar dat is nergens op gebaseerd. Daarvoor zijn de toelatingseisen veel te streng.

    Straks allemaal goed opletten op wat er gezegd wordt in Nova, dus op de inhoud en de argumenten, zodat de discussie niet alleen maar over beeldvorming gaat.
    Er is nog geen regeerakkoord, dus Jan reageert “onder voorbehoud”, alles op zijn tijd.

    Reactie door Elsemie — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.25 uur

  41. Hoe kan iemand zich nu verbazen over iets wat door de KVP is beinvloed. Dat is per definitie iets waar je alle kanten mee op kan
    Liefst zo onduidelijk mogelijk, maar reden genoeg om vanaf de tribunes te juichen.
    Nou, mooi niet.
    Wat van de KVP komt is onbetrouwbaar: de hemel op aarde maar ook ergens anders.

    Reactie door pieter verbunt — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.26 uur

  42. Nieuwe Hollywoodfilm

    meet de VOC-ers

    Reactie door erik — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.32 uur

  43. Ik ben wel blij met het akkoord. Het belooft een forse verbetering ten opzichte van het beleid van de afgelopen jaren in zich te hebben. Ik denk dat de PvdA zich zeer bewust is geweest van de druk ter linkerzijde en de noodzaak om een uitgesproken sociaal beeld neer te zetten. Het meest verbaasd ben ik over de plotselinge aandacht voor het milieu. Laat ik daar nou van die drie partijen in de campagne niets over gehoord hebben. Wat dat betreft wordt er heel wat GL en SP beleid overgenomen. Dat is grote winst!

    En de SP nu? Ja, regeren was mooi geweest. Er ligt nu een rol om constructief, bijsturend oppositie te gaan voeren. Houd de PvdA links en wie weet ligt bij de volgende ronde linkse samenwerking meer voor de hand.

    Reactie door Jan-Willem — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.34 uur

  44. Ik begrijp niet dat de PvdA zo graag wil mee regeren met twee Christelijkepartijen, de een nog conservatiever (Christen Unie) dan de ander (CDA).
    Ja goed zo, Wouter Bos!!!, gooi je princiepes maar overboord, binnen vier jaar is de Socialistiese Partij de grootste partij, wand dan lopen er nog meer teleurgestelde PvdA stemmers over naar de SP.

    Wat betreft het regeeracoord, die is mijn inziens ronduit, BAGGER!!!!!!

    Reactie door Jaap — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.38 uur

  45. @ Eerst nadenken,

    En hier zie je het dus ongelooflijk fout, want dit akkoord had zeker NIET met de SP gesloten kunnen worden…
    (zoals Jan overigens zelf al verwoordde)

    En dat toontje van je, verschrikkelijk, mister know-it-all… stuurman aan de kant, met weinig principes gezien het feit dat je het akkoord prima vind..

    Reactie door Bleker — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.38 uur

  46. @44 Jan-Willem
    Als ik jou was zou ik het nog eens beter doorlezen en dan nadenken wat de werkelijke gevolgen zullen zijn.

    Neem de no-claim. Afschaffen, geweldig!!
    Krihgen we in plaats daarvan 150 euro eigen risico. Is toch ietsje beter dan de no-claim, toch? Nee dus, de no-claim werd achteraf teruggegeven als je niets gebruikt had. Bij het eigen risico moet je, op het moment dat je je been breekt of een knobbeltje voelt of…. noem maar op, eerst zorgen dat je 150 euro bij elkaar hebt.

    Lees het goed, lees het kritisch. Het is niet alles goud wat er blinkt.

    Reactie door Irma — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.41 uur

  47. @34 EN.zullen we eerst 7 maart even afwachten,dan kunnen we de balans opmaken.uiteindenlijk zullen deze verkiezingen een populariteits index worden van wat er nu op papier staat.en ik hoop dat jou gelijk een verkeerde inschating blijk te zijn.

    Reactie door paul — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.41 uur

  48. Beste mensen
    Ik hoop dat bij volgende verkiezing de SP net zo groot word of groter dat want deze partijen houden in mijn ogen niet lang uit, want geloven op een kussen zit de duivel tussen. ik zelf ben 60 jaar en laat nu aan jongeren over, want ik maak mijn veelste druk op deze mensen die zelf 30% procent loonsverhoging geven.
    Geef eerst aan de mensen die wel hard nodig hebben eerst geef gemiddeld 10% inplaats van eigen zakvullen .
    Beste SP-ers laat je eigen niet verdrukken en hou hoofd koel en maak geen fouten anders sta net zo voor als D66.

    Reactie door Ad — dinsdag 6 februari 2007 @ 21.56 uur

  49. @49 Ad

    Komt in orde, Ad! We blijven doorgaan…

    Reactie door Gloria — dinsdag 6 februari 2007 @ 22.00 uur

  50. Zo! De 3 van Den Haag hebben het regeerakkoord bij elkaar geschnabbeld.
    Ik kan Bos niet aanzien… heuler!

    Reactie door Gloria — dinsdag 6 februari 2007 @ 22.01 uur

  51. Geloof maar dat Rouvoet het CDA in het zadel houdt! Als het aan hun ligt houden ze nooit meer op met regeren. Die moeten we echt van het pluche rammen.
    Applaus stemmers van Nederland!! Bedankt voor de christelijke knoet.

    Reactie door Gloria — dinsdag 6 februari 2007 @ 22.06 uur

  52. De kruiddampen zijn nog niet opgetrokken of alle partijen claimen al de overwinning…

    Reactie door Lezer — dinsdag 6 februari 2007 @ 22.08 uur

  53. @Irma, ook u moet goed lezen. Als u eerst uw been brak was u uw no-claim(€ 255) kwijt. Nu voor diezelfde beenbreuk bent u nu uw eigen risico (€150) kwijt. Per saldo een voordeel van € 105. Maar deze regeling is in mijn ogen wel eerlijker voor de chronisch zieken, die hebben namelijk geen eigen risico terwijl ze wel de no-claim elk jaar kwijt waren. (Alleen waar als dit zo gaat, kan nog van alles in veranderd worden)

    Reactie door Gerard Hamers — dinsdag 6 februari 2007 @ 22.16 uur

  54. Je hebt het generaal pardom nog niet genoemd.

    Ik zou zeggen op naar de volgende 100.000 verstekelingen die hetzelfde willen over een jaar of 4.

    Voor de rest zie ik evenals Jan verbeteringen; maar het gevoerde afbraakbeleid van afgelopen 4 jaar wordt op de noclaim na niet echt teruggedraaid. Vergeet ook de WW afbraak niet; de Geus mag tevreden zijn. De no claim is weg; maar wat krijgen we dan ervoor terug?? Minder zorgpremie zou je verwachten. Maar nee; je krijgt nog eens een extra heffing in de vorm van een eigen risico. De tandarts terug; maar door dat eigen risico betaal je dat zowiezo. Blij gemaakt met een kat in de zak zou ik zo zeggen.

    Reactie door ReneR — dinsdag 6 februari 2007 @ 22.26 uur

  55. Goed Jan. NU ben je goed bezig bij die Claire Polak. Scoren op die oorlog. Goed gesproken!!!

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 6 februari 2007 @ 22.30 uur

  56. Gloria, ondank ik het niet helemaal met je eens ben lig ik wel in een deuk om jou reacties, 51 en 52

    Groetjes carla

    Reactie door carla — dinsdag 6 februari 2007 @ 22.40 uur

  57. @55 carla

    Lachen is gezond. Zo kan ik toch aan jouw gezondheid werken. En voor straks?
    Hondje uitlaten, gezellig wijntje (sh*t betuttelbelasting!) en welterusten samen carla! Tot later!!

    Reactie door Gloria — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.00 uur

  58. Ik zal het met een ding zeker eens zijn Rouvoet op jeugdbeleid,geweldig.
    Als ‘Sper denk ik dat het hem 7 maart stemmen oplevert. Ik hoop dat want het is samen met milieu een groot punt de komende jaren.

    Reactie door Henk — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.04 uur

  59. Rener, erger, huisarts en medicijnen vallen ook onder eigen risico hoor.

    Reactie door ronald — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.07 uur

  60. @54 Gerard Hamers

    Per saldo is het wel goedkoper, maar de mensen moeten nu ineens met die 150 euro op de proppen komen als er een ziekenhuis bezocht moet worden. Dat is voor mensen met een laag inkomen een nog grotere drempel dan de 250 euro aan het eind van het jaar niet terugkrijgen. Geen mens met bijstand (of een ander laag inkomen) heeft 150 euro op de bank staan voor het geval hij/zij ziek wordt (voor gezinnen dus 300 euro). Het gevolg zal zijn dat ze eerst 150 euro bij elkaar moeten krijgen voordat ze de zorg kunnen vragen die ze direct nodig hebben. Dus op de lange termijn zal dit meer kwalijke gevolgen hebben.

    Reactie door Irma — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.09 uur

  61. Lieve Jan Marijnissen: je bent de goede balans. Ook voor ons!

    Maar die lachbelasting? Belachelijk!
    Leuk en gezellig mag niet meer. Op zondag het smoel op (schijn)heilig en dikgearmd naar de church en door de week: opvoccen die handel. Staaltje BosVoetBal!

    Reactie door Gloria — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.11 uur

  62. Hoe kom je erbij niet alleen psychische WAO’ers lijden eronder zxayant. Maar zo te lezen ben je er zelf 1.

    @Gerard Hamers, maar wat is chronisch ziek ? wie bepaalt dat? ik BEN chronisch ziek (diabetes, factor v leiden) alleen als ik een niertranspantatie krijg is er een kans dat ik van diabetes af kom (voorlopig).

    Het UWV heeft geen probleen om mij 100% goed te keuren… dus wat IS chronisch ziek. Als het voor het UWV niet chronisch is (moet elk jaar terugkomen)waarom dan voor de zorgverzekerars wel?BTW ik kan mijn rijbewijs niet vernieuwen (zonder een medische verklaring) maar ik mag wel gaan werken….Hoezo met 2 maten meten…

    Reactie door Lisette — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.12 uur

  63. De regering mag de tweede kamer haar controlerende taak niet verbieden. Dat is in strijd met de wet.
    De regering kan dus helemaal niet beslissen of er wel of niet een onderzoek komt naar de redenen om de oorlog in Irak politiek en militair te steunen.
    Dat beslist een ONAFHANKELIJK parlement en niet de regering.
    Mocht de regering op partij leden in de tweede kamer druk uitoefenen om de besluitvorming in de tweede kamer te beinvloeden, dan zijn ze daarmee strafbaar. Het is in strijd met de wet.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.13 uur

  64. De draai van het CDA de angst van de PVDA voor een grotere SP,en de CU die mee wil doen maken dit regeer accoord mogelijk.
    Denk toch dat ze de kiezers weer eens onderschatten door nu een licht socialer beleid te voeren waar de harde kern van door het vorige kabinets beleid in stand gehouden is.

    Reactie door lapper — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.14 uur

  65. @55 ReneR

    Maar die no claim zat toch in de Zorgverzekering gekapseld? Nu die eruit gaat zullen we toch ook minder gaan betalen? Waar moeten we anders het eigen risico van betalen??

    Reactie door Gloria — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.17 uur

  66. ik weet wel een motto:
    het uien kabinet, iedere keer als je er een ringetje vanaf pelt ( verkiezingsbelofte) ga je harder huilen.

    Reactie door rutger — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.17 uur

  67. 36 Jan.

    wat maak je je toch druk om ruimte en plaats.
    Door dit kabinet zullen er weer vele mensen verhuizen naar het buitenland.
    Dat deden ze ook al onder de VVD/CDA/D66.
    Massaal emigreren naar het buitenland.

    Ruimte zat en een wao krijgen met niet werken.
    Dat is een goeie.
    Die houden we erin.
    Vooral als we weten dat deze mensen zullen terugkeren als de boel weer veilig is.

    Reactie door sander — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.17 uur

  68. @ 36 “geuitproduceerden” heb je het nu over mensen met een pensioen?

    Reactie door rutger — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.20 uur

  69. Afschaffing No-claim, eigen bijdrage, geen premieverlaging, “slechts” verhoging zorgtoeslag. Dekt die verhoging de afschaffing van de No-claim en de eigen bijdrage? En mensen zonder zorgtoeslag moeten dus weer diep in de buidel tasten.

    Reactie door Bert Klein — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.24 uur

  70. [...] hier voor meer [...]

    Pingback door Weblog SP afdeling Heerlen :: 1e halve reactie — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.26 uur

  71. Aangezien ze kennelijk allemaal veel hebben moeten inleveren om tot een akkoord te komen, is het resultaat niet verwonderlijk: 3 keer niks.

    Reactie door Wilbert — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.33 uur

  72. Hoezo Democratie????

    Reactie door franslj — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.40 uur

  73. @ 38 wajong is meerdere keren aangevraagt maar het UWV heeft telkens aangegeven dat dit niet door mijzelf kon worden aangevraagt en dat dit moest gebeuren voor ik volwassen werd aangezien ik toen niet wist van deze uitkering en werkte en dus een inkomen had ben ik daar toen niet achterheen gegaan

    Reactie door Jeroen — dinsdag 6 februari 2007 @ 23.42 uur

  74. Ik hoorde dat Rouvoet voor de post van vice premier in aanmerking komt, dus dan wordt het Harry Potter met z’n stand-in of look-a-like.
    Toch wel weer eens een verhelderend gezicht voor in het buitenland, men zal zich afvragen of de nederlandse regering uit louter Harry Potters bestaat, men zal zich ook gaan afvragen of heel nederland niet uit Harry Potters bestaat.

    Reactie door Pool — woensdag 7 februari 2007 @ 0.02 uur

  75. ik heb een WAO van 50% hoe kan ik dan volgens het regeer akoord van 70% naar 75% gaan.

    Reactie door robert — woensdag 7 februari 2007 @ 0.03 uur

  76. Het nieuwe kabinet straalt iets uit van dat ze het eigenlijk niet precies weten, hoe dat nou zit met “sociaal” en “solidair” en zo, dus er zal alle ruimte komen om ze daar vanuit de oppositie constructief de weg in te wijzen.

    En als ze het dan maar steeds niet blijven snappen, dan zullen we het een keer voordoen.

    Goed optreden, trouwens, Jan.

    Reactie door Wilbert — woensdag 7 februari 2007 @ 0.04 uur

  77. terwijl ik 100% be afgekeurd.

    Reactie door robert — woensdag 7 februari 2007 @ 0.05 uur

  78. @68 Wilbert,

    De CU heeft het meeste gewonnen. CDA geen parlementair onderzoek naar de oorlog (voorlopig low profile) PVDA…tsja, wat hebben hun eigenlijk gewonnen? Zover er nu bekent is…Niets.

    Reactie door Lisette — woensdag 7 februari 2007 @ 0.06 uur

  79. @70 robert,

    Je bent minder dan 80-100% afgekeurd?

    Reactie door Lisette — woensdag 7 februari 2007 @ 0.07 uur

  80. http://www.gelderlander.nl/discussie/article1080642.ece

    Reactie door De Hakker — woensdag 7 februari 2007 @ 0.08 uur

  81. Heb ik het nu goed begrepen dat je nog steeds die extra premie krijgt op de AOW als je na je 65 ste blijft werken? Dat zijn dan de mensen die een leuke baan hebben met interessant werk, waar je helemaal in op kunt gaan.Denk aan de notaris, de hoogleraar,de medisch specialist, allemaal beroepen die je tot je zeventigste mag uitoefenen. Hebben die mensen zo hard een extra uitkering nodig?. Volgens de PvdA blijkbaar wel!!

    Reactie door hanneke — woensdag 7 februari 2007 @ 0.10 uur

  82. @Lisette — woensdag 7 februari 2007, 0.06

    Huurliberalisatie? Niet niks, zou ik zeggen…:)

    Maar mijn karakteristiek betrof een totaalindruk. Op detailniveau zitten er wat aardige dingen in, maar het geheel vind ik grijs, nietszeggend, “pappen & nathouden”… Zoiets.

    We moeten nog even geduld hebben, vrees ik, maar dat moet dan maar.

    Reactie door Wilbert — woensdag 7 februari 2007 @ 0.18 uur

  83. @wilbert,

    Huurliberalisatie is wel (hate to say it) een goed punt maar als je daar het parlementair onderzoek tegenover legt.

    Hmzz, vindt jij de PVDA nog links?

    Reactie door Lisette — woensdag 7 februari 2007 @ 0.36 uur

  84. Omdat ik vandaag niet veel tijd had, heb ik alleen koppen gezien…
    En dacht bij mezelf, “Hoe kan dat nou, dat zijn allemaal Sp-punten??” Toen bedacht ik me, dat dat natuurlijk logiesch is, als er een GROTE winnaar is, dan is t wel de Sp, NATUURLIJK wordt dat na gepraat door die draaikonten… (Alles voor dé macht toch)…
    Strax kijk ik in de herhaling de reactie van Jan, verwacht een rechtzetting hiervan!!
    Sterkte!! Liefs.

    Reactie door Blondie — woensdag 7 februari 2007 @ 0.37 uur

  85. POOL, weet jij of de zorgpremie naar beneden gaat? I.v.m. het wegvallen van de No Claim die we tenslotte zelf voorschoten?

    Reactie door Gloria — woensdag 7 februari 2007 @ 0.58 uur

  86. @Lisette — woensdag 7 februari 2007, 0.36

    De parlementaire enqûete hadden ze sowieso nooit als wisselgeld voor wat dan ook mogen gebruiken, vind ik. De huurliberalisatie – het niet doorgaan daarvan, bedoelen we – is daarmee vergeleken dan dus inderdaad “niets”.

    PvdA links? Al een tijdje niet meer, toch?

    Reactie door Wilbert — woensdag 7 februari 2007 @ 0.58 uur

  87. Uitstekend verhaal over het weg-onderhandelde Irak-onderzoek bij Nova, Jan. Het laten vallen van de onderzoekseis door de PvdA is rampzalig en ik ben er woedend over! Het is verschrikkelijk belangrijk dat zo’n onderzoek er komt.

    Gelukkig zijn de mensen van http://www.openheidoverirak.nu nog actief. Laten we ze steunen waar we kunnen!

    Reactie door Leon — woensdag 7 februari 2007 @ 1.00 uur

  88. Ik hoorde Jan vanavond over die “lachbelasting”, maar heb dat niet goed meegekregen..Kan iemand mij uitleggen wat deze overigens nogal belachelijke “belasting” eigenlijk inhoudt??

    Reactie door ToN — woensdag 7 februari 2007 @ 1.09 uur

  89. In Amerika en Engeland is er wel een onderzoek geweest naar de Irak oorlog zei Jan bij NOVA.Volgens mij is iedereen daar gewoon blijven zitten.Dus kom niet met dit voorbeeld aan. Nog even over de AOW de korting geld zover ik het heb begrepen alleen voor die gene, met een aanvullend pensioen van 1500,-per maand boven op zijn AOW.We praten niet over dubbeltjes.Jan noemde een flink aantal zaken waar hij blij mee was,dat vond ik flink.Ik geloof er verder geen bal van dat de SP de onderhandelingen zou laten ploffen,op een Irak onderzoek.

    Reactie door Piet van Dijk — woensdag 7 februari 2007 @ 1.17 uur

  90. @ToN — woensdag 7 februari 2007, 1.09

    Als ik me niet vergis, kwam die “lachbelasting” van Rutte. Het ging over verhoging van de accijns op tabak en alcohol en over optrekken van belasting van kermissen e.d. naar een hoger tarief. Rutte kreeg de indruk dat er geen plezier meer zou mogen worden gemaakt. En in dat verband kwam toen de term “lachbelasting” naar voren.

    Reactie door Wilbert — woensdag 7 februari 2007 @ 1.24 uur

  91. @Piet van Dijk — woensdag 7 februari 2007, 1.17

    Volgens mij is er laatst in de VS een minister opgestapt. Had iets met het Midden-Oosten te maken, geloof ik.

    Maar verder is het doel van dat parlementaire onderzoek over Irak ook helemaal niet bedóéld om iemand naar huis te sturen, maar gewoon om iets meer te weten te komen over de Nederlandse betrokkenheid bij Irak.

    Reactie door Wilbert — woensdag 7 februari 2007 @ 1.33 uur

  92. Het moet me wel van het hart toen ik de verzamelde oppositie bij NOVA zag zitten,ik daar ook niet echt vrolijk van werd.Iedereen schoot alle kanten op. Rutte die heel geforceerd alles maar verschrikkelijk rampzalig verklaarde.Halsema die er bij zat als aangeschoten wild,en een kat gaf “als wij 25 zetels hadden gehad dan”.En Jan die zo mild werd gevonden.Nee het viel me niet mee

    Reactie door Piet van Dijk — woensdag 7 februari 2007 @ 1.33 uur

  93. Die minister Rumsfeld moest weg om dat hij die oorlog maar niet kon winnen,en niet naar aanleiding van een onderzoek.Maar mijn vraag blijft staan ik geloof er geen bal van dat de SP alleen voor een Irak onderzoek een formatie zou opblazen

    Reactie door Piet van Dijk — woensdag 7 februari 2007 @ 1.38 uur

  94. Zomer 2007. Schrijf maar op. 2008 is Jan The Man

    Reactie door MijnZus — woensdag 7 februari 2007 @ 2.07 uur

  95. @91.Piet van Dijk
    Voor al eerst, er is geen onderzoek geweest naar de leugens waarop de Irak oorlog gebaseerd was en nog steeds is.
    In de UK is een onderzoek geweest naar een intelligence leak. Dr David Kelly, voormalig Brits UNSCOM wapeninspecteur is in verband daarmee verhoort.
    Dit onderzoek ging om een intelligence leak, NIET om de gronden waarop men besloot tot oorlog in Irak over te gaan.
    In de US is een onderzoek geweest met een daarop volgende rechtzaak omtrent het lekken van de identiteit van een CIA agente door het Witte Huis. Deze agente was destijds betrokken bij het vaststellen dat de redenen voor het over gaan tot oorlog in Irak gebaseerd was op leugens. (De yellowcake story)
    Het ging hier dus om het verraden van de identiteit van een CIA agente, niet om de leugens waarom men tot oorlog overging in Irak.
    U gelooft niet dat de SP………..
    Drie kwart van een miljoen mensen zijn inmiddels dood in Irak vanwege een leugen en het einde is nog niet in zicht. Nederland heeft, en steunt nog steeds, de leugen waarop deze oorlog is gebaseerd.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 2.20 uur

  96. @85 Op de PvdA-site staan nog altijd de ferme woorden van Bert Koenders over Openheid over Irak. Ga naar hun site, klik op nieuws en scroll naar: 15-11-2006 Openheid over Irak. De link is erg lang, maar ik zet hem er toch maar neer: http://www.pvda.nl/renderer.do/menuId/200006406/clearState/true/sf/200006406/returnPage/200006406/itemId/220104237/realItemId/220104237/pageId/200006510/instanceId/37907/

    Reactie door nettie — woensdag 7 februari 2007 @ 2.23 uur

  97. Wat nog het meest lijkt op een onderzoek was het Butler-rapport, maar deze beperkte zich tot een samenvatting van de destijds bekende intelligence mbt massavernietigingswapens.
    Feit blijft dat er geen kant en klare massavernietigingswapens waren in Irak.
    De sancties hadden hun taak effectief gedaan. Er is geen onderzoek geweest naar wie of waarom er met het septemberdossier geknoeid was.
    Formeel is onbekend welke de werkelijke redenen zijn voor deze oorlog in Irak.
    We hebben alleen vooraf kunnen constateren dat de waarheid door de destijds eindverantwoordelijken niet werd uitgesproken. We dus misleid werden.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 2.42 uur

  98. Uit een interview met Bert Koenders in Intermediair:
    vraag van de journalist:
    “Je bent er erg kwaad over geweest dat Balkenende het Engelse Irak-rapport verzwegen heeft voor parlement en ministers. Als Kok het had gedaan, had je er dan ook zo’n groot punt van gemaakt?”
    Antowoord van Bert Koenders:
    “Ja, ik denk het echt. Ik kan het niet bewijzen, maar ik ben ervan overtuigd dat ik net zo fel was geweest. Ik erger me er kapot aan. Er is geen waarheidscultus in het Nederlandse parlement. Hoe is het mogelijk dat een Nederlands parlement niet wil weten wat er precies gebeurt?! CDA en VVD staan gewoon toe dat Balkenende informatie geheimhoudt. Daar kan ik gewoon niet bij.”

    En ik kan er gewoon niet bij dat de PvdA daar nu dan ineens wel bij kan.

    Straks wordt die Koenders nog minister van defensie ook.

    Reactie door nettie — woensdag 7 februari 2007 @ 2.43 uur

  99. Nou, het is weer fraai, geen parlementair onderzoek Irak, eigen risico in de zorg, AOW, WAO en nog een paar leuke accijnsverhogingen. Wouter Bos gaat in het kabinet zitten en zijn fractie staat achter hem. Zou dat na een jaar ook nog zo zijn? En hoe denken zijn kiezers nu die op hem hebben gestemd? Een dikke anderhalf jaar geleden wilde een hardwerkende Rijksbelasting- ambtenaar (nu 57-1/2 jr) die al 39 jaar in dienst van de overheid is, in de vut omdat hij erg veel last van zijn schildklier heeft en hij het werken niet meer kon opbrengen doordat zijn lichaam zo sterk ontregeld is. Medicijnen geven geen oplossing of verlichting. Afgekeurd werd hij natuurlijk niet met de huidige WAO regels en wilde hij als noodsprong met de vut. De overheid had helaas net even daarvoor de vut afgeschaft. Daar zat hij dus net naast en was dat voor hem een enorme klap. Kort geleden hoorde ik dat hij alweer lange tijd ziek thuis zit omdat het nu helemaal niet meer gaat. Hij gaf aan ongewild er nu toch echt mee te moeten stoppen en moet dan armoedig gaan leven tot aan zijn pensioentje. Nu komt dit komende kabinet Balkenende met (Bos)als klap op de vuurpijl met het onzalige idee dat als iemand vroeger stopt met werken (ziek zonder uitkering of WAO), straks met zijn inkomen in de AOW gestraft wordt. Iemand straffen omdat hij nu al een tijd flink ziek is en zijn lichaam werkelijk niet meer kan, hij 39 jaar met een uitstekende staat van dienst keihard heeft gewerkt voor diezelfde overheid en nu zo aan de kant wordt geschoven? Het is geen “hoge” belastingambtenaar maar wordt hij straks ” bedankt ” voor zijn goede diensten. Koningin Beatrix is eens bij hem op zijn werk geweest en heeft hem toen hartelijk de hand geschud. U kunt wel aanvoelen hoe hij zich nu voelt. Deze belastingambtenaar wordt straks voor de 2e maal gepakt door zijn nu nog huidige werkgever, de overheid. Zijn identiteit maak ik hier natuurlijk niet bekend, maar kunt u aannemen dat hij voor mij meer is dan zomaar een gewone kennis. Dit verdiend hij absoluut niet en weet hij niet dat ik nu anoniem over hem heb geschreven. Dit soort schrijnende gevallen zijn er dus ook voor Rijksbelasting-ambtenaren met een onberispelijke staat van dienst. Om zo door allerlei regeltjes van de overheid, eigen personeel, zo aan de kant te schuiven is voor hem een zeer bittere pil. Het zuur van het bijna oude kabinet kan voor hem al niet meer zuurder geworden. Hij is verbitterd na zoveel jaren werken, terwijl hij niets aan deze situatie kan doen. Jan Marijnissen had volkomen gelijk wat hij afgelopen avond in Nova zei, maar kent hij ook dit soort gevallen? Met vriendelijke groet.

    Reactie door E. Steur — woensdag 7 februari 2007 @ 3.03 uur

  100. @95 Rob de Kuster

    Kan jij iets met mijn geroep in @65 en @84?
    Of ik stel rare vragen of de heren slapen al.
    Kan ook zijn dat ik weer niet alle reacties binnenkrijg. Die van jou is er in ieder geval wel. Vandaar.

    Reactie door Gloria — woensdag 7 februari 2007 @ 3.15 uur

  101. @95

    Ja Rob, geloof maar dat we misleid zijn!
    Door de val van de (ex) Twin Towers is Bush op hol geslagen en wilde in het wilde weg afrekenen met Osama’s Afghanistan en Saddam’s Irak. Ondertussen bleek de olie aldaar ook nog een aardige optie.
    De vraag blijft of dit plan er was voor 9/11 of erna…

    Reactie door Gloria — woensdag 7 februari 2007 @ 3.26 uur

  102. Hakker, Wat is die bos van een enorme hoogte gevallen. En graaft hij nu zijn eigen graf en die voor zijn partij. Het vooruitzicht hierop maakt me niet vrolijk. In het bijzonder bedoel ik dat Bos, als het waar is wat von der Dunk stelt, in de Gelderlander, Balkeneinde en dus het CDA , het laatste woord, veto, ALMACHT heeft gegeven in het kabinet. De VVD had met veel minder Kamerzetels nog meer ministers in het kabinet
    dan Bos.

    Dus die Balkeneinde kan nu met zijn rug naar èn samenleving èn kabinet èn parlement gaan staan. De Geus tot de derde macht. Balk heeft immers de beslissende stem.

    Wat een nachtmerrie.

    http://www.gelderlander.nl/discussie/article1080642.ece

    Reactie door pjotter — woensdag 7 februari 2007 @ 3.40 uur

  103. Wat ik zo raar vind, het ziekenfonds is passé, we kunnen/konden kiezen voor een eigen risico. Nu ineens gaat de politiek besluiten dat we weer eigen risico hebben. Welke gasten zitten daar in het bestuur, wie maakt zich daar schuldig aan zelf verrijking?
    Ik heb een collectieve verzekering via mijn uitkeringinstantie, € 110.00 p/m, zonder eigen risico, moet ik nu dan ineens wel weer een eigen risico hebben omdat de politiek dat zegt? Hoe duur moet alles worden in NL?
    Kan ik ooit nog naar een dokter mocht ik deze nodig hebben met mijn drie kids?

    Ik ben niet bang voor veranderingen, wel voor de inhoud van mijn portemenee, inmiddels sta ik op de wachtlijst bij een voedselbank.

    Reactie door karin — woensdag 7 februari 2007 @ 3.57 uur

  104. Als uw PC over Realplayer beschikt adviseer ik u sterk naar deze videostream te kijken. Dit was een BBC uitzending “Hardtalk” en het interview was met een voormalig diplomaat van de foreign affairs office in de UK die inzage had in geclassificeerd intelligence materiaal en die dr David Kelly persoonlijk gekend heeft.
    Zijn uitspraken zijn niet mis te verstaan.

    http://www.bbc.co.uk/newsa/n5ctrl/progs/07/hardtalk/ross05feb.ram

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 4.24 uur

  105. Toch wel jammer Jan dat je niet duidelijk verteld dat een echtpaar wat een beetje ziek is er 300 Euro Netto in het jaar er op achteruit gaat dus 25 Euro Netto in de maand ivm eigen risico.
    Dus met een modaal inkomen is dat een achter uitgang van 1.5% in de maand.

    Reactie door De Hakker — woensdag 7 februari 2007 @ 7.06 uur

  106. @105 Hakker.
    Mijn vrouw en ik hebben in 2006 hoegenaamd geen gebruik van zorg gemaakt. ( even afkloppen)
    Volgens mij moeten we daarom samen €500 terug krijgen. Het is zondermeer een oneerlijke regeling t.o.v. chronisch zieken en andere mensen die plotsklaps geopereerd moeten worden. Bij afschaffing van die regeling zouden we er dus €500 op achteruit gaan. Is wel erg veel. Solidariteit wordt verwacht aan de onderkant, maar naar boven toe is het ieder voor zich. Het is en blijft een ongezonde zaak, die zorgverzekering.
    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — woensdag 7 februari 2007 @ 7.43 uur

  107. Als je die 500 euro nou op de bank zet, kun je die gebruiken voor wanneer je wat ouder wordt en wel meer zorg nodig hebt.

    Reactie door Peter — woensdag 7 februari 2007 @ 8.04 uur

  108. @104Rob de Kuster

    Dank voor link en interessant interview met Colin Ross. Hij was ook wel een beetje bang zeg en kampt er nog mee dat hij niet eerder aan de bel heeft getrokken. Wat mij ook trof is dat hij een klokkenluiders is geworden. En als diplomaat is overgelopen is naar de andere kant om geheimen te ontluisteren in plaats van ze te bewaken.
    Wij blijven hier allemaal met een plaats vervangend schuldgevoel zitten, helemaal nu een parlementaire enquête door onze toekomstige regering bij voorbaat is afgewezen.
    Het is gewoon niet te geloven dat de 2e kamer op deze manier bij voorbaat, over een oorlog, zo vreselijk wordt geminacht en geschoffeerd.

    Roelf en anderen.
    Zou de 2e kamer bij aanvang niet meteen een motie in moeten dienen dat hun werk niet meer naar behoren kunnen doen gedaan kan worden omdat hun stem, PE’s en referenda, bij voorbaat gesnoerd is?
    Zou de pers dit niet voorpagina nieuws moeten maken en van de daken moeten schreeuwen?
    Hier link van trouw die het aan de kaak stelt, het eind hierover zal niet in zicht zijn, voer opinies en voor columnisten zijn. De 2e kamer moet er voor zorgen dat ze haar bevoegdheid terug krijgt.

    http://www.trouw.nl/deverdieping/dossiers/article622219.ece/Leden_Tweede_Kamer_moeten_zich_niet_als_ondergeschikte_laten_behandelen

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 8.13 uur

  109. @ 98 nettie,

    Goeie bijdrage! Net als de meeste bijdragen trouwens. Mooi allemaal opstapelen, sorteren en met verstand en de juiste timing in de media tegen het kabinet gebruiken zodat we een optimaal effect bereiken voor de verkiezingen.

    Reactie door L'écologiste — woensdag 7 februari 2007 @ 8.32 uur

  110. @ 82 Wilbert, 83 Lisette,

    Huurliberalisatie was eigenlijk een dreiging. Hij bestond niet echt. Dus dat deze er niet komt betekent dat er dus niets is ingeleverd door CDA. Slim toch van BAkellende, het kost niets en PvdA kan roepen dat ze een prachtig resultaat hebben.

    Reactie door L'écologiste — woensdag 7 februari 2007 @ 8.49 uur

  111. @130 Karin.
    Het is treurig dat je met de zorg 3 kinderen ook nog op een wachtlijst terecht komt. Sterkte ermee, hopelijk komt er snel verbetering voor je situatie!.

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 9.04 uur

  112. Steeds HELDERDER en DUIDELIJKER wordt het hele gebeuren hier, alles begint op z’n plekkie te vallen.
    Heeft lang geduurd toch al met al, maar t’was de moeite van wachten dan ook meer dan waard.
    Èchte SP-ers, gá ervoor op 7 maart en maak onze partij groter dan groot.
    t’Wordt tijd voor vernieuwing, weg met al dat gehuichel.

    Reactie door bijdehandje — woensdag 7 februari 2007 @ 9.09 uur

  113. Eerst nadenken….@58
    Wat een onzin kraam jij uit zeg!!!!!!!!
    Misschien is het toch beter dat je je plan om een tijdje weg te gaan doorzet.Inderdaad 58 jaar oud en ervan overtuigd zijn dat je altijd nog kunt bijleren DOEN DUS.
    Je wordt behoorlijk onsymphatiek en beledigend.
    Dus E.N. wegwezen.

    Reactie door Joop Geel — woensdag 7 februari 2007 @ 9.14 uur

  114. 4 jaar geleden werd Wouter Bos gewipt om die grap nieuw leven in te blazen kan hij in alle gevallen balkenende terug pakken door hem uit de coalitie te wippen, geen probleem want er is dan altijd nog een meerderheid in de kamer om met 2 partijen genoeg steun over te houden.
    Is een logische gedachten want wat Wouter Bos nu weer klaar speelt begrijpen zijn kiezers niet.

    Reactie door Henk — woensdag 7 februari 2007 @ 9.23 uur

  115. GOD’S WONDEREN

    ChristenUnie in verlegenheid door lek

    BNR Nieuwsradio wist een kopie te bemachtigen met het CU-watermerk erop. Geen idee hoe het heeft kunnen gebeuren, reageerde partijdirecteur Henk van Rheede. Volgens hem moest het een of andere magiër geweest zijn.

    God misschien?

    Reactie door erik — woensdag 7 februari 2007 @ 9.23 uur

  116. Ik kan het (half uitgelekte) regeer-akkoordje niet eens een glimlach toewerpen. Het is niet meer dan een papieren boot gevouwen van een krant uit de vorige eeuw en pas op dat hij niet nat wordt.

    Reactie door Angelx — woensdag 7 februari 2007 @ 9.27 uur

  117. MORATORIUM STAMCELONDERZOEK

    CDA, PVDA en Christen Unie zijn een moratorium overeengekomen betreffende stamcelonderzoek. Dit is slecht nieuws voor mensen met Alzheimer, diabetes en Parkinson.

    30% meer in ander onderzoek dan?

    Reactie door erik — woensdag 7 februari 2007 @ 9.29 uur

  118. @107
    Dat is een prima idee Peter dat ik daar niet eerder opgekomen ben nu kan ik jaren vooruit,bedankt.
    Maar ik begrijp wel dat je met die 500 Euro niet te oud moet worden.

    Reactie door De Hakker — woensdag 7 februari 2007 @ 9.30 uur

  119. 73 jeroen.

    ik ben 38 en ik heb sinds 2 maanden een wajong.
    vraag het na bij het UWV,dan weet je het zeker.
    De kans bestaat dat je volledig wajong krijgt en heb je ook geen gezeur met andere instantie,s om het resterende te krijgen.

    Reactie door sander — woensdag 7 februari 2007 @ 9.50 uur

  120. @103
    Dat vraag ik me ook af blijf ik die duurdere verzekering betalen zonder eigen risico en dan met eigen risico?
    Of krijg ik nu een goedkopere verzekering met eigen risico?
    Of als ik al een verzekering heb met eigen risico krijg ik dan voor de zelfde centen een dubbele risico?

    Reactie door De Hakker — woensdag 7 februari 2007 @ 9.54 uur

  121. http://www.planet.nl/planet/show/id=219999/contentid=809999/sc=99a7f6

    Reactie door Jos — woensdag 7 februari 2007 @ 10.08 uur

  122. Geen onderzoek naar de steun van Nederland voor de oorlog in Irak.
    Walgelijk!

    Reactie door Ben tarici — woensdag 7 februari 2007 @ 10.11 uur

  123. Op zoek naar een typering voor het aanstaande kabinet?

    “het kruimelkabinet”

    Het decor is ingekleurd door drie entiteiten en iedereen mag straks een graantje meepikken uit de ruif.

    Reactie door Elli — woensdag 7 februari 2007 @ 10.11 uur

  124. Gisteravond sprak Ferry Mingelen zijn twijfels uit over de integriteit van JM.

    “Wat bent U allemaal rustig meneer Marijnissen, is dat tactiek of zo ? ”

    En we moeten toegeven dat het allemaal stilletjes is. In de eerste instantie had ik wat politieke druk verwacht tijdens de formatie, maar dan kun je nog zeggen dat er nog helemaal niets bekend was over het regeerakkoord.

    Maar nu het hele regeerakkoord bekend is, blijft het nog stil, kun je zeggen JM wil sportief zijn nederlaag accepteren ten einde zijn imago te beschermen.

    Maar het gaat hier toch over echte belangen en de SP strijbaarheid van JM is toch wat we altijd erg waardeerden.

    “Ja, we moeten er mee leven dat er geen Irak enquete komt “, was een van de weinige inhoudelijke dingen die JM aan de orde stelde.

    Wat is er aan de hand ????

    Reactie door ACE — woensdag 7 februari 2007 @ 10.30 uur

  125. JPB is wel heel slim, hij heeft de PvdA met terugwerkende kracht medeplichtig laten worden aan de asociale herkeuringen, door de leeftijd van de keuringen ADMINISTRATIEF terug te brengen naar 45 .,ook de CU is nu medeplichtig.,

    De MENS interesseert ze nog steeds niet!

    Als goed christen, moeten ze hun naaste lief hebben, en in plaats daarvan proberen ze de bevolking leeg te zuigen !

    Denk dat 7 maart erg beroerd wordt voor de PvdA!

    Reactie door Gerrit — woensdag 7 februari 2007 @ 10.31 uur

  126. @101 Gloria.

    Ik zit nog steeds met de vraag, wie heeft de aanval op de Twin Towers gefinancierd.

    Reactie door d'olle Henk — woensdag 7 februari 2007 @ 10.40 uur

  127. ..er zitten ook SP gedachten in het akkoord,maar PvdA heeft natuurlijk moeten slikken..CDA ook,en CU doet (logisch) minimaal mee…het klinkt wel positief allemaal,maar ook veel slechts. Jan,knal verder met de SP !!! Het nieuwe akkoord is natuurlijk een compromis. dus verliezen doen alle partijen,maar ze winnen ook. Ik had de SP wel willen zien..maar okay. Nu maar kijken wat het wordt.

    Reactie door eric — woensdag 7 februari 2007 @ 10.58 uur

  128. Wao van 70 naar 75% , maar dan gaat de vergoeding voor de ziekenfons toeslag er weer vanaf , dan hou je er nog niks van over !
    Er moet dan wel opgelet worden dat dit niet gebeurt .
    Graag een reactie

    Reactie door Jan H — woensdag 7 februari 2007 @ 10.59 uur

  129. Regeren is vooruit kijken, wat mij opviel gisterenavond bij Nova, dat Mark Rutte zo vriendelijk tegen Jan deed, het was Jan dit en Jan dat.
    Ik droomde afgelopen nacht, dat Groenlinks, de VVD en de SP de regering vormden in 2011.
    Ik werd met schrik wakker en liep luid gilend de straat op, they are taking me away, hi, ha. They are taking me away hi, ha.

    Reactie door d'olle Henk — woensdag 7 februari 2007 @ 11.02 uur

  130. Leeftijdsdiscriminatie! Wat is in hemelsnaam de achterliggende gedachte dat het voor mensen jonger dan 45 minder erg is om de asociale WAO-herkeuring te moeten doorlopen. Zelf zit ik er middenin en ga bijna letterlijk kapot van de stress!

    Reactie door Anne-Marie — woensdag 7 februari 2007 @ 11.06 uur

  131. Ik heb grote bezwren tegen regeerakkoorden. Het is achterkamertjespolitiek die weinig met democratie te maken heeft. Een paar partijtjes die bij elkaar net een meerderheid vertegenwoordigen verdelen de buit. Ieder mag wat van zijn wensen verzilveren. Maar niemand vraagt zich af of voor de wensen van een bepaalde partij wel een meerderheid onder de Nederlandse bevolking bestaat. De CU vetegenwoordigt formeel 4% van de bevolking en met wat gelijkgestemden in SGP en CDA komen ze voor een deel van hun gedachtengoed tot misschien wel 15%. Nou mag 15% van de bevolking iets dordrukken wat 85% niet wil. Is dat nou democratie. Hetzelfde geldt overoigens voor ideeen van CDA en PvdA. Voor een aantal zaken bestaat een meerderheid, maar voor andere niet.

    De achterkamertjespolitiek van het verdelen van de verkiezingsbuit vind ik zo ondemocratisch als de pest.

    Overigens zou hetzelfde gebeurd zijn als de SP tot de onderhandelingen was toegelaten. Dan had de SP misschien dingen geeist waar geen meerderheid voor bestaat. De uitkomst had best kunnen zijn dat er dan zaken geregeld worden waar ik het mee ens ben, maar waar geen meerderheid voor bestaat. En dat vind ik weer onjuist.

    Reactie door Drob — woensdag 7 februari 2007 @ 11.22 uur

  132. 126, OSAMA BIN LADEN

    Reactie door carla — woensdag 7 februari 2007 @ 11.26 uur

  133. Geachte SP’ers,
    Ik voel mij niet vrolijk worden als ik hier de gemiddelde reactie zo eens doorlees. Eén en al negativiteit, gescheld en gemekker, als zou er geen enkel positief punt in het nieuwe regeerakkoord te ontdekken zijn.

    Ik heb er wel een paar:

    • De huurmarkt wordt niet vrijgegeven. De jaarlijkse huurstijging blijft beperkt tot de inflatie
    Goed nieuws toch?

    • Er komt een generaal pardon voor ‘oude’ asielzoekers
    Eindelijk! Hebben we hier niet voor gestreden?

    • Voor onderwijs wordt ruim 1 miljard extra uitgetrokken
    Prima!

    • Voor het milieubeleid komt 850 miljoen extra beschikbaar. Er komt een milieuheffing op vliegtickets (350 miljoen), differentiatie van de aanschafbelasting van auto’s (150 miljoen). De energiebesparing moet naar 2 procent per jaar
    Ik weet niet wat jullie hiervan denken, maar dit is goed nieuws.

    • Voor het opknappen van oude wijken wordt 400 miljoen extra uitgetrokken
    Mooi zo! Een wijk die er beter uit ziet is ook beter leefbaar.

    • Voor de zorg komt er in totaal 500 miljoen extra beschikbaar. Dat geld is bestemd om zorgtoeslag te verhogen, het personeelstekort bij verpleeghuizen terug te dringen en om de pil en de tandartscontrole weer terug te laten keren in het basispakket
    MOOOOOOI !!!!

    • De no-claim in de gezondheidszorg verdwijnt. Daarvoor in de plaats komt een eigen risico van 150 euro per jaar, maar dat geldt niet voor chronisch zieken en gehandicapten
    Prachtig! De zieken betalen niet meer voor de gezonde mensen, ook een speerpuntje van jullie toch?

    • De accijns op alcohol en tabak gaat omhoog
    Ontmoedigen die hap! Roken en drinken zijn slecht voor de gezondheid!
    • De maximumleeftijd voor herkeuring in de WAO gaat omlaag van 50 naar 45 jaar. Daardoor hoeven minder arbeidsongeschikten zich aan een herkeuring te onderwerpen
    Juist!

    • Het nieuwe kabinet trekt 700 miljoen uit om herkeurde ex-WAO’ers aan werk te helpen. Het geld is bedoeld voor ‘brugbanen’ en voor loonkostensubsidies voor bedrijven die voormalige arbeidsongeschikten in dienst nemen
    Weer een prima punt!

    • Aan het ontslagrecht verandert niets
    Per definitie een SP thema, toch?

    • In overleg met de branche wordt gewerkt aan een rookvrije horeca
    Ook positief

    • De publieke omroep kan rekenen op 100 miljoen extra. Voor cultuur en monumentenzorg ook 100 miljoen, voor sport 20 miljoen
    Perfect! Minder afhankelijkheid van de commercie!

    • Het prostitutiebeleid wordt harder aangepakt. De politie gaat harder optreden tegen klanten van illegale en minderjarige prostituees
    Goed zo. Vrouwenhandel dient bestreden te worden!

    • In het nieuwe kabinet komt een minister voor Milieu, een minister voor Volkshuisvesting en Integratie en een minister voor Jeugd- en Gezinszaken

    Niet alleen maar economische ontwikkeling, maar betrokkenheid bij de samenleving!
    ‘Zoek van alles de zonzij’ zeggen ze wel eens.

    Reactie door Lebje — woensdag 7 februari 2007 @ 11.27 uur

  134. @Jeroen, ik ben 26 jaar oud en heb veel moeite gehad om in het ‘SW’ traject te komen, kwam nooit aan werk, uitzendbaantjes vonden mij te traag… Met een moeilijk traject mogelijk gemaakt door mijn moeder en de GGZ, ben ik via SW- Aan werk gekomen…

    En het grappige is nou ik ben uitgezonden om te werken voor een groot Drogisterij Keten, via een zogeheten voice pick systeem, werk is lam-dom en vol met uitzendkrachten en vrij regelmatig haal ik gemiddeld gemakkelijk… of hoger… *zucht*

    Ik ben al lang blij dat ze de huren niet vrij geven, was al aan het vrezen dat ik met mijn huur appartement dadelijk nog meer moest betalen dan ik nou al doe…

    Helaas, is het geven en nemen als de SP in het kabinet had gezeten hadden ze ook veel moeten inleveren vergeet dat niet.

    Over vier jaar mogelijk een kabinet met VVD & PVDA & SP … Lijkt mij niet eens zo onmogelijk.

    Reactie door Macros — woensdag 7 februari 2007 @ 11.27 uur

  135. ik vind alleen behoorlijk triest dat de CU zijn dingen doordrukt zoals ambtenaren die bepaalde huwelijken mogen uitsluiten… *zucht* gaan we weer terug naar de jaren ’50 met deze regering, zal me niks verbazen…

    Maar ja verenigde staten hebben niks te zeiken over ons nou.

    Reactie door Macros — woensdag 7 februari 2007 @ 11.28 uur

  136. @ 102 pjotter,

    Bedasnkt voor de link.
    Van der Dunk:
    ‘Geen vrije huren, maar ook geen afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. Al met al lijkt het CDA meer binnengehaald te hebben dan de PvdA’.

    Geen vrije huren = helemaal niets want er waren nog geen vrije huren dus dat is nul komma nul ingeleverd door CDA

    HRA = miljarden

    Ergo ruilen.
    PvdA krijgt niets in ruil voor miljarden HRA

    Kijk dat is nou goed zaken doen Bakellende. Maar ja wat wil je? Beiden heben ze een huis dat wel duurder zal zijn dan 350.000 euro dus hebben ze toch ALLEBEI winst én uiteraard elke maand allebei 30% salaris erbij.

    Reactie door L'écologiste — woensdag 7 februari 2007 @ 11.30 uur

  137. @127
    Ik snap dat gezeur steeds niet dat de SP er in had moeten zitten het is toch duidelijk dat de SP met zijn 25 zetels veel meer ministers posten op kon eisen dan de CU met haar 6 zetels.
    En daar hadden het CDA en PVDA totaal geen zin

    Reactie door De Hakker — woensdag 7 februari 2007 @ 11.34 uur

  138. @ L’écologiste,

    Tsja dat klopt ook weer ik doe m’n best om goede regelingen in het regeerakkoord te vinden maar het valt niet mee ;) .

    Reactie door Lisette — woensdag 7 februari 2007 @ 11.38 uur

  139. @131
    Een leuk voorbeeld daarvan is de PVDA eerst is Bos tegen de verhoging van 30 % en nu hij op de stoel komt is hij voor.
    Zo zie je dat geld een hoop doet met de mensen zelfs men liegt en bedriegt er voor.

    Reactie door De Hakker — woensdag 7 februari 2007 @ 11.42 uur

  140. @132 Carla

    Wie waren die roepers, die met hun roeptoeters riepen “Osama Bin Laden” that’s the bad guy. Er zijn ook andere bevindingen.
    Ik ben benieuwd hoe het over 100 jaar in de geschiedenis vermeld word.

    Reactie door d'olle Henk — woensdag 7 februari 2007 @ 11.42 uur

  141. De vast een verkeerde veronderstelling dat er ministers zullen zijn die een verhoging van hun salaris met 30% weigeren.
    Omdat dit maatschappelijk niet te verantwoorden valt.
    Ik weet in ieder geval dat het mij ontzettend stoort dat politiek op een lijn wordt gezet met het bedrijfsleven.
    Politiek vereist sociale betrokkenheid met een daar bij behorend salaris.

    Reactie door Leo Westphal — woensdag 7 februari 2007 @ 11.49 uur

  142. Ik laat even zien wie er echt regeert in deze wereld.
    Deze mensen hier zijn kleine mannentjes,die onze sigaren mogen verdelen.

    http://www.yayabla.nl/nieuws.asp?article=1304

    Daarom word ook de europeze grondwet erdoor gedrukt,om alles op 1 lijn te krijgen.
    Er is 1 familie die kan bepalen wat voor geld er word gemaakt als de geldkoers in mekaar stort.

    Wij worden gewoon klaargestoomd om te kunnen concuren met de chinezen.
    Meer,meer en steeds meer.

    Snappen we ook waarom de reden is dat het islamitische gedachtengoed zo slecht schijnt te zijn.
    Als je geld leent,maakt het je uiteindelijk een slaaf als je het moet terugbetalen met rente.
    Iedereen zit in de schuld bij deze familie.

    Reactie door sander — woensdag 7 februari 2007 @ 11.54 uur

  143. En dan het onderwijs 1 miljard erbij, hoe wordt dit in gedeeld.
    Ik weet in ieder geval via de gemeente site in Utrecht dat er al een stevig tekort is op het Masterplan.
    Om de witte vlucht tegen te gaan in de gemeente.
    Het zal toch niet zo zijn dat met het bedrag wat de landelijke overheid vrijmaakt gaten worden gedicht die lokale overheden in samenwerking met betrokken schoolbesturen hebben veroorzaakt.

    Reactie door Leo Westphal — woensdag 7 februari 2007 @ 11.55 uur

  144. Per saldo ljijkt mij de balans toch duidelijk negatief, helaas.
    De Tweede Kamer maakt gelukkig uiteindelijk alleen ZELF uit in hoeverre zij zich als belangrijkste democratisch orgaan laat gelden. Het valt te hopen dat met name de leden van de coalitiefracties zich niet laten ondersneeuwen door de “slikken-of-stikken”-aanpak van het regeerakkoord. De Tweede Kamer kán het wel: zo heeft zij immers direct na de verkiezingen het “Generaal Pardon” (een verkeerde naamgeving overigens) voor een specifieke groep asielzoekers veilig gesteld. Een heel slechte zaak is het, dat Wouter Bos de eis van een parlementair onderzoek naar de wijze, waarop Nederland de oorlog in Irak is ingerommeld, heeft verkwanseld. De Tweede Kamer kan dat onderzoek, als zij zelf wil, gelukkig tóch verrichten. Maar het zal nu wel even duren, voordat het zo ver is.

    Femke Halsema’s “motto voor het kabinet” vind ik wel heel treffend: Rust, Reinheid en Regelmaat. De fifties revisited…..

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 7 februari 2007 @ 11.56 uur

  145. Zou Bos het lekker hebben gevonden met JPP en AR om beurten in z’n ……

    Sjors

    Reactie door Sjors — woensdag 7 februari 2007 @ 11.59 uur

  146. Ik mis vooral een ombuiging van het inkomensbeleid en ik had toch ook gehoopt dat er meer van de hervormingsagenda teruggedraaid zou kunnen worden.
    Over het algemeen kun je inderdaad wel zeggen dat het een breuk is met het huidige beleid en dat er een aantal goede punten in zitten.
    Ik heb toch het gevoel dat de PvdA er meer uit had kunnen slepen.

    Reactie door Jeroen van Gerven — woensdag 7 februari 2007 @ 12.07 uur

  147. Wat de uitgelekte plannen betreft eger ik me het meest aan het afschaffen van bijstand voor jongeren en het doorgaan van de zelfverrijking aan de top.

    Wat willen ze met die jongeren gaan doen? Worden ze de wei in gestuurd en moeten ze maar gras gaan eten om in leven te blijven en krijgen ze dan nog een stal boven de Christelijke kribbe?

    En het door laten gaan van de zelfverrijking stinkt naar corruptie. Voor veel expolitici van CDA, VVD, D66 en PvdA begint de werkelijk carriere na hun politieke loopbaan en ze verschijnen massaal op de zelfverrijkingspositie.

    Misschiem moet we maar eens een bookmakers-kantoor opstellen om te wedden bij welke bedrijven Bos en Balkenende over een aantal jaren in een graaiersbaan zullen opduiken.

    Reactie door Drob — woensdag 7 februari 2007 @ 12.18 uur

  148. Oh hell, wat ben ik geschrokken van die eigen bijdrage van 150 Euro. Het is wellicht niet het meest belangrijke punt van het concept regeerakkoord, maar als je al geen geld hebt…

    Reactie door Wailet — woensdag 7 februari 2007 @ 12.19 uur

  149. @ Redstar (25):

    Citaat: “Dat het CDA niet te motiveren was om met de SP te onderhandelen valt nu in een erg lauw glas water gezien sommige punten die bijna zijn overgenomen.”

    Dat is een onterechte conclusie. Als men bepaalde punten van de SP overneemt, betekent dat, dat die heel redelijk zijn dan wel niet (meer) te vermijden. Door deze overname kan tevens de SP de wind uit de zeilen kan worden genomen. Dit alles is dus eerder een blijk van het tegendeel: de SP als zodanig wilde men er niet bij, want dat zou te veel een bedreiging vormen.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 7 februari 2007 @ 12.31 uur

  150. off topic
    @142 Heb je daar erg veel last van, sander? Er zijn in jouw buurt vast wel RIAGGs en eerstlijnspsychologen die jou met een stevige cognitieve therapie van je waandenkbeelden kunnen afhelpen.

    Reactie door nettie — woensdag 7 februari 2007 @ 12.32 uur

  151. @138 Olav
    Nu ben ik het een keer niet met je eens.
    Femke haalt dit m.i. helemaal uit zijn verband.
    Als ze het regeerakkoord betuttelend noemt kan ik me daar helemaal in vinden maar als pedagogisch geschoolde wil ik de drie R’s toch anders interpreteren. Rust staat voor goede basisvoorzieningen en duidelijke regels die in het leven aanwezig moet zijn. Reinheid staat voor een schone omgeving met een helder
    uitzicht op de wereld buitenshuis. Regelmaat staat voor strukturen waar iedereen zijn plaats kan vinden en die recht doet aan zijn persoon.
    Ik vind het jammer dat dit voor mij waardevolle begrip door de media en het electorale links zo verkwanseld wordt.
    Ik zou wel een regeerakkoord willen zien, waarin deze R’s WEL aanwezig zijn!

    Het optreden van Jan gaf mij in ieder geval wel het vertrouwen dat hij zich gaat inzetten voor een beleid dat meer recht doet aan een sociaal en integer bestuur, waarbij hij ook duidelijk liet zien behoedzaam te kunnen manoevreren in de nieuwe machtsstrukturen.

    Applaus!

    Reactie door Elsemie — woensdag 7 februari 2007 @ 12.35 uur

  152. Jan,
    Gisteravond Nova gekeken.
    Vond het chaotisch, vooral Ruttte
    behooorlijk ADHD.
    En dan Femke met haar stoot onder de
    gordel. Eerst een opmerking over de 25
    fractieleden.
    En daarna beweren dat ze ook nooit met
    dit akkoord weg zou zijn gekomen bij haar
    achterban.
    Goedkoop hoor!!!
    Heb de nodige twijfels over deze oppositie.
    Op deze manier word het moeilijk eensgezind oppossitie voeren.
    Daarbij komt ook nog eens dat we maar moeten afwachten wat de PvdA doet(of mag doen).

    Reactie door kitje — woensdag 7 februari 2007 @ 12.39 uur

  153. @126, 132, d’olle Henk en Carla: de financiële transacties rond 9/11 zijn uitvoerig gedocumenteerd op http://www.cooperativeresearch.org/project.jsp?project=911_project

    Zoek daar vooral op “Able Danger”, ISI, Saoedi Arabia en CIA. Google ook eens op “Who Killed John O’Neill? NL” en “Everybody’s Gotta Learn Sometime NL”

    Het antwoord “Osama Bin Laden” is écht te makkelijk en bezijden de waarheid, Carla.

    Vraag je eens af waarom de 9/11-commissie nóóit de vraag heeft durven stellen: “Wie profiteert van de aanslagen? Wie profiteren er van de war on terror? Welke politici hebben banden met die profiteurs?

    Nog meer vragen: Waarom werd WTC 7 opgeblazen? (hoeveel mensen wisten tot voor kort überhaupt van dat gebouw?)
    Waarom was er een stand-down order voor de luchtmacht, en wie gaf daar opdracht toe? En hoe komt het dat de instorting van de drie WTC-gebouwen zo op gecontroleerde sloop leken?” Hoe kan het dat Kevin Ryan het NIST- rapport onderuit heeft kunnen halen? (een feit waarover in Nederland nooit in de pers is bericht)

    Nog een vraag: hoe komt het dat de VS de Saoedische elite de hand boven het hoofd houdt, terwijl zij via NGO’s al decennia radicale bewegingen ondersteunen? (dat laatste wordt zelfs door de AIVD gerapporteerd) Zou dat misschien geo-politieke en economische redenen kunnen hebben?

    Wie zaten er achter het ontstaan van de Taliban?

    De vraag “Wie profiteert?” is een belangrijke vraag die normaliter de basis van onderzoek zou moeten zijn.

    En dat afzonderlijke 911-commissieleden nu aan het cashen zijn met boeken over hoe slecht de commissie eigenlijk was is ook wel raar…

    Let wel: ik hou hier geen pleidooi voor wilde theorieën over ruimtewapens en reptiel-achtige aliens die bij de aanslagen betrokken zouden zijn, of claimen dat de vliegtuigen in NY hologrammen waren (die mensen heb je ook namelijk). Maar relevante vragen zoals hierboven zijn nooit echt beantwoord en serieus in de politiek bediscussieerd. Dat kan niet eeuwig blijven duren, aangezien de volgende etappe in de war on terror (Iran) akelig dichtbij komt, omdat de regering Bush nog veel meer grote leugens heeft verkondigd (massavernietigingswapens in Irak), omdat de nabestaanden van Irak en 9/11 recht hebben op antwoorden, omdat het oorlogsgebied en verre omtrek aangetast worden door radioactieve DU-munitie en omdat onze jongens in Uruzgan druk aan het opbouwen zijn.

    Een onderzoek naar de Nederlandse besluitvorming zou een bescheiden, maar goed begin zijn, en daarom vind ik het jammer dat het kabinet daar niet aan wil. Ik wil weten waarom ze dat niet willen.

    Reactie door Johnito — woensdag 7 februari 2007 @ 12.47 uur

  154. En NU de aanval tegen de directie van het uwv. Deze hebben zich schuldig gemaakt aan intimidatie, chantage, hebben gerechtelijke uitspraken genegeerd enz.en hebben van het uwv een zieke en onwerkbare,ongelovige onderneming gemaakt.een motie van wantrouwen tegen het bestuur en een wisseling van de wacht van alle va en ad die zich schuldig hebben gemaakt tegen codes die hun beroeps groep vereisen en waar ze zelf voor getekend hebben, zodat de mensen die nog herkeurd moeten worden een fatsoenlijk en eerlijke behandeling krijgen. Het lijkt mij onmogelijk dat mensen die met het uwv/wao te maken hebben/gehad nog vertrouwen kunnen putten, als niet eerst de bezem door deze organisatie gaat.

    Reactie door Harry — woensdag 7 februari 2007 @ 12.52 uur

  155. En het motto is Samen werken, samen leven”
    Leuk, met spaties ertussen.
    En let op: eerst samen werken. Iets wat niet gaat als je niet samenleeft.

    Jacobse en Van Es hadden ook een motto:
    Samen voor ons eigen.

    Reactie door nettie — woensdag 7 februari 2007 @ 12.58 uur

  156. Ik moet het toch effe kwijt.
    Jan lijkt lambik wel uit suske en wiske zo voor 2 vandaag.
    Goed bedoeld hoor.

    Reactie door sander — woensdag 7 februari 2007 @ 13.05 uur

  157. @ 138 Lisette,

    Helaas. En ik doe nog niet eens echt mijn best om negatief te zijn…

    Reactie door L'écologiste — woensdag 7 februari 2007 @ 13.05 uur

  158. Lisette en Anne Marie, per ADSL een bemoedigende en hopelijk sterkende handdruk van mij

    Erik

    Reactie door erik — woensdag 7 februari 2007 @ 13.16 uur

  159. @ 155 nettie

    NEUTRONENKORRELS

    Wij doen uw tuin voor een vriendenprijssie en bemesten het met neutronenkorrels. Lekkùrh!

    Gezondheidszorg anno 2007

    Erik

    Reactie door erik — woensdag 7 februari 2007 @ 13.22 uur

  160. Ik als zojuist dat de schoolboek gratis worden.

    Nou vraag im meh het volgende verwonderd af. Zouden de andere partijen hier meelzen. Al een hele poos geleden, naar mijn idee al weer een jaar of twee maar het geheugen kan je wat dat betreft parten spelen, was hier een item over dat de schoolboeken zo schandelijk duur werden en dat schholbesturen maar schoolboeken raak voorschreven terwijl ze soms zelfs neit gebruikt werden.

    Ik heb toen voorgesteld om de schoolboeken gratis voor de leerlingen te maken en de schoolbesturen een vast budget voor boeken te geven. Dat voorstel had ik nog nooit ergens anders eerder gezien. Het lijkt me nou ook niet iets wat typisch uit een CDA of PvdA-koker komt. Zou …? Of ben ik te fantasierijk?

    Reactie door Drob — woensdag 7 februari 2007 @ 13.23 uur

  161. SAMEN WERKEN, SAMEN LEVEN.

    Comite Stop De Herkeuringen roept “gezond” en ziek Nederland op het samenwerkingsverband aan te gaan.

    21 Maart as is er een actiedag in Den Haag.
    Wij pikken het niet meer doekjes voor het bloeden te krijgen.

    Deze actie is niet alleen gericht op de WAO-ers maar ook en misschien VOORAL voor mensen die zich nu nog gezond weten.

    Samen werken, samen leven.
    Zegt deze leus je iets, sluit je dan aan.
    mailadres: stopdeherkeuring@gmail.com

    Simone Rademaker
    actiecom. Stop De Herkeuringen

    Reactie door Simone Rademaker — woensdag 7 februari 2007 @ 13.29 uur

  162. Uit het akoord: Aan opsporing en vervolging van discriminatie in
    de praktijk, bijvoorbeeld op de arbeidsmarkt of in het uitgaansleven, wordt zichtbaar
    meer aandacht gegeven. De politie zal aangiften van discriminatie altijd opnemen.
    Mag ik nu ook aangifte doen tegen mr B ellende ? + 45 geen keuring ( wel de ellende en pijn ) en -45 en WIA bijstand ( met de zelfe ellende en pijn ), wat is eigelijk discriminatie ???

    Reactie door J. de bruin — woensdag 7 februari 2007 @ 13.33 uur

  163. Mooi sociaal akkoord. Er blijft op deze wereld natuurlijk genoeg reden tot gezeur en gezever. Maar de SP had uiteindelijk ook kunnen tekenen voor dit realistisch sociale akkoord. Erg dom van de SP dat ze zo snel heeft afgehaakt bij formatiebesprekingen!

    Reactie door klukkluk — woensdag 7 februari 2007 @ 13.39 uur

  164. @161

    Ben je soms net onder je steen vandaan gekropen? Het CDA WILDE niet in een regereing met de SP, laat staan in een regering met de SP en de PVDA.

    Reactie door Ed Sorrento — woensdag 7 februari 2007 @ 13.45 uur

  165. @161
    juist, nu aan de slag, niet lullen maar poetsen.

    Reactie door HARSAN — woensdag 7 februari 2007 @ 13.46 uur

  166. @153 Johnito

    Citaat:
    Een onderzoek naar de Nederlandse besluitvorming zou een bescheiden, maar goed begin zijn, en daarom vind ik het jammer dat het kabinet daar niet aan wil. Ik wil weten waarom ze dat niet willen.

    Ik heb Pechtold, die meteen na het aantrden van het kabinet een spoeddebat hierover heeft aangevraagd, vanochtend met mijn vragen aan hem op zijn eigen website gemaild
    Een idee?

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 13.50 uur

  167. In meerdere stappen voor de ministers 30 procent erbij.
    Topsalarissen zijn met rust gelaten, geen geld voor zorg erbij en geen onderzoek naar de steun van Nederland voor de oorlog in Irak.Als men ziek wordt en naar de dokter moet gaan, eerste 150 euro zelf betalen.
    Kleine zelfstandige wordt ook in de steek gelaten.Volgens klukkluk zou de SP dit moeten ondertekenen.Klukkluk gelooft nog in ‘sprookjes’.

    Reactie door Ben tarici — woensdag 7 februari 2007 @ 13.52 uur

  168. Kabinet pakt hogen inkomens aan
    ……………………………….
    Hij noemde het plan om rijkere ouderen te laten meebetalen aan de AOW, het inkomensafhankelijk maken van een belastingvoordeel voor werkenden en het terugdringen van de ‘goudenhanddrukkencultuur’ in de publieke en semi-publieke sector.
    …………..
    En dit is het dan ,dat laatste is gevaarlijk eigenlijk bedoeld hij daarmee het om zeep helpen van het ontslagrecht.

    Reactie door De Hakker — woensdag 7 februari 2007 @ 13.57 uur

  169. De regering wil geen onderzoek inzake de deelname aan de oorlog in Afghanistan.Maar gelukkig hebben we ook nog het Parlement, en die kan men echt niet monddood maken.

    Reactie door Verhoeven — woensdag 7 februari 2007 @ 13.58 uur

  170. @ 160 klukkluk

    Twee opmerkingen nav jou bijdrage
    Ten eerste maak je een fout door te
    stellen dat de SP heeft afgehaakt.
    CDA wilde niet in een regering met de SP.
    Dat Jan er voor heeft gekozen om geen
    toneelstukje op te gaan voeren, vind ik
    niets dan logisch.
    Wat heeft overleg voor zin als de toekomstige partners er bij voorbaat al tegen zijn.
    Samenwerking is er alleen als de wil bij alle partners aanwezig is.

    Ten tweede
    De SP zou niet met dit akkoord kunnen instemmen, om tal van redenen.
    Geef als voorbeeld de onterechte maatregelen die nu worden genomen op het gebied van de WAO en de AOW.
    Het zou op zijn minst ongeloofwaardig zijn geweest als de SP met dit akkoord zou hebben ingestemt.

    Reactie door kitje — woensdag 7 februari 2007 @ 14.00 uur

  171. @ Eerest nadenken (354):

    Je blijft tot vervelens toe je gebedsmolen herhalen, terwijl die beweringen van jou al lang weerlegd zijn.
    Er was geen enkele reële mogelijkheid voor een kabinet met SP erin, evenmin als GroenLinks. De hiervoor aangevoerde argumenten ga ik niet herhalen. Die kan je ruimschoots vinden op dit weblog.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 7 februari 2007 @ 14.05 uur

  172. @ Gloria (57):

    Houd wel goed in de gaten of er geen lachbelasting komt…..

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 7 februari 2007 @ 14.10 uur

  173. Johnito (153)
    Je wilt weten waaroom het nieuwe kabinet geen onderzoek wil naar de Iran-oorlog.
    Kun je dat zelf niet bedenken?????
    Het hele zaakje is vanaf het begin één grote leugen geweest, inclusief het PvdA (lees Shell) standpunt hierover.Ik heb vanmorgen van Wouter Bos begrepen dat de hele fraktie (dus ook Bert Koenders) akkoord was met het nieuwe regeeraccoord.
    Kijk nog maar eens wat Nettie (98) hierboven er over geschreven heeft.
    En ik ben ook benieuwd wat Diederick Samson zal doen als straks de kernenergie weer ter tafel komt.

    Reactie door hanneke — woensdag 7 februari 2007 @ 14.11 uur

  174. Samen werken (jullie iets meer dan wij)!

    Samen leven (op onze kosten)?

    Samen delen (niet van toepassing)!

    wel leuk zo,n kabinet wat tegelijk links en rechts af wil, en dus niet vooruit zal komen!

    Reactie door Gerrit — woensdag 7 februari 2007 @ 14.14 uur

  175. @100.Gloria
    Ik zou concluderen dat de zorgpremie omlaag gaat wanneer no claim afgeschaft gaat worden, Gloria, maar de komende jaren gaan de premies alleen maar omhoog. Ik betwijfel of we er echt iets mee opschieten. Marktwerking in de zorg is en blijft gewoon rampzalig.

    Nogmaals, de coalitie mag de tweede kamer niet in haar controlerende taak belemmeren. Dat is in strijd met de wet. De tweede kamer beslist zelf of er wel of geen onderzoek komt naar Irak.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 14.23 uur

  176. @ 171 Rob de Kuster

    Daarvoor zijn we helaas wel afhankelijk van
    de PvdA fractie.

    Reactie door kitje — woensdag 7 februari 2007 @ 14.27 uur

  177. De tweede kamer is onafhankelijk,kitje.
    Als de partijleiding een ‘stemadvies’ dicteert is dit strafbaar.
    Dat zou einde democratie betekenen en de controlerende taak van de tweede kamer ondermijnen.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 14.37 uur

  178. Waarom doen ze alsof je als je 45 bent niet meer hoeft gekeurd te worden als ze bedoelen als je 45 bent of ouder op 1 nov 2004.We leven in 2007.Dus moeten ze gewoon zeggen waar het opstaat.Mensen die 47 jaar zijn en ouder hoeven niet gekeurd meer te worden.Ik word over paar weekjes 45 maar dat zegt dus geen bal.Alsof de mensen die nu 45 worden opeens wel kans hebben op een baan ed.

    En er veranderd geen bal aan de onmenselijke keuringen.Als wao ben je geen donder waard.Keuringsartsen mogen je als vuil behandelen (eigen ervaring) en naar willekeur af of goedkeuren.
    Ze doen net of het een goede stap is in de goede richting.Maar het is gewoon een zoethoudertje want buiten de groep die voor nov 2004 54 werden is er dus geen zak veranderd
    En wie kan het wat schelen dat mensen kapot gaan???

    Reactie door Marianne — woensdag 7 februari 2007 @ 14.43 uur

  179. Vraag is natuurlijk wel of de tweede kamer enkele kunstmatige ingrepen die een sociaal flinterdun jasje suggereren om een liberaal kapitalistisch beleid sanctioneren en daarvoor als prijs de moord op ruim 665 000 Irakezen weg moffelt.
    En dat dodental loopt met instemming van Nederland nog steeds op.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 14.44 uur

  180. De donkere kamer van Bakellende, het leest als een boek zonder happy end. Maar je weet nooit, het is nog niet uitgelezen.
    Even wat wind afvangen bij de SP (met voornamelijk halfbakken maatregelen), de welgestelden paaien met behoud hypotheekaftrek (maar wat wil de EU?) en het zwaaien met 1,5 miljard meer koopkracht (voor wie?). Besluiten over moeilijke zaken zoals Europa, JSF mompel je wat voor je uit. En dan: zetelbehoud bij de verkiezingen voor Provinciale Staten. Niet intrappen mensen!

    Reactie door robbierobson — woensdag 7 februari 2007 @ 14.46 uur

  181. @ Elsemie (151):

    Nou, ik vond die kenschetsing van Femke Halsema gewoon grappig. Meer niet. Het gaat immers ook om een nogal ouderwetse terminoplogie, niet? Ik heb er natuurlijk niets op tegen dat aan deze begrippen een goede, EIGENTIJDSE inhoud wordt gegeven! Net zoals ik voorstander ben van “ouderwets”, maar niet autoritair degelijk onderwijs.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 7 februari 2007 @ 14.48 uur

  182. @ 74 Pool

    “Toch wel weer eens een verhelderend gezicht voor in het buitenland, men zal zich afvragen of de nederlandse regering uit louter Harry Potters bestaat, men zal zich ook gaan afvragen of heel nederland niet uit Harry Potters bestaat”

    Ik heb begrepen dat Harry in de volgende aflevering dood gaat. Opgeruimd staat netjes.

    Reactie door robbierobson — woensdag 7 februari 2007 @ 14.56 uur

  183. @Rob de Kuster

    De tweede kamer is alleen formeel onafhankleijk. De partijleiding mag niet alleen eens ‘stemadvies’ geven, maar zelfs een ‘stemplicht’. Alleen mag een kamerlid daar van afwijken, omdat stemmen zijn persoonlijke verantwoording is. Maar bij ‘verkeerd’ stemmen kan dat consquenties voor de relatie met je partij hebben: geen hernieuwde kandidaatstelling, geen mooie baantjes in de toekomst, uit de partij gegooid worden e.d.

    Reactie door Drob — woensdag 7 februari 2007 @ 14.57 uur

  184. Heeft iemand iets gehoord over armoede bestrijding ????????.

    Reactie door Pool — woensdag 7 februari 2007 @ 15.05 uur

  185. Zag ze net staan., op het journaal.,

    netjes naast elkaar., had dat nog nooit gezien, vaak lijken mensen op tv groter dan ze zijn.,

    maar het frappante is dat ze allemaal ongeveer even groot(klein)zijn!

    koningin 1.65., bbr 1,67.,

    terreur van de ukkies!

    Reactie door Gerrit — woensdag 7 februari 2007 @ 15.08 uur

  186. @182.Drob
    Dat is net zo iets als Nederland is slechts formeel democratisch.
    Dus niet als persoonlijke ambities op het spel staan.
    Alleen kan deze keer het sanctioneren van een oorlog gebaseerd op leugens nog wel eens negatief kan uitpakken in de toekomst. Wat is dan wijsheid?
    Blinde ambities kunnen dan wel eens heel schadelijk uitpakken.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 15.19 uur

  187. SAMEN WERKEN & SAMEN LEVEN.
    Een kilometerheffing om het spitsverkeer terug te dringen wordt al in de loop van de komende kabinetsperiode gefaseerd ingevoerd. Dat staat in het regeerakkoord dat woendag is gepresenteerd. Dat zou volgens afspraak niet eerder dan in 2012 plaatsvinden.De hele kilometerheffing is een belasting gedrocht,Door deze heffing zullen alle kosten omhoog vliegen,immers vrachtwagens zitten de hele dag op de weg en maken veel kilometers welke kosten vooral ,in de eerste levensbehoeften doorgecalculeerd worden.Denk maar aan de bevoorading van super,bouw,bloemen,kleding,drogisterij,etc.markten.Straks komen daar milieuheffingen en …natuurlijk de BTW weer bovenop.De opbrengst van deze hele excercitie gaat niet naar de wegenbouw Slechts 5 km.weg wordt aangelegd!),maar naar de oorlog in Afghanistan en de bureaucraten in de E.U.,Brussel.Balkenende/CDA jaagt verder de basisverzekering-ziektekosten omhoog,door het eigen risico in te voeren tegelijk met de tandartskosten in het pakket.De no-claim steken de verzekeraars zich in hun zak.Inplaats van een stelselherziening in de scholen wordt weer geld gepompt in het managers-circuit,immers goede leeraren vertrekken toch naar het bedrijfsleven.
    Kortom:JULLIE MOETEN SAMEN HARD WERKEN EN HET CDA/PvdA/CHR.UNIE BEPAALD HOE JULLIE GAAN LEVEN.De 16e eeuwse calvinstische-hervormde regentenkliek met hun betutteling is weer terug!

    Reactie door Maan arkenbosch — woensdag 7 februari 2007 @ 15.22 uur

  188. @ Drob (182):

    De Tweede Kamer is wel degelijk onafhankelijk, niets slechts “formeel”. Het e.e.a is in de Grondwet geregeld. Natuurlijk bestaat wel die druk van de partijdiscipline. Maar in de geschiedenis zijn ook voorbeelden te vinden van fractieleden die “afwijkend” hebben gestemd (b.v. ook Samson van de PvdA inzake de Irakoorlog), dan wel van fractieafsplitsingen vanwege inhoudelijke verschillen. Het veiligstellen van het “Generaal Pardon” direct na de verkiezingen was ook een voornbeeld van de onafhankelijkheid van de Tweede Kamer. Wel is het zo, dat het hoogstwaarschijnlijk eerst weer enige tijd zal duren, voordat Kamerleden zich weer meer onafhankelijk durven op te stellen.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 7 februari 2007 @ 15.23 uur

  189. het is schandalig, dat de ministers 30% extra bij gaan verdienen, terwijl er een hoop mensen in armoede leven. die 30% had juist daar naar toe gemoeten. deze regering gaat niet voor de burgers zorgen, maar voor zichzelf. DE EGOISTEN. dat is wel duidelijk. de graaicultuur blijft er dus. eigenlijk zou er een bepaalde commissie moeten komen, die de graaicultuur aanpakt, want er is geld zat. het zit alleen op de verkeerde plaats.

    Reactie door maayke jong-doppen — woensdag 7 februari 2007 @ 15.29 uur

  190. Willen de ingehuurde reageerders,ophouden steeds het zelfde deuntje over deelname van de sp in de formatie,een zwart randje te geven.en er een etiket op te plakken van eigen schuld dikke bult.het was weer leuk maar ga nu maar weer terug naar uw hok.

    Reactie door paul — woensdag 7 februari 2007 @ 15.31 uur

  191. @Olav Meijer

    Je hebt gelijk, maar je zegt eigenlijk hetzelfde als ik, misschien iets fraaier.

    Wettelijk is iedere parlementarier alleen verantwoording aan zichzelf schuldig, hij mag zelfs geen beloftes over zijn stemgedrag doen of beloningen voor stemgedrag aannemen. Maar de stemdwang vanuit de fractie of de partij blijft bestaan. Een eventuele bestraffing heeft alleen plaats in de verhouding tussen partij en kamerlid.

    Reactie door Drob — woensdag 7 februari 2007 @ 15.37 uur

  192. @ 185 Olav Meijer

    Dat is dus precies wat ik in mijn
    bijdrage bedoelde.
    En waar ik bij de PvdA fractie voor vrees.

    Reactie door kitje — woensdag 7 februari 2007 @ 15.46 uur

  193. ik wacht ff op ‘t volgende item;het coalitieakkoord net gedownload via journaal.
    ow, jan, succes man!

    Reactie door una voce poco fa,qui nel cor mi risuono — woensdag 7 februari 2007 @ 15.47 uur

  194. @153 Johnito

    Dat is exact de reden dat Balkenende geen onderzoek duldt over onderzoek betreffende de Irakbinnenval(oorlog). Anders wil Bush geen vriendjes meer zijn. Dan lijdt het Nederlandse bedrijfsleven schade. Je weet hoe de mentaliteit van het volkje der lage landen in elkaar steekt. Zij verkochten zelfs tijdens de 80 jarige oorlog wapens aan de vijand(Spanjaarden)

    Reactie door d'olle Henk — woensdag 7 februari 2007 @ 15.48 uur

  195. @161 Simone Rademaker

    Goed Plan! We zullen zelf een invulling aan deze leus gaan geven te beginnen op 21 MAART!

    Gezond én Ziek Nederland gaan het kabinet de wind uit de zeilen halen!

    Samen werken Samen leven voor IEDEREEN!

    Harsan, zie ik je ook op 21 maart?

    Marianne ik wens voor jou en alle lotgenoten dat Nederland op 21 MAART laat zien wat solidariteit is, tot dan?

    Olav, oké, is toevallig een van mijn “oude” stokpaardjes die ik in ere wil houden.

    Reactie door Elsemie — woensdag 7 februari 2007 @ 15.49 uur

  196. Olav, je bent weer goed en juist op dreef,
    prima hoor!!!!!!!
    Oke Olav het parlement is onafhankelijk,ook van de partij BoBo’s maar je weet toch ook wel dat de grootste miskleun,de anti socialist, Wimpie Kok regelmatig de fractieleider van de PvdA,
    in het torentje liet komen en hem op zijn
    sodemieter gaf, Kok heeft zelfs verschillende malen in de
    kamer gedreigd,dat als zijn voorstel niet zou worden aangenomen “hij naar de Majesteit zou gaan” ennnnn in een mum van tijd kreeg zijn zin van de coalitiegenoten.
    Groet en tot lees.

    Reactie door Henk de Bruin — woensdag 7 februari 2007 @ 15.52 uur

  197. @. 189 Reactie door maayke jong-doppen — woensdag 7 februari 2007 @ 15.29

    Juist Maayke…graaiers en plukkers gaan ons vertellen hoe zij de gigantische inkomsten, door ons verkregen, verdelen en dan ook nog hardop roepen; “Laten we blij zijn met elkaar!!!” ….en daarin moeten wij vertrouwen hebben????????????

    Nou…mij niet gezien…zo’n uitzonderlijke smeerlapperij heb ik nog nooit meegemaakt.

    Ministers en managers van Multi’s….hebben geen enkel contact met hun medemensen..Of toch wel?…oh ja…maar die zitten in het bankwezen.

    Reactie door franslj — woensdag 7 februari 2007 @ 16.09 uur

  198. Wat een gezeur weer. De SP staat mokkend aan de kant en de positieve punten uit het regeerakkoord worden amper genoemd en zo ja dan zetten ze er “hate to say it” achter. De PvdA heeft het natuurlijk weer gedaan. Wat had men dan gewild; weer een rechts kabinet?Terwijl rechts beweert dat juist de PvdA het meest heeft binnengehaald. De oppositie wordt een lachertje. En het begint al dat de oppositie n.b. geen debat wil over de formatie!!! Hoe het in de achterkamertjes is gegaan, is in eens niet meer relevant?? Ik denk dat Marijnissen en Halsema liever niet willen dat de ware toedracht van het feit dat zij niet meeregeren boven tafel komt. Wat een vertoning!

    Reactie door Sofia — woensdag 7 februari 2007 @ 16.13 uur

  199. Beste Jan.
    De eigen risico zorgverzekkering €150,00 Óke het zij zo, maar krijgen we de opslag van €70,00 nu in de oremie verlaagd of blijf die gehand haaft.Dan zijn we toch maar alweer eens bedonderd, want €150,00+€70,00=€220,00.Tegenover €255,00 noclaim geen verbetering wel blijvende kosten exsta!

    Reactie door W.J.G.Hendriks — woensdag 7 februari 2007 @ 16.15 uur

  200. “Samen werken, samen leven.”
    Goh, je moet er maar opkomen, eerlijk is eerlijk. Wie had eerder aan deze visie gedacht? Wat een geweldig “nieuw élan, ambitie en dynamiek”, in de woorden van Balkenende! En alsof het niet opkan: er komt ook nog een “dialoog” met de samenleving (zou de komende regering daarbuiten staan?), ofwel “overleg met de maatschappelijke sectoren”. Het samen doen (niet te verwarren met samendoen) kan niet op…..
    En wat me helemaal geruststelt: Balkenende “voelt zich thuis”. Ik moet er toch niet aan denken dat hij zich als een kat in een vreemd pakhuis zou blijven voelen, of -in zijn geval- als een skater op een skateboard. Dat zou nooit goedgaan…..

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 7 februari 2007 @ 16.16 uur

  201. @ Henk de Bruin (196):

    Wat ik maar wilde zeggen is: de Tweede Kamer is in principe net zo sterk ALS ZIJ ZELF WIL. Natuurlijk vereist het e.e.a. wel de nodige ruggengraat bij de Kamerleden.

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 7 februari 2007 @ 16.22 uur

  202. @170
    AOW en WAO? Alleen rijke AOW-ers die eerder zijn gestopt gaan betalen. Voor WAO geldt dat gedeeltelijk de herkeuring ongedaan wordt gemaakt.

    Reactie door klukkluk — woensdag 7 februari 2007 @ 16.23 uur

  203. Woordspelletjes Olav met permissie. Iemand is niet zo sterk als ie wil, maar zo sterk als ie is.
    Geldt ook voor de tweede kamer

    Reactie door Alex — woensdag 7 februari 2007 @ 16.25 uur

  204. wat een zeurpieten hier toch allemaal: juist door de PVDA zijn we weer terug in de, door de SP zo geliefde, jaren 50: de overheid waakt over u, voedt uw monden en betaalt uw uitkeringen. Intussen zijn we blind geworden voor de wereld om ons heen: nog even en de chinezen, indiers, polen etc. nemen onze markt helemaal over. Schande dat we hier niets van terugzien in het regeerakkoord en de discussie. Met sappelen komen we er echt niet, de strijd moeten we aangaan met de buitenwereld en niet in de WAO of bijstand gaan leunen!

    Reactie door Erikje — woensdag 7 februari 2007 @ 16.33 uur

  205. @189: “het is schandalig, dat de ministers 30% extra bij gaan verdienen, terwijl er een hoop mensen in armoede leven.”

    - het is een schande dat je zo denkt: zoals bekend neemt de armoede al jaren af in NL en je moet niet eenieder vergelijken met een minister. Waarom wordt hier toch altijd zo 1-dimensionaal gedacht?

    Reactie door Erikje — woensdag 7 februari 2007 @ 16.36 uur

  206. @160: Ik dacht het wel!

    Reactie door Erikje — woensdag 7 februari 2007 @ 16.39 uur

  207. Olav Meijr,

    De Tweede Kamer kan dat onderzoek, als zij zelf wil, gelukkig tóch verrichten.

    Hoe steekt dat inelkaar, wie bekostigd het etc?
    En indien dit het geval is, hetgeen ik aannneem omdat jij goed op de hoogte van staatskunde e.d. bent, als zij dit toch weer nalaat, wat kunnen we dan???

    Colin Ross, ex civil servant foreign office, is nu in te huren! See video link 104

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 16.44 uur

  208. 46. Irma het was toen zo dat de premie wat omhoogging en de No-claim ingevoerd. Dát was de uitwisseling. Benieuwd of de premie nu OOK OMLAAG GAAT want dat hebben ze met de marktwerking niet in de hand. Het kost dus veel meer die ziektekostenverzekering. Man\vrouw samen 300 euro per jaar.

    Bovendien komt er een verlaging van de algemene heffingskorting. Die wordt geindividualiseerd? Hoe.. wat?
    Naar ik nu lees wordt die in 20 jar afgebouwd en geld het niet voor mensen dien voor 1971 zijn geboren. Dan moeten ze me dat maar eens uitleggen?
    Bij het afpakken van de AOW voor de partner van mensen geboren na 1950 werd als reden opgegeven dat die mensen alle kansen hadden gehad om te gaan werken.(Ik ben het dar niet mee eens maar goed) Hoe zit dat hier dan?
    Ik heb het gevoel dat al die data, jaartallen en regelingen volstrekt willekeurig zijn en de nadelen geheel bij de jongeren komen te liggen. Die heffingskortingen zijn altijd een onderdeel geweest van het gehele belastingstelsel dus is dit eruitlichten gewoon een belastingverhoging voor een deel van de burgers, terwijl het bedrijfsleven steeds minder behoeft te betalen. f zie ik dat verkkeerd?
    Bos heeft tijdens de verkiezingen toen hij slecht stond in de peilingen het thema van Jan m..b.t. de gezondheidszorg ‘hard’overgenomen omdat hij zag dat Agnes darop scoorde. Weet je nog die aanval op Balkendende m.b.t. het geld dat erbij zou moeten en dit total NIET te halen zou zijn uit nóg meer efficiency.
    Wel je ziet het Bos heeft het integraal overgenomen.
    Ik vond destijds Verhagen te onbeschoft tegen Bos (was ook wel) maar m.b.t. onbetrouwbarheid had hij nu achteraf gezien wel gelijk. Uw zorg mijn zorg? Aan m’n hoela?
    M.b.t Europa. De PvdA wil wel dus nu de burgers niet zo volgzaam blijken als zij gewild hadden vragen we ze gewoon niets meer toch? Zijn we ook daar mooi vanaf.
    Dan kun je wel lekker de straat opgaan vóór de verkiezingen om met “de”mensen te spreken maar dat is allemaal ‘schijn’.

    Irak Ja schande. Bos maakte er een ‘hard’punt van. Echter dat punt is even hard als de boter op zijn hoofd en die van zijn kiezers.
    En de keuringen die zijn nog even schandalig. De leeftijd veranderen is een goedkoop praatje. Het doet niets af aan het probleem op zich en de schrijnendheid daarvan.
    De werkgevers worden nooit gestraft voor het niet voldoen aan de wet Neeehhheeee zij krijgen geld bij om er a.u.b. wel aan te voldoen. Noem mij dus één reden waarom werkgevers zich nog iets aan de overheid, de wetof sociale partners gelegen laten liggen. Niets doen levert meer voordeel op nl. subsidie op het verstrekken van arbeid aan mensen die ze voorheen niet wilden omdat ze ze tegen de wet in discrimineerde op huidskleur danwel WAO verleden danwel leeftijd.
    Je onttrekken aan de wet wordt dus wederom beloond terwijl de ‘gewone’burger indien ze dit zouden doen gestraft wordt.
    Ze willen de ondernemers ook nog geld toeschuiven door bijna geen belasting te heffen over rentewinst bij leningen van bedrijven aan elkaar. Normaal is de belasting op rentewinst 25% met deze ‘voor de gemiddelde burger ‘verkapte’ belastingverlaging wordt dit 5%.
    De EU buigt zich over de terechtheid hiervan i.v.m. valse concurrentie.
    Nederland wapendoorvoerland. De kindsolaten in Afrika krijgen de wapens dus via Nederland.
    Nederland haven voor illegaal gevangen kabeljauw.
    Nederland wordt gegijzeld door het grootkapitaal, de economie voor de rest is het helemaal niets meer.
    Lang Leve de winst lang leve de koningin, lang leve onze eigen zakken.

    Reactie door Henny — woensdag 7 februari 2007 @ 16.44 uur

  209. Een op de vier Nederlandse bedrijven is van plan om dit jaar arbeidskrachten uit nieuwe EU-landen in dienst te nemen.
    Onder nieuwe EU-landen worden de landen gerekend die per 1 mei 2004 tot de Europese Unie zijn toegetreden. Dit zijn Estland, Letland, Litouwen, Polen, Tsjechie, Slowakije, Hongarije, Slovenie, Malta en Grieks Cyprus.In 2006 steeg het aantal bedrijven dat gebruik maakt van personeel uit nieuwe EU-landen met 14%, tegen 9% een jaar eerder.
    Werkgevers kunnen in bepaalde sectoren versneld een tewerkstellingsvergunning krijgen voor personeel uit een aantal landen. Het gaat dan met name om functies waarvoor in Nederland “moeilijk” werknemers te vinden zijn.
    Het kabinet wil per 1 maart 2007 de grenzen openen voor alle werknemers uit Estland, Letland, Litouwen, Slowakije, Hongarije, Tsjechie, Polen en Slovenie. Nu de E.U.grondwet via de Raad van State truc,goedgekeurd kan worden ligt de weg vrij voor het verder uitpersen en tegen elkaar opzetten van de arbeidende klasse.Zwart en grijs werken speelt daar tussendoor via ZZP-ers.Het groot kapitaal/multi-nationals,hedge funds,witte ridders en andere financieele sprinkhanen zorgen er aldus voor dat het aandelen casino steeds stijlere curves gaat aannemen.Ondertussen wordt het aan deze speculanten uitgeleende geld door de E.U.Centrale Bank relatief goedkoop aangeboden ten koste van de kleine spaarder en de pensioenfondsen.Als er een crash komt,dan zijn dezelfde pensioenfondsen weer de dupe en worden de pensioenen voor jaren niet meer geindexeerd.

    Reactie door Maan arkenbosch — woensdag 7 februari 2007 @ 16.45 uur

  210. 150 nettie.

    Ik had een blowtje gerookt toen ik het schreef.
    Dan schrijf ik altijd met grote stappen.
    Maar ik ben voor de rest 100 % in orde.
    Ik had ook eerder een reactie verstuurd maar of ik kan het niet meer terug vinden of het is gedelete door de webmaster.
    waarom weet ik niet,want het ging over de rothshilds.

    Weet je wie de media beheerst.
    Alles word gecontroleerd.
    Wij allemaal zijn slaven.
    Het geld wat je verdient is tegenwoordig om te overleven.
    Niet om van te leven,maar overleven.
    Doordat er steeds meer gedrukt word,door onze bankiers.
    En die 90% rijke mensen boven de 500.000,waarvan er 37.000.000 van rondlopen alles beheersen.
    steeds rijker worden met hun beleggingen.
    dan krijg je landen die gaan lenen tegen 8% rente.
    Dat betekent dat degene die het leent de slaaf is van degene die het uitleent.
    Die mensen hebben allang beslist op bilderbergconferentie hoe het gaat lopen de komende jaren.

    Ik snap ook wat hun macht is en waarom nederland mee loopt in de pas.
    Je doet mee of je valt buiten de boot.
    Door die controle op de media,zie je het ware aard van het beestje niet.
    Ook de SP is afhankelijk van die media.
    De enigste manier om het volk te kunnen bereiken.
    Misschien ook daarom dat ze nooit de kern van het probleem bespreken.
    dieper ingaan op het probleem.
    Ik noem maar afghanistan.
    roepen dat het klusjeswerk van de amerikanen zijn,maar eigenlijk gaat het om het veiligstellen van dat gebied om er een pijplijn te bouwen en veilig te stellen.
    Weer Rotshield die eigenaar is van Unacol en etc.

    Heb je wel eens afgevraagt wat IBM voor rol speelde in WO2.
    Die telde de doden uit concentratiekampen.

    Reactie door sander — woensdag 7 februari 2007 @ 16.47 uur

  211. 96. Nettie

    Ja zoals ook toen met Afghanistan. Hield hij D66 voor de gek en mij ook.
    Er zijn meer draaikontjes bij de PvdA, zeker met z’n allen op dansles geweest.
    Links rechts hoelalaa……….

    Reactie door Henny — woensdag 7 februari 2007 @ 16.51 uur

  212. @124 ACE

    Ja, wat is er aan de hand??
    Heeft Jan Marijnissen ons via de media meegedeeld dat we daar echt mee moeten gaan leven??
    Is dit het antwoord van de oppositie??

    @172 Olav Meijer
    Eh…Olav? Voor velerlei uitleg vatbaar. Kan je je opmerking preciseren?

    @184 Pool
    Heb nog geen antwoord op je vraag gezien. Je ziet… armoedebestrijding? Wie maakt zich daar nog druk om. Dat bestaat toch alleen in de ‘derde wereld’. Heb jij de oppostie daarover gehoord??
    Het lachen zou je hier vergaan! En voor de allerpositiefsten? Wacht maar: wie lacht wordt afgestraft! Daar hebben we wel weer een heffinkje voor!

    Rijk links zit altijd goed! Je stemt sociaal links en je krijgt asociaal rechts. De buidels blijven gevuld…
    Er is maar EEN groep de dupe van al die salon liberalen/democraten/socialisten… de armen! So what? Wie gaat daar nou strijd voor leveren.

    Reactie door Gloria — woensdag 7 februari 2007 @ 16.58 uur

  213. @ Alex (203):

    OK, daar zit iets in, maar het vergt wel een sterke WIL om zo sterk te (durven) ZIJN als je eigenlijk bent….. :)

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 7 februari 2007 @ 17.01 uur

  214. @Erikje

    Waarom wordt hier toch altijd zo gedacht.

    Dat ‘altijd’ is toch wel erg 1-dimensionaal gedacht.

    Reactie door Drob — woensdag 7 februari 2007 @ 17.01 uur

  215. @ Carla (207):

    Jouw comment lees ik nu, maar ik moet heel dringend weg. Ik reageer hierop later nog, OK?

    Reactie door Olav Meijer — woensdag 7 februari 2007 @ 17.04 uur

  216. @208 Henny.,

    Balkenende is natuurlijk nog steeds gek, camoufleert het alleen wat beter.,
    zie dit als een face-lift voor Balkenende kabinetten.,

    Bos is duidelijk niet slim, van 60 zetels in de peiling nu schoenenknecht van Balkenende, nog minder ministers als de VVD, met meer zetels!

    Rouvoet krijgt de D66 rol, lijkt me duidelijk.

    Zo te zien heeft JPB ze weer fijn kunnen hypnotiseren!

    Reactie door Gerrit — woensdag 7 februari 2007 @ 17.05 uur

  217. @Gerrit

    Ik hoop dat dan CU dan wat sneller werkt dan D66 door eerder weg te lopen.

    Reactie door Drob — woensdag 7 februari 2007 @ 17.06 uur

  218. @203
    We zijn niet blind geworden voor de wereld om ons heen, de geldbezitters zijn blind geworden door het geld. De hele wereld lijkt alleen nog maar om geld te draaien, maar de mens wordt vergeten. Alsof mensen het fijn vinden om in WAO of bijstand “te leunen”. Wat een lef zoiets te zeggen. Je hebt zelf duidelijk nog nooit in zo’n positie gezeten, anders praatte je wel anders. Schaam je.

    Reactie door Roosje — woensdag 7 februari 2007 @ 17.10 uur

  219. @203
    Sorry Alex. 203 was niet voor jou bedoeld, maar voor 204

    Reactie door Roosje — woensdag 7 februari 2007 @ 17.12 uur

  220. Men heeft de WAO-ers behoorlijk laten vallen. Onbegrijpelijk dat PvdA en CU dit toegestaan hebben. Ik hoop dat de SP hier zwaar op in gaat zetten.

    Robert.

    Reactie door Robert Bode — woensdag 7 februari 2007 @ 17.13 uur

  221. @ iedereen

    Kan iemand mij vertellen vanaf wanneer die werk-leerplicht tot 27 ingaat?? alvast bedankt.

    Reactie door joris — woensdag 7 februari 2007 @ 17.18 uur

  222. rechts ongelijkheid in het nieuwe akkoord.

    Ik realiseer me net dat er een behoorlijke rechtsongelijkheid in het nieuwe akkoord zit.

    De no-claim wordt vervangen voor een eigen risico van 150 euro, muv de chronisch zieken/gehandicapten.

    An sich klinkt dit erg sociaal maar dat is het dus niet.

    Ik geef een voorbeeld.
    Stel ik ben gehandicapt doordat ik een been mis, vervelend maar er valt mee te leven.
    Doordat ik dus nu een been mis heb ik dus geen eigen risico.
    Tot zo ver allemaal erg sociaal (kan ik ook wel mee leven).
    Maar nu ga ik (zonder been) naar de tandarts voor de half jaarlijkse controle, dit kost mij dus geen cent omdat ik geen eigen risico heb.

    Een gezonde persoon moet dus wel gewoon dat geld aftikken, en dat terwijl mijn handicap/chronische ziekte helemaal niks met de tandarts heeft te maken.

    In deze opzet wordt je dus gewoon gestraft omdat je gezond bent.

    En dat is niet sociaal noch is het eerlijk want ik ken mensen die een been missen en meer verdienen als mij en dat dus niet hoeven te betalen.

    Beter zou zijn dat de kosten gerelateerd aan de chronische ziekte/handicap buiten die eigen risico worden gehouden ipv rücksichtslos die eigen risico voor die groep te schrappen.

    Reactie door ronald — woensdag 7 februari 2007 @ 17.20 uur

  223. Madelief waar blijf je? Ik heb geen reactie meer van jouw gezien.Of heb je een andere naam aangenomen? Jij hoort ook op dit log thuis!!Zeker nu!Wij missen je scherpe topics!

    Reactie door Maan arkenbosch — woensdag 7 februari 2007 @ 17.49 uur

  224. Hoi Jan,

    ik zou zeggen proficiat met de overwinning die jullie hebben behaald!!!Hopelijk over 4 jaar nog beter nieuws!
    Ik hoop dat er snel opheldering komt over het generaal pardon!Het is nu nog steeds een beetje onduidelijk eigenlijk.Stel je valt onder de oude wet,en je heb in project terugkeer gezeten maar hebt daar niet aan meegewerkt omdat ze je niet eens bij de bevalling van je vrouw laten zijn om zo je eerste kindje ook vanaf het eerste uur mee te maken…en je bent dus nu 4 maanden illegaal…val je er dan wel of niet onder..want wat is LANGE tijd aan het zicht onttrokken?
    met vriendelijke groet as

    Reactie door as — woensdag 7 februari 2007 @ 18.17 uur

  225. Wat een opluchting!

    We krijgen dus wel een Europees Verdrag.
    (Het woord grondwet gewoon in de ban)
    Voldoende is het om enige komma’s en punten anders te plaatsen en enige hoofdletters te vervangen.
    Het motto “Samen werken, Samen leven” doet mij vermoeden dat er een lek is in de SP partijtop.
    Dit was namelijk de titel van het komende boek van Jan Marijnissen.

    Reactie door Eerst nadenken — woensdag 7 februari 2007 @ 18.19 uur

  226. Ik hoor tussen de zinnen door nu al de riedel van New Labour. Je kunt er de agenda van Tony Blair er haast gelijk op zetten. Hoe doorzichtig.

    Ik heb uit Madelief laatste bijdrage begrepen dat ook CDA en PVDA zichzelf als “sociaal” beschouwen.
    Wel lastig dat we als consequentie in de Irak oorlog maar even de andere kant moeten uitkijken.
    Maar goed, misschien dat dit voorzetje madelief kan aansporen om zelf te reageren.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 18.30 uur

  227. Dat in het regeerakkoord op voorhand al is vastgelegd dat er geen onderzoek mag komen naar de deelname van Nederland aan de onwettige oorlog in Irak, doet vrezen dat het niet in de bedoeling ligt om de parlementaire fracties van de regeringspartijen veel ruimte te geven hun taak – zelfstandige controle van het regeringsbeleid – uit te voeren.

    Reactie door Hannus — woensdag 7 februari 2007 @ 18.36 uur

  228. Ja, we hebben van de 3 van Den Haag gehoord hoe ze Nederland gaan vastbeitelen in het zgn Europees Verdrag.
    We hebben steeds minder te vertellen in dit land. Democratie is een herinnering aan het worden.

    Reactie door Gloria — woensdag 7 februari 2007 @ 18.37 uur

  229. In de Irak oorlog is GEEN onafhankelijk onderzoek geweest in de USA of UK.
    Wat het dichst bij een onderzoek komt is het Butler rapport. Maar deze beperkt zich tot een intelligence rapport mbt wat men wist over massavernietigingswapens. Wie en waarom er geknoeid was met het september dossier is niet formeel onderzocht.
    Of welke informatie daar is uit gelaten. Wat de werkelijke redenen zijn voor de Irak oorlog is dan ook formeel nog altijd onbekend. De dood van dr David Kelly en Robin Cook zijn ook niet onderzocht, zelfs tegen gewerkt door de Labour regering.
    En daarin schuilt het grootste gevaar!!
    Men weet nog altijd niet wat de werkelijke redenen waren voor een oorlog in Irak. Een oorlog die nog altijd door gaat. En die escaleert.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 18.45 uur

  230. @211
    Ik.

    Reactie door Roodkapje — woensdag 7 februari 2007 @ 18.45 uur

  231. Men gaat bezuinigen op het ambtenaren apparaat. Laat mij eens raden.
    Gaat men de provinciale staten opheffen?
    Ter zijner tijd misschien de eerste kamer?
    Een centrale aansturing vanuit een twee partijen politiek?

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 18.49 uur

  232. We weten nu ook wat de kleur van het kabinet is:

    CDA-groen

    ‘Samen werken, Samen leven’ was het motto van het CDA=programma in Utrecht tijdens de gemeenteraadsverkiezingen vorig jaar. Ze hebben Bos het bos in gestuurd.

    Reactie door Drob — woensdag 7 februari 2007 @ 18.49 uur

  233. Madelief aansluitend op @222
    Je hebt ooit aan mij getwijfeld.

    Reactie door Roodkapje — woensdag 7 februari 2007 @ 18.51 uur

  234. @Drob En we weten dat de VVD bij het groene CDA verbond, meer dan welkom is.

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 19.02 uur

  235. Ik ga sinds jaren dit jaar weer op vakantie naar het buitenland en als ik dan een goed stekkie kan vinden dan ga ik Nederland voorgoed uit en met mij veel meer Nederlanders .ik heb geen vertrouwen in de z.g.n democratie in Nederland Verliezende partijen CDA 4 zetels PvdA 9 zetels die gaan regeren ik vind dat een belachelijke toestand 3 gereformeerde heren gaan de dienst uitmaken de klok wordt honderd jaar teruggedraaid wij worden vooral door de PvdA (P)artij (v) (d)
    (A)rmoede maar dan van geest voor de gek gehouden Hoe hard schreeuwde Wouter Bos niet tijdens de verkiezingscampagne ik werk niet onder Balkenende Ik hoop dat ze daar op 7 maart 2007 op afgerekend gaan worden door nog een veel grotere verkiezingsnederlaag

    Reactie door Dirk Schuit — woensdag 7 februari 2007 @ 19.02 uur

  236. @ 221

    Ik weet niet ogf ik je helemaal verrot moet schelden.
    Ik weet niet of ik om je moet lachen.
    Ik weet wel dat je gek bent.

    Ik vind eigenlijk dat iemand zonder benen het dubbele moet verdienen wat jij verdient

    Man man man de gehandicapten en chronisch zieken zijn al jaren en jaren uitgebuit door div. kabinetten, mogen ze nu eens ontzien worden,.. of wil je aan hen soms de euthanasiepil verschaffen onder het mom van je wordt toch nooit meer beter en je kost alleen maar geld en de gezonde mensen zoals een ronald beginnen te zeiken dat jullie een beetje ontzien worden door dit nieuwe kabinet.
    Ga je schamen man, of ga in therapie of begeef jij je eens onder normaal denkende mensen.

    Reactie door Pool — woensdag 7 februari 2007 @ 19.10 uur

  237. “Dialoog zal een wezenlijk onderdeel vormen van de stijl van werken van het kabinet.”

    (Rouvoet)

    En dus wordt al in de formatie vastgelegd dat er geen parlementair onderzoek mag komen naar de steun van Nederland aan een mogelijk illegale oorlog. Wordt ook meteen even alsnog dat grondwettelijke verdrag erdoorgedrukt.

    Dialoog. My ass, zal ie bedoelen.

    Reactie door Ed Sorrento — woensdag 7 februari 2007 @ 19.11 uur

  238. @238 Ziek word je ervan.Of blijven prostesteren en ageren waar je ook kan! Wel moe worden, niet opgeven!

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 19.22 uur

  239. De mogelijkheid dat een stelletje (griffermeerde (naar Multatuli), draaikonterige en neoliberale) halvegarebestuurders Nederland aan twee oorlogen laat deelnemen zonder daarvoor verantwoording af te leggen is onbegrijpelijk en moet in tegenspraak zijn met democratische beginselen.
    Of er is iets grondig en duurzaam mis.

    Reactie door hendrik dieks — woensdag 7 februari 2007 @ 19.29 uur

  240. @237.Eerst nadenken

    Zoals Jan voorheen al zei. Deze coalitie verkeert in een spagaat.
    Liberaal kapitalisme en socialisme verenigen??? We herinneren ons allemaal de geschiedenis. Zelfs bij New Labour was deze gedachte kronkel geen succes.

    Het duidelijkst manifisteert zich dit nu in de Irak oorlog. Wil men deze NEW Labour illusie door slikken zal men de Irak oorlog moeten negeren.
    Liberaal kapitalisme die zich voor doet als “sociaal” is een fout die een keiharde les in zich herbergt. Men riskeert veel, zo niet alles.

    U onderschat het een en ander, ik stel voor eerst even nadenken.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 19.31 uur

  241. Ik heb ditGeachte heer Pechthold,

    Ik begrijp dat u direct na het aantreden van het nieuwe kabinet om een spoeddebat heeft gevraagd over de Irak oorlog. en onbeantwoorde vragen daarover. Hulde hierover!
    Nu heeft komend kabinet BBR het goed gevonden geen instemming aan een parlementaire enquête over de Nederlandse steun aan de inval van Irak te verlenen.
    Ik vind dit heel erg verontrustend. Er wordt in het akkoord bij voorbaat een enquête uitgesloten en daarmede is de 2e kamer stem dood gemaakt.
    Als dit geen politieke doodzonde is, weet ik het helemaal niet meer.
    Men zou bevreesd zijn dat een 2e kamer vraag naar dit onderzoek als splijtzwam zou werken.
    Als er een politieke splijtzwam is, is daar ook een reden voor. En moet deze juist openlijk in de kamer door onze volksvertegenwoordigers uitgezocht en uitgevochten worden.

    Mijn 1ste vraag aan u is of u BBR tijdens het spoeddebat ongelofelijk van langs wil geven. De heer Balkenende heeft domweg verantwoording af te leggen, daarvoor is hij premier en eind verantwoordelijke.
    Hij is verantwoording aan ons burgers en alle slachtoffers van deze oorlog verschuldigd en wil daar niet mee instemmen. Hij komt er steeds mee weg terwijl het om de Nederlandse steun aan een illegale oorlog, zonder werkelijk inzicht noch gedegen afterplan gaat. Velen van ons en ikzelf leven al een hele tijd met plaatsvervangende schaamte en ontzettend rot gevoel hierover. De toenemende grimmigheid van deze oorlog spreekt ook bloed en boekdelen. Bush en Blair hebben het voor hun kiezen gekregen, Balkenende niet.
    Mijn 2e vraag is of u de 2e kamer wilt mobiliseren om een motie van wantrouwen in te dienen omdat het BBR regeerakkoord een enquête heeft uit durven sluiten.
    Ik weet dat u dit kunt omdat u tijdens de generaal pardon kwestie de doorslag naar een motie van afkeuring hebt gegeven. U was de enige die politiek scherp, bewogen en wakker genoeg was om Rita Verdonk echt schaakmat te zetten. Hierdoor heeft u de 2e kamer tot een motie gedwongen.
    Wat mij en velen met mij betreft, mag B4 ook meteen helemaal vallen, omdat het akkoord in essentie geen blijk van een democratisch besef weergeeft.
    Verzoeken om parlementaire enquêtes zijn zeer voorname kwesties aangaande waarheidsvinding. Ze behoren eerst in de 2e kamer te worden voorgesteld waarna, indien er een meerderheid voor is, dient het kabinet er gehoor aan moet geven.

    Met dank voor uw aandacht en alle succes gewenst,

    Met vriendelijke groet,
    Simone Nuissl

    aan Pechthold geschreven:

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 19.32 uur

  242. @ 221 joris

    Sorry joris dat mijn reactie @ 236 naar jou verwees, de verwijzing was bestemd voor @ 222 ronald

    Reactie door Pool — woensdag 7 februari 2007 @ 19.39 uur

  243. Nou ja, ik heb meteen mijn zonder erbij na te denken, mijn alias prijs gegeven.
    Ik heb geen behoefte aan de vragen over familie van.
    Mijn 2e meisjes is Maria en daar houd ik er bij. Dank u medeloggers.

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 19.41 uur

  244. @L’écologiste — woensdag 7 februari 2007, 8.49
    (En Lisette)

    L’écologiste, ik had aanvankelijk zo’n beetje dezelfde gedachte in mijn hoofd als reactie op Lisette. Ik zou die dan alleen anders hebben verwoord, namelijk ongeveer als volgt:

    “Een goede onderhandelaar zorgt van tevoren voor wat hutflut-standpunten, die als wisselgeld kunnen dienen.”

    Mijn reden om het niet op een dergelijke manier te brengen is, dat ik er op dat moment met mijn geweten in conclaaf was, of dat wel de juiste manier was. En we zijn daar nog steeds over aan het onderhandelen.

    Maar ondertussen draait de wereld natuurlijk gewoon door…

    Reactie door Wilbert — woensdag 7 februari 2007 @ 19.44 uur

  245. Voor de goed orde wil ik niet gerelateerd worden aan een BNér naam terwijl er qua intregitiet en mijn naam iets mis is. Gewoon niet gerelateerd aan willen worden. Punt.

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 19.48 uur

  246. Als negeren neeregeren wordt is het resultaat een negerij.

    Reactie door ACE — woensdag 7 februari 2007 @ 19.53 uur

  247. Ik ben blij dat het afschaffen van de NAVO en het koningshuis geen breekpunten zijn gebleken.

    Reactie door ACE — woensdag 7 februari 2007 @ 19.55 uur

  248. Ik bedoel natuurlijk qua integriteit dat er niets mis met mijn ware naam is. Gewoon geen zin om daarmede op dit log verder gewicht daarmede in de schaal te leggen. Ik communiceer liever gewoon.

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 19.57 uur

  249. Economische zaken is er bij gebaat dat van Gennip een keer niet op kip wordt gezet.

    Reactie door ACE — woensdag 7 februari 2007 @ 19.59 uur

  250. @Piet van Dijk – woensdag 7 februari 2007, 1.38

    Als al duidelijk was, dat Rumsfeld “die oorlog” niet kon winnen, was er ook geen aanleiding om dat nog te onderzoeken. Die quotes staan er niet voor niets. Hem wegsturen was m.i. bedoeld als afleidingsmanoeuvre om een dergelijk onderzoek te voorkómen. In zekere zin is hij – volgens mij – dus wel degelijk naar aanleiding van een onderzoek weggestuurd.

    Dat jij er geen bal van gelooft, dat de SP etc., zie ik als mededeling. Een vraag kan ik er in elk geval niet in ontdekken.

    Reactie door Wilbert — woensdag 7 februari 2007 @ 20.00 uur

  251. Dirk Schuit Waar denkt u een onderkomen te vinden? Ik wil ook echt het liefst meteen uit Nedwerland weg, maar kan dit qua familie verantwoording, mijn kinderen qua finaniencien en reizen om contact te houden, me dit niet permitteren.
    De vraag waarheen, zonder het eigen financiele plaatje,heb ik mezelf sinds kabinet B1,2,3, al vaak genoeg afgevraagd.
    En nu B4 , heeft u een idee waarheenn?

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 20.22 uur

  252. Een moslim als minister voor islamitische belangen/zaken!!!!!Krijg Donner nu toch gelijk dat het mogelijk is?Ik dacht dat staat en geloofs overtuiging los van elkaar waren.En hebben alle moslimstaten die over de een christen als minister voor christen belangen/zaken in hun regeringen?Ik vind eerst daar dit gegeven, dan eens gaan denken of wij hierop zitten te wachten.

    Reactie door W.J.G.Hendriks — woensdag 7 februari 2007 @ 20.39 uur

  253. De staats propaganda draait ieder geval op volle toeren
    ………
    RTL nieuws
    Positief
    Ruim 60% van de Nederlanders is zeer positief over de coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie. Een kwart is uitgesproken negatief. Vooral de eigen aanhang is blij met de coalitie, maar ook SP-stemmers (77%) zijn tevreden, evenals ruim 52% van de VVD-stemmers.

    Reactie door De Hakker — woensdag 7 februari 2007 @ 20.46 uur

  254. W.J Hendriks.
    We hebben al de CU Unie in het akkoord in het akkoord en haar religieuze doctrines erbij. Dat kan staatsrechtelijk niet zonder dat het moslim geloof ook een geliezue positie in het kabinet inneemt.
    Staat en geloof dienen gescheiden te blijven zodat de burger de vrijheid krijgt om zijn stem werkelijk uit te brengen.

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 21.01 uur

  255. @243.maria
    We zullen het u niet kwalijk nemen, maria. Het stemt wel tot nadenken dat we hiervoor dan weer bij de heer Pechthold moeten zijn. Zit ik hier mijn tijd te verdoen.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 21.05 uur

  256. Rob de Kuster, voor de goede orde ben ik SP lid en stemmer. Desondanks moet je nu bij de
    bron zijn, D66, die het debat heeft aangezwengeld. Daar heb ik nul spijt van.

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 21.15 uur

  257. @256.maria
    Natuurlijk. Niet u, maar ik heb spijt dat ik niet meteen naar de bron ben gegaan. Ik zit hier wellicht mijn tijd te verdoen.
    Het stemt mij wel weer opgewekt dat ook u voor de goede orde is.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 7 februari 2007 @ 21.41 uur

  258. @242 Pool

    off topic

    Best een leuke freewebsite ik denk dat ik er
    iets mee ga doen.
    http://www.freewebs.com/krewerd/

    Reactie door d'olle Henk — woensdag 7 februari 2007 @ 21.54 uur

  259. @ Maria, Rob

    Mag ik u eraan herinneren dat het D66 is die al die jaren mede het onderzoek heeft tegengehouden en politieke steun aan de oorlog aan Irak heeft gegeven?

    En dat de oppositie (inclusief de PvdA) al 8 x om openheid hebben gevraagd.

    En dat de SP dit blijft vragen, zoals je ziet. En de PvdA er echt wel op aan zal vallen, als de tijd er is.

    En dat niet alles op de tijd van Maria hoeft te gebeuren.

    Reactie door Bleker — woensdag 7 februari 2007 @ 22.07 uur

  260. Bleker: In mijn tijdsbestek en besef vinden er geen politieke doden plaats.

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 22.17 uur

  261. En als de PvdA al 8x om openheid gevraagd zou hebben ,terwijk ook zij heeft met Irak oorlog heeft ingestemd, waarom dan qua akkoord enquete inleveren? JSF project?
    Er is geen tijd meer!

    Reactie door maria — woensdag 7 februari 2007 @ 22.23 uur

  262. @ 258 Henk H

    Leuk toch zo’n gratis ruimte, ik ga weer russische posters plaatsen nu voor Gloria ze wilde deze graag zien.

    Ik spreek je wel weer, en succes met uploaden.

    Reactie door Pool — woensdag 7 februari 2007 @ 23.08 uur

  263. @ Maria,

    Omdat Bos denkt krokodillentranen huilt…

    maar wat ik bedoel te zeggen, ja, het zou mooi zijn als het debat er vandaag kwam. Graag.

    Maar je boodschap is begrepen, en ik weet bijna zeker dat de SP hier zeker een groot punt van maakt, bij de eerst komende mogelijkheid, en dat is over twee weken, als het over de inhoud gaat…

    Dus, haal even adem. Aken en Keulen zijn niet op 1 dag gebouwd,,, niet alles kan in 1 keer.

    Reactie door Bleker — woensdag 7 februari 2007 @ 23.18 uur

  264. @ 258 Henk H

    Had ik vergetebn te vermelden

    De smidse, hoek zandstraat / julianastraat

    Ik ga dat freewebs gebeuren eens optimaal gebruiken.
    Vaak zeg 1 foto meer dan duizend woorden.

    Prettige avond verder

    Reactie door Pool — woensdag 7 februari 2007 @ 23.27 uur

  265. @258 Henk.H

    Ja, die mooie foto! Had ‘m al eerder gezien. Staat familie op he? Was i.v.m. het St. Maarten topic toch?
    Daar wisselden Pool en jij uit over jullie jeugd en de smid. Tof!

    Reactie door Gloria — donderdag 8 februari 2007 @ 0.10 uur

  266. Sander, Deze is ook leuk al ken je hem vast!

    Inleiding in geld:
    http://www.michaeljournal.org/myth.htm

    Reactie door pjotter — donderdag 8 februari 2007 @ 7.55 uur

  267. Nettie, jammer dat het off topic is , maar je reageert even hysterisch als Adelheid Rosen. Die een uur heeft zitten janken bij BNR radio. Om de kritiek voor te zijn, over haar nieuwe theater stuk over Eerwraak.

    Reactie door pjotter — donderdag 8 februari 2007 @ 8.07 uur

  268. NIEUWS NIEUWS!!!! IK HEB NIEUWS
    Over Jaap de hoop Schaeffer gehoord! En waar ?

    Nou de tagesschau op de duitse tv.

    Vreemd nergens op dit log of ergens anders iets gehoord in Nederland over onze grote NAVO baas van het CDA.

    Zelfs niet in het verband met het verbod op een onderzoek met het mmeedoen in illegale oorlogen . Of ben ik gek?

    Reactie door pjotter — donderdag 8 februari 2007 @ 8.17 uur

  269. @268.pjotter
    Welk nieuws heb je dan precies gehoord, pjotter?

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 8 februari 2007 @ 9.52 uur

  270. Maria (207):

    Excuses dat ik jou in nr. 215 “Carla” noemde! Door de tijdsdruk en geboden haast heb ik even niet goed opgelet.

    Op het gevaar af, dat iemand anders al het e.e.a. heeft gezegd (want ik heb nog niets gelezen na nr. 215):

    De volksvertegenwoordiging heeft ZELF het budgetrecht. Weliswaar stelt de regering de begrotingen voor (“Miljoenennota” c.a.), maar de parlementariërs beslissen erover waaraan de staatsfinanciën daadwerkelijk worden besteed. Zo bepaalt de Tweede Kamer dus ook haar eigen huishoudboekje (en, zoals je weet, het inkomen en de vergoedingen van de leden).

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 8 februari 2007 @ 10.36 uur

  271. Wat een lachwekkende vertoning die 3 heren die naar buiten kwamen om hun regeerakkoord te presenteren Ze hadden het zo goed gedaan wat een misselijke kerels de 3 partijen CDA,VVD,en PvdA ik zie tussen die 3 partijen geen enkel verschil ze zijn alle 3 zwaar conservatief en ouderwets en gedoemd om te verdwijnen En wat die lieden betreft die hebben maar één ding voor ogen na die regeringsperiode het bedrijfsleven in dat zie je wel aan de Geus ,Joop Wijn zo zijn er nog veel meer in de politiek en maar zakken vullen en vullen en vullen aan Jan met de pet hebben ze niets mee die zijn wel zo dom om op die rot kerels te stemmen onder het mom Christelijk ,Sociaal en Liberaal Als de mens een keuze wil maken dan zijn er maar 2 partijen die echt staan voor wat ze zijn dat zijn de SP Socialistische Partij en de PVV de Partij Voor de Vrijheid van de groep Wilders En wat Maria betreft deel ik mede dat ik het liefst naar Beieren(Duitsland) of Tirol(oostenrijk) zou willen gaan schitterende natuur en vredig niet zo gaótisch en rommelig als in dat zwaar conservatieve Nederland Als kind daar eenmaal op vacantie geweest wou ik daar al naar toe dat heeft mij altijd aangetrokken

    Reactie door Dirk Schuit — donderdag 8 februari 2007 @ 10.53 uur

  272. Wat mooi, de schoolboeken worden gratis.

    Reactie door robert rb — donderdag 8 februari 2007 @ 14.10 uur

  273. ik heb Jan nog helemaal niet gehoord over het eigen risico van 150.00 euro per persoon. dat is nog veel meer dan wij ooit hadden in de particuliere ziektekosten verzekering. lijkt me toch wel iets om aan te kaarten op tv en in de tweede kamer. door het opnemen van de tandartscontrole in het standaard pakket gaat de premie omhoog en ook volgens onze krant gaat deze voor mensen met een hoger inkomen binnenkort nog eens omhoog. graag reactie van de sp hierop.

    Reactie door lydia — donderdag 8 februari 2007 @ 16.06 uur

  274. @166 maria: is een goed idee. Maar politici zijn nergens als ze niet door het volk worden gesteund. Heel Nederland zou de politiek en het kabinet moeten laten zien dat een onderzoek naar (op zijn minst) Irak noodzakelijk is.

    Reactie door Johnito — donderdag 8 februari 2007 @ 16.23 uur

  275. @173 Hanneke: natuurlijk kan ik dat zelf bedenken. Maar ik kan van alles zeggen en roepen, terwijl de oorlog-en bedrogmachine gewoon doordraait. Er is meer nodig. Veel meer.

    Reactie door Johnito — donderdag 8 februari 2007 @ 16.27 uur

  276. @274 Johnito: Aan de weg politieke weg blijven timmeren waar je kan. Ook al levert het niets heb je zelf nog wel naar eer en geweten getimmerd. De kwestie uitsluiten kabinet BBR van een enquete is qua democratie te ernstig. Dat heeft m.i. niet meer met de steun van het volk te maken. Een zichzelf respecterende 2e kamer mag dit niet accepteren.

    Reactie door maria — donderdag 8 februari 2007 @ 16.40 uur

  277. Ik vind eigenlijk dat de SP principieel zelf moet aftreden als er geen motie van afkeuring komt jegens BBR en het uitsluiten van een parlementaire enquete. Het betreft nu Irak en waarheidsvinding.
    Als dit niet gebeurd wordt de verdere weg naar partij politieke verstrengeling tussen kabinet en 2e kamer, geaccordeerd.
    Het is een democratich, bestuurlijke schande en behoeft een 2e kamer leeuw om dit niet te accepteren en aan de orde te brengen.

    Reactie door maria — donderdag 8 februari 2007 @ 17.10 uur

  278. Rob de Kuster, weet niet goed wat ik met opgewekt en voor de goede orde moet. Ik ben zelf wel opgewekt en vrij rommelig!
    Maar niet over de kwestie Balkenende en Irak! Ik had meteen JPB naar de vuilnisbak verwezen.
    Daarover ben ik niet zo opgewekt omdat dit maar niet lukt!

    @263 Bleker.Dabnk en fijn dat u mijn haast beter begrijpt.En dat u hierover meer vertrouwen wil aanbrengen. Haastige spoed is zelden goed maar het kan noodzaak zijn.
    Aken en Keulen zijn ook niet in 1 dag gebouwd, maar dat was al weer een tijdje geleden. Zie mijn reactie @277 over spoed omdat er anders nog maar 1 weg naar Rome gebaand wordt. Wie stopt het?
    Met groet.

    Reactie door maria — donderdag 8 februari 2007 @ 17.41 uur

  279. @278.maria
    Het stemt mij opgewekt dat u voor de goede orde SP-lid en stemmer is.
    Wat Irak betreft deel ik uw frustraties. Ik ben al sinds april 2003 tegen deze oorlog aan het ageren.
    In de UK en US vooraleerst, maar sinds enige tijd nu dan ook in NL.Ik was al bezig voordat dr David Kelly naar buiten trad.
    Ook voor mij is het teleurstellend om te constateren hoe weinig vooruitgang er wordt geboekt en hoeveel burgers er sneuvelen.
    Maar het is het besef, het weten, waar deze oorlog naar toe streeft wat mij voort drijft.
    En al wordt er weinig vooruitgang geboekt, tegenover de situatie in april 2003 zijn er inmiddels bergen verzet.

    Dit is er een van de lange adem, maria.
    Helaas.

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 8 februari 2007 @ 18.52 uur

  280. @279 Zie mijn bijdrag @277 Wel spoed en NU!
    Dit als je nog een notie van enige democratie in Nederland wilt behouden.

    Reactie door maria — donderdag 8 februari 2007 @ 19.12 uur

  281. Het is niet ondenkbaar dat deze oorlog zich uitbreid richting Iran, maria.
    Mocht het zover komen dan behoort het tot de mogelijkheden dat Iraanse raketten op Europa worden afgevuurt.
    Misschien dat men dan alsnog hier wakker wordt en beseft waar men op gestemt heeft.

    De oorlog in Irak heeft niets met olie te maken. Deze oorlog en de onrust in het midden oosten in het algemeen is het resultaat van Christelijk fundamentalisme. Dit is een religieuse oorlog. Welke oorlog is dat eigenlijk niet?
    Maar dat gaat Balkenende echt niet op biechten. Die droomt nog van een nieuwe wereld orde.

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 8 februari 2007 @ 19.56 uur

  282. Wat denkt u dat al die hervormingen en ombuigingen in de afgelopen jaren tot doel hebben?

    Een nieuwe wereld orde.

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 8 februari 2007 @ 20.17 uur

  283. @282 Rob de Kuster

    En die bestaat uit? Een blanke christelijke wereld, Rob? Met heel veel oliePOEN?
    Wat denk je?

    Reactie door Gloria — donderdag 8 februari 2007 @ 21.53 uur

  284. @283.Gloria
    Natuurlijk speelt het liberaal kapitalisme daarin een primaire rol. Kijk hoe de vrijmetselaarij door de eeuwen heen met deze kerk verbonden is.
    Maar het zou een vergissing zijn om je blind te staren op olie.
    Deze mensen willen ALLES.
    Olie is niet de enige money maker.
    Wanneer men zich op de olie industrie focust ontgaat u de werkelijke zin van deze oorlog. Zou slechts om olie gaan dan is dit een beperkt conflict, hoe gruwelijk ook. Maar wanneer dit om religie gaat zijn de gevolgen veel verder strekkend. Dan houd dit conflict NIET op bij de grenzen van Irak.
    Dan staat ons nog veel meer te wachten.
    Besef dat.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 9 februari 2007 @ 9.31 uur

  285. Waarom is er al 60 jaar een conflict gaande in Israel? NIET om olie.
    Religie, Gloria.
    En pas wanneer je de rol van Hitlers master spy generaal Reinhard Gehlen begrijpt NA de tweede wereldoorlog, dan besef je ook wat er in Israel werkelijk gaande is. Wie er werkelijk achter dit conflict zit.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 9 februari 2007 @ 9.36 uur

  286. Rob de Kuster.

    je bedoeld de nwo.
    Dat systeem met 1 munteenheid.
    1 wereldleger.
    De NATO.
    Waar we zometeen een chipie van krijgen en dat alleen daarmee wij kunnen kopen en verkopen.
    Die rotshilds en rockefellers beheersen alles.
    Ze stuwen europa ook al vol met USA wapens en hulp.
    Dat maakt landen een slaaf van de NWO.
    Waar ze mee bezig zijn is de wereld overnemen.
    Daarom wil nederland meewillige slaven zijn om mee te profiteren met de grote jongens.
    Zij hebben geluisterd naar de waarschuwing van Bush.

    Reactie door sander — vrijdag 9 februari 2007 @ 9.50 uur

  287. Rob de Kuster, is dit het bewijs dat God niet bestaat? Dat het een dekmantel is voor machtsbeluste mannetjes om zo de wereld over te nemen? Of is het het bewijs dat de duivel de touwtjes in handen heet en de domme gelovigen aan zich bindt door hun hebzucht? Ach wie zal het zeggen…

    Reactie door cynthia — vrijdag 9 februari 2007 @ 12.18 uur

  288. Daarom is het ook van primair belang om de rol van Marcion in 139 tot 144 te begrijpen. Het Christelijk geloof van vandaag is NIET van oorsprong een Joods geloof. Marcion is verantwoordelijk voor de splitsing tussen de Joodse en Christelijke Bijbel.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 9 februari 2007 @ 12.22 uur

  289. @287.cynthia
    Het is niet de religie die ik in twijfel trek, maar de politiek die deze kerk sinds eeuwen voert.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 9 februari 2007 @ 12.24 uur

  290. De vraag is er dan ook een van primair belang;
    “Gaan we voor deze nieuwe elan, dit flinterdun sociaal jasje, het New Labour retoriek van dit nieuwe kabinet inzake de Irak oorlog voor het gemak maar even de andere kant uitkijken?
    Vergeten en vergeven we drie kwart miljoen doden Irakezen?”

    De teller loopt nog altijd. Elke dag opnieuw weer Iraakse burger slachtoffers.

    Die vraag is in de USA, UK en NL nog altijd niet beantwoord.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 9 februari 2007 @ 12.49 uur

  291. 287 Cynthia.

    Ik denk dat er wel een jezus heeft bestaan en dat die begonnen is bij de armste bevolking die het zat waren om uitgebuit te worden door die uitbuiters met hun belastingen.
    Zoals gewoonlijk weten mensen wat macht is en hebben dat geloof naar hun hand gezet met een paus en kerk.
    wist je dat het vroeger heel stiekem ging om in jezus te geloven.
    Vervolgingen zat.
    Dat vind ik het jammere in het geloof van Jezus.
    Het gaat niet meer om wat jezus bedoelde met de medemens.
    Het gaat om de pracht en praal en het bezit.
    als je om je heen kijkt wil iedereen groter,dikker en duurder.

    Reactie door sander — vrijdag 9 februari 2007 @ 18.57 uur

  292. Sander, dat wil dus ook zeggen dat de woorden van God niet meer goed gebruikt worden en dat daarmee de mens zich steeds verder van God afplaatst? Vooral hen die het woord bezigen,triest!Of de duivel bestaat echt. Ik ben dat hebzucht gebeuren ook meer dan zat! Ik wil dat iedereen het goed heeft en daarmee bedoel ik niet zoveel mogelijk prul verzamelen wat tegenwoordig de hoofdmoot lijkt ooh ja..vreten op aarde!

    Reactie door cynthia — vrijdag 9 februari 2007 @ 19.27 uur

  293. Jezus en kapitalisme zijn tegenpolen.
    Diegene die alles bezitten hebben geen jezus nodig.
    Het gedachtegoed om te delen,valt al slecht.
    Ik denk dat de komende jaren daar niks aan zal veranderen.

    Reactie door sander — zaterdag 10 februari 2007 @ 8.29 uur

  294. MAYA HANWEGGEN IS GROOTSTE HOTEMETOOT VAN ALLE VOEDSELBANKEN IN IN NEDERLAND, KIJK NU OP TELETEKST VAN OMROEP BRABANT OP KABEL EN SATELLIET , ZEG HET VOORT , ZEG HET VOORT , LEVE DE SP . LEVE JAN MARIJNISSE .

    Reactie door F . NOOIJEN — zaterdag 10 februari 2007 @ 13.38 uur

  295. ALS HET TENMINSTE WAAR IS , OF ZE DAT OOK DAADWERKELIJK GEZEGD HEEFT, ZO JA , DAN MOET ZE ZICH DIEP SCHAMEN , EN HAAR WARE GEZICHT LATEN ZIEN EN NAAR DE FEESTELIJKE DAG VAN DE VOEDSELBANK IN HELMOND KOMEN , MAAR JA WE HEBBEN ER WEER EEN BIZARRE STEMPEL ERBIJ GEKREGEN , GRATIS EN VOOR NIKS , EN DAT WIL TEGENWOORDIG OOK WAT ZEGGEN. ZET BIJ AFZEGGING BEZOEK VOEDSELBANK DAN OOK GEEN VERNEDERENDE TEKST OP OMROEP BRABANT TELETEKST.

    Reactie door F . NOOIJEN — zaterdag 10 februari 2007 @ 13.53 uur

  296. OP PAGINA 139 VAN OMROEP BRABANT TELETEKST KUNT U HET ALLEMAAL LEZEN , VAN DE VOEDSELBANK HELMOND .

    Reactie door F . NOOIJEN — zaterdag 10 februari 2007 @ 14.06 uur

  297. 59. Ronald.
    Bovendien hebben wij voor die no-claim een extra premie-verhoging betaald destijds.
    Ik hoor nergens dat dié derhalve óók teruggedraaid wordt dus gaan we dubbel betalen, DAAR hoor je dus helemaal niemand meer over ook onze Jan niet. Dus JM laat daar eens je licht over schijnen. Hebben we met z’n allen zo’n kort geheugen?

    De bordesscene (realiteit ordinaire trap al was het wel een scene!!)
    Bos zijn overhemdboord (of board) zit al bijna geheel onder z’n kin, boven zijn adamsappel beetje stijve kraag. Je kunt zien dat Balkenende de strop bij Bos stevig heeft aangetrokken. Hij, Bos, krijgt nu al bijna geen lucht meer.
    Ziet er al met al een beetje ‘benauwd’ uit.
    10 minuten bij de NOS naar een lege trap gekeken alsof het een vroeggeboorte betrof. De persconferentie werd niet uitgezonden en dan krijgen ze er nog geld bij om meer inhoud aan die lege trap te geven. Balkenende maakte bij de persconferentie zelf geheel duidelijk dat de SP geen schijn van kans ‘had (gekregen)’ door zijn perongelukke uitleg van de zienswijze van Hoekstra die ook geheel de zijne was (én natuurlijk die van Bos niet publiekelijk maar in het Turks bad geventileerd) Waarin een ‘groot’land klein kan zijn.
    “De drie van Den Haag”, ik weet het niet. Komt het krijtstreepje niet ook uit de jaren vijftig, ik dacht het wel en dan schijnt de ‘rode’stropdas zeer in trek te zijn.
    Ach wat klets ik nu. Maar ja als er enige verlichtende inhoud was of zou hebben gestaan daar op die trap dan zou ik wel over de inhoud praten maar als ik dit clubje zie staan? Een zootje ongeregeld als je het mij vraagt en op de een of andere manier klopt het niet, het hangt daar op die trap als los zand aan elkaar. Dit zijn tot elkaar veroordeelden.
    Dát was nu mijn sq oftewel spirituele quotiënt want dat is weer een nieuwe uitvinding.
    Zodadelijk krijgen weer speciale scholen voor mensen met de hoogste SQ. Waar een gereformeerd VU-kabinet niet toe kan leiden of moet ik zeggen lijden.
    Ik weet het niet maar mijn EQ doet mij geloven dat er iets niet klopt als ik naar die trap kijk.

    Reactie door Henny — donderdag 22 februari 2007 @ 20.06 uur

  298. nderland is er niets veranderdt cda gaat gewoon door jammer ook de sp mag zich wat aantrekken van de kritiek dat ze te vlug zijn afgehaakt niet dat het wat uitgemaakt had want het cda maakt alles uit in nederland. een schale troost ik denk dat het kibinet balkende vier niet lang zal regeren. en dan maar hopen dat de sp wel wil regeren als ze genoeg zetels krijgen.

    Reactie door theunissen — vrijdag 23 februari 2007 @ 15.11 uur

  299. De zittende macht doet wat ie wil Zullen we met z n allen een raket kopen en het hele zootje hier zover mogelijk vandaan lanceren.Wat een chaos creeren de heren.Maakt het ze dan werkelijk niets uit hoe het met hun medemens vergaat????Ze vertrappen de zwakkeren alsof het overbodig vuil is liever kwijt dan rijk.Wijzen met de vinger en straffen maar ,als kleine kinderen.Nee dames en heren aan de macht jullie zijn de beulen van ons land …..de grote verwende kinderen die thuis liggen te huilen als ze t niet krijgen.Over lijken gaan ze [geweten?????] gevoel?????Lachu geblazen het is nu toch wel overduidelijk.Dus SP vecht voor ons recht .

    Reactie door rino — woensdag 28 februari 2007 @ 17.12 uur

  300. Ik kan het (half uitgelekte) regeerakkoordje niet eens een glimlach toewerpen. Het is niet meer dan een papieren boot gevouwen van een krant uit de vorige eeuw en pas op dat hij niet nat wordt.

    Reactie door Niels — woensdag 28 maart 2007 @ 16.29 uur