Te gast bij ‘De wereld draait door’

DWDD

Vanavond ben ik te gast bij ‘De wereld draait door’, 19.30 Ned 3.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 09 februari 2007 :: 15.29 uur

42 Comments

42 reacties

  1. Al weer een wéns verhoord! Tijdig dit soort
    evenementen aankondigen, hetgeen ik dus al op andere topics voor zekerheid reeds deed!
    Goed om dit ook live te zien, zodat het toch
    onwaarschijnlijk is, dat er nog geknipt gaat
    worden, of wordt het anderhalf uur tevoren
    opgenomen, dan heet het vaak nog stees ‘live’

    Fijn, we laten ons fijn ‘bijpraten’ vanavond!

    Reactie door Madelief — vrijdag 9 februari 2007 @ 16.08 uur

  2. Ik kijk !! SP forever !!

    Reactie door eric — vrijdag 9 februari 2007 @ 16.34 uur

  3. En daar was Madelief weer, ik voelde mij zo eenzaam en verlaten, gelukkig, welkom op het net, met pret.

    Reactie door d'olle Henk — vrijdag 9 februari 2007 @ 16.47 uur

  4. Jammer dat in zo’n programma allemaal oppervlakkig behandeld wordt, want de kijkcijfers zijn daar ook van meer belang dan de inhoud.
    Gelukkig weet Jan hoe je daar mee om moet gaan.
    Tot morgen.

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 9 februari 2007 @ 17.23 uur

  5. Veel plazier!! Hoe meer Jan op TV kompt, hoe beter voor de SP!!

    Reactie door Paula — vrijdag 9 februari 2007 @ 17.43 uur

  6. Zet Mathijs van Nieuwkerk ‘s op z’n nummer, als ie weer ( zoals bij elke gast ) weer zo vanzelsprekend vooringenomen is,iedereen is altijd ‘ de beste, grootste, langste, oudste’ enz. Dan kan je misschien ‘s een keer een echt gesprek uitlokken. Valt me op dat nooit een van zijn gasten dat doet. Hij pakt je gewoon met zijn charme in.

    Sterkte Hup SP

    Reactie door Frank — vrijdag 9 februari 2007 @ 17.47 uur

  7. @4

    Hallo Ouwe Dirk! Fijn dat u weer met regelmaat bij ons bent. Gaat alles goed?

    Reactie door Gloria — vrijdag 9 februari 2007 @ 17.55 uur

  8. Jan ga ervoor ik heb er het volste vertrouwen in je ,ik ga natuurlijk kijken!!!!!!

    Reactie door wem — vrijdag 9 februari 2007 @ 17.59 uur

  9. Alle goeds Jan, de SP in oppositie kan nu opnieuw heel veel uit de doeken doen!
    Qua knippen betreft, het zij zo, niet fijn maar al lang realitiet qua tv en media. De a kunst hierin is om er voor te zorgen dat juist die stukjes waarvan je kan weten dat ze geknipt gaan worden, er toch in blijven!

    Reactie door maria — vrijdag 9 februari 2007 @ 18.03 uur

  10. Het moet er weer uit.

    Jan op deze manier maak je van de SP een einzelgangerpartij.
    Ik hoor alleen maar Jan Marijnissen/SP op de TV.
    Ik wens je nog 100 jaar,maar stel je voor over 5 jaar ben je er niet meer.
    Wie kennen we dan eigenlijk nog.
    Dan is de SP doodgebloed.
    Alles voor niks.
    Mij zegt de Heer van Bommel en Mevr Kant wel wat,maar andere mensen van andere politieke partijen die beginnen te twijvelen aan hun partij die kennen alleen maar de Grote Jan van de SP.
    beetje tactisch denken zou af en toe ook wel handig zijn.

    Reactie door sander — vrijdag 9 februari 2007 @ 18.10 uur

  11. @Madelief,Echt leuk dat je er weer bent met je mooie bijdragegen.
    Vaste bijdragen van jou zijn een verlies als ze er niet meer zijn.
    De kunst van het bedekt vertellen waar je het soms ook over off topic wil hebben, is je ook toevertrouwd. Dat is jammer en mag m.i. helemaal klaar zijn!
    Liever bedekt, in beelden vertaald en on topic, dat is iets waar je heel erg goed in bent!

    Reactie door maria — vrijdag 9 februari 2007 @ 18.16 uur

  12. Tja, wat uitrusten heeft zo z’n voordelen!
    Pas maar op met zulke uitspraken anders kom
    ik het a.s. woensdag persoonlijk goedmaken.
    ‘s Middags ben ik in Appingedam! Wordt het
    een DEE-day tevens dan, hoop ik? Met h.gr. M.

    Reactie door Madelief — vrijdag 9 februari 2007 @ 18.51 uur

  13. Ik kijk het meestal, maar vandaag dus met meer plezier. Zet hem op Jan, als iemand Nederland kan overtuigen dat we NU ZEKER SP moeten kiezen ben jij het wel!

    Reactie door Irma — vrijdag 9 februari 2007 @ 18.57 uur

  14. @Sander.Ben het volkomen met je eens,het was beter geweest nu eens een ander sp kamerlid te presenteren.ik vind dit ook het manco van J.M.natuurlijk was en is hij onmisbaar.maar het sp verhaal moet niet zijn,follow the leader.je merkt terecht op dat er ook nog een toekomst is en J.M heeft niet het eeuwige leven.Hij is politiek leider van de sp,en geen goeroe.veel reacties zijn als stroop,dat kleeft.groot worden=1,groot blijven=2,en groeien=3

    Reactie door paul — vrijdag 9 februari 2007 @ 19.35 uur

  15. Alsof de media mensen een keus geeft, beste Paul. Ooit gedacht dat die meestal zeggen, jij, of anders niet?

    Zie je veel andere nummers 2 of 3 op tv dit moment?

    Radio luisteren, daar hoor je ze wel veel ;)

    Reactie door Bleker — vrijdag 9 februari 2007 @ 19.59 uur

  16. Oky, doky, eventjes bellen. Anders zijn wij niet thuis.

    Reactie door d'olle Henk — vrijdag 9 februari 2007 @ 20.46 uur

  17. @11;@16: Sander en Paul

    Jezus

    Jezus werd slechts 33. Nu, in 2007, is Hij nog steeds de wortel van geloof, hoop en liefde. Massa’s boeken zijn over hem geschreven. Mensen proberen te leven zoals Hij. Hij stimuleert en inspireert mensen. Ook zonder de Man zelf leeft Zijn gedachtengoed. En werden de evangelies niet pas geschreven na Zijn kruisiging?

    Ik verdiep me nog niet zo lang in het SP gedachtengoed, maar ik kan zo al 10 namen noemen! Als jullie in de voetsporen van Jan willen treden, doe je best, maar probeer hem dan wel te evenaren of te overtreffen!

    Groet Erik

    Reactie door erik — vrijdag 9 februari 2007 @ 21.51 uur

  18. @ Erik. lol,lijkt me wel wat.kruistochten in de naam van onze holly Jan Marijnissen.

    Reactie door paul — vrijdag 9 februari 2007 @ 22.06 uur

  19. @19
    Begrijp het verband niet helemaal met JM. Of bedoel je soms dat Jezus af en toe ook eens een discipel naar voren had moeten schuiven i.p.v steeds zelf de aandacht op zich te vestigen ? Misschien was hij dan wel ouder dan 33 geworden !

    Reactie door simbro — vrijdag 9 februari 2007 @ 22.25 uur

  20. @19 Erik

    Hoe zit het met al die Erikken?
    Ben jij niet Erik van Dongen?

    Reactie door Gloria — vrijdag 9 februari 2007 @ 22.53 uur

  21. jan ,ik had al iets geschreven om je te complimenteren hier, eerlijk gezegd al 2 x; en dacht, terwijl ik ‘t maar wegdrukte, die man is zo goed, zichzelf,eerlijk,’net een echt mens!’ zo mio genitori(kwadraat) (divorziati) zouden zeggen, betrokken, 2 the point,en OOK NOG POLITICUS!?!(verg. bosbalkenENDE radiation)
    hij heeft geen complimenten nodig! bij deze dus!! sterkte,succes,en successie qua voci!!

    Reactie door una voce poco fa,qui nel cor mi risuono — vrijdag 9 februari 2007 @ 22.58 uur

  22. 17 Erik.

    Jan is Jan.
    Geen jezus.

    Reactie door sander — zaterdag 10 februari 2007 @ 7.19 uur

  23. 17 erik.
    Wat ik bedoelde is kijk naar Pim fortyuin nadien.
    weinig van overgebleven.
    Inderdaad de media bepaalt.

    Misschien op het allerlaatste moment heer bommel of mevr Kant aan laten schuiven.

    Reactie door sander — zaterdag 10 februari 2007 @ 8.01 uur

  24. Sander, opvolgers genoeg, daar maak ik mij geen zorg over.
    Ik maak me misschien zorgen als de SP niet meer actief is.
    Groeten, de gouden tomaat

    Reactie door Ben tarici — zaterdag 10 februari 2007 @ 8.35 uur

  25. 24 Ben

    We zullen zien wat onze toekomst brengt.

    Reactie door sander — zaterdag 10 februari 2007 @ 9.20 uur

  26. Ja…De Heer van Bommel meer zien op TV doet mij wel wat! Doet mijn ogen helemaal niet pijn!! ;)

    Even serieus.. hij is een hele goede spreker..denk maar aan de grondwet! Heeft hij heel goed voor elkaar gekregen!

    Reactie door Paula — zaterdag 10 februari 2007 @ 10.05 uur

  27. He Madelief!
    Leuk dat je a.s. woensdag in Appingedam bent, de stad waar ik ben getogen.
    Leuke plaats. Ben je er al eens geweest, of woon je er in de buurt?

    Reactie door bert — zaterdag 10 februari 2007 @ 10.44 uur

  28. wat was dat voor een onzin om steeds met dezelfde ovale tafel te reizen, alsof een vierkante niet goed genoeg is. een tafel is een tafel en om steeds met dezelfde tafel van hot naar her te slepen is wel heel erg overdreven. als het moeilijke gedoe nu al begint, hoe moet dat dan straks,als de “regering” gezeteld is?

    Reactie door maayke jong-doppen — zaterdag 10 februari 2007 @ 12.34 uur

  29. @20
    Waarmee ik natuurlijk Erik van Donk bedoel!
    Wel verwarrend allerlei soorten Erikken.

    Reactie door Gloria — zaterdag 10 februari 2007 @ 14.14 uur

  30. mijn naam wordt zo vaak genoemd dat ik bijna narcistisch zou worden! Ga nu rusten.

    Groet Erik (niet Erik van Donk en ook niet Eric met een c)

    Reactie door erik — zaterdag 10 februari 2007 @ 14.20 uur

  31. 27, Bert, ik was daar slechts op doorreis,
    maar in de regio wonen diverse familieleden
    van mij, kunstenaars en zakenmensen.
    Eén van mijn kinderen voltooide een opleiding
    in Groningenstad, ook een heel genoegelijke
    stad met een gezellig centrum, maar het platte land vind ik zomer en winter geweldig.
    Ben jij er niet meer woonachtig Bert of bin-
    nenkort van plan te verhuizen? Delfzijl lijkt
    wel erg ‘laag’ aan het water te liggen en dat
    mag van mij wel extra aandacht gaan krijgen,
    op een overzichtbare termijn! In echt oude
    stadjes wonen zou feitelijk mijn voorkeur
    hebben als dát zou kúnnen! Helaas heb ik wat
    jaren moeten besluiten tot een comfortabele
    keuze, ‘alles’ bij de hand te wéten! Groet!

    Reactie door Madelief — zaterdag 10 februari 2007 @ 22.47 uur

  32. Ik heb niet gekeken, ik kijk principieel niet naar dat programma, het BN en ons kent ons en reclamegehalte alsmede de oppervlakkigheid en de vreselijke betweterigheid van Mathijs en consorten is de vertegenwoordiging van alles wat er nu nog op de nederlandse TV wordt uitgezonden, niets dus. We helpen elkaar aan verkoopcijfers en prijzen elkaar volkomen de lucht in etc… Bah.

    Reactie door Henny — zondag 11 februari 2007 @ 8.22 uur

  33. Ik heb dus wel gekeken.

    En als ik eerlijk ben beste Jan Marijnissen, moet ik zeggen, dat je een niét ál te beste beurt hebt gemaakt.

    In de positie waarin jij verkeerd, kun je bepaalde opmerkingen beter achterwege laten, zoals je deed naar Marc Marie Huijbregts toe, ook al was deze gekscherend bedoeld. (ik zal hem hier niet herhalen)

    Zoiets kan verkeerd worden opgepakt Jan en zal je dan opbreken.
    Ook van jou wordt verwacht dat je het netjes houdt.
    Je bent een integere vent, hou dat imago dus ook vast.
    Laat je niet verleiden tot bepaalde uitspraken. Denk het alléén!

    Reactie door bijdehandje — zondag 11 februari 2007 @ 11.23 uur

  34. @33 bijdehandje.,

    wie heeft je trouwens bijdehandje genoemd?

    ook van jan was het gekscherend bedoeld.,
    jan zei “vuile smiecht” , en dat paste goed
    bij marc marie op dat moment., dus gewoon
    een lolletje onder elkaar.,

    die marc marie is soms een oud wijf met zijn
    piep stemmetje., en probeert een beetje te
    orakelen.,

    jan reageerde er goed op, en was gewoon zichzelf.,

    wat jij wil is de balkende poppenkast, stropdasje voor, met twee woorden spreken, en al die onzin.,

    het was prins claus die zijn stropdas wegpleurde.,

    kun je een voorbeeld aan nemen!

    Reactie door Gerrit — zondag 11 februari 2007 @ 12.52 uur

  35. @34 Gerrit,

    Beste Gerrit, knap van je dat jij weet wat ik wil, bevestigd dat je iemand vol vooroordelen bent.

    Wat Jan Marijnissen thuis zegt en zonder camera’s, dat moet hijzelf weten.
    Dat hij geen stropdas draagt, vind ik alléén maar te prijzen.
    Daar zitten de zgn. nette maniertjes niet in.

    Maar even waar het mij om gaat, Jan Marijnissen moet niet de naam krijgen dat zijn partij een partij is van het zgn. TOKKIESVOLK!
    Er wordt al tevéél gesuggereerd dat de SP een partij is voor de zielige steuntrekkers en de armoedzaaiers en het klootjesvolk.

    Als Jan Marijnissen in de publiciteit is zal ook hij zich aan moeten passen wat taalgebruik betreft.
    En als je mij goed gelezen had, dan had je dat gekscherend niet weer aangehaald, maar had je het begrepen.

    Reactie door bijdehandje — zondag 11 februari 2007 @ 13.33 uur

  36. @Bijdehandje.:Als Jan Marijnissen in de publiciteit is zal ook hij zich aan moeten passen wat taalgebruik betreft:.Dit meen je toch hopenlijk niet.Straks is onze Jan ook zo’n eenheidsworst.Een ander geluid,dan zijn er nog 125 in de kamer die dat jaren oude deuntje ophoesten(veel praten weinig zeggen)Ga voor de gein nou eens luisteren als Verhagen aan het woord is.je duizeld en krijgt knallende koppijn.hoog tijd voor uitdrukkingen als:shit,f*ck,gvd,leugenaar,klootz*k,hufter,smeerlap,eikel enz.

    Reactie door paul — zondag 11 februari 2007 @ 19.24 uur

  37. Paul er is een heel oude filosofie waar we
    allemaal nog dagelijks van kunnen leren en
    er trachten van over te nemen:
    beschaving is beheersing, beheersing is be-
    schaving!
    Tevens sluit dat dan bij menig vertoog, ón-
    vertogen woorden uit.
    Het is dan ook weer typisch een grapje van de
    Nederlandse taal dat er wel ONvertogen woor-
    den worden uitgesproken, maar nooit vertógen!
    Een inburgeringscusus op ‘begripsbases’ is
    danook vrijwel practisch haast ondoenlijk en
    heb ik met allochtonen zwaar te doen.
    Slechts de taalgevoel aangeborenen kunnen het dan redden en dat zijn de bofferds!

    Reactie door Madelief — maandag 12 februari 2007 @ 3.17 uur

  38. @36 Paul,

    Eenheidsworst?
    Hangt dat van taalgebruik af?
    Dacht ik toch van niet!

    Reactie door bijdehandje — maandag 12 februari 2007 @ 8.34 uur

  39. Hoi madelief,fijn dat je er weer bent.groetjes

    Reactie door paul — maandag 12 februari 2007 @ 9.53 uur

  40. @ Madelief (37):

    Er zijn geen “vertogen”, maar wél “onvertogen” woorden!

    Tja, zo bestaat ook niet “iets hoeven”, maar wél “iets NIET hoeven”! Zouden we hierbij wat blootleggen van de aard van het Nederlandse volk? :)

    Reactie door Olav Meijer — maandag 12 februari 2007 @ 17.16 uur

  41. Paul.

    Die dure woorden waarmee de politiek gooit en als je dat in het woordenboek heb opgezocht,dat het overkomt als schelden.
    Van mij mag het ook wel wat feller.
    Voor de normale man in de oerhollandse taal.

    Reactie door sander — dinsdag 13 februari 2007 @ 12.03 uur

  42. 41. Ja Sander, je bedoelt waarschijnlijk
    fulmineren en is tegenwoordig echt niet al-
    leen boekentaal, zoals ook ‘tekeer gaan’
    synoniem kan zijn aan ageren, maar vind je
    het woord re-ageren vast wel weer heel van-
    zelfsprekend.
    Maar goed, je discrimineert door voor de
    ‘normale man’ het wel ‘feller in de oerhol-
    landse taal’ te willen zien geschreven?
    Hoe zie je die ‘normale man’? Zou verkeerd
    uitgelegd kunnen worden, maar nog erger is
    dat je de vrouwen maar helemaal vergeet:
    doen die in jouw plaatje niet mee, of hebben
    ze nu ook al, ‘normaal’ of niet, álle vrouw-
    soortige sexes ondergeschoffeld?
    Bedenk een ridicuul antwoord, S(chr)ánder,
    maar maak er geen enkel probleem van, doe ik
    trouwens ook niet! Fijne avond!

    Zit ik met nog een probleem met de heren
    Paul, of varianten ervan of erop en ik ont-
    moette er ook één in Utrecht.
    Als ik nou Ina van Vlaanderen zou heten, zou
    ik met diezelfde stem kunnen antwoorden:
    ben jij dát Pauauauool? Begeleidde jij mij
    nog buiten die ontmoetingsplaats toen, of
    spraken we elkaar binnen, geroerd door de
    lezing van Agnes Kant toen i.a.v. de ‘baas’?

    Fijne avond allen! Groetjes van een uitge-
    ruste Madelief!

    Vandaag mijn oproep voor het STEMfeest al
    ontvangen, en vanavond over 3 weken, weten
    we met welk ‘bestek’ (Ouwe Dirk) we rekening
    moeten gaan houden…nu nog even de lijst af-
    wachten en goede belissingen nemen! Dag, Dag.

    Reactie door Madelief — woensdag 14 februari 2007 @ 16.59 uur