Daar zijn ze dan

Ondertussen is het kabinet Balkenende zo goed als rond. 16 ministers en en 11 staatssecretarissen.

Grote verrassing, ook voor mij, is Ronald Plasterk op onderwijs. Gezien zijn opstelling bij het referendum over de Europese Grondwet en en op andere terreinen, verwacht ik zeker wat van deze minister. Het is te hopen dat ie niet zo ingesnoerd wordt, als Joep Bertrams voorspelt.

Joep Bertrams - Parool

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 14 februari 2007 :: 18.39 uur

148 Comments

148 reacties

  1. Geweldige tekening weer!!!

    Reactie door kitje — woensdag 14 februari 2007 @ 18.43 uur

  2. In sport termen gesproken daar staat het derde elftal.

    Reactie door De Hakker — woensdag 14 februari 2007 @ 18.48 uur

  3. Geweldig Plasterk op onderwijs! Ik vind de hele PvdA-ploeg verfrissend vergeleken met de oude kliek van het CDA, ik hoop dat die frisse ploeg het verschil gaat maken.

    Reactie door Jonne — woensdag 14 februari 2007 @ 18.50 uur

  4. @3
    Inderdaad zijn ze fris wat hun principes betreft ze hebben nu heel snel de oude laten vallen,maar ja die golden alleen nog voor de verkiezingstijd natuurlijk.

    Reactie door De Hakker — woensdag 14 februari 2007 @ 18.54 uur

  5. Ronald Plasterk en Guusje ter Horst zijn voor mij de ministers waarvan ik iets verwacht. In het algemeen constateer ik echter dat de Bertram=insnoering door B4 van een enkele minister niet het volledige beeld weergeeft. In feite is het gehele PvdA echelon daarbij inbegrepen. De dominantie van het CDA in B4 is spectaculair. De PvdA heeft voor haar deelname heel wat van haar idealen moeten inleveren. Openheid over de gevoerde en nog te voeren buitenlandse politiek kunnen we wel vergeten. Wat dat betreft blijven de achterkamertjes bestaan. Wij hebben nu een christelijk rechts kabinet, dat is wat anders dan wij ons op 22 november 2006 voor ogen hadden. Ik ben niet optimistisch. In ieder geval op 7 maart a.s. NU SP – NU ZEKER.
    André Vermeulen

    Reactie door André Vermeulen — woensdag 14 februari 2007 @ 19.13 uur

  6. Het regeerakkoord is wel zo gehaast erdoor gedramd Er wordt zwaar gediscuseerd over de gemeenteambtenaar of hij vanuit zijn geloofsovertuiging een homohuwelijk wil sluiten de klok wordt 100 jaar teruggedraaid Men heeft de mond vol over de moslims maar ik vind die protestanten en katholieken bij het CDA zeker net zo erg als die moslims Het geloof wil koste wat kost de macht behouden of het nu protestant,katholiek,moslim of jood is dat maakt niet uit maar ik denk dat de achterban van de PvdA hier niet zo gelukkig mee zal zijn maar dat zal a.s zaterdag wel blijken bij het congres van de PvdA En dan is de kans dat de linker kant van die partij wel gedeeltelijk over zal lopen 7 maart 2007 naar de SP Ze zijn WELKOM !!!Ik geloof ook niet dat dit kabinet Balkenende 4 er wel geen 4 jaar zal zitten want de kabinetten Balkenende 1,2en 3 hebben het ook lang geen 4 jaar volgehouden dus maak u maar op voor nieuwe parlementsverkiezingen in 2008

    Reactie door Dirk Schuit — woensdag 14 februari 2007 @ 19.27 uur

  7. hoera,we krijgen het weer beter.

    Reactie door sander — woensdag 14 februari 2007 @ 19.30 uur

  8. ja,’t was voor mij ook ‘n aangename verrassing om plasterk op onderwijs te zien,’k vind zijn analyses altijd zeer to the point, sharon vind ik iets minder gezien enkele opmerkingen over vrouwen en carriere van haar, ben wel hoopvol benieuwd naar hun plannen.
    bon gaat mij nog niet ver genoeg,hoewel ik ook zeer geinteresseerd zou zijn als ad verbrugge op onderwijs zou ‘zitten’,dus, let’s see what happens.

    Reactie door una voce poco fa,qui nel cor mi risuono — woensdag 14 februari 2007 @ 19.43 uur

  9. Plasterk op onderwijs, en: Plasterk op wetenschap! Geweldig dat er nu twee beta’s (Jacqueline Cramer is ook bioloog) in het kabinet komen. Misschien wordt er dan eindelijk eens echte inhoud gegeven aan een beter wetenschaps- en hoger onderwijsbeleid, in plaats van dat eindeloze geouwehoer rond dat innovatieplatform! Ik ben zelf student Natuurkunde op “de ondernemende universiteit” (bah) en er zijn veel te weinig beta’s in de politiek. Plasterk is wat dat betreft een voorbeeld voor mij!

    Gerrit.

    Reactie door Gerrit Holl — woensdag 14 februari 2007 @ 19.51 uur

  10. Vind ook ,dat je de pvda eigenlijk niet terugvindt.,

    het gebrek aan zelfrespect moet daar wel naar ongekende hoogte zijn gestegen.,

    het ca kan toch niet regeren zonder de pvda., dan kun je toch wat eisen?

    van 60 zetels in de peilingen ,naar een hulprol in het kabinet.,

    beter opdoeken denk ik dan !

    Reactie door Gerrit — woensdag 14 februari 2007 @ 20.01 uur

  11. ben benieuwd wat er overblijft van de mening en visie van wetenschapper,columnist en intelectueel plasterk als minister plasterk.
    wennen en aanpassen zal het zeker worden,deze strijd tegen de ministeriele bureaucratie en het gevecht met de zeeuwse mossel.

    Reactie door visgert — woensdag 14 februari 2007 @ 20.10 uur

  12. De mooiste uitspraak tot nogtoe las ik gisteravond al op geen stijl waar ze al foto´s van de meeste nieuwe +30% bewindslieden hadden. Lach maar even mee:
    ” ik verheug me al op tanden poetsen voor de spiegel morgenochtend. alles is beter dan dit.”

    Reactie door twijfelaar — woensdag 14 februari 2007 @ 20.11 uur

  13. Ik verwacht dat Plasterk zeker niet tot het einde blijft zitten. Er komt zeker een moment dat van hem wordt verlangd zijn principes te verloochenen en dat zal hij niet doen.

    Reactie door sittingduck — woensdag 14 februari 2007 @ 20.26 uur

  14. Of het wat wordt weet ik niet,maar die PvdA club heeft wel wat.Ik denk niet dat op 7 maart veel PvdA kiezers overlopen naar de SP,veel linkse kiezers willen ze een kans geven.En als je zie hoe professioneel die nieuwe ploeg wordt gepresenteerd,naast de oude belegen CDA,kan 7 maart voor de PvdA wel eens een opleveren

    Reactie door Piet van Dijk — woensdag 14 februari 2007 @ 20.32 uur

  15. VERLOREN PARADIGMA’S

    Met Plasterk haalt de PVDA een gouden troef uit de kast. Misschien wel zonder zelf te beseffen wat deze man allemaal in gang kan zetten.

    Ronald Plasterk is een verfijnd atheïst. Tegenovergesteld aan Maria van der Hoeven, de minister die als politicus aangaf in een of andere intelligente schepper en scheppingsdaad te geloven, en niets in de evolutietheorie te zien. Een denkwijze die prima aansluit bij de gedachten over ‘het onstaan van alles’ binnen de Christen Unie (Genesis).

    Gaan het CDA en de Christen Unie nog uit van een samenhangend geheel van modellen en theorieën dat een denkkader vormt om de werkelijkheid te analyseren, en daarmee het christelijk geloof binnen het onderwijs willen huisvesten, Plasterk zal zich op onderwijs veel meer als wetenschapper willen profileren. In hoeverre hij terug zal grijpen op het gedachtengoed van het ‘ietsisme’ – dit om de CDA’ers en de Christen Unie aanhang te vleien – is nog te bezien. Ik voorzie in ieder geval al twistpunten als het gaat om abortus en euthanasie, zeker met de Christen Unie.

    Biologen en biologie hebben mij altijd al erg aangesproken. Midas Dekkers is ook zo’n intrigerende bioloog die zegt waar het op staat. Als de man niet steeds een karaktikatuur van zich zelf zou maken, zou ook hij zich bij een ruimdenkende politieke partij nuttig kunnen maken.

    Mijn eerste gedachten bij de voordracht van Plasterk waren: Deze man kan het kabinet een menselijk gezicht geven of hij wordt de oorzaak van een snelle crisis.

    Erik

    Reactie door erik — woensdag 14 februari 2007 @ 20.59 uur

  16. Verwacht niks, het is een bende! Ze gaan allemaal in de pas meelopen met de Christians.

    Oef, ik heb gezegd.

    Reactie door ACCEPT — woensdag 14 februari 2007 @ 21.19 uur

  17. Lotto Government Millionairs:
    faites vos jeux!
    Who is next?
    Wer ist an der Reihe?
    Méns, érger je niet!

    Hoop ik toch maar dat Guusje ter Horst en
    Ronald Plasterk veel samen ‘gespot’ worden
    zodat wij weten, dat “onderwijs” en het
    “binnenland” zeker ook in elkaar overlopende
    zaken nu fundamenteel worden aangepakt en in
    die twee heb ik werkelijk álle vertrouwen!

    Een Minister van Buitenlandse zaken zal in-
    middels ervoor gezorgd hebben, dat hij op
    zijn minst 4 of 5 buitenlandse talen vloeiend
    heeft leren spreken in Brussel, voorwaarde om
    te kunnen funktioneren en zo exact mogelijk
    te rapporteren……maar dát zal toch wel?

    Voor de rest ook heel wat ‘gemengde gevoe-
    lens’ en zie weer poppetjes op plaatsen gezet
    die vanuit de eigen politieke achterban voor
    die post zijn gevraagd, zonder voldoende af-
    weging of dat de juiste mens op de juiste
    plek is aangesteld en ook of karakterologisch
    wel de Staatssecretarissen en Ministers v.v.
    maximale armslag zullen hebben, t.b.v. de
    meest zorgvuldige uitwerking van regels en
    voorgenomen plannen!
    Een Bureau Werving en Selectie zou dat o.m.
    heel zakelijk hebben kunnen voorbereiden tot
    ‘op de létter’!!

    Op dit moment ben ik toe aan een flink portie
    B-5, en dus nu na dit ons toegeworpen ‘zoet’
    een flink portie (panthoteen-)’zuur’, want
    pas dan en erna komt er énergie vrij en niet
    eerder!.
    Vervolgens starten we van voren af aan, met
    B-1, en slikken flink thiamine, om het tekort
    aan B1 niet verder helder denken te doen ont-
    regelen.
    Hoe dit allemaal moet gaan aflopen?
    Even de Wet op de Kansspelen aanpassen en
    waarop zetten we dan in?
    Heel fijne avond gewenst allemaal, sterkte!
    Ik verwacht helaas weer een geheel vrolijke klucht van de Pierlala’s achter de dikke mist die opnieuw optrekt achter het KURhaus!

    Reactie door Madelief — woensdag 14 februari 2007 @ 21.24 uur

  18. Pas op Madelief, teveel B-vitaminen is erg slecht voor een mens….

    Reactie door Irma — woensdag 14 februari 2007 @ 21.33 uur

  19. Ik hoop dat die nieuwe frisse ploeg van de PvdA zich niet door het CDA laat ondersneeuwen. Balkenende heeft weer zijn eigen oude vertrouwde en door ons (dacht ik toch) zo gehate club weer om zich heen verzameld..En Maxime Verhagen op BuZa? Brrrrrr!

    Reactie door ToN — woensdag 14 februari 2007 @ 22.00 uur

  20. Guusje ter Horst en Ronald Plasterk?
    PvdA?? Die club die meeheult met Balkenende en het wel best vindt dat er geen onderzoek naar de oorlog in Irak komt?
    Van hetzelfde laken en pak dus: volksverlakkers!!

    Reactie door Gloria — woensdag 14 februari 2007 @ 22.03 uur

  21. @ 6 Het regeerakkoord is wel zo gehaast erdoor gedramd Er wordt zwaar gediscuseerd over de gemeenteambtenaar of hij vanuit zijn geloofsovertuiging een homohuwelijk wil sluiten de klok wordt 100 jaar teruggedraaid.

    Eens. Kan je nagaan wat er qua overgesprongen vonk, aan ijlende en snellende geesten in Beesterwaard allemaal ronddolenden.
    Als men de uitslag van 22 nov.jl serieus had genomen had men langer en openlijk over een regerings akkoord gedaan.

    Reactie door maria — woensdag 14 februari 2007 @ 22.12 uur

  22. De PvdA heeft zich alweer behoorlijk in de zak laten schijten, geen enkele minister op belangrijke posten mogen ze leveren, alleen Woutertje Bos heeft iets voor zichzelf kunnen regelen, maar met tegenzin van het CDA.

    Hallo leden van de PvdA wordt wakker, Woutertje heeft jullie weer bij de ballen gehad, hij lacht zich slap om jullie vanaf het pluche.
    Hij denkt … ik ben binnen, een goed salaris + 30% en hierna wederom een topfunctie bij Shell en dat allemaal door die slapers bij de PvdA.

    Van die grote bek is ook niets meer terug te vinden.
    Ik weet nog wat hij zei….. het eerste wat ik doe als de PvdA gaat mee regeren zijn de voedselbanken uit de wereld helpen, en alle uitkeringen aanpassen aan de huidige leefomstandigheden zodat de, en de zorgverzekering inkomensafhankelijk maken, de hypothreekrenteaftrek enz. enz. hier is en zal nooit geen donder van terecht komen, laat staan dat hij het nog eens durft of zal aan kaarten vanuit z’n nieuwe functie.
    Alleen geld uitgeven aan prestige objecten zodat ze later zichzelf nog eens kunnen bevredigen met …… hoe goed ze toen zijn geweest

    Mij bekruipt toch het gevoel dat de PvdA de nieuwe VVD in het kabinet is, want ook die deed niets voor de ouderen, zwakkeren en minder draagkrachtigen in onze samenleveing.

    Alleen al het idee dat je als volwassen mensen waarvan we aan mogen nemen dat ze een beetje IQ hebben daar weken lang met een en dezelfde tafel moeten sjouwen, nou dat zegt toch wel wat, wat zullen ze moe zijn geweest.

    Reactie door Pool — woensdag 14 februari 2007 @ 22.23 uur

  23. Het lijkt Wilders wel proclameert de helft van de koran in de prullenbak moet als je bij Nederland wil horen.
    Het is verontrustende uitwas en begin van een bijbelse dominantie om een ambtenaar te laten beslissen of hij een homo huwwelijk wil of niet wil accorderen.
    Toen ik dit las geloofde ik het zelf eigenlijk niet meer. Ligt dit al vast?

    Reactie door maria — woensdag 14 februari 2007 @ 22.23 uur

  24. Beknopt gezegd moet de SP op alle gebied qua gedachtengoed beter op gaan passen.Zie de motie beperking koop zondag met de SGP in te gaan voeren.

    Reactie door maria — woensdag 14 februari 2007 @ 22.43 uur

  25. plasterk en stamcellen .ubermensch misschien?
    politiek kan ook 6%btw op is inderdaad toneel!
    komop zeg dit land gaat echt naar de klote met dit zooitje ego trippers .
    je ziel verkopen kan ik begrijpen van het cda en de cu maar van de p.v.d.a .(hadden ze toch niet ) positief is wel dat ze bij de p.v.d.a. niet weten wie marrijnissen aan moet pakken in de 2e kamer .dus is er letterlijk gevochten om een ministerpost bij de p.v.d.a om maar niet in debat hoeven te gaan .en tichelaar is de lul .SCHITTEREND TOCH ? ze cda.vvd.pvda.cu hebben alles in moeten zetten om de sp buiten de deur te houden .gaat ze over een jaartje of 1.5 niet meer lukken .da,s(SP) zeker

    Reactie door h.verbeek — woensdag 14 februari 2007 @ 22.49 uur

  26. @15 “Met Plasterk haalt de PVDA een gouden troef uit de kast”.

    Hier ben ik het echt mee eens als zei het de Plasterk het PvdA program heeft meegeschreven.
    Of Plasterk het zal blijven redden, zijn eigenheid en intregitiet kan blijven waarmaken is afwachten.

    Reactie door maria — woensdag 14 februari 2007 @ 22.55 uur

  27. Dus een sp-ambtenaar mag bijvoorbeeld ook weigeren om een vvd-er te huwen?

    Reactie door Arjen — woensdag 14 februari 2007 @ 22.57 uur

  28. Voordeel van de twijfel? Nee, daarvoor zijn de wantoestanden veel te belangrijk.
    Vertrouwen? Nee, daarvoor is het verschil in mimiek, af te lezen van de gezichten van de machthebbers, te groot.

    Herinner de mimiek op ieders gezicht tijdens de onderhandelingen met de mimiek nu. Wat maakt hun zo blij? Dat ze ons, het volk, blij kunnen maken en ons laten zien en voelen dat het socialer kán en móet?

    Regering !…Roep dan niet zo hard dat ministers etc…30% erbij moeten krijgen, maar begin met de sociale minima 30 % erbij te geven en als dan nog wat over is en jullie hebben het werk naar goeddunken van de kiezers en het volk uitgevoerd…Ja…dan valt er weer te praten met ons…SP.

    Reactie door franslj — woensdag 14 februari 2007 @ 23.02 uur

  29. @Pool De VVd komt er waarschijnlijk na val B4 weer aan. Ik wil je geen rot gevoel geven maar dat zit er onverhoopt al een beetje aan te komen.
    Het lange termijn spel van de machten, haar ik ga en haar wederkeer.

    Reactie door maria — woensdag 14 februari 2007 @ 23.04 uur

  30. Volkomen juist Irma, maar dat is alleen maar
    bij mensen die feitelijk te veel op hun le-
    ver hebben, zoveel, dat ie mogelijk flink
    vergroot is!

    Zou jij iemand weten in Den Haag, die zo
    sober leeft, dat die een verschrompelde maag
    heeft, een versteende nier, teveel kalk in de
    ogen, en zand in de ogen?

    Men blaakt er dus door ijver en welvaart ook
    van gezondheid, maar wij wat minder dus van-
    daar dat ik uitzie naar een andere leveran-
    cier en dan hoop ik dat Bos’t gaat overnemen,
    maar dan niet zonder Jan Marijnissen.

    Het zal allemaal nog wel even op zich zal la-
    ten wachten, eind goed al goed, alsdán!

    Reactie door Madelief — woensdag 14 februari 2007 @ 23.04 uur

  31. Dit nieuwe kabinet doet me denken aan een oude auto,die opnieuw is gespoten,snelle velgen,breed bumpertje,knalend uitlaatje,maar als je hem op de brug zet blijkt het gewoon een roestbak.

    Reactie door paul — woensdag 14 februari 2007 @ 23.08 uur

  32. 20. Kleine vergissing: Koenders van de PvdA
    was felle tegenstander van het meedoen met
    een ‘doofpot’-constructie en meerdere mensen
    met hem….en in de oppositie.
    Terwille van een afhandeling op lange termijn
    doet men nu ogenschijnlijk 2 stappen terug,
    l ij k t het, maar er komt nog een stukje
    galop. Het vernisje is er gemakkelijk af te
    halen en dan gaat de échte correctie van
    start!

    Reactie door Madelief — woensdag 14 februari 2007 @ 23.09 uur

  33. Pool, dat van die tafels is vast een grote
    grap! Iedereen had vast zijn eigen p.c. en
    dan moeten de snoeren via het open midden-
    gedeelte, zijwaarts worden weggewerkt!
    Dat we dát nou toch niet door hadden met z’n
    allen, dom hoor.
    P.v.d.A. flirten met de V.V.D.?
    Vast niet, dan staan er genoeg mensen in het
    gelid, om even de rijen rondom de PvdA vak-
    kundig te sluiten.
    Ze gaan straks flink vooruit in de verkie-
    zingen van de Provinciale Staten, want men
    gaat na de opeenstapeling van teleurstelling-
    en echt niét de C.D.A. aan een grotere aan-
    hang helpen. Het volk heeft een flinke darm-
    stoornis opgelopen door al dat zoet-zuur!

    Reactie door Madelief — woensdag 14 februari 2007 @ 23.15 uur

  34. Na Bakellende hebben we nu ook Bosellende.

    Reactie door Pool — woensdag 14 februari 2007 @ 23.41 uur

  35. Plasterk is mijn enige hoop op een snel einde van dit kabinet.Zou hij het zelf beseffen?, of wenkte het pluche toch te veel?Maar er is hoop, Balkenende heeft 3 kabinetten gehad in 5 jaren, waarvan het laatste een lange tijd demissionair. Zou het vierde het dan zoveel langer uithouden? Denk het niet!

    Reactie door hanneke — woensdag 14 februari 2007 @ 23.51 uur

  36. Het regeerakkoord bevat een hele belangrijke fout: geen onderzoek naar de Nederlanse steun aan de oorlog in Irak.

    En dat terwijl de VS bezig zijn op dezelfde manier nu bezig zijn de komende aanval op Iran te verkopen.

    Lezenswaardig is daarom dit hele commentaar van Joschka Fischer uit de Süddeutsche Zeitung van 28 januari:

    “Die Strategie der Unbelehrbaren im Irak”
    http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/680/99581/

    ‘…Iran ist nun im Visier der Supermacht, und die Vorgehensweise erinnert bis in die Details hinein fatal an die Vorbereitungsphase des Irakkrieges….”

    Ook lezenswaardig zijn de artikelen:

    A political bombshell from Zbigniew Brzezinski: Ex-national security adviser warns that Bush is seeking a pretext to attack Iran”

    en

    “Why is the US press silent on Brzezinski’s warnings of war against Iran?”

    beide gelinkt vanaf
    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=18

    En uiteraard het complete
    “De komende oorlog tegen Iran” (deel 1 t/m 15 van Daan de wit, gelardeerd met citaten uit buitenlandse kranten)
    http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/451.html

    Veel buitenlandse kranten verwachten de aanval voor eind april. Het zal waarschijnlijk een aanval met atoomwapens worden volgens het CONplan 8022 van de neocons voor de landen van de as van het kwaad.

    Wie kan deze onzin nu nog stoppen?????

    Daarom graag dit debat over irak voor we spoedig de komende oorlog tegen Iran ook nog steunen!!

    Reactie door Ineke van der Maat — woensdag 14 februari 2007 @ 23.57 uur

  37. @22
    Pool, als de PvdA voor die groepen die jij noemt wel echt iets gaat doen, dan is dat volgens mij winst voor ons. Dan voeren ze gewoon ons beleid uit..Doen ze dat niet (en dat zou met die draaikonten zomaar kunnen) dan is het voor ons ook winst, want dan wordt het voor ons SP’ers met 25 zetels in de kamer lekker vrij “prijsschieten”!! Ik ga er voorlopig nog ff vanuit dat de Partij van de Aristocratie zich daar ook bewust van is! Ben zeker benieuwd hoe de altijd kritische Plassterk zich ditmaal door het CDA de mond zal laten snoeren..

    Reactie door ToN — donderdag 15 februari 2007 @ 0.00 uur

  38. Wat mij betreft heeft dit kabinet z’n visitekaartje al afgegeven door in het regeerakkoord vast te leggen dat er door het vorige kabinet Balkenende geen verantwoording afgelegd hoeft te worden over de politieke en militaire steun van Nederland aan de oorlog in Irak. En door de deur alvast op een kier te zetten om het grondwettelijk verdrag toch alnog binnen te laten zonder goedkeuring door middel van een referendum. Normen en waarden: actions speak louder than words, Balkenende.

    Lichtpuntje: inderdaad, Ronald Plasterk als Minister van onderwijs.

    Reactie door Ed Sorrento — donderdag 15 februari 2007 @ 0.38 uur

  39. @Gloria — woensdag 14 februari 2007, 22.03

    Aha, dus hier hing je uit. Ik kon je maar steeds niet vinden en miste je een beetje.

    Ik denk dat Ronald Plasterk een goeie is. Hij kan een kar trekken, maar als hij een strontkar trekt, laat hij zijn talenten wat onbenut, denk ik.
    Ook Guusje is niet verkeerd, geloof ik. Ze zit misschien alleen bij de verkeerde partij.

    Misschien, hoor… Want ik denk dat het helemaal prima is om her en der in “verschillende kampen” goeie mensen te hebben zitten.

    Zolang er verschillende kampen moeten zijn, natuurlijk…

    Nou ja. Alles goed met je, Gloria?

    Reactie door Wilbert — donderdag 15 februari 2007 @ 1.28 uur

  40. @28 Wilbert

    He lieve nachtvriend! Ik miste je gisteren ook al.
    Ja, als Ronald en Guusje dit kabinet op weten te blazen dan: applaus!
    Tenslotte zouden ze beter bij de SP passen, dacht je niet?

    Wilbert, wat ik je al vanaf maandag wilde vragen: hoe gaat het met het ‘de klus’ in Zoetermeer? Leuk? Collega’s ook?

    Wilbert, morgen gaan de temperaturen omhoog.
    Heerlijk he? Het wordt al een beetje voorjaar… eindelijk!

    Reactie door Gloria — donderdag 15 februari 2007 @ 1.45 uur

  41. Waarom toch zoveel hoop op Plasterk? Daar is toch geen enkele aanleiding toe? De kwaliteit van zijn stukjes is heel wisselend, in mijn schaal zo tussen 3 en 9. Maar belangrijker is dat ik hem nooit heb kunnen betrappen op een werkelijk warm gevoel en het echt opkomen voor de mensen waar het in sociaal en menselijk bewogen politiek om zou moeten gaan. Het is typisch PvdA. Alleen al het aanvaarden van het ambt wijst meer op arrogantie dan op andere motieven. Onbetrouwbaar. Misschien wordt het wat, maar het is afwachten.

    Reactie door Hermie Kreeft — donderdag 15 februari 2007 @ 1.46 uur

  42. @29

    De temperaturen? Kan dat, Wilbert?
    Nou ja, als je de temperatuur op verschillende plaatsen meet, dan kan er sprake zijn van ‘de temperaturen’. Toch?

    Reactie door Gloria — donderdag 15 februari 2007 @ 1.49 uur

  43. Gloria, dinsdag zag ik in de trein naar Utrecht (ca. Schalkwijk aan westzijde) al 2 nestelende ooievaars. Er is nog hoop!

    Reactie door Hermie Kreeft — donderdag 15 februari 2007 @ 1.53 uur

  44. @Gloria,

    Hee, Gloria,
    De nieuwe klus is fantastisch! Ik mis nog maar een paar kosmische puzzelstukjes! Echt, werkelijk ongelooflijk! Ik kan het niet uitleggen in een paar minuten, maar je hoort er nog van. (Denk alleen eerder in termen van jaren dan dagen, hoewel ik je tussentijds met speldenprikjes al dingen kan laten weten, die je snapt.)

    Nachtvriendin…. Maar ik moet mijn ritme aanpassen. Dat van “temperaturen” snap ik nog even niet, maar daar ga ik even over mediteren.

    Reactie door Wilbert — donderdag 15 februari 2007 @ 2.19 uur

  45. @Gloria — donderdag 15 februari 2007, 1.49

    O, ik geloof dat ik het al snap.

    Morgen wordt het 25 graden. ‘s Ochtends 10 en ‘s middags 15. Zo?

    Reactie door Wilbert — donderdag 15 februari 2007 @ 2.26 uur

  46. @33/34

    Wilbert… go to discipline!!
    Maar nog even dit: kosmische puzzelstukjes?
    Wauw! Ben je fysicus? Op zoek naar hoe je de zwaartekracht in de quantumtheorie kunt inbreien? Theory of everything?
    Everything is theory?

    Ik zoek ook naar kosmische puzzelstukjes. Heeft te maken met de planeet Aarde. Daar woont een christenman die op valse gronden een oorlog is begonnen en ‘onze’ christenman is met die man in zee gegaan. Nu zijn velen van ons door hem medeplichtig zonder daar mede plichtig aan te willen zijn.
    Eigenlijk liggen die puzzelstukjes achter slot en grendel dus daar komen we niet bij.

    Veronderstelling: het zou kunnen dat het Nederlandse detachement onze economie wilde verrijken door weer wat leven in de wapenbrouwerij te stampen. Maar door dit leven is leven afgenomen…minimaal 665.000 x 1. De schade van deze economische opleving is rampzalig. Over het quantum aan verdriet en haat in de psychische gelederen maar niet te spreken… onvoorspelbare toekomst…om exact te zijn.

    De puzzelstukjes:
    Was ‘onze’ christenman op de hoogte van de valse gronden van die christenman, ja of nee?
    En: was het een gepaste straf om een leider op te hangen die groepen van zijn bevolking heeft vermoord, terwijl ‘onze’ leider achter de leider van een nog veel grotere genocide in dat zelfde land staat? Ja of nee?
    En: mogen we de handelingen van deze christenmannen als christelijk beschouwen? Ja of nee?
    En: moeten we dan blij zijn met ‘onze’ leider en zijn: daar zijn ze dan? Ja of nee?

    Wilbert, go to discipline! Heb jij hier een theorie voor? Of is het beter om deze zaak maar eens op waarheid te onderzoeken?
    Pfff… een hele puzzel om die ontbrekende stukjes boven water te krijgen.
    Waar zijn ze dan? Bij: daar zijn ze dan!

    Reactie door Gloria — donderdag 15 februari 2007 @ 3.59 uur

  47. Maxime Verhagen is en was een trouwe Balkenende promotor. Deze man op BZ zal er voor zorgen dat – in weerwil van de iets linksere PVDA regeerders – het “Balkenende effect” voorlopig nog over de grenzen uitgedragen gaat worden. Mocht het tot conflicten leiden, zal dat weer heel diplomatiek onder het karpet geveegd worden. Ter meerdere eer en glorie van Balkenende 4.

    Het is afwachten hoelang Plasterk de ons bekende Plasterk blijft.

    En Donner? Ach ja, Die Donner toch.

    Reactie door Gandalf — donderdag 15 februari 2007 @ 6.43 uur

  48. Goeiemorgen Gandalf,

    Ik had juist erg veel hoop dat Plasterk in no-time dat flutkabinet gaat laten struikelen….. denk jij dat ook hij, geheel volgens PvdA-traditie, om zal draaien zodra hij pluche ruikt???

    Reactie door Irma — donderdag 15 februari 2007 @ 8.15 uur

  49. Ik snap echt niet waar de hoop vandaan komt dat Mr Plasterk wel even het kabinet tot de orde roept.
    Ik kan deze man alleen van Nova.
    Dat hij daar wat lezingen geeft vanuit zijn eigen inzicht.
    Ik heb Nova al 2 jaar of meer genegeerd,vanwege hun vooringenomen stellingen.
    Echt een PVDA clubje met een CDA/VVD tintje.
    Sensatiejagers die meeloopt met de papagaaien van de VS.

    Een propagandazender.

    Reactie door sander — donderdag 15 februari 2007 @ 8.58 uur

  50. Ik zal nooit onder Balkenende vice premier worden ! En wat doet hij ?

    Zo zal het ook gaan met alle sociale programma punten van de PvdA …

    Zelf 30 % meer en volgens de PvdA mogen voedselbanken blijven bestaan. (Zie krant van vandaag.)

    En daar gaan we 4 jaar pappen en nat houden !

    Reactie door Jan met de Pet — donderdag 15 februari 2007 @ 9.03 uur

  51. Het is onverteerbaar dat het christenfundamentalistische kabinet Balkenende Vier bedingt dat er geen onderzoek naar de steun van het vorige kabinet Balkenende aan de illegale op leugens gebaseerde oorlogen in Iraq en Afghanistan komt.

    Je kan wel zien dat Balkenende, de zwakke leider, zichzelf hard heeft toegesproken (op aanraden van Wijffels) om nu eindelijk iets te doen om grip te krijgen op de situatie. Dus Balkenende heeft zich omringd met zijn beste vriendjes, ja-knikkers, draaikonten en beschadigde politici die hij makkelijk aan kan.
    Dit kabinet weerspiegelt de verkiezingsuitslag in het geheel niet.

    Reactie door Koen — donderdag 15 februari 2007 @ 9.18 uur

  52. @ 36 Ineke.Wat een dood eng verhaal.het maakt me gewoon bang.het lijkt wel een war computer spel,waar steeds weer expansions packs aan worden toegevoegd.

    Reactie door paul — donderdag 15 februari 2007 @ 9.24 uur

  53. Goeie môge Gandalf, met je eerste vier zin-
    nen, verwoord je, waar vandaag half Nederland
    mee wakker wordt, vermoedelijk..,en heláás!!!

    Toch denk ik dat Plas(s)terk stevig in zijn
    schoenen staat en dat dappere Ronald vast ‘n
    heel stevige blaas zal hebben: die zal het als één der weinigen niet direct in z’n broek
    doen als situaties precair worden. M.i. is hij daar veel te snél denkend voor,watervlug in zijn commentaar en zal weinig of nooit naar z’n woorden hoeven zoeken. Combineren en deduceren door hem straks opnieuw en uit-
    stekend te gebruiken in het pareren van scher
    pe vragen, getraind als hij is daarin tot op het (zijn!) bot!
    Hij zal zijn klus uitstekend klaren met men-
    sen die snél van begrip zijn, hoofd- en bij-
    zaken uitstekend ‘gefiled’ hebbend, vlot ter
    tafel kunnen brengen.
    Goed zal hij het weten te vinden met de snel-
    denkers, autodidact of niet, en waar menig-
    een daar rondloopt met een graad van bekwaam-
    heid in theoretische zin, zal hij ze met ge-
    maak daarop in de praktijk weten te toetsen
    en zal het mij benieuwen wie zijn theoreti-
    sche graad voldoende kan onderbouwen.

    Met hém komt het goed in de wandelgangen, wel
    is het mogelijk dat sommigen daar langer zul-
    len gaan doen over bekende routes en hem uit
    de weg zullen gaan bij gebrék aan voldoende
    eigen kennis en ervaring, maar beschaafd als
    Plasterk is, zal hij elke rondspringende
    kater voorzien van enkele piepkleine muisjes
    om evt. zonodig het pand ter plekke te ver-
    laten, gefourageerd en wel, in voldoende mate, maar tóch!

    Mooi om juist met deze man te mogen samen-
    werken en er spelende wijs stage te lopen…
    in die wandelgangen, velen brevierende ter
    meditatie, en uit jalouzie een ánder deel
    vibrerende uit irritatie, die onmacht altijd
    oplevert bij mensen die voor zichzelf moeten
    constateren daarin te kort te schieten en
    letterlijk en figuurlijk een omweg kiezen!!

    Heel erg bedroevend vind ik het dat c.f. de
    richtlijnen Buitenhof hem zal moeten missen
    als spréker, columnist, juist hém waarop de
    kijker leert beter te relativeren, heel erg!

    Ja, géén Vragenuurtje zal ik nog overslaan en
    bij hém, terwille van ‘onderwijs’ en in het
    algemeen bijzonder aandringen op zo veel moge
    lijk ‘open kamerdebatten’ en samenwerking
    juist met Guusje ter Horst om het volk niet langer onkundig en onmondig aan de zijlijn
    te zien bevoorraad. Want het moet de Regering
    om óns gaan: de hoofdmoot van het (wát moe-
    ten?) me…nú??? !!!!!
    Voor het eerst dat ik nu eens een lichtpuntje
    zie! Komt goed Gandalf, absoluut!

    Reactie door Madelief — donderdag 15 februari 2007 @ 9.35 uur

  54. @ 36 Ineke. Ook de berichten dat niet alleen Muqtada Al-Sadr,maar ook de hele top van zijn Mahdi-leger naar Iran gevlucht zou zijn.zet dit toch in een ander perspectief.Dit word trouwens door zijn volgelingen ontkend.deze beweren dat hij nog steeds in Irak is.

    Reactie door paul — donderdag 15 februari 2007 @ 9.47 uur

  55. Erik, 15, een graag te onderschrijven visie
    die je daar neer zet!
    Gisteravond speet het me dat André R. op TV,
    ‘blij’ was met het partijstandpunt t.a.v.
    arbortus, en het ‘huidig bereikte’ eigenlijk
    vooral niét te verwaarlozen. Immers, men zou
    toch niet naar ‘oude toestanden’ terugwillen,
    vandaar het hándhaven van de huidige rege-
    ling.
    Echter dat mag m.i. het criterium nu niet
    meer zijn (als hij zonder woorden zou doelen
    op de eertijds gehekelde ‘breinaalden’-prak-
    tijken).
    Zijn vergelijking doelt op een ‘verleden tijd
    situatie’ en lijkt hij op deze manier niet
    ‘een te vernieuwen toékómst’ aan te hangen en
    zo komen we dan dus geen stap verder en blij-
    ven hangen in allerlei vertrouwd voelende
    (voor de conservatieve aanhang)begrippen.
    Jammer…we wachten het allemaal maar even af
    of er nog wérkelijk vernieuwing op komst is,
    evenzo zal dit gelden voor het homohuwelijk,
    of zijn het eventueel de financiele conse-
    quenteis door óók de Overheid te plegen, mbt
    bijvoorbeeld op een partnerpensioen dat ook
    - achter de schermen – aanpassing en ver-
    nieuwing tegenhoudt? Heterogene relaties wor-
    den op die manier bevoordeeld.
    Een oud lied zegt: waar liefde is, gebiédt de
    Heer zijn zégen! Aangevuld met wat Paulus aan
    de Corinthiërs schreef zou juist het C.D.A.
    en de C.U. déze tekst een geheel vernieuwende
    inhoud kunnen geven en zal de gemeenschap
    moeten leren verwerken, dat niet iedereen het
    zélf voor het zeggen had bij het plaatje
    van genen en d.n.a. strukturen dat hém of haar werd opgeplakt en als áánleg mee kreeg
    in het leven. De kracht, waarmee dan toch een
    soms incompleet voelend leven aangewend wordt
    om er zelf een zo intens mogelijke inhoud aan
    te geven, dient bewónderd te worden en niét
    veroordeeld.
    Negatieve instelling van mensen mag het niet
    gaan winnen van de positieve krachten die an-
    deren met alle macht proberen te bundelen tot
    een lééfbaar en verantwoord opbouwend léven!
    Gisteren toonde André zich dus voor mij in de
    positie: op de plaats…..rust….!
    Kijk, zo moet het dus nu niét gaan!
    Mensen die elkaar liefhebben en trouw beloven
    wachten op een medemenselijke benadering en
    gelijke berechtiging, en dat is TE RECHT !

    Reactie door Madelief — donderdag 15 februari 2007 @ 10.10 uur

  56. Irma zou de SP afdeling Heerlen, waarnaar
    je refereert in meerderheid ook zo denken?
    Is dat jouw eigen idee of wordt er zo op par-
    tijbijeenkomsten gepraat?
    Het had een haartje gescheeld, en dát lag aan het C.D.A., of Jan en Wouter hadden ie-
    dere vrijdag samen aan de grote tafel gezeten
    om ook de eigen achterban zo veel mogelijk te
    ‘bedienen’….en dat kan alsnog een keer aan
    de orde zijn, misschien wel vlugger dan we
    denken of kunnen voorstellen!
    Laten we nou toch proberen onze partner in
    de markt welwillend tegemoet te treden; ook
    zij zijn intern met renovaties bezig….en
    zoals het hier op het log af en toe toegaat
    komt mogelijk terecht dan de verzuchting: en
    als de SP nu ook eens probeert een wat mil-
    dere toon aan te slaan…en dat principe
    geldt zeker niet in de laatste plaats ook
    mij! Maar als ik dan toch een reservekeuze
    moet maken, zie ik alleen nog ooit in de
    verre toekomst een C.D.A. terug, dat zelf
    eerst geheel vernieuwd is en oprecht naar de
    samenleving toe….en het vorige Kabinet
    laat ik dan nog het gaatje, dat het misschien
    onmogelijk is om het volk te antwoorden, daar
    waar de MP ook belangen dient te behartigen
    onder zijn verantwoordelijkheid komende, die
    niét direct met het vólk te maken hebben en
    zeer zwaarwegend kunnen zijn en mogelijk moe-
    ten vallen onder nooit te openbaren ambtsge-
    heim, daar waar mogelijk inmenging in zijn
    ‘zaken’ heeft plaatsgevonden, zonder daarvan
    in kennis te zijn gesteld en dan is het ty-
    pisch een structureel standpunt van de oude
    garde van het C.D.A. dat ‘de liefde voor volk
    en vaderland, en allen die daarbij horen, de
    zo mogelijke eventuele schande dient te be-
    dekken’. Dan boet bijv. een gezagsdragen
    voor de fouten van ánderen, conform de taak-
    beschrijving!

    Reactie door Madelief — donderdag 15 februari 2007 @ 10.23 uur

  57. An bit off topic…
    Ik lees hier veel over de eigen verantwoordelijkheid van een ambtenaar die niet zou mogen weigeren homo’s te trouwen, zou het niet beter zijn als meer ambtenaren verantwoordelijk zouden zijn ? en een eigen geweten zouden ( mogen) hebben, denk bijvoorbeeld aan het leger waar een officier niets mag zeggen over mistanden omdat het “ambs” geheim is, werknemers van het UWV die gedwongen worden dingen te doen waar ze zelf niet achter staan…
    het eigen geweten is ook waarom er klokkenluiders zijn en daar moeten we zuinig op zijn !
    Zelf hoop ik dat dit B4 gauw geschiedenis is, Plasterk of geen Plasterk

    Reactie door J. de bruin — donderdag 15 februari 2007 @ 10.23 uur

  58. @Madelief
    Of ieder lid in Heerlen er ook zo over denkt weet ik niet, maar de tendens is wel behoorlijk wantrouwend. Laten we eerlijk zijn, ook het cDA heeft een boel aan vertrouwen verloren. Natuurlijk wegen er ook andere zaken mee, het grote geheel.
    Ik denk ook niet dat alles wat het kabinet voorgesteld heeft noodzakelijkerwijs kwaad (willend) is, maar echt vertrouwen op verbetering doe ik ook niet. Daarom ben ik het eens met de uitspraak dat we niet bij voorbaat alles afkeuren maar per standpunt bekijken of het langs de SP-meetlat past.

    Reactie door Irma — donderdag 15 februari 2007 @ 10.58 uur

  59. “of topic”
    @ Gloria
    De Avaaz org. blijft druk.
    http://www.avaaz.org/en/real_middle_east_talks/av.php.

    Reactie door Roodkapje — donderdag 15 februari 2007 @ 11.11 uur

  60. Irma, 10.58, dat lijkt me een prima idee!
    Nog sterker, ietwat futuristische nog als de
    goegemeente wat meer de ‘zuiltjes’ zouden
    willen verlaten om ons allen de kuiltjes weer
    te doen lachen in de wangen, nu daarin toch
    gaten worden geslagen, omdat we beurtelings
    de éne of de ándere wang hebben toe te keren,
    om meer en meer de juiste man/vrouw op de
    juiste plaats te krijgen, ongeacht de partij
    die zij vertegenwoordigen, dus die 25 stel-
    lingen van de SP, waren een heel eenvoudig
    methode omdat eens goed uit te proberen.
    Bovendien, kijk even hoe lang sommigen PAS
    bij hun huidige partij zijn of er naar over-
    liepen, of hoelang de evt. Partij wel of niet
    een overwegend zwaargewicht was.
    Al drie jaar lang zeg ik nu al op diverse
    sites, dat hetgene wat ‘bindt’ moet preva-
    leren, niet datgene wat mensen ‘scheidt,
    als er goed mee wordt omgegaan, kunnen tig
    obstakels uit de weg worden geruimd….denk-
    beelden, dan, wel te verstaan! Mee eens dus!

    Reactie door Madelief — donderdag 15 februari 2007 @ 11.19 uur

  61. 57. J. de Bruin, meneer, mevrouw?
    We kunnen het huidige niet zonder meer fail-
    liet verklaren, als we niet eerst structureel
    een aantal normen gaan bijstellen, met name
    juist die, waar het ambtsgeheim niét zou mo-
    gen gelden, en elke daarachter verscholen
    uitspraak van Overheidswege als zelfs hypo-
    criet zou kunnen worden betiteld.
    Natuurlijk moet Nederland niet in alle zaken
    het achterste van zijn tong willen laten zien
    maar daaraan zitten grenzen van toelaatbaar-
    heid. Daar waar mensen willens en wetens in
    een ontoelaatbare gewetensnood worden ge-
    dwongen, dingen geheim te houden die juist
    niét aan het dáglicht moeten worden onttrok-
    ken. In dat Kader zou de Overheid, bepaalde
    commissies/hearings kunnen inschakelen, die
    mogelijk voorafgaan, voordat men ineens een
    enquêtecommissie inschakelt, waarbij de to-
    tale inhoud, of 3/4 ervan de wereldpers be-
    reikt.
    In het verleden, jaren zestig, bestond er ab-
    soluut niet een échte ‘persvrijheid’ en werd
    veel van wat ons allen aanging wél in de bui-
    tenlandse bladen, meerkleurig uitvergroot.
    Paris Match, Settimo Giorno, werden hier toen
    nog maar in kleine oplagen verkocht, of kwa-
    men gewoon als ‘verdwaalde’ lectuur het land
    in vanuit vliegtuig of boot!
    We zijn wat in het nieuws geweest van 1960
    tot 1970, een tiental jaren, die hier zorg-
    vuldig door redacteuren werden bevoogd op een
    niet te accepteren manier!
    Ook ‘ingezonden stukken’, die nu hier alle-
    maal breeduit Internet op kunnen, werdn op
    redacties terzijde geschoven, en of ik me
    dat nog heel goed weet te herinneren.
    Echt weer op zijn Nederlands’:
    waar rook is, is vuur…..wel nee….vooral
    géén vlam in de pan, en…zelfs zonder vlam..
    vooral de dóófpot in! Wat er intussen dus in
    rook opging? Een op elkaar en de Overheid
    vertrouwende samenleving die meende ‘goed’
    gekozen te hebben ! Wat in rook opging komt
    nu als ‘fog’ weer naar beneden, verstikkend!

    Reactie door Madelief — donderdag 15 februari 2007 @ 11.33 uur

  62. Ik hoop dat de SP voet bij stuk houd en zelf een landelijke “E.U.GRONDWET REFERENDUM”organiseerd als de Raad van State via Maxim Verhagen en Fr.Timmermans gemanipuleerd wordt.

    Reactie door Maan Arkenbosch — donderdag 15 februari 2007 @ 11.38 uur

  63. 36. Ineke van der Laat, met plezier gelezen
    wat je ons aandroeg, maar ook vond ik heel
    zinnig wat je j.l. 5 jan. het AD toevoegde,
    maar ook de figuur van 3 letter… die ná
    jou schreef.
    Natuurlijk hebben we nooit een electrapro-
    bleem, als iedereen, zijn koelkast etc. áán
    laat, en álle overbodige lichten uitlaat in
    huis om 20 uur ‘s avonds als men nog in het
    licht zit van de zomeravond, de openbare
    lichtvoorziening nog lang niet landelijk in werking wordt gezet…..dan hoor je ook geen
    één electrabedrijf klagen of waarschuwen.
    Het, in de winter, een halfuurtje in het
    donker zitten, zal menigeen mogelijk zijn 13e
    maand kosten, bij ‘gekrompen winst’, want die
    zal, zelfs al ‘landelijk’ per 5 minuten, niét
    ónaanzienlijk zijn!
    Leuke nuchtere kijk heb jij op zaken, mooi!
    Met je laatste opmerking hier onder 36 ver-
    woord je wat velen willen en wie niets te
    verbergen heeft en van de prins geen kwaad
    weet, kan rustig uitleg geven aan het volk!
    De huidige generatie ouderen heeft ook het
    naadje van de kous willen weten over het ont-
    staan van de Tweede Wereldoorlog waarin Ne-
    derland betrokken werd, maar…
    Deze keer moet het ganse volk betrokken wor-
    den in de mogelijk collectieve verantwoorde-
    lijkheid hen, later in de eeuw, door ons
    nageslacht verweten te zien……zoals ook
    wij onze ouders en grootouders flink pijn-
    lijke vragen hebben moeten stellen!
    Pas in 1922 konden vrouwen meedoen aan een
    actief Kiesrecht, we hebben nog heel wat in
    te halen, de 85plussers van nu weten zich dat
    nog goed te herinneren en eind jaren zestig
    lieten vrouwen zich bij huwelijk nog steeds
    ondergeschikt maken aan de man, die ‘het
    hoofd van het gezin’ werd genoemd, nog voor-
    dat hij ooit kinderen had of zou krijgen, en
    de vrouw zich diende te onderwerpen aan diens
    besluitvorming,,,nog géén 40 jaar terug!
    De tijden moeten veranderen, wil er niet nog
    meer moord en doodslag van/door komen!
    Bedankt voor al jouw linken en moeiten!
    Intussen een fijne dag gewenst!Madelief.

    Reactie door Madelief — donderdag 15 februari 2007 @ 11.54 uur

  64. Je moet als nieuwe minister wel het “profiel “hebben die Balenelende voorschrijft ( net als bij een uitzendbureau ”
    dat voorkomt veel ellende in het torentje ; waar wat Middeleeuwse werktuigen staan opgesteld om een minister te dwingen om in het publiek zijn/haar sorry af te geven !

    Reactie door Fred — donderdag 15 februari 2007 @ 11.55 uur

  65. @ 54 Paul

    Je moet bij de omroepen zijn om te vragen waarom ze op de tv zo weinig aandacht aan de voorbereidingen van Bush voor een oorlog in Iran besteden.

    Ik geloof er niks van dat Al-Sadr en zijn top naar Iran zijn gevlucht.

    Behoort vast weer in de Amerikaanse categorie van disinformatie om straks de aanval op Iran te rechtvaardigen. (Dat zenden ze dan weer wel uit, maar niks over het commentaar van Fischer of Brezinski)

    Met verkeerde informatie is de oorlog in Irak ook begonnen.

    Reactie door Ineke van der Maat — donderdag 15 februari 2007 @ 11.57 uur

  66. donner had nooit een ministerpost mogen krijgen na die grove fout bij de schipholbrand. ik zie het zo, dat donner 11 doden op zijn geweten heeft. nu wordt dat probleem in de doofpot gedaan en mag hij ongestoord verder gaan op een andere ministerie. daar mag gewoon geen goedkeuring aan gegeven worden.

    Reactie door maayke jong-doppen — donderdag 15 februari 2007 @ 12.41 uur

  67. Hermie Kreeft (41)
    Ik heb in mijn bijdrage 35 gezegd dat Plasterk mijn enige hoop is enz..Dat is zoiets als bij die mensen die in nood roepen dat God of Allah nog hun enige hoop zijn.Dat helpt meestal ook niet heb ik me laten vertellen. Ik heb het in mijn volgende zinnetje immers al gerelativeerd?
    Maar die andere hoop die ik nog aanhaalde is gebaseerd op Balky, en die heeft al bewezen dat hij voornamelijk sterk is in het opblazen van de ontevredenheid van het volk, en daardoor zijn eigen kabinetten!

    Reactie door hanneke — donderdag 15 februari 2007 @ 12.45 uur

  68. Vitamine B4. Deze vitamine vormt samen met inositol de stof lecithine. Beide vitaminen uit het B-complex zijn belangrijk voor een goede verwerking van vetten en cholesterol. Choline vermindert bovendien de afzetting van de gevaarlijke cholesterol tegen de vaatwanden. Het is één van de weinige stoffen die ongehinderd de bloedbarrière van de hersenen kunnen passeren.

    Daar produceert het een stof die noodzakelijk is voor het goed functioneren van het geheugen. Voorts heeft deze voedingsstof een kalmerende werking op het zenuwstelsel en helpt het bij de verwijdering van giftige stoffen uit het lichaam. Choline kan zelf door het lichaam worden aangemaakt.

    Reactie door Drob — donderdag 15 februari 2007 @ 12.58 uur

  69. Drob (68)
    een interessant verhaal, maar wat heeft dat te maken met dit rampenkabinet?
    Of is het een hint aan de heren om hun hersens eens beter te laten werken.
    Te laat zou ik denken

    Reactie door hanneke — donderdag 15 februari 2007 @ 13.17 uur

  70. @41 Hermie Kreeft

    Ik had je gelijk geantwoord omdat ik je reactie heel raak vind… maar blijkbaar was mijn vergelijking naar een andere periode in onze geschiedenis ietwat te bont geweest.

    Geweldig de nestelende ooievaars, Hermie!
    Op dit moment straalt de zon gul in mijn huiskamer op het zuiden. Zelfs de tuindeur heb ik wijd open staan en de vogels waren gezellig druk maar houden nu siesta.

    Reactie door Gloria — donderdag 15 februari 2007 @ 13.19 uur

  71. Dit kabinet is een sprookje.

    Reactie door WZNM — donderdag 15 februari 2007 @ 13.33 uur

  72. p.s. ik geloof niet in sprookjes.

    Reactie door WZNM — donderdag 15 februari 2007 @ 13.33 uur

  73. Sander @7

    De zin is fout…..we krijgen het niet weer
    beter…..Nee,joh, we krijgen beter weer.
    Groet.

    Reactie door Joop Fontein — donderdag 15 februari 2007 @ 13.33 uur

  74. @66 maayke jong-doppen

    Het is inderdaad onbegrijpelijk. Ik hoor niet veel protest. Nog onbegrijpelijker!
    Blijkbaar is politiek iets van het korte termijn geheugen. Al gauw vergeten dat iemand opgestapt is vanwege het wanstaltige optreden ‘onzerzijds’ tijdens de Schipholbrand. Met 11 doden in je ex-portefeuille klap je die dan voorgoed dicht en open je gewoon weer de volgende.

    Dit allemaal op verzoek van Balkenende, dus wederom tekenend voor zijn stijl. Zo ga je niet met de levenden om, maar ook niet met de doden!
    Bloed kleeft aan de handen van dit kabinet!

    Reactie door Gloria — donderdag 15 februari 2007 @ 13.38 uur

  75. @73

    Ha,ha!! Goeie Joop Fontein!

    Reactie door Gloria — donderdag 15 februari 2007 @ 13.40 uur

  76. @46 Gloria

    Hoi Gloria,

    Ik wil me, als leek, niet te zeer met jouw natuurkundige puzzlerelatie met Wilbert bemoeien, maar jij vroeg of Wilbert misschien op zoek was naar een wijze hoe hij zwaartekracht in de kwantumtheorie kon inbreien. Binnen de kwantum mechanica worden er 4 natuurkrachten onderscheiden: zwaartekracht, elektromagnetisme, bindende krachten (houden neutronen en protonen bij elkaar) en afbraakkrachten (radio-activiteit). Vanuit deze gezichtspunten kan je naar mijn mening niet het onnozele handelen van de christenman verklaren.

    Albert Einstein schreef al “God dobbelt niet”. Volgens hem waren er verborgen variabelen. Ik denk dat de oplossing gezocht moet worden in een andere dimensie welke voor de gemiddelde politicus (en burger) niet waarneembaar is. Anomalieën uit die andere dimensie zijn niet algemeen waarneembaar, om het zo maar eens uit te drukken. De een ziet nu eenmaal meer onrecht dan de ander en handelt hier ook naar.

    Reactie door erik — donderdag 15 februari 2007 @ 14.01 uur

  77. @ 77

    Rob, weet je zeker dat je al wakker bent?

    Reactie door erik — donderdag 15 februari 2007 @ 14.20 uur

  78. Hanneke @69
    Neem eens een shot Vitamine B, jij hebt het eerder nodig schat ik zo eens in. En hou nog wat over voor de andere notoire zwartkijkers op deze weblog.
    We hebben nu een kabinet met enkele zwaargewichten, geef ze eerst maar eens een kans…
    Alleen Plasterk snap ik niet, maar laten we maar eens kijken hoe die het gaat doen.

    Reactie door HARSAN — donderdag 15 februari 2007 @ 15.10 uur

  79. 74 Gloria, ik geef veel mensen van dit kabinet het voordeel van de twijfel maar je hebt gelijk wat Donner betreft, kwam gisteren weer doodleuk uit het binnenhof wandelen of er niks gebeurt was, met dat snuggere uiterlijk van hem stond hij hij gewoon te verklaren dat dit een nieuw kabinet is dus wat is het probleem? toen die verslaggever aan hem vroeg hoe dat nu kan zei hij , maar ik ben zelf afgetreden en nu ben ik gevraagd dus kom ik weer terug.

    Hij is jurist, ik vraag me echt af wat hij bij sociale zaken te zoeken heeft, deze man is een theoreticus pur sang.

    Reactie door carla — donderdag 15 februari 2007 @ 15.20 uur

  80. Drob, 68, daar ligt een schone taak voor de
    minister van Landbouw: het nog meer verbouwen
    van grondstoffen voor die lecithine, en B4
    zou een groeihormoon bevatten? Zie jij dat nog gebeuren? Bij het nalaten van de voor-
    schriften komt er dan mogelijk nog S.L.E. om
    de hoek kijken dus moet er alles aangelegen
    zijn om de eigen B-4 goed in de gaten houden.
    Als de boel gaat gisten, is dat een bewijs
    dat het ‘geheugen’ voldoende gevoed wordt,
    en de vaa(r)tverwijding binnen proporties
    zal blijven.
    Er zal een stevige pijp gerookt moeten worden
    als dit Kabinet B-4 nu zelf te maken krijgt met een onlosmakelijk nicotinezuur, bij ge-
    brek waarvan een niet onaanzienlijke versto-
    ring in de groei kan optreden…dan zijn we
    helemaal in de aap gelogeerd.
    Komt er dan nog een complicatie als S.L.E.
    (Steeds Langer Emotieloos) om de hoek kijken
    is deze coalitie gedoemd te ontbinden in fak-
    toren.We gaan dus afwachten hoe het epi(dem)-
    isch centrum zich in bochten gaat wringen om
    neerwaartse spiraalvorming tegen te gaan!
    De aanbiddelijke Adenientjes, Guanientjes en
    Purientjes zullen dus voor een vrolijk even-
    wicht moeten gaan zorgen, en aangezien zij tot een heterostelsel behoren zal de C.U. ze
    met open armen ontvangen, en de anders-geaar-
    den ook t.z.t. als in zijn totaliteit geaccep
    teerd wordt dat aangeboren ‘strengen’ nu een-
    maal niet gemakshalve kunnen verwaarloosd en
    meegenomen dienen te worden in een totaal-
    visie, ook als is die complexer dan men zich
    wil leren eigen maken.
    Fijn, dáártoe komt er dan in ieder geval
    zeer goed “onderwijs” al vrolijk om de hoek
    kijken! Straks is het écht d’r op of er to-
    taal ondergedompeld worden in zeer verouderde
    stellingname. Drob, jij nog een lecithine-
    snoepje of liever n groen slaatje blablabla’?

    Reactie door Madelief — donderdag 15 februari 2007 @ 15.21 uur

  81. Ach Madelief,

    Ik vond het leuk om dat stukje te kopieren. Een ander legde terecht het verband met de hersenwerking; ik heb zo mijn twijfels aan de hersencapaciteiten van het overgrote deel van de als ex-professoren aangeduide lieden.

    En ik denk dat bevolking wel de zenuwen zal krijgen van dit zoveelste kabinet Colijn, pardon Balkenende (of de zenuwen door ze kan krijgen toegewenst). Vandaar misschien de gewenst kalmerende werking.

    Ze hebben weer iets fraais gereformeerd, pardon geformeerd. Ik geloof er niet in.

    Reactie door Drob — donderdag 15 februari 2007 @ 16.22 uur

  82. Het moment van waarheid voor Ronald.

    Laat Plasterk zich inpakken de CU & CDA of hecht hij aan zijn principes?
    Hoeveel aanvaringen heeft hij nodig om de eer aan zichzelf te houden?

    Of plakt het pluche OOK voor Ronald?

    Wim de Bie volgt op zijn blog “bieslog” de aanvallen van de mannenbroeders van het Nederlands Dagblad.

    Hup Plasterk Hup!

    Reactie door bas — donderdag 15 februari 2007 @ 18.29 uur

  83. Wat ik écht een ramp vind: Maxime Verhagen op buitenlandse zaken. Zoals ik al eerder schreef: “een voortdurend gifgas verspreidend serpent”(omschrijving van Thomas von der Dunk) daar is in strijd met internationale verdragen…..

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 15 februari 2007 @ 18.41 uur

  84. Ik hoorde vanavond op radio 1 dat Mevr Verdonk het CDA een onbetrouwbare partij vindt omdat de wetten die door Mevr Verdonk werden uitgevoerd door de huidige CDA afgewezen worden terwijl het CDA toen ze met de VVD regeerden er ook fel voorstander van was Ik vind de PvdA ook een onbetrouwbare partij want Wouter Bos die zei op een campagne bijeenkomst dat het kabinet 4 er niet zou komen Ze maakten elkaar voor van alles uit Jan Marijnissen vroeg aan Wouter Bos ,Wouter zeg nou eens wil jij met De SP en Groenlinks een samenwerkingsverband aangaan voor een linksprogressief blok hij zei toen na de verkiezingen zullen wij dat zien Zij hebben 9 zetels verloren en het CDA 3 zetels en ze gaan met de CU samenwerken en doen net of ze veel gewonnen hebben als je ziet hoe die toekomstige ministers en staatssecretarissen van de PvdA met hun schijnheilige lachje zo ze bij Balkenende poseerden vind ik nog minder betrouwbaar kortom ik vind bijna de hele politiek onbetrouwbaar behalve de SP en de PVV
    Die komen wel op voor hun achterban

    Reactie door Dirk Schuit — donderdag 15 februari 2007 @ 18.54 uur

  85. ” waarheen leidt de weg…..”
    vrij naar Mieke Telkamp.
    Het vierde kabinet van het ongeregeld goed ,
    de kwazie sociaal democraten ,dat zich de regering mag noemen wordt het
    grootste crematorium voor dit steeds verder afglijdend mooi landje.
    De drie mafkezen die deze regering, de premier en de beiden vice premiers ,op(wankele) poten heeft gezet komen “heel toevallig”uit dezelfde sekte.Onbetrouwbaar,
    eng,angstig,
    Hans Gruyters zei het jaren geleden al, als je een cristen democraat een hand geeft,moet je je vingers natellen.De drie.kiezerbedriegers,hebben een vies, vuil spelletje gespeeld.
    Mensen, wat verlang ik naar de volgende verkiezingen.

    Reactie door Jh. de Wit — donderdag 15 februari 2007 @ 18.58 uur

  86. De cartoon is fantastisch maar de riem is essentieel, die kunnen we straks weer een beetje aantrekken.
    Armoede zal troef worden.
    Ik ben bang voor de toekomst.

    Reactie door henk de bruin — donderdag 15 februari 2007 @ 19.00 uur

  87. @6 Dirk Schuit — woensdag 14 februari 2007 @ 19.27,

    Ja, erg raar vind ik dat over het homohuwelijk. Dat ze op basis van gelijke behandeling, mensen ongelijk mag behandelen.

    Een vreemd stukje logica als je het mij vraagt.

    @Jan Marijnissen,
    Hoe zit die logica in elkaar?

    @20 Gloria — woensdag 14 februari 2007 @ 22.03,

    Ja klopt, andere poppetjes maar zelfde beleid.

    @24 maria — woensdag 14 februari 2007 @ 22.43,

    Maar de SP heeft andere motieven. De SP is tegen de 24 uurs economie. Dus niet dag en nacht in de malle molen. Als je gewoon vrijdag avond of zaterdag naar de winkel gaat voor de grote boodschappen hoef je tot de volgende weekend niet meer voor veel boodschappen na de winkel (af gezien voor misschien voor wat kleine dingen). Het dus echt niet nodig om de winkel zondags open te doen. Gewoon goed plannen.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 15 februari 2007 @ 19.16 uur

  88. B4? Wat dat niet een Amerikaanse bommenwerper? :)

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 15 februari 2007 @ 19.29 uur

  89. Wat = Was!

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 15 februari 2007 @ 19.29 uur

  90. Heeft iemand vandaag het NRC gelezen?

    http://www.nrc.nl/opinie/article629869.ece/Vertel_op,_waarom_zaten_wij_in_Irak

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 15 februari 2007 @ 20.20 uur

  91. En deze er achteraan.

    http://www.nrc.nl/opinie/article629876.ece/Artikel_Joost_Oranje_Hollandse_oorlogslogica

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 15 februari 2007 @ 20.24 uur

  92. @Olav Meijer

    Volgens mij was dat de B2 die dood en verderf zaaide.

    Maar B4 was wel een android uit de serie star trek: een robot die op een mens leek!

    Reactie door Drob — donderdag 15 februari 2007 @ 20.34 uur

  93. @ de Heer of Mevr JH de Wit ik ben het helemaal met uw of jouw gezegde eens als je ze een vinger geeft nemen ze een hele hand ps de sekte waar u het over had is gereformeerd

    Reactie door Dirk Schuit — donderdag 15 februari 2007 @ 20.36 uur

  94. @24 Ik weet dat de SP andere, de door jou genoemde motieven heeft.
    Tegelijktertijd is de 24 uurs economie de realiteit. De kunst is om daarin een rustdag mogelijk te maken zonder deze af te dwingen. Dat betekend het oude eerst loslaten en om het nieuwe die ook past bij de maatschappij, te realiseren.
    M.a.w. door er vanuit te gaan dat zondag deze dag is en dit in wetgeving om te zetten, sluit je aan op de christelijke notie van zondag=rustdag.
    Er zijn ongetwijfeld meer wegen voor handen om voor de vrijheid van en een vrije rustdag te pleiten.

    Reactie door maria — donderdag 15 februari 2007 @ 21.14 uur

  95. gelukkig is de kerk geschijden van de politiek,bos grevo,het totale cu grevo,cda grotendeels grevo,
    wat wetten,,we zullen het aanpassen naar de bijbel(welke druk/uitgave?)
    het ongeboren kind moet beschermt worden(wordt weer slapen met de handen boven de dekens)
    maar zijn ze +- 18 vechten jullie,schiet die tali’s dood,martel net zolang tot ze wel toegeven dat ze terroristen zijn.
    en jullie meewerken aan de uitroeing van irak afganistan en wat landjes on israel enz,HEIL.

    Reactie door ad — donderdag 15 februari 2007 @ 21.30 uur

  96. @24+ Evert
    Ik heb dezelfde overweging over het mogen weigeren van een homo huwelijk.
    Hieraan ligt ook een christelijk dogma aan ten grondslag, zou ook de islam kunnen zijn, ipv een ambtenaar die een huwelijk af te sluit voor mensen die hun leven willen delen, van elkaar houden en daarom ook juridisch willen vastleggen en trouwen.
    Ik hoop dat ik mijn visie duidelijk heb kunnen maken.

    Reactie door maria — donderdag 15 februari 2007 @ 21.35 uur

  97. ACTUEEL: DUBBELE NATIONALITEIT

    Heeft Ronald Plasterk mischien ook een dubbele nationaliteit? De PVV van Wilders ziet ook hem in dat geval niet zitten.

    De motie van Wilders om Aboutaleb en Albayrak niet tot het landsbestuur toe te laten, werd door kamervoorzitter Verbeet buiten de orde verklaard. Wilders werd in zijn motivatie gesteund door de Maastrichtse hoogleraar staatsrecht Twan Tak die een benoeming van personen met een dubbele nationaliteit gevaarlijk noemt. De democratie moet volgens hem wel kunnen functioneren waarbij je een zo’n grote partij als de PVV niet kunt negeren. Dit is volgens hem ondemocratisch. Over een motie moet altijd gestemd worden. Dit is een democratisch proces. Ik denk ook dat Verbeet de kracht van de democratie onderschat en de PVV met dit ‘buiten de orde verklaren’ veel zetels oplevert.

    Reactie door erik — donderdag 15 februari 2007 @ 21.43 uur

  98. @88 B4 een bommenwerper? JPB wil hier geen ‘problemen’ over horen, gewoon doen en blij zijn met elkaar. Bot is al eerder teruggefloten dus blije Verhagen erin!

    Reactie door maria — donderdag 15 februari 2007 @ 21.52 uur

  99. @90 Rob de Kuster

    De wereld is misleid door Bush! Medeplichtig is Balkenende met zijn raadgever de Hoop Scheffer.
    Dat onderzoek naar de Nederlandse betrokkenheid MOET komen!

    Reactie door Gloria — donderdag 15 februari 2007 @ 22.03 uur

  100. @ Rob de Kuster.Zou het mogenlijk zijn dat een organisatie onder het mom van een proefproces aangifte doet bij het.O.M.in mijn optiek komen daar zaken aan de orde die toch vervolgbaar zouden moeten zijn.De nederlandese staat als eerste om zo uiteindelijk bij de beleids makers en verandwoordenlijke uit te komen.of zeg ik nu rare dingen.

    Reactie door paul — donderdag 15 februari 2007 @ 22.31 uur

  101. @91 Goed nieuws dat de media, nu het nrc het er niet bij laat zitten. Ik ben er zeer dankbaar voor.
    Acceptatie van het afwijzen van een onderzoek is de gemene deler van het hele B4 kabinet. Ze zijnallen bereid om onder JOB te dienen.

    Ik geef nog even door wat burger platform openheid over Irak, nav van mijn vraag of ik iets kon betekenen, doorgaf.

    “”We kunnen iedere steun goed gebruiken. We hebben vooral behoefte aan mensen die zelfstandig een bijdrage kunnen leveren. Die bijdrage kan van alles zijn, van heel groot tot heel klein:
    - Het bijhouden van de berichtgeving over het thema Openheid en het schrijven van stukjes voor de rubriek In de Media op onze site (of het ons attenderen op interessante berichten, uitzendingen, enz.);
    - Het leveren van bijdragen aan de Databank op onze site;
    - Het gericht onder de aandacht brengen van het belang van Openheid bij media, politiek en zeker ook het publiek, d.w.z. mensen die bereid zijn hun handtekening te zetten of zelfs actief te worden;
    - Het zoeken naar platforms (bijv. manifestaties) waar we onze zaak op de een of andere manier kunnen bepleiten;
    - Het bijdragen aan de werkzaamheden op de website (berichten plaatsen; verbetering van het forum, enz.);
    - Het aankaarten van discussies op ons forum;
    - Het doen van onderzoek naar de besluitvorming die tot de Nederlandse steun aan de oorlog leidde;
    Enz. enz.”"

    En verder (de rest ging over Zwolleende PvdA Zaterdag)

    “‘Zo zou het me op dit moment ook wat waard zijn als er iemand een vlammend artikel zou schrijven over de hypocriete roep om openheid van Kamp, Van Baalen en andere doorgewinterde doofpotbeheerders aan het adres van de Volkskrant.
    Los van het bovenstaande voorzien we uiteenlopende externe partijen van informatie, onderhouden we intensief contact met media, bekijken we of we in de loop van het jaar een grote manifestatie kunnen organiseren om het thema Openheid op de agenda te houden, enz. Gezien de veelheid van activiteiten, en het feit dat we allemaal drukke banen hebben, is iedere steun welkom. Mocht je een bijdrage willen leveren, dan hoor ik graag van je. Ik hoop je in elk geval een indruk te hebben gegeven van onze activiteiten”

    Ik ben nog aan het nadenken wat ik qua capacitieten kan aanbieden dan wel wat ik zelf goed kan.

    De de verdere vraag om een vlammend stukje, kan ik niet schrijven zonder in een persiflage terecht te komen.

    Groet

    Reactie door maria — donderdag 15 februari 2007 @ 23.11 uur

  102. Qua kleischaligheid plaats ik in iedere mogelijke media column qua reactie een passende snedige verwijzing naar het gebrek aan deze enquete en het glunderend kabinet B4.

    Reactie door maria — donderdag 15 februari 2007 @ 23.19 uur

  103. Ik heb ook een mail aan het CDA geschreven.
    Blijf schrijven waar je kan als je van mening bent dat een gebrek aan openheid over Irak niet ongepasseerd aan een kabinet B4 kan gaan.

    Reactie door maria — donderdag 15 februari 2007 @ 23.42 uur

  104. Joep Bertrams geeft zelden kleurloos commentaar. Jammer.

    Reactie door Ed — donderdag 15 februari 2007 @ 23.51 uur

  105. @ Sander.Ben jij dat die reageerde bij de telegraaf tav de medelanders die in de regering komen? wat een schaamteloze reacties daar op de telegraaf,krijg er gewoon plaatsvervangende schaate van.

    Reactie door paul — vrijdag 16 februari 2007 @ 0.03 uur

  106. Voor elk wat wils?

    Christelijke canon zonder Spinoza
    Rotterdam, 15 febr. Christelijke historici hebben een eigen canon samengesteld voor de vaderlandse geschiedenis. Uit de officiële Canon van Nederland die historicus Frits van Oostrom vorig jaar in opdracht van de regering publiceerde, verwijderden zij onder meer Annie M.G. Schmidt en Spinoza.

    Reactie door maria — vrijdag 16 februari 2007 @ 9.18 uur

  107. Balkenelende is een ramp en die kan aleen maar nog een groter ramp veroorzaken !

    Mooi van Wouterje Boskabouter ; die laat zijn “lager ” achterban toch weer eens mooi in de kou zitten .

    De TRUC is ; je verzin iets leuk voor verbeterring van de positie voor het Kapitaal en automatisch wordt je minister van Financieen ( zelfs voorgedragen door Zalm ) ;Deed Duis ook niet zo’n truc ; zoals btw gaan heffen op de gasvoorziening , …euro invoering .

    Reactie door Fred — vrijdag 16 februari 2007 @ 10.24 uur

  108. @ 88 Olav Meijer
    @ 92 Drob

    We kunnen voorlopig nog vooruit met Bakellende en Bosellenede dis is B4 en nu gaan we door tot B52 zeiden de heren.

    http://www.refdag.nl/oud/bui/011009buifo19.html

    Reactie door Pool — vrijdag 16 februari 2007 @ 12.51 uur

  109. Inderdaad Plasterk minister van onderwijs,
    als ik mocht kiezen nam ik een minister die vanboven wijs is.
    Plasterk in het kabinet is het leukste wat de oppositie kan overkomen.let op, deze bluffer wordt de doodsteek voor deze regering, die man is veel te veel met
    zichzelf bezig,dit figuurtje stoot zich
    op termijn zelf af.
    Dit kabinet wordt een soap met weinig afleveringen

    Reactie door Toon — vrijdag 16 februari 2007 @ 14.14 uur

  110. Hmm morgen is het PVDA congres en moet nog zien of het regeeraccoord erdoor komt,
    wordt spannend.

    Reactie door andre — vrijdag 16 februari 2007 @ 17.32 uur

  111. 105 Paul.

    Wat bedoel je met de telegraaf.

    Reactie door sander — vrijdag 16 februari 2007 @ 17.44 uur

  112. Beste Sander.ik zag een reactie bij de telegraaf van Sander uit zoetemeer.deze viel nog al uit de toon met de rest van de reacties,daarom dacht ik gelijk aan jou.het ging over dat paspoorten gedoe waar de pvv nogal moeite mee heeft.maar het kan net zo goed een andere Sander zijn.groeten

    Reactie door paul — vrijdag 16 februari 2007 @ 18.49 uur

  113. @Gloria — donderdag 15 februari 2007, 3.59

    Hier een tipje van de sluier van wat ik meen te hebben ontdekt en waarvan ik denk, dat het zo’n speldenprikje is, die je snapt: Een puntje is niks, een paaltje is alles.

    Let wel, we hebben allemaal onze eigen kronkels. Ik kan die van jou niet altijd vlekkeloos volgen, en moet dat ook niet willen. (Ook al probeer ik het wel zo goed als ik kan.) Maar als puntje bij paaltje komt, zitten we beide op dezelfde weg. En dan leggen rationele argumenten het af tegen emotionele…

    Ik ben blij, dat de kosmos oneindig is, want dan valt er altijd wat te leren. En ik vind leren leuk, dus ik hoef me niet te vervelen.

    (Heel toevallig heb ik nu trouwens Hall & Oates op staan, die zingen: It’s bigger than both of us. En meer van die mooie teksten. Nou ja, dat kosmische gevoel raak ik nog even niet kwijt, geloof ik.)

    Reactie door Wilbert — vrijdag 16 februari 2007 @ 20.57 uur

  114. @113 Wilbert

    Soms ben je voor mij Wilwortel. Wat ik niet alleen rationeel maar ook emotioneel met je deel is het oneindige heelal. Zo zijn we de eeuwige student. Eindeloos toch?

    Ik kijk uit naar het volgende speldenprikje.
    Lieve Wilbert, nu ga je zeker over op je vrije-tijd-ritme?

    Reactie door Gloria — vrijdag 16 februari 2007 @ 22.30 uur

  115. @114 PS

    Wilwortel er bestaat niet niks. That’s the point!

    Reactie door Gloria — vrijdag 16 februari 2007 @ 22.40 uur

  116. @Gloria — vrijdag 16 februari 2007, 22.30

    Maar dan wel “eindeloos” in de goede zin van het woord.

    Lieve Gloria, ik wil liever nog even nadenken over wat je schreef. En dát is wat ik ga doen i.t.t. “zeker” op mijn vrije-tij-ritme overgaan.

    Want weet je, het geschreven woord is – bedacht ik me weer eens – een prachtig asynchroon communicatiemiddel. Willem die Madoc Maecte heeft zo’n 800 jaar geleden Van Den Vos Reynaerde geschreven (of op zijn minst schriftelijk opgetekend), en daar kunnen we heden ten dage nog op terug vallen en lering uit trekken.

    En dat geeft ons tijd en ruimte om niet acuut op elkaar te hoeven reageren. Mooi toch?

    Always look on the bright side of life!

    Reactie door Wilbert — vrijdag 16 februari 2007 @ 23.08 uur

  117. @Gloria — vrijdag 16 februari 2007, 22.40

    Nog een speldenprikje?

    Een puntje is niks. Het is 0-dimensionaal. Het heeft geen lengte, geen breedte en geen diepte. Het bestaat dus niet, maar ergens bestaat het ook weer wél, anders zou ik er niet over kunnen praten. Net als God, daar heb ik datzelfde mee.

    Het complement van niks is alles. Ook: Niks en alles zijn twee verschillende dingen. Maar als niks en alles 2 verschillende dingen zijn, kan alles volgens mij niet alles zijn, want anders zou alles niks moeten omvatten…

    Of zo…????

    Je snapt het misschien net zo min als ik, maar je snapt het filosofische probleem vast wel.

    Reactie door Wilbert — vrijdag 16 februari 2007 @ 23.20 uur

  118. @ 110 andre

    Net bij Pauw en Witteman zit Wouter Bos
    even leuk te vertellen dat het congres van morgen niets te vertellen heeft over de koers die de PvdA de komende regeerperiode gaat varen, m.a.w. de aanwezigen zitten daar morgen voor de kat z’n k#t.

    Reactie door Pool — vrijdag 16 februari 2007 @ 23.37 uur

  119. @117 Wilbert

    Het gekke is dat ik al schrijvende denk. Dus pas in schrift kan ik het beste mijn gedachten ordenen. Nu maar zien wat ervan gaat komen.

    Een punt is niet niks. Als dat niks was zou die punt niet bestaan en konden wij er niet over spreken. Dus alles bestaat, ook al is het een O-dimensionale punt. Zo is het daardoor ook mogelijk dat puntje bij paaltje komt. Als paaltjes alles is zou het niks zonder punt zijn. Want hoe zou puntje dan bij paaltje kunnen komen?

    Punt niks is niets van wat alles is. Alles is niets van wat niks is. Niks is het onthouden zijn van alles en alles is het onthouden zijn van niks. Beiden hebben als gemeenschappelijke factor: onthouden zijn van.
    Als niks niets onthouden wordt zal niks alles zijn en als alles niets onthouden wordt zal alles niks zijn.
    Maar dan valt de gemeenschappelijke factor weg… bestaat niks niet meer uit niks en bestaat alles niet meer uit alles.
    Puntje bij paaltje? Niks is het bestaan van alles en alles is het bestaan van niks.
    Zonder beide verschillen kunnen ze niet onlosmakelijk verbonden zijn.

    Lieve nachtvriend, ik tol nu mijn bed in.
    Ik snap er niks meer van.
    Filosofisch krijg ik puntje niet meer bij paaltje. Jij?

    Reactie door Gloria — zaterdag 17 februari 2007 @ 4.32 uur

  120. 112 paul.

    beste Paul.
    Zal ik wel niet geweest zijn.
    Ik kom uit amersfoort.

    Reactie door sander — zaterdag 17 februari 2007 @ 7.50 uur

  121. Nooit gedacht dat ook Ronald machtsgeil was.

    Zo zie je maar hoe sterk je moet zijn om niet uiteindelijk in een plas te belanden!

    Reactie door e.krul — zaterdag 17 februari 2007 @ 13.18 uur

  122. Pim zou hebben gezegd:

    Ga toch schrijven man!

    Reactie door e.krul — zaterdag 17 februari 2007 @ 13.19 uur

  123. Een verslaggever vroeg gisteren aan Plasterk of hij in het kabinet net zo’n kritische houding gaat aannemen als dat hij in zijn columns gewend is te doen. Het antwoord van Ronald was veelbelovend. “Columns worden altijd op het scherpst van de snede geschreven!”

    Slapjanus…

    Reactie door erik — zaterdag 17 februari 2007 @ 16.13 uur

  124. @123 erik

    Ja, dat heb ik ook gehoord. Zoals ik in “Wouters Waarheid” liet weten hoeven we niet veel meer te verwachten van de man.
    Zo gaat het toch meestal? Van personality naar personal kruiper. Dat levert het meeste geld op.

    Reactie door Gloria — zaterdag 17 februari 2007 @ 21.08 uur

  125. Voor de liefhebber van sociaal-democratische satire

    Graag verwijs ik naar de vierde resultaatpagina van Google. Het stuk heet: Plasterk, wat is er met die 50 miljoen gulden gebeurd?

    P.S. Als ik kon lopen ging ik nu naar de disco om me ouderwets op de beat van jaren 70 disco te bezatten

    Groet Erik

    Reactie door erik — zaterdag 17 februari 2007 @ 21.54 uur

  126. @117 Wilbert

    Tweede poging.

    Niks = alles. Niks is het 0-dimensionale punt waaruit het heelal is ontstaan.
    Aangenomen dat het heelal alles is.

    Daar Jezus zegt: Ik ben de Alfa en de Omega is Hij het Begin en het Einde; het Een en het Al.

    Maar om dat te kunnen zijn zou het kunnen zijn dat God minder dan niks is en meer dan alles.

    Tja…homo sapiens… blijft toch beperkt dat denken, he Wilbert?

    Reactie door Gloria — zondag 18 februari 2007 @ 3.42 uur

  127. @Gloria — zondag 18 februari 2007, 3.42

    Exact! 0 = ∞. Dat was een openbaring voor me, want volgens wat ik altijd heb gedacht is het j0uist elkaar complement en dan zou het juist niet aan elkaar gelijk kunnen zijn. Sterker nog: Alles en niks zouden elkaar dan nergens ook overlappen. Misschien moet ik er dus op een andere manier tegenaan kijken.

    Denken blijft beperkt, zeg je. Zei ik niet hetzelfde met dat rationele elementen het wel eens afleggen tegen emotionele? En met: Als puntje bij paaltje komt?

    Maar goed, het was een speldenprikje. Ik zie er nog veel meer bij/achter/omheen, maar ik denk, dat dit niet de plaats is om daar verder over te filosoferen.

    Reactie door Wilbert — maandag 19 februari 2007 @ 19.54 uur

  128. @126 3.42 Gloria:

    Interessante gespreksstof, maar ik heb wel een opmerking:

    Als Christen geloof ik in een PERSOONLIJKE God die BUITEN Zijn eigen schepping staat. Dit betekent overigens niet dat God geen belangstelling zou hebben voor datgene wat Hij geschapen heeft, integendeel zelfs! Het is eigenlijk net zo als een kind en zijn moeder, het komt uit de – nu belangstellende en liefdevolle – moeder voort, maar IS de moeder niet.
    Dit in tegenstelling tot de vage “oerkrachten”, “de god diep in jezelf”, “de aarde is goddelijk, zij is Gaia”, enz. zoals die moeiteloos kunnen worden binnengehaald in de tegenwoordig zo populaire “New Age”- visie. (hoewel “nieuw”: eigenlijk voornamelijk een samenraapsel van vaak oeroude, heidense of anders-religieuze principes en denkbeelden die nu weer de kop opsteken.)

    God is in de Christelijke visie z.g. “transcendent”, persoonlijk, dus intelligent, en BUITEN de schepping, deze overstijgend, terwijl heel veel andere religies daareentegen juist een “immanent” Godsbeeld hebben. Bij deze religies zit God in de schepping opgesloten, bijv. kan dan een streven zijn om “God in jezelf te leren vinden”, of “God is IN ALLES AANWEZIG, je moet hem alleen leren vinden” etc.

    Jij als Christen zou dus iets kritischer naar jouw omschrijving van Gods hoedanigheid
    moeten kijken.
    Ik weet zeker, na veel van jouw te hebben gelezen, dat ook jij het Godsbeeld aanhangt van de PERSOONLIJKE God die alles BUITEN Hem schiep (zie natuurlijk ook Genesis).

    Beschouw dit als liefdevolle kritiek,

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 20 februari 2007 @ 4.06 uur

  129. @128 4.06 Harrieke, correctie:

    Laatste alinea: … na veel van jouW … ==> … na veel van jou …

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 20 februari 2007 @ 4.16 uur

  130. @128/129

    Hoi Harrie!! Wat leuk dat je ‘onze’ denktank komt vergezellen. Met genoegen je reactie gelezen!
    Harrie dat is nou precies wat ik bedoelde met: “zou het kunnen zijn dat God minder dan niks is en meer dan alles.”

    God schiep uit NIETS.
    Uit dat NIKS ( O-dimensionale punt) is Alles ontstaan/geworden. Minder dan NIKS en meer dan ALLES is bedoeld te zeggen dat juist God dit NIKS en ALLES omvat. Want hoe kun je nog denken over MINDER dan niks en MEER dan alles? Dat valt buiten ons gebied. Vandaar dat ik tenslotte opmerk dat de homo sapiens beperkt is. God valt buiten onze perken met dat MINDER dan niks en MEER dan alles.

    Precies zoals jij zegt heb ik al eerder geschreven (manuscript) over het heelal/schepping als baarmoeder. In verhouding tot God leven we in Zijn ‘Schoot’, zien we God niet, maar is Hij dichterbij dan we denken.

    Ik citeer uit het manuscript waar Jezus zegt:
    “Van binnen uit naar buiten toe bent u heengegaan. Van buiten uit naar binnen toe zult u teruggaan. Uw God kijkt vol verwachting naar u uit!
    In Liefde verenigd met Mij komt u veilig Thuis, want in de Schoot van mijn heilige Geest vormt zich uw hemels lichaam… u kunt rekenen op mijn Liefdevolle aandacht en Trouwe zorg… en herboren zult u God zien.”

    En verder: “Ik ben geen nieuwe tijd (new age)… Ik ben altijd nieuw.”

    Harrie, door Christus is God PERSOONLIJK van Mens tot mens. Zo is Hij buiten en binnen. Hij die ALLES omvat leeft door Zijn Geest in het Hart van ons hart. Waar Hij zegt:
    “Ik ben er al! Maar zonder uw uitnodiging blijf ik werkeloos toezien op uw handel en wandel, want u heeft Mij niet in Werking gesteld! U is vrije wil gegeven en uw God wil geen ongenode Gast zijn. Ik verplicht u niet tot Mij. Maar dit verzeker Ik u:
    Mijn Leven komt in u tot Leven zodra u Mij in uw leven vraagt. Aan u de keuze, want Ik heb u al gekozen.”

    Lieve Harrie, ik hoop dat ik je een beetje gerustgesteld heb?

    Reactie door Gloria — dinsdag 20 februari 2007 @ 15.20 uur

  131. @130 15.20 Gloria:

    Jawel hoor, ik verwachtte ook noet anders!
    Nog hartelijk dank voor je reactie.

    Liefs,

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 20 februari 2007 @ 16.53 uur

  132. Eigenlijk had ik mijn bijdragen nog beter kunnen verwoorden en corrigeren:

    Correctie: natuurlik is niet het GODSBEELD van veel niet-christelijk religies immanent maar de god die zij belijden.
    Een immante “god” heeft eigenlijk geen persoonlijkeid, noch intelligentie. In deze visies is vaak de gehele materiele en geestelijke werkelijkheid “goddelijk” (z.g.”pantheisme) en is de taak van de mens om daarin “god” te vinden en aldus “verlicht” te worden.

    Er is ook op dit weblog vaak kritiek op bepaalde manifestaties van de gangbare Christenheid: het is goed om te bedenken dat ook deze is “vergiftigd” – in strijd met het oorspronkelijke Christendom – met sommige ideeen waarin eigenlijk alleen sprake is van een IMMANENTE God.
    Mij eerste vraag aan zulke Christenen is dan meteen: “hoe kan een onpersoonlijk, kennelijk niet met echt bewustzijn en intelligentie begiftigd “iets”, nu troost, hoop, verwachting en bemoediging geven?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 20 februari 2007 @ 19.27 uur

  133. Verdorie, een beeldscherm laat meer over het hoofd zien dan zojuist geschreven tekst:

    natuurlik ==> natuurlijk, immant ==> immanent, persoonlijkeid ==> persoonlijkheid

    En een, zeer belangrijke, toevoeging aan laatste alinea @132 19.27 uur: ik had nog LIEFDE vergeten!! (naast hoop, verwachting… etc.)

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 20 februari 2007 @ 19.35 uur

  134. En, (misschien is dit wel een CRUCIALE vaststelling!) een “iets” kan eigenlijk niet tot je geweten spreken en je daarom NIET TER VERANTWOORDING ROEPEN.

    Je kunt in zo’n “christendom” dus eigenlijk verregaand je gang gaan en bij mogelijke gewetensconflicten (van wie eigenlijk zouden we dat geweten hebben?!!) jezelf sussen met de gedachte dat “god” (jouw “god” dus!!!!) geen bezwaar maakt (je hoort “hem” immers niet) … met alle gevolgen van dien.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — dinsdag 20 februari 2007 @ 19.55 uur

  135. Harrie
    Als ik zo vrij mag zijn, wil ik me graag even mengen in je religieuze filosofie.
    Er is vooral een verschil in godsbeleving. Bij primitieve natuurvolkeren zal er logischerwijze een afhankelijke verbinding zijn met een ‘natuurlijke’ God, een of meer goddelijk wezen(s) die ver van het menselijke beeld af staat. Hoe meer kennis en inherent daaraan onafhankelijkheid de mens verworven heeft, ontstaat er een meer gelijkwaardige vrijheidslievende en daardoor persoonlijke godsbeleving.
    Hier tussen zitten veel gradaties, waarbij ik wil opmerken dat natuurvolkeren of anderzins afhankelijke groepen mensen logischerwijs meer afhankelijk zijn van de groep waarin zij leven zodat in die gevallen dogma’s bepalend
    zijn voor hun ‘diensten’ aan God.
    Het meer persoonlijke vrijheidslievende Godsbeleven is een nachtmerrie voor machthebbers, zodat zij kost wat kost zullen proberen om groepen mensen afhankelijk te maken/houden om zo via dogma’s invloed
    uit te kunnen oefenen op de maatschappij.
    Verdeel en heers, stem CDA anders ga je naar de hel, dat zit er nog heel diep in bij ouderen. Aan het eind van je leven ben je net zo afhankelijk als een pasgeborene, zeker als je nooit zelfstandig hebt leren ‘beleven’.

    Reactie door Elsemie — dinsdag 20 februari 2007 @ 20.30 uur

  136. @134 Harrie V

    Precies! In het manuscript heeft Jezus alle punten op de i gezet! Hij rekent af met al die bijgeloven en neemt o.a. het drama in het paradijs nog eens door. Zeg maar: Een Woord over zijn Woord. Het is eigenlijk een fikse wervingsactie, maar ook de christelijke uitgeverijen geven liever zoetsappige, therapeutische sprookjes uit. Ik heb e.e.a. geprobeerd (o.a. Kok) maar ze zijn niet overgegaan op uitgeven. De “Vuurbaak” heeft lang getwijfeld en was zeer enthousiast. Maar kunnen niet geloven dat Jezus NOG STEEDS door mensen Spreekt. Enfin Harrie, ze hebben hun kans gehad. Wie weet ooit… als de tijd daar is.

    Harrie, wat vind je van het volgende waar Hij zegt:
    “En u, leiders van uw aardse landen. U, die met vlag en wimpel mijn mensheid verdrukt en uitkleedt… u getuigt niet van Mij. U heeft zichzelf bekleed met macht en ijdele gedachten. Aan uw dienaarschap kleeft hoogmoed, aanzien en bloed. Dit is voor uw God niet om aan te zien!
    Ik ben de Eigenaar van mijn AARDE, mijn MENSHEID en geheel mijn SCHEPPING. Ik heb op uw tijdelijke verblijf plaats gegeven voor iedereen en voedsel voor allen! Uw oorlogen dienen Mij niet. U belegert mijn schepselen en regeert over goed en kwaad… wie denkt u dat u bent? GOD?
    Laat mijn Tegenstander u niet langer misleiden.
    HIER SPREEKT UW GOD:
    Luister naar Mij en Ik zal u leiden. Om mijn volkeren te dienen en te bedienen in Liefde en Zorg, in Delen en Toebedelen, zodat niemand van mijn schepselen iets tekort komt.
    Keer om naar Mij en u zult mijn Naam niet langer misbruiken.”

    Harrie, ik heb via de SP ook Huub Oosterhuis hierover gemaild. Maar ik krijg niet eens antwoord terug. De vraag is hoeveel geloof er nog op aarde is als Hij terugkomt…

    Reactie door Gloria — dinsdag 20 februari 2007 @ 21.06 uur

  137. @135 Elsemie

    Je laatste zin is essentieel. Het is zo jammer dat men elkaar in de tang probeert te houden. Deze mensen hebben niet Jezus gevolgd maar hun ouders/leider/dominee/pastoor. En juist dezen zouden moeten zeggen: Ga uit! Want het is juist door afhankelijk te zijn van Jezus dat ONAFHANKELIJKHEID wordt ingezet. Los van de kudde…Thuis in de kudde van zelfstandig denken, spreken en handelen. Hoe paradoxaal ook…

    Reactie door Gloria — dinsdag 20 februari 2007 @ 22.04 uur

  138. Gloria
    Ik probeerde de vraag van Harrieke in een historisch en antropologisch perspectief te zetten. De wereld van vandaag is een mix van alles, waarin afhankelijkheid en schijn-onafhankelijkheid soms hand in hand gaan. Los ‘van’ en thuis ‘in’ is niet paradoxaal, maar geeft de richting aan.
    Toch? weer een leuk intermezzo!

    Reactie door Elsemie — dinsdag 20 februari 2007 @ 22.32 uur

  139. Lieve Gloria,

    Ik voel toch wel enige schroom om op het weblog van de SP van mijn geloof te getuigen, maar ik weet niet hoe dit anders moet. SP, dank voor de mogelijkheid en excuses, ook aan andersdenkenden, voor de apologetiek! (geloofsverdediging/verkondiging)

    Ik neem aan dat je uit jouw meermaals genoemde manuscript citeerde en stel ook vast dat jij kennelijk voelde zeer geïnspireerd te zijn tijdens het schrijven.
    Ik wil hieraan toevoegen dat een waar christen van zijn geloof wil en mag getuigen met in achtneming van het respect voor andermans mening en zeker geen verbaal of fysiek geweld om alsnog je mening “door te drukken.” Want immers, “Mij is de gramschap”, een tekst die jij zeker wel kent.
    Om nogmaals terug te komen op jouw manuscript: ik ben toch wel nieuwsgierig hoe dit tot stand is gekomen.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 21 februari 2007 @ 1.52 uur

  140. Gloria,

    Om mogelijk misverstand te voorkomen, ik ben het geheel eens met de citaten uit jouw manuscript: mijn opmerkingen over verbaal en fysiek geweld waren bedoeld voor hen die zulke methoden gebruiken.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 21 februari 2007 @ 1.58 uur

  141. @139

    Lieve Harrie
    De tot standkoming? Ja, dat is inderdaad een heel verhaal. Toen mijn jongste ging studeren en daarvoor te ver moest reizen is hij ‘de deur uit’ gegaan. Bleef over de verzorging van mijn moeder in haar huis zodat zij daar kon blijven wonen. Door dit werk en de daarbuiten volkomen terugtrekking uit de massa werd ik hiertoe aangezet. Je kunt dit niemand bewijzen, het is uit geloof en afstemming ontstaan. Het is een ware donderpreek geworden, een uitleg over Zijn Woord en hoe de mensen daar inmiddels een potje van hebben gemaakt. Bepaald geen softe Jezus, maar een die fel oproept Hem te volgen en afrekent met heel veel schijnheiligheid. Als eerste heb ik het naar Antoine Bodar gestuurd en hij was enthousiast. Ook per brief gevraagd of de Bisschop van Groningen het wilde lezen. Antwoord: geen tijd! Te druk met kerkelijke beslommeringen. Moet je weten Harrie, dat de kerk en de voorsten op de rij er niet best vanaf komen…

    @140
    Ik doe eigenlijk niet aan getuigen met woorden alleen als iemand het mij vraagt. Ik probeer het zoveel mogelijk in mijn handelen aan te geven. Ik heb jaren door Nederlandse lessen te geven in het AZC met moslims opgetrokken. Juist door mijn huis open te stellen, hun muziek hier te draaien en hun feesten mee te vieren begonnen zij mij vragen te stellen. Wilden graag mee naar de Nachtmis met Kertmis en een Iraneze leerling van mij is uit geheel vrije wil christen geworden. Vroeg mij meter te zijn tijdens de doopdienst.

    Harrie, ik ben niet meer kerks. Ik verveel mij daar en de meesten helpen ons land naar de knoppen. CDA-stemmers! Ik voel mij niet thuis bij christenclubs. Ik wil vrij blijven van allerlei dogma’s, verboden en geboden.
    Ik volg Jezus en Hij is mijn Alles. Wat in Zijn ogen goed is blijft in mijn leven en wat niet goed is vervalt vanzelf, zonder enige moeite. Wonderbaarlijk!

    Dag Harrie!

    Reactie door Gloria — woensdag 21 februari 2007 @ 20.25 uur

  142. Harrie PS

    Het bijzondere is dat bijna alles goed is in Zijn ogen. Hij gaat voor passionele liefde niet voor plichtpleging. Wat een vrijheid bij God!
    Ik ben door ervaring ervan overtuigd dat mensen elkaar meer verboden opleggen dan God ooit bedoeld heeft. Wat een misbruik is er gemaakt van God!

    Bedankt webmaster voor ook deze vrijheid!

    Reactie door Gloria — woensdag 21 februari 2007 @ 20.31 uur

  143. Nog een keer PS Harrie

    Waarom men moeite heeft met opnemen/uitgeven? Omdat het in/uit de Eerste Persoon is geschreven. Niet ik, maar Jezus Spreekt. En daar durft men zich niet aan te wagen…
    Laat staan als ze mij zien. Geen ‘heilige’, maar een eigentijds blondje (geblondeerd, van huis uit brunette) met lippenstift en koolomrande ogen met af en toe een sigaret.
    Dat werkt allemaal niet mee…
    Maar daar weet Jezus alles van!

    Reactie door Gloria — woensdag 21 februari 2007 @ 20.47 uur

  144. loria,

    Typisch eigenlijk he dat je in deze tijd als schriftgetrouwe en door Jesus geinspireerde Christen eigenlijk het best in je eentje gedijt, even aangenomen dat je geen relatie of iets dergelijks hebt, want in een goede en hechte verbintenis zou geloof ook heel goed tot zijn recht kunnen komen.
    Ik sluit niet uit dat een gemeenschap van ware christenen misschien “het einde” zou zijn, maar ach, laat maar…
    Bovendien … staat in het nieuwe testament niet dat voor het kennen en begrijpen van Zijn Woorden “Gij u geen leraren hoeft te zoeken”?
    Natuurlijk wel vooropgesteld dat je eerlijk, open en oprecht Hem wilt ontdekken en begrijpen.

    Lieve Gloria, ik begrijp dus uit jouw antwoord dat je a.h.w. “door de geest werd meegevoerd”?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 21 februari 2007 @ 20.54 uur

  145. even off-topic:

    Ik kreeg (voor het eerst!) een paar keer mededelingen via een “word Press”- pagina dat om een of andere reden Jans weblog niet bereikbaar is, (wat mededelingen over configfile, passwords(?) local host etc.).
    Na wat gepriegel dan soms weer wel. Komt dit door drukte, overbelasting dus?

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — woensdag 21 februari 2007 @ 21.13 uur

  146. @145 Harrie V

    Ja, dat had ik ook! Ik kon niet voor of achteruit. Via de adresbalk kwam ik weer bij het weblog uit.

    Reactie door Gloria — woensdag 21 februari 2007 @ 22.55 uur

  147. @144 Harrie

    Ja, waar Hij door Johannes zegt: “Daarom hoeft niemand anders u te leren wat God wil, want Hij Zelf is uw Leraar.”
    (1Joh.2:27)

    En over dat ‘in de geest worden meegevoerd’ Harrie, het had niets met zweverigheid te maken. Integendeel! Ik werd steeds teruggevoerd naar de Bijbel om te begrijpen waarover ik schreef. Niets ging in een roes, maar in volle energie en helderheid. Het voelde zo ‘Thuis’ bij Hem. Het was jammer toen het af was…
    Wel heb ik heel vaak (voorheen) voorgelegd en verzucht dat het goed zou zijn om van Hem te horen in normale taal. Omdat ik weet dat heel veel mensen afknappen van de ge-ijkte bijbelse teksten. Zij raken velen niet meer.
    Ik had toen nog geen idee dat ik het zelf zou worden die met Hem ging schrijven. Dat was de grootste verrassing!

    En ja Harrie: mijn persoonlijke intieme relatie is met Jezus. Wie had dat gedacht! Na mijn (ssst… goed dat dit geen hot item meer is!) 2 huwelijken. Ook Maria Magdalena’s grijpt hij in de kraag. Schat he?
    Vanaf dat moment ben ik helemaal voor Hem gegaan. Dus geen andere intieme relatie. Hij is mijn Grote Liefde.

    Dag lieve Harrie. Fijn om zo even met je te kunnen praten. Bedankt!

    Reactie door Gloria — woensdag 21 februari 2007 @ 23.35 uur

  148. @147 23.35 Gloria:

    Oh, neem me niet kwalijk: toen ik zei “even aan genomen dat je geen relatie hebt …” bedoelde ik dat in zijn algemeenheid, zoals je bijv. ook zegt “je moet er niet aan denken…” Ik had echt niet de bedoeling om jou daarover te bevragen.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — donderdag 22 februari 2007 @ 1.32 uur