Massale protesten

In steden over de hele wereld wordt vandaag gedemonstreerd tegen oorlog in Irak. In het Australische Melbourne demonstreerden gisteren naar schatting 100.000 mensen. Ook in New York, Londen, Parijs en Rome staan massale demonstraties gepland. Het ‘Platform tegen de Nieuwe Oorlog’ dat de demonstratie in Nederland organiseert, verwacht vanmiddag ten minste 30.000 demonstranten. (NRC)

Het is 15 februari 2003. Vier jaar later is er in Irak een burgeroorlog, heeft de Nederlandse regering politieke steun gegeven aan de inval, en willen de meerderheid van de partijen in de Kamer nog steeds geen verantwoording zien middels een onafhankelijk parlementair onderzoek.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 16 februari 2007 :: 0.12 uur

69 Comments

69 reacties

  1. Is het op enigerlei manier mogelijk om de westerse alliantie aan te klagen voor misdaden jegens het Iraakse volk? De mensen zijn nu slechter af dan onder Hussein en dat zegt iets! Ik vind het zo vreselijk wat die mensen is aangedaan; waar hebben ze deze ellende aan verdiend? En dan de hypocrisie van de berichtgeving; elke westerse soldaat die omkomt wordt genoemd maar over de vele onschuldige slachtoffers aan Iraakse zijde hoor je nauwelijks iets. Kunnen we überhaupt iets doen voor Irak, Jan?

    Reactie door Chantal P — vrijdag 16 februari 2007 @ 6.46 uur

  2. Nu lees ik net dit:

    “SP en GroenLinks hadden bezwaren tegen de Nederlandse aanwezigheid in Irak, omdat die volgens hen niet los kan worden gezien van steun aan de Amerikaanse koers, waar ze tegen zijn. Minister Ben Bot (Buitenlandse Zaken) stelde echter dat deze steun er juist toe leidt dat de Irakezen voor hun eigen veiligheid kunnen gaan zorgen. Dan kunnen de buitenlandse troepen eerder weg.”

    M.a.w. de PVDA heeft geen bezwaren, en de rest in de kamer ook niet. Maar dat wisten we wel.

    Dus zo wordt het gezien: eerst binnenvallen, de hele zaak platgooien en het land ontregelen en daarna zeggen jullie hebben ons nodig.

    Dit is werkelijk een oorlog met een “luchtje.” Een benzinelucht wel te verstaan.

    Goedemorgen overigens.

    Reactie door Gandalf — vrijdag 16 februari 2007 @ 7.08 uur

  3. Dit is het eerste bericht wat ik hoor dat er in Nederland een demonstratie gehouden word.
    Is dat een mond op mond reclame demonstratie.
    Het zal wel aan mij liggen,dat ik geen TV meer kijk.
    Ik zoek wel op hoe laat en waar.
    Een dagje uit zal ik maar zeggen.
    Ik hoop dat de demonstratie wel de aandacht gaat krijgen van de kiezers,waar het al die tijd genegeerd is.
    benieuwd of we uberhaupt wel wat zien op TV.

    Snappen we ook hoe we de Iran oorlog ingeloosd gaan worden op valse voorwendselen.
    Ik vind dat de media moet ophouden met spookverhalen te vertellen over angstzaaien.
    Duidelijk berichten van de geheime dienst en het handelen ernaar.
    Nog meer vrijheden inleveren.
    Tegenwoordig hoeft de politie niet te bewijzen dat je schuldig bent.
    Jij moet bewijzen dat je onschuldig bent.
    Lang leve de VS.

    Reactie door sander — vrijdag 16 februari 2007 @ 7.39 uur

  4. Goedemorgen Gandalf

    De houding van de PvdA omtrent alles betreffende Irak is volkomen laakbaar!
    Ik vraag me werkelijk af wat er in Irak was gebeurd als Amerika niet zo nodig hun idee van democratie had trachten op te dringen. Of als de westerse landen Bush´acties niet hadden gesteund. Zoals Chantal zegt, het is nu nog slechter en onveiliger voor de mensen daar dan onder Saddam.

    Zou het ooit nog gebeuren dat ook wij ons eindelijk gaan verzetten tegen de wereldveroveringsdrang van de Amerikanen? Zullen we als Nederland dan eeuwig achter Amerika aanhobbelen?

    Reactie door Irma — vrijdag 16 februari 2007 @ 8.13 uur

  5. Goh, is het al weer 4 jaar geleden dat ik in Amsterdam tegen deze oorlog demonstreerde ? En wat een drama het nu is !

    Het internationale volkenrecht is een compleet uitgehold begrip geworden, Iraq ligt volledig in puin en het einde van de oorlog is voorlopig nog niet in zicht, het internationale terrorisme kreeg nog meer voedingsbodem, Nederland is er niet populairder op geworden doordat we als een schoothondje de V.S. achterna zijn gelopen, en binnenkort is Iran misschien aan de beurt.

    Daarom is het te hopen dat er volgend jaar een democratische president in de V.S. wordt gekozen. Een republikeinse cowboy is driest genoeg om Iran aan te vallen, ook zonder mandaat van de Verenigde Naties.

    Reactie door WZNM — vrijdag 16 februari 2007 @ 8.20 uur

  6. De Nederlandse demonstratie begint om 13.00 uur op de Dam in Amsterdam met toespraken en voert door de binnenstad naar het Leidseplein. Sprekers zijn Saskia Kouwenberg, Jan Marijnissen, Jan Gruiters, Femke Halsema en vertegenwoordigers van Palestijnse en Iraakse organisaties. Er leven 41.000 Irakezen in Nederland.

    Reactie door sander — vrijdag 16 februari 2007 @ 8.21 uur

  7. En is het inderdaad ook nog eens zo dat partijpolitieke belangen een parlementair onderzoek tegenhouden. Bert Koenders is afgekocht met een leuke promotie, de achterban van de PVDA mag zaterdag op het congres alles voor zoete koek slikken en als klapvee dienen, en Kamp houdt tevreden een afscheidstoernee.

    Balkenende keek toe en zag dat het goed was. Heeft ie ‘t godxxxxxxxx toch weer voor elkaar.

    Reactie door WZNM — vrijdag 16 februari 2007 @ 8.25 uur

  8. De meerderheid in de kamer wil niet?

    Reden te meer om duidelijk te maken dat wij er anders over denken en 7 maart weer een aardverschuiving ten gunste van de SP veroorzaken!

    Reactie door Shaman — vrijdag 16 februari 2007 @ 8.40 uur

  9. Succes Jan, spreek je uit!!!
    Het wordt toevallig ook nog een lentedag, de groene lente komt er aan!

    Mooi dat demonstratie ook nog toevallig samengaat met het recente afwijzen van een parlementaire enquete over Irak.

    05 Balkenende keek toe en zag dat het goed was. Heeft ie ‘t godxxxxxxxx toch weer voor elkaar

    Inderdaad,Jasses!

    Reactie door maria — vrijdag 16 februari 2007 @ 9.25 uur

  10. Waar is de PVDA.
    Waar is de PVDA gebleven nu ze de macht kunnen delen met de beleidmakers van de globalisering.
    Als de media hier niks over te zeggen zal hebben,dan weet men niks anders dan de mooie verhalen die zij overbrengen naar het volk toe.

    Reactie door sander — vrijdag 16 februari 2007 @ 9.26 uur

  11. PVDA, CDA, VVD…het is (helaas) één pot nat. Wij worden blij gemaakt met het idee dat wij mogen kiezen, maar netzoals in de USA zijn het 2 kanten van dezelfde munt. Alhoewel, ik blijf hopen dan de SP anders is…
    PVDA, die nu weer allergelukkigst is dat ze weer eens aan het roer mogen staan zal dan ook er alles aan doen om zo’n onderzoek te blokkeren, immers je wilt jouw nieuwe regeringspartner niet in het gezicht slaan…

    Nee dames & heren, de “powers that be” zijn alweer druk bezig ons voor te bereiden voor een nieuwe oorlog. Zolang wij zulke psychopaten aan het roer laten staan, heeft demonsteren helaas weinig zin.

    Reactie door Laurent — vrijdag 16 februari 2007 @ 9.48 uur

  12. De ” Nederlandse Regereing ” wie zijn dat ?
    Zijn dat een groepje mensen , die het Nederlandse volk vertegenwoodige of zijn dat mensen die hun eigen belangen behartigen ; door de hoer te zijn van het kapitaal ?

    De regering heeft zich gekopieerd en zitten nu weer in de regering ! Er is op “fatsoenlijk regeren “nog steeds geen spraken : Het domme arbeidersvolkje laat zich nog steeds bedonderen en uitmelken door hoeren !

    Reactie door Fred — vrijdag 16 februari 2007 @ 10.01 uur

  13. hoewel de SP formeel lid is van het platform, heb ik de SP weing (of liever geen) reclame zien maken voor deze akties.Is de tijd voorbij dat de SP een aktiepartij was???Was dat in sommige delen van het land anders??

    Reactie door hanneke — vrijdag 16 februari 2007 @ 10.12 uur

  14. Ik ben echt meer dan een oen! Ik dacht dat er vandaag weer een demonstratie zou en vond het al gek dat ik hier niets over had vernomen! Tjonge tjonge! Wat was het ook al weer, de wens is de vader van de gedachte of zo….

    Reactie door maria — vrijdag 16 februari 2007 @ 10.13 uur

  15. “Samen ” gaan ze manieren zoeken om de arme armer te maken en de rijke rijker ! De rechtse Robin Hoods .

    Reactie door Fred — vrijdag 16 februari 2007 @ 10.14 uur

  16. Het is verschrikkelijk wat het Iraakse volk wordt aangedaan. Eerst worden zij met medewerking van Amerika opgezadeld met het monster Saddam Hoessein.Later kwam hetzelfde Amerika met bommen en ellende dezelfde dictator verjagen?? Notabene nog met steun van oa Nederland, ik schaam me diep.Er waren hele andere belangen,oa olie en het tonen van macht. Hoe lang moet het Iraakse volk nog lijden? Zij verdienen onze steun tegen deze vieze oorlog helemaal.
    26 Februari houdt de afdeling SP Nederweert een openbare avond over de situatie in Irak met een lezing van Faisal Nasser.

    Reactie door Diny — vrijdag 16 februari 2007 @ 10.36 uur

  17. De Massa-traagheid ! Ook in Nederland ;

    Er was geen gevaarlijk gas ; reden is misschien
    een macht-stragegie : IRAN – Rusland —– IRAK – USA
    en andere reden Sadam wou de olie-waarde in euro ‘s uitdrukken .

    het zou voor de Amerikane een ramp zijn als de olie-waarde uitgedrukt werd in euro ‘s !

    Reactie door Fred — vrijdag 16 februari 2007 @ 10.45 uur

  18. Ik vind het een beetje jammer dat er nauwelijks aankondigingen zijn geweest voor de demonstratie. Zelfs op de site van het platform is het niet te vinden, en het is ook niet in de aktie-agenda opgenomen.

    Reactie door Johnito — vrijdag 16 februari 2007 @ 11.11 uur

  19. Jeetje, ik hoor hier ook voor het eerst over de demonstratie. had ik best bij willen zijn, nu kan het niet.

    Reactie door Anja — vrijdag 16 februari 2007 @ 11.16 uur

  20. Mensen lees(!) eer je roept, het berichtje verwijst naar 2003. Destijds is er massaal gedemonstreerd tegen de zgn. nieuwe oorlog. Trouwens typisch dat NRC het een “gesloten dossier” noemt…

    Reactie door Laurent — vrijdag 16 februari 2007 @ 11.50 uur

  21. In de nadagen van B3 zijn er tal van toezeggingen gedaan in de richting van de SP zie berichten op de site van de SP.
    Het lijkt er op nu de regering is verlost van hun eigen bekrompenheid zij vrij is geworden om ook verstandige dingen te doen.
    Alleen wat betreft de oorlog in Irak zijn ze nog niet vrij en blijven de partijen die hiervoor toestemming hebben gegeven nog net zo bekrompen als ze de laatste 4 jaar waren.
    De oorlog tegen Irak was een besluit van de republiekeinen in america al een jaar voor de aanslagen van 11 sept.
    Zij hebben deze aanslagen gebruikt als legitimatie maar de hele wereld kon dat weten omdat de republiekeinen in hun eigen partij vergaderingen hadden besloten dat zodra zij aan de macht zouden komen Sadam Hoesein met militaire middelen verwijderd zou worden.
    Als er onderzoek komt naar de oorlog in Irak komt gegarandeerd naar boven dat deze niet gevoerd had mogen worden en niet door Nederland gesteund had mogen worden.
    Daarom is er die bekrompenheid want zeker het CDA wordt hier dan mee aferekend.
    Zolang is het CDA een kat in het nauw.
    Omdat de PVDA ook niet geheel vrij is van dat verleden heeft het CDA de PVDA in de greep.

    Reactie door H.v.Schijndel — vrijdag 16 februari 2007 @ 11.59 uur

  22. Gezien, Laurent. Dank je.

    Reactie door Johnito — vrijdag 16 februari 2007 @ 12.08 uur

  23. @20 Laurent
    Rob de Kuster geeft op @90 en @91 op link Daar zijn ze dan, 2 opinies uit het NRC door.

    Reactie door maria — vrijdag 16 februari 2007 @ 12.11 uur

  24. Leuk zo een bericht Jan.
    Eerlijk gezegd is de opositie monddood gemaakt.
    leuk wat brallen over dat balkenende fout is en dat we geen openheid krijgen.
    Daar verjaag je die machthebbers niet mee.
    Weinig actie tot nu toe.

    Blijf dromen dat Jan ons wel red met de SP.

    Reactie door sander — vrijdag 16 februari 2007 @ 12.25 uur

  25. Goe zo Jan, blijf hier de aandacht op vestigen. Dit is van groot belang. Laat ze er niet mee wegkomen!

    Reactie door Berend — vrijdag 16 februari 2007 @ 12.36 uur

  26. @ 2 Gandalf

    Een benzineluchtje ??????? zeg maar liever een ” strontlucht “.

    In Den Haag is men druk opzoek naar een zondebok/schuldige en dan pas mag het onderzoek er komen, beslist niet eerder.

    Reactie door Pool — vrijdag 16 februari 2007 @ 12.57 uur

  27. Vreemd dat in het kader van de “war on terror” er nu juist in de UK er twee vrij rondlopen. Berezovsky en Kazayev.
    Rusland heeft om hun uitlevering gevraagt. Eens kijken of deze twee door de UK zelf vervolgt worden of uitgeleverd worden aan Rusland.
    Ik vermoed geen van beide.
    Ik weet zeker dat de rol van de Oranje revoluties nog in detail uitgespit gaat worden. (Wanneer een overheid via een NGO een buitenlandse regering omver wil werpen, nou als dat geen terrorisme is)
    Wat zegt dat nu eigenlijk over de “war on terror” als echte terroristen beschermt worden?
    Wat zegt het als de UK een onderzoek naar de moord op Litvinenko tegenwerkt?
    Interesant is het ook om te zien dat niemand een vinger uitsteekt richting Pervez Musharraf, terwijl zijn steun aan de Taliban wel bekent is.
    Ondertussen zet men wel de levens van NL troepen op het spel.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 16 februari 2007 @ 13.10 uur

  28. Er moet gewoon harder aan die bel gerinkelt worden voor 7 maart aanstaande.
    Zolang we alle verhaaltjes blijven geloven die de media/radio/kranten verzwijgen of ten ore brengen.
    Voor de arme valt weinig af te dingen dat ze het slecht doen.
    Zij doen het goed voor de minst bedeelde.
    Waar kan je nog als laatste op scoren.
    Op de waarheid omtrent oorlogen als je de kans krijgt.

    Reactie door sander — vrijdag 16 februari 2007 @ 13.49 uur

  29. @27
    Excuseer, moet natuurlijk staan Zakayev en niet “Kazayev.”
    Ahmed Zakayev wordt o.a. er van verdacht de mastermind achter de theater gijzeling door tsjetsjeense rebellen in Moskou te zijn.

    Reactie door Rob de Kuster — vrijdag 16 februari 2007 @ 15.06 uur

  30. Wat is er toch met die massale verontwaardiging gebeurt?
    Het lijkt wel of de Nederlandse bevolking heeft geaccepteerd dat er op grote schaal mensenrechten worden overtreden.
    En niet alleen in Irak.
    Waarom zijn er geen grote protestacties meer
    in ons land, zeker nu is gebleken dat ons nieuwe kabinet de hele zaak in de doofpot wil stoppen.
    Glijden wij als Nederland dan ook af naar de ieder voor zich mentaliteit die in Amerika zo gewoon is.
    Ik kan het bijna niet geloven.
    Waar is het solidaire Nederlandse volk gebleven?

    Reactie door kitje — vrijdag 16 februari 2007 @ 16.26 uur

  31. De USA voert een geheime oorlog tegen de Euro(pa)

    Poetin sloeg met zijn kritiek op de USA de spijker kijhard op de kop en de politiek van de Navo landen t.o.v. de USA is buitengewoon dom. Men vergeet zich namelijk af te vragen of de USA en de rest dezelfde belangen hebben. Het antwoord op deze vraag is namelijk een keihard NEE. De USA heeft zich na 9/11 ontwikkeld tot een politie staat waar de mensenrechten op grove wijze geschonden worden. Zij lijkt in geen enkel opzicht op het vrije en democratische land dat onze ouders er in hun door de bevrijding gevoedde naiviteit nog in zien. Een vergelijking met Duitsland in de twintiger jaren ligt veel meer voor de hand. Het land wordt op dictatoriale wijze geregeerd, voert agressieve illegale oorlogen, het maakt gebruik van rassisme (geen Joden maar Moslims) en het heeft maling aan het internationaal recht en internationale verdragen. De USA heeft een bovendien een torenhoge schuldenlast, die zij betaald door het ongelimiteerd bijdrukken van dollars (vergelijk Reichsmark).

    Hier ligt ook de door velen over het hoofd geziene sleutel tot het kernprobleem. De dollar is een ongedekte cheque en haar keiharde concurent is de Euro. Deze twee valuta’s voeren oorlog. De voornaamste reden dat de dollar nog enige waarde heeft is het feit dat je dollars nodig hebt om olie te kopen. Sadam wilde dat doorbreken. Dat kostte hem letterlijk de kop. Iran wil in maart een oliebeurs openen, waar je kunt afrekenen in Euro’s. Dat gaat de dollar haar kop kosten, tenzij de USA ook dit voorkomt door een oorlog tegen Iran, dat rekt de zaak nog een beetje.
    Het ultieme balang van de USA, of misschien is het beter te praten over de dollar, is dus linea recta tegengesteld aan het belang van Europa i.c. de Euro. Iran levert de Euro een goede dienst met het opzetten van een oliebeurs waar met Euro’s betaald wordt en wij zouden Iran dan ook moeten zien als een belangrijke zakenpartner en goede vriend. Dat dit ons dat door blinde religieuze strijdlust onmogelijk wordt gemaakt is zeer betreurenswaardig. Dat de oude media niet in staat blijken tot een kritische analyse van datgene wat er in de wereld en specifiek in de USA gebeurt, is daarbij een zeer slechte zaak. Men is ziende blind. Er is meer dan genoeg reden om te twijvelen aan de door de USA geponeerde mythes rond 9/11. De officieele verklaring van 9/11 is aantoonbare onzin die indruist tegen alles wat de wetenschap heeft voortgebracht en het weigeren van een door de meerderheid der Amerikanen gewenst heronderzoek spreekt ook boekdelen. Een vergelijking met de Reichstag brand dringt zich wel heel erg op. De truck van de USA om de USSR een een volstrekt zinloze en uizichtloze oorlog in Afghanistan in te lokken, teneinde haar aldus te verzwakken heeft m.b.t. de USSR gewerkt. Nu probeert men hetzelfde scenario uit op Europa, ten einde Europa uit elkaar te spelen. Let hierbij goed op het feit, dat de Amerikaanse aanwezigheid in Afghanistan in vergelijking met Irak, minimaal is. Ze willen ons het moeras in hebben, teneinde de Euro uit te hollen en de dollar te redden. Stel je voor dat iedereen in Euro’s ging betalen en wij konden de pers laten rollen, zoals de USA dat al jaren heeft gedaan…… Het getuigd in deze dagen dus van weinig realiteitszin om je, net zoals Maxime Verhagen, als overtuigd Atlanticus op te stellen. Het is in elk geval niet in het belang van Nederland en de Euro. Een minister zou dit moeten weten en als hij dit weet maakt hij zich in feite schuldig aan landverraad.
    De oorlog tussen de Euro en de dollar. Denk daar over na, dat doen goudhandelaren ook.

    Reactie door Erik de Ruijter — vrijdag 16 februari 2007 @ 16.29 uur

  32. Massale uittochten.

    Dit artikel licht nog veel meer toe.

    http://www.trouw.nl/deverdieping/overigeartikelen/article631101.ece/Vluchtelingen_uit_Irak_De_buren_zijn_de_Irakezen_zat

    Reactie door maria — vrijdag 16 februari 2007 @ 17.00 uur

  33. @Kitje: http://www.stopoorlog.nl/content/view/88/31/

    PERSBERICHT: OPEN BRIEF AAN HET PVDA-CONGRES

    Amsterdam, 15 februari 2007

    Het is vandaag precies vier jaar geleden dat de grootste demonstratie ooit plaatsvond. Op 15 februari 2003 protesteerden over de hele wereld vele miljoenen mensen tegen de dreigende oorlog tegen Irak. Helaas was dat protest onvoldoende om de door Nederland gesteunde invasie tegen te houden. Des te wranger is het dat alle door de anti-oorlogsbeweging gegeven waarschuwingen de afgelopen jaren zijn uitgekomen.

    In Irak bleek geen “massavernietigingswapen” te vinden. Wel heeft de oorlog het land in chaos gestort: sinds de invasie zijn honderdduizenden Irakezen omgekomen en vele anderen het land ontvlucht. De angst voor aanslagen beheerst het dagelijks leven en veel burgers zijn veroordeeld tot een armoedig bestaan. Bovendien heeft de oorlog de regio verder gedestabiliseerd en de voedingsbodem voor terrorisme vergroot.

    Even ernstig is dat de initiatiefnemers tot de invasie hun toevlucht hebben gezocht tot leugens en grootschalige misleiding teneinde de oorlog te rechtvaardigen. Het tekent de kracht van de democratieen in de bij de inval betrokken landen dat daar wordt onderzocht hoe het zover heeft kunnen komen. Dat Nederland de uitzondering op deze regel is, is een schandalige blamage.

    Zaterdag 17 februari a.s. zal het congres van de Partij van de Arbeid in Zwolle een oordeel vellen over het nieuwe regeerakkoord. Ondanks harde beloften hebben Wouter Bos en zijn adviseurs ermee ingestemd dat de regering geen onderzoek instelt naar de Nederlandse steun aan de Irak-oorlog. Terecht baart dit veel Nederlanders, en zeker ook veel PvdA’ers, grote zorgen.

    Daarom roepen wij het congres op om aan te dringen op het alsnog opnemen van een onderzoek in het regeerakkoord, en iedere motie van die strekking te steunen.

    Deze oproep vanuit coalitie Stop de Oorlog wordt ondersteund door de burgerbeweging Openheid over Irak, de Nieuwe Doorbraak en een groot aantal PvdA-leden. De open brief zal op de dag van het PvdA-congres in de Volkskrant verschijnen.

    Zie ook: http://www.openheidoverirak.nu

    Zie ook mijn weblog, inzake Iran.

    Reactie door Johnito — vrijdag 16 februari 2007 @ 17.06 uur

  34. IRAK
    Ik wil jullie attenderen op nevenvermelde site: http://onzemaninteheran.com/?p=39#more-39 van “onze (NRC-)man in Teheran”. Hieronder zijn recente tekst. Lees vooral de voorlaatste alinea van zijn bijdrage, waarin hij Colin Powell in de Veiligheidsraad van 2003 ten tonele voert.
    En nu zijn verhaal.
    Telefoon in mijn werkkamer in Teheran. Aan de lijn een medewerker van een Nederlandse publieke radiozender, dat komt niet zo vaak meer voor tegenwoordig.
    “Wij willen morgen een gesprekje over Iran. Over de eventuele Amerikaanse inval. Zijn de Iraniers bang voor oorlog?”, vraagt hij.
    Ik zeg dat veel mensen niet weten wat hun wellicht te wachten staat. En dat er niet veel te merken is van spanning hier in Iran op de grond.
    Ingehouden teleurstelling aan de andere kant van de lijn. “Ik bel je nog”, zegt de redacteur. Een paar minuten later volgt het antwoord. “Helaas, dit voegt toch te weinig toe aan ons item.” Journospeak voor: “zo hadden we het niet bedacht op de redactievergadering.” Mij lijkt het juist veel interessanter dat de Iraniers zo onwetend zijn over het zwaard van Damocles boven hun hoofd. Immers, mochten ze straks worden verrast door een aanval, wat zal dan hun reactie zijn?
    Maar ik mag niet klagen, de redacteuren van het radioprogramma behoren tot de weinigen die me af en toe nog bellen in Teheran. Verder is er niet veel interesse voor een geluid uit Iran bij de Nederlandse gevestigde media, op NRC Handelsblad na.
    Het verhaal ‘vanuit’ Iran is dan ook vaak een stuk minder spectaculair dan het verhaal ‘over’ Iran. Zelfs in dit gekke ayatollahland blijkt alles net zo complex te zijn als in de rest van de wereld. Saai, maar wel realistischer dan alle horrorverhalen.
    Want nu de constante stroom van Amerikaanse aanklachten tegen Iran met de dag toeneemt, worden de meest wilde beschuldigingen tegen het land uitgezonden/geschreven en zo een kettingreactie in gang gezet. Dat is veel goedkoper dan zelf iemand naar Iran te sturen.
    De enige wederhoor die wordt toegepast (meestal ergens onderaan het verhaal), is meestal een ontkenning van de Iraanse buitenlandwoordvoerder. Bewijzen van de kant van de Amerikanen zijn vaak onnodig, die hebben bij veel gevestigde media en de massa op zichzelf al autoriteit genoeg. Ze bepalen tenslotte de nieuwsagenda.
    De gevolgen daarvan hebben we gezien: In februari 2003 maakte Colin Powell zijn ’case for war’ tegen Irak. Hij sprak over een chemische wapenfabriek in het noorden van dat land die Al Qaeda en Saddam met elkaar zou verbinden. Ik ging er persoonlijk heen en guess what? De ‘wapenfabriek’ bleek een televisiestudio. Desondanks sloegen er zes weken later 50 kruisraketten in op het pand en de dorpen erom heen.
    Natuurlijk zou het met Iran allemaal nog best wel kunnen meevallen. Hier in Iran zijn genoeg critici van de harde lijn van Ahmadinejad. De economie ligt in de vernieling en gewone Iraniers snakken naar contact met het buitenland. Kortom, genoeg om over te praten lijkt me zo, maar misschien willen sommige media het gewoon niet horen. Te ingewikkeld.

    Reactie door André Vermeulen — vrijdag 16 februari 2007 @ 17.12 uur

  35. @26 Pool
    In Den Haag is men druk opzoek naar een zondebok/schuldige en dan pas mag het onderzoek er komen, beslist niet eerder

    Daar zou je wel eens groot gelijk in hebben.Graag 3 onafhankelijke onderzoekscommissies.
    Deze lucht uit deze ‘doofpot’ zal zijn weerga amper kennen. Waren blijven bv. de klokkenluiders?

    Reactie door maria — vrijdag 16 februari 2007 @ 17.13 uur

  36. @ 29 Rob de Kuster

    Akhmed Zakayev en Sjamil Basajev

    Niet alleen Moskou wat dacht je van het drama in die school in de Russische stad Beslan in Noord-Ossetië honderden schoolkinderen en volwassenen werden vastgehouden door een groep van enkele tientallen gewapende terroristen.
    Op de derde dag van de gijzeling, ontstond er een schietpartij tussen de gijzelnemers en de Russische veiligheidsdienst, waarbij volgens officiële gegevens 344 burgers werden gedood, waaronder tenminste 172 kinderen. Tevens vielen er honderden gewonden.

    De verantwoordelijkheid voor de terroristische daad werd opgeëist door de Tsjetsjeense verzetstrijder Sjamil Basajev en zijn vanuit Ingoesjetië opererende kameraad Magomet Jevlojev.

    Reactie door Pool — vrijdag 16 februari 2007 @ 17.20 uur

  37. De V.O.C.mentaliteit van Balkenende/CDA en de SHELL mentaliteit van oud werknemer Wouter Bos staan er garant voor dat deze regering verder door gaat met de V.O.C.oorlogsvoering mentaliteit in Afghanistan.De spanning tussen de Verenigde Staten en Iran loopt inmidde3ls op. Op 20 januari is een groep schepen onder leiding van het vliegdekschip USS John C. Stennis vertrokken uit San Diego en stoomt op naar de Perzische golf, waar nu al de USS Dwight D. Eisenhower patrouilleert.Hiermede wordt Iran uitgedaagd.Hopelijk is dit weer niet een voorspel voor een ingrijpen van Israel.Uiteraard loopt ook hierdoor de spanning in de islamitische wereld en Afghanistan op.De oorlogszuchtige CDA-V.O.C.mentaliteit heeft ons in het verleden,behalve het kapitaal voor de rijken,alleen maar leed opgeleverd.

    Reactie door Maan Arkenbosch — vrijdag 16 februari 2007 @ 17.23 uur

  38. Zou de ‘doofpot’zo stevig zijn afgesloten dat eenklokkenluider zelfs geen klein belletje durft te laten horen?
    Denk aan Dr. Kelly en ook aan Cook in GB…
    Het gaat vanzelf ook spoken met deze weer laatste afwijzing van een onderzoek door premier JPB.

    Reactie door maria — vrijdag 16 februari 2007 @ 17.25 uur

  39. Ik vraag me af wat voor munt de dollar zou vervangen.

    Reactie door sander — vrijdag 16 februari 2007 @ 17.39 uur

  40. SPEECH POETING
    Ik las ergens: “Niet dat hij (Poetin) daardoor ongelijk heeft, hij zou blij moeten zijn dat de VS zoveel aandacht krijgt in de internationale politiek, dat leidt de aandacht af van het eigen optreden.”
    Dat mag misschien zo zijn, maar Poetin’s constatering is juist. De VS willen de gehele wereld onder absurde dreigementen en met gebruikmaking van militaire macht hun wil opleggen. Internationaal vastgelegde regels worden bewust geïgnoreerd. Ook Nederland heeft zich laten meeslepen in dit verachtelijke machtsdenken. Het is goed dat die verwerpelijke VS-opstelling duidelijk tegenover de leden van de wereldgemeenschap aan de kaak wordt gesteld.
    Of onze in Limburg geboren nieuwe minister van buitenlandse zaken, die naar ik heb begrepen volledig besmet is met de VS-bacil, voor dit machtsdenken oog en oor heeft, moet helaas in sterke mate worden betwijfeld. Hij is dolgelukkig dat zijn jongensdroom wordt vervuld, dit overigens ten detrimente / tot grote schade van ons volk.
    Poetin: “The use of force can only be legitimate if the decision is sanctioned by the UN. And we do not need to substitute NATO or EE for UN.”

    Reactie door André Vermeulen — vrijdag 16 februari 2007 @ 17.58 uur

  41. Ik zou graag dit er nog aan toe willen voegen: “Please make peace.”

    Ondergetekende,

    Reactie door Bas Schoutsen — vrijdag 16 februari 2007 @ 18.09 uur

  42. @20
    hahaha dat is wat gebeurt wanneer je vliegensvlug door de berichten heen ga fietsen!

    Toch: Ik zou vandaag net zo snel als in 2003 gaan protesteren tegen de oorlog in Irak. Niet alleen nog geen eind in zicht maar de ellende in de regio is niet te overzien!

    Reactie door Anja — vrijdag 16 februari 2007 @ 18.14 uur

  43. Interessant leesvoer richting PvdA staat op http://www.openheidoverirak.nu/index.php?home
    Zondag is er een documentaire op de BBC over 11 september 2001.

    Reactie door wie weet 't — vrijdag 16 februari 2007 @ 18.16 uur

  44. @37 Hij is dolgelukkig dat zijn jongensdroom wordt vervuld, dit overigens ten detrimente / tot grote schade van ons volk.

    JPB is er even gelukkig mee. Hij noemt zelfs dat hij het ook leuk vindt omdat het zo leuk was, om weer MP te zijn. Ben Bot,die eerder door kabinet Balkenende werd teruggefloten wegens vraagtekens. Hij is m.i. daarom weg gebonjourd ter faveure van Verhagen.
    We schieten er geen hond mee op zolang JPB er mee weg komt geen openheid te verlenen.

    Reactie door maria — vrijdag 16 februari 2007 @ 18.16 uur

  45. @wie weet t: we weten t. Zie 32 ;)

    Reactie door Johnito — vrijdag 16 februari 2007 @ 18.19 uur

  46. Motie: CDA en onderzoek naar de Nederlandse steun aan de oorlog tegen Irak
    Ingediend door: PvdA Houten

    Motie

    Het PvdA-congres roept het CDA en haar achterban op om resoluut een einde te maken aan de huidige gang van zaken, rond het niet instellen van een onderzoek naar de Nederlandse steun voor de oorlog in Irak, en vraagt het CDA en haar achterban om antwoord te geven op de simpele vraag: ‘Waarom mag dat onderzoek niet als u niets te verbergen hebt?’

    Toelichting

    Het congres,
    kennis genomen hebbende van het regeerakkoord, en van het daarin genoemde voornemen om geen onderzoek te doen naar de Nederlandse besluitvorming en steun aan de oorlog tegen Irak,
    constateert:
    - dat de PvdA door dit regeerakkoord met betrekking tot een onderzoek naar ‘Irak’ wordt opgezadeld met een ongewenste, controversiële en op den duur onhoudbare positie,

    - dat die positie geen recht doet aan het jarenlang gevoerde beleid van de PvdA, noch aan de in de campagne gedane uitspraken en beloftes, noch aan de wens van de meerderheid van de bevolking, en al helemaal niet aan de wens van tweederde van de PvdA-kiezers,

    - dat een waarschuwing op zijn plaats is dat deze positie de partij in een situatie van medeplichtigheid aan de bestaande doofpot kan manoeuvreren, waardoor schade kan ontstaan aan de partij en haar belangen,

    - dat een gevoelig ledenverlies het gevolg kan zijn, en dat de nu al aanwezige onderlinge verdeeldheid, gevoegd bij verdere onthullingen en verder aanwakkerende maatschappelijke druk, een serieus risico voor interne problemen met zich meebrengt,

    - dat deze ongewenste problematiek helemaal niet bij de PvdA thuis hoort, maar de exclusieve verantwoordelijkheid is van het CDA, dat zowel de aanjager van de Nederlandse steun aan de oorlog als het grootste obstakel voor waarheidsvinding is.

    Reactie door Shaman — vrijdag 16 februari 2007 @ 19.48 uur

  47. laurent (20)
    Sorry voor mijn verkeerde bijdrage (13). Maar als je ook nog Sander(6) leest raak je wel erg in de war. Erg duidelijk is dit bericht in elk geval niet.

    Reactie door hanneke — vrijdag 16 februari 2007 @ 20.27 uur

  48. En dit dan.
    http://www.planet.nl/planet/show/id=2932021/contentid=813045/sc=eff373

    Reactie door De Hakker — vrijdag 16 februari 2007 @ 21.08 uur

  49. De man die bij een bedrijfsongeval door een gloor wolk is gelopen Wilders maakt zich druk dat mensen hier met twee paspoorten een regeringspositie krijgen.
    Terwijl deze zelfde keutel het enorm steunt dat we zonder paspoort ander landen binnen vallen om daar de dienst uit te maken.
    Hoe hypocriet moet je wezen.

    Reactie door De Hakker — vrijdag 16 februari 2007 @ 21.22 uur

  50. En wat denk je van de papieren oorlog
    van zieke mensen en wao in nederland
    die worden geruisloos de nek om gedraaid
    ook hier geen onderzoek.

    Reactie door roel — vrijdag 16 februari 2007 @ 22.01 uur

  51. In Engeland is op 24 februari weer een grote anti Irak-oorlog betoging.

    En er is een anti-oorlog song uitgekomen op Internet, War! (ooit van Edwin Starr, nu zogenaamd van Ugly Rumors, ooit Tony Blair’s band). Ze proberen dit op nummer 1 van de hitlijst te krijgen via downloads.

    Zie http://dearkitty.blogsome.com/2007/02/16/tony-blairs-band-against-war/

    Reactie door dearkitty — vrijdag 16 februari 2007 @ 22.25 uur

  52. @ 46 Shaman

    Net bij Pauw en Witteman zit Wouter Bos
    even leuk te vertellen dat het congres morgen niets te vertellen heeft over de koers die de PvdA de komende regeerperiode gaat varen, m.a.w. de aanwezigen zitten daar morgen voor de kat z’n k#t.
    Dus dit hebben ze ook al helemaal afgebakend….. de PvdA is tegen een onderzoek naar onze steun aan de oorlog in Irak.

    Reactie door Pool — vrijdag 16 februari 2007 @ 23.46 uur

  53. @ 50 Pool
    Het congres mag alleen het hele
    akkoord wegstemmen, en advies geven.
    Zie jij het gebeuren dat er PvdA’ers zullen zijn die dat gaan doen.
    Dit is een gelopen race voor Wouter.
    Ondanks het gemopper over Irak en de hypotheekrenteaftrek, zullen de leden akkoord gaan.
    Niemand zit bij de PvdA te wachten op nieuwe verkiezingen, die heel slecht zullen uitvallen voor de partij.
    Dit kabinet gaat er gewoon komen, nu is het afwachten hoe lang het blijft zitten.

    Reactie door kitje — zaterdag 17 februari 2007 @ 0.14 uur

  54. 47 hanneke.

    Jan leert ons lezen.

    Reactie door sander — zaterdag 17 februari 2007 @ 7.22 uur

  55. Hoi Pool,

    Ik neem aan dat de afdeling Houten hiervan op de hoogte is, ben benieuwd of dit nog een staartje krijgt.

    Groet, Shaman

    Reactie door Shaman — zaterdag 17 februari 2007 @ 7.39 uur

  56. @36.Pool
    Shamil Basayev zat inderdaad achter de Beslan gijzeling. Hij is door de Russen op 10 juli 2006 gedood.
    Wel is het interesant om op te merken dat Shamil Basayev in 1994 een CIA training heeft ondergaan in Afghanistan en Pakistan. Eerst in Afghanistan, in camp Amir Muawia en daarna in Pakistan in camp Markaz-i-Dawar.

    Akhmed Zakayev heeft als Tsjetsjeen aan beide oorlogen in Tsjetsjenie deel genomen. Klom daar zelfs op tot brigade-generaal. Er staan 13 aanklachten tegen hem open. Van martelen tot executies van Russische soldaten en burgers in Tsjetsjenie.
    Rusland verzoekt al jaren om zijn uitlevering. Akhmed Zakayev verblijft sinds 2003 in de UK.

    Belangrijk detail; al jaren wordt er gefluistert dat Poetin door een bomaanslag in Moskou de verkiezingen heeft gewonnen. Poetin zat echter niet achter deze aanslag. Akhmed Basayev en Boris Berezovsky wel. Zij dachten met deze aanslag hun mannetje in het kremlin te plaatsen en daarmee van Rusland een liberaal kapitalistische maffia-staat te maken. Ze beseften niet dat Poetin, de FSB, destijds al volledig geinfiltreerd was en daarmee de macht greep om zich daarna tegen hen te keren. Dankzij Poetin is deze liberaal kapitalistische staatgreep mislukt.

    Akhmed Zakayev en Boris Berezovsky hebben beide politiek asiel gekregen in de UK. Ik acht ze beide verantwoordelijk voor de vergiftiging van Litvinenko.
    Boris Berezovsky is blijkbaar trots dat hij aan de Oranje Revolutie in de Oekraine heeft deel genomen. In een BBC docu schept hij daar zelf over op.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 17 februari 2007 @ 11.04 uur

  57. Blijft blijkbaar lastig. In het bovenstaande staat “Akhmed Basayev.”
    Dit moet natuurlijk zijn Akhmed ZAKAYEV. Verdorie.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 17 februari 2007 @ 11.15 uur

  58. Poetin wil met Rusland een stap maken naar een kapitalistische maatschappij, maar NIET een liberaal kapitalistische maatschappij.
    In Rusland is het de overheid die het voor het zeggen heeft, en niet het bedrijfsleven. En dat is maar goed ook.

    Reactie door Rob de Kuster — zaterdag 17 februari 2007 @ 11.43 uur

  59. @ Rob de Kuster,

    Tenzij die overheid corrupt is en niet democratisch gecontrolleerd wordt, via een gekozen vertegenwoordiging. Er is wel een vertegenwoordiging, maar die heeft amper macht om Poetin te controlleren.

    Over Rusland ben ik somber; de gewone mensen hadden het tijdens het communistische bewind stukken beter dan nu volgens mij. Met name tijdens de latere jaren van dat bewind (jaren 70 en 80). Er is nu een snoeihard kapitalisme, en de overheid beschermt de mensen amper tegen uitbuiting.

    Reactie door Ellen — zondag 18 februari 2007 @ 16.47 uur

  60. Ik wil demonstreren vóór een onderzoek naar de argumentatie van de Nederlandse regering over de deelname aan die oorlog. Als we de PvdA-ers meekrijgen die een motie van verdriet (wát een slappelingen) hebben ingediend op het congres moet dat toch mogelijk zijn. Wie begint en wie volgt. Tegen de Oorlog in Irak waar de mensen bij bosjes vallen iedere dag weer méér dan tijdens Sadam, waar een burgeroorlog heerst al wordt die ontkend natuurlijk.
    Waarom hebben wij de Irakezen niet gesteund in hun verzet tegen Sadam en het op hun manier met hun middelen en hun tempo laten oplossen. De Amerikanen ‘weten’zoveel zogenaamd, wisten linkse regimes door infiltratie om zeep te helpen. Als dat de werkelijkheid en de bedoeling was hadden ze echt wel een andere manier om de bevolking te helpen.De Us en de rest van de westerse wereld lijden aan een borderline syndroom van de ergste soort.
    Pas maar op want binnen de kortste keren als het aan de US en de EU ligt zitten we met een oorlog in Iran opgescheept en Libanon en in de Palestijnse gebieden wordt het een grote puinhoop.
    Lang leve de democratie Iedereen heeft de vrijheid te kiezen maar ze moeten dan wel kiezen wat wij willen.

    Reactie door Henny — zondag 18 februari 2007 @ 19.57 uur

  61. @59.Ellen
    Dat ziet u verkeert, Ellen. Rusland is na de Afghanistan en Tsjetsjeense oorlog in chaos vervallen. Het liberaal kapitalisme nam het daar over. Althans deed een poging daartoe. Maar daar zijn ze uiteindelijk niet in geslaagd, president Poetin heeft succesvol orde op zaken gestelt. En is in Rusland met name onder de bevolking zeer populair.
    Zij die een voorstander zijn van het liberaal kapitalisme in Rusland zijn daar vanzelfsprekend minder over te spreken, uiteraard.
    En natuurlijk zijn er nog problemen genoeg in Rusland, het land moet van de bodem opgebouwd worden. Maar er is een duidelijke verbetering zichtbaar. De Russische maffia word er keihard aangepakt. Kapitalisme, oke, maar geen liberaal kapitalisme in Rusland.

    Verdiep u eens in Boris Berezovsky en zijn rol in Rusland en vervolgens de Oranje Revolutie. Wellicht dat u het een en ander dan in een breder perspectief gaat zien.

    Reactie door Rob de Kuster — zondag 18 februari 2007 @ 22.57 uur

  62. Het gaat precies zoals Bush het graag had gewild. Bijna alle regerende Europese politici rennen achter hem aan alsof hij honing aan zijn kont heeft. En de wapenindustrie lacht zich kapot. Bush is de grote held. Zijn leger heeft Saddam en veel van diens nauwste medewerkers op barbaarse wijze geëxecuteerd. De Irakese burgers zijn zoals altijd aan de goden overgeleverd, zei de atheïst. Ik maak me zorgen over de burgers.

    Reactie door Tom — maandag 19 februari 2007 @ 6.59 uur

  63. @ Rob de Kuster,

    Dank voor de uitleg, u heeft waarschijnlijk meer kennis over Rusland dan ik. Ik dacht dat het ene maffia-systeem was vervangen door de andere, en dat de maffia ook onder Poetin floreerde (wel wat meer moest samenwerken met de staat, maar verder zijn roofridderschap vrolijk mocht voortzetten). Dat onder Poetin de apparatisjiks gewoon de nieuwe maffia zijn.

    Het zou mij nl. niets verbazen, omdat Poetin ook meedogenloos omgaat met Tsjetsjenie en met criticasters van zijn regime (oa Politkovskaya en Litvinenko). Maar goed, misschien is zijn economisch beleid dan wel wat beter, zou goed nieuws zijn.

    Reactie door Ellen — maandag 19 februari 2007 @ 19.31 uur

  64. @63.Ellen
    Neemt u hier af en toe eens een kijkje.

    http://www.russiatoday.ru/test/

    Deze Russische newszender is Engelstalig en als u ADSL heeft kunt u een live videostream volgen op deze webpagina.

    Er bestaan zoveel misvattingen over Rusland, Ellen.
    Onlangs heeft de president van Tsjetsjenie zijn onslag ingedient. Ramzan Kadyrov neemt nu tijdelijk zijn functie waar tot aan de verkiezingen.
    Maar er bestaat geen twijfel dat Ramzan Kadyrov met gemak de verkiezingen gaat winnen in Tsjetsjenie. Hij is bij de Tsjetsjenen zeer populair. En dat is een belangrijk teken. Wederopbouw kan zich nu in Tsjetsjenie serieus doorzetten.
    De afgetreden president van Tsjetsjenie heeft een functie van minister van justitie geaccepteerd in Rusland.
    Alu Alkhanov was drie jaar president in Tsjetsjenie.
    Met de benoeming van Sergey Ivanov tot Deputy Prime Minister in Rusland komt ook Poetins waarschijnlijke opvolger in zicht. Hij zal bij de presidents verkiezingen naar alle waarschijnlijkheid de voorkeur hebben bij het overgrote deel van de bevolking. En ook Poetin is nog altijd onder de Russen zeer populair.

    Ik geloof niet dat Poetin of de FSB achter de moord op Politkovskaya en Litvinenko zat. Daar zijn ook aanwijzingen voor.
    Allereerst denk ik dat Litvinenko nog altijd een actieve FSB spion was. Zijn ongenoegen met Rusland en Poetin was naar mijn mening gespeeld.
    De FSB had dan ook alle redenen om Boris Berezovsky en Akhmed Zakayev te observeren. Berezovsky maakt er geen geheim van dat hij de regering in Rusland omver wil werpen en vervolgens in Rusland een liberaal kapitalistisch systeem wil introduceren. Heeft dat ook actief geprobeert. Ook in de Oekraine heeft hij de bestaande regering omver willen werpen met behulp van een Oranje revolutie.
    Akhmed Zakayev is wat mij betreft een oorlogsmidadiger. Hij heeft in de Tsjetsjeense oorlog deel genomen aan martelingen, executies, moord, etz.
    Er staan 13 aanklachten tegen hem open.
    Als dat geen Russische maffia is dan weet ik het ook niet. En dat noemen zich vrienden van Litvinenko. Berezovsky en Zakayev lopen echter vrij rond in de UK. Hebben er politiek asiel gekregen. Als ik iemand verdenk van de moord op Politkovskaya of Litvinenko, dan toch eerder deze twee dan Poetin of de FSB.

    En daarmee is de rol van het westen in de liberaal kapitalistische coup van enkele jaren geleden een gerechtvaardigde vraag. Zeker nu blijkt dat Freedom House, een zogenaamde onafhankelijke NGO, gefinancieerd wordt door de US State Department. Freedom House heeft haar rol gespeeld in de Oranje revoluties.

    Er is een verschil, Ellen, tussen kapitalisme onder staats controle en liberaal kapitalisme welke de rol van de staat overneemt en zich dus aan niemand hoeft te verantwoorden.
    Liberaal kapitalisme is in mijn ogen de manier waarop de maffia zaken doet.
    En dat is in Rusland tot op heden niet gelukt. En dat is maar goed ook.

    Reactie door Rob de Kuster — maandag 19 februari 2007 @ 23.56 uur

  65. Ja maar… Jan Peter Balkenende had toch uiterst geheime informatie van die pathologische leugenaar Tony B-liar gekregen, dat Irak een groot en dreigend gevaar was door de massavernietigingswapens die binnen 15 minuten konden worden ingezet. Informatie die zo geheim was dat deze niet aan de volksvertegenwoordiging kon worden meegedeeld. We moesten Balkenende maar op zijn Calvinistische uiterlijk vertrouwen. En Tony B-liar had deze uiterst belangwekende informatie op zijn beurt weer van de vader der leugen; Adolf Bu$h. Daar kun je dan toch niet aan gaan twijfelen! Al die demonstranten kende dat grote geheim niet. Daarom hoeft ‘normen en waarden’ man J. P. Balkenende ook geen verantwoording af te leggen over de Nederlandse steun aan de Amerikaanse imperialistische oorlog gebaseerd op leugens. We waren immers lid van de ‘coalition of the stupid erhm willing’ samen met o.a. Albanië, Estland, Letland en Litouwen.

    Nu zul je zien dat dit kabinet binnenkort als een schoothondje achter George W. Boef aan zal lopen richting volgende oorlog, nl. tegen Iran. Die gevaarlijke Iraniërs hebben namelijk ook massavernietigingswapens. Net zoals als Irak. En een heleboel olie die ze in Euro’s i.p.v. Dollar$ willen gaan afrekenen. Net zoals Irak. Maar pssst, daar mag niet over gesproken worden. Het gaat namelijk over ‘Weapons of Mass Distraction’.

    Micha Jans

    Reactie door Micha Jans — dinsdag 20 februari 2007 @ 22.57 uur

  66. @65.Micha Jans
    Destijds werd gezegd dat “massavernietigingswapens” de primaire reden was voor oorlog in Irak. Daarna kwam geleidelijk de suggestie in de vorm van “geheime memo’s” naar buiten dat de werkelijke redenen het verwijderen van Saddam Hoessein was.
    Inmiddels gaat de oorlog vrolijk verder en is Saddam dood. Ook dit was dus een leugen.

    Eigenlijk is er al 60 jaar niets veranderd in het midden oosten. Het Christelijk fundamentalisme zaait haat onder de Arabieren met de bedoeling dat al dit ongenoegen zich zal gaan richten op de Joden in Israel. Christenen voeren een oorlog by peroxy tegen Islam en de Joden. En dat is de werkelijke reden voor een oorlog in Irak.

    Herinnert u zich de eerste golfoorlog nog? Amerika bombadeerde Irak en op wie vuurde Saddam raketten af? Niet op Amerika. Juist, op Israel.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 21 februari 2007 @ 13.59 uur

  67. Maar ja, of MP Balkenende dit gaat toegegven in een onderzoek? Wie het weet mag het zeggen.

    Om dan maar de Euro ipv de dollar de schuld te geven is natuurlijk een meer elegante manier om het een en ander te verklaren. Maar doet het dat eigenlijk wel?

    Er zijn inmiddels zeer veel doden gevallen en daar stap je niet zo gemakkelijk overheen. Ik in ieder geval niet.

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 21 februari 2007 @ 16.41 uur

  68. @64, Rob de Kuster,

    Nogmaals dank voor de nadere toelichting. Russia Today zal ik bekijken, maar met alle respect: Russische media worden streng gecensureerd, dus ik vertrouw de nieuwswaarde niet 100%. U lijkt een Ruslandkenner, spreekt u ook gewone Russische mensen, hier of in Rusland zelf?

    Over de Tsjetsjeense oorlog weet ik helaas weinig. Helaas komt daar nooit iets over in het nieuws. Waarom de media dat laten liggen weet ik niet, misschien is het erg moeilijk er te komen. Maar ook jammer dat zelfs programma’s als Tegenlicht het lijken te vergeten.

    Net als u deel ik trouwens Poetins mening over Amerika en het grote gevaar dat het vormt voor de wereld. Goed dat hij dit zegt, het is de keiharde waarheid.

    Ook ben ik het met u eens dat non-liberaal kapitalisme de beste vorm van kapitalisme is, maar daar hoort dan wel een democratisch gekozen vertegenwoordiging bij, die het beleid van de regering stevig mag bekritiseren. Anders dan hoeft de staat geen verantwoording af te leggen, zoals u al schrijft over het bedrijfsleven. Maar dat geldt in dat geval ook voor de staat. In het ergste geval kan dat uitmonden in ofwel wijdverspreide corruptie, ofwel een stalinistisch communisme.

    In beide gevallen heb ik dan liever een Nederland met misschien iets teveel marktwerking.

    Reactie door Ellen — woensdag 21 februari 2007 @ 17.55 uur

  69. Een Rusland kenner? Wie is er nu eigenlijk een Rusland kenner? Ik volg de situatie daar reeds enige tijd en ja ik spreek wel eens met Russen.

    Die censuur valt wel mee, Ellen. Anders was de maffia niet zo driftig in de weer om journalisten te vermoorden.
    Ik zou af en toe zweren dat hier in het westen censuur op de media wordt toegepast. Sommige zaken lijken bewust niet in het nieuws te komen of er wordt een vertekent beeld weer gegeven.
    Zo nu en dan zet men hier zelfs een duur betaalde advocaat voor de camera’s om de pers uitgebreid op haar lazerus te geven. Als dat geen censuur is.

    Deze week nog deed Poetin een voorstel om alle visum beperkingen tussen Rusland en Europa af te schaffen. En in 2014 wil Rusland graag de olympische winterspelen in Sochi aan de zwarte zee hosten. Allemaal redenen, Ellen, om er zelf eens een kijkje te nemen.
    Het is een prachtig land.

    Voor een overheid bestaan diverse controlemiddelen, waarvan verkiezingen er 1 is. Kapitalisme onder staats controle is een legitieme keus, hoewel ik persoonlijk voor socialisme zou kiezen. Maar liberaal kapitalisme wil de rol van de overheid marginaliseren.
    In feite wil het liberaal kapitalisme de rol van een overheid overnemen, maar dan zonder democratische controle.
    Bedrijven zijn niet gevoelig voor verkiezingen. Hoeven zich dus niet te verantwoorden aan democratische principes. Daarom ben ik zeer tegen een liberaal kapitalistisch systeem.

    In Rusland gaat het al enige tijd de goede kant uit, ondanks de chaos waar het zich jaren geleden in bevond.
    Verkiezingen komen nu in zicht en diverse kandidaten hebben zich aan gemeld. Ook in Tsjetsjenie. Maar het is niet moeilijk om te zien dat Sergey Ivanov in Rusland en Ramzan Kadyrov in Tsjetsjenie veruit de favorieten zijn.
    Daar hoef je geen Rusland kenner voor te zijn.

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 22 februari 2007 @ 11.52 uur