Nieuw kabinet gepresenteerd

Vanmiddag wordt het nieuwe kabinet gepresenteerd op het bordes van Huis ten Bosch. Waarschijnlijk zal volgende week het debat over de regeringsverklaring plaatsvinden.

De SP zal uiteraard goede plannen steunen als die Nederland menselijker en socialer maken. Maar we zullen onze energie vooral gaan steken in het formuleren en aandragen van alternatieven.

Zie ook:

  • Geen onderzoek naar Irak
  • De WAO-plannen
  • De AOW-plannen
  • Reactie SP op regeerakkoord B4
  • Video Reactie op het uitgelekte deel van het regeerakkoord :: EénVandaag
  • Video Reactie op het uitgelekte deel van het regeerakkoord :: NOVA TV
  • Opties voor delen:
    • NuJIJ
    • eKudos
    • del.icio.us
    • Digg
    • Google Bookmarks
    • email

    donderdag 22 februari 2007 :: 9.39 uur

    156 Comments

    156 reacties

    1. De regering van de drie wijze : is gewoon een ZWART GAT ; er komt niets uit !

      Reactie door Fred — donderdag 22 februari 2007 @ 11.03 uur

    2. Wie zichzelf wijs acht is volstrekt onwijs.

      Reactie door e.krul — donderdag 22 februari 2007 @ 11.18 uur

    3. Nog veel te doen!!!!

      Reactie door Paula — donderdag 22 februari 2007 @ 11.35 uur

    4. ik moet het nog zien, dat dit kabinet stand houdt. deze is binnen een jaar gevallen. daar ben ik heilig van overtuigd.

      Reactie door maayke jong-doppen — donderdag 22 februari 2007 @ 11.36 uur

    5. Dit wordt gewoon weer een (verwaterde?) CDA-(VVD)regering.Wouter Bos komt op financieen klem te zitten.Twee-strijd in de PvdA? Brokkeld de PvdA verder af? Wat doet de vakbond?Gaat de bevolking de belastingverhogingen via de achterdeur van de gemeentelijke belastingen betalen?

      Reactie door Maan Arkenbosch — donderdag 22 februari 2007 @ 11.46 uur

    6. Een nieuwe ronde , nieuwe prijzen voor Das Kapital ; ” plukken wat je kan plukkken ”

      mentaliteit : er valt nog veel te halen bij dat domme arbeiders volkje .

      Reactie door Fred — donderdag 22 februari 2007 @ 12.30 uur

    7. Ik geloof ook niet dat dit kabinet een lang leven beschoren is . Er werd zo overdreven gelachen en elkaar op de schouder kloppen . Ik geloof dat die 3 gereformeerde heren niet op een universitaironderwijs hebben gezeten maar op een toneelschool .Gedirigeerd gingen ze met elkaar om!!! een paar maanden geleden konden ze elkaar wel afschieten belachelijk Bah!!!!! maar ik ga nu folderen en ik denk als de statenverkiezingen in het nadeel van die 3 clowns uitpakt we over een jaar weer naar de stembus kunnen gaan

      Reactie door Dirk Schuit — donderdag 22 februari 2007 @ 12.49 uur

    8. Dat lachen MOET ; dat komt namelijk voor in de nieuwe management cusrsussen : Lachen is een uiting dat je de BAAS ben in de organisatie :
      Dus als je iemend in een organisatie tegenkomt die LACHT en een STROPDAS draagt is dat een Manager : de KLEUR van de STROPDAS bepaalt het niveau in de Managementlaag : Dus LACHEN is erg belangrijk !

      Reactie door Fred — donderdag 22 februari 2007 @ 13.31 uur

    9. Wat je er nog van zeggen behalve dat het veel te snel in elkaar getoverd is.
      Dat belooft een snelle val of meer tovenarij.

      Reactie door maria — donderdag 22 februari 2007 @ 13.59 uur

    10. Zo meteen eens even kijken hoe die labbekakkers op het bordes erbij staan.
      Zal wel met een gereformeerd vroom smoelwerk zijn. Jakkes!

      Reactie door bijdehandje — donderdag 22 februari 2007 @ 14.55 uur

    11. Nou Jan ik ga er van uit dat jij er de volgende keer staat, daar op dat bordes.
      Maar die me één plezier, laat dan aub. je stropdas thuis.
      Bos stond er echt als een opgedirkte aap bij, om van die uitgestreken koppen maar te zwijgen.

      Reactie door bijdehandje — donderdag 22 februari 2007 @ 15.08 uur

    12. Hoorde net dat Bennink van Numico een salaris heeft van 2 miljoen euro per jaar, en nu een extra bonus krijgt van 12 miljoen euro.

      Hallo Nederland wakker worden, die graaiers hebben ons weer bij de ballen gehad.

      Reactie door Pool — donderdag 22 februari 2007 @ 15.14 uur

    13. Sorry de link vergeten te plaatsen

      http://www.nu.nl/news/985179/30/Vele_miljoenen_voor_top_Numico.html

      Reactie door Pool — donderdag 22 februari 2007 @ 15.16 uur

    14. Al die drie jongies hebben een onbezorgde jeugd en studententijd gehad : Die Wouterje heeft ook bij de SHELL mogen ervaren hoe het is om personeel eruit te trappen en OOK krijgt meneertje steun en advies van Zalm : dat geeft maar aan dat het verschil van de VVD en PvdA niet groot is .

      Reactie door Fred — donderdag 22 februari 2007 @ 15.19 uur

    15. Ik heb net naar de enge griezels gekeken op het bordes om van te rillen! Gauw naar 7Maart op de SP stemmen!!!!!!!!!!!!!

      Reactie door wem — donderdag 22 februari 2007 @ 15.20 uur

    16. nou daar stond het zooitje lachebekjes,er waren erbij die terplekke een orgasme kregen.
      Verhagen ,”onze “minister van buitenlandse zaken wordt in het AD een”chiefwhip”genoemd,
      dat geeft vertrouwen want een chiefwhip is een sigaret…conclusie onze minister gaat in rook op! Als je daar nou mag staan als schreeuwende neppers, dan moet je
      je als Nederlander toch de pokken schamen dat ons land dergelijk ongein kan voortbrengen.
      De majesteit heeft in elk geval een zooitje
      stagiairs beedigd, ook die dame zal er best vanuit gaan dat ook Balkenende IV het niet
      lang zal houden en zo blijft ook voor haar werk aan de winkel.Ik kan bijna niet wachten op de debatten tijdens de regerings-
      verklaring van onze nationale clown.
      Het is mij opgevallen dat we nu twee draaipunten hebben, de draaikont Bos en de draaideur Rouvoet.

      Reactie door Toon van Vliet — donderdag 22 februari 2007 @ 15.33 uur

    17. Zo zie maar weer dat ons Woutertje niet te vertrouwen is met z’n stropdas op het bordes, jammer dat het PvdA congres al geweest is, anders kon je leuk aantonen dat ook hij pluchegeil is door nu z’n achterban te verloogenen door nu als een VVD-er een strop te dragen.

      Bos je bent de PvdA niet waardig.

      Reactie door Pool — donderdag 22 februari 2007 @ 15.52 uur

    18. Ik hoef niet te zien : bij de gedachten krijg je al een kotsgevoel

      Reactie door Fred — donderdag 22 februari 2007 @ 15.55 uur

    19. Ik weet het niet en durf het niet te zeggen of die club kort blijft zitten.
      Mijn ervaring is: Geld weet elkaar altijd te vinden vooral als het gaat om het volk de pin op de neus te duwen. De zogename christenen en sociaal democraten zijn keihard in hun geloof en dat is nog steeds:
      God is geld is macht, zij hebben de wereld verkracht.

      Reactie door d'olle Henk — donderdag 22 februari 2007 @ 17.01 uur

    20. ”chief whip”, Whip is afgeleid van ‘whipper-in’ wat letterlijk ‘erin slaan’ betekent (veelvuldig gebruikt tijdens vossenjachten in Engeland), ook veelgebruikte therm in het engelse parlement.

      De vertaling zou dus vrijelijk “Chef beul” kunnen zijn. Of daar rook bij van pas komt betwijfel ik ;).

      Reactie door Datura — donderdag 22 februari 2007 @ 17.07 uur

    21. [...] Nederland socialer gaan maken. Ik ben  benieuwd. De SP heeft al laten weten goede voorstellen te steunen en bij slechte voorstellen met alternatieven te komen. Zo hoort [...]

      Pingback door Weblog Rudy Nordhausen » Daar staan ze dan — donderdag 22 februari 2007 @ 17.08 uur

    22. Aanvulling voor de volledigheid: ”chief whip” kan ook als ‘partijvoorzitter’ gelezen worden.

      Reactie door Datura — donderdag 22 februari 2007 @ 17.11 uur

    23. - Beetje off topic — maar toch

      Let vooral op de laatste alinea: !!!!

      Ayaan Hirsi Ali graag geziene gast in VS
      WASHINGTON/NEW YORK (ANP) – De Nederlandse oud-politica Ayaan Hirsi Ali doet het goed in de Verenigde Staten. Ze is niet alleen een graag geziene gast bij de media maar geniet door haar boek Infidel ook bij een groter publiek bekendheid.

      Het boekwerk kwam deze week binnen op plaats nummer zes van de bestsellerlijst van de New York Times. Hirsi Ali nam afgelopen jaar de wijk naar de Verenigde Staten na doodsbedreigingen in Nederland, maar voelt zich in de VS ook nog niet helemaal veilig.

      ,,Ik ben niet bedreigd maar wel herkend door enkele moslimindividuen die me hebben laten weten dat ze het niet eens zijn met wat ik doe. Dat gebeurde ook in Europa, mensen die gewoon op me af kwamen en zeiden; ‘oh jij bent die vrouw, ik kan je niet uitstaan‘‘‘, aldus Ali in een deze week gepubliceerd vraaggesprek met het tijdschrift Newsweek.

      De bescherming die ze geniet, wordt overigens betaald door de Nederlandse regering, liet ze zich ontvallen. ,,De Nederlandse overheid is verantwoordelijk voor de gewapende wachten – zij betaalt ze. De Amerikanen zorgen voor het vergaren van inlichtingen.‘‘

      22.02.07 16:47 ANP

      Geen wonder dat het Kabinet geen geld voor armoedebestrijding heeft. Het gaat op aan bestrijding van bedreigers van ( voormalige) nederlanders in den vreemde.

      Reactie door Leftfoot — donderdag 22 februari 2007 @ 17.39 uur

    24. Datura.
      Bij de jacht komt er rook uit de loop van het geweer en we kunnen er gevoeglijk vanuit gaan dat de figuren op het bordes jagers op
      niks zijn. Maar de rook blijft !!!!!!!!!

      Het is niet de partijvoorzitter maar de fractievoorzitter die chiefwhip genoemd wordt.De fractievoorzitter wordt door de partijvoorzitter gebruikt om te sjoemelen.
      B.v. de whipper in het parlement o.d.haalt de afgevaardigden die in de koffiekamer zitten of op hun kamer zitten te pitten op om
      aan de stemmingen deel te kunnen/moeten nemen
      By the way, ik vind het commentje van
      Vliet wel to the point.
      Maar beste Datura whipper heeft wel meer dan tien betekenissen.
      Groet

      Reactie door Jh. de Wit — donderdag 22 februari 2007 @ 17.39 uur

    25. Ik heb niet gekeken, ik kijk de laatste tijd zowiezo zo weinig mogelijk, want ik word er niet goed van.
      Ik ben bang dat we er nog lang tegen aan moeten kijken ook.
      Want al hebben ze geen meerderheid in de Eerste Kamer, dan weten ze hun ding er toch nog wel door te jassen met behulp van klein rechts.

      Reactie door Hanna — donderdag 22 februari 2007 @ 17.43 uur

    26. Onthou deze ook:

      http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/02/lagere_overheden_bezitten_milj.html

      Reactie door hendrik dieks — donderdag 22 februari 2007 @ 17.53 uur

    27. Ik heb wel gekeken naar het 18 uur NOS journaal want als je niet kijkt kun je er ook niet over meepraten en kritiek hebben .Tjonge ,Tjonge wat hebben ze een geweldige opleiding van instructeur Herman Wijfels gehad op de toneelschool in Beesterzwaag in Friesland BAH!!! Ik vraag me af hoelang dat ze die achterlijke vertoning vol zullen houden?

      Reactie door Dirk Schuit — donderdag 22 februari 2007 @ 18.13 uur

    28. @25 Alleen daarom had Verbeet bij de 2 nationaliteiten motie Wilders de partij de mond niet moeten snoeren.
      Los daarvan mag ze dit m.i sowieso niet doen om de 2e kamer in ere te houiden.
      Verdonk kon er nu lekker mee aan de haal, mooie gebakken peren toch.

      Reactie door maria — donderdag 22 februari 2007 @ 18.19 uur

    29. Bordesfoto?
      Nederland in de ban van de bibblebeltbende van drie!
      Hoezo kerk en Staat gescheiden?
      Ik duim dat dit kabinet struikelt over een mogelijk onderzoek naar Irak.
      Er moet toch een manier zijn om dit onderzoek toch te verwezelijken?

      Reactie door rebel — donderdag 22 februari 2007 @ 18.22 uur

    30. Als je zo plaatje ziet van op de trap dan zijn dromen(nachtmerries) geen bedrog meer.

      Reactie door De Hakker — donderdag 22 februari 2007 @ 18.31 uur

    31. Meestal is drie keer scheepsrecht
      Behalve als je JP heet, dus gaan we voor de vierde keer met angsten en beven afwachten wat dit kabinet voor ons in petto heeft.
      Misschien kunnen ze meteen beginnen met de salarisverhoudingen in Nederland, die lijkt namelijk nogel een beetje uit balans.
      Zie de topman van Numico, 14 miljoen euro bonus.
      Verdient met de goede resultaten van het bedrijf, sinds wanneer doet de topman het werk alleen?
      De werknemers van dit bedrijf vallen onder een CAO, en krijgen er een paar euro bij permaand.
      Terwijl zij toch mede verantwoordelijk zijn voor deze goede resultaten van Numico.
      Snapt iemand nog iets van deze gang van zaken.
      Wanneer gaat er echt iets veranderen.
      De regels van de code tabaksblad hebben niet de gewenste resultaten gebracht.
      Tijd voor regels van de overheid deze zelfverrijkings praktijken moeten een halt toe worden geroepen.
      Kom op SP AKTIE!!!!!!!

      Reactie door kitje — donderdag 22 februari 2007 @ 18.35 uur

    32. @ 31 kitje

      http://www.almaoostenwint.nl/weblog/pivot/entry.php?id=915#body

      Reactie door hendrik dieks — donderdag 22 februari 2007 @ 18.54 uur

    33. @12, Pool het is 14 miljoen euro, toen ik het op het nieuws hoorde kon ik mn oren niet geloven, dacht dat het een grapje was, het is toch niet te geloven dat mensen dit soort bedragen krijgen omdat ze zo “hard werken”

      Nogmaals, ik zou mn ogen uit mn hoofd schamen als ik zoveel geld zou krijgen van een bedrijf, die 2 miljoen per jaar is dus waarschijnlijk niet genoeg voor meneer.

      Wat moet je er in Godsnaam mee.

      Reactie door carla — donderdag 22 februari 2007 @ 19.24 uur

    34. @ hendrik dieks 32

      Dank voor de link hendrik,
      uit dit bericht blijkt eens te meer hoe onrechtvaardig deze mega bonus is.
      Goede resultaten worden niet alleen behaald door de mannen aan de top.
      Aktie zoals tegen Moberg van A&H misschien goed iedee?

      Reactie door kitje — donderdag 22 februari 2007 @ 19.33 uur

    35. Van nu.nl geplukt:
      “Jongerius verwacht dat het kabinet komt met een extra belastingschijf voor mensen die meer verdienen dan 300 duizend euro. “Volgens mij is dat een mooie eerste klus voor minister Bos van Financiën.”
      Het zal mij benieuwen. Overigens vind ik 3 ton nogal hoog voor een nieuwe schijf, je kan best bij 150 duizend beginnen.

      Reactie door twijfelaar — donderdag 22 februari 2007 @ 19.43 uur

    36. @ 34 twijfelaar

      Ja dat lijkt me een leuke uitdaging voor Wouter B.
      En als er niets gebeurt kan de SP even vragen, of hij 3 maatregelen of nee 2 maatregelen of dan in ieder geval 1 maatregel heeftgenomen, om de topinkomens aan te pakken?

      Reactie door kitje — donderdag 22 februari 2007 @ 19.49 uur

    37. @ 33 carla

      Ik denk het geld vlug opmaken en dan weer normaal doen.

      Het moet toch niet gekker worden, straks krijgt Wouter Bos nog een vette bonus omdat hij de PvdA in de regering heeft geholpen.

      Reactie door Pool — donderdag 22 februari 2007 @ 20.12 uur

    38. De overheid en de SP hebben niks mee te maken wat iemand verdiend, hou eens op met die ongelofelijke jaloezie en probeer zelf zo’n baan te krijgen ipv zure comments te plaatsen.

      Reactie door Ronald — donderdag 22 februari 2007 @ 20.27 uur

    39. “De SP zal uiteraard goede plannen steunen als die Nederland menselijker en socialer maken. Maar we zullen onze energie vooral gaan steken in het formuleren en aandragen van alternatieven”

      En hier wil ik graag aan toegevoegd zien:
      keihard de leugens blootleggen!!!

      Let op. Terugkoppeling is er zelden. In de ecologie is er altijd terugkoppeling. Maar de economie is anthropocentrisch en daarom gaan ze alleen voor de winst en niet voor de mensen noch voor het milieu en de natuur.
      Zolang het gaat om winstspelletjes zijn wij de klos.
      Ik las hier ergens dat mensen met interesse in geld elkaar altijd weten te vinden…daarom zal deze slappe hap toch heel sterk zijn, tenzij…tenzij de SP deze lieden genadeloos onder de loep weet te leggen. We leven nu in een ontzield en spiritueelarm land waarin de elite keihard alleen zichzelf bediendt, te beginnen met de figuren die zichzelf er 30% bij heeft gegeven.
      SP maak de slapende Nederlanders wakker!

      Reactie door L'écologiste — donderdag 22 februari 2007 @ 20.35 uur

    40. 37 Ronald
      Onder welke steen heb jij gelegen? Al sinds jaar en dag heeft de overheid alles te maken met wat iemand verdient. (Met mijn inkomsten in elk geval wel want die moet ik ieder jaar opgeven voor 1 april.)

      Reactie door twijfelaar — donderdag 22 februari 2007 @ 20.40 uur

    41. kwam bij een door vrijwilligers gerund buro voor uitkeringsgerechtigden- de ellende, de valsheid in cijfers, de procedures die arme zielen moeten doorlopen,al die misselijkmakende onrechtvaardige en oplossingsaboterende zaken, die ik daar te horen kreeg! echt de tranen springen me nu nog in de ogen!!! die mensen van dat buro die redden mensen!! krijgen die ook een bonus a 14 miljoen? zij verdienen het wel, en zullen het sociaal besteden.

      Reactie door una voce poco fa,qui nel cor mi risuono — donderdag 22 februari 2007 @ 20.42 uur

    42. Ronald , het gaat bij de meeste totaal niet om het geld , maar deze meesten worden kotsmisselijk van dat kontgedraai en dat gedrag “net van de managementcursus “terug .

      Klaarblijkelijk is er een twee maten samenleving .

      Reactie door Fred — donderdag 22 februari 2007 @ 20.48 uur

    43. En vooral de achterbakse LAFHEID van een woutertje Boskabouter om mensen van een AOW te jatten , terwijl de Bonzen Bonussen krijgen .

      Reactie door Fred — donderdag 22 februari 2007 @ 20.50 uur

    44. @37 door Ronald — donderdag 22 februari 2007 @ 20.27,

      Kom op Ronald, dat heeft niks met jalazie te maken hoor. Ben jij ook voor die salaris verhoging van 30 en 40% voor ministers? Dat zijn ook jouw centjes die ze in hun zak steken hoor. Het kabinet vult weer lekker de eigen zakken maar ze weten niet hoe snel ze er bij moeten zijn om de gewone man af te knijpen, dus jouw ook Ronald.

      Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 22 februari 2007 @ 21.05 uur

    45. @ 37 Ronald

      De verdediger van de grootverdieners is opgestaan, zijn naan is Ronald.
      Klasse man die verdediging van jou.
      Je spreekt hier over jaloerse mensen,
      ik spreek alleen namens mijzelf.
      Ik ben namelijk helemaal niet jaloers op het salaris en de mega bonus.
      Ik ben er wel van overtuigd dat deze bonussen en salarissen onrechtvaardig zijn.
      Natuurlijk heeft niet iedereen hetzelfde salaris, maar 1 man die 14 miljoen euro verdiend, vind ik buiten alle proporties.

      Snap dus ook echt niet hoe jij deze schandalige verrijkpraktijken met droge ogen kunt verdedigen.
      In mijn ogen verdienen alle werknemers van Numico een bonus.
      Samen verdiend, samen gedeeld!

      Jammer trouwens dat jij niet begrijpt dat dit niets te maken heeft met jaloezie, daar heeft het namelijk helemaal niets mee te maken.
      Het is niet rechtvaardig en niet sociaal, DAAR GAAT HET MIJ OM!!!

      Reactie door kitje — donderdag 22 februari 2007 @ 21.09 uur

    46. @kitje

      Als die man er niet was geweest dan hadden de werknemers van Numico nu uberhaupt geen baan meer gehad.

      Maar wat is er niet rechtvaardig aan iemand die een bepaalde bonus afspreekt als hij zijn werk goed doet waar hij voor aangenomen was, in dit geval een bedrijf redden van de ondergang.

      “Samen verdiend, samen gedeeld!”

      Niks samen verdiend, die man heeft dat bedrijf uit de slop gehaald, dat is een iets andere prestatie als dekseltjes op potjes draaien.

      “Ik ben er wel van overtuigd dat deze bonussen en salarissen onrechtvaardig zijn.”

      Sinds wanneer ben je god en bepaal jij wat onrechtmatig is?
      Jij moet je lekker met je eigen zaken gaan bemoeien en wat er betaald word aan een top-manager van numico gaat jou helemaal NIKS aan.

      Reactie door Ronald — donderdag 22 februari 2007 @ 21.42 uur

    47. @Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 22

      Evert, dit ging over een bonus van iemand in het bedrijfsleven (NUMICO) daar hebben wij helemaal niks mee te maken wat die man verdiend, zijn salaris wordt niet van onze belastingcentjes betaald.

      De enigen die daar slechter van worden zijn de aandeelhouders, want die bonus komt uit hun winst.

      Reactie door Ronald — donderdag 22 februari 2007 @ 21.44 uur

    48. @ 38

      Onze bolleboermaffiapersoneelchefstudentleaserijdendeklaas is ook weer online met z’n eeuwige gezeik.

      @ Aan iedereen

      Mensen reageer toch niet op dit figuur hij wil alleen maar zieken hier, lees op andere items hoe hij alleen maar op de zwakste in onze samenleving trapt en persoonlijk aanvalt.

      Negeren dit figuur

      Reactie door Pool — donderdag 22 februari 2007 @ 21.48 uur

    49. @47 Ronald — donderdag 22 februari 2007 @ 21.44,

      En waar komt die winst vandaan? Eventjes een stapje verder denken a.u.b.

      Deze keer gaat het niet over belasting centen maar dat maakt niet uit, de uitkomst is het zelfde, het kost de gewone man weer veel geld.

      Reactie door Evert Tigchelaar jr — donderdag 22 februari 2007 @ 21.57 uur

    50. Ronald, ik heb er niks op tegen als mensen goed worden betaald voor hun kunde en inzet maar er zijn grenzen en die worden hier echt overtreden, heb niks met jaloezie te maken maar het is zuiver etisch gezien belachelijk als iemand zoveel geld als bonus krijgt, ik weet wel dat het van het bedrijfsleven komt en dat wij dat niet betalen, zo snugger was ikzelf ook wel, maar het blijft bizar dat zoiets mogelijk is, daar reageren mensen op en niet uit jaloezie.

      Denk even na hoeveel geld dat is en als je dan ook nog eens 2 miljoen als vast salaris hebt zit je hiet toch niet op te wachten?

      Ik zou het in ieder geval nooit op mijn rekening als extraatje bijgestort willen krijgen , en Ronald, ik ben NIET jaloers want ik heb een gelukkig leven en kan mijzelf goed bedruipen .

      Reactie door carla — donderdag 22 februari 2007 @ 22.02 uur

    51. @12, boeiend dat die gast door een slimme onderhandelingsstrategie gebruikt maakt van het kapitaal van het bedrijf. Is in principe 12 Mil minder winst. Uiteraard is Jan met de Pet niet in dezelfde positie als de topman… Jan met de pet moet ook maar topman gaan worden in dat geval… Overigens, dat kan in theorie van het gelijkheidsbeginsel iedereen ;-)

      Reactie door JM — donderdag 22 februari 2007 @ 22.02 uur

    52. En waar komt die winst vandaan? Eventjes een stapje verder denken a.u.b.

      Reactie door JM — donderdag 22 februari 2007 @ 22.12 uur

    53. Van de mensen die zo gek zijn een produkt van Numico te betalen… Iedereen kan er voor kiezen om niks van Numico te kopen:-) Maar blijkbaar hebben ze zo’n sterk produkt dat er veel mensen bereidt zijn de produkten tegen die prijs te betalen…

      Reactie door JM — donderdag 22 februari 2007 @ 22.13 uur

    54. De bewindslieden presenteren zich…

      Verhagen als VRIEND van Bush!
      Timmerman die ons via een PAAIVERDRAG de uitgestelde Grondwet in wil luizen!
      Middelkoop die als CHRISTEN met bommen gaat gooien. Op zijn ogen gelet? Deze voccer gaat over LIJKEN.

      Gratis reclame! Een lange promotie!! Met het oog op 7 maart?
      We zullen zien of het volk zich dit stroop om de mond laat smeren.
      Laat je niet kisten volk! STEM SP. NU ZEKER!!

      Reactie door Gloria — donderdag 22 februari 2007 @ 22.18 uur

    55. @ 50 JM,

      Klopt, mensen liggen te slapen en ze zijn makkelijk en…laten zich door de media in de luren leggen. Ja mensen die reclame dus. Gebruik je gezonde verstand!

      Reactie door L'écologiste — donderdag 22 februari 2007 @ 22.18 uur

    56. @Gloria — donderdag 22 februari 2007, 22.18

      Ik heb het ook gezien. Er zaten er een paar tussen, die normaal deden (zichzelf waren), maar het wordt 3x niks. Samen met B1 t/m B3 is dat al 6x niks.

      Wat me ook opviel… Ze vroegen Donner iets en die zat daar heel afstandelijk en klinisch over te rationaliseren. Na zijn antwoord vroeg Witteman: “Ja, maar als puntje bij paaltje komt?” Die vond ik wel leuk…

      Verder heb ik voornamelijk op de non-verbale communicatie gelet. Die kun je namelijk niet verbergen en daar kun je betrouwbaardere verwachtingen uit afleiden dan uit woorden.
      De reacties op vraag van de journalisten of de ministers, die “in de fuik” liepen ooit tegen ze zouden liegen, vond ik wat dat betreft wel leuk. En die gespeelde minzaamheid van Balkenende, toen hij weer eens een vraag niet beantwoordde. Over Verhagen maar te zwijgen, anders krijg ik straks nachtmerries en ik moet morgen weer vroeg op.

      Reactie door Wilbert — donderdag 22 februari 2007 @ 22.47 uur

    57. Aan Jan Marijnissen

      Ik ben een beetje ouder dan jij bent

      Laten we het hier maar op houden, of liever, ophouden
      Ik ben een beetje ouder dan jij bent
      Dus niet echt uit de generatie van;
      dat we het niet beter weten zouden
      Ik ben een beetje ouder dan jij bent
      Je kunt nog zo veel leren maar ik leer nog steeds en dit zonder berouwen
      Ik ben een beetje ouder dan jij bent
      Maar hoop voor jou vooral dat je je zelfrespect kunt behouden

      Ik ben een beetje ouder dan jij bent

      Reactie door Eerst nadenken — donderdag 22 februari 2007 @ 22.52 uur

    58. @57 Wilbert

      Die EURLINGS is de grootste glijbal!! Let op, die man is zo chronisch ambitieus die zal zijn hele leven op komen doemen.

      Voor de rest zie ik in alle PvdA-ers vooralsnog Jack Spijkermannetjes die over zijn gelopen naar Talpa.
      Had jij ook dat gevoel?

      Wilbert welterusten voor straks en succes met je ‘klus’ in Zoetermeer.
      Dag Wilbert!

      P.S. Hoorde je op NOVA dat Middelkoop vond dat de schade van ‘onze jongens’ op “vredes!!missie” nogal meeviel? Kijk, dat heb je nou met de meeste christenen… bidden alleen voor hun eigen volk!

      Reactie door Gloria — donderdag 22 februari 2007 @ 23.25 uur

    59. De hele middag en avond niets dan NON INFORMATIE op de TV gezien.Waarom boycotten we toch niet gezamenlijk die nederlandse TV?

      Reactie door hanneke — donderdag 22 februari 2007 @ 23.29 uur

    60. @Gloria — donderdag 22 februari 2007, 23.25

      Ik geloof dat Eurlings zelfs “Damn!” zei, “nu gaat het beginnen”.

      Morgen verder. Jij ook vast welterusten.
      Dag Gloria! :)

      Reactie door Wilbert — donderdag 22 februari 2007 @ 23.37 uur

    61. Ik hoop dat ze hier wel wat aan gaan doen.
      http://www.ad.nl/binnenland/article1112085.ece

      Reactie door De Hakker — donderdag 22 februari 2007 @ 23.41 uur

    62. @62 De Hakker

      Een grof schandaal! Eigenlijk werken er dan moordenaars! Want als je weet dat er medicijnen zijn die werken… en je schaft ze als ziekenhuis niet aan… dan ben je medeschuldig aan iemands dood.

      Reactie door Gloria — donderdag 22 februari 2007 @ 23.47 uur

    63. Is het iemand al opgevallen bij de Bordesfoto wat Maria van der Hoeven aan heeft?

      Ik dacht dat we (gelukkig) een importverbod op bond hadden?!

      Hoevaak heeft zij nu de beroemde klap van de molen gehad? Of weet ze niet wat een molen is, of hoe zo’n ding eruit ziet?

      Reactie door Bart — vrijdag 23 februari 2007 @ 0.16 uur

    64. @ 48 Vervolg

      Ik had mijn lijstje nog niet helemaal compleet

      bolleboermaffiapersoneelchefstudentleaserijdendeklaaseerstnadenkenbalansronald

      de rest volgt nog

      @ 57

      Wat wel ouder maar “beslist” let wel “beslist” niet wijzer.
      Vakantie er al op zitten of weekendverlof of is je geld op om dat je hier weer begint te zieken, zeker nog niets geleerd van de vorige items, waar iedereen je uitgekotst heeft.

      Reactie door Pool — vrijdag 23 februari 2007 @ 0.27 uur

    65. @ 62 Wederom het vervolg’

      bolleboermaffiapersoneelchefstudentleaserijder
      klaaseerstnadenkenbalansronaldcharms

      Ik denk dat dit het zo ongeveer moet zijn.

      Reactie door Pool — vrijdag 23 februari 2007 @ 0.32 uur

    66. @48 Pool,

      Iedereen weet toch dat ‘de winst’ gemaakt wordt op de werkvloer ? Ohw Ronald a.k.a L.B.E niet Tsja…Niet mijn probleem maar zijn kortzichtigheid en domheid.Met meer verantwoording meer betaling o.k maar dit is gewoon crimineel!

      @Eerst Nadenken,

      Dus je bent ouder…Mijn vader is veeel ouder en inmiddels dement, Your point?

      Reactie door Lisette — vrijdag 23 februari 2007 @ 0.37 uur

    67. @ 54 Gloria,

      Yip..
      Wat een ellende. Was net even een paar dagen in Frankrijk wat heel mooi was en nu terug.
      Wat een afgeknepen landje is dit toch. Maar ik heb wel de BMW’s en anderen met Nederlandse kentekens gezien daar. Mensen die het zich kunnen permitteren maken dat ze wegkomen.
      België wonen Duitsland wonen. Enfin alles beter dan Holland BV. En deze mensen ze kunnen goed praten maar dat is het dan ook wel zo’n beetje. Handelaren die een product verkopen.
      Laat je niet lijmen en kies SP straks op 7 maart. Dat is ongeveer de vuist die we kunnen maken. DOEN!! Verstoor hun feestje ook al weet ik ook niet of SP nou wel zo goed is, maar altijd beter dan het zooitje dat nu de scepter zwaait (nogmaals ze zijn nietdom, maar wel erg zelfzuchtig).

      Reactie door L'écologiste — vrijdag 23 februari 2007 @ 1.17 uur

    68. Lieve weblogkinderen,

      Het kabinet met drie poten (nee, hiermee worden niet Jan Peter, Wouter en André zelf bedoeld) is toch nog af gekomen onder de strakke leiding van hopman Herman. Juf Femke vond dat het ook zonder het Groen uitgeslagen pootje kon. Het staat dus niet heel wankel, en kan nog even mee. Tante Bea is er echt verguld mee…..
      Laten we dus deze feestdag niet vergallen met zure praat, maar de helden met toeters en slingers verwelkomen! (Snaveltjes toe, hè).

      Want heus, vroeg genoeg zullen ze er achter komen, dat het kabinet toch nu al sleets is. Dat het opfleuren met frisse kleurtjes van een oud geval de houtrot niet doet verdwijnen. Dat alleen een geheel nieuw kabinet, uit stevig vers hout vervaardigd, echt de moeite waard zal zijn en de tand des tijds kan doorstaan. Dat nieuw SProkkelhout hiervoor onmisbaar is…..

      Reactie door Olav Meijer — vrijdag 23 februari 2007 @ 1.26 uur

    69. 58. Gloria! Eurlings mag van mij….

      Wat ik het ergst vind is dat onzr fundamentele vrijheden nog meer worden ingeperkt.
      Wat geeft een ambtenaar van de burgerlijke stand het recht om geen homo’s te trouwen? Je ondermijnt daarmee onze grondwet en zegt er ook nog even fijntjes bij dat het PUUR om homo’s gaat. Stel dat zo ‘n ambtenaar hetzelfde over Moslims dacht of over Joden, dan was de ellende niet te overzien geweest. Klaarblijkelijk wordt dit geaccepteerd. Voor mij is dit een point of no return.

      Reactie door kaatje — vrijdag 23 februari 2007 @ 1.34 uur

    70. @38 Ronald,
      Door dit soort verschillen in inkomen goed te praten, propageer jij dus dat de maatschappij van jou best in verschillende delen uit elkaar mag vallen..De ene stinkend rijk, de arme naar de voedselbank? Denk jij dat wij nederlanders daar een mooiere maatschappij mee opbouwen? Ik denk het niet! Je moet ook beseffen dat de ene nederlander nu eenmaal met wat meer opleiding, de juiste vriendjes, risico’s die toevallig goed uitgevallen zijn (gaat ook weleens mis en dan draait de gemeenschap er ook voor op), in het “juiste nest geboren” en daarnaast nog een flinke portie geluk, wel heel erg veel geld kunnen verdienen..Zelfs zoveel dat ze het in hun hele verdere leven niet eens kunnen opmaken! En dat is niet eens het erge, maar het getuigt wel van weinig compassie/medeleven met die mensen die, door omstandigheden en niet uit vrije wil, het allemaal met veel minder (zelfs steeds minder) moeten doen!
      Misschien gaat de kritiek niet over het aantal bankbiljetten dat iemand overhandigd krijgt (verdiend of niet)..Het gaat om de steeds grotere verschillen en de vraag bij die “veelverdieners” zou niet moeten zijn “heb ik daar recht op, maar kan ik dat uitleggen aan die mensen die hun eten bij de voedselbank moeten gaan halen..”!!!
      Denk daar es over na wanneer je, ondanks jouw ongetwijfeld zeer drukke bezigheden (jouw soort schijnt namelijk altijd zo ongelooflijk hard te werken) nog wat tijd over hebt! En een reactie plaatsen kan je, net als ik, ook nog om 01,40u ‘s-nachts doen!

      Reactie door ToN — vrijdag 23 februari 2007 @ 1.38 uur

    71. van 28 november mij reactie nogmaals, niet om te laten zien dat ik het wel even snap, maar puur als doemscenario:

      Er komt een kabinet met CDA/PVDA/CU, dit zal om de een of andere lullige reden binnen afzienbare tijd vallen.
      De PVDA zal hiervan de schuld krijgen.
      Mind my words, de media zullen hieraan meewerken.
      Het PB van de PVDA bestaat uit veel te jonge mensen, zij zullen dit niet trekken tegen kanonnen als achterbakse Verhagen en vriendjes.

      Hierna zal de weg weer vrij zijn voor nieuwe verkiezingen, waarin de vernieuwde VVD flink zal winnen.
      Van zwak, naar heel sterk, mensen zullen redeneren dat Nederland klaarblijkelijk toch niet zonder de VVD kon.

      De SP zal nog groter worden ten koste van de “schuldige” PVDA.

      Het zal leiden tot een kabinet CDA/VVD die een nipte meerderheid zullen halen.

      Dit is het droomscenario voor elke neo-con strateeg.
      Ik zal deze pagina toevoegen aan mijn favorieten, om het achteraf te kunnen aanhalen.
      Niet voor een “I told you so”, maar om de ziekte van de neo-cons praktijken te kunnen ontzenuwen.

      Reactie door kaatje — woensdag 29

      Verhagen werd plotsklaps vanuit het niets gevraagd voor de Bilderberggroep.

      Ik vraag me nog steeds af dat ik in mijn nieuwe baan gewoon keurig een pasje heb gekregen voor een van de grootste overheidsorganen met ALLE autorisaties. Leuk he? Als ze me gegoogled hadden, had ik die opdracht niet eens gekregen, Amerika kom ik niet meer in.

      Reactie door kaatje — vrijdag 23 februari 2007 @ 1.41 uur

    72. @67 Kaatje

      Wat heb je met Eurlings??
      Is gewoon een Balkenende in spe!! Met zijn verlakkende positiviteitjes. CDA-talk! Die droomt al van het premierschap.
      Of bedoel je iets anders met die puntjes….?
      Laat mij raden…uhh… Eurlings mag van mij exit?

      Reactie door Gloria — vrijdag 23 februari 2007 @ 1.52 uur

    73. @69 Kaatje
      Ben erg benieuwd wat dat baantje precies inhoudt, kan je daar wat meer over vertellen? Doe je dat voor de SP bijvoorbeeld?
      En tja, die authorisaties..heb er vanuit mijn beroep ook een hele hoop van, maar het gaat er uiteindelijk om wat je met die mogelijkheden gaat doen he?
      Ik wens je nu alvast heel veel succes, je zal er ongetwijfeld op een goeie manier gebruik van maken!!

      Reactie door ToN — vrijdag 23 februari 2007 @ 2.01 uur

    74. 69. Mijn lieve Gloria,Eurlings is net als Balkenende een waardeloze debater, maar voor het volk komen ze goed over omdat het feitjesn..kers zijn. Ze steken hun arm ver in de r..t van Amerika, tja met dat soort mensen komt het altijd goed.

      Reactie door kaatje — vrijdag 23 februari 2007 @ 2.02 uur

    75. 70. Ik ontwerp processen vanuit een rechtstreekse opdracht van de raad van bestuur aan wie ik dan ook direct rapporteer.
      Ik heb dus ook behoorlijk wat autorisaties, terwijl mijn achtergrond niet eens gechecked is, bij grote banken doen ze dat wel voor een opdracht.

      Niet dat ik er ooit gebruik van zou maken, damn, ik wil juist die organisatie beter inrichten zodat het minder geld kost voor de belastingbetaler. ik ben morgen vrij, maar ik merk wel dat het misschien niet zo verstandig meer is om over mijn nieuwe baan te praten!

      Reactie door kaatje — vrijdag 23 februari 2007 @ 2.10 uur

    76. TOn, kijk even onder topic WMO wellicht interessant.

      Reactie door kaatje — vrijdag 23 februari 2007 @ 2.13 uur

    77. @65 Pool

      Je zet je vervolgreactie op mij! (@62)
      Zo zenuwachtig voor het weekend? (smile)

      Pool hier nog een vervolgje:

      bolleboermaffiapersoneelchefstudentleaserijderklaaseerstnadenkenbalansronaldcharmsnepkarelhawkeye…

      Rijd niet te hard, he? Op die Autobahn.
      Ik wil je hier weer graag wiedersehen, you know!
      Relaxed vliegveld Frankfurt. Ik haalde daar mijn zoon en vriendin van wereldreis op.
      Blij weekend Pool!

      Reactie door Gloria — vrijdag 23 februari 2007 @ 3.08 uur

    78. @73 PS

      Hmm… de rest is uit de bocht gevlogen.
      Nog een keer proberen:

      bolleboermaffiapersoneelchefstudent
      leaserijderklaaseerstnadenkenbalans
      ronaldcharms…nepkarelhawkeye

      Reactie door Gloria — vrijdag 23 februari 2007 @ 3.12 uur

    79. Kan iemand mij trouwens uitleggen wat het verschil wordt tussen het afschaffen van de no-claim en en invoeren van het eigen risico?

      Ik heb begrepen dat chronisch zieken daar buiten worden gelaten. Maar gaat dit niet gewoon betekenen dat voor iedereen de premie weer volgend jaar fors verhoogd gaat worden?
      is er geen constructie mogelijk, dat wij ons net als de oost-europeanen als zelfstandige ergens laten inschrijven (Roemenie) en dan met onze europese verzekering overal veel minder voor hoeven te betalen?

      Het voordeel hoeft toch niet alleen voor de werkgevers te zijn?

      Reactie door kaatje — vrijdag 23 februari 2007 @ 3.21 uur

    80. Balkenende IV zou de rit wel eens uit kunnen zitten…
      Met de van nature ‘gezagsgetrouwe’ ChristenUnie en een PvdA die bang is voor de volgende Tweede kamer-verkiezing en zonder grote stelselvernieuwingen op het programma.

      Het worden mooie jaren voor de kiezers die men wil (terug)winnen en minder mooie jaren voor hen die zijn afgeschreven.
      Mooie jaren voor wie niet werkt, maar geld heeft.
      Mooie jaren voor wie werkt (vanaf een bepaald niveau).
      En voor de rest ?
      “Je kunt het niet iedereen naar de zin maken…”.
      We zijn niet de eerste ‘democratie’ waar geen rekening meer wordt gehouden met de (toch niet stemmende) onderkant van de samenleving.
      Onder deze regering zal de kloof tussen arm en rijk verder groeien, zal die kloof ook zichtbaarder worden in onderwijs en gezondheidszorg en zal ook het aantal ‘working poor’ gaan toenemen.
      En voor die voorspelling heb ik geen glazen bol of koffiedik nodig…
      Dit kabinet zal in de praktijk ‘rechtser’ zijn dan Balkenende I t/m III. :(

      Reactie door Nachthenk — vrijdag 23 februari 2007 @ 3.45 uur

    81. @74 Ik ben heel toevallig ook wakker. Het zou een stukje ongerustheid kunnen zijn vanwege een zeer tevreden JPB en een glunderend B4.
      Er straalt een merkaardige gloed vanaf, het zal de beesterzwaag geest wel zijn.
      Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat we opnieuw met JPB- het was van stond af aan al zijn eigen idee- opgezadeld zijn.

      Reactie door maria — vrijdag 23 februari 2007 @ 4.26 uur

    82. De christenunie als allerkleinste partij heeft het meeste binnengehaald. De PvdA heeft het meeste ingeleverd.Bos en Verhagen zijn de lachende derde.
      Bos heeft uitverkoop gehouden. Vogelaar is óók een bewonderaar van Kok.
      Kok regeert over zijn politieke loopbaan heen als commissaris van ING die met een exorbitante winst heel veel mensen op straat zet danwel ‘overdoet’ Eens liep hij op straat voor den arbeider nu is hij binnen en met hem Wouter Bos.
      Waarom heeft de PvdA t.o.v. haar verkiezingsprogramma zoveel ingeleverd?
      Dat mag je jezelf afvragen. Zou het niet zo kunnen zijn dat de noodzaak zich te profileren als iets wat ze in werkelijkheid niet zijn of vinden met het CDA weggevallen is en ze derhalve ‘feitelijk’niet zoveel ingeleverd heeft als het artikel in Trouw doet vermoeden?
      Dat ze wel ingeleverd hebben m.b.t. wat ze zeiden om stemmen te winnen maar eigenlijk niet met wat ze werkelijk vonden. Dat het geen inleveren van gedachten cq doelen is maar het ontpoppen van de ‘werkelijke’ agenda achter de verkiezingsretoriek die enkel bedoeld was om de SP de wind uit de zeilen te nemen en eventueel groter te worden dan het CDA en te winnen.
      Dit terwijl Bos al die tijd al wist dat hij heel dicht tegen het CDA\programma aanzat?
      Ik heb een vreselijke hekel gehad aan Verhagen met zijn praatjes over de leugens van Bos maar al was de bedoeling een andere in mijn optiek heeft hij zijn ideologisch maatje goed gekend. Hij herkende nl. in Bos vooral zichzelf en heeft daar handig gebruik van gemaakt evenals Bos zelf dat uiteindelijk óók gedaan heeft.
      Bos kon geen ‘strop’ maken en liet het Balkenende doen. Vandaar dat hij enigszins benauwd op de trappen stond was stevig aangetrokken.
      Als je naar dat clubje kijkt dan ‘voel’je intuitief dat daaraan iets niet klopt. Is het mijn IQ danwel EQ niet dan zal het wel mijn SQ zijn maar daar klopt iets heel erg niet.

      Reactie door Henny — vrijdag 23 februari 2007 @ 9.07 uur

    83. Moet natuurlijk zijn Balkenende en Verhagen zijn de lachende derde. Men gaat over lijken om zijn jongensdroom waar te maken immers.
      Wat zou de jongensdroom van Bos geweest zijn?
      Kok als geestelijk vader zal wel gezegd hebben. Jongen je moet eerst in het bedrijfsleven gaan werken dan weet je hoe je het moet aanpakken. “Kok”-halzend zie ik dit aan.

      Reactie door Henny — vrijdag 23 februari 2007 @ 9.09 uur

    84. Dag mijnheer Den Uyl waar brengt u ons naartoe naar fabeltjesland Jaahhaa naar fabeltjesland. En leest u ons dan voor uit de fabeltjeskrant Jaaahaa uit de fabeltjeskrant……want dieren zijn precies als mensen met dezelfde mensenwensen met dezelfde MENSENSTREKEN.

      Reactie door Henny — vrijdag 23 februari 2007 @ 9.13 uur

    85. Inderdaad, hoe is het mógelijk? Alweer een regentenkabinet met deze Cavinistische autist van een Balkenende op kop?

      Deze zakkenvullersjunta, (30% erbij voor zichzelf)representeert immers niet de
      wil van de kiezer?
      Nóg minder overheid voor de rijken, maar des te meer bureaucratie en dwang voor mensen met geringe koopracht en een eigen mening.

      Met SP als derde partij moet het mogelijk zijn dit schaamteloze zoodje uitzuigers zo snel mogelijk te laten struikelen!
      In naam van de democratie!
      Bestaat democratie vanaf nu eigenlijk nog wel hier?

      Reactie door Haq — vrijdag 23 februari 2007 @ 9.14 uur

    86. EERST NADENKEN>
      N A D E N K E N beste man zou je daar nou niet eerst even mee gaan beginnen.Ik denk dat NADENKEN je zwakste punt is.
      Je rijmpjes slaan nergens op M A A R blijven
      proberen,hoor, je mag voor mij best de GROTE rijmelaar van Nederland worden, maar laat
      Marijnissen buiten die onzin van je.
      Oh..ja…ik dacht dat je er tijdje tussen uit zou gaan, begin er dan nu mee.
      Ik weet bijna zeker dat je nu met een van je bekende beledigingetjes op het log komt,ik denk zelfs met een andere pseudoniem.
      En toch vriendelijke groet.

      Reactie door Toon van Vliet — vrijdag 23 februari 2007 @ 9.15 uur

    87. 1 Fred.

      inderdaad.
      er komt niets uit,maar er gaat heel veel in.

      Reactie door sander — vrijdag 23 februari 2007 @ 9.56 uur

    88. @80. dat moet ik eerst zien zien, dan pas geloven. ik durf te wedden, dat dit kabinet weer valt. dan zitten we met 4 gevallen kabinetten balkenende. daar heb je veel aan. niets dus.

      Reactie door maayke jong-doppen — vrijdag 23 februari 2007 @ 11.40 uur

    89. Mooi is de psychologie : valt je niet op dat Balkenelende een gecombineerde stropdas ophad bij de aftrap van het Bordes : een combinatie van beide vieze-ministers .

      Reactie door Fred — vrijdag 23 februari 2007 @ 12.00 uur

    90. ZONDAGOCHTEND, 11.00 UUR KOMT JAN MARIJNISSEN
      BIJ HARRY MENS, IK GA KIJKEN MAAR BOVENAL
      LUISTEREN.

      Reactie door jh. de wit — vrijdag 23 februari 2007 @ 12.41 uur

    91. AANVULLERTJE.OP @ 90…..HET IS BIJ RTL 7

      SORRY, GROET.

      Reactie door jh. de wit — vrijdag 23 februari 2007 @ 12.44 uur

    92. ik ging eens even snuffelen op een pvda website,en zie hier wat ik vond:
      http://www.defeiten.pvda.nl/renderer.do/clearState/true/menuId/380707/returnPage/326945/

      en wat doet Wouter Bos nu zelf?!
      maar nee hoor,zo moet [mag] u het natuurlijk niet zien,wij MOETEN het zien zoals het door de heren word uitgelegd…
      andere verpakking en gewoon doorzetten van het beleid dat door B1,B2 en B3 is ingezet is wat er eigenlijk gebeurt.

      een regelrechte ramp is zich aan het ontwikkelen met dit nieuwe kabinet,ik hoop dan ook op snel nieuwe verkiezingen,die zijn nodig omdat er bijna niets verandert tegenover het vorige beleid van het kabinet Balkenende.

      en belofte maakt schuld zegt Wouter Bos dan even zo makkelijk,ze hebben zich nu al schuldig gemaakt aan het breken van de beloftes,dus in feite hoeven ze niet eens te beginnen met regeren,want ik ben bang dat dit net zo’n roerig kabinet met fouten word als de voorgaande Balkenende kabinetten dat ook nu weer erg snel zal vallen…

      nou ja,bang?! eigenlijk zie ik er wel naar uit…

      Reactie door iew — vrijdag 23 februari 2007 @ 13.30 uur

    93. @ 46 Ronald

      Als er geen werknemers waren die de dekseltjes op de potjes deden, dan was er ook geen Numico en dus ook geen mega winst.
      Winst behalen doe je volgens mij met het hele bedrijf, de top en de werknemers op de vloer.
      Dan lijkt het me dus ook logisch dat de winst eerlijk verdeeld word.
      Hoe jij bij de vergelijking met GOD zelf komt is mij een raadsel.
      Ik schrijf hier als mens een rasecht SP mens wel te verstaan.
      En deze absurde zelfverrijkingspraktijken druisen tegen alle SP waarden in.
      Het is dus maar te hopen dat er wel wordt ingegrepen en dat de menselijke maat, weer een beetje terugkomt in de salarisverhoudingen in ons land.

      Reactie door kitje — vrijdag 23 februari 2007 @ 14.04 uur

    94. Ik moet degenen die verwachten dat dit kabinet vroegtijdig valt, teleurstellen.
      Het is nu wel duidelijk dat het sprookjesfiguur woutertje kaboutertje samen met zijn zwaar gehavende partij er alles en dan ook alles voor over heeft om de SP buiten de deur te houden. Ze zijn doodsbang dat ze dan weggevaagd worden.
      Alle principes zijn overboord gezet en er wordt kei- en keihard gelogen.
      Ik vraag me af of de achterban dit pikt en kijk vol verwachting uit naar 7 maart.
      Laten deze mensen nou niet thuisblijven en door te gaan stemmen laten zien of ze het met woutertje eens zijn.

      Reactie door Sjors — vrijdag 23 februari 2007 @ 14.22 uur

    95. Zonder werknemers geen winst, als al die mensen die daar werken morgen weggaan dan is numico falliet dus eerlijker was geweest als die leuke bonus was verdeeld onder de werknemers, en o eh Ronald, ik ben niet jaloers hoor zoals ik al had gezegd.

      Reactie door carla — vrijdag 23 februari 2007 @ 15.04 uur

    96. Het eerste toneelspel is al opgevoerd.Mevr Vogelaar van het ministerie wonen wijken en integratie had gezegd dat een boerka moet kunnen .
      Daar kreeg zij een stortvloed van vragen in de tweede kamer over van CDA kamerleden Mirjam Sterk en Wim van de Camp Ook Geert Wilders wil een motie indienen over het verbieden van een boerka In de wet staat dat iemand zijn gelaat niet helemaal in het openbaar mag bedekken b.v een sjaal tot over je neus en met een muts tot over de oren .De eerste botsing is een fijt .Hoelang zullen deze vertoningen nog doorgaan ?

      Reactie door Dirk Schuit — vrijdag 23 februari 2007 @ 15.37 uur

    97. In NL vallen de kabinetten tegen de zwaartekracht in schijnbaar naar omhoog.
      Tijd dat ze eens volgens natuurwetten naar beneden vallen.
      Balkenende in vrije val, keffertje Woutertje
      meegesleurd.
      Stem op 7 Maart SP.

      Reactie door Alex — vrijdag 23 februari 2007 @ 15.38 uur

    98. De hele kabinetspresentatie is een door pr-bureau-s georkestreerde “goed nieuws show”.
      Dit doet mij denken aan Bush campagnes.Het is gewoon onzin dat alles anders wordt.De burger krijgt meer inspraak,doch tegelijkertijd worden regenten afspraken naar voren gebracht.Dit theater is duidelijk voor 7 Maart geprojecteerd.Zolang de grijze muizen in de Staten de eerste kamer kiezen,is de politieke leuze:U hebt het voor het zeggen, een grote leugen.De bevolking wordt,zoals altijd,na de verkiezingen,met minachting behandeld.Ik hoop dat de kiezers voor zover hij/zij opkomen,zich realiseren dat draaikonten nooit te vertrouwen zijn.Vooral ouderen,welke nu al,50% van hun inkomen aan vaste lasten kwijt zijn,moeten zich realiseren,dat Wouter Bos,als voormalige rechterhand van Gerrit Zalm,dezelfde tactiek uitvoert.Ouderen stem niet op CDA of PvdA.

      Reactie door Maan Arkenbosch — vrijdag 23 februari 2007 @ 15.54 uur

    99. De drie Wijze zijn naar de lach- en bedonder cursus geweest in den landen ; daar hebben zij ook nog een aantal injecties gekregen waardoor hun kijk op de onderste lagen van de samenleving is beperkt tot dat je er onbeperkt van kan plukken : Net als bloemen in de wei : heb je geld nodig , dan verzin je gewoon een sprookje en het domvolkje slaapt rustig in .

      Reactie door Fred — vrijdag 23 februari 2007 @ 15.55 uur

    100. @96 Daar gaan we weer! Wat een vreselijke oen. Het voornaamste punt in deze is dat men zich bewust is partij Wilders en Verdonk/VVD geen ruimte te geven.
      Het CDA schuilt zich daarachter.Mevrouw Vogelaar had zich als eerste bij de wetgeving moeten houden en zich verder niet uit moeten spreken.
      Zie ook mijn bijdrage link een gebeurtenis onder @112.

      Reactie door maria — vrijdag 23 februari 2007 @ 16.04 uur

    101. Maria @100
      Wat bedoel je nou eigenlijk “met daar gaan we weer en wat een vreselijke oen?”
      Wat die man op @96 schrijft is toch waar?
      Of hebt U de wijsheid in pacht?
      Ik zou het toch leuk vinden als ik je commentaar mag meebeleven.
      Ach,ik wacht wel hoor!

      Reactie door Jh. de Wit — vrijdag 23 februari 2007 @ 16.19 uur

    102. Een boerka geldt voor dit ‘fris’aangetreden kabinet als de spreekwoordelijke plaatsvervangende plank voor de kop.
      Moet kunnen.

      Reactie door Alex — vrijdag 23 februari 2007 @ 16.56 uur

    103. Ik bedoel dat als men niet erg heel wakker is over wat de Verdonk/Wilders en verdeelde VVD weer terug in de partij wil slepen, men de consequenties daarvan tegen zal komen.
      Ik hoop dit hiermede duidelijker te hebben gemaakt?
      Naar mijn mening misgeving 1 daarin
      Debat dubbele nationailietiet snoeren.
      Misgeving 2:je persoonlijk uitspreken over burka’s je op de wetgeving te beroepen.

      In plaats daarvan 1: Debat over dubbelele nationaliteit.
      Misgeving 2. Niet zeggen hoe je het zelf vindt, het akkoord liet blijkbaar ruimte daarover, beroepen over de wet qua kleding noemen en noemend dat nog niet duidelijk in het regeer akkoord is.

      M.a.w. geen millimeter ruimte geven aan partijen die verdeeldheid ambieeren, maar wel alle ruimte geven aan het debat en wetgeving daarover.

      Reactie door maria — vrijdag 23 februari 2007 @ 16.58 uur

    104. Jh de Wit : moet zijn
      Misgeving 2:
      Je persoonlijk uitspreken en over burka’s i.p.v. je op de wetgeving te beroepen dan wel er naar te verwijzen.
      Hopelijk is dit duidelijk.

      Reactie door maria — vrijdag 23 februari 2007 @ 17.11 uur

    105. Alex:Ik zit me niet even echt slap te lachen, wat een vondst!
      Daar had ik gisteren natuurlijk al last van!

      Reactie door maria — vrijdag 23 februari 2007 @ 17.26 uur

    106. Alex Het is een beesterzwaard aura, dat is nog veel erger!

      Reactie door maria — vrijdag 23 februari 2007 @ 17.32 uur

    107. 102. Alex.

      Mij maakt het niet zoveel uit maar het is soms wel handig.
      Op het feest ter ere van de Turkse premier die zelf niet komt omdat er Turkse vrouwen bijzijn die een hoofddoek dragen en niet wensen af te leggen (het feest gaat dus toch door) wordt men verzocht aan de kledingvoorschriften te voldoen. Jawel de dames in LANGE avondkleding.
      Zo’n Burka is dan ontzettend handig om daaraan op een niet te prijzige manier te voldoen.
      Dus af die hoofddoeken en met z’n allen in de Burka.

      Reactie door Henny — vrijdag 23 februari 2007 @ 18.07 uur

    108. Die Boerka staat voor geen meter.
      Zo wat.
      Ik loop er gelukkig niet mee.

      Deze mensen die het willen afschaffen beseffen niet dat het recht op vrije levensovertuiging in gevaar komt.
      Straks de homo’s en na de homo’s weer een ander doelgroep die niet past in het cristenbeeld.
      Mijn mening is dat de manier van denken een beeld creeert van de supermens.
      Ben je een cristen,dan ben je de ware.
      Anderen kunnen rotten in de hell.want we bombaderen jullie er wel heen.
      Hitler was gewoon een uitvoerder van dit systeem.
      Diezelde mensen die Hitler hebben gecreeert trekken nu weer aan de touwtjes.

      Dit kabinet zijn stemmingmakers en het enigste waar ze rekening mee gehouden hebben is hun eigen portomonee.
      Wij burgers mogen opdraaien voor hun riante leefgenot.
      Uitzuigers en mooie verhalen vertellers.

      Reactie door sander — vrijdag 23 februari 2007 @ 18.07 uur

    109. Noteer de kabinetten Balkenende eens als BI, BII, BIII en nu BIV en dan wordt duidelijk, waar het naartoe moest: Nederland BV.

      Liedje:
      CDA/VVD/PvdA: We zijn er bijna, we zijn er bijna…
      SP: Maar nog niet helemaal… :D

      Reactie door Wilbert — vrijdag 23 februari 2007 @ 18.18 uur

    110. Integratie met boerka om is natuurlijk onzin.
      Als je in een nudisten kamp gaat wonen met nonnenkleren aan kun je natuurlijk ook niet van integratie spreken.

      Reactie door De Hakker — vrijdag 23 februari 2007 @ 18.25 uur

    111. http://www.gelderlander.nl/discussie/article1144662.ece

      Reactie door De Hakker — vrijdag 23 februari 2007 @ 18.42 uur

    112. hoe zit dat eigenlijk met mensen die door enorm veel piercingen en/of tatoos in het gezicht onherkenbaar zijn geworden?

      krijgen die eigenlijk geen problemen met de foto in het paspoort? vanwege de strenge eisen omtrent de paspoortfoto….?!

      Reactie door iew — vrijdag 23 februari 2007 @ 18.49 uur

    113. http://www.gelderlander.nl/discussie/article1143065.ece

      Reactie door De Hakker — vrijdag 23 februari 2007 @ 18.50 uur

    114. @Kitje,

      “Winst behalen doe je volgens mij met het hele bedrijf, de top en de werknemers op de vloer.
      Dan lijkt het me dus ook logisch dat de winst eerlijk verdeeld word.”

      Dus dan is het ook eerlijk dat de werknemers het zelfde financiële risico lopen als de aandeelhouders?
      Dus bedrijf failliet => werknemers betalen mee om de schulden af te lossen?

      Nee Kitje, de winst is voor de mensen die het risico lopen door aandelen van dat bedrijf te kopen.

      “Zonder werknemers geen winst, als al die mensen die daar werken morgen weggaan dan is numico falliet dus eerlijker was geweest als die leuke bonus was verdeeld onder de werknemers”

      Als je wat beter had opgelet dan had je geweten dat deze ‘bonus’ nooit en te nimmer bij de werknemers was terecht gekomen, de bonus bestaat namelijk uit aandelen en opties.
      Als deze meneer Bennink die aandelen niet verkoopt krijgt ie ook geen cent, het is dus niet zo dat ie 12 miljoen uit de financiële winst van het bedrijf krijgt hoor.

      Hij heeft alleen een aandelen en optie pakket in het bedrijf (lees hij is dus weldegelijk MEDE eigenaar van het bedrijf.)

      En hij is er tevens verantwoordelijk voor dat die aandelen weer veel geld waard zijn, waar ze voor zijn aantreden geen drol waard waren.

      Dus hoe beter die man zijn best doet, hoe meer de aandelen waard zijn => hoe hoger de ‘bonus’.

      Dus ja, deze man heeft LETTERLIJK zijn bonus ZELF verdiend.

      En voor alle critici, als alle werknemers een onderdeeltje van een auto zijn, dan zijn ze allemaal belangerijk, maar allemaal zijn ze nog niet half zo belangerijk als de Chauffeur, want zonder de chauffeur zal die auto echt nooit ergens komen, terwijl een auto wel kan rijden zonder bepaalde onderdelen (ramen, deuren, stoelen etc etc.)

      Learn to life with it.
      Sommige mensen kunnen sommige dingen die hun belangrijker maken als andere mensen.

      Reactie door Ronald — vrijdag 23 februari 2007 @ 19.03 uur

    115. Dubbele moraliteit lijkt me stukken erger dan dubbele nationaliteit

      Reactie door Irma — vrijdag 23 februari 2007 @ 19.04 uur

    116. Wel een beetje vreemd dat
      iemand die zich verkleed als the Joker van Batman, moeiteloos een paspoort krijgt omdat hij de ambtenaar van de gemeente wijs kan maken dat dit bij zijn levenswijze hoort.
      Dat hij er zonder deze opmakerij heel anders uitziet en daardoor onherkenbaar is
      maakt kennelijk niet uit.
      Dus of we meten hier met dubbele maten,
      of het gaat alleen maar om de burka opzich.
      Wie het weet mag het zeggen.

      Reactie door kitje — vrijdag 23 februari 2007 @ 19.04 uur

    117. @103 maria,

      Het debat over dubbele nationaliteit zou er wel moeten komen.
      Het volgende is nl. het geval, gisteren hoorde ik een asieladvokaat die wel degelijk zich zorgen maakt over de dubbele nationaliteit van mevr. Albayrak, hij heeft een koerdisch gezin onder zijn hoede voor een verblijfsvergunning, deze advokaat weet wat er speelt tussen turken en turkse koerden ook hier in nederland.

      Ongetwijfeld is mevr. Albayrak opjectief en eerlijk, daar twijfel ik niet aan maar zij kan voor een zwaar dilemma komen als zij deze mensen toestemming geeft voor een verblijfsvergunning, de turkse consul kan haar op het matje roepen als turkse onderdaan en haar er over aanspreken dat zij voor een koerd een verblijfvergunning heeft geregeld, zij zal dan verantwoording moeten afleggen aan die turkse consul, het klink allemaal raar maar het is in de praktijk wel mogelijk dat het zo gebeurt.

      Dit is niet mijn verhaal maar dat van een asieladvokaat (zijn naam vergeten) gisteren op het radio 1 journaal.

      Als Albayrak niet de turke nationaliteit zou hebben kan zij wat dat betreft handelen naar eigen inzicht en mag turkye zich niet meer met haar bemoeien., ze heeft dus wat dat betreft een link baantje.

      Reactie door carla — vrijdag 23 februari 2007 @ 19.14 uur

    118. Als een onderneming ten onder dreigt te gaan, gaat daar vaak een periode mee gepaard van dat er VEEL van de werknemers wordt gevraagd, zonder dat daar een beloning tegenover staat. Feitelijk komt het erop neer, dat werknemers in die periode voor Jan Lul met de korte Achternaam – ja, ik weet het…- steeds moeten overwerken.
      Het chantagemiddel om werknemers daartoe te bewegen, is dan steeds dat ze dan hun baan (mógelijk) niet zullen verliezen. Beetje aanvullende peptalk erbij en het gepeupel spant zich in om de verliezen van “de top” zoveel mogelijk te beperken of zelfs om te zetten in winst.

      Maar ja, als het bedrijf er dan bovenop komt, dan wordt die onbesoldigde inzet ineens vergeten en schijnt één iemand daar de credits voor te krijgen (á raison de douze euros) bovenop een toch al niet onaanzienlijk salaris.
      Dat is gek. Als iemand namelijk zo enorm goed werk levert, dat-ie 2 miljoen per jaar vangt, dan is dat reeds de beloning voor goed werk. Dat hoeft dan niet meer te worden uitgedrukt in een extra bedankje in de vorm van het zesvoudige daarvan. In zo’n geval moet een schouderklopje genoeg zijn. Een eervolle vermelding, her en der, kan ik dan ook nog billijken.

      Maar nee, schouderklopjes worden alleen op de werkvloer gegeven. Als blijk van waardering. Zo wordt dat op de werkvloer ook gebracht, trouwens. Als iets menselijks. “We hebben allemaal op zijn tijd eens een stukje erkenning en waardering nodig. Dat is belangrijk.” Hoppa! Wéér een salarisverhoging weten te voorkomen.

      Nou, Nederland BV is geen háár beter dan welke andere BV dan ook!

      Reactie door Wilbert — vrijdag 23 februari 2007 @ 19.15 uur

    119. @ 114 Ronald

      Ja zo kunnen we nog wel even doorgaan
      met deze discussie.

      Leuk voorbeeld van de chauffeur en de auto.
      Volgens mij is het zo dat deze chauffeur zonder zijn auto helemaal nergens komt.

      Nogmaals dus het bedrijf kan niet zonder goede leiding, maar een goede leiding kan ook niet zonder goede werknemers.
      Ze hebben elkaar nodig om ervoor te zorgen dat het maximale resultaat uit een bedrijf word gehaald.

      Daarom is het in mijn ogen dus niet rechtvaardig dat de top met zulke bedragen naar huis gaat.
      En dat de werkende man al jaren onder de CAO valt.
      Maar goed jij hebt hier blijkbaar geen problemen mee.
      Ik heb mijn ideeen jij de jouwe, ik geloof in sociaal en rechtvaardig.
      Jij gelooft in een ieder voor zich maatschappij.

      Reactie door kitje — vrijdag 23 februari 2007 @ 19.16 uur

    120. Kitje,
      ik zou het met je eens zijn als die bonus wordt betaald door het bedrijf, maar dat is in dit geval helemaal niet aan de orde.

      Die man heeft een aandelenpakket gekregen (kost het bedrijf zelf geen cent), hij heeft er voor gezorgd dat die aandelen nu veel geld waard zijn, als hij die verkoopt dan vangt ie ongeveer 12 miljoen.

      Er gaat geen cent van de 200 miljoen winst naar die manager, de enigen die het verschil merken zijn de aandeel houders, maar die zijn juist onwijs blij met hem, want hij heeft hun overige aandelen weer veel geld waard gemaakt.

      Reactie door Ronald — vrijdag 23 februari 2007 @ 19.20 uur

    121. Reactie op nr 100 Maria
      Als ik er een net verhaaltje in zet en ik scheld niet en beledig niemand deze mevr maakt mij uit voor oen Daar sta ik ver boven want schelden getuigt niet van fatsoen

      Reactie door Dirk Schuit — vrijdag 23 februari 2007 @ 19.23 uur

    122. @114
      Onzin verhaal Ronald de onmisbare liggen op het kerkhof.

      Reactie door De Hakker — vrijdag 23 februari 2007 @ 19.33 uur

    123. @ 120 Ronald

      Het gaat er niet om of de bonus het bedrijf iets kost of niet.
      Het gaat erom dat de winsten van het bedrijf mede behaald zijn door het goede werk van de werknemers.

      Daarom is het in mijn ogen dus onterecht dat de topman van dit bedrijf bedeeld wordt met een dik salaris, en een meer dan riante bonus.

      De een kan niet funtioneren zonder de ander, daarom was een gebaar naar de werknemers van dit bedrijf ook meer dan dan op zijn plaats geweest.
      Nu profiteert alleen de top.

      Reactie door kitje — vrijdag 23 februari 2007 @ 19.39 uur

    124. +mezelf — vrijdag 23 februari 2007, 19.15

      Ik laat mijn tik- en knip&plak-fouten meestal maar voor wat ze waren, want dat snapt men wel. En anders maar niet.

      Alleen dit keer wou ik mezelf even corrigeren: “douze euros” had “douze million euros” moeten zijn.

      Reactie door Wilbert — vrijdag 23 februari 2007 @ 19.54 uur

    125. Kitje, en wie zegt dat de werknemers niks hebben gekregen, dat is namelijk helemaal niet bekend.

      Reactie door Ronald — vrijdag 23 februari 2007 @ 20.05 uur

    126. @ 125 Ronald

      Heb nog geen berichten gezien dat werknemers naar huis zijn gegaan met een
      bonus en een zeer riant salaris.
      De verhoudingen zijn uit balans.

      Reactie door kitje — vrijdag 23 februari 2007 @ 20.14 uur

    127. Dumb & dumber

      Hoe groot is de kans dat ik na dit bericht hier ooit nog terug kom, onder welk pseudoniem dan ook?
      “Maybe one in a million?”
      “So you are telling me that there is still a chance?”

      Ik dank Jan Marijnissen voor het creëren van dit weblog, de plaatsers en reacties op mijn plaatsingen.
      Het heeft mij af en toe wel plezier of verstrooiing gebracht.
      Maar durf ook te concluderen dat verder meedoen voor mij slechts betekent dat ik in herhalingen moet gaan treden.
      En daar zit werkelijk niemand op te wachten.

      Veel succes aan de SP gewenst in de komende campagne.

      Reactie door Eerst nadenken — vrijdag 23 februari 2007 @ 20.14 uur

    128. Kitje, als je een bedrijf ter waarde van 7,6 MILJARD van de ondergang red dan is 12 miljoen een schijntje.

      Dat soort mensen moet je juist koesteren.

      Ik vind het wel een goede manier van belonen in de vorm van aandelen, als ie een bonus wil moet hij goed zijn best doen, anders zijn zijn aandelen niks waard en heeft ie geen bonus.

      Maar ik begrijp uit jou woorden dat je liever een middelmatige topman had gehad die alleen die 2 miljoen had op gestreken en het bedrijf kapot had moeten laten gaan.

      En nee, dat een individuele werknemer een bonus krijgt komt inderdaad niet in de krant (zelfs niet als het hele bedrijf die krijgt).
      Alleen de topmannen komen in de krant zodat heel afgunstig Nederland weer lekker kan klagen.

      Reactie door Ronald — vrijdag 23 februari 2007 @ 20.36 uur

    129. @ Eerst Nadenken 127

      Ga je nu zielig doen?
      Jij kwam in je bijdrages anders ook behoorlijk hard uit de hoek.
      Er was weinig plaats voor nuance in jou bijdrages.
      Je kunt dan ook verwachten dat de reacties
      ook niet zo genuanceerd zullen zijn.
      Hoop dat jij je ei beter zult kwijt kunnen op een ander log.Daar vind je misschien meer medestanders dan tegenstanders.
      Je weet toch wat ze zeggen he,

      IF YOU CAN’T STAND THE HEAT, GET OUT OF THE KICHEN.

      Reactie door kitje — vrijdag 23 februari 2007 @ 20.40 uur

    130. @ Ronald 128

      Dus nu ga je beweren dat deze zogenaamde supertopman, alleen maar beter is omdat hij
      een riant salaris en een dikke bonus krijgt.
      Dus het ligt aan de bonus hoe top de topman eigenlijk is.
      Vage redenering heb jij soms hoor.
      Maar goed om niet weer in herhalingen te gaan vallen lijkt het me beter dat ik maar niet meer ga uitleggen wat ik bedoel.
      Jij denkt er het jouwe van en ik het mijne.
      Laten we het daar maar op houden.

      Reactie door kitje — vrijdag 23 februari 2007 @ 20.47 uur

    131. MARIA @ 104

      Duidelijk…nee. Je inbreng blijft helaas nonsens!
      Jammer.

      Reactie door Jh. de Wit — vrijdag 23 februari 2007 @ 21.02 uur

    132. Had liever de SP in de regering gezien, maar het eerste voorstel van minister Klink klinkt mij als muziek in de oren.
      De horeca rook vrij in 2008! Voor mij als patiënt met een luchtweg allergie een ‘verademing’. Gescheiden ruimtes mag van mij ook, maar alles is beter dan de huidige vrijblijvendheid.

      Reactie door Peer — vrijdag 23 februari 2007 @ 22.15 uur

    133. @133
      Ik zelf ben voorstander om het roken totaal te verbieden
      Als je toch ziet was er met roken de lucht in geblazen wordt dat is verschrikkelijk.
      Denk dat roken nog wel kan maar dat de roker zijn afval op een of ander manier moet opvangen dus de rook in een opslag blazen.
      en deze dan bij een speciaal bedrijf laten verwerken.En ook een verplichte opvang van de as en peuken en verantwoordelijk voor de verwerking hiervan.
      Zelf ben ik al jaren voor een soort statie geld op sigaretten dus de peuk met as inleveren en dan krijg je het geld terug.
      Ik zelf hoop niet alleen op een frisse horeca maar op een fris Nederland.

      Reactie door De Hakker — vrijdag 23 februari 2007 @ 23.36 uur

    134. @130,

      Zogenaamde topman heeft goed onderhandelt over zijn eigen salaris. Hij zal dat soot menselijke eigenschappen ook doen voor het bedrijf en dat kan alleen maar goed zijn. Soort van sollicitatie bonus wellicht ;-)

      Reactie door JM — zaterdag 24 februari 2007 @ 1.05 uur

    135. niet roken = welvaart
      wel roken = welzijn

      Dat vind ik.

      En verder vind ik oeverloze discussies oeverloos.

      Reactie door Wilbert — zaterdag 24 februari 2007 @ 1.41 uur

    136. @ Carla (117):

      Albayrak is hoe dan ook Nederlands staatsburger, en heeft een eed/belofte van trouw afgelegd aan de Grondwet en de koningin. Er is geen enkele reden te veronderstellen dat zij minder integer zou handelen dan welke andere bewindsman/vrouw dan ook. Ze zal daarop trouwens door het parlement worden afgerekend. De Turkse regering zal haar absoluut niet op het matje kunnen roepen over haar beleid hier. Bovendien zie ik geen reden waarom de Turkse regering überhaupt een verblijfsvergunning voor Koerden hier zou willen tegenhouden. De door jou genoemde asieladvocaat ziet spoken, dunkt me.

      Reactie door Olav Meijer — zaterdag 24 februari 2007 @ 2.59 uur

    137. @114 19.03 Ronald:

      - Zijn werknemers mensen? JA natuurlijk.
      - Is een topman een mens? JA, ook hij.
      - Weegt het belang van honderden, misschien wel duizenden mensen zwaarder dan dat van slechts 1 “top”man? JA natuurlijk.

      Dan nu een lesje logica:

      Als je een voorbeeld gebruikt om een bepaalde gang van zaken te illustreren, maak dan de metaforen zodanig dat ze recht doen aan de door jou met elkaar vergeleken categorieen.
      (“top”man heel veel andere mensen)

      - Zijn auto-onderdelen (in jouw terminologie zelfs “onderdeeltjes”) mensen: NEE
      - Is een chauffeur mens: JA
      - Zijn al die onderdeeltjes (de auto dus) belangrijker dan de chauffeur: NEE

      Het door jou gekozen voorbeeld verraadt eigenlijk al hoe minachtend je feitelijk denkt over hardwerkende, lagere medewerkers, je vergelijkt ze met dode “dingetjes”.
      En, uit het bovenstaande JA – en NEEspelletje blijkt dus ook dat je voorbeeld niet van toepassing is.
      Maar dat die minachting je tot de keuze van juist dit voorbeeld leidt zodat dit dan je gelijk moet bewijzen, is niet alleen een zondigen tegen de logica, (omdat die VOORINGENOMENHEID als bewijs moet dienen) maar nog meer een belediging van “gewone” werknemers in het algemeen en van de door jou genoemde werknemers in het bijzonder.

      Harrie V.

      Reactie door Harrieke — zaterdag 24 februari 2007 @ 6.27 uur

    138. @114 19.03 Ronald:

      Ook een kromme – en zeer harde en onrechtvaardige!! – redenering is het om gewone, doorgaans weinig verdienende, werknemers te vergelijken met aandeelhouders en te suggereren beide hetzelfde risico te laten lopen. Dat risico is helemaal NIET HETZELFDE, zoals uit het volgende moge blijken:
      Het enige wat beide catgorieen hier bindt is geld, maar dat heeft voor beide een totaal andere inhoud en betekenis: geld is voor de gewone werknemer een pure noodzaak om te kunnen leven, aandelen zijn dat voor de aandeelhouder niet. (doorgaans is die ook rijker)
      Als een werknmer al afgestraft kan worden, dan hoogstens in de in een CAO opgenomen beloofde extraatjes BOVEN op het loon als het bedrijf goed boert: deze zal hij dus gewoon NIET krijgen als het bedrijf slechter of slecht presteert.

      Gelukkig zijn degenen die de wetgeving in ons arbeidsrecht hebben opgesteld een stuk bedachtzamer te werk gegaan als egoistische en brallende Ronald!!

      Harrie V.

      Reactie door Harrieke — zaterdag 24 februari 2007 @ 6.56 uur

    139. @114 19.03 Ronald:

      En tenslotte, (normaal zal ik nooit iemand kapittelen vanwege taalfouten, maar ik ben behoorlijk geergerd en je vraagt er om):

      In je kennelijk grenzeloze bewondering voor de Angelsaksische bedrijfsvoering slaak je een kreet die volgens jou daar opgeld doet:
      “learn to liFe with it”. Ik denk dat je gewoon “leer er mee te leven” op jouw manier naar het Engels hebt gegoocheld, want: ALS dit al de uitdrukking is, dan toch tenminste “learn to liVe with it”.

      Dag Ronald,

      Harrie V.

      P.S.

      Eigenlijk heb je bij jouw “visie” helemaal geen gewone medewerkers meer nodig, want:

      Je haalt gewoon zo’n genie binnen, die wordt dan topman/vrouw, zit wat op zijn kantoor, belt en praat wat, kijkt streng, maakt menig reisje, is kortom helemaal bezig met “zaken doen”… en zie: het bedrijf was eerst geen “drol” waard (echt?) en het genie heeft “het hem toch maar gefikst”.

      Zo iemand zou eigenlijk aanbeden moeten worden, niet?
      Of toch minstens nog enkele tientallen miljoenen euro’s meer moeten krijgen? Hij/zij heeft er immers geniaal en KEIHARD voor gewerkt, toch?

      Reactie door Harrieke — zaterdag 24 februari 2007 @ 7.50 uur

    140. 133. Ik vind het de reinste hypocrisie. Las in de krant dat mensen die het roet en de stof inademen van het gemotoriseerd verkeer een aanval op de longen krijgen van 4 pakjes sigaretten per dag. En niemand maar dan ook niemand verbiedt het rijden in deze vervuilende bakken. Nee er moet nog asfalt bij. Die Stivoro en Clean Air vertegenwoordigers zijn wat mij betreft mafiabaasjes. Ze komen iedere keer met hun auto aanscheuren om in de studio het recht op schone longen te bepleiten.
      Er zou nl. een heel simpele oplossing zijn. Maak rookvrije en rooktoegestane horeca dan wordt de vrijheid van mensen niet aangetast en is tevens de niet-rokende mens voorzien.
      Wát in godsnaam kan daarop tegen zijn.

      Reactie door Henny — zaterdag 24 februari 2007 @ 8.41 uur

    141. Olav, dar Albayrak een eerlijk en integere vrouw is daar twijfel ik niet aan en daar gaat het ook niet om , het feit is dat deze advokaat ,die als asieladvokaat alle ins en outs kent op dat gebied, wel bang is dat dit voorbeeld zich zou kunnen voordoen, hij maakte zich daar echt zorgen over, het naief om te denken dat dit niet zou kunnen, hij weet hoe het werkt in sommige landen, dat zelfs bewindvoerders onder druk kunnen worden gezet is niet ondenkbaar..

      Reactie door carla — zaterdag 24 februari 2007 @ 9.10 uur

    142. Het zorgen voor een hoge aandelenkoers, hoeft nog niet te zorgen voor een goede bedrijfsvoering. Kijk naar AHold in het verleden, een zo hoog mogelijke aandelenkoers kan zelfs werken tegen de belangen van het bedrijf op langere termijn.
      Daarom vind ik het een heel slechte zaak dat een topmanager met aandelen wordt afgerekend.

      Reactie door Hanna — zaterdag 24 februari 2007 @ 9.15 uur

    143. @142 9.15 Hanna :

      Ik ben het grotendeels met je eens echter:
      Ook jij gelooft kennelijk in de magie van de geniale “top”man/vrouw.

      Ik ben er van overtuigd dat – mocht dat al zo zijn – het veel meer de opgefokte publiciteit rond zo’n figuur is die dat bewerkstelligt. (denk aan de rol die diverse vak – en massamedia daarbij spelen!!)
      Bovendien kunnen ze die doorgaans door hun “netwerken” (ROTWOORD!!) en relaties gemakkelijk ten gunste van zichzelf manipuleren.
      Zo ia coca cola gewoon suikerwater met een gekunsteld smaakje, maar kijk eens hoe het door hersenspoelende reclame verkoopt!!

      En ook voor echt getalenteerde topbestuurders dient gewoon een passend salaris te worden betaald en dat is heel wat anders dan ieder jaar het winnende hoofdprijslot in een lucratieve loterij.
      (Al was het maar omdat in de huidige situatie alle arbeidsverhoudingen totaal verziekt dreigen te raken.)

      Harrie V.

      Reactie door Harrieke — zaterdag 24 februari 2007 @ 9.40 uur

    144. @131 Jh.de Wit
      Het woord Oen was gericht aan het adres van mevr. Vogelaar en aan niet jou. Sorry voor dit misverstand. Het is evenzo goed mogelijk dat ik de oen ben, mijn visie helemaal geen hout snijdt. Ik krijg in ieder geval geen bijval op het log, dat zegt genoeg.
      Ik ben beducht voor de groei van de PVV en Verdonk/VVD daarin. Het CDA spint overal garen bij, citaat eigen bijdrage: ’daar kreeg zij een stortvloed van vragen in de tweede kamer over van CDA kamerleden Mirjam Sterk en Wim van de Camp Ook Geert Wilders wil een motie indienen over het verbieden van een boerka’.Hetzelfde CDA symtoom trad op door onlangs te roepen dat de beslissing van Gerrie Verbeet nader bezien moest worden. Ik weet dat ik geen politiek licht ben en processen /zaken vaak vanuit andere hoek zich zie voltrekken. Ik kan ook niet in de buurt van de inzichten van de politieke zwaargewichten komen. Het gaat mij ook echt niet om gelijk hebben.
      Nog 1 keer mijn visie, observatie en alarm, nu nog beknopter:
      De PvdA moet bewust voor een low profile rond integratie kiezen, zo gaat het niet goed! Snoer de ander in de kamer sowieso bij voorbaat de mond niet. En dan al helemaal niet als het over integratie gaat. Doe van te voren geen boerka uitspraken in de media. Bestrijdt elkaar in het debat en rond wetgeving en staatsrecht.
      De conservatief rechtse islamfobe haalt uit dit alles niets anders uit dan dat moslims van die ‘rooien’ over ze mogen gaan regeren en dat er steeds meer boerka’s in de tram zullen zijn, c.q er wacht ons ook nog een boerka overstroming.

      Ter illustratie nog even dit: Bron. Trouw/Goslinga/ Balkenende IV is niet rood en niet christelijk, maar multicultureel
      Goslinga eindigt met de positie van VVD in dit vraagstuk, hetgeen natuurlijk niet mijn zorg is! Een zwakke VVD is alleen maar in ons voordeel om de 3e partij te kunnen blijven. Een groeiende PVV is daarentegen een enge splijtzwam voor de samenleving met kwalijke gevolgen.

      ‘Deze agitatie, die zich vorige week rechtstreeks tegen de aankomende PvdA-bewindslieden Albayrak en Aboutaleb, richtte, is on-Nederlands. ’In het kleine zijn wij kittelorig en vervelend, maar in het grote principieel verdraagzaam, en wij willen vooral geen uitersten’, schreef veertig jaar terug de historicus A. Chorus over onze volksaard. De PVV wijkt van deze oertrek af met een veel gevaarlijker soort Prinzipienreiterei dan die van D66-leider Pechtold. Meer dan het kabinet zal de VVD van de Partij voor de Vrijheid last hebben, omdat een deel van haar kiezers, de vleugel van Rita Verdonk, voor deze retoriek gevoelig is. Zo de liberalen al ergens behoefte aan hebben, is het aan rust en herbronning, maar met Verdonk in haar midden en Wilders net buiten de deur zal het daar niet van komen”.’

      Met een fijn week end voor allen en groet van een oen,

      Reactie door maria — zaterdag 24 februari 2007 @ 9.43 uur

    145. @140
      Ik kan het wel een beetje volgen wat je bedoelt maar vergeet niet dat het verkeer een noodzakelijke functie heeft met als nadeel luchtvervuiling.
      Met roken is dat wat anders het heeft geen noodakelijke functie met luchtvervuiling dus daar moet men veel harder tegen op treden.

      Reactie door De Hakker — zaterdag 24 februari 2007 @ 12.20 uur

    146. @Harrieke (139),
      zulke bedrijven bestaan allang, dat noemen ze nu Hedgefunds, bestaan louter uit top-beleggers.

      En het zijn dat soort bedrijven die bedrijven met een slechte aandelenkoers opkopen en doorverkopen met winst.

      Het zijn dat soort bedrijven die samen meer geld hebben als heel Nederland bij elkaar.

      Reactie door Ronald — zaterdag 24 februari 2007 @ 12.32 uur

    147. Maria @ 140 ; Ik vind je postje aan @ 131 te lang…maar… een van de betere
      SP ers m.n. Dirk Schuit weet nu waar het over gaat en dat niet hij als oen wordt gekwalificeerd
      N.l. mevrouw Vogelaar is de Oen,toch?.
      Prettig week-end.

      Reactie door Toon Fontein — zaterdag 24 februari 2007 @ 15.49 uur

    148. 140. Maak jij uit wat noodzakelijk is. Is ieder winkelbezoek met de auto noodzakelijk, je kinderen 5 meter verder nar school brengen ook omdat het regent. Rijden er geen treinen? Is tig keer een reisje maken via de route soleil noodzakelijk of ter genot van de mens.
      Ik heb vroeger op een longafdeling gelegen. Een mevrouw kreeg de wind van voren omdat ze zoveel gerookt had dat was de reden van haar ziekzijn. Ze zagen dat aan haar longen. Laat die mevrouw nu nog nooit één sigaret gerookt hebben.
      Al die onderzoeken die gememoreerd worden worden maar als waar aangenomen. Niemand kijkt er meer kritisch naar.
      Voor mij is roken een noodzakelijke bezigheid voor mijn welbevinden en dat van mijn omgeving.
      Slachtoffers in het verkeer zijn er ook, ik moet regelmatig uitwijken.
      Wát is noodzakelijk kwaad en wat niet dat is maar hoe je ertegeaankijkt en je verhaal is in deze al te gemakkelijk.
      Zodadelijk wordt de opwarming van de arde nog verweten aan de rokers.

      Reactie door Henny — zaterdag 24 februari 2007 @ 16.02 uur

    149. @146 12.32 Ronald:

      En ….????

      Harrie V.

      Reactie door Harrieke — zaterdag 24 februari 2007 @ 16.16 uur

    150. @Harrieke (149)

      Hedgefondsen beheren inmiddels wereldwijd een bedrag van 1.400 miljard euro. De financiële posities die ze op de markt innemen zijn bovendien vaak tien maal groter via allerlei financieringsconstructies.

      bron

      http://www.nrc.nl/economie/article639533.ece/ABN_Amro_wordt_belaagd_door_meer_opkopers

      Als je een dusdanige financiële positie hebt kun je zelfs landen als Nederland economisch gezien op de knieën dwingen.

      Reactie door Ronald — zaterdag 24 februari 2007 @ 17.08 uur

    151. Beste Maria het excuus is door mij aanvaart Ik ga morgen naar het land van ooit met de auto van ‘s-Hertogenbosch naar Drunen samen met 4 SP leden het is zo,n soort feestelijke bijeenkomst waar verschillende SP prominenten aanwezig zijn en toespraken door o.a Jan Marijnissen en mensen die in november naar Burgers Zoo zijn geweest weten wel wat voor bijeenkomst dat is

      Reactie door Dirk Schuit — zaterdag 24 februari 2007 @ 17.16 uur

    152. @150 17.08 Ronald:

      Je begrijpt me kennelijk niet: ik weet heus wel dat de door jou zo gloedvol beschreven criminele organisaties “hedgefunds” worden genoemd.
      (Overigens pas sinds enkele maanden, maar je bent nooit te oud om te leren!)
      Maar, mijn En …? wilde jou ontlokken wat nu een rechtvaardige en afdoende manier is om ganse samenlevingen tegen complete ontwrichting te beschermen, dus …??

      Harrie V.

      Reactie door Harrieke — zaterdag 24 februari 2007 @ 17.24 uur

    153. Heeny, @140, helemaal mee eens, die arrogante zelfingenome blaaskaak van clean-air die Wel een auto rijd die ook vervuilend is en wat wij ook allemaal moeten inademen daar hoor ik hem niet over, omdat het een maatschappelijk aanvaardbaar iets is?mn rug op,onzin, als je ergens last van heb waar je zelf niet aan meewerkt is het makkelijk om dat te veroordelen maar wees dan een vent en neem het openbaar vervoer, hou anders je mond over anderen .

      De terreur van de nietroker kom mij de keel uit.

      De vorige voorzitter van (toen nog) Clean Air Now heeft het ooit zo bont gemaakt door op sigarenzaken hier in Rotterdam stennis te maken en mensen de zaak uit te sturen die rookwaar wilde kopen, heeft toen behoorlijk op zn. falie gekregen van de eigenaren van die zaken en is toen ook nog eens gaan procederen tegen deze mansen, een goed woord Henny A.R.M Anti Rook Maffia.

      Reactie door carla — zaterdag 24 februari 2007 @ 19.00 uur

    154. Hakker, ik zie echt niet het verschil tussen luchtvervuiling van auto’ en dat van sigaren of sigarettenrook.

      Moet je eens in de stad je vinger langs een willekeurige raampost halen, dan schrik je want dat zit ook op je longen.

      Maatschappelijke functie of niet, het is hetzelfde.

      Reactie door carla — zaterdag 24 februari 2007 @ 19.04 uur

    155. 92. Ieuw heb vanmorgen de collumn gehoord van Manuel bij de Ikon. Hij verwoordt precies wat ik denk als ik de bordesscene zie.
      Zaterdag in de NRC economiepagina LUX:

      Het recept van KOK.
      Ik citeer:

      “U liegt en u draait.” Premier Balkenende was tijdens de verkiezingen niet de enige die een onvergetelijke oneliner produceerde. Zijn rivaal kon er ook wat van.
      Tijdens het eerste tv-debat viel toenmalig lijsttrekker Wouter Bos de premier aan met een Amerikaanse debattechniek.
      “Kunt u mij drie voorbeelden geven van bijdragen die u van de hoogste inkomens heeft gevraagd?” Balkenende mompelde iets over de hoogste belastingschaal. En toen bleef het stil. Bos werd coulant. “Kunt u mij dan twee voorbeelden geven?” Stilte. Bos streek over zijn hart. “”Noemt u mij dan één simpel voorbeeld.”

      Zijn eerste politieke opmerking in functie behelsde juist het thema ‘topinkomens’En het was een gepeperde uitspraak. Hij noemde de omstreden beloning van Jan Bennink “een belachelijk hoog bedrag”

      Wat denkt minister Bos hiertegen te kunnen doen? En worden dat ‘één, twéé of drie maatregelen?
      Zijn eerste zet: Hij laat onderzoeken of de Bennink-bonus in lijn is met de code-Tabaksblat voor behoorlijk bestuur.
      En dát is volgens het regeerakkoord meteen het enige wat Bos kan doen. Fiscale afroming waar de vakbonden voor pleiten, behoort niet tot de mogelijkheden. Daarmee heeft Bos niet het onderste uit de kan gehaald bij de coalitiebesprekingen. (Volgens mij Henny dus helemaal niets gedaan)

      Het PvdA verkiezingsprogramma zet zich af tegen “een graaicultuur” in het bedrijfsleven. In concreto: “Beloningen in de vorm van aandelen zijn niet gewenst.”

      Het zal niet voor het eerst zijn dat een PvdA bewindsman verbale kritiek op topsalarissen niet omzet in beleid. Wie herinnert zich nog de ‘exhibitionistische zelfverrijking’? De man die dat riep is als commissaris tegenwoordig medeverantwoordelijk voor de miljoenenbeloningen bij Shell en ING.
      Einde citaat.

      En Bos beschouwt Kok als zijn geestelijk vader.
      Tel uit je winst. Ik had het al wel ergens gezegd maar hier stond het even mooi op een rijtje.
      Dus Jan ik zou zeggen stel Bos in het debat over de regeringsverklaring dezelfde vragen en kijk wat hij erop te zeggen heeft.
      Ook weggegeven aan het CDA natuurlijk geen probleem dát was om de verkiezingen te kunnen winnen en dan is alles geoorloofd. Het ging niet om het doel het was een middel tot, begrijp je. Nee Wouter ik begrijp het niet. Ik kan het niet anders uitleggen dan dat je onbetrouwbaar bent gebleken. Niet omdat het CDA dat zei maar omdat het CDA met medewerking van jouzelf dat bevestigd heeft.

      Reactie door Henny — zondag 25 februari 2007 @ 9.37 uur

    156. @Henny

      ik kan mij hier volledig bij aansluiten,iets wat ik zelf ook al eerder heb aangegeven is dat dit kabinet ons een loer heeft gedraaid,door in feite op dezelfde ramkoers te blijven zitten als voorgaande beleid van Balkenende.
      het steekt alleen in een ander jasje.

      Dit is ook wat JPB uitsprak en wilde, direct na de verkiezingen daar aan tafel,daar werd namelijk al duidelijk dat JPB geenszins van plan was om de SP in de regeringsvorming/kabinets formatie toe te laten.
      sterker nog,eigenlijk duidelijk aangaf dat onderhandelen geen zin had met de SP.
      hij zei dat hij vast wilde houden aan het gevoerde beleid van afgelopen jaren.

      de verkennende gesprekken waren alleen maar bedoeld om niet van het “negeren van de verkiezingsuitslag” te worden beticht.

      ik hoop dat het verschrikkelijk word afgestraft bij de proviciale staten verkiezingen!
      maar… waarom moesten de stemcomputers dan NU WEER opnieuw gecontroleerd worden,voorafgaand aan de proviciale terwijl ze veilig waren bevonden voor de 2e kamer verkiezingen?!

      Ook de Koningin hield Balkenende tegen de wil van het volk in het zadel met een Balkenende 3.

      Een voorgebakken Bilderbergrecept?!
      Maar OF de stemcomputers gemanipuleerd zijn daar zullen we nooit achter komen,men kan ze namelijk achteraf op geen enkel mogenlijke manier controleren….

      Zo makkelijk is het nu eigenlijk geworden om de verkiezingen te manipuleren met deze manier van stemmen.
      terwijl 64% van de mensen aangaf GEEN B4 te willen,vlak voor de 2e kamer verkiezingen.

      er klopt in mijn ogen helemaal niets van!

      Reactie door iew — zondag 25 februari 2007 @ 17.16 uur