Afscheid

Dank alle weblog lezers voor hun belangstelling. Het is mooi geweest.

Gerrit Zalm is gestopt met bloggen. Dit weblog werd vaak in één adem met het zijne genoemd in de media, omdat we er allebei vroeg bij waren (en hij als minister natuurlijk een extra dimensie aan een weblog meegaf).

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 23 februari 2007 :: 19.12 uur

42 Comments

42 reacties

  1. Die van Zalm was anders een heel stuk minder interactief!

    Reactie door Roel — vrijdag 23 februari 2007 @ 19.17 uur

  2. oooooo! wat jammer nou.
    ik heb geleerd om niet te liegen?
    behalve bij mensen die ook liegen.
    ooo wat jammer nou.

    Reactie door ad — vrijdag 23 februari 2007 @ 20.38 uur

  3. @ad

    ik heb geleerd eerlijk te zijn.

    Ad, je bent een zuurstofdief

    Reactie door Bert — vrijdag 23 februari 2007 @ 21.01 uur

  4. Tadaaaaaaaaaaaa daar ben ik weer na lange afwezigheid! :)
    Maar weer On Topic:
    Sinds dhr. Zalm aangaf te zullen zwaaien naar eventuele protesten op het Binnenhof heeft hij bij mij alle respect verloren. Zo ga je niet met mensen om.
    Ik zal hem of zijn weblog dus niet missen. Hopelijk vertrekt met hem ook een deel van de desinteresse in de mensen en hun behoeften!

    Reactie door Monique — vrijdag 23 februari 2007 @ 21.14 uur

  5. ik heb eigenlijk nooit wat aan die lachende
    gaper gevonden en nimmer zijn weblog bezocht.
    Zou die echt weg zijn of zit er een addertje onder het gras.

    Reactie door Wim — vrijdag 23 februari 2007 @ 22.14 uur

  6. Zalm had anders geen interactief reageer knopje zoals bij jou Jan. Jij hebt hier zelfs mensen die doen alsof ze Jan zijn om het interactief te houden. En als het te interactief wordt is hier ook een super interactief webmaster filter wat bepaald of het hier wel of niet op mag komen te staan. Nee dit is toch wel heel anders als het blog van Zalm. Zalm kwam er tenminste voor uit dat hij niet echt in discussie wil met ons klootjesvolk en dat hij eigenlijk een dictator is. Hier is het allemaal veel leuker ingekleed en opgeleukt.

    Reactie door links — vrijdag 23 februari 2007 @ 22.42 uur

  7. Zucht…. Als je een eigen mening wil vormen dan luister e/o lees je toch verschillende meningen. Soms lijkt de SP echt een sekte….

    Reactie door KaRiN — vrijdag 23 februari 2007 @ 23.33 uur

  8. Ik ben even naar het weblog van Zalm geweest maar ik heb geen extra dimensie kunnen waarnemen. Sorry, heb ik iets gemist?
    Hij heeft goed op de schatkist gepast, maar de meeste transactie’s vinden plaats buiten de schatkist om. Hij stond erbij en keek ernaar!

    Reactie door Elsemie — zaterdag 24 februari 2007 @ 0.17 uur

  9. ZALM EINDELIJK WEG!!
    HOERA!!!

    Reactie door Gloria — zaterdag 24 februari 2007 @ 1.02 uur

  10. @ Monique (4):

    Hallo! Leuk om je hier weer te zien…eh…lezen!

    Je hebt gelijk. Die gladde aal is gelukkig uit het landsbestuur. (Hahaha! “We voeren hem (een Kamermotie) niet uit!” Hahaha!).

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 24 februari 2007 @ 1.36 uur

  11. Wie heeft Verdonk trouwens van het pluche gekrabt? Zal wel nachtwerk zijn geworden. Of misschien hebben ze gewoon haar zeeeetel helemáál vervangen.

    Wanneer zou ze trouwens in de gaten gaan krijgen, dat ze geen minister meer is?

    Reactie door Wilbert — zaterdag 24 februari 2007 @ 2.02 uur

  12. @ Wilbert (11):

    Van Lovely Rita Uitmieter Maid alias RitA de Quaat moet je niet het onmogelijke vragen. Je moet haar wel wat tijd gunnen om aan haar nieuwe rol te kunnen wennen. Volgens Bert Bakker is zij “te stom om voor de duvel te dansen”, maar dat hoeft ze volgens mij ook niet echt te kunnen. Als ze maar wat meer realiteitsbesef ontwikkelt over wat serieuze en verantwoorde politiek is, is ze al een hele stap verder.

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 24 februari 2007 @ 2.29 uur

  13. Bert bakker heeft gelijk met zijn uitspraak over Rita Verdonk.Dom,dom en nog eens dom…Onvoorstelbaar dat zij Minister is geworden,maar gelukkig is zij uit het Kabinet.

    Reactie door J.E. Mulder — zaterdag 24 februari 2007 @ 3.15 uur

  14. @Olav Meijer — zaterdag 24 februari 2007, 2.29

    En als ze eens non werd…? ;)

    Reactie door Wilbert — zaterdag 24 februari 2007 @ 3.25 uur

  15. @ Wilbert (14):

    Als Rita een non zou worden, zou ze toch ook niet voor de duvel hoeven te dansen? Of voor Beëlzebub?
    Een goddelijke dans zie ik haar trouwens ook niet uitvoeren, maar misschien kan zij wel recht door zee huppelen. (Maar die zou zich over haar sluiten, of ben ik nu te wreed in mijn reacties?).

    Reactie door Olav Meijer — zaterdag 24 februari 2007 @ 3.30 uur

  16. @Olav Meijer — zaterdag 24 februari 2007, 3.30

    Ik doelde eigenlijk meer op Non Adequaat…

    Reactie door Wilbert — zaterdag 24 februari 2007 @ 3.37 uur

  17. Rita zou er wijs aan doen eens een sebatical
    year te overwegen. Gewóón wérken, desnoods in
    een zuivelfabriek en dan vóórvrouw worden en
    de machines bewaken, zoals dat vroeger ook
    gedaan werd. Aan de lopende band van een spoelmachine staan, die van die kleine yoghurtflesjes in het gelid dienen te houden
    en niét om mogen vallen. Fabrieksmatige
    reinigingsprocedures begeleiden, aan de lopen
    de band vertellen dat ze geen vlek meer be-
    merkte op die intussen omgekeerde yoghurt-
    flesjes….immers zij laat zich niet flessen,
    hoewel…….hooguit ‘flash’-en…. tóch?
    Haar protégé Ayaan heeft intussen een best
    seller uitgegeven, goed idee om zoiets te
    trachten te evenaren in zo’n sebatical year!
    Wie weet verhuist de ex-sleutelbezitter van
    de scháttenberg mét zijn kluis mee, dáárheen
    waar hij ooit vandaan kwam, immers zo’n
    sleutelpositie laat je je toch nooit perma-
    nent afpakken?

    Reactie door Madelief — zaterdag 24 februari 2007 @ 10.18 uur

  18. Mensen. Domme domme Rita gaat echt niet in de schaduw verdonkeren. Ze is zo bezeten en voorgeprogrammeerd dat ze meteen haar voorname positie in de BIV media heeft spotlights geschitterd en/om als pilot voor de PVV te dienen. Zie kwestie Maxima.
    Verwacht maar rustig, als je dit ook op kan brengen, een ‘recht door de VOC zee’ en het liefst een VVVD KabinetVerdonkI!
    Hahah!!! Korte metten en ….eigen schuld …dikke bult!!! Ha ha ha!

    Reactie door maria — zaterdag 24 februari 2007 @ 10.39 uur

  19. Gerrit Zalm weblogde in ieder geval, en het was wel degelijk interactief. Er stonden heel veel reacties op de log van mensen die aan de kaak stelden wat hij deed en wilde. Hij reageerde niet zo heel veel terug, maar ik denk dan ook dat een minister van Financiën het nogal druk kan hebben in een landje als Nederland. Tenslotte zijn we nog steeds één van de rijkste landen ter wereld, en is er dus veel te doen omtrent geld.

    Reactie door Hans Langbroek — zaterdag 24 februari 2007 @ 12.38 uur

  20. eindelijk kunnen we weer rustig zalm eten zonder misselijk te worden, ik hoop alleen niet dat ik straks geen boslucht meer kan verdragen.

    Reactie door e.krul — zaterdag 24 februari 2007 @ 12.45 uur

  21. Of je het nu wel of niet met Zalm eens was is niet zo heel belangrijk meer denk ik. Ik ken hem natuurlijk ook niet persoonlijk maar, toch kwam hij over als een aardige vent.

    Tevens nam hij de moeite iets met anderen te delen, eigenlijk precies zoals hier gebeurt. De politieke ideeën hoeven niet overeen te komen om iets interessants te kunnen schrijven en lezen.

    Er blijft in mijn optiek nu 1 “digitale pionier” over.

    Reactie door LinC — zaterdag 24 februari 2007 @ 15.03 uur

  22. over ministers en weblog/domeinen/etc gesproken…
    lees deze discussie eens:
    Overheid betaalt fors voor domeinnamen minister.
    http://tweakers.net/nieuws/46481/Overheid-betaalt-fors-voor-domeinnamen-minister.html

    Reactie door iew — zaterdag 24 februari 2007 @ 15.19 uur

  23. @7 KaRiN
    De SP is weliswaar geen sekte, maar veel van de aanhangers die zich op deze weblog roeren hebben wel nare en ene trekjes, dat ben ik met je eens. Als dit soort gefrustreerden tekenend zijn voor de SP als partij, wat ik zelf niet geloof overigens, kan ik me goed voorstellen dat PvdA en CDA geen behoefte hebben om met de SP in zee te gaan….

    De reacties van enkele op deze blog regelmatig terugkerende verzuurde lieden is beneden alle peil.

    gegroet,

    Reactie door HARSAN — zaterdag 24 februari 2007 @ 15.54 uur

  24. @23 HARSAN

    Je bijval zit vol inconsequenties.
    Je slotzin klinkt nogal zuur, HARSAN…

    Reactie door Sjaak — zaterdag 24 februari 2007 @ 15.59 uur

  25. @ 23 Harsan
    Kom je alleen maar galbraken, te zwaar gegeten?, of ga je ook nog een inhoudelijke reactie geven. Kom op je kan wel beter, toch fijn dat er nog een interactief weblog is niet, gezien jou regelmatige aanwezigheid hier zul je dat toch moeten onderschrijven!

    Reactie door Elsemie — zaterdag 24 februari 2007 @ 17.21 uur

  26. Letwel deze man zei eens dat zijn moeder alleen AOW had en er best van kon rondkomen.
    In Afrika hadden de zwartjes het slechter.
    Als hij 65 wordt hoop ik dat hij alleen AOW vangt.

    Reactie door d'olle Henk — zaterdag 24 februari 2007 @ 20.00 uur

  27. Om een of andere reden mocht ik die Zalm dan weer wel. Hij gaf in ieder geval altijd direct antwoord op journalisten en in debatten. En dat beeld dat ie als een hdad-er staat te flipperen staat me nog steeds bij. De leukste VVD-er van de afgelopen `tig jaar wat mij betreft.

    Reactie door Vic — zaterdag 24 februari 2007 @ 20.02 uur

  28. @ 23 Harsan

    Wie moeten zich deze kritiek aantrekken?
    Zou voor de duidelijkheid een hoop schelen als je het beestje ook bij de naam noemt.

    De reacties zijn soms heftig dat is waar.
    Maar dit zijn vaak wel reacties uit het hart, over onderwerpen die mensen direct en dagelijks treffen.
    Het is dan ook alleen maar goed dat iedereen hier even zijn of haar verhaal kwijt kan.
    En dat mag dan wat mij betreft ook op hoge toon.

    Reactie door kitje — zaterdag 24 februari 2007 @ 21.49 uur

  29. Verdonk dom? Laat me niet lachen!
    Denk dat mocht Jan dit lezen dit ook wel kan beamen.
    Naast Wouter Bos is zij namelijk één van de enige in heel dat politieke spel dat buiten het politieke spel ook ooit iets betekent heeft en dat bereik je niet zomaar dat bereik je door te knokken en iets te kunnen!!
    Partner bij accountantskantoor KPMG/ATOS Consultancy.
    Is dat een vriendendienst baantje?
    Je kunt veel over haar en haar beleid zeggen maar niet dat ze dom is.
    Leuk dat hier in reacties ook maxima genoemd werd. Zeker niet gezien wat ze echt gezegd en wat vervolgens in de media/krant stond.

    Nu Gerrit Zalm is gestopt kunnen mensen met intresse misschien het weblog van rita gaan lezen

    Reactie door Tim — zondag 25 februari 2007 @ 2.37 uur

  30. bert nummertje 3,,ha ha ha met gerookte zalmtanden.
    en hoe kun je dief zijn van wat gratis is?

    ps ja jij bent ook lief,zijn we nu weer vrindjes,,ha ha gerookte zalm lach.

    Reactie door ad — zondag 25 februari 2007 @ 6.20 uur

  31. @25 Elsemie

    Nee, heb niet te zwaar gegeten, en heb evenmin last van m’n gal. Waar ik me wel aan stoor is de overtrokken zwartgalligheid van sommige bijdragers aan dit weblog. Een ieder mag z’n eigen mening hebben in ons democratisch land, maar het valt mij zwaar dat vaak te linker zijde een intolerante houding wordt getoond tegenover andersdenkenden.
    Ik stel het ook zeer op prijs Elsemie dat deze weblog bestaat om wat tegengas te geven.

    Reactie door HARSAN — zondag 25 februari 2007 @ 8.22 uur

  32. harsan,ik noem maar 1 naam van een intolerante partij,,rita verdonk ook een anders denkende.
    dus sommige intolerante aan linker zijde?
    SOMMIGE,of een totale partij,of 1 van de c? partijen,die nu aan de macht zijn.dat zijn nog eens intolerante richtingen,
    cda had een weblog,teveel comentaar,weg weblog,of censuur,
    vvd geef je tegen gas,dan gebeuren er vreemde dingen,op je email adres.
    cu,niets,dus totaal intolerant.
    pvda,proberen nog andwoordt te geven,maar het lukt niet ze er uit te lullen.
    bos,ik wil niet onder balkeneinde/de zorgpremie ahum niets dus,geen onderzoek irak,
    leugen regeert,in dat groepje.

    Reactie door ad — zondag 25 februari 2007 @ 9.56 uur

  33. @ 31 Harsan
    Ter linkerzijde is een bekende uitspraak, die ik al vaker in ractie’s heb gelezen.

    Gelukkig voor jou sta je er niet alleen voor: eerst nadenken, balans, klaas, leaserijder, bollenkweker en nog meer alliassen staan je bij ter rechterzijde.

    Dat het voor jou een doel is geworden om polarisatie in de samenleving te voeden is in en in triest.

    Dat je dat hier doet op een schizofrene manier,die voortdurend op de man speelt,die ten koste gaat van minderheden die het zwaar te verduren kregen is zo laf en laag bij de grond.

    En reken er maar op dat het ter rechterzijde de komende tijd nog een heel zwaar te verteren gelag zal worden.

    Zet je masker af Pierlala, carnaval is voorbij.

    Reactie door Elsemie — zondag 25 februari 2007 @ 10.59 uur

  34. Dat dacht ik jaren geleden al, dat het mooi geweest was.

    Reactie door Henny — zondag 25 februari 2007 @ 11.52 uur

  35. Harsan

    Je noemt het beestje nog steeds niet bij de naam.
    Oppervlakkig commentaar en beschuldigingen achterlaten, hebben niets te maken met een discussie voeren.
    Maar zoals wel vaker hier op dit log laten sommige mensen dit soort berichten achter.
    Jammer dat je de echte discussie ontloopt en het bij vage termen houdt.
    Iedereen hier op dit log heeft zijn eigen motivatie om hier te reageren.
    Jij zult ook wel een goede reden hebben om hier zo negatief over te schrijven.
    Alleen is die reden mij nog niet duidelijk.
    Misschien kun je hierop ingaan?
    DIscussies zijn zeker nu hard nodig, maar met deze bijdrages van jou, valt er niet echt iets te discusieren.
    Jammer hoor.

    Reactie door kitje — zondag 25 februari 2007 @ 14.15 uur

  36. Och, het weblog van Zalm zal ik niet missen, bij de verkiezingen van 4 jaar terug, heb ik al gevraagd of ze hem niet konden inblikken!

    Reactie door ria — zondag 25 februari 2007 @ 17.40 uur

  37. Hoera.
    woutertje Bos neemt het stokje over.

    We kunnen wel verwachten dat de wet aangescherpt gaat worden en wij tot ons 67ste levensjaar kunnen zwoegen voor een armzalige pensoenfondsje.

    Ik vraag mij toch af waar de PVDA voor staat.
    Partij voor de arbeid.
    Partij voor de arbeidsuitbuiting.

    Reactie door sander — maandag 26 februari 2007 @ 10.02 uur

  38. @33 Elsemie
    een behoorlijk ongenuanceerde reactie, als ik zo vrij ben. Wat bedoel je nou toch met minderheden die het zwaar te verduren kregen etc? Heb ik daar ooit iets negatiefs over gezegd dat je dat er opeens bijhaalt??
    En polarisatie voeden? dat is helemaal mijn doel niet, wat bazel je toch nu. Dit terzijde: ik denk dat polarisatie een uitvloeisel is van het kleurloze kabinet Paars II en de saaie (doch degelijke) CDA/VVD-koers van de afgelopen jaren. Daardoor is ook de opkomst van de extreme partijen als SP aan de linkerkant en het verwerpelijke PVV aan de andere kant te verklaren.

    Reactie door HARSAN — maandag 26 februari 2007 @ 12.45 uur

  39. @ 38 Harnas
    Wat bazel jij dan op @23?
    Kun je daar wat nuance in brengen op een manier die niet kwetsend is en met onderwerp en standpunt en argumenten erbij?
    Alleen een beetje gassen is erg slecht voor het milieu en dat wordt hier niet getolereerd.

    Reactie door Elsemie — maandag 26 februari 2007 @ 13.41 uur

  40. @39
    … de nuance die ik mis bij alle 35 andere bijdragers op dit weblog bedoel je?? Een groot deel van de reacties hier zijn ongenuanceerd, bot en beledigend, vind je niet? Of vraag je nu nuanceringen van iemand die een afwijkende mening heeft? En je geeft geen antwoord op mijn vragen.
    en wie ben jij om de arrogantie te hebben door te bepalen wat wel en niet getolereerd wordt?

    Reactie door HARSAN — maandag 26 februari 2007 @ 15.44 uur

  41. @40 Harnas
    Krijg de hik!

    Reactie door Elsemie — maandag 26 februari 2007 @ 18.13 uur

  42. Harsan, als jij de SP een extreem noemt zegt dit haarfijn dat je niet weet waar je over spreekt. Vertel mij eens: gelijkwaardigheid, solidariteit en rechtvaardigheid..zijn dit extremen of zou het zo moeten zijn? Of vind jij dat de ene mens meer waard is dan de ander en dat de mens boven dieren en het milieu staat? Dat je geert Wilders extreem noemt daar kan ik niets tegenin brengen. Hij uit zich extreem tegen de Islam. Dit wil ook weer niet zeggen dat hij op bepaalde punten niet gelijk heeft. Fundamentalisme is een extreem, maar hij gaat mank door alleen de Islam te noemen. Ook zijn toon getuigt van weinig respect.
    Ik vind overigens dat jij je ook weinig respectvol hebt getuigt door een stempel te drukken op een gedeelte van de achterban van de SP. Ik zie namelijk geen verzuurde reacties maar wel reacties die zwakke plekken aangeven van ministers en partijen. Harsan, veel mensen zijn zwaar benadeeld door de kabinetten paars en de kabinetten van Balkenende..daarom zijn de reacties vol met emoties. Ik vind dit niet meer dan begrijpelijk, maar kennelijk ken jij geen voorbeelden van mensen die het niet zwaar hebben?

    Reactie door cynthia — zaterdag 17 maart 2007 @ 18.18 uur