550.000 maal

De viral movie die de SP heeft ingezet in de campagne voor de Provinciale-Statenverkiezingen is een ongekende hit. Bij de introductie van de eerste politieke viral movie, precies een jaar geleden, trok het SP-filmpje in een week 100.000 bezoekers. Dat was toen uniek.

Maar de nieuwste viral movie met Jan Marijnissen breekt alle records en is in de eerste drie dagen na de lancering al meer dan 550.000 keer bekeken.

(Persbericht SP)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 24 februari 2007 :: 17.45 uur

51 Comments

51 reacties

  1. Leuk filmpje, alleen wel een beetje tegenvallend voor de meeste mannen, kan je voor de heren voortaan niet een van de vele dames van de SP laten paraderen.

    suc6 de komende weken, je zal het nodig hebben met deze christelijk sociale lente

    Reactie door Jack — zaterdag 24 februari 2007 @ 18.00 uur

  2. Beste Jan,

    Gefeliciteerd met het ongekende virale succes en de #1 plek in de wekelijkse Viral Friday op Marketingfacts, zie:

    http://www.marketingfacts.nl/berichten/viral_friday_bill_gates_vs_steve_jobs/

    Reactie door Paul van Veenendaal — zaterdag 24 februari 2007 @ 18.23 uur

  3. Slim hoor, zo’n filmpje ,je zet iedereen aan t’werk om campagne te voeren, maar ik deed het graag.

    Reactie door carla — zaterdag 24 februari 2007 @ 18.45 uur

  4. Heel handig die Han Noten, die zojuist bij
    het NOS TV Nieuws te verklaren dat de PvdA
    het Regeerakkoord als inzet zal gebruiken om de Provinciale Statenverkiezingen mee te pro-
    moten. Dat hebben dus de drie coalitiepartij-
    en al aan alle kanten kunnen doen en kost ze
    geen enkele cent extra voor de te voeren cam-
    pagne. Niet voor niets was het zo belangrijk
    het nieuwe Kabinet nog juist vóór de P.S.ver-
    kiezingen te doen installeren, maar……daar
    trapt de oppositie natuurlijk niet in.
    De oppositie zal zich met hand en tand gaan
    verzetten, tegen allerlei vormen van oneigen-
    lijk gebruik van media en middelen die niet
    gelijkelijk ook ten dienste staan van de oppo
    sitiepartijen. De oppositie is dus aan bod om
    zich overal te laten uitnodigen in allerhand
    andersoortige programma´s om aan een gelijke
    verdeling van ´zendtijd´ te komen. Feitelijk
    verdienen de partijen met de meeste zetels nu
    de meeste zendtijd. Het Kabinet heeft ruim-
    schoots van de gecreèerde mogelijkheden ge-
    bruik gemaakt.
    Het Kabinet B IV heeft al geruime tijd plan
    de campagne kunnen maken door de fractielei-
    der en een aantal BEnodigden in de boezem van
    de partij hun ´voorwerk´ kunnen laten doen,
    met de vergaarde ´voorkennis´ en hadden dus
    een voorsprong,,,,,,,en of dát nou weer zo
    eerlijk gen respectvol genoemd moet worden?

    We zullen ze het weer opnieuw moeten ´verge-
    ven´ zeven x zeven maal, maar reken er allen
    op dat ze tegen een ´liefdesverklaring´ die
    binnen 3 dagen al 550.00 keer werd ´beant-
    woord´ niét op kunnen.
    Dat is nu eenmaal met wáre liefde, die kan
    het zonder leugens af, ONnoemelijk láng!
    Ben ik toch razend benieuwd wanneer deze
    Vissen Han weer een diepzeeduik gaat nemen om
    in de boezem van de Partij een stunt voor te
    bereiden en zou dat dan opnieuw een Grondwets
    wijziging kunnen inhouden, die plotsklaps aan
    de oppervlakte verschijnt? Moeten we dan ook
    nog respectvol gaan ópletten hoe de PvdA naar
    ´lucht´ hápt en de plánnen vacuùm verpákt aan
    het voorbereiden is?
    We gaan zien ´hoe Han er in staat´, en of hij
    net als Kan een variatie maakt op deze,
    Wat Han kan, kan Han alleen )!???

    Reactie door Madelief — zaterdag 24 februari 2007 @ 18.58 uur

  5. Zelfs mijn VVD-vriendin was helemaal vereerd. Ze mailde mij enthousiast en begint al wat gevoelens voor Jan te krijgen…

    Reactie door Gloria — zaterdag 24 februari 2007 @ 19.13 uur

  6. PS: Vanavond Nova 22.15 NED 2

    Zorg op maat en dichtbij de burger. Dat was de gedachte achter de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Met de wet regelt niet het Rijk, maar de gemeente de zorg. Bijna twee maanden na invoering van de wet blijkt de praktijk echter anders. In de studio reageert SP-Kamerlid Agnes Kant.

    Reactie door Sjaak — zaterdag 24 februari 2007 @ 19.15 uur

  7. Gisteren de viral movie naar m’n schoonvader, een ‘established’ CDA’er, gestuurd. Als ik vannacht nog met zijn dochter in één bed mag slapen, weet ik één ding zeker. Hij vond hem in ieder geval grappig…

    Reactie door erik — zaterdag 24 februari 2007 @ 19.49 uur

  8. De reacties van de mensen op straat waren ook erg enthousiast, we moesten je bedanken Jan, de mensen hebben genoten van je plakkunsten!

    Reactie door Irma — zaterdag 24 februari 2007 @ 20.20 uur

  9. Complimenten voor het filmpje. Heel leuk gemaakt. Heb je het zelf gemaakt Jan of kom je daar tijd tekort voor?

    Reactie door ACCEPT — zaterdag 24 februari 2007 @ 20.35 uur

  10. @7
    Ha, ha erik! Hoe kon e.e.a. dan tot stand komen? Wel toestemming huwelijk gehad? Of heb je je daarna pas bekeerd?

    Reactie door Gloria — zaterdag 24 februari 2007 @ 20.55 uur

  11. Wim de Bie plaatste hem ook in zijn Bieslog.

    En even off topic: in het blad dat ik van mijn ziektekostenverzekeraar VGZ staat dat zij parlementariers (vrijwillig) hebben getest op hun conditie. Vervolgens las ik dat Agnes Kant “weliswaar vermoeid” was maar in een topconditie, zodat zij de score van de SP flink omhoog joeg.
    Agnes, hierbij mijn felicitatie en complimenten.

    Reactie door Maarten Legêne — zaterdag 24 februari 2007 @ 21.05 uur

  12. Prachtig filmpje, mooi stukje techniek, complimenten aan de makers.
    Wederom blijkt de SP vooroploper waar het de communicatie betreft.
    Vandaag op de markt (in Zutphen) ook veel positieve reacties.
    Subliem! Jan, en alle anderen, veel succes. We blijven ervoor gaan.

    Reactie door Wink — zaterdag 24 februari 2007 @ 21.27 uur

  13. @ 10 Gloria,

    Dag lieve Gloria,

    Nee, geen toestemming, het was meer een soort ‘gedogen’ forceren :). Diplomatie (was) is een van mijn sterke kanten moet je weten.

    Dat bekeren is een evenwichtig proces geweest, totaal niet puberaal, d.w.z. schoksgewijs. Eigenlijk zat het altijd al in me. Wel interessant overigens. Twee jaar geleden was er een reünie op mijn oude middelbare school. Bijna alle (!) klasgemoten die vroeger ‘links’ waren, PSP’ers, PPR’ers en anderszins, waren nu opeens de meest vastgeroestte sukkels die je je maar kunt voorstellen. Alleen maar kletsen over hun carrière, snelle auto en buitenlandse reisjes. Alsof ze zich op de reünie voor hun oude klasgenootjes moesten verantwoorden! Ik was vroeger al politiek geïnteresserd, ik zocht het alleen in de verkeerde hoek. ;). Maar hoe meer een mens reist, boeken leest, luistert, peinst, piekert en vervelende dingen meemaaakt des te afgewogener worden zijn besluiten en standpunten. Het oordelen over anderen heb ik eigenlijk sinds mijn ongeluk totaal afgezworen. Ik probeer altijd het redelijke en de ratio van andermans standpunten in te zien. Het enige moeilijke wat overblijft is het voorkomen dat anderen je als pispaaltje gaan gebruiken en over je heen willen lopen. Het is kunst om een goed evenwicht te vinden in het handhaven van je eigenwaarde en het respect voor anderen. Maar dat is een proces waar ik goed in zit. Zie het als de meerwaarde van (geestelijke)littekens!

    Dag Gloria

    Reactie door erik — zaterdag 24 februari 2007 @ 21.39 uur

  14. prachtig filmpje. Ook zo iets inzetten voor de actiedag tegen de herkeuringen.

    Reactie door berend — zaterdag 24 februari 2007 @ 21.40 uur

  15. Geniaal!

    Ik hoorde op Radio 1 dat het interactieve filmpje door een Belgisch reclameburo bedacht en gemaakt zou zijn.

    En wij maar belgenmoppen maken… Lof voor onze zuiderburen!

    Reactie door bas — zaterdag 24 februari 2007 @ 21.43 uur

  16. iets voor het guiness book of records? tis immers een heel mooi record toch…

    Reactie door gwenny — zaterdag 24 februari 2007 @ 22.17 uur

  17. @13 erik

    Ja, je hoort dit nogal eens. Links als ze student zijn en rechts als ze een patserige baan hebben. Deze mensen zijn uitsluitend gegaan voor hun portemonnee. Hoe ontrouw kan je worden naar je ware zelf…

    erik, ik neem getrouw je naam over van je reacties. Maar Erik van Donk is het duidelijkst want er zijn meerdere erikken.
    Niets moet hoor, maar als je zou willen?

    Reactie door Gloria — zaterdag 24 februari 2007 @ 23.38 uur

  18. Wat mij betreft, je hebt de Xfaxtor.
    Zeer professioneel aangeplakt.
    En dat 550.000 maal?
    Geweldig! Op naar de 1.000.000.000

    Reactie door Alex — zaterdag 24 februari 2007 @ 23.59 uur

  19. @13 Erik
    Goed verhaal hoor…Ik probeer ook steeds die CDA-stemmers te overtuigen van hun ongelijk, maar ze zijn zo ongelooflijk vastgeroest in hun eigen verleden en tradities..Ik kan me daar zo over opwinden, dat ik het zelf soms bijna niet meer trek! Heb van een oude vriendin in de bijstand vanavond nog weer een verhaal gehoord waar je de haren van overeind gaan staan! Het gaat hier om de “Sociale Dienst” van Almelo, die maken er echt een potje van..Administratieve janboel, korten op de uitkering zonder een duidelijke verklaring daarvoor, enz.
    Nederland is hard op weg om een “ontwikkelingsland” te worden, waarbij hele groepen mensen blijkbaar geen rechten meer schijnen te hebben! Ik heb haar nu al voorgesteld om een bedrag “zwart en contant” te geven en daarnaast een bedrag van 50 euro op haar rekening over te schrijven..Gaan ze die 50 euro zeker korten op de uitkering, maar so what? Daarmee wil ik ze gewoon lekker “jennen”!! Zet ik bij de omschrijving “Voorschot op wat de Sociale Dienst moest doen, maar het heeft laten afweten”! Een mens moet nu eenmaal boodschappen doen en eten..Of vindt het CDA het geen probleem als deze mensen voortaan hun eten maar in de vuinisbakken van de beterbedeelden bij elkaar moeten gaan zoeken??
    Ik begin steeds meer te voelen voor het soort “opstand” van Gloria en begrijp ook steeds beter waarom mensen zo’n hekel aan ambtenaren krijgen..Ik ben er ook zo eentje maar heus, bij mij staan mensen altijd op de eerste plaats en NIET de regeltjes!
    Ik heb soms echt het gevoel dat ik als ambtenaar echt mijn best doe, maar blijkbaar zijn er teveel anderen die het met de klantvriendelijkheid niet zo nauw nemen en hun “macht” misbruiken! Dat soort (nep)ambtenaren wil ik niks mee te maken hebben..Mocht het mogelijk zijn om er 15.000 “uit te rammelen”, begin dan met diegenen die geen enkel sociaal gevoel aan de dag leggen en zich ook niet bewust zijn van het feit dat je achter de regeltjes “de mens” nooit uit het oog mag verliezen!!!

    Reactie door ToN — zondag 25 februari 2007 @ 1.03 uur

  20. @19

    Ton, je bent een engel!

    Reactie door Gloria — zondag 25 februari 2007 @ 1.34 uur

  21. Daar kan toch geen uitzending voor Politieke Partijen tegenop?

    Goed werk!

    Reactie door Edwin — zondag 25 februari 2007 @ 3.10 uur

  22. @15 Bas.
    Goed filmpje he,
    Ik voel mezelf als alochtoon met een belgische moeder toch wel een beetje gevleid
    Zunne

    Reactie door che — zondag 25 februari 2007 @ 9.00 uur

  23. @ 19 ToN

    Beste Ton,

    Ja, ja, de sociale dienst noem(d)en ze dat.
    In weesp heb ik ook zo’n schitterende ervaring opgedaan. Na mijn studie eerst via uitzendbureau’s gewerkt. Toen ik door één van die ‘flexibele’ uitbuiters zo slecht werd behandeld dat ik er een acute jicht aan overhield, kapte ik er mee en ging verder op zoek naar evenwichtiger bodem onder mijn voeten. De gemeente ging hier niet mee akkoord. “Je moet verder blijven werken” zeiden ze. “Die uitkering komt je niet zo maar aanwaaien!” Toen ik zei dat dat werk niets maar dan ook niets met mijn studie te maken had, wilden ze me korten. Ik heb toen een bezwaarschrift ingediend en moest een paar weken later op het gemeente huis mijn bezwaar mondeling voor een commissie toelichten. Ik kreeg gelukkig alles met terugwerkende kracht terug, maar het leek wel een kruisverhoor door de gestapo. Gelukkig zaten er twee wat menselijkere leden in de commissie.

    Poot stijf houden hoor!

    Groet Erik (Sc)

    Reactie door erik — zondag 25 februari 2007 @ 11.00 uur

  24. @ 17 Gloris

    Hallo Gloria,

    Ik noem me soms ook wel Erik (Sc). Madelief had me al als zodanig gebombardeerd. Ik ga er van uit dat die Sc voor scootmobiel staat. Erik van Donk gebruikt altijd zijn volledige naam. Ik niet, want alle andere Erikken zijn met een c. Als dat niet het geval zou zijn had ik me wel gemeld. Er is toch ook maar één Gloria! Die Sc heb ik nu nog niet nodig. Als er meer Erikken met een k op het toneel verschijnen zal ik die extentie wel gebruiken maar tot die tijd wil ik me zelf niet stigmatiseren.

    Groet Erik

    Reactie door erik — zondag 25 februari 2007 @ 11.44 uur

  25. Soms begrijp je er ook NIETS van, Nederlanders leren NOOIT:

    Binnenland

    vr 23 feb 2007, 20:43
    Peiling: VVD weer iets groter dan SP
    DEN HAAG – De VVD is deze week in de politieke barometer ietsje groter geworden dan de SP. De liberalen wonnen sinds de verkiezingen in november drie zetels en komen daarmee op 25. De SP raakte juist twee zetels kwijt en komt op 23.

    Dat is vrijdag gebleken uit de wekelijkse peiling van Interview NSS en Nova. Daaruit valt verder op te maken dat de aanloop van het kabinet, dat deze week begon, in goede aarde valt. De coalitiepartijen winnen iets.

    Reactie door Harry — zondag 25 februari 2007 @ 12.04 uur

  26. Ja, leuk filmpje. Vinden ze blijkbaar zelfs bij de Telegraaf…. Staat op de (digitale) voorpagina..!!

    Reactie door Pieter — zondag 25 februari 2007 @ 12.27 uur

  27. @24 erik

    Oke! Toch opmerkelijk dat jullie reacties soms op elkaar lijken. Ik dacht namelijk dat je Erik van Donk was! Vandaar dat ik bedoelde te vragen niet te wisselen… dan wel met of zonder achternaam. Sorry!
    Lieve erik, jij bent erik en Erik van Donk is Erik van Donk. Daar houden we het op.
    Groet!

    Reactie door Gloria — zondag 25 februari 2007 @ 14.24 uur

  28. @ 25 Harry

    Inderdaad sommige Nederlanders leren het nooit.
    Laten zich weer vrolijk om de tuin leiden door de nieuwe mooi weer show van de coalitie.
    Even de pers halen met zogenaamde harde maatregelen, zoals het rookverbod.
    Maar ondertussen lekker vaag houden wat ze voor ons in petto hebben.
    Eerst 100 dagen praten in het land, alsof er in de afgelopen jaren nog niet genoeg overleg is geweest met alle partijen in ons land.
    Ondertussen even de statenverkiezing met de regeringsverklaring in de hand.
    Maar geen duidelijkheid tot deze verkiezingen zijn geweest.
    Schijnheilig roepen dat het allemaal beter gaat worden, maar hoe, dat is nog een grote verrassing.
    Jan vanochtend gezien bij Harry Mens.
    Natuurlijk heeft Jan gelijk als hij zegt dat we dit kabinet een kans moeten geven.
    We geven dit kabinet het voordeel van de twijfel, ik betwijfel alleen nu al of we daar goed aan doen.
    Deze heren hechten niet veel waarde aan beloftes, dus ik hou mijn hart vast.

    Reactie door kitje — zondag 25 februari 2007 @ 14.58 uur

  29. @24 Hoi Erik, je snapt wel dat stigmatiseren
    zeker niét de bedoeling was, maar voor onre-
    gelmatig ‘langskomenden’ hier, een gemakke-
    lijker hérkennen voor jouw toekomstige intimi
    hier. Overigens, pakte ik er toch maar even
    m’n p.c. woordenboek, erbij, verwijzend dus
    naar Google en het is verrassend, als je dan
    uiteindelijk jouw eigen verschijnlijk ziet
    beschreven als een uniek ‘zilverwitte ver-
    schijningsvorm’….kom verras jezelf en zoek
    het even op en voel je alsnog daarmee veréérd
    door mij, wil je? Overigens ontbreekt er nog
    zoiets aan ‘onze verzameling’ hier ten huize,
    en als het ooit te financieren valt, zou ik
    het graag aan de collectie toevoegen….zo
    zie je maar weer….stráál dus nu maar even
    in jouw eigen ‘licht’!
    Fijne dag sámen met alle lezenden hier en jij
    met jouw drietal thuis! ‘t Ga je goed!

    Reactie door Madelief — zondag 25 februari 2007 @ 15.04 uur

  30. @28, Kitje, toch zullen we niet veel anders
    kunnen dat voortdurend doen checken, en niet
    ‘ff’, maar grondig, hoe de vlag er bij gaat
    hangen. Bij Pauw & Witteman kunnen we zien
    hoe enorm snel, men bepaalde ‘uitspraken’
    achter hen geprojecteerd kunnen zien én horen. De coalitie zal wel wat terughoudender
    in haar info naar buiten toe willen worden,
    maar de openheid gebiedt dat zij het volk
    niet onmondig kunnen maken of onkundig doen
    blijven van hot items, ons allen aangaande!
    Als de PvdA-fractie op kernzaken toch de
    partij IN de coalitie moet corrigeren, juist
    door hoofdelijke stemming inzake halszaken,
    IS het Kabinet B IV al weer gevallen.
    Ook het volk zal niet accepteren dat er op-
    nieuw manschappen richting het ‘oosten’ worden gedirigeerd om daar gemakkelijk doel-
    wit te worden van inmiddels aangescherpte en
    veranderde ‘verdédigingsmechanismen’ die nog
    weinig van doen hebben met een ‘opbouwmissie’
    Al vaker en eerder bleek, dat je mensenmasa’s
    op een andere manier naar staat en religie
    kan doen kijken. Goed voorbeeld daarvan was
    50 jaar terug bijv. het toenmalige Cameroun.
    De Fransen, Engelsen en de Duitsers hadden
    daar hun sporen achtergelaten en de ‘zending’
    werd er bedreven in een poging om er ook
    ‘vrede’ te brengen door bijv. de ons inmiddels ontvallen Ype Schaaf, die daartoe
    werd uitgezonden, en de bevolking alleen nog
    aanspreekbaar was, als “God” zoiets was als
    een super-opperhoofd van een bijzondere stam,
    en zelfs ook een ‘vredespijp’ in die ‘ver-
    beelde hemel’ zou roken….en wát zouden zij
    nú aankunnen om te willen gelóven? Dat kun je
    niet voortijdig doen overslaan, ook zij hebben/hadden tijd nodig.
    Genoeg mensen die in Nederland op de brand-
    stapel zouden zijn beland, als er figuren als
    Jules Verne er toen onze huidige technische
    hoogstandjes zouden hebben voorspeld!
    Het enige dat moderne landen kunnen doen is
    de wéreld ‘vóórléven’ hoe het ook voor de nog
    achter gebleven gebieden wat vooruit zou kun-
    nen gaan….en dáár hoort ‘oorlog voeren’ dus
    typisch niét bij en heeft hoe langer hoe meer
    te maken met slechts het oogmerk van ‘econo-
    misch gewin’. Ook dát is al tig jaren geleden
    duidelijk voorspeld, maar ‘wie géld wilden
    zien’ hádden ‘géén oren om te horen’ of ógen
    om te dóórzien ! We zullen ooit nog eens wij-
    zer moeten zien te worden en de theoretici
    dienen niet de praktijkmensen voor zich uit
    naar een front te sturen, want het zal leiden
    tot opnieuw de mogelijkheid van een atoom-
    oorlog, meer nucleaire bewapening, en is dus
    het meedoen aan vliegtuigen daarvoor uit den
    bozen hun brein te kwalificeren!
    Voedselpaketten ipv clusterbommen!!

    Reactie door Madelief — zondag 25 februari 2007 @ 15.28 uur

  31. @ Madelief 30

    Ja Madelief we moeten het zeker in de gaten gaan houden.
    Maar de propaganda machine draait op volle toeren.
    Van de gevestigde media komt er geen
    objectieve berichtgeving tot ons.
    Iedereen holt achter B4 aan, en het is een grote goed nieuws parade.
    Wat betreft je punt, over uitzenden van
    nieuwe troepen, ben ik nog niet zo zeker van de zaak.
    We zijn nu ook al twee oorlogen in gerommeld.
    En de beloofde onderzoeken zijn uit gebleven omdat dat Balkenende niet zo goed uit komt.
    Dus de PvdA zwijgt verder ook als het graf,onder het tapijt en de doofpot in.
    Nu met Verhagen op buitenlandse Zaken weet je het maar nooit.
    Hij is net als Balkie een marionet van Bush.
    En is het toeval dat Kamp niets heeft gezegd over de 1,2 miljard euro die er nu weer bij moet komen voor defensie?
    En die miljarden worden dan weer besteed aan deze zogenaamde vredesmissies, terwijl de soldaten in Afganistan zich afvragen wat voor vrede ze daar kunnen brengen, terwijl ze hun eigen leven niet zeker zijn.
    Deze hete aardappel werd voor het gemak maar even doorgeschoven naar zijn opvolger.
    Hoop dat het Nederlandse volk wijs is, en te kennen geeft dat het over moet zijn met de zogenaamde opbouwmissies die zogenaamd vrede en democratie gaan brengen.
    Maar vrees tegelijk het ergste.
    Zeker nadat steeds meer berichten er p wijzen dat Bush nog niet klaar is met zijn lijstje.
    Iran is nu aan de beurt en Bush zal er alles aan doen om zijn zogenaamde democratie daar ook te gaan verpreiden, met bommen en granaten wel te verstaan.
    We come in peace shoot to kill.

    Reactie door kitje — zondag 25 februari 2007 @ 17.51 uur

  32. Beste Jan,Ook dit filmpje maakt weer eens duidelijk hoe hoog de kwaliteit van de S.P is.Hoe anders is dat bij de PvdA.Jan en
    de zijnen staan dus voor S.S.Klinkt niet echt goed vindt ik.Maar ja de CDA heeft al sind tijden Samen in haar verkiezings- leuzen.Bij de PvdA hoorde je dat woord ook weleens maar dan samen delen of eerlijk samendelen.Sinds paars horen we dat van geen andere partij dan de S.P.Natuurlijk niet van de VVD,daar is het immers nog altijd H.H.H,(halen hebben houden}dat is duidelijk.Woutertje heeft dus naast alle andere beloften ook nog eens de derde S ingeleverd.De S.P. staat alleen met het idee S.S.S.Samen werken,Samen delen,Samen leven. Zowel Jantje als Woutertje kijken wel uit. Herman

    Reactie door Herman — zondag 25 februari 2007 @ 20.39 uur

  33. Hier plempte ook een mailtje binnen met een link.
    Per definitie klik ik daar niet op, maar verwijder het onmiddelijk.
    Ik zou het ook zeker nooit doorsturen. Ik vind het ook ontzettend vervelend een “Re:Re:Fw:” mailtje te krijgen met soms een vette paperclip, verzonden door een grapjurk met de beste bedoelingen wellicht.
    Dat was hier echter niet aan de hand.
    Dat het zo goed blijkt te werken vind ik top. Ik heb het ding toch gezien nadat ik wist waar het om ging en hij is echt leuk. SP loopt zeker voorop wat het gebruik van dit medium betreft op elk vlak: Toepassing, Ontwerp, Originaliteit en het duidelijk uitdragen van een boodschap. Dat verdient zeker een schoonheidsprijs!

    Reactie door MijnZus — maandag 26 februari 2007 @ 0.03 uur

  34. @Madelief
    Ik waardeer jouw bijdragen altijd en lees ze ook altijd met heel veel plezier..Ze zijn zeker waardevol en het overdenken waard, maar ze zijn in mijn ogen wel vaak heel veel op de “wereldproblemen” gericht..Ga daarmee door want het is zeker nuttig! Maar juist van iemand zoals jij, zou ik ook wel graag willen weten hoe wij bepaalde zaken in eigen land “geregeld” hebben en wat vind jij bijvoorbeeld hoe er met alleenstaande vrouwen in de bijstand omgesprongen wordt?? Ik zou eigenlijk heel graag ook daar jouw mening over willen horen en wat je daarvan vindt…Ik ben hardstikke benieuwd naar jouw mening daarover!
    Verder wel heel veel lof over jouw bijdragen en de niet aflatende inspanning om zaken telkens weer te duiden en in het juiste perspectief te zien, daarvoor zijn jouw berichten steeds weer de moeite waard! Bovendien ben je gezegend met een prachtige manier van schrijven (stijl is ook belangrijk) en jouw bijdrages kunnen me zelfs bijna niet lang genoeg zijn..Zolang het de lezer maar boeit en niet halverwege “afhaakt”.Maar daar maak ik me in jouw geval geen zorgen over!!

    Reactie door ToN — maandag 26 februari 2007 @ 0.35 uur

  35. Heel charmant en vrolijkstemmend, die viral movie van Jan.

    Misschien moet ik hem toch maar verder sturen naar vriendinnen (PvdA-, D66- en VVD-stemmers, helaas stemt geen 1 van hen SP). Ze zien me wel aankomen: “daar heb je haar weer met d’r SP”. Maar goed, ik waag het er toch maar op :D

    Reactie door Ellen — maandag 26 februari 2007 @ 2.10 uur

  36. Menselijker en socialer, daaraan doen wij
    geen concessies. Kijk ToN, 34, bij dat topic
    heb ik zojuist mijn hart gelucht over een ver
    moedelijk grof schandaal op eigen bodem, dat
    mogelijk nog maar net bekend is via Hart van
    Nederland, gisteravond bij monde van mevrouw
    van Selma van Dijk. ‘n Nationale zaak ToN
    die voor ons allen alarmerend genoemd mag
    worden, waarbij gelukkig betrokkenen zelf aan
    het woord waren, zodat er niet weer evt.
    een ‘klokkenluider’ het (voor-)touw uit zijn
    handen genomen ziet. Lees daar wat vannacht
    mij bezighield en mogelijk nog veel meer daar
    door andere verontruste mensen. Niet alleen
    voor ‘die zaak’, maar over het Nederlands
    Recht dat dusdanig tanende lijkt, dat zelfs
    het Duitse Recht zou mogen prévaleren boven
    het onze. Maar erger nog, dat die hándelwij-
    ze ten grondslag ligt aan door ons mede
    ONDERTEKENDE VERDRAGEN, waar ik nog nooit van
    heb gehoord. Goed, ik wéét ook niet alles en
    heb daartoe dus met ons allen een Regering
    mandaat gegeven om namens mij zorgvuldig om
    te gaan met onze lands- en individuele be-
    langen. Volg dus het nieuws over een familie
    Snijders in Zwaag, dat zwaar belaagd wordt en
    onder druk gezet, door een dergelijk ergens
    ondertekend verdrag tussen ons land en Duits-
    land, en misschien dan ook nog iets soortge-
    lijks met ándere landen, binnen Europa of ook
    daarbuiten? Deze kwestie heeft grote spoed
    ToN. Ik reken ook op dhr Jan de Wit, en col-
    lega’s om hier juridisch snel in te duiken.

    Ja ToN, en ik maak ook in de vaart behoorlijk
    domme fouten in de taal of zie er dingen staan die ik vroeger nooit zo zou hebben ge-
    schreven, soit!

    Het exacte beeld wat de SP over de vrouw-in-
    de-Bijstand vindt zou ik wel eerst willen be-
    studeren om er mogelijk op punten ooit een,
    mijn, mening over te hebben. Dat is gewoon
    een geheel eigen topic waard en ten dele is
    ook mijn mening erover hier in de afgelopen
    jaren wel eens zijdelings aan de orde ge-
    weest.

    In het algemeen kun je dit stellen: zet zelf
    je vraagtekens bij de manier waarop vrouwen,
    maar dan ook mannen, in een situatie geraak-
    ten om van Bijstand afhankelijk te (soms wil-
    len, helaas) worden. Geen enkele situatie is
    gelijk! In het verleden kwam het regelmatig
    voor dat ‘vrouwen b.i.e.b.(baas in eigen
    buik)’ wilden zijn, de B.O.M. (Bewust Onge-
    huwd Moeder, later B.A.M.(Bewust Alleenstaan-
    de Moeder). Velen namen die verantwoordelijk
    heid serieus en troffen maatregelen om dat
    zelf in eigen hand te houden. Vraag mij nooit
    hoe IK dénk, dat het later groot geworden
    kind daarop wel eens zou kunnen reageren, en
    dan op velerlei gronden ! Echter ook een aan-
    tal vrouwen meenden dus met récht een aan-
    spraak op Bijstand te kunnen doen. Dat récht
    op die manier verkrégen betwijfel ik, daar
    waar ook vrouwen binnen gezinsverband sámen
    moesten werken voor de kost om welke reden
    danook, of de man door w.a.o. totaal uitviel,
    en ook dus de ‘moeder’ aan het werk moést en
    diende voor het inkomen te zorgen.

    Het hangt van instelling, inkomen en het kind
    af of je het verantwoord kunt noemen, dat ‘n
    kind al van meet af aan in de crèche terecht
    komt en hoe die crèche wordt geleid. Maar als
    je eens goed om je heen kijkt wat dat werke-
    lijk voor babies, peuters en kleuters bete-
    kent in de praktijk zal zich middels onder-
    zoek doen duiden.

    Als vrouwen, door calamiteiten in de Bijstand
    belanden en alleenstaand zijn geworden, zon-
    der dat zij gekozen hadden een kind een on-
    volledige basis te geven, en zij ‘het nest’
    geheel alleen dient te runnen, lijkt het een
    goed idee, een dergelijke moeder niet eerder
    te doen herintreden dan dat het kind 13 is
    geworden en de moeder halve dagen aan het
    werk kan. Teveel kinderen, teeners, worden
    ‘s middags niet begroet door een thuis mee-
    levende ouder die hen zélf begeleid als eerst
    aangewezene, ipv die taak ook al uit handen
    te moeten geven aan naschoolse opvang. Een
    verplichting daartoe is al helemaal niet con-
    form de houding, een kind te willen hebben,
    een kind te willen opvoeden, een kind een
    warm nest te gunnen,,,,,maar dan feitelijk
    verworden tot een statussymbool.

    De rest van de dag, van het KIND, bestaat uit
    jachten voor alle tijden die het overal moet
    opdraven, en eeuwig rekening houden met….de
    ouder, ipv dat het kind het gevoel heeft dat
    het zelf opgevangen, begeleid en verzorgd
    voelt, in álle rust, regelmaat en evenwicht
    dat een kind dient op te bouwen tot althans
    het 18e jaar. Het ego van de ouder hoort niet
    centraal te staan, maar alle aandacht dient
    uit te gaan, naar dat wat je van jezelf af-
    hankelijk weet en maakte!

    Nu zijn er mensen, die wel verlof vragen aan
    de baas om de zieke hond bij te staan, maar
    de kinderen, dié (?), die ‘lopen nog wel
    even door’ met hun ziekzijn of kleine pro-
    bleempjes….in het weekend even bijpuimen!
    Genoeg ouders, die samen werken, voor de niet
    noodzakelijke luxe van 2e auto, vakantie etc.
    waarbij bij thuiskomst niet eerst gevraagd
    wordt: “Kind, hoe heb jij het gehad vandaag?”
    maar eerst gevraagd wordt of de ‘was’ al
    draaide, ‘de boodschappen’ gehaald waren, ‘de
    vaatwasser was in- en uitgeruimd’, op leef-
    tijden en momenten dat een kind zelf wel
    eerst de eigen dag had willen ‘spuien’ maar
    dat leert in te slikken en ergens éénzaam de
    eigen weg vervult….DAT zijn de verhalen die
    ik dan ook jaren later hoorde!

    Boos kan ik worden als een weduwnaar, ook zo
    maar z’n vrouw verloren, die voor 3 kinderen
    zorgde, ONVOLDOENDE wordt geholpen, door ook
    een vorm van regelgeving die enige verlich-
    ting zou kunnen brengen.
    Begin jaren zeventig ontstonden enerzijds de
    B.O.M.’s en de B.A.M.’s en anderzijds ook de
    ‘commune’s’ of men zocht er de aansluiting
    bij elkaar. Dat die samenlevingsvorm het niet
    zou redden, was toen al (niet iedereen) duide
    lijk en voorzag meer in sjeuiigheid, op veel
    fronten, totdat ‘de lol’ er af was en ze in
    een luchtledig verdwenen. ToN, de geschiede-
    nis leert veel en wie gevoel heeft voor de
    echt belangrijke nuances weet eigenlijk exact
    hoe het wél en niét zou moeten én kunnen,
    maar weinigen die er de eigen ego secundair
    aan zullen willen laten zijn.

    De liefdesverklaring bezegelen met een kind
    houdt een belofte van trouw in, niet alleen
    naar die partner, maar ook naar het kind!

    One night stands, waarbij sex een hormonen-
    kwestie is geworden, en niets met diep ge-
    wortelde liefde te maken heeft, is een keu-
    ze die mensen maken voor wat betreft de ei-
    gen invulling van het persoonlijke lijfleven.

    Daartoe mag je nooit een toekomstig léven
    van een kind in de waagschaal stellen. Dan
    hoort men vooraf een stelling te huldigen en
    verantwoordelijkheid te dragen voor het eigen
    gedrag en daarbij te treffen voorzorgsmaat-
    regelen in acht te nemen. Pas dan is elk be-trokken mens DE B.I.E.L. (Baas In Eigen Lijf)
    Wat is dus nu vaak tegen kom is….juist ja!

    De tijd rijpt wel, maar de tijd heelt nooit
    alle wonden die soms willens én wetens werden
    geslagen….die fouten toegeven doen er maar
    weinigen. De tweede generatie vervalt dus
    ook niet zelden in een identieke situatie en
    worden die fouten opnieuw gemaakt, kijk en
    luister, zie en betreur (vaak) ToN….!

    Uitgezonderd die situaties waarin men tot en
    met heeft afgeregeld, uitzonderlijk moeilijke
    situaties toch zelf te kunnen blijven bestu-
    ren, maar dan ook met inzet van alle krachten
    …..en niét altijd ten koste van het kind!

    Reactie door Madelief — maandag 26 februari 2007 @ 11.06 uur

  37. Kijk hier hoe de viral met Jan op zijn beurt weer werd ingezet voor een andere viral:

    http://nodirecton.blogspot.com/2007/02/vandaag-begint-morgen-of-andersom.html

    Dankjewel, Jan
    of: deggebedanktsetdawitte!

    Reactie door Jos van Liempd — maandag 26 februari 2007 @ 23.33 uur

  38. @35 Madelief
    Allereerst bedankt voor jouw uitgebreide reactie.
    Ik heb er zelf alleen nogal wat moeite mee om alleenstaande moeders in de bijstand met een dergelijk (historisch) verhaal op te zadelen en ze uit te moeten leggen hoe ze (vanuit ontwikkelingen in het verleden) hun situatie dus maar moeten accepteren…
    Dat kan ik niet, omdat ik vrouwen ken, die geen enkele affiniteit met de B.O.M. of de B.A.M. hebben…Daar hebben ze helemaal niet voor gekozen, ze hebben slechts vertrouwd op een partner waarmee ze een duurzaam gezin mee wilden stichten, maar uiteindelijk moeten constateren dat (ondanks zelf tot het uiterste gegaan te zijn) die “partner” blijkbaar de verantwoordelijkheid niet aan bleek te kunnen! Die loopt vrolijk weg en laat moeder en kind simpelweg aan hun (nood)lot over!
    Misschien zegt jouw passage “De liefdesverklaring bezegelen met een kind houdt een belofte van trouw in, niet alleen naar die partner, maar ook naar het kind” eigenlijk een heleboel..
    Dat partnerschap mag dan niet alleen “uiterste inspanningen” van de moeder vergen, maar de (biologische) vader laat het in mijn beleving te vaak afweten!! Die laten moeder en kind in de steek, betalen zelfs de alimentatie niet, maken schulden bij de vleet en deze moeders zijn dan vaak aangewezen op een Sociale Dienst, die je tegenwoordig ook al als ronduit “asociaal” kunt bestempelen! Waarom moeten die moeders (en kind) dan zo onbeschoft behandeld worden, terwijl ze tot het uiterste gegaan zijn om de relatie in stand te houden? En waarom komen de “voor hun verantwoordelijkheid weglopende slappelingen” daar altijd zo makkelijk weer mee weg?
    Dat zijn vragen die mij blijven dwarszitten..!

    Reactie door ToN — dinsdag 27 februari 2007 @ 1.15 uur

  39. @38 ToN

    Mens van je hart!Mens van vlees en bloed! Jouw hart verwarmt mij en het doet recht aan ‘ons’ die met bloed, zweet en tranen hebben doorgevochten. Niet hebben af laten weten. Nee, niet BOM, niet BAM, maar BIM:
    Bewust Intelligent Moederschap! De slimme meiden die op de toekomst zijn voorbereid.
    Noch de economie, noch de politieke BOEMAN kon ons scheiden van wat ons is toebedeeld: De Toekomst! En daar is aan GEWERKT!

    Het is de Liefde van jouw Heer die grift in harten en met jou het Pad gaat waar armoede zichtbaar wordt en zoals het bij ‘ons’ praktijk mocht worden. Hij heeft een engel op haar Pad gezonden en dat jij dit mocht zijn. En zie hoe dit land ons ‘aller goed’ verkwanselt voor hoogmoed en ijdelheid.
    Geen oog voor het WERK dat voor 2 geldt en dubbel betaald zou moeten worden.

    Lieve Ton. Spreek haar moed in en groet haar van mij. Ons kent ons… en ik weet als geen ander hoe het aanvoelt om ‘sloof’ van de overheid te zijn. Niet meer waard om als paria het boetegeld te mogen innen en niet mee te mogen tellen voor het meest zware en eerzame WERK: alleenstaand moederschap.
    Laat de kinderen tot Hem komen door al die moeders die er alleen voor staan en weigeren hun geschenken af te staan aan de economie die over lijken gaat.

    Virtuele pakkerd Ton. Voor jou en die andere engel! Samen sterk!!

    Want daar staat ingegrift wat jouw Heer bedoelt.

    Reactie door Gloria — dinsdag 27 februari 2007 @ 2.40 uur

  40. @39 PS

    Sorry Ton, de laatste zin is door wat veranderingen blijven ‘hangen’. Was niet de bedoeling!

    Reactie door Gloria — dinsdag 27 februari 2007 @ 2.44 uur

  41. ToN, elk geval is uniek! Een relatie aangaan
    lijkt hoe langer hoe meer een groot risico in
    te houden, daar waar men het niet zo nauw
    neemt en de verantwoordelijkheid gráág gedeeld ziet, nog liever door ‘de maatschap-
    pij’ dan diegenen die de relatie aanging en
    tevoren wisten welke risico’s ze evt. zouden
    gaan lopen.
    Ik maakte dus niet voor niets het onderscheid
    tussen de soorten ‘moeders’. De traditionele
    moeder met een vorm van roeping voor haar ge-
    zin en kind(eren), die als ‘verzorgende’ er wel degelijk een dagtaak aan heeft om van al-
    les te moéten doen, maar waarvan ook niét zelden nog ‘mantelzorg’ verwacht wordt en het
    meedoen aan bijv. ‘binnenschoolse activitei-
    ten’ komt hooguit toe aan een baan voor 3 of
    4 uur per dag. Vaak maakt een vrouw op een
    andere manier meer dan 40 werkuren per week
    en is feitelijk ook nooit een weekend vrij.
    De vraag is feitelijk, waar de eigen verant-
    woordelijkheid ophoudt en men meent de eigen
    situatie door de sámenleving, in zijn alge-
    meenheid, in de vorm van financiële Bijstand te doen financieren. Zorgvuldig gepleegde ge-
    zinstherapie (die ook lang niet altijd goed
    funktioneert) zal op zijn minst vooraf moeten
    gaan in een aantal gevallen.
    Vrouwen die zich ‘verlaten’ zien, zullen ook
    niet altijd de reden daarvan aan de grote
    klok houden. Want het is lang niet altijd zo,
    dat een andere partner de daarvoor aangewezen
    reden is! Vrouwen genoeg, die helaas in Blijf
    van MIJN LIJF-huizen terecht zijn gekomen, na
    dat het gezin niet als ‘gezin’ bleek te funk-
    tioneren en dan ook zeker heel vaak niét door
    dat búitenstaanders menen dat het dan ook háár schuld wel zal kunnen zijn, dat HIJ is
    weggelopen. Veel gezinnen beschermen, dat kan
    vaak de vrouw zijn, maar ook de man, de eigen
    situatie om het ‘zicht naar de samenleving’
    toe, niet nog verder te doén stigmatiseren,
    een gegeven dat zijn uitwerking op lange ter-
    mijn niét mist.
    Veel vrouwen met name, hebben vaak onevenre-
    dig véél klappen te verwerken, die zij naar
    mijn heilige overtuiging (juist door haar ei-
    gen verantwoordelijkheidszin en liefde voor
    het gezin als zodanig) nooit en te nimmer ver
    diend hebben. Mensen, ook partners, groeien
    soms heel anders uit dan men aanvankelijk
    meende en dat is dan diep tragisch te noemen!
    Een aantal van die vrouwen is gebaat bij werk
    nadat zij enigszins de klap te boven zijn,
    maar het leven geeft ook klappen, die zelfs
    sommige zeer sterke vrouwen niét te boven ko-
    men en er zelf van álles aan doen om buiten
    behandelcircuits te blijven, zeker daar waar
    de eigen privacy aan alle kanten door derden
    over hoop (en regelmatig ook OP een hoop)
    wordt gegooid. Zaken zijn ook soms niet be-
    spreekbaar te noemen omdat feitelijk niemand
    in de ander zijn relatie kan kijken, waarbij
    aan twee kanten objectiviteit betracht zou
    moeten worden, en diepgewortelde emoties be-
    letten dat vaak. Gerechtvaardigde eigen trots
    doet mensen daardoor vaak ‘liegen’ ten behoe
    ve van een goede zaak, d.w.z. het zo goed mo0
    gelijk oppakken van de eigen veranderde si-
    tuatie, zonder daar al te veel ruchtbaarheid
    aan te hoeven gegeven: de wérkelijkheid is
    dan al te verdrietig en te droef voor woor-
    den. “Waar er twee kijven, hebben er twee
    schuld” is heel vaak een ONterechte stelling
    en pijnigt menigeen nog meer dan dat die al
    gekwetst en beschadigd werd.
    Van een vrouw wordt helaas vaak nog veel meer
    verwacht dan de uiterste best die ze al deed
    om zaken waartoe zij zelf allerminst de oor-
    zaak was (en dat vaak nog kan ‘bewijzen’ ook,
    op uiteenlopende punten en oorzaken)alsnog
    in goede banen te leiden. Zij mag gerichte
    hulp verwachten als zij daarom vráágt, en het
    is m.i. te véél van haar gevráágd om haar in
    duizend bochten te doen wringen t.b.v. de in
    het geding zijnde kinderen, die er ook reak-
    ties op krijgen. Zij zal zich de rust in huis
    moeten tónen, terwijl zij zelf nog verwikkeld
    is in een verwerkingsproces en het daar heel
    erg zwaar mee heeft. Zeker dan is haar absolu
    te meerwaarde, háár overgebleven néstwarmte
    voor de kinderen. Ook vrouwen, met grote kin-
    deren, en zelf tegen middelbare leeftijd aan,
    doen werk genoeg in de samenleving en doet
    hun hand wat die vindt om te doen!
    Veelal is dan ook de ‘aansluiting’ in betááld
    werk niet meer te vinden, maar krijgen zij
    wel alle mogelijk vrijwilligerswerk toege-
    schoven, waar anderen voor betááld worden om-
    dat de váárdigheden soms identiek zijn.
    Vrouwen die bijv. in herstellingsoorden ver-
    toeven of hebben vertoefd, niet meer aan de
    slag komen, geen privé pensioen hebben kunnen
    opbouwen, zich beróófd zien van alle energie
    die zij in hun ‘levensproject’ hebben gesto-
    ken, verdienen het niét om na hun 65ste ook
    létterlijk in de kou gezet te worden.
    Als ik zie hoe men instemming betuigt bij
    ‘minder begaafden’ die met hulp van ‘vakkun-
    digen’ en/of familie/buitenstaanders n.b.
    een ‘gezin’ mogen stichten, vraag ik me wer-
    kelijk af, hoe de maatschappij tegenwoordig
    dénkt!. Zwakbegaafden kan, met de nodige pré-
    ventieve maatregelen, rustig een relatie pro-
    beren aan te gaan en hun affecties gesubli-
    meerd worden middels het in huis nemen van
    hondjes, poesjes, konijntjes, etc. daarin kun
    nen zij hun liefde en verzorging geheel kwijt, maar een mensenléven gaan begeleiden,
    terwijl zij zelf onder begeleiding staan, is
    mij een groot raadsel! Bijstand moet verleend
    worden met goede motieven en vooraf gegaan
    door zorgvuldig gepleegd onderzoek: te véél
    figuren, werken na een opleiding als maat-
    schappelijk werkster, nog véél te véél uit
    het ‘boekje’, en zijn helaas niet allen echt
    sociaal bezig, missen ook het inlevingsver-
    mogen en inlevingsvermogen om e.e.a. kundig
    te onderscheiden. De ‘goeden lijden onder de
    kwaaien’ doordat er teveel gesimuleerd werd
    bij de diverse maatschappelijke dienstverle
    nende organen, waardoor de ‘kwaliteit’ deels
    veranderde in ‘theoretische hárdheid’helaas!
    Graag zou ik het de afgelopen tientallen ja-
    ren voor heel wat alleenstaanden én hun kin-
    deren graag heel anders hebben zien ingevuld!
    Een mens moet heel wat pijlen op zijn liefdes
    boog hebben zitten om er vrijelijk van uit te
    delen en raak te schieten in ons maatschap-
    pelijk bestel. Liefde houdt zichzelf niet in
    stand, maar liefde moet gevoed worden met
    heel veel kleine dingen die ‘t ‘m doen.
    Liefde tussen mensen, gevoed door een gééste-
    lijk (= dus niét religieus!!) verbonden zijn
    houdt het in de regel dus ook langer vol, dan
    liefde die blijkt te stoelen op louter hormo-
    nale aantrekkingskracht. Velen komen ook daar
    te laat achter, helaas! Hopen op en werken aan ‘vriendschappen’ kan mensen méér bréngen
    dan zij ooit voor mogelijk hielden en dat is
    dan een vorm van geluk die overblijft, ToN.

    Reactie door Madelief — dinsdag 27 februari 2007 @ 3.13 uur

  42. Sorry ToN, ik ga nu echt slapen, en laat de
    schrijffoutjes voor wat ze zijn: je komt er
    wel uit…ergens….moet de 2x maal ‘inle-
    vingsvermogen’ worden gewijzigd in “relati-
    veringsvermogen”.
    Leg jij op jouw beurt bij gelegenheid eens een keer uit, wat jou trékt in deze politieke
    partij? Soms ook dat je er met hart en ziel
    van overtuigd bent, dat het alleen maar voor
    veel meer mensen ‘menselijker en socialer’
    kan worden als de SP bij machte is en blijft
    om daaraan een liefdevolle invulling te kun-
    nen géven? In de massa gaan wij allen op,
    maar als individu kunnen we ons, wat mij be-
    treft, goed geprofileerd zien binnen de SP,
    een warm en hartelijk gebeuren om ons heen.
    Het hoofd bieden aan weerbarstige invloeden
    zal altijd een grote kunst blijven, elke dag
    opnieuw, voor iedereen ánders, maar die uit-
    daging gaat de SP aan en ziet zich regelma-
    tig teleurgesteld in grotere en kleinere za-
    ken. Een uitdaging en opdracht tevens houdt
    het ‘moreel van de ploeg’ erin en zo min mo-
    gelijk mensen uit de boot te doen vallen als
    er beren op de weg ‘los’ rondkuieren.
    Dát is de spirit gevoed door spirituele ge-
    voelens van een ieder op de eigen manier in-
    gevuld! Niet de messen worden geslepen, maar
    de ploegscharen nog beter gesmeed en váklui
    kunnen dat, zonder dralen, onophoudelijk!

    Reactie door Madelief — dinsdag 27 februari 2007 @ 3.38 uur

  43. @42 Madelief
    Dank voor jouw uitgebreide antwoord en mijn berichten (voor wat ze waard zijn) hebben enkel alleen als doel om niet alleen mijn mening te geven, maar het lijkt mij goed om dit weblog te benutten om zinnige en inhoudelijke discussies te voeren..Ik stem al zo’n slordige 10 jaar SP en reken maar dat ik dat niet voor niks doe, ik zal dat ook straks op 7 maart zeker weer doen..Gewoon omdat “onze” partij zelden het menselijke aspect uit het oog verliest! En dat vind ik belangrijk!
    Daarnaast zit ik als mens natuurlijk ook soms met dilemma’s, waar ik zelf ook nooit zomaar een eensluidend antwoord op kan vinden..Ik heb al es eerder duidelijk gemaakt dat ik ambtenaar ben en vanuit die hoedanigheid mijn uiterste best doe! Dan kan ik mij het ene moment opwinden over het feit dat er zo minachtend over (alle) ambtenaren wordt gesproken en op dat moment vind ik dat ook niet terecht! Maar tegelijkertijd ben ik ook regelmatig in gesprek mt mensen die bijvoorbeeld met ambtenaren van de (gemeentelijke) Sociale Dienst in aanraking komen..Dan merk ik dat die “ambtenaren” het bijvoorbeeld totaal anders doen, dan ik gewend ben..! En blijkbaar een andere opvatting erop na houden, die kwetsbare mensen zo overduidelijk onnodig schaadt..
    Misschien zijn mijn bijdrages vooral bedoeld om kritisch te blijven, niet vast te roesten in mijn eigen veronderstellingen en daarmee dankbaar gebruik te maken van de mogelijkheid om mijn eigen verhaal te vertellen..Maar misschien wel veel meer nog begrip te krijgen voor diegenen met hele andere ervaringen, daar wil ik dan graag kennis van nemen..Kennis is Wijsheid, het streven naar die wijsheid kan niemand kwalijk genomen worden, lijkt mij in elk geval een goed uitgangspunt!

    Reactie door ToN — woensdag 28 februari 2007 @ 1.26 uur

  44. Zeker ToN, het is maar welk uitgangspunt je
    kiest om dit log te ‘dienen’. Wijsheid ver-
    garen doet menigeen binnen dit log, maar ook
    daarbuiten. Dat jouw berichten doorgaans/veel
    al hypothetisch zijn had ik al van je begre-
    pen. Jouw manier van redeneren ken ik ook al
    langer op dit log en kom soortgelijke log-
    “service” ook op andere logs tegen en zelfs
    op weblogs van de SP, kijk maar eens om je
    heen zo links en rechts.
    Topics die hier worden aangedragen zijn prima
    en uiteenlopend van aard en doen ook wel af-
    dwalen naar onderwerpen in de marge, niks mis
    mee!
    Soms menen mensen ook nadrukkelijk zelf on-
    derwerpen van buitenaf te moeten aandragen en
    lijkt het meer om ‘n discussie te gaan, kan
    ik er best in meevoelen.
    Zodra het de discussie om de discussie wordt
    lijkt het al snel op ‘flamen’ en mist zo’n op
    geworpen discussie ook elke gedrévenheid die
    er bij verwacht wordt.
    Het onderwerp: de alléénstaande vrouw, de
    alleen komend te staande vrouw, de alleen ge-
    laten vrouw, de eeuwig blauwtjes gelopen heb
    bende vrouw, de onvoorstelbaar geraffineerde
    vrouw die desnoods de man/vriend van haar ei-
    gen vriendin probeert te ontfutselen, de daar
    door volkomen gefrustreerde ‘hebberige’vrouw,
    die eveneens aan het eind van de rit aan het
    kortste eind trekt, er zijn er heel wat en
    soms makkelijk herkenbaar en is het voor te
    veel vrouwen te moeilijk zichzelf te identi-
    ficeren tot welk type, of meerdere types, zij
    zelf behoren. De wisselende manier van reage-
    ren maakt duidelijk dat er vaak gepoogd wordt
    op een type te lijken, dat haarzélf en de
    buitenstaander welgevallig is. De gekunsteld-
    heid die daarbij optreedt is doorgaans al di-
    rect aan alle kanten waarneembaar en maakt ‘t
    type vrouw het zichzelf daardoor alleen maar
    moeilijker.
    Ja voor vrouwen is er eigenlijk nooit een eensluidend antwoord te vinden, alhoewel onge
    acht haar omstandigheden, sommige ‘types’
    duidelijk een bepaald patroon bewándelen!
    Vergeet niet ToN, dat je hier niét vanuit een
    eigen contact met de (gemeentelijke) Sociale
    Dienst een aantal thema’s kunt loslaten, die
    voor een breed publiek en grote achterban
    hun ervaringen (verworven WIJSheden uit ON-
    wijsheden hen overkomen of gepléégd) moeilijk
    of niet kunnen duiden, omdat zij hier slechts
    kunnen ‘lézen’ en bijv. niet persoonlijk kun-
    nen méédoén aan een dergelijke gecompliceerde
    discussie en het mogelijk als een onrecht voe
    len, opnieuw in’vakjes’ en’hokjes’ geplaatst kunnen worden.
    Ja, zelf ben ik destijds ook een poosje ambte
    naar geweest en zou men daar de hand meer in
    eigen boezem gestoken hebben, zou ook daar
    veel minder fouten gemaakt hoeven zijn en dan
    nu de semi-overheidsdiensten (‘halve ambte-
    naar?) die een zelfde attitude als ‘normaal’
    doen voorkomen en waarvan jij ToN en ik heel
    zeker weten dat er grove fouten worden ge-
    maakt en de politieke zuilen er doorheen ma-
    noeuvrerend het werk niét ten goede komt.
    Zoals ook vroeger, er niet altijd gekeken
    werd naar een funktie-geschiktzijn, maar of
    de balans van pvda/vvd, of Prot./ R.K. wel in
    verhouding waren….en dat gerekend voor
    bijv. een afdeling boekhouding of kadaster,
    natuurlijk je reinste waanzin was en misschien nog wel is!
    Dilemma’s zijn er minder naar mate men beter
    en praktijk gerichter weet te toetsen en lo-
    gisch nadenken hoeft het ‘gevoels’-element
    niet in de weg te staan.
    Voor nu, tot zo ver, maar willens en wetens
    kwetsen om mensen aan het (dénk-)wérken te
    krijgen is soms een pressiemiddel dat te vér
    kan gaan, te bevoogdend, te autoritair en te
    arrogant is….en het in de loop der jaren
    dan ook zo aan me voorbij zag gaan!
    Misschien toch nuttig om bovenstaande als één
    van mijn meningen mee te nemen, als je weer
    eens in tweestrijd zou komen, door je af te
    vragen, hoe vér je mag gaan in reakties naar
    anderen toe! Die vraag stellen we ons zelf
    allemaal regelmatig, als we het goed proberen
    te doen! Lééf en láát léven, maar nooit…
    ten kóste van…..ToN.
    Wijsheid is vaak ook een horen, zien en zwij-
    gen en zélf proberen er in diverse situaties
    er een positieve follow up aan te geven!

    Reactie door Madelief — woensdag 28 februari 2007 @ 10.08 uur

  45. @44 Madelief
    Voor zover mijn goede bedoelingen t.a.v. mijn bijdrages aan dit weblog door jou in twijfel getrokken worden, danwel als weinig zinvol ervaren worden, dat beschouw ik dat als jouw mening en daar kan ik hooguit kennis van nemen..Dat is jouw persoonlijke mening en dan kan ik jou alleen aanraden om mijn berichten maar over te slaan..
    Mochten mijn bijdrages overbodig zijn, danwel “verkeerde bedoelingen” hebben, dan is het aan de webmaster om berichten te plaatsen, te laten staan, danwel te verwijderen..En dat moeten we vooral zo houden! Daar gaan wij beiden namelijk niet over..

    Reactie door ToN — donderdag 1 maart 2007 @ 1.12 uur

  46. @45 Madelief
    Nog ff ter aanvulling, soms kan het ook nuttig zijn om wat minder (lang) te schrijven en misschien iets meer te lezen? Dan zou je mijn motivatie misschien beter begrijpen..Het is maar een tip, je mag ermee doen wat je wil..

    Reactie door ToN — donderdag 1 maart 2007 @ 1.26 uur

  47. @45 Weet je ToN, een dergelijk verzoek zou
    ik natuurlijk niet willen weigeren, alleen al
    de vriendelijkheid die er weer uit stráált!
    Jouw motivatie heeft niets te maken met de
    lengte van mijn reakties, maar danook niets!
    Vraagje ToN: waarom wilde je zo vreselijk
    graag van mij mijn commentaar op de ‘alleen-
    staande vrouw’ vernemen? Dat heb je gekregen
    zij het dan nog maar deels want ik zou mijn
    typische vrouwelijke soortgenoten niet te
    kort willen doen!
    Raad ik je aan om ‘De Vrouw’ van Buitendijk
    eens als basis léérwerkje op de kop te tikken
    en ja vooruit er mee ToN, je liet hierboven
    weten zo ‘graag je eigen verhaal te willen
    vertellen’. Kijk aan, jouw éigen verháál is
    vast ook echt erg leerzaam voor de SP, het
    zal ongetwijfeld een intens ‘sociale beleve-nis’ behelzen ter léring……..dus voor ie-
    dereen die hier graag wat ‘leven in de brouwe
    rij ziet’ of graag wil ‘creëren’, kom er maar
    mee voor de draad, en maak je geen zorgen,
    de lezer maakt zélf wel uit wat hij wél of
    niet ‘béter’ zou begrijpen! De lezer zal ook
    niet altijd clichématig reageren, maar dat
    had je natuurlijk al in gecalculeerd, toch?
    Graag blijf ik antwoorden op mijn eigen ma-
    nier en zal zeker niet altijd kunnen schrij-
    ven wat de ander denkt aan antwoord of bij-
    val denkt te krijgen, daar waar hij eigenlijk
    al weet dát niet te hoeven verwachten.
    Het op dit log spannend houden betekent voor
    mij niet ‘een potje bekvechten’ om ‘dat er
    anders niets meer aan zou zijn’. Uitlokking
    tot dergelijke van buitenaf komende akties
    worden doorzien en of die nu van een enkeling
    komen of groepsgewijs, de vaste lezer hier
    heeft dat door en die critiek is hen niet wel
    gevallig, en hoort op die manier niet op dit
    log thuis!
    In ieder geval brengt DE VROUW van Buitendijk
    geschreven begin vijftiger jaren je vast ook
    die Wijsheid waarnaar je op zoek zegde te
    zijn. Dát uitgangspunt blijft een goed stre-
    ven, hoe je dat ook denkt te willen verwóór-
    den! Méér lézen, en of je gelijk hebt, doe ik
    ook!
    Prettige dag verder en vandaag kunnen we ons
    bezighouden met waar het om moet gaan:
    1 MAART 2007 REGEERAKKOORD/KAMERDEBAT!

    Reactie door Madelief — donderdag 1 maart 2007 @ 6.31 uur

  48. @ Madelief
    Heb je nu weer 50 (!) regels nodig om mij van “stemmingmakerij” te betichten?
    Neem een voorbeeld aan Jan zelf, wees es voor 1 keertje “kort maar krachtig”!! Dan zal ik voorlopig mijn mond houden, oke?

    Reactie door ToN — donderdag 1 maart 2007 @ 23.25 uur

  49. ToN, Tot 2x toe is jouw mening over mij on-
    juist en nog ongenuanceerd ook!
    JIJ bent degene die verzocht e.e.a. uit te
    diepen t.a.v. de ‘vrouw’.
    Dat jij regelmatig zaken ‘hinein interpretiert’ is jouw manier van reageren en
    staat LOS van de zaken zoals IK erover denk.
    NEE, ik doe niet mee aan clichématige one-
    liners, noch doe ik mee aan een geëxalteerde
    ‘persoonsverheerlijking’.
    Jammer, dat jouw manier van lezen dan niet
    verder gaat dan grammaticaal ontleden van
    letters!
    Gelijk heb je, meermalen zie ik gebeuren dat
    hier geplaatste zaken worden ‘verwijderd’ en
    wie dáár voor verantwoordelijk is zal zijn
    grenzen kennen!
    Mede daardoor ben jij niet in de positie om
    mij te kapittelen op de manier die je nu elke
    keer gebruikt.
    Bevalt het je niet, ook al vroege je MIJ naar
    MIJN mening, dan kun je daar proberen inhou-
    delijk op in te gaan, zo niet, dan fiets je
    over mij heen! Mag ik je soms aanraden te
    sparen voor een computer ipv een laptop
    waarmee je moet inbellen, hetgeen dus meer
    beltijd veroorzaakt?
    Vind je het niet merkwaardig dat je mij op de
    lengte van mijn bijdrage meent te kunnen aan-
    spreken en dat bij ook ándere lange bijdragen
    of zelfs stukken ‘overgenomen’tekst, dat niet
    doet? Die manier van reageren op mij, ToN, zal menige loglezer hier aan het denken zet-
    ten en ik denk dat ik het verstandiger van je
    zou vinden dat niét te doen.
    Elke gemeende bijval, kort danwel lang, die
    hier goedgemeend binnenkomt vind ik enorm te
    waarderen en getuigt van meeleven, maar elke
    langere zet mij inhoudelijk aan het nadenken
    en leer ik er wat van.
    Een maand uitsluitend one-liners lezen zal
    mij zeker doen afhaken en dat zou je me toch
    niet wensen, wel?
    Kort en krachtig: hou eens op ToN naar ande-
    ren te wijzen en voeg zelf de daad bij het
    woord, ophouden! NU!
    Er staan Verkiezingen op het spel, veel be-
    langrijker dat jij hier de sfeer helpt te ver
    beteren dan hier ‘schooltje’ te willen spelen
    en aangezien IK JOU nergens heb lastig geval-
    len met dit soort ónzin, vraag ik je beleefd
    en vriendelijk gasten op dit log, élk, in hun
    waarde te willen laten!
    IK zoek naar mogelijkheden aan álle kanten om
    na de eerst door mij voorspelde 25 zetels NU
    die de door mij gewenste 33 zetels te zien
    bemachtigen! Toch niets op tegen wel? DUS??
    MEEwerken graag en niet gaan dwársliggen naar
    mij toe! MEN léést jou óók, wist je dat?
    Met partijgloedvolle groeten, Madelief!

    Reactie door Madelief — vrijdag 2 maart 2007 @ 9.36 uur

  50. @ Madelief
    De discussie tussen ons lijkt steeds meer op een soort “onenigheid” die er volgens mij helemaal niet is! Of je mij persoonlijk wel of niet mag, dat interesseert mij helemaal niks! Ik heb meermalen blijk gegeven van de noodzaak en het nut van jouw bijdrages..Dat weet je zelf ook best als je nog es terugkijkt op mijn reacties die ik op jouw berichten gepost heb!
    Ik vind het alleen (zonder recht te doen aan jouw integriteit) mijn persoonlijke recht om die reacties te posten, waar ik mij het beste in kan vinden! Daarnaast mag jij dat op jouw manier ook gewoon doen! Dat mag jij doen, maar op dezelfde manier heb ik ook het recht om dat op mijn manier evengoed te doen!
    Dus laten we mekaar gewoon wederzijds in onze eigen waarde laten (we staan immers beide voor dezelfde idealen en dezelfde partij)!
    Jouw berichten zijn (nog steeds) de moeite waard en zeker in het belang van de SP nuttig..Daar is mijn kritiek niet eens op gericht!
    Maar gun mij dan ook de vrijheid, om ook (in het belang van “onze” SP) mijn argumenten te geven..En mocht dat soms uitdagend of confronterend zijn en niet passen in het plaatje van de eerste de beste vrijblijvende “gezellige chatsite”, nou dan is dat maar zo!
    Ik vind het voor “ons weblog” van belang dat je altijd mekaars mening respecteert, maar dat mag niet betekenen dat je het laat verpieteren tot een “ons kent ons” fenomeen, waarbij iedereen braaf elkaar napraat..Dat hoort niet thuis op een politiek weblog, dan moet je volgens mij gewoon een leuke chatsite zoeken! In dat licht gezien wordt het voor jou misschien ook wat duidelijker waarom ik soms (inderdaad) de confrontatie zoek, met slechts de bedoeling om een interessante discussie uit te lokken, overigens zonder de SP schade toe te brengen, danwel personen te beschadigen..Nee, juist om van dit weblog niet een “ons kent ons” te maken, maar een “levende” site, waarbij meningsverschillen mogelijk (zouden moeten) zijn..Juist daarom is het niet alleen voor de SP’ers zelf (maar ook voor bezoekers) een site waar Jan trots op kan zijn, alleen al omdat zoiets op deze site wel kan en op de sites van andere politieke partijen niet!! Dat is voor de SP echt winst!! Andere partijen durven dat nog steeds niet aan!
    Ik hoop dus dat jij ook enig respect voor mijn persoontje kunt opbrengen, niet het idee hebt alsof ik kwade bedoelingen zou hebben, en enig begrip kunt opbrengen voor het feit dat ik dit weblog soms misschien wat levendiger wil maken..En op sommige onderwerpen graag de discussie nieuw leven in wil blazen (overigens met respect voor iedereen), maar een eensgezind cluppie van medestanders, dat blijft uiteindelijk niet veel meer dan steeds hetzelfde cluppie..
    Tot slot Madelief, ik ken jou niet anders dan van de “lange, maar vaak ook mooie bijdrages”..Daar ligt mijn verwijt dus niet! En dat heb ik ook in eerdere bijdrages aangegeven!
    Maar als jij niet anders dan de bedoeling hebt om mij enkel en alleen van “stemmingmakerij” te betichten, dan vind ik een bijdrage van 50 regels nogal overdreven en kan je volgens mij op een veel eerlijker en minder “verdoezelende” manier gewwon recht voot je raap zeggen wat je van mij vindt en dan kan en mag iedereen daar kennis van nemen..Een 50 regels tellende “verpakking” verandert in die zin niks aan de boodschap die jij voor mij hebt!

    Met vriendelijke groet, ToN

    Reactie door ToN — zaterdag 3 maart 2007 @ 2.24 uur

  51. @ Madelief
    “Zonder recht te doen” moet natuurlijk zijn “Zonder onrecht te doen”, sorry voor de typefoutjes hier en daar..De boodschap is duidelijk genoeg, hoop ik..

    Reactie door ToN — zaterdag 3 maart 2007 @ 2.34 uur