Regeringsverklaring

Kwart voor elf, zal premier Balkenende de regeringsverklaring uitspreken in de Tweede Kamer. Om half één zal de Kamer reageren. Namens de SP zal ik als eerste het woord voeren. Het debat is live te volgen via Nederland 1, of via de website van de Tweede Kamer.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 01 maart 2007 :: 10.13 uur

50 Comments

50 reacties

  1. Ben benieuwd!

    Reactie door Gerrit Holl — donderdag 1 maart 2007 @ 10.26 uur

  2. Jan,
    Op Valentijnsdag (tevens Rutte’s verjaardag) heb je met Rutte geluncht.
    Volgens de Volkskrant heeft Rutte gezegd: “Marijnissen deugt.” En Marijnissen: “Prima vent die Rutte.”
    Jullie gaan elkaar vanmiddag toch niet al te veel opvrijen, hoop ik? :)

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 1 maart 2007 @ 10.53 uur

  3. The day of judgement

    Twee vragen zullen moeten worden gesteld :

    Gaan alle Pvda’ers vandaag in het eerste belangrijke debat massaal hun geweten verloochenen ??

    Heeft het JPB veel moeite gekost om de Pvda te overtuigen dat er geen Irak enquete moet komen ??

    Verder hoop ik dat de Irak motie de naam van Bommel draagt. Een afgewezen motie Marijnissen is niet in het partijbelang.

    Reactie door ACE — donderdag 1 maart 2007 @ 11.04 uur

  4. ik ook.vergeet de WAO niet JAN!!!!

    Reactie door Lo — donderdag 1 maart 2007 @ 11.05 uur

  5. Goeden morgen vrienden SP.

    Ik hoor zojuist brekebeen Minister president beweren dat de problemen te complex zijn dat ze niet eenvoudig op te lossen zijn.

    Zulke open deuren kan ik ook verklaren, wat is daar het grote nieuws van?
    De hele toonzetting is van het zelfde laken een pak.
    Wat is daar de waarde van vraag ik me af?
    Er is geen enkele grootste gedachte achter te vinden.
    Nog steeds is mijn mening dat dit kabinet geen bijdrage levert aan een beter en Socialer Nederland.
    Daarom, stem op 7 maart op de enige Socialistische Partij de SP.
    SP, niks mis mee!

    Reactie door Ouwe Dirk — donderdag 1 maart 2007 @ 11.12 uur

  6. Kom op Jan tijd voor het enige echte sociale geluid.
    B4 doet zich voor als sociaal kabinet, maar is dit niet.

    Vaag verhaal helemaal niets concreets.
    De verhalen uit de samenleving eerst aanhoren, hebben deze heren de laatste jaren geslapen?
    Het is allang duidelijk wat,en waar het niet goed gaat in de maatschappij.
    Dus die 100 dagen praten met allelei organisaties is in mijn ogen compleet overbodig.

    Ik heb er geen vertrouwen in, het is een mooi verhaal voor de buhne.
    Jan kom op laat Nederland weten dat er maar 1 echte sociale partij in ons land is.
    NU ZEKER SP!!!!!!

    Reactie door kitje — donderdag 1 maart 2007 @ 11.18 uur

  7. @6 kitje
    Precies! Wat dat betreft ben ik het met Rutte eens, praten met het ´kartel´ aan overkoepelende organisaties heeft weinig zin. Ze hadden al die jaren beter gewoon naar de burgers kunnen luisteren, tussen de mensen staan. Zoals ew weten is er maar 1 partij die dat echt doet, daarom: NU SP!!

    Reactie door Irma — donderdag 1 maart 2007 @ 11.30 uur

  8. Wellicht ook een vraag van belang aan JPB.

    Gezien de dwingende algemene wereld opinie en de mogelijkheid dat deze kwestie universeel escaleert en mogelijk onderwerp zal zijn van onderzoek naar illegaal handelen, kan JPB ook in die context zonder enige twijfel, gezien de juridische noodzaak van een legale motivatie, aan de kamer beloven dat hij van alle schendbaarheid is gevrijwaard ????

    Reactie door ACE — donderdag 1 maart 2007 @ 11.33 uur

  9. jan, schud hypocriet ,en zeur-nederland nu echt eens wakker.
    zeg wat je doet en doe wat je zegt.

    Reactie door henk spiekman — donderdag 1 maart 2007 @ 11.35 uur

  10. Ik ben benieuwd naar de reacties van de verschillende partijen.
    Dat Jan Marijnissen met Rutte op dit moment door één deur kan, heeft hoofdzakelijk temaken met de AOW perikelen. Hoewel beide het met de AOW plannen oneens zijn, zit er in de reden daarvan een verschil van 180 graden.

    Ik denk dat als er gestemd wordt over de motie van Bommel, dat dan de PVDA met de billen bloot moet.

    Ik hoop ook dat de WAO ter sprake komt.

    Reactie door Gandalf — donderdag 1 maart 2007 @ 11.40 uur

  11. Ga je ook iets zeggen over die enorme winstbelastingverlaging voor het bedrijfsleven (waar de PvdA tegen was)…

    Daardoor moeten hardwerkende mensen jaarlijks meer dan een miljard euro extra ophoesten…

    Reactie door Daan — donderdag 1 maart 2007 @ 11.43 uur

  12. @8 ACE
    “kan JPB ook in die context zonder enige twijfel, gezien de juridische noodzaak van een legale motivatie, aan de kamer beloven dat hij van alle schendbaarheid is gevrijwaard ????”

    Dat snap ik niet!

    Reactie door Gandalf — donderdag 1 maart 2007 @ 11.44 uur

  13. het zal niet veel soeps zijn. vanochtend al gelezen in de krant, dat deze regering al een flinke gat in de begroting heeft van 1,7 miljard euro. het begint goed. ga zo door, balkenende.

    Reactie door maayke jong-doppen — donderdag 1 maart 2007 @ 11.51 uur

  14. @ 3 ACE

    Ik ga er vanuit dat de PvdA fractie keurig
    stemt voor het regeringsbesluit.
    En dus tegen een onderzoek naar de oorlog in Irak.
    Gister op de tv hoorde ik zeggen dat er van de fractieleden van de PvdA wel word verwacht dat ze de regering steunen.
    Dus hoezo onafhankelijke fracties in de tweede kamer.
    Is dit dan die zogenaamde vrijheid, die zogenaamde grenzen opzoeken van het regeerakkoord.
    Zoals de nieuwe fractievoorzitter van de PvdA dat dan noemt.
    Op deze manier wordt de fractie monddood gemaakt. Ja je mag iets zeggen, als je maar niet negatief tgenover de regering bent.
    fractiedissipline of kuddegedrag?
    Wie het weet mag het zeggen.
    Onafhankelijk mogen de fracties in ieder geval onder dit kabinet niet zijn dar blijkt nu wel.

    Reactie door kitje — donderdag 1 maart 2007 @ 11.54 uur

  15. zo is het show en gelul voor de media.,

    laatst was er een onderzoek onder een selct clubje mensen, die waren voor het stemmen met stemcomputers., gelijk bllaat de NOS, dit uit als universele waarheid., terwijl je vandaag weer leest, dat de software firma wou dat de staat hun bedrijf kocht!

    denk dat de laatste uitslag ook voorgeprogrammeerd was!

    Reactie door Gerrit — donderdag 1 maart 2007 @ 11.55 uur

  16. ter aanvulling,

    het kabinet balkenende is erg asociaal, en hun grootste angst is, dat ze aan het werk moeten!

    Reactie door Gerrit — donderdag 1 maart 2007 @ 12.07 uur

  17. Balkenende :
    Nederland tot grote dingen in staat

    O? Dat Nederland tot grote dingen in staat is hebben we in de afgelopen eeuwen al gezien.Het koloniseren van grote delen van deze wereld ,de handel ; zowel eerlijk als ronduit uitbuitend en grote militaire operaties samenhangend met de wereld van die tijd. Maar recentelijk stond Nederland ook z’n mannetje en het lag politiek gezien maar helemaal aan wélke mannetjes het mannetje waren. We hoeven niet nóg dichter het verleden in om te weten tot welk a- sociaal beleid Nederland in staat was. De afbraak ( tot aan het ongelooflijke) van de sociale rechten die vervangen moesten worden met de overigens noodzakelijke plichten ,het buitenlands beleid ,dat veelal gelijk was aan het door vele verfoeide Amerikaanse en zeker niet constructief als het om vrede en veiligheid ging . De omroep die opgescheept werd met het jojo effect van de diverse al dan niet capabele bewindslieden , het aan alle kanten rommelige nieuwe zorgstelsel en het telkens weer tarten van de wensen die de oppositie aandroeg .Spil en leidend maar óók vooral lijdend onderwerp was Jan Peter Balkenende , die het allemaal zag en constateerde , maar niet altijd de malaise overwon. Diezelfde Jan Peter Balkenende heeft weer de touwtjes in handen .Dit keer met een andere ploeg. Dat is waar . Maar het land sterker en socialer te maken en het sámen oplossen van al dan niet grote toekomstige maatschappelijke problemen waarmee dit nieuwe kabinet zich graag manifesteert is vooralsnog een op papier geduldige tekst die een regeringsverklaring toch maar is.

    Reactie door Pee — donderdag 1 maart 2007 @ 12.07 uur

  18. @ 9 Gandalf

    De vraag is of op het handelen inzake Irak van JPB moreel aanmerkingen kunnen worden gemaakt die tot concrete juridische aansprakelijkheid kunnen leiden.

    Hebben wij een leider die toekomstbestendig is met name in deze concrete kwestie.

    Als JPB hier niet expliciet ja op zegt, lijkt mij een motie van wantrouwen voor de hand liggend.

    Garanderen kan JPB niets en niemand, vertrouwen kan JPB uiteraard simpel uitspreken en iedereen, dat is immers persoonlijk en zegt dus niets.

    Bovendien als deze kwestie tot problemen leidt voor JPB, kan JPB middels verzwijging kiezen om die probemen later te krijgen in plaats van nu, gewoon opportunisme, niets mis mee.

    Mijn vraag doelt op zijn integriteit ten opzichte van ons, het volk.

    Het kan niet zo zijn dat er enerzijds al fouten zijn gemaakt in de Irak kwestie, er vervolgens geen onderzoek komt en dat onze MP vandaag bovendien nog verder gaat door het volk te bedriegen. Dan zijn de rapen echt gaar.

    Kortom als hij niet concreet wenst te zijn inzake Irak dan wil het volk vandaag weten of we hem kunnen vertrouwen ondanks dat hij wellicht ter goeder is geweest.

    Reactie door ACE — donderdag 1 maart 2007 @ 12.17 uur

  19. Er moet worden samengewerkt. Maar het woord consumenten valt mij zwaar ik moet eerst de vragen nog maar even afwachten. Er zijn twee groepen een de uit kan geven en een die aan zijn maximum zit en beperkt is in zijn uitgave, ook om energie te beperken heb je geld nodig.

    Reactie door Henk — donderdag 1 maart 2007 @ 12.18 uur

  20. Goed begin is het halve werk en voor de oppo-
    sitie geldt nu, in lánd’s beláng dat het doel
    -een fatsoenlijk funktionerende samenleving-
    bijna alle middelen heiligt!
    Al bijna zover gerijpt, dat het er niét meer
    toe doet, hoé en wié die veranderingen nu
    rigoreus gaan doorvoeren, maar dát die doel-
    stellingen bereikt gaan worden: onderste
    steen bóven dus! De heer Marijnissen zei het
    al: enige gestrengheid zal er niét aan ont-
    breken! JA, en zó hoort het ook! We wachten
    in spanning wat het nu startende debat,
    12.30 uur op 1 maart 2007 gaat opleveren!
    We zitten er klaar voor en zijn benieuwd!

    Reactie door Madelief — donderdag 1 maart 2007 @ 12.29 uur

  21. @ 14 kitje

    De vraag die ik heb geformuleerd onder @3, te weten : hoe hard heeft JPB moeten vechten om een Irak enquete te verkomen, leidt automatisch naar het antwoord op jou vraag.

    Namelijk; wat heeft Wouter Bos ervoor teruggekregen en is dat het waard om je geweten pragmatisch te verloochenen in een fractiediscipline. Heeft het CDA vrede met wat ze ervoor hebben ingeleverd en was dat het waard ?.

    Uiteraard zal het antwoord vaag zijn : zoiets van; het is een complex geheel van kwesties die met elkaar zijn verweven.

    Maar ik sta nog steeds op het standpunt dat er helemaal niet over is gevochten en daarom moet je niet Wouter Bos maar JPB die vraag laten beantwoorden.

    Uiteindelijk zullen hun vage antwoorden het volk niet overtuigen van de dwingende noodzaak om géén enquete in te stellen.

    Kortom is de uitruil ( nooit natuurlijk, maar dat is mijn mening ) het waard en is deze kwestie onderdeel geweest van de onderhandelingen.

    Toegegeven,ik ben ook een beetje pessimistisch maar je moet eruit halen wat je kunt.

    Reactie door ACE — donderdag 1 maart 2007 @ 12.33 uur

  22. @ 2 Olav
    Politiek is soms op heel dun ijs lopen, als je niet oppas zak je er door.

    Op de weblog Jan Marijnissen Eerste reactie op regeer akkoord, reageerde ik op 7 Feb. met het volgende:
    Regeren is vooruit kijken, wat mij opviel gisterenavond bij Nova, dat Mark Rutte zo vriendelijk tegen Jan deed, het was Jan dit en Jan dat. Ik droomde afgelopen nacht, dat Groenlinks, de VVD en de SP de regering vormden in 2011.
    Ik werd met schrik wakker en liep luid gillend de straat op: They’are coming to take me away- Ha-Haaa.

    Reactie door d'olle Henk — donderdag 1 maart 2007 @ 12.33 uur

  23. De goede voornemens zijn er weer voldoende, iedereen moet samen van alles doen.
    Maar wat gebeurt er met de grote groep mensen in onze maatschppij die wel samen willen, maar door allerlei omstandigheden dit niet (meer) kunnen?

    Reactie door kitje — donderdag 1 maart 2007 @ 12.33 uur

  24. Ha,Ha, Yes! Hoor onze Jan!!

    Reactie door Gloria — donderdag 1 maart 2007 @ 12.40 uur

  25. Irma, het hypocriete is dat de VVD zelf nooit luistert naar de burgers, slechts naar hun achterban en dat zijn onder andere de rijke heren van het grote bedrijfsleven….
    Jan, kijk je uit voor de VVD? Zij willen koste wat kost weer regeren en zij paaien nu maar ze zijn tegenstanders!!!

    Reactie door cynthia — donderdag 1 maart 2007 @ 12.40 uur

  26. Rat Tichelaar probeert zijn eerste slagje te slaan. MEPPEN JAN!!

    Reactie door Gloria — donderdag 1 maart 2007 @ 12.46 uur

  27. De rat Tichelaar van de PvdA wil even goedkoop scoren.
    Even de aandacht afleiden van het beleid en de SP hard aanvallen.

    Reactie door kitje — donderdag 1 maart 2007 @ 12.47 uur

  28. @ Gloria

    Ha ha twee zielen een gedachte!

    Reactie door kitje — donderdag 1 maart 2007 @ 12.48 uur

  29. @12 Niets!!

    Reactie door De Hakker — donderdag 1 maart 2007 @ 12.51 uur

  30. Jan, terwijl je nog spreekt, het is een genot om naar je te luisteren en te kijken.

    Reactie door Alex — donderdag 1 maart 2007 @ 12.58 uur

  31. zie balkensukkel en bos nu eens samen gniffelen., bah!

    Reactie door Gerrit — donderdag 1 maart 2007 @ 13.05 uur

  32. Kijk, dat hebben we toch bereikt. Jan kan zijn gang gaan en steelt de goede show!
    Eindelijk, eindelijk de ruimte Jan!

    Reactie door Gloria — donderdag 1 maart 2007 @ 13.11 uur

  33. Zag net een plaatje voor me. Hoogervorst met z’n vinger in de mond. De gezichtsuitdrukkingen op de hoofden van de leden van het nieuwe kabinet deden mij daar sterk aan denken.

    3 Zaken die voor mij belangrijk zijn:
    - onderzoek Irak
    - onderzoek UWV
    - NU ZEKER SP!!!!

    Reactie door Roodkapje — donderdag 1 maart 2007 @ 13.20 uur

  34. Tichelaar is een eitje voor je, alleen al om het feit, dat je buiten de nodige bekwaamheid, humor hebt.
    Daar kan die gast niet tegen(op)

    Reactie door Alex — donderdag 1 maart 2007 @ 13.24 uur

  35. die 100 dagen is ook weer een ding uit de USA!

    wanneer houdt dat verrekte gekopieer eens een keer op.,

    zelf nadenken is te moeilijk zeker!

    Reactie door Gerrit — donderdag 1 maart 2007 @ 13.29 uur

  36. Diegenen die elkaar in het verleden het licht in de ogen niet gunden, nl. het cda en de partij van de arbeid zitten nu gniffelend en naar het laat aanzien als de grootste vrienden bij elkaar.
    Mijn vraag is nu: hoe kom je zo snel aan een aantal farizeeërs? Of waren ze dat altijd al? Komt het er nu pas uit? In het woordenboek staat onder: farizeeër: huichelaar en schijnheilig. Dat is dus het kabinet ten voeten uit. Arm Nederland.

    Reactie door Nettie — donderdag 1 maart 2007 @ 13.30 uur

  37. Woutertje in tête a tête met Donner. Gebroederlijk naast elkaar.
    Wie had dat ooit kunnen denken

    Reactie door Alex — donderdag 1 maart 2007 @ 13.37 uur

  38. PvdA-fractievoorzitter Tichelaar zoekt niet alleen de randen van het regeerakkoord op, maar ook van de geloofwaardigheid. Wat het Irak-onderzoek betreft is hij de grens van de schaamte al lang voorbij.

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 1 maart 2007 @ 13.41 uur

  39. @ d’HOlle Henk (22):

    Ja Henk, wat een nachtmerrie! Hoe pleegt Wilders dat ook al weer te zeggen? O ja: “Het moet niet gekker worden.” :)

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 1 maart 2007 @ 13.46 uur

  40. Wat Rutte staat te blaaskaken is propaganda voor zijn partij heeft niets met politiek te maken.

    Reactie door Henk — donderdag 1 maart 2007 @ 14.20 uur

  41. @ d’olle Henk (22):

    Sorry voor de verkeerde spelling van jouw naam in nr. 39. Was een ongecorrigeerde typfout (dus abosluut geen opzet!).

    Reactie door Olav Meijer — donderdag 1 maart 2007 @ 16.19 uur

  42. balkende iv, links lullen ,rechts vullen!

    Reactie door Gerrit — donderdag 1 maart 2007 @ 16.32 uur

  43. Wat een betoog! Dat is opkomen voor je kiezers. Groot compliment. Collega fractievoorzitters zullen wel jaloers zijn.
    Nu volhouden de komende (4?) jaren.
    Proficiat
    Truus Gerkens

    Reactie door Truus Gerkens — donderdag 1 maart 2007 @ 17.49 uur

  44. Over Donner gesproken…was ie niet pas geleden afgetreden wegens het onvoldoende controleren van zijn departement?
    En mag ie nou weer gewoon meedoen?
    In de politiek is echt alles mogelijk, het maakt niet uit wat voor een grote ….hannes je bent, als je maar voldoende vriendjes hebt.

    Reactie door Sjors — donderdag 1 maart 2007 @ 23.26 uur

  45. samen werken, samen leven.
    nu nog het samen delen

    Reactie door mcniel — vrijdag 2 maart 2007 @ 7.35 uur

  46. BalkenBos ?

    Reactie door Fred — vrijdag 2 maart 2007 @ 10.11 uur

  47. BalkenBos ?
    RouvoetBalkenelendeBOs ?

    Reactie door Fred — vrijdag 2 maart 2007 @ 10.13 uur

  48. Beste Jan en de totale SP fractie:

    €725 miljoen euro op de publieke sector bezuinigen is onaanvaardbaar dit klinkt als de ambteneren uitknijpen anders kan er niet iets anders worden gedaan.
    Hopelijk leggen al die ambtenaren eens voor een week het werk neer zal leuk zijn.
    Jammer dat ambteneren net in trucks rijden kon mooi de snelweg dicht moet je eens kijken wat er gepraat kan worden.

    Als SP partij en partijlid mag ik toch hopen dat de SP hier heel veel tegengas zal gaan geven en mevr.Ter Horst sommeert snel met de Bonden te gaan praten en zich niet verschuild achter Remkes die ook al niet met iets fantsoenlijks kwam.

    Reactie door paul — vrijdag 2 maart 2007 @ 15.08 uur

  49. jaha we gaan samen werken om te leven haleluja,
    of wat betreft deze troep,
    we gaan weer leven om te werken.

    Reactie door ad — vrijdag 2 maart 2007 @ 18.47 uur

  50. mcniel@45

    Ik vrees dat ze in het Haagse niet begrijpen wat samen delen is.
    Het is en wordt steeds meer een ikke-ikke en de rest kan stikke beleid wat er wordt gevoerd.

    Reactie door bijdehandje — zaterdag 3 maart 2007 @ 16.30 uur