Pauw en Witteman

Pauw & Witteman

Vanavond ben ik samen met Mark Rutte (VVD), Jacques Tichelaar (PvdA) en Arie Slob (ChristenUnie) te gast bij Pauw en Witteman, 23.00 uur op N1.

Agnes Kant is vanavond te gast bij Andries Knevel. 21.20 uur, N2.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 06 maart 2007 :: 15.10 uur

113 Comments

113 reacties

  1. Leuk!! I will be watching!!!

    Reactie door Paula — dinsdag 6 maart 2007 @ 15.14 uur

  2. Beetje laat,die PenW, maar ik ga zeker kijken – kan leuk worden!

    Reactie door Marjolein — dinsdag 6 maart 2007 @ 15.22 uur

  3. Best Jan laat vanvond maar eens zien wat je waard bent vooral aan Jacques Tichelaar die zichzelf een rat noemde ,Mark Rutte en Arie Slob de laatste ken ik nog niet zo goed , Maar jan laat je niet ondersneeuwen door Jeroen Pauw en Paul Witteman want zij zijn VARA figuren en staan dus aan de kant van de Partij van de Armen Ik heb er wel vertrouwen in want jij bent nogal zeker in je toespraken Ik zal zeker kijken Er is maar één echte Socialistische Partij dat is de SP Succes Jan
    NU OOIT MEER ZEKER SP

    Reactie door Dirk Schuit — dinsdag 6 maart 2007 @ 15.26 uur

  4. Hmmmm Ik verheug me nu al…..

    Reactie door Alex — dinsdag 6 maart 2007 @ 15.35 uur

  5. Let op de gespreks toon van Pauw.
    Denigrerend badinerend,wedden ?????????

    Reactie door Toon van Vliet — dinsdag 6 maart 2007 @ 15.36 uur

  6. Dank voor de aankondiging.

    Maareehhhhh…..hoezo samen….,
    meer een 3 a 5 tegen 1 situatie, zo lijkt mij.

    Het valt mij overigens op hoe Rutte hetzelfde als Bos bij de vorige verkiezingen via jou de sympathie van het volk tracht te onttrekken……..
    Alsof hij een sociaal gezicht heeft.

    Sorry hoor, maar als mensen als hij aardig kunnen doen en sociale vaardigheden blijken te hebben waarom uiten zij dit dan niet in hun manier van politiek bedrijven.

    Als hij echt zo sociaal en principieel is dan heeft hij een verdomd zwakke ruggegraat,
    want in zijn manier van politiek bedrijven laat hij een hele andere Rutte zien.

    Rutten was overigens een afvalverwerkingsbedrijf net buiten Haarlem.
    Als op warme dagen de wind verkeerd stond was de stank soms niet te harden.

    De gelijkenis tussen dit bedrijf en de VVD moge evident zijn.

    Afval in hun ogen zijn o.a. de asielzoekers,
    werkeloze en andere uitkeringsgerechtigde.
    Nu die hebben zij samen met hun kornuiten inmiddels aardig geruimd. En als ik hem nu in ene het toch tikkeltje sociale masker ziet opzetten, zie ik dat als de warme zomerse dag waarin de wind niet gunstig staat.

    Jeroen Westerman

    Reactie door Medemens — dinsdag 6 maart 2007 @ 15.39 uur

  7. Neem het filmpje van gisteren R’dam van je weblog mee naar P & W,Jan, dan kunnen ze stukje unieke verkiezingsactie!! in de Koopgoot uitzenden! Veel sukses: vanavond Jan en morgenochtend Tiny . Dat er maar veel mensen laat & vroeg mogen kijken.. en morgen gaan stemmen!

    Reactie door Sineke — dinsdag 6 maart 2007 @ 15.52 uur

  8. Stond al op mijn verlanglijstje. De toonzetting en stemmingmakerij van Pauw stuit mij als SPer meestal tegen de borst, maar ik merk al dat ik niet de enige ben. Jan, gassen!!!!!!!!

    Reactie door ria — dinsdag 6 maart 2007 @ 16.05 uur

  9. Jan,

    Ik zou mij toch maar op vanavond voorbereiden.
    Jacques Tichelaar is erg goed en weet hoe het verlopen is tijdens de onderhandelingen.

    Reactie door Gio — dinsdag 6 maart 2007 @ 16.10 uur

  10. Zo na een week slapen weer helemaal wakker. Wat gaat er allemaal gebeuren mensen. Wat lees ik de SP de grootste partij van Nederland aan het worden. wist ik al.

    Reactie door Henk — dinsdag 6 maart 2007 @ 16.11 uur

  11. beste jan,
    Misschien wil je Tichelaar eens lekker te kakken zetten over z’n ‘ratten uitspraak’ en de PvdA in het algemeen.
    Ik kijk zeker!
    succes vanavond.

    Reactie door Joop — dinsdag 6 maart 2007 @ 16.17 uur

  12. Off topic

    Navo voert acties uit in Afganistan.
    In de provincie Helmand, Hoelang gaan wij deze zogenaamde opbouwmissie nog steunen?
    Van die zogenaamde opbouw is weinig techtgekomen, het word steeds meer vechten.
    Daar was deze missie niet voor bedoeld.
    ndertussen is het erg stil aan de kant van defensie.
    Wat niet weet wat niet deert?

    Reactie door kitje — dinsdag 6 maart 2007 @ 16.19 uur

  13. Ha Jan,

    Ik kijk altijd naar die gasten, ik slaap er schijnbaar goed op….

    Ik wens je in ieder geval veel succes, want inderdaad, het ziet er naar uit dat het een 5 tegen 1 situatie gaat worden…maar….daar draai jij je hand niet voor om, je bent meer gewend.

    groet,
    Jean
    SP lid Hoekschewaard

    Reactie door Jean — dinsdag 6 maart 2007 @ 16.30 uur

  14. @12 kitje
    Het is niet stil bij defensie, vanmorgen in de krant:
    Vanaf januari 2008 3100 man extra naar Afghanistan tijdelijk omdat NL dan zg de leiding heeft.
    Hier hebben wij toch nooit toestemming voor gegeven, wat gebeurt er toch allemaal????

    Reactie door Hanna — dinsdag 6 maart 2007 @ 16.52 uur

  15. Ik ga kijken Jan :-))

    Reactie door Erik — dinsdag 6 maart 2007 @ 16.56 uur

  16. 14 Kitje.
    Er is allang een WO3 aan de gang.
    vele landen hebben zich aangesloten aan strijders voor een vrij afghanistan.
    Wij zullen wel horen taliban.
    Het is daar gewoon oorlog en niks wederopbouw.

    hier hoor je weer veel negatief geluid over terrorisme.
    Dat leid alles af,want die schapen denken allemaal dat zo het terreur ophoud.
    Ik wacht wel tot de eerste Nederlander is gesneuveld.

    Reactie door sander — dinsdag 6 maart 2007 @ 17.04 uur

  17. Waarom zijn wij als Nederland in oorlog met Irak en Afghanistan ?

    Al eerder heb ik gezegd dat er iets grondig en duurzaam mis is met onze democratie als de besluitvorming omtrent deze oorlogsdaden niet verantwoord wordt aan de Tweede Kamer.

    De bevolking levert de troepen, en betaalt hen en de wapens, maar wordt niet in de besluitvorming gedeeld.
    Dat is makkelijk regeren en makkelijk aan oorlogen deelnemen.

    Ook Alma ziet het goed:

    http://www.almaoostenwint.nl/weblog/pivot/entry.php?id=957#body

    Reactie door hendrik dieks — dinsdag 6 maart 2007 @ 17.16 uur

  18. @5 Toon van Vliet,

    Trek het je niet aan, die Pauw stelt rare, beetje dommige vragen aan iedereen. Dat was bij Nova ook al zo, hij kan het kennelijk niet laten. Vanavond ook niet, maar hij doet dat bij iedereen volgens mij. Daarbij kijkt hij dan hoogstverbaasd, met grote ogen in het rond. Ik zit te wachten op de eerste Pauw-parodie van Koefnoen, lijkt me erg grappig.

    Het is een vreemde knakker voor dit soort programma’s, die toch een beetje informatief horen te zijn. Interviewers als Clairy Polak en Witteman zelf zijn veel beter. Maar het heeft niets met Pauws politieke voorkeur te maken, volgens mij stemt hij zelfs SP.

    Reactie door Ellen — dinsdag 6 maart 2007 @ 17.19 uur

  19. Beste Jan,
    Succes vanavond. Het is een open deur maar ik zeg het toch, blijf bij jezelf, laat je niet afleiden of verleiden!!
    Ik vind de timing overigens perfect!

    Reactie door Harry — dinsdag 6 maart 2007 @ 17.33 uur

  20. Nee Pauw stemde PvdA namelijk Diederik Samson. Vertelde hij in de wereld draait door.

    Reactie door Piet van Dijk — dinsdag 6 maart 2007 @ 18.22 uur

  21. Ben waarschijnlijk nog bezig met folderen.

    Reactie door Gerrit Holl — dinsdag 6 maart 2007 @ 18.24 uur

  22. Het morele dilemma.

    http://www.liveleak.com/player.swf?autostart=true&token=da5a1_4507&p=57253&s=1

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 6 maart 2007 @ 18.25 uur

  23. Hopelijk komt vanavond Irak ter discussie…

    Waarom wil CDA, CU en PvdA kost wat kost GEEN onderzoek? Waar is Balkenende bang voor? Waarom mogen wij burgers dit niet weten? Wie geeft hen het zwijgplicht is het Amerika?

    Wellicht dat Jeroen en Paul vanavond het een en ander kunnen lospeuteren, omdat het hele zaakje van A tot Z stinkt.

    Reactie door Eric — dinsdag 6 maart 2007 @ 18.28 uur

  24. Het morele dilemma.

    Kan men als burger de overheid nog vertrouwen als die zelfde overheid actief haar leugens probeert te verbergen? Is een overheid dan niet zelf bezich om haar autoriteit en betrouwbaarheid te ondermijnen.
    Onderzoek naar de gronden voor oorlog in Irak betreft waarheidsvinding en daarbij staat de reputatie van de overheid op het spel. Wat is nu belangrijker.
    Het morele dilemma.

    http://www.liveleak.com/player.swf?autostart=true&token=785_1172042556&p=57253&s=1

    http://www.liveleak.com/player.swf?autostart=true&token=d0d_1172145121&p=57253&s=1

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 6 maart 2007 @ 18.31 uur

  25. Excuseer, er moet natuurlijk staan “zelf BEZIG om….”

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 6 maart 2007 @ 18.45 uur

  26. Volgens mij is Pauw een Sp-er. Als ik lieg is het in commissie.

    Jan wil jij vanavond de actie van 21 maart Stop de Herkeuringen in de media gooien.

    Zoiets gaat van mond tot mond en morgen gaat men toch stemmen?

    Reactie door Roodkapje — dinsdag 6 maart 2007 @ 18.49 uur

  27. Rob.

    Het ziet er naar uit dat weer de republikeinen aan de touwtjes gaan trekken in 2009.
    Met die beelden is het doek gevallen voor mevr Hillary.
    Zowiezo is de vrouw en de neger geen ideale kandidaat voor Amerika.
    Waarschijnlijk proberen ze de Democratie te bevorderen en het doen overkomen dat het eerlijke verkiezingen zijn.

    Reactie door sander — dinsdag 6 maart 2007 @ 18.50 uur

  28. Op naar morgen stemmen ik heb er zin in,de machtiging van mijn man al op zak.Envoor vanavond veel plezier Jan met jou erbij kan het niet mislukken VIVA SP !!!!!!!!

    Reactie door wem — dinsdag 6 maart 2007 @ 18.50 uur

  29. Wie zou zich nu niet verheugen op het te ver-
    wachten ping-pongen bij Pauw en Witteman,
    als dat net zo lachen wordt als kortgeleden,
    hebben we vanavond een voorstelling waarbij
    we landelijk op de eerste rang zitten.
    Hoop ik met velen, dat P & W hun stopwatch
    op tafel leggen en de ‘voorstelling’ wat uit
    mag lopen. De emoties in bedwang houden, maar
    niet ten koste van een snel oplopende bloed-
    druk, alhoewel algemeen bekend is, dat als er
    iemand zich ‘ontladen’ moet na een dergelijke
    happening is het Paul, en dat weet je alleen
    maar als je hem van heel dichtbij mocht mee-
    maken, niet dan? Fijne avond allemaal!

    Reactie door Madelief — dinsdag 6 maart 2007 @ 19.00 uur

  30. @ 12 kitje

    De defensie heeft radio stilte ingelast om commentaar uit de samenleving te ontwijken.
    Inderdaad wij gingen toch voor “opbouw”, … ach het zijn weer die zelfde leugens als met Irak, terwijl het helemaal onze oorlog niet is, laat Boesj het zelf uitzoeken, ik hoor hier de mensen straks wel als de eerste nederlandse doden in Afghanistan gaan vallen.

    En let op er zal wel weer de standaard smoes gebruikt worden, zo van …. tijdens het opbouwwerk zijn nederlandse militairren in een gewapend conflict geraakt met de taliban,…. maak dat de kat maar wijs.

    Reactie door Pool — dinsdag 6 maart 2007 @ 19.10 uur

  31. @ 14 Hanna

    Ja Hanna sinds vanmorgen is er nieuws van defensie.
    In het nieuws en de krant krijgen wij bericht van het feit dat de Nederlandse wederopbouw soldaten nu meedoen aan gevechten met de Taliban.
    Dit feit komt in het nieuws, als deze acties al zijn ondernomen.
    Niet voor die tijd, terwijl deze acties niet
    onder de opbouwmissie hoort te vallen.
    Ik ben benieuwd hoe lang onze soldaten zich nog kunnen beroepen op de naam Lucky Dutch.
    Met steeds meer vechten en steeds minder opbouw zal het een kwestie van tijd zijn eer de eerste Nederlandse slachtoffers gaan vallen.

    Reactie door kitje — dinsdag 6 maart 2007 @ 19.11 uur

  32. Die Tichelaar is heel makkelijk te pakken.

    Van alles waar de PVDA namelijk mee heeft gescchermd tijdens de verkiezingen, komt namelijk niets meer terecht in het regeeraccoord met als triest dieptepunt de Irak kwestie.

    Zoals altijd zijn hun kiezers weer bedrogen.

    Reactie door kaatje — dinsdag 6 maart 2007 @ 19.12 uur

  33. Trouwens, waarom werd het stukje over vermeende chantage van de (enige!!) softwareleverancier van de stemcomputers ergens weggemoffeld in de krant en hoor je hier niets meer over?

    Fat chance dat morgenavond blijkt dat we de macht over zouden nemen in de eerste kamer.
    De Bilderberg/multinationals kliek zal dit nooit over haar kant laten gaan, terug naar het potlood!!

    Reactie door kaatje — dinsdag 6 maart 2007 @ 19.15 uur

  34. @ 16 Sander

    Ja Sander het is inderdaad afwachten zie mijn reactie onder nr 30 aan Hanna.

    Reactie door kitje — dinsdag 6 maart 2007 @ 19.15 uur

  35. Kom op Jan, zet hem op!

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — dinsdag 6 maart 2007 @ 19.16 uur

  36. Ik ga morgen zeker stemmen ik woon in ‘s-Hertogenbosch. Ik stem op onze fractievoorzitter van de SP Nico Heijmans de man heeft uitstraling is heel duidelijk in gesprek is goed te begrijpen En ik denk dat hij het samen met zijn medewerkers wel goed zal doen .
    Maar ik heb hem gemaild dat als hij denkt dat hij de provincie samen met het CDA kan gaan besturen dat het een illusie is omdat die fractievoorzitter van het CDA liet merken dat hij dat niet zo van plan was want die lui van het CDA zijn gehersenspoeld en geven niet graag de macht uit handen dat had ik gezien op omroep NoordBrabant TV
    Maar nietemin wens ik de SP in Brabant en in Nederland heel veel succes
    stem NU MEER DAN OOIT SP

    Reactie door Dirk Schuit — dinsdag 6 maart 2007 @ 19.28 uur

  37. @23 Eric,

    Ik hoop het met je mee (dat de kwestie Irak ter sprake komt). Denk het wel, en hopelijk langer dan dat gedoe rondom de dubbele paspoorten. Beide zijn veel in het nieuws geweest, maar ze zijn uitersten: de ene is een kwestie van moreel belang, raakt bij wijze van spreken onze ‘volksziel’, de andere is het zoveelste Verdonkachtige rellerigheidje dat over heel weinig gaat.

    Ben benieuwd wat Tichelaar vind van de braafheid van Noten. Misschien vind hij het stiekem wel jammer dat de PvdA-Eerste Kamer haar vrijheid ten opzichte van het kabinet niet gebruikt. Ik denk het wel.

    Reactie door Ellen — dinsdag 6 maart 2007 @ 19.32 uur

  38. Oeps, Tichelaar vindt is natuurlijk met dt.

    Meer SP vanavond op TV: Agnes Kant in “Het Elfde Uur’, 21.10u, op N2. Ze gaat in discussie met onder andere Arie Slob (CU) en Hannie van Leeuwen (CDA) over het nieuwe kabinet, de zorg, individualisering en gemeenschapszin en de ethische onderwerpen in de politiek.

    Reactie door Ellen — dinsdag 6 maart 2007 @ 19.41 uur

  39. Madelief het is helaas te laat voor mij om te kijken.maar kijk morgen wel op de computer.De stukjes van mij zijn niet zolang omdat ik het tikken niet zo goed beheers met mijn reuma handen,maar ik blijf op mijn manier mijn best doen.Verder lees ik alles wat op het weblog staat,en jij Madelief bent top groetjes en tot schrijfs!

    Reactie door wem — dinsdag 6 maart 2007 @ 19.43 uur

  40. @27.sander
    Tja, sander, republiek of democraat in de USA. Het maakt niets meer uit. Waar het om gaat zijn oprechte mensen die zoals generaal Wesley Clark ooit zo mooi omschreef groter zijn dan de baan zelf.

    “Als uw enig gereedschap een hamer is, dan kan ieder probleem er maar beter uit zien als een spijker,” waren de woorden van deze voormalige generaal naar aanleiding van het beleid van president Bush.

    http://www.liveleak.com/player.swf?autostart=true&token=0be_1172928213&p=57253&s=1

    Al ben ik geen fan van het programma Pauw en Witteman, ik ga vanavond een uitzondering maken door deze uitzending toch maar eens te bekijken.

    En morgen SP stemmen, uiteraard.

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 6 maart 2007 @ 19.46 uur

  41. Lang leve de SP!!

    Ik ga zeker vanavond kijken!

    Reactie door Hetty — dinsdag 6 maart 2007 @ 20.07 uur

  42. Jan, zet hem op. Morgen gaan mijn vrouw en ik als vanouds SP stemmen. Laat onze idealen niet verzieken door de tamtam over de paspoorten. Ik heb de indruk dat de ‘tegenpartij’ doende is daarmede de aandacht af te leiden van waar het werkeljk omgaat.
    SP NU en NU ZEKER.
    André Vermeulen

    Reactie door André Vermeulen — dinsdag 6 maart 2007 @ 20.11 uur

  43. Off topic (maar niet helemaal)

    Het staatsjournaal is weer lekker bezig:
    Wilders, Bakellende, Femke Halsema, Bos (2x) mogen zeggen wat ze willen, maar de grootste oppositiepartij is weer niet in beeld. Oh wat knijpen ze ‘em’ en wat een manipulatie.
    Alles wordt in het werk gesteld om de werkelijke stem van de werkelijkheid maar niet in beeld te brengen. Dit is al eerder gebeurt met Pim Fortuyn. Ons kent ons. The happy few hè? Wat een nepotistisch Nederland van de belangen, hun eigen belangen wel te verstaan.

    Ik wordt zo ziek van dit land.
    Dit heeft niets meer met vrije nieuwsgaring te maken.

    Dank je wel Hansje Laroes.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 6 maart 2007 @ 20.17 uur

  44. @31 kitje
    Dat bericht van de gevechten in Helmand, heb ik over radio en TV en in de kranten gelezen.
    Maar vanochtend las ik een heel klein stukje weggemoffeld in de metro of spits, waarin stond dat Nederland de leiding krijgt over de Natomissie in Januari 2008 en dat dan 3100 extra troepen nog een keer boven de 500 die daar al zijn, tijdelijk extra worden ingezet, en dat ze ze nu al gaan trainen. Ik heb dat verder in geen krant gelezen.

    Reactie door Hanna — dinsdag 6 maart 2007 @ 20.22 uur

  45. Gisteren zag ik het interview met mw. Arib op NOVA. Ik vind dat alle Nederlanders zich zouden moeten schamen voor de bekrompenheid waarop momenteel wordt omgegaan met parlementariers die gezegend zijn met meer dan paspoort en/of meer dan 1 loyaliteit!!!

    Krijgen we nu na het neoliberalisme nu het neonationalisme of – chauvinisme??!

    En het is toch te gek voor woorden dat medelanders als mw. Arib zich moet verantwoorden voor advieswerk dat meer hout snijdt dan al het gewouwel van figuren als Wilders en Verdonk die niet in staat zijn om over de rand van hun spruitjespan te kijken. Dat nu ook de VVD en PvdA daar naar willen kijken geeft te denken.

    Gaan de luiken van Nederland nu echt dicht?! (Geert Mak)

    Waar zijn we in Nederland gebleven met onze open, kritische visie op de wereld. Het is toch alleen maar toe te juichen als een een kamerlid een praktisch kritische bijdrage kan leveren aan de emancipatie in landen, waar een groot deel van onze medelanders hun roots hebben liggen!.

    Ga zo door! en voorkom dat de luiken dicht gaan in dit kikkerlandje.

    Reactie door Arne Thieme — dinsdag 6 maart 2007 @ 20.23 uur

  46. @ 41 Andre Vermeulen

    Ja komt goed uit zo’n discussie over
    een beladen onderwerp.
    Net als het bericht van vanmiddag dat de heer Klink de hele campagne voor de donorregistratie afblaast.
    Bewust word er een mist opgetrokken over de echte plannen die deze coalitie wil gaan uitvoeren.
    Van alle kanten vage woorden over gesprekken in het land, met de zogenaamde mensen van de vloer.
    Pas na 7 Maart krijgen we het echte gezicht van dit kabinet te zien.
    En na het voorproefje van vorige week in het debat over Irak.
    Houd ik mijn hart vast.
    NU ZEKER SP

    Reactie door kitje — dinsdag 6 maart 2007 @ 20.24 uur

  47. Ik ben benieuwd of er nu eindelijk eens openlijk wordt gesproken over de grootste valse vlag operatie uit de geschiedenis.

    De 9/11 Inside Job. Met meer dan duizenden bewijzen.

    Zolang hier niet over wordt gesproken in NL, kunnen alle politici beter meteen naar huis.

    Ik verwacht het natuurlijk niet, want grove leugens en bedrog is dat waar de politiek op drijft.

    Op dus naar een totalitaire dictatuur.

    Reactie door ko de dok — dinsdag 6 maart 2007 @ 20.42 uur

  48. NUON CUSTOMER CARE CENTER

    Vandaag ontving ik de jaarafrekening:

    Door u te ontvangen € 140,37. Ik blij en reken mezelf al weer rijk. ‘s avonds vraagt mijn vrouw naar het nieuwe termijnbedrag. Na vergelijking met het oude word ik pissig, € 24,98 hoger! Dan kan je werkelijk beter een naheffing van € 100,- hebben bij een gelijkblijvend termijnbedrag! Volgens NUON komt dit onder andere door het geschatte verbruik, het aantal termijnen, het aantal producten en de verwachte prijzen in de komende periode. Allemaal VOC praat dus, want het verbruik zal ongeveer het zelfde zijn, in een jaar blijven maar 12 maanden passen, anders dan electriciteit en gas ga ik niet van ze afnemen en de toekomstige prijzen weten ze zelf ook nog niet!

    Nu snap ik waarom Vitesse zo belabberd voetbalde!

    Groet, Erik Sc

    Reactie door erik — dinsdag 6 maart 2007 @ 20.53 uur

  49. Makkie voor Jan…vanavond !

    Reactie door franslj — dinsdag 6 maart 2007 @ 21.04 uur

  50. @ 47 Erik Sc

    Ach Erik het is weer als vanouds,… wie verneukt wie.

    Reactie door Pool — dinsdag 6 maart 2007 @ 21.04 uur

  51. @ 9 Gio

    Je linkt me ongevraagd naar zo’n verlopen rode site van een politieke partij waarmee ik nooit meer iets van doen wil hebben. Nu moet ik twee slaaptabletten innemen!

    Erik Sc

    Reactie door erik — dinsdag 6 maart 2007 @ 21.07 uur

  52. Pfff… net thuis! Ik ga naar alles kijken. Ben zo benieuwd!
    Succes Agnes en Jan!!

    Reactie door Gloria — dinsdag 6 maart 2007 @ 21.15 uur

  53. @Iedereen,

    NU dus Agnes Kant op N2!

    Hee, Gloria, hallo en goedenavond!

    Reactie door Ellen — dinsdag 6 maart 2007 @ 21.22 uur

  54. ….of het nou over de dubbele paspoorten gaat…of over het zorgstelsel, w.a.o., bijstand, wmo, irak, energiebedrijven, lonen en salarissen, a.o.w., openbaar vervoer…en noem maar op, als ik iets vergeet. Hoe een, door een gedeelte van ons, gekozen regering hiermee omgaat, baart zorgen en roept vele vragen op. Dat lijkt me ’n feit !
    Wat me echter nog meer zorgen baart, is de “onbereikbaarheid” van een massa mensen, die wel inzien en zeggen dat het anders moet, maar niet van partij durven veranderen. Raar toch, dat wij Nederlanders, vaak heel snel een ondersteunende, danwel afwijkende mening over feitelijke gebeurtenissen, verkondigen, maar als we inzien, dat iets anders moet en kan, durven we niet te veranderen…in ieder geval veel te weinig mensen durven te veranderen.

    Kortom: Ieder vindt van zichzelf dat hij/zij een sociaal voelend mens is, maar etaleert dat veel te weinig. Terwijl een stem uitbrengen iets is, waar niemand verantwoording voor hoeft af te leggen, voelen velen zich toch ongemakkelijk, als die vraag gesteld wordt.
    Ik heb in de 40 jaar, dat ik een stem mocht uitbrengen op vanalles gestemd, gunde de deelnemende partij regeringsdeelname en maakte de balans op. Tot nu toe is er geen enkele partij in Nederland, die werkelijk wáár maakte van wat ze riep en in het programma vermeldde.

    Mijn laatste hoop is gevestigd op de SP…..zo snel mogelijk regeringsdeelname en doen.. wat de SP belóóft!!! Het is de hoogste tijd om af te rekenen met leugens en gekonkel en smoesjes als.. “geven en nemen” …en “water bij de wijn doen”…trap ik niet meer in. Dit zijn slechts ordinaire middelen om te manipuleren.

    Morgen meer duidelijkheid !

    Reactie door franslj — dinsdag 6 maart 2007 @ 21.33 uur

  55. Even off topic, want Jan is er toch nog niet ;)
    Morgen ga ik natuurlijk SP stemmen.
    Ik ben wel aardig op de hoogte van de landelijke politiek, maar provinciaal helaas niet zo. Weet wel zo’n beetje waar ze voor staan, de SP dus.. maar
    ik vraag me af of het nog uitmaakt op welke persoon ik stem. Hopelijk is het niet een al te domme vraag ;)

    Bedankt alvast voor de reacties.

    Reactie door Laura — dinsdag 6 maart 2007 @ 21.49 uur

  56. Irritante man zeg die Knevel.
    Laat niemand uitpraten.
    Net als de discussie lekker begint te
    lopen komt hij er weer tussendoor.
    Goed punt van Agnes over de bezuinigingen in de zorg.
    Niets erbij voor de zorg ondanks de beloftes in de campagne van alle drie de partijen.
    Goed zo Agnes roep het nog veel harder, maak duidelijk dat de plannen van deze
    coalitie niet sociaal zijn.

    SP NU ZEKER

    Reactie door kitje — dinsdag 6 maart 2007 @ 21.55 uur

  57. Nu in 2010 de kilometerheffing doorgevoerd wordt zijn de provincies wakker geworden.
    De grijze muizen willen nu ter compensatie van de provinciale opcenten voor de moterrijtuigenbelasting een ingezetenenheffing invoeren De financiëel deskundige, Herman Vrehen,natuurlijk weer van het CDA van de provincie Limburg vindt dat een goed idee.
    De provincies hebben enorme bedragen opgepot.
    Het is een schandalige zaak dat via een belastingtruc de overheid de belasting verhoogt.Hier is echt sprake van “weg-geld”

    Reactie door Maan Arkenbosch — dinsdag 6 maart 2007 @ 21.57 uur

  58. Jan bij Peppie en Kokkie,
    Ga niet mee als ze weer naar onzin overstappen.

    Reactie door Willem — dinsdag 6 maart 2007 @ 21.59 uur

  59. @ 54 Laura.

    Volgens mij maakt dat niet veel uit. Ik stem op nr 13 van de SP lijst in Limburg bijvoorbeeld en dat is Irma..ook hier op het weblog te vinden. Puur toeval hoor en als zij te weinig stemmen krijgt, krijgen anderen van de SP die stemmen wel.

    Het gaat mij niet om de persoon, maar meer om de partij en vooral om de inhoud van het programma.

    Reactie door franslj — dinsdag 6 maart 2007 @ 22.00 uur

  60. Heee, Gloria, ga lekker uitpuffen bij de TV en neem een wijntje en pafke van mij.

    Reactie door carla — dinsdag 6 maart 2007 @ 22.00 uur

  61. @ 54 laura

    Kijk even op de site van de SP,
    http://www.sp.nl daar vind je heel veel informatie over de statenverkiezingen en de kandidaten.
    Ik denk dat je daar wel heel veel info zult vinden.
    Anders kun je ook nog kijken op de lokale site van de SP afdeling in jouw woonplaats of regio.
    Deze link naar lokale sites vind je daar ook.

    Succes

    En morgen SP???? Toch

    Reactie door kitje — dinsdag 6 maart 2007 @ 22.01 uur

  62. Het gaat de CDA en PVDA er niet slechts om “niets” erbij. Men is niet voor niets vaag over het regeerbeleid, men wil 100 dagen het veld in. Vanalles is blijkbaar geoorloofd om te voorkomen dat er nu kritische vragen komen. Maar men wil wel degelijk fors bezuinigen.
    Men wil door het inzetten van meer handen aan het bed de problemen oplossen. Maar dan wel handen aan het bed uit lage lonen landen. Daartoe streeft men nog altijd. Men heeft de ambities ivm de verkiezingen alleen tijdelijk bijgestelt. Maar dat is slechts tijdelijk.

    De vraag is en blijft primair; mag een overheid liegen mbt de redenen voor een oorlog in Irak? Is een dergelijke overheid wel te vertrouwen? Die vraag is niet alleen in Nederland actueel.

    http://www.liveleak.com/player.swf?autostart=true&token=9f1_1172836670&p=57253&s=1

    Reactie door Rob de Kuster — dinsdag 6 maart 2007 @ 22.13 uur

  63. Kom op Erik niet zo negatief.
    http://www.planet.nl/planet/show/id=67782/contentid=818792/sc=026209

    Reactie door De Hakker — dinsdag 6 maart 2007 @ 22.21 uur

  64. @Ellen en carla

    Ja hoi!! Kreeg ik nog telefoon ook en heb niets kunnen horen van Agnes. Misschien vannacht nog de herhaling, maar wil ook nog hier alles van vandaag doorlezen.
    Carla, nu ga ik onderuit naar Jan kijken met pafke en drankje. Daarna hond ledigen.

    Doei!!! Welterusten voor straks. Ik ben nog een en al leven!!

    Reactie door Gloria — dinsdag 6 maart 2007 @ 22.48 uur

  65. 4 sure morgen sp stemmen,franslj,ik ben’t vaak met je eens,oh jan, succes man, jij kan het , en iedereen; let op de gesproken overeenkomsten versus uitwerking; ik als anarchiste,nu uiteindelijk sp lid, vind dat je a.d.h. van gesproken words;mondeling=bindend;een easy opening tot overeenkomsten zou kunnen claimen; so up met die sociale(e.i.)alliantie.

    Reactie door una voce — dinsdag 6 maart 2007 @ 22.49 uur

  66. JAN,
    Wilders heeft het goed gezien. Hij gooit de knuppel in het hoenderhok en de VVD en PVDA knappen op wat hij wil bewerkstelligen.
    MAAK JE COLLEGA’S IN DE KAMER WAKKER.
    ZORG DAT NEDERLAND NIET AFGLIJDT!!!!
    Nu komen ze voor de Marokkanen en Turken, voor de Zigeuners zijn ze al geweest.
    Als ze straks voor ons komen, wie helpt er dan??????????????????????

    Reactie door heidlinde — dinsdag 6 maart 2007 @ 23.37 uur

  67. MAAK JE COLLEGA’S IN DE KAMER WAKKER.
    ZORG DAT NEDERLAND NIET AFGLIJDT!!!!

    Geen paspoorten afpakken, maar juist toevoegen! In belgie praat men nu juist over het invoeren van dubbele nationaliteiten. waar blijft ons europese paspoort!

    Reactie door Arne Thieme — dinsdag 6 maart 2007 @ 23.48 uur

  68. @ 56 Maan Arkenbosch,

    Mijn persoonloijke ervaring bij de provincie is dat wanneer je echt je best doet je eruit geflikkerd wordt. Jammer maar waar. Kik bijvoorbeeld naar die prachtige film Das Leben der Anderen. Zelfs wanneer gedeputeerde zeer te spreken is over je werk wordt je er toch uitgesodemieterd. Zo gaat dat daar. En de inwoners maar betalen die sukkels.
    Ik zeg het missschien cru maar dat is wel mijn ervaring dus echt werkelijkheid.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 6 maart 2007 @ 23.58 uur

  69. Het is volkomen terecht dat er een eind komt aan dubbele nationaliteiten. Zeker voor bewindslieden.
    Zo kan iemand die hier een misdrijf pleegt naar het buitenland vluchten (bijv Iran) en niet uitgeleverd worden, omdat we met dat land geen uitleveringsverdrag hebben.
    Denk aan de Syrische man die de kinderen ontvoerde. We kunnen hem niks maken met zijn dubbele nationaliteit.
    Dat is toch te gek voor woorden.

    Reactie door Tim — woensdag 7 maart 2007 @ 0.02 uur

  70. laat de burgers kiezen over de oorlog in irak
    meschien helpt het om zo aan de waar heid tekomen en die stink Tichelaar is geen zuivere
    ik hoop dat hij net zo hard ze best doet voor
    al die veteraanen die hulp nodig hebben als dat hij de waarheid wil verzwijgen

    Reactie door marc — woensdag 7 maart 2007 @ 0.06 uur

  71. Weer met kop en schouders bij Pauw & Witteman. Jij bent de beste. Onze enige echte minister-president. Ik hoop het nog eens te mogen meemaken.

    Reactie door Toon — woensdag 7 maart 2007 @ 0.07 uur

  72. Waarvoor kijkt Tichelaar zo vaak weg van de camera als er onderwerpen aan de orde zijn waar ze kiezersbedrog op gepleegd hebben!
    Heel opvallend, daarnaast heeft Rutte het door hoe met Tichelaar om te gaan.
    Nonverbaal, die Tichelaar lult te graag en zichzelf de nesten in!
    Jan de kroonprins voor opheffing van de PVDA heeft zitting genomen, gebruik dit!

    Reactie door Sinne Tolsma — woensdag 7 maart 2007 @ 0.09 uur

  73. Jan had weer een frisse kijk op alle zaken die er besproken werden, op een gegeven moment dacht ik dat hij de discussies aan he voorzitten was, P&W werden soms volledig buitenspel gezet door Jan, … Perfect Jan.

    Reactie door Pool — woensdag 7 maart 2007 @ 0.14 uur

  74. Pauw en witteman gezien.
    Jan je deed het fantastisch, hopelijk komt er een einde aan het gelul over paspoorten, nationaliteiten, islamisering enz. Laat Wilders en kornuiten ( ook rutte) vertellen waar ze werkelijk voor staan. Dat zij met name juist de mensen aan de onderkant van de samenleving aan willen pakken. Eerst macht verkrijgen met een aantal one-liners en dan de mensen aan de onderkant nog harder aanpakken als de afgelopen jaren al is gebeurd. Jan mensen hebben jou duidelijkheid nodig om dit bloot te leggen, en de vinger te leggen op de werkelijke problemen in Nederland. De wao, de zorg, onderwijs, werkgelegenheid, ontslagrecht, ziektekosten, herstel sociale voorzieningen enz.
    Ik stem in de provincie Brabant en mijn hele gezin (5 personen) zal op nico heijmans stemmen. De man die het al jaren perfect doet in de provincie en net zo”n duidelijke taal spreekt als jij.
    Volgens mij was Jan de grote winnaar bij Pauw en Witteman. Hij ontpopt zich steeds meer als vader des vaderlands. De SP is niet meer te stoppen!! DE SP NOG ZEKERDER NU!!!
    Succes Nico Heijmans, Jan en natuurlijk de hele SP!!!
    Groetjes Frans

    Reactie door Frans — woensdag 7 maart 2007 @ 0.14 uur

  75. Toch Jan sloeg je de plank een keer falikant mis. Toen je je afvroeg waarom we Nederlandse emigranten het Nederlandse paspoort niet afpakten. Hoe heet dat ? Een incongruente vergelijking geloof ik.
    Overigens de dubbele nationaliteit moet zo snel mogelijk verdwijnen.
    Denk aan de mensen die kinderen ontvoeren naar het buitenland. Zij misbruiken hun dubbele nationaliteit om hun straf te ontlopen. Wij hebben vaak geen uitleveringsverdrag met die landen en tevens zijn dit soort daden daar niet strafbaar.

    Reactie door Henk — woensdag 7 maart 2007 @ 0.15 uur

  76. ik ben bijzonder teleurgesteld in de SP.
    Alle gezeur over het buitenlands beleid en het standpunt over het dubbele paspoort valt me zeer tegen. Ik had in de eerste plaats gehoopt in een socialer beleid in ons eigen Nederland en aanpak van de onderwijsachterstanden. Geen woord tot dusver. Irakdebat, schei tot uit.
    Daarnaast had ik gehoopt dat de SP de Pro. Staten-verkiezingen zou boycotten. Dit logge onzichtbare bureaucratische orgaan en vervolgens de 1e Kamer zou afgeschaft moeten worden. Voor mij en velen in mijn omgeving zo nooit meer SP

    Reactie door Johan — woensdag 7 maart 2007 @ 0.15 uur

  77. Als u op Pvda, CDA of op CU gaat stemmen dan wordt
    het EU BELEID zeker door de ‘strot’ geduwd.

    Stem SP voor een parlementair onderzoek, zodat
    Balkenende van zijn troon wordt gestoten.

    Vindt u het niet raar en geheimzinnig? Waarom wordt
    dit in de doofpot gestopt? Ik wil weten wat de
    rede daarvan is.
    Dit heet geen DEMOCRATIE, maar heet FRAUDE
    gericht naar de bugerbevolking.

    Ik stem zeker SP u ook ?

    Reactie door Eric — woensdag 7 maart 2007 @ 0.24 uur

  78. @ 67 Arne Thieme

    Ik wil geen europees paspoort, ik wil m’n eigen paspoort houden, daarin kan ik lezen wie ik ben en waar ik vandaan kom en mochten de letters vergaan zijn dan staat het “Je maintendrai” er altijd nog in geponst.

    Maar ik begrijp ook die ophef niet over mensen met twee paspoorten, ik wil er ook wel vier of vijf, maar beslist geen europees paspoort.

    Reactie door Pool — woensdag 7 maart 2007 @ 0.24 uur

  79. Mooie tafelgesprek.

    Geweldig hoe je de “jongetjes” liet kibbelen om zo nu en dan de rust in de tent te roepen en als een soort vader even uitleg gaf hoe het werkelijk werkt.

    Waarop overigens geen van de jongetjes echt tegenspraak durfde te geven…..

    Slob vindt ik wat eng….ook in het gesprek waarbij Agnes Kant van zich liet horen.
    Wel viel mij op dat slob een soort 21ste eeuw Elvis lijkt te zijn met di elip van uhm…en eigenlijk best passende houding…

    ….”Thank you very much”…..

    Reactie door Medemens — woensdag 7 maart 2007 @ 0.24 uur

  80. Kort maar krachtig: ik heb het met plezier gevolgd, ik kijk dit prgramma regelmatig. Tja, en die verkiezingen van woensdag,…..als de opkomst al jaren zo slecht is, wordt het inderdaad tijd dat er een andere invulling of organisatie wordt bedacht voor deze verkiezingen. De kiezer voelt zich niet of onvoldoende betrokken of aangesproken. Op deze manier doorgaan doet grote afbreuk aan de maatschappelijke betrokkenheid van de burgers aan de provinciale taken en beleidsplannen en de taak van de eerste kamer.

    Reactie door Gerrit — woensdag 7 maart 2007 @ 0.41 uur

  81. Jan, je was bijna weer de enige die tijdens Pauw en Witteman op alle punten iets zinnigs te melden had. Overigens kreeg ik medelijden met Rutte. Hij wordt publicitair door Wilders, de vertegenwoordiger van extreem-rechts in de 2e Kamer, in een nagenoeg niet verdedigbare positie gedrongen, maar onderschat daarbij ook niet de invloed van het haatzaaiende fenomeen Rita Verdonk en haar meelopers in zijn eigen VVD-fractie.
    Enfin, hij zoekt het maar uit. Ik ga straks SP stemmen en hoop aan het einde van de stemdag op een klinkende SP-overwinning.
    Stem vóór, stem SP.
    André Vermeulen

    Reactie door André Vermeulen — woensdag 7 maart 2007 @ 0.44 uur

  82. Beste Jan,

    Ik ben al jaren overtuigend lid van de SP en ben er ook trots op. Vooral omdat de SP het debat integer,op inhoud voert en gaat voor een socialer Nederland!

    Ik zit nu te kijken naar Pauw en Witteman en heb behoefte hier op te reageren.

    Je reactie op de dubbele paspoorten affaire prima, helder en constructief.

    Wat me stoort is je mening over de provincie. Deze is zeer negatief wat m.i. niet terecht is. Volgens mij is het een mening die gebaseerd is op je eigen ervaringen van jaren geleden. Ik zet vraagtekens bij het feit dat je je eigen ervaringen projecteert op de huidige situatie. Het kan dan wel niet jouw biotoop zijn, maar het is geen hopeloze bestuurslaag!
    Het is inderdaad een bestuurslaag die te weinig zichtbaar is en daar kun je terecht kritisch over zijn.
    Maar…………………….
    De provinciale bestuurslaag is m.i. professioneel. Zo zie je bijvoorbeeld dat het Rijk steeds meer taken overdraagt aan de provincies om uiteindelijk tot uitvoering te komen van bijvoorbeeld zaken als plattelandsvernieuwing en jeugdzorg. Het Rijk staat daarvoor te ver van de burger.
    De provincies slaan m.i. een brug tussen Rijk en de gemeenten/burgers op het platteland.
    Zo staan de provincies onder meer voor een goed woonklimaat, realisering van natuurgebieden en duurzame landbouwgebieden, innovatief ondernemerschap op het platteland en goed waterbeheer/-kwaliteit. Als het aan de gemeenten overgelaten wordt dat wordt de leefbaarheid een treurnis en het platteland geregeerd door ondernemers die vooral uit zijn op winst maken en korte termijn denken.
    Wat uiteindelijk kan resulteren tot een verschraling van het platteland!

    Ik begrijp best dat de SP haar wortels in de stedelijke gebieden (en problematieken) heeft liggen maar besef wel dat het platteland steeds belangrijker wordt voor de leefbaarheid in Nederland en die inrichting wordt steeds belangrijker

    Je geeft aan dat de oplossing is gelegen in het opdelen van de provincies in regio’s. Dat is in Brabant al vele jaren geprobeerd maar nooit gelukt. Je kunt het wel als oplossing aandragen maar is mi niet terecht en doet ook geen recht aan de waarheid. Volgens mij zijn de bewoners op het platteland positief kritisch op de provincie.

    Ook de directe koppeling met de eerste kamer en het beeld dat hiermee ontstaat dat de SP (samen met de VVD!)oppositie gaat voeren via de eerste kamer, is m.i. een zwakte bod en past niet bij de SP. De SP campagne is er m.i steeds op gericht om constructief mee te denken om te komen tot een samenlevend en socialer Nederland.

    Ik had graag gezien dat je wat positiever zou zijn over provinciale verkiezingen en de provincies in hun waarde laat. Dat je kritisch bent vind ik fantastisch maar doe dat kritisch en constructief en niet te populistisch. Wat je nu ten toon hebt gespreid is me te goedkoop.
    Houd je alsjeblief bij de inhoud. Daar ligt jouw kracht in het debat en die van de SP!

    Ik wacht je antwoord af.

    Groetjes,

    Giudo Adema

    sp: Nu zeker SP!
    (en ik hoop dat Brabant de eerst provincie wordt met de SP in het college)

    Reactie door Giudo Adema — woensdag 7 maart 2007 @ 0.45 uur

  83. Wat ik heb gezien, afgezien van Pauw en Witteman zelf:

    Er zaten drie mannen elkaar vliegen af te vangen en er was er slechts één die wist dat hij dat niet nodig had, die voldoende geloofde in de eigen boodschap en de eigen kracht om zich te realiseren dat hij dat niet nodig heeft, dat zijn partij dat niet nodig heeft.

    En die ene, dat was Jan.

    Top !

    MVG

    Reactie door R. de Jonge — woensdag 7 maart 2007 @ 0.56 uur

  84. Jan,
    Hoezeer ik het tot nu toe eens ben met je standpunten, in het geval van dubbele paspoorten kan ik je niet volgen. Het gaat in dit geval niet om de gewone burger, het gaat niet om de integriteit van personen, die boven alle twijfel kan staan.
    Het gaat om de gewetensnood waarin deze lieden dreigen te geraken wanneer de andere nationaliteit er in belangrijke zaken controversiele standpunten tav het Nederlandse op na zouden houden en besluiten moeten worden genomen waarbij deze bewindslieden betrokken zijn. Hun keuze zal ertoe leiden dat of Nederland zich in de steek voelt gelaten of de andere mogendheid zich te kort gedaan acht. Wilders referereerde in zijn betoog in de tweede kamer aan een aantal gedragsregels waaraan een Turks onderdaan zich dient te onderwerpen en die er niet om lïegen.In geen enkele discussie daarna heb ik dat fragment herhaald gezien. Nu deze personen met dubbel paspoort (dus dubbele verantwoordelijkheid) het hoogste politieke ambt voor ons land gaan vervullen vind ik niet dat het hier om “peanuts” gaat.

    Reactie door Leon — woensdag 7 maart 2007 @ 1.05 uur

  85. Moreel leiderschap.
    Jan, je was duidelijk de enige die daar aanspraak op kon maken, bij alle onderwerpen.
    Wie kan dan nog twijfelen wat te stemmen?

    Reactie door Hermie Kreeft — woensdag 7 maart 2007 @ 1.20 uur

  86. Jan je was weer grandioos.Gisteren in de koopgoot, heb ik je nog aangesproken en de toezegging gedaan als {wij, jij] gaan regeren , ik dan naar ,een betere [wereld] vertrek!!!!!! PS Wouter Bos wordt de nieuwe PINOKKIO in de Efteling,die jokte ook wel eens. Alleen moet hij naar een pl.chirurg,voor een lange neus aan te laten meten!! We gaan voor zestien zetels, in de eerste kamer!!!!! Gerard.v.d.Voort. Nog een laatste PS. I HAVE A DREAM M.L.King!!

    Reactie door gerard — woensdag 7 maart 2007 @ 1.30 uur

  87. Jan, met plezier naar je gekeken vanavond bij Pauw&Witteman…je wacht rustig af en komt dan met precies de reactie die ik ook zou hebben…
    Morgen stem ik op SP: 2x, want met permissie van mijn egaa…
    Succes Jan, het ga je goed!!

    Reactie door Jan Oome — woensdag 7 maart 2007 @ 1.45 uur

  88. Het was een genot om je daar “als premier van Pauw en Witteman” te zien. Het gebeurt niet vaak dat ik in de huiskamer bijna applaudiseer! Het AOW item kan je m.i. nog verder uitdiepen. Voorbeeld: versleten 53 jarige werknemer in de beton begonnen met werken op 17 jarige leeftijd. Afgelopen kabinetten: 40 dienstjaren-pensioen bij 1 baas van de baan, vut meebetaald ook van de baan, pre pensioen weg, levenloop onbetaalbaar, laatste CAO beton; pensioen op 62 jaar nog mogelijk en dan nu als klap op de vuurpijl de AOW boete.

    Reactie door Johan — woensdag 7 maart 2007 @ 2.13 uur

  89. he gelukkig. heb ik jullie to.h gevonden op 7 maart. Ik ben een pvda stemmer. Het moet me van het hart dat ik via internet .onta.t probeer te zoeken met andere partijen, dat lukt dus niet. boods.hap is; gaan we nu die half miljoen nedererlanders hun dubbele paspoort afpakken. Kunnen we niet opweg naar een wereldburgers.hap.Ik ga morgen stemmen. Kwam vanmiddag Femke Halsema tegen in Goes. Wat een s.hat. Jan je was goed vanavond. Ik stem morgen op de pvda. Ik hou wel van jullie. Doe je best in de oppositie.

    Reactie door l.van nes — woensdag 7 maart 2007 @ 2.38 uur

  90. WEM, geweldig vind ik het altijd als mensen
    zich niet laten weerhouden om tóch mee te doen, en véél geïnteresseerden te ‘wéten’ is
    evengoed én minstens zo opbouwend, bedankt!!

    GIO, zag ik toch dat Lia ‘een voorstel’ had
    dat de Belgen er de afgelopen maand al ‘door-
    heen’ hebben gekregen. De SP pleit al langer
    voor beter voorzieningen dienaangaande! Jam-
    mer, aangeboden samenwerking met jouw partij
    had hier mogelijk dan al voorelkaar gekregen!

    ARNE, er zitten nog vele haken en ogen aan
    dubbele paspoorten, ook ivm het bijschrijven
    van minderjarige kinderen. Zolang er daardoor
    mogelijk ook gemakkelijker ‘ontvoeringen’
    plaatsvinden is het zaak de teugels aan te
    halen!

    GERARD, v.w.b. de volgende 2e Kamer verkie-
    zingen hoop ik op althans 33 zetels, maar
    vandáág de Provinciale Statenverkiezingen ga
    ik voor ’19′, dáár héb IK wat mee, en als men
    eens wist hoe eindeloos lang het ‘dealen’ kan
    duren tussen ‘gemeenten’ en ‘Rijk’, én in be-
    leid, én ook in financieel opzicht, ‘landje’
    verkopen, of ‘kavelruil’, of ‘onteigening’
    kan dúren, dan zit daar helaas meer geldver-
    slindend oponthoud in, dan ‘visie’ (dossier
    nog ‘even aanhouden’).

    Kijk ook nog even in de ‘geschiedenis’, waar
    dit ‘bemiddelingsambt’ in handen was van de
    gevestigde adel, die er zijn ‘dagtaak(????)’
    aan had, maar waar de ‘dubbele namen’ géén
    dúbbele prestaties opleverden: feitelijk dus
    een cultuurhistorisch monument geworden, ‘n
    opzichzelfstaand eiland, bestuurskundig echt
    verouderd binnen wat men ‘overzichtelijk,
    modern bestúren’ zou moeten noemen.

    Ja, dat worden wat platgewalste blauwe tenen
    vandaag, maar ik zit er ook al veel te lang
    tegenaan te kijken en me te ergeren, geldver-
    slindend touwtrekken tussen de schijven,
    gemeenten, staten en rijk!

    Ooit waren ‘de gewesten’, zichzelf besturende
    Provincies, die sámen tot één republiek werden gevoegd, maar dat is écht verléden
    tijd! Nu ‘ontregelen’ provincies elkaar en
    voeren een eigen beleid, dat niet altijd
    ‘stróókt’ met de naastgelegen ‘buur’. Op die
    manier, moet het wérk eraan/daardoor gaan
    stoppen, kost handen vol geld (‘kwartétten)!

    Iedereen die zich dát bewust wordt en dat
    feodale ‘beheer’ wil helpen veranderen, die
    kiest vandaag voor ‘bezuinigen’ en spendeert
    het vrijgekomen geld aan de zorg………..
    en kiest dus…..NU…SP! Hup, hup, hup, HUP!
    Madelief.

    Reactie door Madelief — woensdag 7 maart 2007 @ 4.33 uur

  91. 16 kitje.

    Mijn bericht was ook aan hanna bedoeld.
    Ik had eronder bedoeld aan hanna geschreven,maar dat is weer weggehaald.
    Excuses voor het gebruiken van U naam.

    Reactie door sander — woensdag 7 maart 2007 @ 7.03 uur

  92. @ 63 De Hakker

    Hakker bedankt,

    Als ik volgend jaar geld terugkrijg voor het gas, dan moet de electriciteit wel erg duur worden als ik nu al een termijnverhoging van € 24,98 krijg! Indien ik toch geld terugkrijg, dan hoop ik dat ze in de tussentijd ‘mijn’ geld tenminste wel goed beleggen. Dan wordt er in ieder geval nog iemand beter van!

    Groet, Erik Sc

    Reactie door erik — woensdag 7 maart 2007 @ 7.57 uur

  93. @ 70 marc,

    Juist!
    Ik ben heel benieuwd of Bakellende en Tichelaar net zo hun stinkende best zullen doen voor al die veteranen die hulp nodig hebben als dat zij de waarheid willen verzwijgen.
    Ik weet het antwoord wel vrees ik.
    Misschien dat ze daarom wel bang zijn: voor schadeclaims?

    Reactie door L'écologiste — woensdag 7 maart 2007 @ 8.30 uur

  94. Hallo Jan,

    Die onzin over de paspoorten moet nu maar eens snel ophouden. Loyaliteit? Welke en van wie dan nog meer? Balkenende die Esten, Duitsers en Polen bij meerderheid wil laten beslissen over, godbetere het, zelfs de samenstelling van onze Nederlandse gehaktbal!! Gaan we het dan ook nog hebben over de WTO waar heren met o.m. Brazilaanse, Argentijnse en Amerikaanse paspoorten mede beslissen over onze werkgelegenheid? Daar lopen onze CDA-ers, VVD-ers en PvdA-mannetjes toch ook al amechtig in de EU-pas!
    Balkenende die als een burgemeester in oorlogstijd er alles aan wil doen om zonder referendum straks Tsjechen, Fransen en Letten met een nieuwe grondwet in Nederland nog verder aan de macht te helpen.
    Jezus zeg, we zijn allemaal allang Europeaan en wereldburger (globalisering en klimaatveranderingen stoppen heus niet met een Turks of Marrokaans paspoort minder).
    Wilders moet zo langzamerhand maar eens ophouden met zijn stemmingmakerij, en kabinetten en kamerfracties moeten eens stoppen achter hem aan te hollen met die paspoortenkwestie. Loyalere Nederlandse burgers als Arib, Albayrak en Aboutaleb ken ik niet eens. Over loyaliteit aan de VN gesproken; Balkende was loyaal aan Busch en zijn illegale oorlog. Moet hij nu ook zijn Nederlandse paspoort inleveren?

    Reactie door Frans van der Ark — woensdag 7 maart 2007 @ 11.04 uur

  95. Beste Jan
    Gelukkig zijn er nog mensen in de kamer die de paspoortdiscussie afwijzen. Het was uit mijn hart gegrepen zoals je bij Pauw en Witteman afstand nam. Ik heb een geadopteerde dochter geboren in Colombia. Zij woont inmiddels 26 jaar in Nederland en heeft naast de Nederlandse nog steeds de Colombiaanse nationaliteit. Haar vriend is van Groot Brittannië. Zij hebben kinderen en die hebben naast de Nederlandse ook de Colombiaanse en Engelse nationaliteit. Daar hebben zij niet voor geklozen die krijgen ze bij de geboorte in Nederland gewoon mee. Hoeveel kinderen van geadopteerde kinderen hebben niet zo’n dubbele nationaliteit? Moeten wij die allemaal wantrouwen? Ik hoop dat het je lukt om deze stemming makendse discussie om zeep te helpen en al die mensen met een meervoudige nationaliteit te waarderen op wat ze zijn en doen.
    Sucses
    ROB

    Reactie door rob reimerink — woensdag 7 maart 2007 @ 11.45 uur

  96. gisteren P&W gekeken. het gebeurt niet vaak, maar wat was de vvd toch aan het zeuren over de 2 nationaliteiten van mensen. hij vertrouwde tichelaar niet eens met wat hij zei. ik denk, dat het toch verstandig is om dat boek te sluiten, want het zijn niet alleen de 2 politica van de pvda, maar ook 1 miljoen andere burgers. jan zei nog de meest wijze dingen, waar de vvd veel van kan leren. eigenlijk moest het gaan over de provinciale verkiezingen, en ze hadden een landelijk thema. ik ben benieuwd, hoe de kiezers daar vandaag mee omgaan.

    Reactie door maayke jong-doppen — woensdag 7 maart 2007 @ 12.17 uur

  97. Wat een afstotenlijke man die Tichelaar,chagerijning,onvriendelijk en vooral onduidenlijk.typich pvda.

    Reactie door paul — woensdag 7 maart 2007 @ 12.20 uur

  98. Ik denk dat Rutte zichzelf niet was gisteravond, hij moet dingen zeggen om de VVD te redden waar hij volgens mij ook niet zelf achterstaat het had nl een hoog Rita gehalte en dat bracht hem in het nauw, tis dat JM hem nog een beetje hielp anders had hij helemaal afgebrand geworden, mijn advies aan Mark:Jongen ga weg

    bij de VVD, dit is niet jouw partij en neem een leuk baantje in het bedrijfsleven.

    (hoop dat hij het ook lees haha)

    Reactie door carla — woensdag 7 maart 2007 @ 12.21 uur

  99. Wat mij gisteren opviel was de enorme kruiperigheid en strooplikken van RUTTE naar jou toe JAN. Wil zijn eigen partij een zogenaamd sociaal gezicht geven over jou rug.Blijven toch de grootste engbekken die VVD’s.

    Reactie door j.negerman — woensdag 7 maart 2007 @ 13.09 uur

  100. @97
    Dag paul! Je bent er weer en ik hoop dat je blijft.
    Groet!

    Reactie door Gloria — woensdag 7 maart 2007 @ 14.01 uur

  101. Ik vind Tichelaar eruitzien als een tweejarige peuter die gaat stampvoeten als hij zijn zin niet krijgt waarbij alleen hij weet dat het rieten stokje van zijn geestelijk vader al achter de deur klaarstaat.

    Duidelijk Jan. Alleen moet je niet onderbreken als Pauw jou duidelijk wil helpen m.b.t. Irak. Jij onderbrak een zeer dringende vraag van hem an Tichelaar die er vervolgens mee wegkwam.

    Reactie door Henny — woensdag 7 maart 2007 @ 14.08 uur

  102. Gister ook gekeken, vond het behoorlijk chaotisch.
    Rutte had iets van een overijverig jongetje,
    die kostte wat kost gelijk wil krijgen.
    De antwoorden van Tichelaar zijn een voorgeprogrameerd riedeltje geworden.
    En Slob was alleen maar bezig de coalitie de hand boven het hoofd te houden.
    De enige die rust uitstraalde en begrijpelijke antwoorden gaf was Jan.
    Prima ook dat Jan op verschillende momenten duidelijk afstand nam van Rutte.
    Niet te close.
    Vond alleen de opmerking van Jan over de staten minder, maar gelukkig nuanceerde hij zijn punt later ook.
    Misschien dat dit optreden, mensen over de streep zal trekken om vandaag SP te stemmen.
    Spannend is het zeker.

    NU ZEKER SP

    Reactie door kitje — woensdag 7 maart 2007 @ 14.10 uur

  103. @Gloria. ja hoor.straks in mijn nieuwe SP Tshirt even een paar geronselde stemmen verzilveren.

    Reactie door paul — woensdag 7 maart 2007 @ 14.25 uur

  104. Henny @ 101.
    Je moet er maar eens zitten als je de avond moet vollullen met niets.
    Die man wil wel maar hij mag niets zeggen van van Hulten en onze eigen Bosuil.
    Je hebt zijn frustratie kunnen zien in de debatten tijdens de interruptie van Marijnissen over het Irak onderzoek. Het huilen stond die brave man nader dan het lachen.hij lachtte wel eens maar als de bekende boer met kiespijn.
    Dit blijft niet duren, binnen afzienbare tijd
    valt de klap,hij moet eerst nog inwerken,een beetje autoriteit verkrijgen en dan …….
    P A T S en dan kan Boske zwaaien met zijn handje.
    Henny, enorme groet.

    Reactie door Henk de Bruin — woensdag 7 maart 2007 @ 16.10 uur

  105. @Leon (84)

    Je brengt een punt tevoren, die Wilders heeft gemaakt tijdens een kamerdebat, met namen dat in de Turkse Grondwet gedragsregeln voor Turken bestaan. Ik heb dit fragment gezien. Volgens Wilder zouden deze regels (waarvan ik helaas niet meer weet wat ze precies in houden) ‘loyaliteitskonflikten’ zouden kunnen oproepen.

    Ik daag je ertoe uit, om hier uit te leggen, hoe de Turkse staat het voor elkaar zou moeten krijgen, het naleven van deze gedragsregels door Turks-Nederlandse bewindsleden af te dwingen. Uiteindelijk heeft de Turkse staat hier in NL geen enkel gezag, tewijl die bewindsleden, waarom het hier gaat, volledig afhankelijk zijn van de in NL door de burgers gekozen instanties.

    Ik geef het toe: het zijn geen peanuts. Misschien toch erder grote zeepbubbles, gevuld met heete lucht.

    mvg

    Reactie door Toni — woensdag 7 maart 2007 @ 16.14 uur

  106. In Oss werden de beginselen van de SP uitgevoerd. SP ben je zelf. Bij deze roep ik ook alle Sp’ers op incl. netwerk, energie, toekomstvisie, zet zelf maar neer wie je bent,….!

    Voor mensen die nu beter een nekschot kunnen krijgen….STA OP!!!!!!!!!!!!

    21 MAART Den Haag. Een beter wereld voor WAO’ers, WIA’ers en mensen die buiten de ‘Normen en Waarden’ valllen.

    Het merendeel van het vrijwilligerswerk, thuiszorg, mantelwerk WORDT gedaan door mensen die buiten de ‘Normen en Waarden’ en buiten ‘samen werken, samen leven’ vallen.

    Ik durf te beweren dat als de vrijwilligers wegvallen, of ondergronds gaan ,deze absurde waanideeen van ‘ONS’ kabinet de revolutionaire gedachte gaat activeren.

    Reactie door Roodkapje — woensdag 7 maart 2007 @ 16.30 uur

  107. Jan, je was gisterenavond ijzersterk, ik vond je beter op dreef dan bij het debat na de regeringsverklaring. Gelukkig, dat er nog iemand is, die al dat bekrompen, benepen, kleinburgelijke, provinciaalse, truttige gezeur over de dubbele nationaliteit radicaal van de hand wijst. Je schaamt je toch om Nederlander te zijn met dat kleinzielige gedoe ! Geef iedereen een paspoort van elk land op aarde, we zijn toch inmiddels wereldburgers ! En vervolgens hebben we die paspoorten dan niet meer nodig, de fik er in !

    Reactie door simbro — woensdag 7 maart 2007 @ 17.15 uur

  108. 76@ Johan
    Jij moet blijkbaar niets hebben van het aandringen op een onderzoek over Irak. Besef wel,dat het om een pricipiële zaak gaat, nl dat parlementsleden (van CDA, PvdA en CU in dit geval) er mee akkoord gaan, dat het parlement geen onderzoek mag doen ! Ik vind het net zoiets als het met 51% van de stemmen aannemen dat de democratie afgeschaft moet worden. Dat kan niet, want dat is in de grondwet geregeld. Dit zou eigenlijk ook voor een parlementair onderzoek moeten gelden, zoiets als: wanneer 1/3 van de kamerleden (of nog minder) het willen kan een parlementair onderzoek in gang worden gezet. Het is terecht, dat de SP blijft staan waar anderen gaan glijden. Verder vraag ik me af wat jou er ooit toe heeft gebracht de SP te steunen als je nu ineens afhaakt om verkiezingen voor de Eerste Kamer, die jij zo onbeduidend vindt dat hij afgeschaft moet worden !

    Reactie door simbro — woensdag 7 maart 2007 @ 17.33 uur

  109. Johan @ 76
    Beste jongen als ik nou zo je commentje lees dan denk ik,zal die jongen de lagere school wel doorlopen hebben.
    Sorry, hoor maar je hebt er echt niets van begrepen,jammer,maar dat komt nog wel hoor ,veel lezen,positief denken !!!!
    Nu nog even de fabeltjeskrant kijken en dan vlug naar je bedje.

    Reactie door Henk de Bruin — woensdag 7 maart 2007 @ 18.19 uur

  110. In tegenstelling tot Johan @76 ben ik erg tevreden dat de SP zo blijft aandringen op een onderzoek naar de Nederlandse rol in de oorlog in Irak. Als de SP dat niet had gedaan zou ik zwaar teleurgesteld zijn geweest. Oorlogszaken zijn zo belangrijk omdat er doden in vallen. Een land gaat moedwillig het risico aan dat er burgerslachtoffers vallen. Die zijn er gevallen, en hoe. Het gaat maar door, een uitzichtloze situatie. Onder Saddam hadden Irakezen tenminste nog een basale veiligheid, in de zin dat er een werkende politie en dergelijke was die moordenaars vervolgde, net als in ieder ander land. Nu is dat weg. Besef goed wat dat betekent. Moordenaars, verkrachters, kidnappers hebben allemaal vrij spel.

    Daarnaast is er tijdens de oorlog verarmd uranium vrijgekomen uit tanks, etc, en dat is in het milieu terecht gekomen. Verarmd uranium is kankerverwekkend.

    Een land is compleet kapotgemaakt. En voor wat? Voor vermeende massavernietigingswapens, die er niet blijken te zijn. Te bizar voor woorden. Dat onderzoek moet er absoluut komen. Er zijn een paar politici zo ongelovelijk blind en naief geweest in hun vertrouwen in de VS (en Groot Brittannie).

    Over gisteravond: Jan was weer uitstekend, Slob was een beetje stil maar wel stabiel, de andere twee waren onzeker en niet zichzelf. Met name Rutte. Tichelaar kan ik totaal niet plaatsen.

    Reactie door Ellen — woensdag 7 maart 2007 @ 18.56 uur

  111. 110 Ellen
    Ben het met je eens. Het zelfde geldt eigenlijk ook voor Afganistan. Dat zal ook uitlopen op een situatie die we nu van Irak kennen: een bloedbad, vooral onder de burgers. 9/11 was een terroristische misdaad, hoe verschrikkelijk ook, maar het was niet het begin van een oorlog, zoals b.v Pearl Harbor. Dat veel landen (w.o. Nederland )zich hebben laten verleiden door de VS, dit te beschouwen als een aanval op de NAVO, was fout. Nu zijn daar verscheidene NAVO-landen aan het vechten in een oorlog die even uitzichtloos gaat worden als die in Irak. Ik herinner me dat Maarten van Rossem direct na de aanslag zei dat die gezien moest worden als een incident, hoe naar ook.
    De VS, met Bush voorop, hebben met hun ‘war on terror’ er een NAVO-zaak van gemaakt, waardoor allerlei westerse landen nu oorlog voeren in het andere eind van de wereld.De NAVO was bedoeld tegen de Russen, als die al van plan waren West-Europa te bezetten. Na Afganistan kan deze organisatie overal ter wereld worden ingezet, wanneer de VS dat uitkomt. Eigenlijk vind ik dat de SP juist nu wel tegen de NAVO zou moeten zijn, nu deze ook heel ver weg optreedt. Vroeger, in de koude oorlog kon je misschien nog volhouden dat het een verdedigingsorganisatie was, nu niet meer !

    Reactie door simbro — woensdag 7 maart 2007 @ 20.34 uur

  112. 104. Henk de Bruin ik mag het hopen echt. Dit is niet normaal meer.
    Ikzelf zou het overigens niet kunnen iets zo belangrijk vinden en dan tegen moeten stemmen in een tweede kamer. Desnoods had ik plaats gemaakt ik zou met mijzelf niet in het reine kunnen komen denk ik.

    Reactie door Henny — woensdag 7 maart 2007 @ 21.14 uur

  113. 111 Simbro.

    Mee eens.
    de Navo is niks meer als een huurleger voor de bankiers samen met de oliemaatschappijen.
    Alleen waar olie te halen valt treden ze op.
    Waarom gaan ze niet naar israel om daar als buffer op te treden in de palastijnse gebieden.
    Nee ze gaan naar libanon.
    Geen schadevergoedingen van israelische zijde wegens het vernielen van andermans eigendom en op valse voorwendselen een oorlog gestart.
    Een zieke cristelijke wereld.
    Ik zou me diep schamen om een cristen te zijn.

    Reactie door sander — donderdag 8 maart 2007 @ 17.27 uur