Belspelletjes juridisch vervolgd

Het Openbaar Ministerie onderzoekt of de belspelletjes die commerciële omroepen dagelijks uitzenden, niet feitelijk illegale kansspelen zijn. Het onderzoek volgt op twee aangiften van het ministerie van Justitie tegen aanbieders van belspelletjes. (Volkskrant)

Op initiatief van de SP werd er per 1 januari 2006 eindelijk wat gedaan aan de belspelterreur. Er ging een speciale code gelden voor zogeheten promotionele kansspelen. De doorsnee belspelletjes vallen hier niet onder, dat zijn “gewone” kanspelen en daar heb je een vergunning op grond van de Wet op de Kansspelen voor nodig. Geen van de omroepen en bedrijven die aan deze miljoenenbusiness vermogens verdienen heeft zo’n vergunning.

Al in 2001 begon de SP de actie 0900-BELAZERD en deed Jan de Wit aangifte bij het OM. Deze deed er vervolgens niets mee. In 2004 werd er eindelijk actie ondernomen door de regering waardoor de speciale belspelcode per 1 januari 2006 van kracht werd. Maar helaas de spelletjes gingen gewoon door. Jan de Wit trok aan de bel bij toenmalig minister Donner. Na een jaar is duidelijk dat de code op alle mogelijke manieren wordt omzeild en onderneemt het OM eindelijk actie tegen wat in feite illegale praktijken zijn.

In de Volkskrant reageert Jan de Wit als volgt:

‘De code is mislukt. Belspelletjes zijn nog steeds pure oplichting, geldklopperij. Mensen bellen zich het leplazerus zonder dat ze er een cent beter van worden.’ De Wit strijdt in de Kamer al jaren tegen de spelletjes. Zo deed hij enkele jaren geleden aangifte tegen aanbieders. ‘Het OM heeft er toen niets mee gedaan. Ik ben blij dat er nu wel wat gebeurt.’

Je kunt vandaag bij stand.nl stemmen op de volgende stelling: Belspelletjes moeten verboden worden!

Jan de Wit zal in de uitzending een toelichting geven op het SP-standpunt.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

maandag 12 maart 2007 :: 10.50 uur

134 Comments

134 reacties

  1. Ik werkte nog bij de media gigant toen de belspellen in zwang raakte.

    De afdeling ZIMOH, een onderdeel van Endemol was toen het lichtpuntje van het bedrijf waar het verder vrij slecht mee ging.

    En niet voor niets natuurlijk.
    Niet alleen bellen mensen zich het leplazerus, vaak is de winnaar al geselecteerd en blijft de “Lijn” vervolgens gewoon nog open totdat de winstmarge gehaald is.

    En zo gebeurd er nog veel meer in het land van Endemol.

    Joop ging destijds weg om het rustiger aan te doen. Althans dat werd ons voorgehouden.
    De realiteit is echter dat hij er op een hele vieze manier uitgemanouvreerd is. Al zal dat nooit toegegeven worden.

    In ieder geval, samen met Joop was ook direct de ethiek vertrokken en de saamhorigheid onder het personeel welke nu onder de meest vreemde druk kwam te staan.

    In die tijd zijn veel werknemers onder druk gezte op een manier die slechts tot 1 ding kon leiden. Uitval door stress.
    Dit alles om van het personeel af te komen die een bonus beloofd was i.v.m. de overname door telefonica.

    Endemol mag mij hier gerust op aanspreken,
    sterker nog, ik hoop daar op.
    De bewijslast die ik kan voeren liegt er niet om.

    Jeroen Westerman

    Reactie door Medemens — maandag 12 maart 2007 @ 11.01 uur

  2. Welke en wiens commerciële belangen mee ge-
    diend zijn wordt niet duidelijk gemaakt.
    Misschien wil men als omroep met deze bron
    van inkomsten een aantal van de enorme uitga-
    ven zien recht te trekken, maar is meer dan
    discutabel omdat er niet ‘gehonoreerd’ wordt,
    maar geld uit de zak geklopt ziet, en de win-
    naar nooit ten tonele gevoerd wordt.
    Rampzalig vind ik deze voor de gek houderij
    t.a.v. mensen, die je werkelijk in de strikt
    neutrale zin van het woord ‘goedgelovig’ weet
    en anderen al nooit hun uitspraken zullen be-
    twisten, omdat zij zo niet ‘opgevoed’ zijn.
    Sterker nog, nl. dat argwaan, achterdocht, al
    snel tot kwaaddenkendheid gerekend wordt en
    in bepaalde kringen een vorm van ‘zonde’ is.
    Geluk zoéken is trouwens niemand vreemd, maar
    het zou niet zo enorm veel geld moeten kosten
    om in die behoefte te voorzien.
    Mensen beschermen, die zich dat zelf niet kun
    nen, is op veel terreinen noodzakelijk.
    Ook daarin trekt de SP aan de bél!

    Reactie door Madelief — maandag 12 maart 2007 @ 11.18 uur

  3. Eindelijk, ik snap niet dat het uberhaupt mogelijk is dat je “naive” mensen zo mag bedotten en geld afhandig maken,zelf kijk ik overdag nooit TV maar ik zie wel eens fragmenten die ze dan uitzenden bij satirische programma”s en dan denk ik mijn God, daar trap je toch niet in, ze staan met briefjes van duizend te zwaaien en als je het antwoord weet(vaak belachelijk makkelijk) schijn je in de wacht te worden gezet, nou dan moet er toch al een lampje gaan branden?

    Weg mer die rommel, bescherm zwakke mensen hiertegen, en dan die domme trutten die het presenteren moeten ook maar een vak gaan leren.

    Ik heb gelezen dat er mensen zijn die al niet veel geld hebben en die failliet gaan aan de telefoonrekening, omdat ze de hele dag aan deze spelletjes meedoen, ze raken als her ware verslaafd.

    Reactie door carla — maandag 12 maart 2007 @ 11.18 uur

  4. Kort maar krachtig, “Weg met die belspellen”.

    Reactie door Erik — maandag 12 maart 2007 @ 11.25 uur

  5. Dat deze criminele vorm van boerenbedrog al niet allang door justitie van de buis is geveegd, is onbegrijpelijk!
    Lof aan De Wit voor zijn vasthoudende strijd tegen het belazeren van het volk!

    Reactie door Hanz — maandag 12 maart 2007 @ 11.48 uur

  6. Goh, Jeroen Medemens, wat een smerig wereldje toch he? die commerciele omroep, eigenlijk zouden we die helemaal moeten boycotten, met Talpa gebeurt dat gelukkig al bij mijzelf en vele anderen.

    Reactie door carla — maandag 12 maart 2007 @ 11.57 uur

  7. Off topic,

    Er komt wel onderzoek naar Afghanistan!
    http://www.nu.nl/news/1005028/15/Nieuw_onderzoek_dienstweigeraar_Afghanistan.html

    O alleen naar iemand die dienst heeft geweigerd. Gek hè? Als je gaat hoef je je niet te verantwoorden, maar wanneer je weigert wordt je onderzocht.
    Dit heb ik altijd zeer vreemd gevonden in het leger.

    Reactie door L'écologiste — maandag 12 maart 2007 @ 12.00 uur

  8. Heel in den beginnen heb ik een keer uitgeprobeerd of daar door kon komen.
    Als dit een miljoen mensen doet, tja reken maar uit. Toch kon ik het even niet laten.

    Dit was in een programma wat werd gedaan door die Madam die nu een licht erotisch programma na 24.00 presenteerd.
    “Christinne”???

    Eenmaal contact, vragen ze je een getal te kiezen wat refereerd met een kamer waar zij zou zitten. “MIS” probeer het weer eens!!!!
    Enfin ik heb toen voor een paar gulden, kortom alle nummers gebruikt en je kunt het al raden, iedere keer “MIS”!!!

    Of ze zeggen dat de lijn is afgesloten terwijl die bakvissen nog dom dan dom je moeten blijven aansporen het te blijven proberen. Jah, LET vooral op het tikkende klokje.

    Sigaretten en alcohol zijn zo goed en wel verdwenen van de beeldbuis, echter leen maar raak en gok je suf worden nog steeds getolereerd. Dit geld overigens ook voor al die sexlijnen s’nacht.
    ZO’n leuke prettige swoele stem vanuit een call-center of woonkamer van tante Dell met haar krulspelden in. Hoe blokkeer je zulke zenders voor je kroost???
    Ook de thuiswinkels mogen ze van mij van het scherm gummen.
    Toch worden we schijnbaar ook graag bedrogen, want er schijnen miljoenen in om te gaan.

    Kortom, eigen wil of verleidt tot, weg ermee. Waar is dat oud vertrouwde testbeeld met radio # op de achtergrond.

    Reactie door kbo — maandag 12 maart 2007 @ 12.15 uur

  9. Ik kon niet geloven wat ik zag toen ik het voor het eerst zag.

    Wat een ‘money making gimic’. En je moet maar verslaaft zijn aan gokken en dan het gewoon thuis in je kamer op de televisie mee kunnen doen.

    Ik weet, je hoeft niet te kijken of mee te doen maar ik denk dat dit toch te ver gaat.

    Reactie door Paula — maandag 12 maart 2007 @ 12.26 uur

  10. laten we dit dan ook doortrekken wat betreft de callcenters…
    waar veel mensen tegen heug en meug,en principes, VERPLICHT moeten gaan werken van sociale zaken.

    ook daar worden mensen de schulden in gepraat,via slinkse verkooppraatjes omtrent lotto en leningen,die men probeert te slijten.

    Reactie door iew — maandag 12 maart 2007 @ 12.33 uur

  11. Ongelooflijk dat de overheid zich hiermee bezig moet houden.

    Je hoeft toch niet te bellen? Je ziet toch meteen dat het doorgestoken kaart is? Je kan toch meteen uitrekenen hoeveel het kost? Wie kijkt er uberhaupt naar deze kanalen en stompzinnige spelletjes? Burgers zouden tijdens opvoeding en school wat beter gevormd moeten worden en wat meer buitenlucht moeten krijgen. Dan zijn lapmiddelen als een spelletjes verbod niet meer nodig.

    Reactie door appie — maandag 12 maart 2007 @ 12.50 uur

  12. hee Jan..waarschijnlijk geen nieuws voor je,dat Telegraaf je zus toelicht op hun internetsite..zus gekozen in Gelderland.? Telegraaf houdt van je..en dan ook publiek op het bericht laten reageren ! ??

    Reactie door eric — maandag 12 maart 2007 @ 13.00 uur

  13. @1 Voor de goede orde Jeroen: toen ik mijn
    bijdrage verzond, stond die van jou er nog
    niet. Tja waar is tegenwoordig niet veel kaf
    onder het koren, je komt het werkelijk bijna
    overal tegen al zijn er weinig zaken tot op
    het bot te benaderen en heeft men zo mogelijk
    reeds sporen gewist.
    Zo stelde ik vorig jaar dat er betere en intensievere contrôle op accountants moest komen, al eerst via de Belastingdienst zelf.
    Niét zo zeer, omdat de accountants het erg
    ‘slecht’ zouden doen, maar om de rapporten
    die zij van bedrijfswege onder ogen krijgen.
    Ook daar zouden al veel ‘klokkenluiders’ zich
    binnen die kringen ‘gemeld’ kunnen hebben,
    maar verliezen dan daardoor hún ‘dagelijks
    brood’. Trouwens ook accountants hebben een
    lange studie achter de rug en moeten zich ook
    telkens vaktechnisch bijlezen: ik gun ze een
    enorm goedbelegde boterham, dat verdienen zij
    zeker….echter niét door de ‘klant’ zo bedot
    te worden…en de klánt kán dat, verd…..
    geraffineerd! Fijne dag Jeroen, maar schud
    jij kosten aan een proces verbonden dan zo
    eenvoudig uit jouw mouw? Kijk je wel een beet
    je uit? Fijne dag verder, de zon schijnt!
    Madelief in haar (k)nopjes)!

    Reactie door Madelief — maandag 12 maart 2007 @ 13.04 uur

  14. @7 kbo
    Laatst heb ik dat testbeeld moeten uitleggen aan mijn kinderen, die kennen het niet. Ik zag namelijk een t-shirt met dat testbeeld erop en vond het leuk, de kids keken me aan alsof ik gek geworden was.

    De belspelletjes zijn verwerpelijk. Natuurlijk bellen mensen vrijwillig en is het eigen verantwoordelijkheid, maar het is ook verslavend. TV mag volgens mij nooit verleiden tot gokken, sextelefoontjes, lenen, roken, etc. kortom verslavende bezigheden. Daartegen moeten minder standvastige mensen (vooral jongeren) beschermd worden.

    Het feit dat deze spelletjes in plaats van reclame zijn gekomen geeft al aan hoeveel ze er eigenlijk mee verdienen! Pure nep

    Reactie door Irma — maandag 12 maart 2007 @ 13.11 uur

  15. Belspelletjes; de irritantste uitvinding ooit. Normaal een programma kijken is er overdag niet meer bij. Verbieden die hap!

    Reactie door Chantal P — maandag 12 maart 2007 @ 13.22 uur

  16. Even ter aanvulling op mezelf (ik werd onderbroken)…

    Naast dat je niet normaal meer naar daytime televisie kunt kijken is het ook gewoon vreselijk verleidelijk. Dan kun je wel zeggen dat mensen zelf zo dom zijn om te bellen, maar verplaats je eens in een ander.

    Stel je hebt het verre van breed, je ziet het antwoord en je kunt 2500 euro winnen. Dan gaat er wat door je heen hoor. Je kunt dan zoveel rekeningen betalen, misschien zelfs wel medische rekeningen die al een tijd liggen omdat de verzekering niet vergoedt. Of eindelijk een nieuwe jas, een tweedehands autootje omdat de jouwe kapot is, of voor het eerst in 10 jaar een weekje weg. Je kunt er zoveel mee als elke euro telt.

    Ik kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die de gok wagen. Ik heb dat als tiener ook wel eens gedaan en je bent er zo aan verslaafd. Daar was ik ook snel vanaf hoor, en nu weet ik beter. Maar als je weer eens 3000 euro kunt winnen en je weet wat het antwoord is… dan moet ik me ook wel eens inhouden. Ik kan dat geld ook goed gebruiken.

    Gelukkig weet ik nu beter en spendeer ik mijn geld er niet meer aan. Meestal zap ik naar een andere zender of zet ik de tv uit. Maar goed, teveel mensen zullen het risico wel nemen en alleen al omdat ze ronuit tegen je staan te liegen moeten die spellen van de buis af.

    Reactie door Chantal P — maandag 12 maart 2007 @ 13.42 uur

  17. appie, je hebt gelijk je hoef niet te bellen maar zo werkt het niet, op standpunt nl. sprak een mevrouw wins moeder 91 jaar de hele dag naar tv kijkt en niet zo goed doorheeft dat ze wordt belazert deze mevrouw ziet die spelletjes en denk oh ik weet het antwoord , en ze belt omdat ze denk dat zij de enige is die het weet want dan suggereren ze nl. de ratten.

    de dochter van deze mevrouw kwam erachter toe ze zag dat moeder een heeele hoge telefoonrekening had.

    Juist oudere en kinderen zijn het niet moeilijk kunnen begrijpen dat de TV ze belazert en dat is nu zo erg. VERBIEDEN die handel.

    Reactie door carla — maandag 12 maart 2007 @ 13.48 uur

  18. Ik vind dat de Socialistische Partij er iets aan doet aan die stomme spelletjes van die commerciéle omroepen geweldig .De SP is de enige partij die echt iets doet voor de mensen veel meer dan die andere partijen die zitten liever op het pluus. Ik sympatiseer al 13 jaar met de SP en ben dit jaar 4 jaar lid van de SP.En ik ben ook een van die mensen die wat voor de SP doet ik hoop het nog lang te kunnen doen .En ik wens de partij veel succes toe in de toekomst

    Reactie door Dirk Schuit — maandag 12 maart 2007 @ 14.03 uur

  19. Beetje vreemd dat we dit nu willen verbieden er zijn een hoop dingen die bv de gezondheid van mensen aantasten en als je op deze site aangeeft dat deze verboden moeten worden is de wereld te klein.
    Dan hebben we het over vrijheden en eigen beslissingen van de mensen.
    Dus SP niet te eenzijdig denken,breed denken.
    De ene verslaving is net zo erg als de ander.

    Reactie door De Hakker — maandag 12 maart 2007 @ 14.43 uur

  20. Wat een betutteling allemaal zeg, alsof je verplicht bent naar een belspelletje te bellen, what’s next? SP klaagt schiettenten aan omdat de lopen van de geweren altijd scheef zijn?

    Ik denk dat ik de politiek maar ga aanklagen, immers ze doen me allerlei beloftes die ze later niet nakomen, het zou verboden moeten worden.

    Reactie door Sjors Pals — maandag 12 maart 2007 @ 14.49 uur

  21. @ (jofele) Hakker

    daar zijn al geen reclames en zeker geen programmas meer over die mensen verleiden om aan die ongezonde verslaving(waar u weer op doelt)deel te gaan nemen.

    dus (jofele) Hakker,hou eens op met eenzijdig uw gelijk te “moeten” halen…

    Reactie door iew — maandag 12 maart 2007 @ 15.15 uur

  22. Mooi dat die belspelletjes worden aangepakt! Maar er zullen nog meer sekslijnen voor terug komen, ben ik bang. Ome John en de zijnen geven het echt niet zo snel op.

    Reactie door Irene — maandag 12 maart 2007 @ 15.18 uur

  23. @ Irene

    Jij begrijpt inderdaad hoe het systeem werkt. Als belspelletjes worden aangepakt, krijg je er iets anders voor terug. The law of unintended consequences.

    Ik snap in het geheel niet wat het probleem is. Mensen worden toch niet gedwongen om naar die nonsens te kijken, laat staan dat ze gedwongen worden om te bellen. Dat doen mensen vrijwillig en niet omdat ze te dom zijn om in te zien, dat ze bedrogen worden.

    De SP twijfelt misschien aan het gemiddelde IQ van Nederlanders, dat kan. Daar is echter geen reden toe. Nederlanders kunnen prima voor zichzelf denken en opkomen, daar hebben we de SP niet voor nodig.

    Als Jan de Wit echt over geldklopperij wil beginnen, dan kan hij beter de publieke omroep aanpakken. Heel veel mensen kijken daar nooit naar, maar moeten wel meebetalen. De commerciele omroepen, die houden via reclame en belspelletjes zelf de broek op en dat kost ons helemaal niets.

    Het is pas onrechtvaardig, dat de zelfvoorzienende commerciele omroep wordt aangevallen op zijn inkomstenbron.

    Reactie door jimmy — maandag 12 maart 2007 @ 15.39 uur

  24. ‘Belspelletjes zijn nog steeds pure oplichting, geldklopperij. Mensen bellen zich het leplazerus zonder dat ze er een cent beter van worden.’

    Reactie door Wattenstaafie — donderdag 15 december 2005:

    http://www.janmarijnissen.nl/2005/12/15/einde-belspelletjes-eindelijk-in-zicht/#comment-143755

    Reactie door Sjaak — maandag 12 maart 2007 @ 15.51 uur

  25. Onderstaand heeft zijdelings met dit topic temaken.

    Bij ons in de keuken staat de radio altijd op rtv noord. Is leuk voor het lokale nieuws.
    Rondom de nieuwsitems zijn er reclameblokjes van ongeveer 4,5 minuut. Dat is per uur 18 minuten reclame, dat is bijna 1/3 van de beschikbare tijd. Het is dus een regionale omroep die de verdienste haalt uit reclame en de rest wordt betaald door de provincie. Het meest irritante van die reclame is de herhaling. Op een dag genomen hoor je Ruiter dakkapellen en een spot van een meubelzaak uit Uithuizermeeden of een juwelier uit Bourtange wel 10 keer voorbij komen. Om knettergek van te worden. Nu hoor ik iedereen denken; zet hem dan ook uit! Ja, logisch gedacht maar bij rtv noord roepen ze de godganse dag: vooral blijven luisteren hoor! En dat doe ik dan. :)

    Wat ik me eigenlijk afvraag, waarom laten die plaatselijke middenstanders zich jaar in jaar uit strikken door de advertentieverkopers van rtv Noord. Volgens mij werkt het voor geen meter.

    Inhoudelijk zijn de programma’s van rtv noord min of meer geënt op het niveau kleuterschool dus daar kan ik me wel in vinden.:)

    Reactie door Gandalf — maandag 12 maart 2007 @ 15.52 uur

  26. @19
    Dat is inderdaad vreemd we hebben eens een discussie gehad over een helm op de fiets verplichten voor kinderen.
    Omdat kinderen toch afhankelijk zijn van het verantwoordingsgevoel van de ouders.
    Men ging bijna over de nek hier want iedereen wist wel dat hij dat zelf kon beslissen.
    Met belspelletjes waar je zelf ook beslist wat je doet moet verboden worden is dat geen betutteling dan.
    @
    IEW hou eens op over dat gezeik over het roken.
    Het gaat erom waar komt inderdaad deze betutteling nu in eens vandaan.
    Als ik lees hoe jij ook gestelt bent op je vrijheden dan moet dit zo toch ook bij je overkomen.
    …………
    En nu de Bingo avonden nog verbieden Jan want daar zijn al heel wat huisvrouwen mee naar de klote gegaan.
    I

    Reactie door De Hakker — maandag 12 maart 2007 @ 15.59 uur

  27. @23, wat een matige vergelijking, van kinderen kan je niet verwachten dat ze zelf altijd gevaar inzien. Daarnaast zijn helmen idd onzin, ik ben als kind zijnde vaak genoeg gevallen, en 1 van eerste lessen die je snel leert is hoe je van je fiets moet vallen. Na een keer of 10 weet je dat zo ongeveer wel, daarnaast helpt een helm echt weinig hoor. Maar goed we hebben het hier over volwassenen, van wie je mag verwachten dat ze enigszins snappen dat belspelletjes scam zijn.

    Reactie door Sjors Pals — maandag 12 maart 2007 @ 16.14 uur

  28. Hele goede actie van Jan de Wit! Veel mensen blijken niet te weten hoe erg ze opgelicht en misleid worden, en denken dat de spellen eerlijk gespeeld worden.

    Reactie door Pingpong — maandag 12 maart 2007 @ 16.21 uur

  29. Verbieden, eindelijk van de buis.
    Het zijn doorgaans ouderen met een aow’tje en laagopgeleiden welke een uitkering hebben (anders zouden ze overdag niet thuis zitten) en vaak al schulden hebben en lekker gemaakt worden met een vette prijs die nooit te winnen is door een kluis kode te raaden. Deze mensen komen door de hoge telefoonrekeningen nog verder in de problemen. Ook dat kinderen niet mogen meedoen is kolder. In de uitzending word vaak nog toestemming aan een ouder gevraagd als deze al aanwezig zijn, maar ondertussen zitten ze al wel op de lijn, kassa voor de omroep.

    Reactie door Albert — maandag 12 maart 2007 @ 16.40 uur

  30. Het Openbaar Ministerie doet onderzoek, dat is nog geen vervolgen. Dat is het misleiden van het publiek. Ik snap dat de SP wil toeteren, maar laten we ons dan wel bij de feiten houden.

    Reactie door andre-s — maandag 12 maart 2007 @ 16.48 uur

  31. Moet dan dan weer verboden worden? Dat vindt ik wel weer erg ‘Hollands op zijn smalst’. Bovendien is oplichting/flessentrekkerij toch al verboden? Er zijn toch ook andere manieren om dit aan te kaarten? Is het niet veel beter om mensen voor te lichten dat die spelletjes onzin zijn en daar in het onderwijs aandacht aan te besteden? Zodat de mensen die bellen beseffen dat daar niks te winnen valt? Overigens lijkt het me ook een leuke actie om de spelletjes te verplichten om allerlei waarschuwingen groot in beeld te brengen net als met de sigaretten. Overigens het SMS-sen naar je favoriete idol mag ook wel eens aangepakt worden.

    Reactie door apollo — maandag 12 maart 2007 @ 16.54 uur

  32. In een land waar je het gokken onderbrengt in Holland Casino BV hoef je je toch niet verbazen over belspelletjes?
    We hebben hier toch ook telefoonsex?
    Zolang iedereen maar netjes belasting betaalt toch. Maar iki mheb er eigenlijk geen verstand van. Dus ik weet nauwelijks waarover ik praat.

    Reactie door L'écologiste — maandag 12 maart 2007 @ 17.00 uur

  33. Ik wist dat die belspelletjes erg waren, maar laatst keek ik en het was toch nog erger dan ik dacht. Er liep een aftelklok: je moest snel bellen, het spel zou aflopen. Bij 10 seconden werd de klok stilgezet. Een half uur later begon de klok gewoon weer bij 10 minuten en een uur later waren ze nog steeds bezig met hetzelfde spel. Er werd gezegd dat de lijnen wagenwijd openstonden, dat er slechts 5 mensen keken en dat de geldprijs gegarandeerd was… Wie geloofd dat nu nog? Blijkaar nog heel veel mensen.

    Deze hele kwestie opzich lijkt wel een belspelletje. Het lijkst steeds spannender te worden, de oplossing is zo simpel, het lijkt bijna ten einde, maar… het blijft maar doorgaan.

    Misschien houden ze je bij het OM ook wel voor de gek: we doen alleen iets met uw verzoek als u de 10de beller bent; Helaas, u bent de 8ste beller.

    Reactie door Simon — maandag 12 maart 2007 @ 17.09 uur

  34. @29
    Wat is dat nu voor onzinnig discriminerend verhaal de bellers zitten in alle gelederen.
    En gaan ze niet bellen dan gaan ze wel gokken op een ander manier.
    Dan moet je voor een totaal gok verbod zijn.

    Reactie door De Hakker — maandag 12 maart 2007 @ 17.21 uur

  35. @ Hakker
    “Als ik lees hoe jij ook gestelt bent op je vrijheden dan moet dit zo toch ook bij je overkomen.”

    die belspellen hebben werkelijk niets te maken met vrijheid,men word namelijk niet verplicht om te bellen.

    het gaat om hetzelfde als bij de leenreclames,en dat is dat men met leugens en bedrog geld aftroggeld van mensen die hier vatbaar voor zijn.
    in de volksmond “oplichting” genoemd.

    ook callcenters werken hier aan mee,aan het aansmeren van zaken onder valse voorwendselen.[halve waarheden]

    NB: zonder of met helm fietsen is net zo ongezond als roken tegenwoordig.
    of is de opwarming van de aarde en luchtvervuiling nu ook inneens onzin…?!

    Reactie door iew — maandag 12 maart 2007 @ 17.34 uur

  36. Ik wist dat het oplichterij was maar dat het ZO erg was wist ik zelfs niet. Dit verhaal kun je wat mij betreft doortrekken naar alle sms activiteiten die tegenwoordig in allerhande programma`s plaatsvinden. Mocht dit niet te verbieden kunnen zijn om wat voor reden dan ook, dan kan de SP wellicht een overheidscampagne voorstellen in de kamer, om mensen via die weg te wijzen op de gevaren van belspelletjes.

    Reactie door Vic — maandag 12 maart 2007 @ 17.37 uur

  37. Het verbieden van die leugenachtige belspelletjes is heel goed mogelijk op grond van de reclamewet die stelt dat het misleiden van de kijker verboden is.
    Deze belspelletjes doen nieta anders als de kijker misleiden en bedriegen. En dat is verboden. Dus weg met die belspelletjes. De enige die een spelletje speelt (met het goede vertrouwen van de achteloze beller) is de maker van deze onfrisse ongein.

    Reactie door Koen — maandag 12 maart 2007 @ 17.41 uur

  38. Ja,laten we alles wat ons niet aanstaat verbieden.wil de laatste het licht uit doen.

    Reactie door paul — maandag 12 maart 2007 @ 18.31 uur

  39. Deze zijn u al voorgegaan.Het aantal mensen dat Nederland definitief de rug toekeert groeit razendsnel. De eerste negen maanden van vorig jaar waren dat er al 100.000, 12% meer dan het jaar daarvoor. Dit jaar trekken zo’n 130.000 Nederlanders de deur achter zich dicht.

    Reactie door paul — maandag 12 maart 2007 @ 18.36 uur

  40. Of Toppic
    Jaap de Hoop Scheffer wil,
    dat alle Navo landen een raketschild gaan plaatsen.
    Tot nu toe heeft Amerika te kennen gegeven,
    een schild te willen plaatsen in Polen.
    Maar dat gaat onze Japie niet ver genoeg blijkbaar.
    Sinds wanneer worden wij als Navo land(en) zo bedreigd, dat er schilden voor nodig zijn om ons te beschermen.
    Op deze slinkse wijze van Jaap en ome Bush, worden we als Nederland verder betrokken in de Amerikaanse strijd tegen Iran.
    Tijd voor een nieuwe Secretaris Generaal van de Navo.
    Jaap de Hoop Scheffer is niet meer dan de marionet van Bush, dat blijkt voor de zoveelste keer weer uit deze oproep.

    Reactie door kitje — maandag 12 maart 2007 @ 19.15 uur

  41. mooi eindelijk, die rommel van de tv af het is gewoon belasterrij, waar altijd de zelfde zwakke mensen naar toe bellen, ik zie het vaak omdat ik niet kan slapen, en ik weet gewoon zeker dat er een hoop mensen zich arm gebeld hebben, en dat ze zeker wel invloed hebben op het binnen komen van belers, led maar is goed op! bij foto’s komt je bijna niet binnen, pas aan het einde van de uit zending, bij woorden die bijna niet te raden zijn gaan opeens de leinen vaak open.
    De kluis bij SBS 6 is nog mooi open geweest volgens mij, die code is ook niet te controleren. Ik zal wel ninke missen hoor wat een lekker wijf-ie

    Reactie door Herman — maandag 12 maart 2007 @ 19.26 uur

  42. Paul.

    Dat zijn de mensen met geld die KUNNEN vertrekken.
    Dan snap je het wel voor de mensen die dat niet kunnen,maar wel willen.

    Reactie door sander — maandag 12 maart 2007 @ 19.26 uur

  43. Ik vind dit zo vanzelfsprekend dat ik er verder geen woord meer aan vuil wens te maken.

    Reactie door Henny — maandag 12 maart 2007 @ 19.28 uur

  44. Hakker.

    ook buitenlanders willen graag vertrekken als ze de kans krijgen.

    Reactie door sander — maandag 12 maart 2007 @ 19.31 uur

  45. 40 Kitje.

    Hij bedoelde het NWO schild.
    Ze zijn weer bezig met een nieuwe wapenwedloop.

    Reactie door sander — maandag 12 maart 2007 @ 19.34 uur

  46. @ Sander 45

    Dat begrijp ik Sander,
    Maar sinds wanneer gaat een SG
    een oproep doen om gelijk iedereen maar
    even te betrekken in dit Amerikaanse zaakje.
    Hebben we hierom gevraagd nee toch, is de dreiging zo groot nee toch.
    Wie gaat onze Jaap even tot de orde roepen??

    Reactie door kitje — maandag 12 maart 2007 @ 19.39 uur

  47. Kitje.

    Onze jaap heeft ook een missie te voltooien van onze nieuwe messias G.Bush.
    Het gaat om pure controle zo wapenschild.
    als zij dat kunnen plaatsen,betekend het dat de russen snellere raketten moet maken,om een eventuele aanval van het westen af te slaan.

    Reactie door sander — maandag 12 maart 2007 @ 19.44 uur

  48. @44
    Heb jij het nu over buitelanders of Nederlanders het lijkt me normaal dat als buitelanders hier komen dat ze op een zeker moment weer weggaan.

    Reactie door De Hakker — maandag 12 maart 2007 @ 19.46 uur

  49. @ 47 Sander
    Ja daar gaat het steeds meer op lijken.
    Vind het een hele vreemde oproep.
    In het stukje op tt van RTL 7, werd vermeld
    dat dit schild of schilden ons gaan beschermen tegen de dreiging vanuit Iran.
    Er werd (bewust) met geen woord gerept ver dreiging uit Rusland.
    De angstzaaierij is weer begonnen, nu ook al via de SG vanuit de Navo.
    Met onze roeptoeter Japie voorop.
    We worden met deze oproep weer deel van de hetze die Amerika voert.

    Reactie door kitje — maandag 12 maart 2007 @ 20.09 uur

  50. @Koen, dan kan je de hele politiek ook wel schrappen, dat is 1 groot list en bedrog, men roept maar wat zonder zich op feiten te beroepen, ze staan op het punt om miljarden te spenderen aan millieu, omdat er sprake zou zijn van opwarming, smeltend ijs, verwoestijning en ontbossing.

    Ik zou zeggen, toon mij FEITEN van ONAFHANKELIJKE bronnen, en ik ben je man.

    Helaas kan ik wel met onafhankelijke cijfers komen die het volledig tegenovergestelde aantonen.

    Reactie door Sjors Pals — maandag 12 maart 2007 @ 20.15 uur

  51. tip voor de sp?? is het mischien niet leuk om de BEL spelletjes te volgen en hier op de site een hoekie te openen waar de andwoorden staan/gegeven worden door de mensen die de tijd er voor hebben,doordeweeks en of op zaterdag,en de winnaar krijgt een blik tomaten soep,of sp poooooster,of een stikker. zucht.
    bv zoek de twee verschillen,een tijger zeg maar ahum de snorhaar en een stippie onder het oog,,+- 12 sec had ik er voor nodig makkelijk wandt het was al eerder uitgezonden,netzoals de fiets in de sneeuw hier op de site te vinden van een tijdje terrug/schaduw en hekje aan de linkerkant,afijn ik ben om +- half twee naar de winkel vertrokken,kwam terrug om +- 4 uur en jaaa hoor het was nog niet geraden.

    Reactie door ad — maandag 12 maart 2007 @ 20.23 uur

  52. Ja maar Sjors .. feiten en cijfers zijn twee heel verschillende dingen!

    Reactie door Koen — maandag 12 maart 2007 @ 20.25 uur

  53. 48 kitje.
    mensen moeten zich meer verdiepen in de uitspraken die G.Bush SR deed.
    Hij zei dat het tijd was voor een nieuwe wereld orde.
    Een nieuwe wereld orde,waarin 1 leger,1 munt en 1 politieke regering is.
    De VS zit er met zijn oren in hier in europa.
    Eerlijk gezegd lukt het nooit,om china en rusland in toom te houden.
    Het lukt nu al niet in de arabische wereld.
    Partijen als de Sp en Hugo chavez zijn de oplossing om hun macht te breken.

    waar staat het CDA nou nog voor.
    Ze willen zich weer laten zien in de wereld.
    De VOC mentaliteit.

    Reactie door sander — maandag 12 maart 2007 @ 20.50 uur

  54. wij blij dat er nu eens wat aan gedaan woord
    dat is oplichting wat de omroep doet
    wij hopen dat het vlug van de buis gaat
    en zo snel mogelijk

    groet john en viola

    Reactie door viola en john bakker — maandag 12 maart 2007 @ 20.52 uur

  55. Ik wens ze veel succes,

    Punt 1, RTL is een Luxemburgs bedrijf.
    Punt 2, je bent echt naïef als je denkt ooit met dat soort spelletjes te winnen.

    Reactie door Ronald — maandag 12 maart 2007 @ 21.47 uur

  56. @ 40 kitje,
    Ook off topic,

    Er komt wel onderzoek naar Afghanistan!
    http://www.nu.nl/news/1005028/15/Nieuw_onderzoek_dienstweigeraar_Afghanistan.html

    O alleen naar iemand die dienst heeft geweigerd. Gek hè? Als je gaat hoef je je niet te verantwoorden, maar wanneer je weigert wordt je onderzocht.
    Dit heb ik altijd zeer vreemd gevonden in het leger.

    Reactie door L'écologiste — maandag 12 maart 2007 @ 21.58 uur

  57. @ 52 Sander

    En dan nu ook nog Maxime Verhagen op buitenlandse zaken.
    Reden te meer te gaan wantrouwen aan de
    eerlijkheid en integriteit van deze coalitie.

    Reactie door kitje — maandag 12 maart 2007 @ 22.37 uur

  58. De mens wil verneukt worden. En dus gebeurt dit.

    Reactie door MijnZus — maandag 12 maart 2007 @ 22.50 uur

  59. @ 56 Mijn Zus
    De mens bestaat niet.
    Jij en ik zijn niet dezelfde

    Reactie door Elsemie — maandag 12 maart 2007 @ 23.04 uur

  60. 55 Kitje.

    rob de Kuster gaf een link over de opkomst van de religie in de VS.
    Daar is de staat en kerk niet gescheiden.

    Hetzelfde doen ze ook hier.
    Wat mij gewoon opvalt is de cristelijke ideeen die wereldwijd tegelijk verspreid worden.
    Alsof de leiders een vergadering hebben gehad en hun waarden en normen erdoor willen drukken.
    Neem de discussie homohuwelijk hier.
    Ambtenaren die weigeren.
    In spanje/italie geloof ik zijn demonstratie geweest voor het homohuwelijk en het samenwonen.
    afgewezen.

    wij worden weer geregeerd door de kerk en de paus.
    Ik heb niks tegen de kerk,maar ze gedragen zich echt niet naar het leven van hun leider Jezus Cristus.
    Die zei duidelijk dat je niemand mag veroordelen.
    Hier zitten valse profeten die iemand anders aanbidden dan hun ware god.

    Reactie door sander — maandag 12 maart 2007 @ 23.07 uur

  61. We dwalen af zie ik,……”de lijnen staan al vijf minuten open. Al vijf minuten, jullie horen het goed! En er heeft nog steeds niemand gebeld!!! Help, we blijven met 1000 euro zitten hier. Help ons er van af! Is er al een beller, nee nog steeds niet. Ik mag het bedrag verhogen naar 1100 euro hoor ik zojuist. Dat wil jij natuurlijk wel winnenzo’n vette prijs! Reageer maar snel want al je vrienden zijn op vakantie ( naar school, naar de markt, naar een verjaardag, naar de voetbal, naar oma, naar de kermis, naar het strand ) Jij maakt GEGARANDEERD kans (ja lees goed, kans) op deze fantastische prijs!!……..

    Als we in Nederland niet in staat zijn deze spellen van de buis te halen is het wel erg gesteld. Dat het een spel betreft is niet het ergste. Als je willens en wetens door deze firma’s van alle kanten wordt opgelicht dan zit daar de fout. Als de verdiende miljoenen onrechtmatig zijn verkregen moeten ze terugevorderd kunnen worden. Gelukkig hebben we daar juristen voor die dat kunnen uitzoeken.

    Nu wordt er dus wat aan gedaan, het OM onderneemt actie……Maarrrr eerst zien, en dan pas geloven mensen!! Zal nog wel een paar jaar duren voor er werkelijk iets concreets gebeurd.

    Reactie door Gerrit — maandag 12 maart 2007 @ 23.39 uur

  62. Off topic,

    12 Maart 2007
    Kritiek op Nederlandse stemcomputer
    De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa heeft kritiek op de stemcomputers die in Nederland worden gebruikt. Waarnemers van de OVSE waren bij de verkiezingen in november en brachten daarover rapport uit.

    Volgens de OVSE is het verkeerd dat de software in de computers geheim is en niet kan worden gecontroleerd en dat ook een hertelling niet mogelijk is.

    De OVSE pleit voor modernere computers met een paper-trail. Met zo’n papieren afdruk kan de kiezer zien wat hij heeft heeft gestemd en is hertellen van de stemmen mogelijk. Verder moet duidelijk zijn wat voor software is gebruikt.

    Reactie door L'écologiste — maandag 12 maart 2007 @ 23.41 uur

  63. Het klinkt bijna net als Hollans Casino, Staatsloterij en de Lotto,

    Maar ja, hier verdiend de staat dik aan dus de winstkansen boeien niet, de consument mag immers toch geen aanbieder kiezen (zoals bijvoorbeeld in Engeland waar de odds véél beter zijn)

    Reactie door Maurits — maandag 12 maart 2007 @ 23.48 uur

  64. Zolang de overheid ook geld verdient met dit soort onzin vanwege de btw heffingen zal zij niet actief optreden tegen deze oplichterijen.

    Reactie door Sjors — dinsdag 13 maart 2007 @ 0.42 uur

  65. @57
    Is een generalisatie als in “de mens”.

    Reactie door MijnZus — dinsdag 13 maart 2007 @ 1.28 uur

  66. .P
    Wie zal dit raden overigens?
    Het is een moeilijke, maar we rekenen op U!
    De vraag is: Een politieke partij! Jaaaah, een POLITIEKE partij! Nu zullen er mensen onder ons zijn die zich afvragen wat “POLITIEKE” betekent; dat heeft met een stad vlakbij Scheveningen te maken!
    We geven een hint: S.
    Neee, het is niet “deurkruk”…
    Raden maar en de kosten zijn voor u zelf, slimbo!

    Reactie door MijnZus — dinsdag 13 maart 2007 @ 1.38 uur

  67. Wie betere woordspelletjes heeft: dump ze hier!
    Is helemaal GRATIS en VOOR NIKS! Voor de eer en de glorie!

    Reactie door MijnZus — dinsdag 13 maart 2007 @ 1.41 uur

  68. Juridisch vervolgt is dus niet de goede term. Als ik de commentaren zo volg in de media; dan komt er geen verbod. Het zou er wel zo snel mogelijk moeten komen…de meerderheid wil het.

    Reactie door ReneR — dinsdag 13 maart 2007 @ 2.11 uur

  69. Amerika Jaap de Hoop Scheffer. Het is niet goed als individuele landen Amerikaanse raketschilden gaan plaatsen laten we het als Navo doen.Europa + Amerika!!!!!! Gadverdamme!!!!!!!!
    Ze kunnen in Europa toch alles verbieden waarom dit niet.
    Een nieuwe koude oorlog is in de maak alleen nu gericht op Iran en Noord Korea en Rusland is wederom niet happy.Was Europa gericht op veiligheid?

    Groenlinks wil opheldering over het feit dat Amerikaanse diensten hier buiten de wettelijke regels om prive- gegevens van inwoners van Nederland kunnen verkrijgen cq. al hebben verkregen.
    Gadverdamme!!!!
    Ik las dat de PvdA hierover al op 22 februari vragen had gesteld. Waarom was dat toen niet al bij ons bekend? Waren die te druk bezig met… en kwam dat toen niet uit?
    Om over de zogenaamd geheime vluchten nog maar niet te spreken?

    Europa? zijn wij Nederlanders of SP kiezers narrow-minded en nationalistisch of zijn de Amerikanen het en Europa zelf.
    De PvdA vindt dat wij nationalistisch zijn maar Amerika prijzen ze daar aan de top en bij de bekende Nederlanders de hemel in. Ze gaan zo graag naar New York etc. Het land van de onbegrensde mogelijkheden, de vrijheid, de ruimte.
    Er is geen land ter wereld wat zo nationalistisch religieus en narrow-minded is als Amerika Iedere dag op school begint met het groeten van de vlag en het trouwzweren. Mensen laten zich uit patiotisme als vee naar het slachtveld leiden, zelfs na twee afgeschoten benen willen ze nog terug om het land te dienen en natuurlijk omdat ze anders totaal vergeten worden en wegrotten in hun van de wereld afgesloten buurtjes.
    Zelfs al zijn ze het niet eens met de oorlog ze gaan toch want ze móeten hun land dienen en hun kameraden steunen.
    Ach ja laten we blij zijn met elkaar.

    32. Holland Casino de melkkoe van de overheid. Niets het gokken in de hand houden was dat maar waar, monopoli en cashen dáár gaat het om.

    60. Er wordt niet naar het volk (sorry Elsemie het volk bestaat inderdad niet)nar stemmen uit de samenleving geluisterd maar wel naar de OVSE.
    Ik vind dat we de verkiezingen gewoon over moeten doen.

    Ik weet er nog een zoek de verschillen tussen PvdA vóór en PvdA ná de verkiezingen.

    Reactie door Henny — dinsdag 13 maart 2007 @ 7.47 uur

  70. Oeps daar gaat hij weer, weer alles voor niets ingetypt en na herhaling wel de mededeling ‘dubbele’reactie.Houd het maar even voor gezien.

    Reactie door Henny — dinsdag 13 maart 2007 @ 7.49 uur

  71. @ 60,

    We maken ons druk over belspelletjes maar wat denk je van de stemspelletjes die er eventueel gespeeld zijn (worden)?

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 13 maart 2007 @ 8.09 uur

  72. Het luxe probleem…belspelletjes, alsof de mesnheid zich nergens anders meer mee bezig kan houden dan met belspelletjes.

    Degenereert de mens nu of noemt men dit een moderne ontwikkeling.

    Ondertussen hoor je over Darfur geen moer.

    Reactie door e.krul — dinsdag 13 maart 2007 @ 8.51 uur

  73. @59 Gerrit
    het OM ?! ik hoorde Teeven al zeggen dat de politiek zich daar maar niet mee moet bemoeien…
    zijn kinderen belden ook wel eens naar zo’n spelletje zei hij,hij zelf natuurlijk niet…

    @60 L’écologiste
    beetje erg laat dat de OVSE hier nu mee komt,die stemcomputers zijn al langer dan een jaar in opspraak in diverse landen.
    maar we hebben er nu wel al weer mee gestemd en de ware uitslag is dus niet meer te controleren.
    daarom blijft het erg vreemd dat we geen nieuwe verkiezingen kregen na de val van B2,maar dat de Koningin JPB in het zadel hield,toen inneens de stemcomputers moesten worden gecontroleerd en nu net voor de provinciale staten weer gecontroleerd moesten worden.

    dat allemaal terwijl meer dan 64% van de mensen absoluut geen B4 wilde,vlak voor de 2e kamer verkiezingen,sterker nog dit werd al gezegd voor het aanstellen van B3 en de mensen wilden direct nieuwe verkiezingen.
    maar ondertussen had de bilderberggroep wel nog even een onderonsje waar Maxime Verhagen ook bij was.

    en de actiegroep wijvertrouwenstemcomputersniet moest snel z’n bek houden,en sloot een zogenaamd stilzwijgend compromis…
    dan ben ik maar een complottheorie denker,maar er klopt werkelijk geen barst van volgens mij.

    en dan het telkens verwijzen naar de peilingen van Maurice de Hond tijdens de 2e kamer en provinciale verkiezingen,hoe geloofwaardig en betrouwbaar is die nu eigenlijk nog….

    let maar eens op hoe ze die EU grondwet door onze strot gaan duwen.

    Reactie door iew — dinsdag 13 maart 2007 @ 8.54 uur

  74. Belspelletjes…zelfs als ik nooit meer sliep zou ik er niet naar willen kijken.

    Een schade dat dit soort dingen uitgezonden worden, terwijl allerlei culturele programma`s afgeknepen zijn.

    Zoet houdertjes om het volk rustig te houden, ze in de waan te laten dat het vrije tijdsbesteding is en ze gelijktijdig geld af te troggelen, ondertussen kijkt men hoopvol uit naar een kans die nooit komt en is men veel meer geld kwijt dan de prijs zou zijn.

    Dom volk vraagt om domme spelletjes, slimme lui maken hier gebruik van.

    Reactie door e.krul — dinsdag 13 maart 2007 @ 8.58 uur

  75. @ 60

    Belangrijk persbericht. Wij krijgen gelijk van de OVSE!

    http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/Persbericht_12_maart_2007:_OVSE_deelt_kritiek_op_stemcomputers

    Nu die JPB afbranden.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 13 maart 2007 @ 9.05 uur

  76. Verslaving kweken, aanwakkeren en cultiveren; verbieden? Nee hoor, het is ook nog érgens goed voor; Het spekt de staatskas en dan mág het !

    Reactie door franslj — dinsdag 13 maart 2007 @ 9.18 uur

  77. Wat ik me afvraag (met mijn verleden als jurist)of de Belspellen niet op een heel andere juridische weg aan te pakken zijn. Niet via de kansspelwet, maar via de Reclamewetgeving.

    De belspellen worden namelijk niet geproduceerd door de zenders, maar grote bedrijven, waarvan Endemol de belangrijkste is, kopen zendtijd op. Er is een regel in Nederland dat zegt dat er per uur maximaal 12 minuten reclame mag worden uitgezonden. Je kunt je afvragen of die bedrijven die de spelletjes produduceren en ze in de door hen opgekochte tijd uitzenden niet gewoon de reclameregels schenden.

    Is het reclame? Daar kun je over twisten. Het is zeker aannemelijk te maken. Er wordt iets aangeprijst met een commercieel oogmerk. Mensen moeten bellen. Dat is het produkt dat verkocht wordt…

    Reactie door A Westers — dinsdag 13 maart 2007 @ 9.38 uur

  78. De kern van het probleem is dat er blijkbaar tienduizenden mensen op de bank naar zulke programma’s zitten te kijken. Is het dan niet zinniger om te zeggen: doe dat niet, in plaats van te suggereren dat deze groepen willoos slachtoffer zijn? Kóm nou toch!

    Reactie door andre-s — dinsdag 13 maart 2007 @ 9.54 uur

  79. @ 73 iew,

    Vrees ik ook.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 13 maart 2007 @ 10.16 uur

  80. @ 70 Hnny,

    Soms snap ik het ook niet. Reacties van mij van gisteren staan nu ineens wel op dit weblog, maar die staan tig stappen terug. Zo kun je moeilijk een discussie voeren. De nummers blijven verschuiven zo. Jammer.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 13 maart 2007 @ 10.20 uur

  81. De mensen willen nu eenmaal bedonderd worden dus dit spelletje weg en de volgende komt er weer aan.
    Ook een voorbeeld daarvan is het geloof men vertoefd graag is een sprookjes wereld.
    De postcode loterij is een voorbeeld van hoe je de mensen psychisch onderdruk kunt zetten je zult maar in je straat geen lot gekocht hebben en de straat wint dan ben je toch voor je leven lang de lul van de buurt, dorp of stad.
    Ik zelf zou veel meer dingen willen verbieden die verslaving tot gevolg hebben maar het blijft vreemd dat dit wel door een meerderheid als betutteling wordt gezien.

    Reactie door De Hakker — dinsdag 13 maart 2007 @ 10.22 uur

  82. Ook ik heb wel eens gebeld!!!! Een prijs van €2000 kan ik heel goed gebruiken.
    Maar ik kwam er nooit doorheen, ben toen maar gestopt.

    De bel spelletjes moet verboden worden omdat het niet eerlijk toegaat. De kans om te winnen is nihil!!!!

    Reactie door Anneke de Krom — dinsdag 13 maart 2007 @ 10.28 uur

  83. Ik heb vaak genoeg gewonnen met belspelletjes, ik denk dat jullie gewoon telkens het antwoord fout hebben ;)

    Reactie door Sjors Pals — dinsdag 13 maart 2007 @ 11.07 uur

  84. Laten we het roken dan ook verbieden:

    Roken is pure oplichting, geldklopperij. Mensen roken zich het leplazerus zonder dat ze er een cent beter van worden.

    Ik ben geen fan van belspelletjes, integendeel. Maar de overheid moet zich er (net als bij roken) maar niet te veel mee bemoeien. Dan is het hek van de dam.

    Reactie door appie — dinsdag 13 maart 2007 @ 11.37 uur

  85. @appie

    Je vergelijking met roken gaat mank. Je mag die vergelijking pas maken als ze pakjes sigaretten verkopen, waarop staat dat er twintig sigaretten in zitten en er na de koop slechts een klein peukje in zit.

    Zoals de belspelletjes nu werken, is het pure oplichterij. Er wordt de mensen iets anders voorgespiegeld dan waar is. Als ze geld vragen om een antword te mogen geven, mogen ze niet opeens nog eens het raden van een getal toevoegen en dan bovendien als je het juiste getal raadt het nog eens te negeren.

    Ik zou het erg op prijs stellen als de oplichtende heren geldgraaiende miljardairs vanwege de grootschalige oplichting voor enige maanden achter tralies verdwijnen met als toegevoegde straf een verbod om zich gedurende een aantal jaren met de omroep bezig te houden.

    Reactie door Drob — dinsdag 13 maart 2007 @ 11.51 uur

  86. Vandaag in de Volkskrant Forum pag 12,
    een ingezonden brief van Bart Tromp bijzonder hoogleraar aan de UVA.
    Onder de titel Irak-onderzoek te riskant voor premier.
    Dit stuk is een aanrader voor iedereen die de gang van zaken rond het Irak onderzoek volgt.
    Dhr Tromp schrijft aan het einde van zijn betoog letterlijk,” De uitkomst van zo’n onderzoek zou immers kunnen zijn dat, om in de termen van het huidige politieke debat te blijven, de loyaliteit van Balkenende en de Hoop Scheffer, ondanks hun enkele paspoort, meer bij de huidige regering van de VS lag, dan bij het belang van Nederland”.
    Uit dit stuk blijkt eens te meer dat de roll van Balkenende en de Hoop Scheffer in deze aanloop naar de Inval in Irak uiterst dubieus zijn geweest.

    Reden temeer om nog harder aan te dringen op een onderzoek.
    Het is van groot belang dat de het Nederlands volk, een inzicht gaat krijgen naar de motivatie van Balkendende 1.
    De waarheid wordt weggestopt om Balkenende te beschermen.
    Erlijkheid duurt het langst zei mijn moeder altijd.
    Het wordt tijd dat de waarheid boven water komt.

    Reactie door kitje — dinsdag 13 maart 2007 @ 11.52 uur

  87. @ 75 L’ ecologiste

    Beetje mosterd na de maaltijd he.
    Is het toeval dat dit wereldkundig word gemaakt, na dat we weer met diezelfde computer hebben moeten stemmen.
    Terug naar het potlood, totdat de computers echt vertrouwd kunnen worden, is in mijn ogen de beste oplossing.

    Reactie door kitje — dinsdag 13 maart 2007 @ 11.59 uur

  88. Kitje.

    Weet je waarom ze dat onderzoek niet willen hebben.
    Als de “geheime stukken” boven water komt.
    Dan bestaat de kans dat de VS geen CIA gegevens meer aan ons gaat geven,als er een terroristische daad zal worden gepleegd in Nederland.

    Ze bedoelen dat,hun dan een terroristendaad gaan plegen.
    Hoe chanteren we de boel.
    Het is een beerput en naar mijn mening gladjakkers in dienst van de mega-bedrijven.
    Ik ga eens uitzoeken wat de broer van Bakellende te maken heeft met Irak.
    Ik weet wel dat hij in de pijpleidingen zit om het gas/olie te vervoeren.

    Reactie door sander — dinsdag 13 maart 2007 @ 12.03 uur

  89. Los van al die belspelletjes en andere vormen van telefoon-oplichting kan men voor 12,50 euro per maand 300 minuten mobiel telefoneren. Ongeacht waar en wanneer.

    Reactie door Lezer — dinsdag 13 maart 2007 @ 12.32 uur

  90. @Drob 85
    Vergelijkingen gaan vaak mank, maar roken is per saldo ongezonder. Terwijl er bij roken net als bij belspelletjes een illusie wordt voorgehouden dat het een kans op vrijheid en geluk geeft.

    Reactie door appie — dinsdag 13 maart 2007 @ 12.46 uur

  91. @ 88 sander,

    Even stukje geschiednis. L’histoire se répète?

    Koeweit, Koeweit, Koeweit
    Kiele kiele Koeweit
    Kiele kiele hopsasa
    Koeweit, Koeweit, Koeweit
    Kiele kiele Koeweit
    Kiele k…
    Lubbers, je weet wel van de kontentikkeraffaire en terloops nog even minister-president ook van CDA-huize, die Lubbers had nog 2 broers. Hebben een bedrijf Hollandia-Kloos. Mooie naam hè?
    Kwam in juni 1989 in opspraak door de zogenaamde Koeweit-affaire. Tijdens een bezoek aan Koeweit zou hij zich hebben ingezet voor de belangen van zijn familiebedrijf Hollandia.

    Reactie door L'écologiste — dinsdag 13 maart 2007 @ 13.08 uur

  92. Offtopic Gisteren verscheen Hans Blix ‘ineens’ op het journaal, ik dacht zo rond 15.30.
    Hij verwees naar Bush en Blair ingaande misbruik van informatie rond Irak. Het gekke is dat het item meteen daarna helemaal niet meer op het journaal terug kwam. Ik kon het verder ook nergens terug vinden.
    Heeft iemand het gezien en kan iemand het terug vinden?

    Reactie door maria — dinsdag 13 maart 2007 @ 13.11 uur

  93. Dit is één van de uitwassen van het neo liberalisme. Het de vrijheid van de één om de ander te besodemieteren. En de onvrijwillige vrijheid van de ander om zich te laten besodemieteren. De overheid doet er ook aan mee door middel van de staatsloterij. De huidige regering zou er goed aan doen deze flauwekul af te schaffen.

    Reactie door reint — dinsdag 13 maart 2007 @ 13.31 uur

  94. @92 maria

    Maria heb datzelfde item ook gezien,
    maar later op de dag kwam het niet meer terug in de berichtgeving.
    Ook niet op tt van Ned en RTL 7.
    In de Volkskrant van vandaag heb ik er ook niets over kunnen terugvinden.
    Komt niet zo goed uit dat meneer Blix nu openheid van zaken geeft.
    Alles in de doofpot!

    Reactie door kitje — dinsdag 13 maart 2007 @ 13.36 uur

  95. L’écologiste

    Vandaar ook dat het ministers en andere onschendbare altijd de dans ontspringen.
    Voor hun geld hun loyaliteit als eerste het eigenbelang.

    Maar ja slapen doen ze wel meer daar in den haag.

    Reactie door sander — dinsdag 13 maart 2007 @ 13.50 uur

  96. @94 Zou het item meteen gecensureerd zijn?
    Jij heb dus ook verder gezocht?
    Ik wilde het ook nog 1 keer zien. Ik was nl. al zo verbaasd was dat Blix zich zo openlijk uitsprak terwijl we hier nog met JPB kampen die geen onderzoek wil.
    Vandaag ook weer een groot artikel van Tromp in de VK. Een onderzoek zou uit wijzen dat JPB in discrediet komt, vandaar zijn weigeren. Maar dat wisten we al!
    Hij eindigde luchtigjes met een verwijzing naar de dubbele paspoort kwestie: JPB heeft voor de VS ipv voor Nederland gekozen!

    Reactie door maria — dinsdag 13 maart 2007 @ 13.56 uur

  97. Off topic Kitje
    Ik had overigens ook gedacht dat een eenmalig (perongeluik uitgezonden?) tv optreden van Blix en zijn uitspraken vandaag dan wel verder aandacht van de pers krijgen.
    Heel vreemd, misschien komt het nog. Je kan toch amper geloven dat de hele pers gecensureerd zou worden als het JPB en Irak betreft?

    Reactie door maria — dinsdag 13 maart 2007 @ 14.03 uur

  98. @ 97 maria

    Heb het onderwerp over Blix nergens terug kunnen vinden.
    Ik baalde gisteren al, dat het maar een keer te zien was op het journaal.
    Ik zag het eigenlijk te laat, en daarom heb ik het volgende journaal afgewacht.
    Maar het werd niet meer uitgezonden.
    Ik dacht dus ook dat de Volkskrant er vandaag wel aandacht zou besteden.
    Helaas ook in de krant is er niets terug te vinden over Blix.
    Vond de media al een hele tijd zeer selectief in de berichtgeving.
    Juist door dit soort voorvallen ga ik meer en meer twijfelen aan de objectiviteit van de Nederlandse media.

    Reactie door kitje — dinsdag 13 maart 2007 @ 14.39 uur

  99. 97 Maria.

    Wat horen wij nou over het stemmen.
    Wij weten niet eens wie er bij is en wie de uitslag doorgeeft.
    Irak idemdito.
    Waar zijn de journalisten die het belang van shell eens doorspitten.

    De moderne dictatuur.

    Reactie door sander — dinsdag 13 maart 2007 @ 14.42 uur

  100. Blix: “Irak had al 10 jaar geen WMD”
    Gepost door Bart (veekeend) – Bron: Nu.nl/MSNBC news
    Gepubliceerd: woensdag 17 september 2003 @ 13:40
    We bedanken victorv8 voor het sturen van een herschreven bericht. Verder hadden hardcorealways, john1 en Viper® ons via de newssubmit het volgende te melden:

    Vandaag is bekend geworden dat Irak zeer waarschijnlijk al tien jaar geleden zijn massavernietigingswapens had vernietigd. President Saddam Hussein zou enkel de suggestie wekken dat hij de wapens nog bezat, puur ter afschrikking. Dat heeft de voormalige VN-wapeninspecteur Hans Blix woensdag gezegd voor de Australische radio.

    “Ik kom meer en meer tot de conclusie dat Irak, zoals het zelf ook volhield, bijna alles van wat het had in de zomer van 1991 heeft vernietigd”, aldus Blix.

    Hij vergeleek de situatie, dat Bagdad de suggestie wekte nog wel over massavernietigingswapens te beschikken, met het volgende: “Je kan een bord ophangen met ‘pas op voor de hond’, zonder dat je een hond hebt”.

    Twaalf jaar geleden trof het Internationaal Atoomenergie Agentschap in Irak een geheim kernwapenprogramma aan. De IAEA was vervolgens zeven jaar bezig met het ontmantelen van Iraks nucleaire arsenaal, totdat zijn inspecteurs in 1998 het land uit werden gegooid.

    Blix zei verder dat de Verenigde Staten allang op de hoogte waren van de mogelijkheid dat Irak geen massavernietigingswapens meer had. De Amerikaanse president Bush, evenals Blair herhaalde meerdere malen dat de aanwezigheid van massavernietigingswapens een invasie van Irak rechtvaardigde.

    “Saddam nooit beschuldigd van de aanslagen op 11 september 2001″

    Verder werd er gisteren bekend, dat de Amerikaanse Veiligheidsadviseur Condoleezza Rice verklaarde dat de Regering Bush nooit Saddam Hoessein of Irak heeft beschuldigd van de aanslagen op 11 september 2001. Rice deed deze uitspraak in een interview uitgezonden door ABC in het programma “Nightline”.

    De Regering Bush beschuldigde het Irak van Saddam Hoessein banden te hebben met Al Qaida. Later waren er zelfs geruchten dat Saddam de aanslagen op 11 september zou hebben gepleegd.

    De democraten beschuldigen Bush nu van misleiding. Ze willen, net als in het Verenigd Koninkrijk, een onafhankelijk onderzoek naar de informatievoorziening omtrent Irak.

    toen was het al duidelijk,en dit kabinet doet gewoon aan een smerig doofpotje als je het mij vraagt!

    Reactie door iew — dinsdag 13 maart 2007 @ 14.44 uur

  101. Belspelletjes zijn helemaal geen spelletjes, maar pure oplichterij. Weg ermee!

    Reactie door Marjolein — dinsdag 13 maart 2007 @ 15.25 uur

  102. @92 maria en kitje

    Doelen jullie op dit artikel uit een Belgische krant soms?

    http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/buitenland/390517

    Reactie door Irma — dinsdag 13 maart 2007 @ 15.32 uur

  103. @ 102 Irma

    Bedankt voor de link misschien is het stuk in het journaal van gistermiddag hier wel van afgeleid.
    Snap alleen nog steeds niet waarom het
    bij een uitzending is gebleven, en waarom het niet meer aan de orde kwam in het acht uur journaal.

    Reactie door kitje — dinsdag 13 maart 2007 @ 15.41 uur

  104. @103 kitje
    waarschijnlijk omdat JPB weet dat zijn steun straks weer word gevraagd door de VS.
    http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/buitenland/389177

    als het parlementair onderzoek naar Irak er komt,dan zullen wij hoogst waarschijnlijk onze steun in moeten trekken.
    het is wereldkundig gemaakt dat er geen barst klopt van de redenen waarom men Irak is binnengevallen,dat men hier pertinent geen onderzoek wil is gewoon een DOOFPOT!

    Reactie door iew — dinsdag 13 maart 2007 @ 15.54 uur

  105. off topic.De spreuk van de dag.MS-topman: als je toch software steelt, steel dan de onze
    Dinsdag 13 maart 2007, 14:54 – Tijdens de Morgan Stanley Technology-conferentie heeft Microsoft-topman Jeff Raikes vorige week gezegd dat piraten voor Microsoft moeten kiezen.

    Reactie door paul — dinsdag 13 maart 2007 @ 16.47 uur

  106. @kitje
    Geen idee, ik heb het niet gezien, maar het is wel vreemd, niet op uitzending gemist, nergens in een krant…. raar verhaal.

    Reactie door Irma — dinsdag 13 maart 2007 @ 16.58 uur

  107. De mens wil verneukt worden. En dus gebeurt dit.

    Reactie door MijnZus — maandag 12 maart 2007 @ 22.50

    @ 56 Mijn Zus
    De mens bestaat niet.
    Jij en ik zijn niet dezelfde

    Reactie door Elsemie — maandag 12 maart 2007 @ 23.04
    ————–
    Vind je t gek dat ik niet snap waarover het gaat hier op het logje
    Maar verdenk mij niet van galgenhumor want de lus hangt nog niet. Groeten van t galgje en van L-10 uut knoal, ja we benne mit zijn tweebeide, 2 is tenslotte sterkerder dan 1. groet van Gebbetje & De Bie. Die kwamen even langs. Ja, ik zal de groeten terug doen. Ze hadden wél een boodschap: laat jelui niet meer opnaaien door het belspel, keer terug naar landje pik, steltlopen, hoepelen en pinkelen. Al die spellen staan in een boek. KOPE? Moi hur, L-10 en daar komt het… PS
    K vind het toch wel een leuke log en dat in tegenspraak met eerder gedane uitspraken. Dat komt omdat ik me zo lekker laat opwinden en terwijl mijn vingers de toetsen kastijden, loop ik weer af. Mooi toch? Sp staat tenslotte ook voor Super Positief.

    Reactie door L-10 — dinsdag 13 maart 2007 @ 17.06 uur

  108. @102 106 Irma,
    Nee, daar verwijs ik niet naar. Blix was gisteren eenmalig op het nieuws.

    Reactie door maria — dinsdag 13 maart 2007 @ 17.42 uur

  109. @ ieuw 104

    Deja Vu all over again,
    na het lezen van dit bericht.
    Je kon maar zo eens gelijk hebben,
    met je punt dat onze hulp weer nodig is.
    De grote vraag blijft dan alweer, houd de PvdA op dat moment zijn woord wel?
    Er zijn harde beloftes gedaan mbt evtuele steun aan invallen in bv Iran.
    Deze partij deed harde beloftes aan de kiezers, loze beloftes bleken het te zijn.
    We zullen zien wat er gebeurt als de druk van Balkenende en De Hoop Scheffer gaat toenemen.
    De oorlogpropaganda is begonnen.

    Reactie door kitje — dinsdag 13 maart 2007 @ 19.23 uur

  110. Goede aktie weer van Jan (we zijn niet anders gewend toch?). Belspelletjes leveren per uitzending zeer veel op, zeg maar één Balkenendje per keer.
    Hoeveel mensen er werken: niet veel; onderling veel ruzie tussen concurrerende bedrijven met afkoopbedingen etc. Info heel makkelijk te achterhalen…

    Verder sluit ik me aan bij, ik dacht Marjolein: pure oplichterij waaraan een handje vol mensen zich mee verrijkt over de ruggen van kanslozen die denken hiermee veel te winnen.

    EN: stop de Leen-reclames, daar erger ik me enorm aan, het lijkt alsof ze gewoon praten over het aanschaffen van een tandenborstel wanneer je geld voor een auto-verbouwing wilt lenen.

    Reactie door PMPMeese — dinsdag 13 maart 2007 @ 19.24 uur

  111. @100 iew, wat heeft dat hele verhaal van jou met belspelletjes te maken?

    Reactie door carla — dinsdag 13 maart 2007 @ 19.39 uur

  112. Kern van de vraag is, kunnen die belspelletjes juridisch worden aangepakt. Kan dat niet, dan moet gewoon verplicht worden vanuit de overheid dat er bij deze spelletjes een onafhankelijke instantie continu controle uit kan oefenen. Daarnaast moet alles 200% transparant zijn. Worden de regels overtreden dan zijn fikse boetes van minimaal 250.000 euro per overtreding op z’n plaats. Dan leren deze firma’s het wel af. Als overheid moet je dat soort voorwaarden toch kunnen meenemen en vastleggen in het de vergunningen voor dit soort kansspelen. Met andere woorden: er moet een ander beleid worden opgesteld voor deze vorm van kansspelletjes.

    Reactie door Gerrit — dinsdag 13 maart 2007 @ 19.43 uur

  113. @111 carla
    niets…
    ik reageerde op een bijdrage van iemand die ook niets met belspelletjes te maken had…

    Reactie door iew — dinsdag 13 maart 2007 @ 19.52 uur

  114. @ carla
    Zie de bijdrages vanaf nummer 86.
    Iew reageerde op mijn of toppic.

    Reactie door kitje — dinsdag 13 maart 2007 @ 19.55 uur

  115. L-10
    Met mijn opmerking wil ik zeggen dat je niet kunt generaliseren. Iemand is een (onbepaald) mens, maar geen mens is hetzelfde.
    Daarom ben je met twee ook meer mens dan alleen, fijn voor u overigens. Daarmee is ook wel duidleijk geworden dat ik hou van taalspelletjes, scrabble, woordenboekspel, hints enzovoorts. snappie?
    Snappen doe ik ook niet alles, maar ik heb wel begrip voor de mens die tegoedertrouw is of goedgelovig of niet zelfstandig genoeg en zich door misleidende boodschappen geld uit de portemonneé laat kloppen. Dat dit voor anderen aanleiding is om minachtend hun neus op te halen vind ik erg triest. Je kunt toch niet verwachten dat ieder mens dezelfde capaciteiten heeft. Het is nog steeds ikku, ikku, ikku en het doel (geld) heiligt alle middelen en dat vind ik schandalig.

    Nou dan bij deze ook de hartelijke groeten voor u en galgje uut knoal en Gebbetje en de Bie,
    Een fijne avond op en buiten dit log ook voor u levensgezel en zoals wij hier in brabant zeggen..

    Houdoe en bedankt!

    Reactie door Elsemie — dinsdag 13 maart 2007 @ 20.55 uur

  116. @92 maria

    Ik geloof dat ik de link heb gevonden die je zocht:

    http://player.omroep.nl/?aflID=4178663&md5=a594c1bfb0d2187bd65b14a4be79b16d

    Staat na 6 minuten ongeveer

    Reactie door Irma — dinsdag 13 maart 2007 @ 22.29 uur

  117. @108 maria

    http://player.omroep.nl/?aflID=4178663&md5=a594c1bfb0d2187bd65b14a4be79b16d

    Dit was op het nieuws van 13.00 uur gisteren

    Reactie door Irma — dinsdag 13 maart 2007 @ 22.30 uur

  118. 113,114, was maar een grapje hoor, sorry.

    Reactie door carla — dinsdag 13 maart 2007 @ 22.33 uur

  119. @maria, kitje en iew

    http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=4178663&md5=44814245249138adc72037f7c1511d08

    NOS nieuws, 12 maart, 13.00 uur, na ongeveer 6 minuten

    Reactie door Irma — dinsdag 13 maart 2007 @ 22.35 uur

  120. 121@ Irma

    Ik heb de link geprobeerd maar hij doet het niet,
    ik word doorgelinkt naar de homepage.
    Misschien te druk.
    Was dit het stuk uit het journaal met Hans Blix?
    Raar dat het dan nog wel te zien is op deze site, en dat het op tv maar 1 keer te zien was.
    Bedankt voor je link!

    Reactie door kitje — dinsdag 13 maart 2007 @ 22.54 uur

  121. @kitje
    Raar dat het eerst niet is geplaatst en nu ineens 3 x (hihihi).
    Als je naar uitzending gemist gaat en zoekt naar het NOS journaal van 12 maart, 13.00 uur zou je het moeten kunnen zien.

    Blijft vreemd dat het maar 1 keer is uitgezonden en dat er verder niets in de kranten heeft gestaan.

    Reactie door Irma — dinsdag 13 maart 2007 @ 23.13 uur

  122. Ik kijk wel eens ’s nachts televisie. De eerste tien ‘Nederlandse’ kanalen (tot aan de Belgische zenders) zijn alleen maar gevuld met belspelletjes en blote borsten. Dom en platvloers, daar draait het om in commercieel televisieland. De grootst gemene deler. Kwetsbare groepen (o.a. bejaarden) wordt veel geld afgetroggeld met stompzinnige belspelletjes, waarvan iedereen die het antwoord binnen 5 seconden ziet, ook slim genoeg is om beslist niet te gaan bellen…

    Commerciële televisie heeft, mijns inziens, een niet gering aandeel in de voortgaande teloorgang van Nederland. Als het juridisch mogelijk zou zijn, dan zouden deze er niet voor terugdeinzen om bijv. gladiatorengevechten of publieke executies op de televisie uit te zenden. Alles voor de kijkcijfers en het geld… Het wordt hoog tijd dat hier paal en perk aan wordt gesteld.

    Micha Jans

    Reactie door Micha Jans — dinsdag 13 maart 2007 @ 23.32 uur

  123. @117 Irma

    Die link werkt! Ik heb Blix net weer gezien!
    Knap stukje verder onderzoek werk van je, dank je, het blijft hoe dan ook raar….
    Fijne dag allemaal

    Belspelletjes? Je reinst kul en geldklopperij, moet verboden worden en de hele buis verschoond.

    Reactie door maria — woensdag 14 maart 2007 @ 8.28 uur

  124. belspelletjes…
    ook de KPN doet aan vervelende belspelletjes!
    ik probeer nu al een aantal dagen de KPN te bereiken,gemiddeld zo’n 10x per dag.
    het gaat om een vraag over een rekening,ik probeer iemand te helpen die onterecht is afgesloten.

    het eerste wat men te horen krijgt op het bandje is dat ivm internetplusbellen het erg druk is,daarna hoor je de boodschap:

    “als u belt voor het persbericht dat is uitgegeven waarin KPN tegemoetkomt aan klanten die problemen hebben met internetplusbellen,hoeft u zelf geen actie te ondernemen,u krijgt als u er recht op heeft eind april hier een brief over.
    dit geld NIET voor zakelijke klanten”[einde bericht]

    nu heb ik even een testje gedaan met het keuze menu.
    als ik iets wil weten over een rekening krijg ik al een paar dagen 10x per dag te horen: het is nu erg druk,probeert u het later nog eens,de verbinding word nu verbroken.

    maar als ik in het keuzemenu kies voor de optie betalingsregeling dan ben ik zo aan de beurt,en word er wel opgenomen.

    over vervelende belspelletjes gesproken!!
    men word gewoon belazerd!

    Reactie door iew — woensdag 14 maart 2007 @ 9.33 uur

  125. Het gaat hier over beslpelletjes.
    Maar oorlog komt naar ik zie, ook ter sprake.

    Bij belspelletjes lijkt het op het eerste gezicht niet zo te zijn, maar die zijn toch wel verwant met oorlog.

    Belspelletjes, en die niet alleen, zijn een heuse oorlog om de mensen via financiele telefoontereur, de beurs leeg te roven.

    En om door middel van wapengeweld elders democratie in te voeren en met kanonnen huizen en nog meer te kunnen bouwen, (hahhahihi) klopt de regering ons zoveel mogelijk geld uit te zak via belastingen, de staatsloterij en belasting en BTW van belspelltjes.

    En terzijde: niet te vergeten om onze Nederlandse vriendjes van Sint Bush te kunnen beschermen tegen de waarheid. Hun Bush, die begint steeds meer op een God te lijken.

    In aanbidding krijgt Hij zij gat gelikt.

    Wat ik eigenlijk wil zeggen is:
    De telefoon is bedacht als communicatiemid-del, tussen mensen onderling. Dat men voor een telefoongesprek iets betaalt, dat is heel normaal.
    (Wie vraagt er nou een bedrag per minuut als iemand met hem of haar komt praten?)

    Het moet bij wet worden verboden, dat de telefoonlijnen worden gebruikt als winstobjecten (door derden). en dat men boven normale gesprekskosten ook nog iets extra moet betalen, voor contact met een sexlijn, een belspelletje een “dienstverlener of wat en wie dan ook.

    Wie een telefoonmaatschappij beheren, mogen dus geen extra kosten door berekenen in het belang, of ten behoeve van bedrijven, die winst willen maken of kunnen

    Telefoonmaat-schappijen moeten dus worden verplicht, en mogen dus alleen maar om de normale, algemeen gebruikelijke gesprekskosten, via hun reguliere lijn in rekening brengen.

    Rekeningen van anderen, die werden op opgebeld om daaraan te kunnen verdienen, die moeten de maatschappijen links laten liggen en dus niet naar hun klanten sturen!

    Dat de vervuilers van onze telecommunica-tie, maar ieder zelf 50 cent of meer per gesprek, of minuut betalen aan wie hun hebben opgebeld.

    Op elke telefoon zou een toest moeten zitten om overmatige betalingen te kunnen blokkeren, of de rekening naar de aanbieder terug te sluizen.

    Ik laat als het voor een dienst van bijvoorbeeld de kabelmaffia, op betalen aankomt, de telefoon links liggen en schrijf hun liever een brief.

    Weg met de op geld beluste telefoonter- roristen!

    Groeten van Haras

    Reactie door Haras — woensdag 14 maart 2007 @ 12.18 uur

  126. @124
    Maar er gaat zoveel mis bij jouw IEW kan dat ook ergens anders aan liggen.
    Ben je wel alert genoeg met een hoop dingen.
    Dit is trouwens goed bedoelt.

    Reactie door De Hakker — woensdag 14 maart 2007 @ 18.52 uur

  127. Had je deze al gezien.hier nog een keer voor wie hem gemist heeft.http://www.youtube.com/watch?v=nqcYb-JiZY8

    Reactie door paul — woensdag 14 maart 2007 @ 20.51 uur

  128. @Hakker

    er gaat bij mij genoeg ook goed,alleen loop ik bij veel instanties vaak tegen dezelfde problemen aan.

    als u goed had gelezen doe ik enorm veel voor andere mensen,waardoor ik ook veel met de desbetreffende instanties te maken heb.[dagelijks]

    dit is dus niet alleen wat mijn eigen persoon betreft.

    Reactie door iew — donderdag 15 maart 2007 @ 9.46 uur

  129. Kijk eens aan. Een soort van online actie tegen belspelletjes:

    “Daarom is John Williams de aangewezen persoon om, mede namens alle presentatoren van belspelletjes, de Nederlandse bevolking excuses aan te bieden voor jarenlang bedrog en misleiding.
    Weigert Williams, dan dienen u en ik massaal aangifte tegen hem te doen wegens oplichting. Dat kan echt. U heeft het recht aangifte te doen van een strafbaar feit, of u daar nu het slachtoffer van bent of niet, en de politie is verplicht deze op te nemen.
    Lijkt me het summum van interactieve televisie. Even naar het politiebureau lopen, aangifte doen en dan snel naar huis om live te zien hoe John Williams tijdens de finale van Dancing on Ice door twee dienders van het ijs wordt gehaald. Wie doet er mee?”
    http://www.koelman.com/2007/belspelletje/

    Reactie door Guus — donderdag 15 maart 2007 @ 12.10 uur

  130. @ 127 paul

    Ik zal even je link opnieuw plaatsen, hij is beregoed.
    Hoe wordt je vern#ukt.

    http://www.youtube.com/watch?v=nqcYb-JiZY8

    Reactie door Pool — donderdag 15 maart 2007 @ 23.23 uur

  131. Ach, ach, ach… de overheid moet zich weer met de burger bemoeien, cq. om de burger bekommeren. De oplossing is veel simpeler: de TV kan ook uit! Mensen die naar belspelletjes kijken zouden er wellicht eens goed aan doen om met hun luie kont van de bank af te komen. Vrijwilligerswerk genoeg te doen, maar daar lijkt men de deur niet voor uit te willen komen. Belspelletjes zijn geen product van geldbeluste ondernemers. Ze zijn eerder een symptoom van een steeds verder decadenterende maatschappij.

    Reactie door Nico — zondag 18 maart 2007 @ 13.51 uur

  132. Mensen die hier stellen dat je dit soort zaken zou kunnen aanpakken door er in het onderwijs aandacht aan te besteden, of dat het een kwestie is van vrijwillige deelname door spelers, worden duidelijk niet gehinderd door feitenkennis:

    1) De gemiddelde (en zelfs bovengemiddelde) Nederlander heeft géén benul van Mathematische Statistiek en / of Kansberekening. In de praktijk van alledag blijkt dat voor mij keer op keer. Het is dus een illusie om aan te nemen dat mensen die verantwoordelijkheid zelf aankunnen, ook al klinkt dat, met een populair woord, ‘betuttelend’. Dit blijkt helaas maar al te duidelijk als je kijkt naar zaken zoals een Tsunami waarschuwings systeem. Totaal overbodig, gezien de waarschijnlijkheid van een dergelijke catastrofe. Je kúnt de statistiek niet vermijden, ze achterhaalt ons állemaal, ook al wil de politiek ons doen geloven van niet.
    2) Ik heb zelf in de gokindustrie gewerkt, bij Research en Development, dus het ontwerp van gokautomaten en onderzoek naar speelgedrag van mensen. En dan heb ik het dus over de speelhal ingaan, en niet de krant lezen… En dan zie je dus duidelijk dat er een hele boel mensen zijn, waarvoor het begrip keuze niet meer van toepassing is, maar wel de term: compulsief gedrag. Als je een vergelijkbare stoornis hebt die er toe leidt dat je mensen gaat verkrachten, dan hebben we het meteen allemaal over het TBS systeem, en wat er gebeuren moet om dit soort dingen te voorkomen. Als men het over dit soort zaken heeft, wordt er overheen gestapt dat de betreffende mensen vaak óók kinderen hebben, die erg onder dit soort dingen lijden. Ik ben zelf persoonlijk bekend met de mensen waarvan destijds de 5 kinderen verbrandden in Roermond. Als je dan de échte situatie bekijkt, is het simpelweg zo dat moeder (die goed acteert voor de media), 6 dagen per week Bingo speelde. Dat de kinderen dan lopen te bedelen om eten bij de buurt, is een logisch gevolg. Dat vader, die een drankprobleem heeft, maar zich wel kapotwerkt, dan toevallig de brand erin steekt, is de reden om hem publiekelijk te kruisigen. Alléén heeft ma in mijn optiek het doosje van de lucifers wel vastgehouden…

    Daarom zou ik dan ook willen oproepen tot een duidelijke en doorzichtige vorm van controle door een onafhankelijk orgaan, waarbij eens goed gekeken moet worden naar de exacte vorm en inhoud van dt soort spellen. Als er sprake is van gokautomaten, nieuwe casinospellen en dergelijke, hebben fabrikanten ten slotte óók de wettelijke verplichting om deze te laten keuren door het NMI.

    Reactie door Maurice — maandag 19 maart 2007 @ 14.56 uur

  133. Aanleiding voor de regelgeving van promotionele kansspelen was het tegengaan van criminaliteit en verslaving.

    Naar mijn idee is het helemaal niet nodig mensen dingen te verbieden. Als iemand mee wil spelen is dat zijn eigen keuze.

    Het zou zo simpel zijn om de mensen enigszins te beschermen tegen hoge rekeningen door de aantal keren die ze kunnen deelnemen te beperken. Dit zou een simpele en goedkope oplossing zijn. Het is een kleine aanpassing in het systeem en iedereen is tevreden.

    Verder zou er controlle moeten komen op uitvoering van het spel en op ‘eerlijkheid’.

    In mijn ogen….. probleem opgelost.

    Reactie door Ron — maandag 19 maart 2007 @ 21.07 uur

  134. Geachte heer Kordelaar,

    ik denk de oplossing wel te weten. Ik heb ook over de voordelen en de nadelen nagedacht en denk ook die te hebben ondervangen. Mocht er vanuit de SP interesse zijn in mijn idee, hoor ik dat graag via mail. Ik zou graag met iemand hierover een gesprek hebben die er belang bij heeft dat dit in goede banen geleid wordt.

    Mvg,
    Ron

    Reactie door Ron — woensdag 11 april 2007 @ 2.06 uur