Harry van Bommel over Afghanistan en Pakistan

dinsdag 13 maart 2007 :: 17.21 uur

Klasje in Afghanistan

Harry van Bommel heeft namens de SP samen met de commissie Buitenlandse zaken een werkbezoek aan Pakistan en Afghanistan gebracht. De commissie voerde gesprekken met politici, militairen, hulporganisaties van de VN, mensenrechtenactivisten en maatschappelijke organisaties. Centraal stond de vraag of de huidige wijze van terrorismebestrijding effectief is.

Inmiddels is Harry weer terug, en kon ik dus even met ‘m bijpraten over zijn bevindingen. Het gesprek is hieronder te beluisteren.

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Op zijn weblog kun je het verdere verslag lezen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

82 Comments

82 reacties

  1. Het lijkt mij een mooi onderwerp voor ‘de leugen’ regeert.
    Maar ik zie dat niet gebeuren…

    Reactie door @bacus — dinsdag 13 maart 2007 @ 17.39 uur

  2. wat naief van van bommel om te stellen,dat wij als bevolking zijn meegezogen in deze oorlog.het kabinet ja,maar een groot deel van de bevolking wist al lang waar het op zou uitdraaien.een vechtmissie.en iedereen die weet wat het de russen heeft gebracht,wist dat dit een kansloze missie was.eerst irak nu afghanistan,het lijkt mij nu hoog tijd voor een dubbel parlementaire onderzoek.ps waar krijg ik het boek(de reconstruktie)van van bommel over irak.

    Reactie door paul — dinsdag 13 maart 2007 @ 17.46 uur

  3. Really interesting!! Thanks Jan en Harry!

    Reactie door Paula — dinsdag 13 maart 2007 @ 17.47 uur

  4. http://www.amnesty.nl/thema/thema_doodstraf
    http://www.amnesty.nl/zoeken?PHPSESSID=140c980ec9ee0ef2e7e8eff3f8cecc44&q=schendingen+van+resoluties

    13 maart 2007 Amnesty International wil een structurele hervorming van de doodstraf in China om mensenrechten van verdachten die geëxecuteerd dreigen te worden te verzekeren

    Reactie door Amy — dinsdag 13 maart 2007 @ 18.23 uur

  5. Hiermee worden mijn vermoedens wederom bevestigd…
    Voor de VS is Afghanistan het zoveelste land dat commercieel uitgebuit kan worden, mits ze er maar genoeg dood en verderf kunnen zaaien.
    Na Irak is dit de zoveelste ‘Vietnam-sequel’
    Keer op keer wordt bevestigd dat niet alleen de NAVO, maar ok de VN gedomineerd wordt door de VS.
    Wanneer houdt het op?

    Reactie door Jeroen Westrum — dinsdag 13 maart 2007 @ 18.33 uur

  6. hoe kun je nog van eemn opbouw spreken als de webpagina’s/emails? gekontroleerd moeten worden van het cda hooftkwartier denhaag ,,omdat er veelste veel ahum kwetsende opmerkingen/scheldpartijen DOOR DE NEDERLANDSE??? SOLDAAT??,aan het adres van de plaatselijke bevolking,,
    HOE moeten dat soort opbouwen,(alleen maar met hun wapentjes spelend), als ze de plaatselijke bevolking maar ongedierte vinden.

    Reactie door ad — dinsdag 13 maart 2007 @ 18.45 uur

  7. Zojuist het gesprek geluisterd: Goede analyse van Harry: SP: STOP DE VERLENGING IN 2008 van deze heilloze ISAF missie!!! Hulp kan daarbij bieden het aandringen op een (parlementair, desnoods ook NIOD) onderzoek naar (ook) deze besluitvorming. Want er is wat afgelogen in feb 2006.

    Reactie door Ad van de K. — dinsdag 13 maart 2007 @ 18.51 uur

  8. Ik vind de eindconclusie een juiste en hoop dat dat ook gaat gebeuren.

    Toch blijf ik klagen.
    Nog steeds word de Taliban als terrorist beschouwd.
    Waar is het bewijs.
    Het echte bewijs.
    Ook Nederland is schuldig aan art 5.

    Die wetten van Geneve zijn vulsel.
    uitgehold door oliemagnaten met hun belangen daar.
    waarom steeds weer dit toneelspel en de ware kern in de doofpot stoppen.
    Karzai eerlijk gekozen door inwoners van Kabul.
    Verder heeft hij geen macht.
    een stromannentje van de Vs die daar zit vanwege unacol.
    Shell belangen horen we ook niks over.

    Jammer dit toneelspel.

    Reactie door sander — dinsdag 13 maart 2007 @ 19.02 uur

  9. De stelling over een burgeroorlog vind ik wel apart.
    Wat is het nu dan.
    De noordelijke alliantie destijds tegen de taliban.

    Daarvoor taliban tegen de noordelijke alliantie.

    oja vergeten.
    taliban zijn terroristen en geen burgers.

    Reactie door sander — dinsdag 13 maart 2007 @ 19.10 uur

  10. De taliban slacht gezinnen en mensen af, die afstand nemen van hun religeuze wetten en regels. Nou, als dat geen terroristen zijn. Dat zie ik Bush & Co nog niet doen. Misschien indirect wel, maar niet met opzet. Ze hebben er ook geen belang bij om jullie antie-Amerika boodschap te bevestigen. Bush en Co wordt misschien gesteunt door religieuze debielen die niet geloven in het bestaan van de dino’s, denken dat ze gelijk hebben en met bijbel in de hand oorlogje willen spelen, maar als ik moet kiezen voor een religieuze gek, dan toch maar Bush. Nog wel.

    Reactie door C Harms — dinsdag 13 maart 2007 @ 19.14 uur

  11. c harms,,eeu amerika en hun gelovige honden,slachten geen gezinnen af?
    die afstand doen van hun democratie.
    oeps vergeten die doen het van kilometers afstand met fosfor,en niet direct dodelijke kogels en verarmt euranium?
    ahum was het niet een 13 jarig meisje die verkracht werdt door tig soldaten nadat voor dat kind de ogen,, eerst moeder toen vader,toen zus toen broer,werden afgeslacht door pedofielen,en toen zij,
    het kind heeft nooit kunnen leren wat echte vrijheid is zonder de brengers de democratie??een tipje van de ijsberg,zo zijn er duizenden behandeld door de democratie brengende wannebe gristen,
    en nu kun je wel aankomen met dat deed de tegen? partij ook,vreemd is het dan te weten dat de brengers van het aardse parradijs geen haar anders zijn.
    eneu kun je me vertellen wie een tig jaren geleden steun kregen,,daar in afganistan,,om tegen de russen te vechten??

    Reactie door ad — dinsdag 13 maart 2007 @ 20.12 uur

  12. @10
    weer eens niet geluisterd? en/of gelezen?
    blijkbaar niet…

    Reactie door iew — dinsdag 13 maart 2007 @ 20.32 uur

  13. C.Harms

    als ze morgen zeggen dat er Ufo’s geland zijn en dat die onze wereld overnemen dan geloof jij het ook nog.

    Die taliban is een creatie van de ISI en die werd weer gesteund door de USA.
    Terroristen zijn mensen die hun doel hebben om zoveel mogelijk slachtoffers te maken met de middelen die zij tot hun beschikking hebben.
    Wat de taliban doet is een relige volgen en die past niet in de onze.
    Omdat het niet in de onze past roeien we het maar uit.
    Ik kan weer mijn betoog houden hoe ik vind hoe de taliban tot terrorist is verklaard.
    vraag dat maar eens aan de russen.

    Over de opzet van de amerikanen.
    doe eens een schating over hoeveel slachtoffers de VS op hun geweten hebben.
    100.000
    1.000.000
    10.000.000
    100.000.000

    Ik schat het laatste.

    Reactie door sander — dinsdag 13 maart 2007 @ 20.43 uur

  14. Stoppen met deelname aan deze,
    we come in peace shoot to kill missie!

    We brengen daar geen vrede en we bouwen er niet op.
    We steunen de Amerikanen met gevechten.
    Tegen de(Taliban),tenminste tegen mensen die door de USA bestempeld zijn als Taliban.
    Niemand ziet het verschil, en de burgers ach die zijn net als in Irak collaterol Damage.
    Helaas als je in Afganistan woont of in Irak.
    De USA komen je democratie brengen met bommen, en de ISAF hobbelt erachteraan.
    Er is geen sprake meer van opbouw, al wil Defensie ons anders laten geloven.
    We moeten dus ook niet akkoord gaan met een verlening.
    Kom op SP laat je horen.

    Reactie door kitje — dinsdag 13 maart 2007 @ 20.49 uur

  15. Het interview zoëven beluisterd; mijn conclusie is dat dit een ontzettend complex geheel is, waarin zoveel groeperingen macht en gezag opeisen, dat er m.i. nog een hele moeilijke klus te klaren valt, alvorens daar ook menselijkheid mogelijk is.

    Daar zit een deel van de mensheid in gigantische problemen en idd zien soldaten er min of meer hetzelfde uit, zeker voor de bewoners en strijders van dat gebied.

    Terugtrekken lijkt me voor de hand liggen en daarna, met financiële steun van de rijke landen, het vertrouwen van de bevolking zien te herwinnen. 80 % van de talibanbeweging “losweken” van de 20 % strijders/terroristen.

    Vraag: Hoe ontstaat onderling vertrouwen in het Westen, als nu blijkt, dat USA, GB, The Netherlands en anderen het onder elkaar al niet eens zijn/worden over een effectieve aanpak?

    Reactie door franslj — dinsdag 13 maart 2007 @ 21.17 uur

  16. Uit het relaas van Harry blijkt weer eens dat we blindelings achter anderen (meestal de VS) aanlopen, zonder zelf na te denken.

    Ik ben erg benieuwd wat de werkelijke agenda is van deze en voorgaande regeringen, want het heeft volgens mij niets te maken met het redden en helpen van mensen in Afganistan (of Irak), maar met machtspolitiek, een “voor wat hoort wat” verhaal.
    Er is maar één partij die hier beter van wordt en dat zijn de voornamelijk amerikaanse wapenfabrikanten. En we zullen wel weer een mooie deal hebben overgehouden voor onze wapenindustrie.

    Stoppen dus met deze missies.
    Hoe eerder hoe beter en dan de mensen echt gaan helpen zoals Jan en Harry besproken hebben.

    Reactie door Hans Boerwinkel — dinsdag 13 maart 2007 @ 21.30 uur

  17. 9-11 is a joke.

    Public enemy.

    Reactie door sander — dinsdag 13 maart 2007 @ 21.36 uur

  18. Ik heb geluisterd naar de analyse van Harry, en deel deze, maar ik denk dat zijn oplossing even ‘wishfull thinking’ is als de huidige aanpak. Denkt hij werkelijk dat er na terugtrekking van Westerse troepen nog aan wederopbouw gedaan zal worden? Je geeft het land in handen van Talibaan en Warlords.

    Reactie door Eric — dinsdag 13 maart 2007 @ 22.36 uur

  19. We zitten vuistdiep in deze door de VS gedirigeerde oorlog; want dat is het.
    Er zijn nu twee opties.
    OF we gaan onze eigen koers varen, hetgeen deze regie (VS) niet zal accepteren,
    OF we gaan van de regie (VS) een verandering van beleid eisen, hetgeen ze ook niet zullen accepteren, en dan kan NL z’n spullen kunnen inpakken en naar huis gaan.
    De deelname aan deze missie was al volkomen fout. Het is zaak zo galant mogelijk daar weg te kunnen gaan.
    Vraag het elke millitair: er is daar geen opbouw, het is gewoon OORLOG. En wel met bewapende Flintstones. Laat ze dat lekker zelf onderling uitzoeken in Afganistan. Daar hebben we geen zak mee te maken.
    Het lijkt me dat we problemen zat hebben om op te lossen in ons eigen land.

    Reactie door MijnZus — woensdag 14 maart 2007 @ 0.39 uur

  20. PS
    Dat er na een eventuele terugtrekking niets van de opbouw terecht zal komen is volledig op het konto van de VS te schrijven. Die zijn deze oorlog begonnen na 9/11.
    Het zal tijd worden dat er een Nederlandse regering komt die zijn bek eens durft open te scheuren tegen de VS.

    Reactie door MijnZus — woensdag 14 maart 2007 @ 0.47 uur

  21. Het heeft toch meer godsdienst (islam) en fundamentalisme te maken. Vroeger werden er al vrouwen op de brandstapel gezet omdat ze verdacht werden van hekserij. Nu heeft de vrouw het zwaar te verduren onder het juk van de taliban. Godsdienst heeft meer misverstanden en oorlogen veroorzaakt dan ons lief is, ook in Europa. Het is gewoon een primitief volk die de Koran letterlijk interpreteert, net als al die christelijke fundamentalisten in Amerika. Net als strijd tussen de soenieten en de sjieten in Irak. Maar blijf gerust de Taliban steunen. Als die hier in Nederland aan de macht komen, dan piepen jullie nog wel anders.

    Reactie door C Harms — woensdag 14 maart 2007 @ 0.50 uur

  22. MijnZus — woensdag 14 maart 2007 @

    Namens de vrouwen en andere slachtoffers van de Taliban:’Je wordt bedankt!’

    Reactie door C Harms — woensdag 14 maart 2007 @ 0.53 uur

  23. 1) Kan de SP misschien vertellen wanneer er zo’n parlementaironderzoek wordt uitgevoerd en of zij ook bij haar standpunt blijft?

    2) Als gevolg van gebreken in de vanaf 11 december 2003 van kracht zijnde Experimentenwet Kiezen op Afstand hebben zo’n 300.000 tot 400.000 Nederlanders bij de verkiezingen van de leden voor de Tweede Kamer der Staten-Generaal op 22 november 2006 hun stem niet kunnen uitbrengen en zijn de ruim 10.000 procesverbalen van alle stembureaus versnipperd waardoor fraude niet meer te controleren valt.

    Daarmee heeft lidstaat Nederland in grove mate artikel 54 van de Grondwet en het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, dat op 7 december 2000 in Nice werd afgekondigd, overtreden.

    Kan dat zomaar? Hoe zit dat? Worden hier geen kamervragen overgesteld?

    Waarom hebben wij nog een 1e Kamer als dit niet wordt getoetst ???

    Waarom zeg ik dit? Omdat dit een ernstig misdrijf is en kennelijk wordt geaccepteerd, hierdoor zijn zij in staat om nog meer misdrijven te plegen…

    Reactie door Eric — woensdag 14 maart 2007 @ 4.16 uur

  24. Het kost wel wat (mensenlevens).
    maar de oorlogsindustrie is en blijft de grootste winnaar.

    Reactie door che — woensdag 14 maart 2007 @ 5.48 uur

  25. Goeden morgen vrienden SP.

    Als voorlichting werd gegeven dat men Afganistan op zou bouwen.
    Niets is minder waar, een ordinaire oorlog is het en worden arme boeren gedwongen hun inkomsten in te leveren door grootschalig de landbouw te vernietigen, dat nooit voldoende geweest is om rond te komen.
    Daarom betekent het dat deze bevolkingsgroep naar de Taliban overloopt, ook gedwongen, want anders verhonger je.
    Conclusie, een volledig mislukte onderneming.
    Stoppen daarmee.

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 14 maart 2007 @ 8.06 uur

  26. Off topic,

    In Nederland is het ook oorlog. Er hoeft maar dátte gebeuren of de vlam slaat in de pan. Ebven een greep uit het nieuws: 130 mensen gearresteerd, gezinnen die zelfmoord plegen, iemand die probeer een directeur van de wonoingbouwvereniging om zeep te helpen.
    Waar is JPB?

    Reactie door L'écologiste — woensdag 14 maart 2007 @ 8.08 uur

  27. @ c harms.

    “Namens de vrouwen en andere slachtoffers van de Taliban:’Je wordt bedankt!.”

    namens de vrouwen en kinderen in somalië:
    “waarom zijn de taliban slachtoffers belangrijker dan wij??????”

    antwoord:
    omdat somalië niet strategisch ligt voor een doorvoer van olie en gas.
    de taliban wilde niet zomaar een vrijgeleide geven om een pijpleiding door het land te voeren voor aanvoer van deze grondstoffen naar energiecentrales beheerd door o.a. unocal.

    de eerste actie van meneer karzai was het ondertekenen van een verdrag die deze pijpleidingen mogelijk maakte.
    by the way; meneer karzai werkte voordat hij werd geïnstalleerd als president van afghanistan, voor unocal.

    de taliban wilde zelfs onder voorwaarden bin-laden uitleveren.
    er moest bewijs geleverd worden, that`s all.

    en nu niet aankomen met de video waar een neger op staat inplaats van een arabier.
    deze video is trouwens al ontmaskerd als vals.

    ik zeg niet dat de taliban geen schrikbewind uitvoerden, ik zeg niet dat saddam geen schrikbewind uitvoerde, ik zeg niet dat iran lekker bezig is, ik zeg niet dat noord-korea een voorbeeld is voor de wereld.

    ik zeg wel dat de vs erg selectief te werk gaat en daarmee hun geloofwaardigheid te grabbel gooit, helemaal als de wederopbouw door louter amerikaanse bedrijven gedaan mogen worden en er een directe link blijkt te zijn tussen het amerikaanse bedrijfsleven en nieuwe regeringen in bijv. afghanistan en irak.

    we moeten er op blijven letten dat de kuur niet dodelijker wordt dan de kwaal.

    Reactie door rutger — woensdag 14 maart 2007 @ 8.22 uur

  28. Gisteren heb ik een voortreffelijk betoog gehoord van mijn gewaardeerde SPer Jan de Wit!
    Dat ging over terrorisme, en wat de SP hiervan vind.
    Mijn oordeel is dat ik de formulering en onderbouwing van het onderwerp uitstekend verwoord heb gehoord.
    Jan de Wit, ik heb aan je lippen gelegen, en ik ben je dankbaar voor je bijdrage!

    Reactie door Ouwe Dirk — woensdag 14 maart 2007 @ 8.33 uur

  29. Afghanistan is sinds enkele jaren weer het OpiumCentrum van de wereld…lijkt me essentieel dat de SP daar krachtig stelling tegen neemt…

    Opium wordt gebruikt om de oorlog te financieren, zowel door de warlords als de Taliban…om maar niet te spreken over de ellende die Heroine in Nederland veroorzaakt…

    Hoe wil de SP de papaverteelt aanpakken?…

    Reactie door Dirk — woensdag 14 maart 2007 @ 10.51 uur

  30. en hoe zit het trouwens met de Amerikaanse (oliepijplijn) belangen daar…

    Reactie door Dirk — woensdag 14 maart 2007 @ 10.52 uur

  31. 21 C.Harms.

    Je lijkt echt Wilders wel met zijn Islampreek.
    Denk je dat de taliban verder komt als afghanistan.
    Ze kunnen elkaar wel schieten daar in het midden-oosten.
    Wat wel kan gebeuren is dat alle moslims het een keer zat worden met het westen.
    Dat dan echt de pleuris uitbreekt.
    Tot nu toe hebben ze de steun van de machthebbers daar die gespekt worden door het westen.
    Totdat die steun gaat wegvallen.

    Wat de Amerikanen daar doen heeft rutger al perfect uitgelegd.
    Het is de democratie die het westen uitkomt.
    De democratie van het instaleren van een monopoly.
    Die doden van het westen zijn we vergeten daar.
    Ik zoek het zelf wel op hoeveel het er exact waren.
    Die doden waren er niet gevallen als de VS zich niet in de strijd had gemengd ,toen de russen afghanistan binnenvielen.
    De Taliban bestond niet eens daar.
    Het is een huurlegertje,wat naar de pijpen van de VS dansen.
    Ook eigenbelang natuurlijk,maar daar zullen wij niet in meedelen.

    Reactie door sander — woensdag 14 maart 2007 @ 10.55 uur

  32. @21 C Harms

    hou aub op met uw gebazel,ik spreek dagelijks diverse families uit Afghanistan,en al een behoorlijk tijdje!

    ik help deze mensen namelijk met de procedures en integratie,u weet totaal niet waar u het over heeft.

    Reactie door iew — woensdag 14 maart 2007 @ 11.02 uur

  33. @26 L’écologiste

    En het gaat maar door…

    Moeder doet zelfmoordpoging in bijzijn kinderen

    http://www.nu.nl/news/1007974/14/rss/Moeder_doet_zelfmoordpoging_in_bijzijn_kinderen.html

    Reactie door Sjaak — woensdag 14 maart 2007 @ 12.43 uur

  34. Waarom zijn wij in Afghanistan ? Omdat we in de NAVO zitten en daarom de bondgenoot VS moeten steunen. Die vonden nl. dat ze aangevallen werden op 9/11 door het vijandelijk leger van Osama Bin Laden. Die reactie was natuurlijk zwaar overtrokken, het was een terroristische daad door een handvol goed georganiseerde islamitische fundamentalisten, maar geen aanval door een vijandelijk leger. Als er ooit een goede reden was om uit de NAVO te stappen was het wel op het moment dat deze organisatie de VS ging helpen. Ik heb daarom nog steeds moeite met het veranderde standpunt van de SP t.o.v. de NAVO. Ik ben tegen de ideeën van de Taliban en ik denk een hoop Afghanen eveneens, maar je kunt niet met een leger in zo’n land eventjes de democratie vestigen met heel andere waarden en normen.Evenmin als dat in Irak kan.De VS hadden in moeten zetten op het isoleren van Al Qaida van de Taliban (desnoods met geld)en daarna alles in het werk moeten stellen om die terroristengroep uit te schakelen. En ze hadden niet zo stom moeten zijn om dat voor een gedeelte aan de Pakistanen over te laten, want die doen net of ze de VS steunen enkel en alleen om de poen.

    Reactie door simbro — woensdag 14 maart 2007 @ 12.43 uur

  35. Beste mensen.heeft u interese in onderwerpen die voor onze overheid de belangstelling wekt.Google houd een data base bij.en dus toegangkenlijk voor de overheid.ik raad u aan om in het vervolg deze link te gebruiken.http://www.scroogle.org/cgi-bin/scraper.htm

    Reactie door paul — woensdag 14 maart 2007 @ 13.07 uur

  36. @19 MijnZus
    fijn staaltje solidariteit, dus ook maar stoppen met ontwikkelingssamenwerking?
    Ja, moeten we dan tolereren dat die baardmannen de macht weer overnemen en het land terug naar de Middeleeuwen brengen? Ik denk juist dat de Nederlandse inzet zeer gewaardeerd wordt in Afghanistan. Er is geen garantie dat die inzet duurzaam is, daar is meer voor nodig (aanwezigheid VN, NGO’s, Rode Kruis etc.). Reactie van Simbro @ 34 is een juiste weergave van de situatie waarin Afghanistan verkeert en de positie van de NAVO (en Nederland) daar.

    Reactie door HARSAN — woensdag 14 maart 2007 @ 13.21 uur

  37. DeepJournal, Iraq | 3 June 2003 | mail this article |
    This article is part of the series: Blair deceptions [ 1 - 2 ]
    Email:
    Blair loog om oorlog te kunnen voeren met Irak – 1
    Door Daan de Wit
    Tony Blair ligt onder vuur omdat hij zou hebben gelogen. Uit een prima artikel in de Sunday Herald blijkt dat Blair zich moedwillig heeft laten voorliegen en die informatie daarna heeft doorgelogen om zijn eigen bevolking over de streep te krijgen. Een cruciale rol in dit schandaal dat Blair de kop kan kosten, is weggelegd voor Donald Rumsfeld’s geheime dienst OSP.

    Robin Cook en Clair Short, twee van Blairs ministers, wilden de leugens niet meer aanhoren en liepen weg. ‘Short: ‘Blair duped us all along. We were misled. We were deceived’, kopt de Daily Telegraph. ‘

    Zie verder:

    http://www.deepjournal.com/p/7/a/nl/77.html

    Reactie door Elles — woensdag 14 maart 2007 @ 13.37 uur

  38. Blair loog om oorlog te kunnen voeren met Irak – 1
    Door Daan de Wit
    Tony Blair ligt onder vuur omdat hij zou hebben gelogen. Uit een prima artikel in de Sunday Herald blijkt dat Blair zich moedwillig heeft laten voorliegen en die informatie daarna heeft doorgelogen om zijn eigen bevolking over de streep te krijgen. Een cruciale rol in dit schandaal dat Blair de kop kan kosten, is weggelegd voor Donald Rumsfeld’s geheime dienst OSP.

    Robin Cook en Clair Short, twee van Blairs ministers, wilden de leugens niet meer aanhoren en liepen weg. ‘Short: ‘Blair duped us all along. We were misled. We were deceived’, kopt de Daily Telegraph. ‘

    Zie verder:

    http://www.deepjournal.com/p/7/a/nl/77.html

    Reactie door Elles — woensdag 14 maart 2007 @ 13.38 uur

  39. en alweer zo’n raar bericht..

    12:05 14 Maart 2007 Bron:nos.nl
    Kort nieuws buitenland
    De Israëlische inzending voor het Eurovisie Songfestival wordt toch toegelaten. De songfestivalorganisatie onderzocht het nummer ‘Push the Button’ waarin kritiek zou worden geleverd op het Iraanse atoomprogramma. Critici vonden die boodschap ongepast.”

    word nu ook het songfestival gebruikt voor provocatie? dat is het eerste wat namelijk bij mij opkwam toen ik dit las.

    Reactie door iew — woensdag 14 maart 2007 @ 14.15 uur

  40. 38 elles.

    sorry hoor,maar een beetje laat dat bericht.
    Het is anno 2007.

    Reactie door sander — woensdag 14 maart 2007 @ 14.41 uur

  41. @39

    Is dit media voorbereiding? ….. het zal me niet verbazen als dit nog zal winnen.
    En om nog even in te steken op de dag van pi,….een facade rondom een gevoelige kwestie maakt het circeltje ook weer rond.

    Reactie door tom — woensdag 14 maart 2007 @ 14.50 uur

  42. 36 harsan.

    die Taal die jij spreekt is het zelfde als een rasist.
    Je lijkt nu een goedwillige rasist.
    Net zoals alle andere vinden wat jij vind.

    Hier word gewoon bewezen dat de blanken de opperras is.
    Door het plaatsen van superras de blanke,mag 300.000 of meer vermoord worden in afghanistan.
    Als de VS zich in de eerste plaats nooit hadden bemoeid met interne zaken daar,dat er misschien stukken minder doden door de taliban gevallen waren.
    Misschien had de taliban nooit bestaan.

    Ik vraag mij werkelijk af welk regime beter af is.
    Die van de russen of het westen.

    Ook al was de taliban aan de macht gebleven.
    Die doden die zijn gevallen in naam van het westen zullen 1% zijn van wat de taliban aanricht.

    Reactie door sander — woensdag 14 maart 2007 @ 14.53 uur

  43. @39

    Yup… regelrechte zionistische provocatie… en nog ongegrond ook…
    Was het Songfestival al afgegleden tot een spektakelfestijn waar niet kwaliteit maar vriendjespolitiek de boventoon voert, komt hier nu dus ook nog eens een fikse dosis propaganda bij kijken…
    Categorie ‘jammer’ wat mij betreft…

    Reactie door Jeroen Westrum — woensdag 14 maart 2007 @ 14.55 uur

  44. Tijd voor een nieuw Neuremberg achtig tribunaal als je het mij vraagt ik kan meer dan 50 leugens in beeld schrift of geluid samenstellen van irak, afghanistan tot libanon, somalie, en venezuela sinds 2001 vreemd dat politici dit niet kunnen.

    neem de documentaire convoy of death over een srebrenica achtig drama waarbij 5000 afghanen onder toeziend oog van de amerikanen zijn afgemaakt door die fantastische noordelijke alliantie. Ook komt aan het licht dat de afghaanse regering mensen laat vermoorden die hebben meegewerkt aan de documentaire, zelfs hun famillies zijn niet veilig.

    En dan moeten wij geloven dat de afghanen nu beter af zijn laat staan de irakezen, de somalies en niet te vergeten de libanezen.
    In irak sterven elke dag 100-200 kinderen
    0-5 jaar door diarree, difterie, en gebrek aan medische noodzakelijkheden zoals naalden en sondes klein genoeg voor deze hummeltjes.

    Reactie door Leon — woensdag 14 maart 2007 @ 15.12 uur

  45. Kun je nagaan hoe lang het al bekend is, trouwens die oorlog in Afganistan wordt alleen gevoerd vanwege een pijpleiding die de toenmalige regering niet door hun land wil hebben. De VS wil slechts stromannen en jaknikkers, alles vanwege de macht en de olie.

    Reactie door Elles — woensdag 14 maart 2007 @ 15.44 uur

  46. plus nog de nuclaire ramp die zich nu daar afspeelt en waar alle mensen in rondlopen ook de militairen zelf.
    Die munitie die ze afschieten is echt geen zuivere koffie.

    maar ja.
    terrorist=taliban=osama=9-11.
    Makkelijk in de mond te nemen.

    Nederland heeft daar niks te zoeken.
    Het is een oorlog ingegaan die alleen gesteund zijn door navo-landen.
    Osama zou aan een neutraal land worden uitgeleverd worden en dat is geweigerd door opperhoofd Bush.
    Die al-quida is verzonnen om overal in te kunnen grijpen en aan te vallen.
    Een eigen produkt om een land kapot te maken.

    Reactie door sander — woensdag 14 maart 2007 @ 15.53 uur

  47. 45 Elles.

    De SP heeft een tactiek.
    Als de hele wereld het weet,dan komt het idee wel eens boven drijven dat het wel eens om UNACOL kon gaan en halliburton met dick cheney.

    Reactie door sander — woensdag 14 maart 2007 @ 15.59 uur

  48. Bij mij zit nog een film op het netvlies van enkele jaren terug over de Taliban.
    Een stadion met veel toeschouwers op de tribune, op de midden stip ligt een meisje volgens de verslaggeving ongeveer 24 jaar natuurlijk met een boerka om.
    Zij heeft zegt men naar een andere man gekeken..
    Ze zit op haar knieën er komt een man met een geweer het terrein op het meisje kijkt angstig nog een keer achterom.
    Dan schiet deze Taliban strijder haar met een geweer dwars door haar achter hoofd.
    Weer een misdaad uit geloofswaanzin.
    Aan het slot wordt er nog iemand die wat gestolen heeft zijn tweehanden afgehakt en daarna door zijn kop geschoten.
    Het is natuurlijk niet echt de reden waarom we daar zitten maar in mijn ogen is het ieder geval mooi meegenomen dat we deze geloofswaanzinnige erbij opruimen.

    Reactie door De Hakker — woensdag 14 maart 2007 @ 16.06 uur

  49. De Afghaanse opiumteelt zou gelegaliseerd moeten worden, en dan gebruikt kunnen worden om het grote tekort aan de pijnstillers morfine en codeine op de wereldmarkt te bestrijden. Zelfs als de volledige produktie van Afghanistan voor medicijnen zou worden gebruikt, is nog maar 35% van de wereldbehoefte gedekt.
    Dat verzin ik niet, maar is het oordeel van Senlis Council, een denktank die wordt gefinancierd door Europese fondsen en lief-
    dadigheidinstellingen.
    Ook zouden daardoor de kleine boeren, die nu door het huidige vernietigingsbeleid in de armen van de Taliban worden gedreven, een menswaardig bestaan kunnen krijgen.
    Maar de Amerikanen zijn natuurlijk falikant tegen – die bombarderen liever het hele land plat. En daar moeten wij aan meedoen?

    Reactie door Marjolein — woensdag 14 maart 2007 @ 16.19 uur

  50. @42 sander
    je spreekt wat wartaal uit nu…. rasist, opperras, ik kan daar weinig mee. Heb je wat Afghaans papaper-derivaat tot je genomen?

    Reactie door HARSAN — woensdag 14 maart 2007 @ 16.35 uur

  51. de oplossing ze blijven daar papavers verbouwen,de wereld verplicht aan de drugs allemaal,en whalla ,,we all are happie people,
    nadeel je leeft wat korter,,
    voordeel die vette amerikanen worden slank zonder de stair master,kantelt de aarde weer op zijn juiste plek,weg global warming.
    pease man.

    Reactie door ad — woensdag 14 maart 2007 @ 16.54 uur

  52. 42 Harsan.

    Een rasist kan biologisch,cultureel,religieus zijn.

    Reactie door sander — woensdag 14 maart 2007 @ 17.06 uur

  53. @51

    Hoi ad, wat heb je het weer leuk onder woorden gebracht!

    Reactie door Gloria — woensdag 14 maart 2007 @ 18.16 uur

  54. @ ieuw 39

    Dit was een paar weken geleden
    al op de tv.
    Het liedje van die groep, gaat over het leven in Israel.
    Door de ogen van Israeli’s gezien.
    Omdat ze zingen over bomaanslagen,
    werd dit lied eerst niet geaccepteerd.
    Maar schijnbaar is de zaak nu weer verandert als ik jou bijdrage goed lees.

    Reactie door kitje — woensdag 14 maart 2007 @ 18.58 uur

  55. De democratie van het westen geeft jullie anders nu wel de gelegenheid om te zeggen wat je wil, Balkenende af te kraken, de hele regering af te kragen, Bush en Co, mij etc.

    Sander, je moet beter lezen wat ik zeg. Ik heb het over fundamentalisme in combinatie met Islam. Wilders heeft het over alle vormen van Islam, ook de gematigden die alles niet zo letterlijk nemen.

    En ik hoef niet in Afghanistan te zijn geweest of met mensen te spreken om te weten dat deze wereld religie kent en dat er mensen die het ‘Woord Gods’ wel erg letterlijk nemen. Die heb je in Amerika, die heb je hier in Nederland en die heb je in het Midden Oosten.

    Reactie door C Harms — woensdag 14 maart 2007 @ 19.01 uur

  56. Laat die arabieren het zelf uitzoeken,zij willen onze democratie niet,dat is hun goed recht.maar dan ook niet gaan zeuren dat er straks allemaal onmensenlijke filmpjes staan op you tube.en als duistere machten het voor het zeggen krijgen,en men besluit een ultieme poging te doen het joodse volk de zee in te drijven.mond houden en acepteren dat israel terug slaat.

    Reactie door paul — woensdag 14 maart 2007 @ 20.23 uur

  57. Citaat van de dag:Nederlandse banken als ING en ABN Amro hebben de afgelopen jaren nog altijd geïnvesteerd in wapenbedrijven die de omstreden clusterbommen produceren. Dat deden ze ondanks publieke aankondigingen er mee te stoppen

    Reactie door paul — woensdag 14 maart 2007 @ 20.26 uur

  58. hakker
    trouwens hoi gloria.
    bij mij staat op het netvlies,,
    een vracht autotje,stappen twee mannen uit,
    een loopt naar een hekwerk,,
    nachtkijker,,je hoort,what must i do? stilte ,,hid him,,braaddaadda,een uiteen gespat lichaam,
    draaiende loop,richting de andere,
    weer what must i do,,hit him,bradadada,weer een uiteengereten lichaam,
    geen gevoel,,ze weten niet eens hoe ze er uit zien,
    mischien,op vakantie in alanja, hebben ze samen dagen gelachen op de camping.

    tja over en weer verwijten,van wat is erger,2 israelieten/soldaten of een kapot geschoten land bijvoorbeeld
    onstaan daardoor niet de meeste oorlogen,,met natuurlijk,,60% meest usa wapenindustie,20% usa militaire/cia inmenging over de jaren,over de gehele wereld.
    10% van eu meelopers,graantje meepikken.
    4% lokale machthebbers,
    en 1 procent het lontje,,de usa oorlog propaganda machine,
    gezond verstand hebben machthebbers/cda leiders+aanhang/eu leiders+aanhang/oostblok/middenoosten leiders niet,
    wandt de gewone burger moet het altijd afmaken,
    niet eerder als elk geloof in de politiek verboden is,elke machthebber opgesloten wordt(die zijn volk niet dient)en elke vorm van wapen industrie + de bedenkers/eigenaren vernietigt zijn,zal er vrede zijn.
    toch?

    Reactie door ad — woensdag 14 maart 2007 @ 20.44 uur

  59. Het gerucht gaat dat de UK aan de ontwikkeling van massavernietigings-
    wapens werkt.
    Vandaag heeft het Britse lagerhuis beslist dat het 35 miljard engelse ponden vrij maakt voor het nieuwe nucleaire wapensysteem.
    409 stemmen voor
    169 stemmen tegen
    Behoort de UK nu dan ook tot de axis of evil? Gaan we daar nu ook oorlog voeren?

    Reactie door Rob de Kuster — woensdag 14 maart 2007 @ 21.09 uur

  60. Dat er uberhaupt nog mensen trappen in dat sprookje van democratie verspreiden en arme vrouwen en meisjes daar….. die zijn er in Darfur al decennialang, daar doet niemand iets aan…. ook de VS niet. Trap toch niet overal in, het gaat alleen om democratie in landen waar olie is… duhhhh

    Reactie door Irma — woensdag 14 maart 2007 @ 21.27 uur

  61. @58 Rob de Kuster

    Typisch voor dat Enge–land!!
    Evil Blair, evil regering, evil people.

    Reactie door Gloria — woensdag 14 maart 2007 @ 22.36 uur

  62. @59
    Hier is een correctie op zijn plaats.
    409 stemmen voor en 161 stemmen tegen.

    Het gaat vooralsnog niet om 35, maar om 20 miljard engelse ponden. Het betreft het nieuwe nucleaire Trident wapensysteem.

    Maar toch, de hele discussie over massavernietigingswapens in Irak die er niet waren. Korea en Iran.

    En vervolgens gaat Engeland ze doodleuk zelf maar produceren? Ben ik nu gek?

    Reactie door Rob de Kuster — donderdag 15 maart 2007 @ 0.04 uur

  63. @22 C Harms
    En welke vrijheid heeft de invasie gebracht in Kabul? Er is geen burka tot poetsdoek verworden, hoor! Mogen ze dat lekker zelf uitzoeken? Dat gaat niet met een pistool op je hoofd gericht en een door de VS gedicteerde regering. Dat duurt (helaas) ontzettend lang en daar zijn betere, humanere methodes voor die meer vrijheid van keuze voorstaan. Zoiets heet diplomatie en kan je als internationale gemeenschap een kant uitsturen, mits die gemeenschap niet op egen initiatief op oorlogspad gaat.
    Talibaan zijn voor een minderheid extreem en bewapend (zo’n 20% maximaal).
    Elke vreemde mogendheid in de geschiedenis die zijn wil aan een ander volk wilde opleggen heeft bakzijl moeten halen. Lees uw geschiedenisboeken!

    Reactie door MijnZus — donderdag 15 maart 2007 @ 1.14 uur

  64. Jammer dat in alle nieuwsrubrieken steeds de term “troepen” wordt gebezigd.
    Journalisten , politici ea, weten niet wat de vertaling is van het Engelse woord “troops ”
    “Twintig troepen hebben een aanval gedaan”Hoeveel militairen zijn dat ?
    Straks gaan we nog in sportverlagen lezen dat
    een voetbalclub elf troepen het veld instuurde.

    Jille

    Reactie door Jille Westerhof — donderdag 15 maart 2007 @ 1.26 uur

  65. @36 HARSAN
    QUOTE
    “fijn staaltje solidariteit, dus ook maar stoppen met ontwikkelingssamenwerking?
    Ja, moeten we dan tolereren dat die baardmannen de macht weer overnemen en het land terug naar de Middeleeuwen brengen? Ik denk juist dat de Nederlandse inzet zeer gewaardeerd wordt in Afghanistan. Er is geen garantie dat die inzet duurzaam is, daar is meer voor nodig (aanwezigheid VN, NGO’s, Rode Kruis etc.). ”
    /QUOTE
    Stoppen met ontwikkelingssamenwerking is een vreemde kwinkslag die je me in de mond legt.
    Een VERANDERING van ontwikkelingshulp wil ik wel over praten.
    Het enige waar mensen in Afganistan blij mee zijn is VEILIGHEID.
    Het Chinese gezegde is: Geef een man een vis en hij heeft voor één dag te eten, maar leer hem vissen; dan heeft hij altijd te eten.
    Wat je over het hoofd ziet is dat er dikke pijpleidingen lopen door Afganistan vol met aardgas en olie. En dat de taart al is verdeeld onder Amerikaanse bedrijven. Vriendjes van Bush.
    Die mensen in Afganistan moeten dus helemaal niet leren vissen. Die moeten een goedbetaalde vent als president hebben met een lokaal hoedje op. Die ze een vis voor de neus hangt welke ze steeds NET niet kunnen grijpen.
    En in zulke overduidelijke spelletjes trapt de Nederlandse regering met Pipo de Balkenende voorop. Onbestaanbaar. “Laten we BLIJ zijn met elkaar!”
    Dommere politiek heb ik in mijn leven niet meegemaakt…

    Reactie door MijnZus — donderdag 15 maart 2007 @ 1.30 uur

  66. 55 C.Harms.

    Dat geloof zal hier nooit komen.
    Daar ben ik niet bang voor.
    Die mensen zijn zelf daar neer gezet door het westen.
    Alleen hun steun heeft bijgedragen dat ze afghanistan hebben kunnen overnemen.
    Verder als afghanistan zullen ze niet komen.
    Ook die mensen hebben kennis nodig en dat moeten ze leren door eerst rust te hebben.
    Nu zijn het in principe imbicielen.
    Is dat gek.
    Het is toch al jaren moord en doodslag.
    Zij leren niks,dan hun principes te verdedigen.

    Ik denk dat de oplossing is.
    alle troepen uit afghanistan en alleen humanitaire hulp bieden waar nodig is.
    Ook scholen bouwen en laat ze eerst maar eens leren het land weer zelf op te bouwen.

    De waarden en normen van het westen zullen door kennis worden overgenomen en niet door geweld en dwang.
    Die mensenrechten doen er niet toe daar.
    Het zijn de economische belangen die daar tellen.
    Daarom gaan ze ook niet weg.

    Reactie door sander — donderdag 15 maart 2007 @ 5.56 uur

  67. Geen olie meer gebruiken. Dat is de oplossing.

    Reactie door C Harms — donderdag 15 maart 2007 @ 7.21 uur

  68. Elke religie heeft fundamentalisten. Niet alleen de Islam. En ik weet zeker dat de fundamentalisten van elk geloof of religie, als de kans kregen, hun denken aan de hele wereld zouden willen opleggen. Met of zonder geweld. Dat hangt ervan af.

    Reactie door C Harms — donderdag 15 maart 2007 @ 7.28 uur

  69. sander — donderdag 15 maart 2007 @ 5.56

    Scholen bouwen? Ze proberen nu dankzij het Westen wat meer kennis te krijgen. Echter de taliban maakt elk gezin af dat zich te veel verlicht. http://www.volkskrant.nl/buitenland/article377343.ece/Militanten_doden_Afghaans_gezin?source=rss

    Leden van de Taliban hebben in het oosten van Afghanistan vijf leden van een familie gedood, onder wie twee leraressen, een moeder en een kind. Twee andere gezinsleden raakten gewond tijdens de moordpartij, die vrijdagavond plaatsvond in de gewelddadige provincie Kunar.
    De rebellen hadden de familie geregeld gewaarschuwd dat ze hun werk moesten stoppen, maakte de politie zaterdag bekend. De extreemconservatieve Taliban, verdreven in het najaar van 2001, maakten het tijdens hun vijfjarige regime vrouwen onmogelijk om te werken.

    Moslimmilitanten voeren de afgelopen jaren in delen van Afghanistan een bloedige opstand. Daarbij moeten vrouwen die werken voor de regering of hulporganisaties het geregeld ontgelden.

    Reactie door C Harms — donderdag 15 maart 2007 @ 7.38 uur

  70. 67 C.harms.

    Ik tank zowiezo niet bij shell/Q8 en esso.

    Reactie door sander — donderdag 15 maart 2007 @ 7.57 uur

  71. Zelfs kinderen worden misbruikt door de propagandamachinerie.
    Gisteren in jeugdjournaal:

    Scholieren mochten in een streng beveiligd commandocentrum binnen het ministerie van defensie in Den Haag via beeldverbinding rechtstreeks communiceren met de militairen in Afghanistan.
    ‘Door veel met de inwoners van Afghanistan te praten proberen de Nederlanders de problemen op te lossen’ was de boodschap. (Handenschuddende militairen in beeld.) De vraag van een jongetje ‘maakt U ook onverwachte en vreselijke dingen mee en mag U wel alles vertellen?’ werd natuurlijk slechts omzichtig en ten dele beantwoord.
    ‘Voelt U zich veilig op het kamp?’
    ‘Ja hoor, we voelen ons heel veilig op het kamp we hebben wachttorens en heel veel camerasystemen en kunnen dus goed om ons heen kijken.’
    Al met al leek het wel ‘vakantieman ben ik al bruin?’
    Walgelijke misleiding weer!

    En wat te denken van onderstaand bericht, uiteraard ná de verkiezingen?
    Worden we alvast weer voorgekookt?

    Kabul:missie Nederlanders verlengen

    ***************************************
    De Afghaanse parlementsvoorzitter
    Qanuni wil graag dat Nederland langer
    betrokken blijft bij Afghanistan. Dat
    geldt zowel voor de militaire eenheden
    als voor de civiele steun. Hij zei dat
    gisteren na overleg met minister
    Koenders van Ontwikkelingssamenwerking.

    Het kabinet heeft met de Tweede Kamer
    afgesproken dat de Nederlanders tot
    augustus 2008 in Afghanistan blijven.

    Qanuni zei niet hoe lang het verblijf
    van de Nederlandse militairen verlengd
    zou moeten worden. Hij noemde de strijd
    tegen de papaverteelt en de drugshandel
    een van de grootste uitdagingen voor
    zijn land.

    Reactie door Sjaak — donderdag 15 maart 2007 @ 9.06 uur

  72. Door Sjaakradamus:

    Kleine christenman met rare loop
    Ontleent aan vroeger Eeuwen hoop
    Predikt hand in hand
    Doch zet mensen aan de kant

    Wanneer waarheid komt bovendrijven
    Zal vier niet lang beklijven
    Vier op rij als in kwatrijn
    Zal dit toch zijn ende zijn

    Waarheid zal worden gevonden
    Christenman weggezonden
    ‘Rozenbos’ zal kwijnen
    Waar de ster zal schijnen

    ‘Kale Rooie’ zal het lage land bevrijden van het juk
    Vele jaren waarheid, voorspoed en geluk.
    Dit zal geschieden zoals ik heb gezien
    Tussen tweeduizendenzeven en tweeduizendentien

    Reactie door Sjaak — donderdag 15 maart 2007 @ 9.48 uur

  73. @ 71 Sjaak,

    Zo hebben ze het over reltoeristen en over hoe we de zaak onder controle kunnen houden. Guusje Terhorst is ook een reactionair (geworden).
    In plaats van dat er werkelijk iets aan de wijken wordt gedaan. En als ze al iets doen is het platgooien en nieuwbouw plegen waardoor het allemal te duur is voor de mensen en er dus anderen hun plekjes komen innemen. Sociale verbanden stuk gemaakt. En dat allemaal gefinancierd met de overwaarde van huurwoningen via de woningbouwverenigingen. Het is compleet ziek, vooral als straks blijkt dat de prijzen gigantisch zakken en dan ineens het te duur was om de oude woningen af te breken. Wat een rwactionairen en achter de banken en oorlogsindustieen, bouwindustrieen aanhollende politici zonder enige ruggengraat.

    Help die boeren daar nu eens echt net als in alle echte boeren geholpen dienen te worden en dan bedoel ik niet die industrielen uit de intensieve veehouderijen, maar de dier- en ecologisch vriendelijke boeren. Nee dan gaat het weer om papaververnietiging. Geef die boeren een redelijk alternatief, nee dan gaat het om de eigen markt afschermen en is er plotseling geen vrije wereldhandel, etc.

    Mooi gedicht van je en ik hoop dat “Kale Rooie” ons gaat bevrijden van dit vreselijke juk.
    Want wie kan er nou land bezitten en verkopen?

    Reactie door L'écologiste — donderdag 15 maart 2007 @ 10.45 uur

  74. sander — donderdag 15 maart 2007 @ 7.57

    Ik zou helemaal overstappen op alternatieven. Ze zijn er en er komen de komende periode nog veel meer bij. Half Nederland stemde links, dus als minimaal die groep overstapt op wat anders dan het milieuonvriendelijke product dat de oliebedrijven groot maakt en houd en andere landen doen ook mee, dan zijn we ook weer van dat olie-gezeur af!

    Reactie door C Harms — donderdag 15 maart 2007 @ 10.58 uur

  75. C.harms.

    Ik denk dat er allang alternatieve zijn,maar dat leverd niks op.
    Zometeen als het echt schaars word.
    We hebben nog zat,en daar zorgt het westen wel voor.

    Reactie door sander — donderdag 15 maart 2007 @ 12.31 uur

  76. @59
    De Britten beschikken al tientallen jaren over kernwapensystemen. Het gaat hier over een modernisering. Al de landen die nu kernwapens hebben zullen de systemen van tijd tot tijd vernieuwen, geen enkel land zal ze vrijwillig afschaffen als de andere landen dat niet doen. Het wordt dus de hoogste tijd wereldwijd alle kernwapens te verbieden en te vernietigen, maar zie jij dat gebeuren ? In tegendeel, er komen steeds meer landen met kernwapens bij. Op weg naar het grootste en laatste vuurwerk, dat de mens ooit zal beleven.

    Reactie door simbro — donderdag 15 maart 2007 @ 12.32 uur

  77. 28 Ouwe Dirk.

    Ik zocht dat artikeltje op zijn weblog,maar ik kan niks vinden.
    Kunt U mij die link sturen.
    Ben wel benieuwd.

    Reactie door sander — donderdag 15 maart 2007 @ 13.18 uur

  78. Tja dan blijven we verder kankeren…………..

    Reactie door C Harms — donderdag 15 maart 2007 @ 14.22 uur

  79. Heer Harry van Bommel is helmaal niet naief geweest. Door het besluit van de regering, zit nederland er aan vast, dat is meegezogen dus.
    Harry van Bommel wist inderdaad vast al lang dat vele mensen het niet zgaen zitten, daarom ook heeft van Bommel ook niet gezegd dat het prima is om mee te doen aan de oorlog, integendeel.

    Reactie door miedema henk — vrijdag 16 maart 2007 @ 21.39 uur

  80. Volgens de nederlandse statistiek wonen er in nederland ruim 60000 duizen afghanen. All die jaren heb ik nog nooit een publieke intervieuw gezien op tv met een afghaans over het probleem van afghanistan, terwijl het van zelf sprekend is dat ik als een afghaan meer weet over het oplossen van problemem in afghanistan, dan de nederlandsetieners (soldaten)in orzgan, of het kabinet van dhr. Dalkennende in Den Haag.
    Symtom bestrijding is oneffecient en tevens niet doel treffend, maar de orzaak weg te nemen is eenvoudig en tevens de echte oplossing.Als wij allemaal onze huishoudelijke taken goed doen,dan zijn er geen problemen meer in de wereld, want iedereen heeft het goed gedaan, dus geen probleem meer.maar zo lang wij onze eigen probleem kunnen niek oplossen, dan zijn wij zeker niet in staat om anderen te hulpen.

    Reactie door najeeb zafar — zaterdag 16 juni 2007 @ 5.16 uur

  81. [...] aan Pakistan en Afghanistan sprak ik met Jan Marijnissen over mijn bevindingen. Het gesprek is hier te [...]

    Pingback door Weblog Harry van Bommel » Jan en Harry spreken over Afghanistan en Pakistan — maandag 9 juli 2007 @ 11.48 uur

  82. [...] Jan en Harry spreken over Afghanistan en PakistanNaar aanleiding van mijn werkbezoek aan Pakistan en Afghanistan sprak ik met Jan Marijnissen over mijn bevindingen. (13 maart 2007, weblog Jan Marijnissen [...]

    Pingback door Weblog Harry van Bommel » In de media — maandag 9 juli 2007 @ 13.33 uur