Wachtgeldregelingen

De 47 politici, die dinsdag afscheid hebben genomen van Provinciale Staten van Gelderland, hebben nog twee jaar recht op een ruimere wachtgeldregeling dan hun collega’s in andere provincies. Bovendien hebben ze in de tijd dat zij de uitkering ontvangen geen sollicitatieplicht.
(…)
Dat zij ondertussen niet hoeven te solliciteren en mogen bijverdienen, was volgens de Gelderse politici redelijk. ,,De provinciale politiek is weliswaar een bijbaan, maar iets anders dan bijvoorbeeld bollen pellen”, aldus een Statenlid van GroenLinks. Slechts één lid van GroenLinks en de fractie van de SP waren voor versobering. (BNR)

Precies dit soort regelingen voeden het wantrouwen van de bevolking tegen de politiek. De wachtgeldregeling en de regeling bij arbeidsongeschiktheid moeten hetzelfde worden voor politici als voor gewone werknemers. Die krijgen immers ook niet jarenlang de tijd om zonder te solliciteren thuis te zitten.

Ook in de Tweede Kamer strijdt de SP al jaren tegen de riante wachtgeldregeling. In 2003 heeft de SP nog een motie ingediend die ervoor moet zorgen dat ook ex-Tweede Kamerleden een sollicitatieplicht krijgen.

Er komt een wet aan die de wachtgeldregeling versobert. Echter, alleen de excessen worden bestreden. Nu is het nog zo dat Kamerleden die 10 jaar kamerlid zijn geweest, en 50 zijn, 15 jaar wachtgeld krijgen. Dat wordt teruggebracht naar zes jaar, met aan het begin 80% van het salaris. Ook komt er eindelijk een sollicitatieplicht. Deze wet heeft geen betrekking op Staten- en gemeenteraadsleden, die bepalen hun eigen regels.

Voor de SP geldt: gelijke monnikken, gelijke kappen. Voor Kamerleden moet hetzelfde gelden als voor iedereen die in de WW belandt. In de WW krijg je na vier jaar werk zes maanden salaris gemaximeerd op 2200 euro. In de Kamer krijg je na vier jaar werk, vier jaar wachtgeld, tussen de 4500 en 5500 euro.

Zie ook: SP Gelderland over het blokkeren van de versobering

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

woensdag 14 maart 2007 :: 13.04 uur

41 Comments

41 reacties

  1. Maar er is nog veel meer te vertellen in Gelderland ook door de SP.
    Waarom lezen we hier daar niks van

    Reactie door De Hakker — woensdag 14 maart 2007 @ 13.06 uur

  2. @ De Hakker;

    Simpel, dit is de website van een politicus die actief is op landelijk niveau. En dus niet op provinciaal niveau.

    Zo af en toe kan er dan wel eens een bericht uit de Staten naar dit weblog doorsijpelen, maar ik denk over het algemeen dat Jan zich meer bezig houdt met de nationale kwesties.

    Reactie door Tim Engelbart — woensdag 14 maart 2007 @ 14.00 uur

  3. Goed zo Jan,

    dat is een van de redenen dat ik SP stem dit moet gewoon uitgebannen worden, die zelfverrijking onder het mom van wachtgeld (wat volgens mij ergens anders voor bedoeld is nl overbrugging niet/wel werk).

    Reactie door Winston — woensdag 14 maart 2007 @ 14.13 uur

  4. Het lijkt mij de hoogste tijd om de politici als gewone werknemers te beschouwen, die daar mee gewoon onder de ww-regeling zou moeten vallen. Wachtgeld moet gewoon worden afgeschaft, behoudens een korte overgangsperiode (ca. half jaar), daar sommige politici van de ene op de andere dag hun functie kunnen verliezen door het kiesgedrag van de burgers.

    Reactie door Balans — woensdag 14 maart 2007 @ 14.46 uur

  5. elite ww,dat is het gewoon.
    denkt men nu echt dat als JPB zo hard gevallen was van “dat skateboard” en wao was geworden, dat hij met het UWV te maken zou krijgen?!

    elite pluche voorzieningen,en wie betaald dat?
    en dan het smerige lef hebben om er zelf 30% salaris bij te nemen en dan pas eens te gaan kijken hoe men de idioot hoge gouden handdrukken en bonussen [misschien] aan te pakken…

    dat terugdringen van die wachtgeldregeling op deze manier,[Dat wordt teruggebracht naar zes jaar, met aan het begin 80% van het salaris.]word al weer gedekt met de 30% verhoging!

    dus eigenlijk krijgen ze er 10% bij op die regeling!

    Reactie door iew — woensdag 14 maart 2007 @ 14.49 uur

  6. [...] staten. Zie partijen blokkeren versobering wachtgeldregeling tot ongenoegen SP Gelderland. Vandaag reageerde ook Jan Marijnissen op zijn weblog op de veel te ruime wachtgeldregelingen in [...]

    Pingback door SP Gelderland :: SP voor versobering omstreden wachtgeldregelingen — woensdag 14 maart 2007 @ 15.14 uur

  7. @5

    Het bord voor zijn JPB z’n hoofd heeft de klap opgevangen.

    Reactie door patrick — woensdag 14 maart 2007 @ 15.14 uur

  8. Statenleden zijn gekozen door de bevolking dus werken net als ambtenaren ook voor de bevolking. Het is toch van de zotte dat ze wanneer ze plotseling geen baan meer hebben zomaar nog even lange tijd kunnen profiteren van een inkomen boven-modaal? Waarom niet dezelfde regels als die voor (normale) ambtenaren? Met dan wellicht nog als extra een korte overbruggingsregeling mochten ze door overwachte verkiezingen plotseling hun baan kwijtraken. Maar dan wel direct met een sollicitatieplicht.
    Waar komt toch die onzinnige redenatie vandaag dat gekozen politici anders behandeld moeten worden dan andere werknemers?

    Reactie door Rick — woensdag 14 maart 2007 @ 15.26 uur

  9. Wachtregelingen….
    Afschaffen al die regelingen.
    Ook gewoon WW met solicitatieplicht.
    En bij arbeidsongeschiktheid, ook even door de malle molen die UWV heet.
    Dan kunnen de heren gelijk aan de lijve ondervinden, hoe onterecht en onmenselijk deze instantie te werk gaat.
    Liefst ook massaal goedkeuren dan.
    En even doorsturen naar de sociale dienst, weer een ervaring rijker.
    Eens kijken hoe de regels in de praktijk uitvallen, en hoe ingrijpend dezze kunnen zijn in een mensenleven.
    Helaas…..
    Dit zal niet gebeuren, deze heren kunnen soms jaren gebruik maken van de wachtgeldregelingen.
    Hoe bedoel je met twee maten meten?
    SP maak er werk van!

    Reactie door kitje — woensdag 14 maart 2007 @ 15.40 uur

  10. @2
    Dat is te kortzichtig ik voel me in Gelderland in de maling genomen ik stem tijdens de laatste verkiezingen op de zuster van Jan.
    Deze trekt zich terug het was niet haar bedoeling om in de staten van Gelderland te gaan zitten.
    Ik wil niet in de maling genomen worden en dan kan mijn stem wel bij de goede partij terechtgekomen zijn maar laten we dan bij de volgende stemming is plaat van namen er gewoon een cijfertje neer zetten.
    Ik geef deze mevrouw mijn vertrouwen zo ga je daar niet mee om.

    Reactie door De Hakker — woensdag 14 maart 2007 @ 15.51 uur

  11. Vandaar dat groen-rechts niet wil groeien.

    Reactie door sander — woensdag 14 maart 2007 @ 16.18 uur

  12. of je doet als der her zalm en gaat als sidekick bij de wereld draait door,hoest kug braak werken?ahum werken,,wat zou de s oeps vvd er voor neergeteld hebben?

    Reactie door ad — woensdag 14 maart 2007 @ 16.43 uur

  13. @2@10 De Hakker:

    http://toinevanbergen.web-log.nl/

    http://www.gelderland.sp.nl/

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — woensdag 14 maart 2007 @ 17.22 uur

  14. Overigens zie ik niet in waarom er voor deze ,,werknemers” een speciale regeling moet gelden qua inkomen steken zij met bezit en inkomen ruim boven modaal uit.
    Dit is een vorm van discriminatie t.o.v de rest van werkend nederland.
    Het zou mooi zijn als deze riante regeling ook gaat gelden voor mensen die in de ww belanden.

    Reactie door che — woensdag 14 maart 2007 @ 18.42 uur

  15. Halvegarebestuurderscultuur ten voeten uit.
    Onbegrijpelijk en schan-da-lig !!!!!!

    Reactie door hendrik dieks — woensdag 14 maart 2007 @ 19.24 uur

  16. Gewoon de bekende handdruk volgens de kantonrechter procedure.
    Daarna de WW in.

    Reactie door De Hakker — woensdag 14 maart 2007 @ 20.51 uur

  17. En hier oa betaalt het Nederlandse volk belasting voor…
    Natuurlijk was Femke voor! Die partij gaat in het niets verdwijnen en dan weer terug naar het aanrecht… tegen een riant salaris!
    Zij wel!!

    Reactie door Gloria — woensdag 14 maart 2007 @ 21.54 uur

  18. Gloria, ik zie het helemaal voor me, Femke met een schort achter het aanrecht en twee jengelende kinderen aan haar rokken.

    Maar dan liefst zonder overheidssteun.

    groetjes Carla.

    Reactie door Carla — woensdag 14 maart 2007 @ 22.44 uur

  19. @ 18 Carla

    En dan dat 1 kind helemaal onder de chocoladevla zit handjes gezichtje voetjes en het anderekind zich vasthoud aan haar rok terwijl het begint over te geven en dat dan op dat moment de telefoon gaat rinkelen.
    Welkom in de wereld van de onbetaalde “gezinscoach” die huisvrouw heet.

    Reactie door Pool — woensdag 14 maart 2007 @ 23.38 uur

  20. @18 carla

    Je zou het haar toch wat jaartjes gunnen, he?
    Weet ze eindelijk waarover ze nooit had moeten spreken!

    En wat, met het sombere uitzicht voor GroenLinks, het VOOR stemmen van die wachtgeldregeling voor haar betekent?
    Een slimme meid die op haar toekomst is voorbereid!
    Ja Carla, die groene liberale
    moedervervolgster is om de donder niet dom.

    @19 Pool

    Prins, jij weet waarover je spreekt!
    Viva Pool!

    Reactie door Gloria — donderdag 15 maart 2007 @ 1.03 uur

  21. Waarom moet je uberhaupt nog een uitkering krijgen als het maar een bijbaan is?????

    Reactie door Frank — donderdag 15 maart 2007 @ 6.38 uur

  22. Zomaar een voorbeeld van alledaagse ambtenaarlijke kromheid in dit land:
    Ik trof gisteren een bijstandsmoeder die verplicht op reïntegratie moet, wat neerkomt op elke dag `s ochtends solliciteren voor werk dat ze nooit krijgt of zal krijgen omdat het er voor haar hier niet is. Maar dat er voor iedereen werk is wordt haar er per dagelijkse propaganda wel alsmaar ingepompt, en deze vrouw vertelde tot mijn verbijstering dat ze zelf per ochtend iets van twee euro tachtig betaalt van haar uitkerinkje voor de kinderopvang. Ze had om vergoeding gevraagd bij de Sociale Dienst: `Daar wordt een oplossing voor gezocht!’ krijgt ze nu al wekenlang te horen.
    Zoiets staat in schril contrast met de buitenproportionele zakkenvullerij bij lieden die het altijd al goed hadden.

    Reactie door Haq — donderdag 15 maart 2007 @ 8.24 uur

  23. Alle werklozen op naar de woningen van de werkloze statenleden en daar om solidariteit vragen. SP kunnen jullie dat organiseren?
    Hahaha
    Maar alle gekheid op een stokkie zo zou je toch gaan redeneren?

    Reactie door L'écologiste — donderdag 15 maart 2007 @ 9.04 uur

  24. Maar ze zijn toch dienstbaar geweest voor de samenleving ? ( hahahah )

    Reactie door Fred — donderdag 15 maart 2007 @ 9.40 uur

  25. [geld]erland,om te beginnen moeten er algemeen verbindende regels komen,voor het hele land,geen uitschieters.
    riante wachtgeld regelingen,het is nu de tijd,om de kat de bel aan te binden.
    ook zijn er provinciale bestuurders,met een zak vol bijbaantjes,die tijdens werktijd met prive chauffeur,bij hun snabbels langs gaan,er is niks nieuws onder de zon.
    wordt het niet eens tijd dat dit onder de loupe genomen wordt,we zijn toch geen lemmings

    Reactie door hw.rademaker — donderdag 15 maart 2007 @ 10.27 uur

  26. Het is al gezegd. maar ik vind ook, dat men gewone mensen in de WW, de Bijstand en noem maar op, geen solicitieplicht moet opleggen en dat zij net als de inhalige, weggestemde volksverlakkers, het recht moeten krijgen of nemen, om naast hun uitkering, zoveel mogelijk er bij te verdienen, in ieder geval tot het niveau van lui die in de Staten en de regering na verkiezingen overbodig zijn geworden.

    Wie zijn wereldwijd de grootste dieven, uitbuiters oplichters, bedriegers en en moordenaarsmaten?

    Dat zijn staatshoofden en regeerders.
    Ik denk niet dat er (behalve hun) mensen zijn die dat niet weten.

    Weg met de onschandbaarheid.
    Ruil die maar in voor schandbaarheid!

    De bajes en het gekkenhuis in met die corrupte gasten van Koning(in) tot provinciale lulhannes.

    groeten van Haras.

    Reactie door Haras — donderdag 15 maart 2007 @ 10.40 uur

  27. Goedzo Jan, een grotere minachting voor het ‘gewone volk’ dan deze statenleden tentoonspreiden, is niet voor te stellen.

    Reactie door GJH — donderdag 15 maart 2007 @ 10.43 uur

  28. Wat mij verbaast is dat de Statenleden daar blijkbaar zelf over mogen beslissen. Je zou toch verwachten dat zoiets landelijk wordt geregeld.

    Reactie door Wim Torsius — donderdag 15 maart 2007 @ 11.49 uur

  29. Oordeel zelf over het halvegarebetuurdersgehalte van de provincie:

    http://www.liwwadders.nl/data/nieuws/items/EEZFplyyAVJDDHZLJA.php

    http://www.klaartjepeters.nl/sitefoto/1/De%20wanhopige%20strijd%20van%20de%20provincie.pdf

    Reactie door hendrik dieks — donderdag 15 maart 2007 @ 15.37 uur

  30. Mooi die wachtgeldregeling voor het gepeupel : wil toch niet zeggen dat zij in die tijd ( twee jaar ) geen baan zullen vinden ? Zij hebben toch wel vrindtjes op de tenisclub ? Oh dat er even bij doen ….
    Ik heb er nooit een gezien bij het CWI !

    Reactie door Fred — donderdag 15 maart 2007 @ 15.45 uur

  31. 19,20 Pool en Gloria haha zo ist maar net.

    Reactie door Carla — donderdag 15 maart 2007 @ 16.16 uur

  32. @20 1.03 uur, Gloria:

    Eens te meer constateer ik dat je een feilloos “instinct” hebt voor wie/wat deugt.

    Toen mijn moeder nog leefde, luidde haar omschrijving: “een hittepetitje da nog nooit echt gewerkt heet en die moet ons kommme vertellen hoe ‘t moet”. (Brabants)
    Even ter toelichting: moeder was politiek zeer geinteresseerd, had een zeer hard leven en zou zulks alleen zeggen als haar instinct dat ingaf, nooit uit jaloezie.
    Zo zei ze, ik denk zeker 25 jaar geleden, dat het “barricade”-feminisme (omschrijving van mij) in feite de vrouwen van hun vrijheid beroofde/berooft.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — donderdag 15 maart 2007 @ 17.54 uur

  33. Vroeger hadden rechtse politici het altijd over de uitwassen van de nomemclatura in de Sovjet-Unie. Dus over politici die elkaar de bal toe speelden. In de afgelopen decenia zijn er in ons land regelingen tot stand gekomen waar de honden geen brood van lusten. Er wordt door onze volkvertegenwoordigers schaamteloos gegraaid. Zelfs politici die per ongeluk, of via de weg van zwendel en bedrog, in de tweede kamer terecht komen krijgen een wachtgeldregeling om je vingers bij af te likken. Om over vertrekkende provinciale en gemeentelijke bestuurders nog maar te zwijgen. Tja, over links lullen en rechts vullen wordt nu nog slechts mondjesmaat geluld. Je wilt toch geen dief van je eigen portemonee zijn.

    Reactie door Harry Scheltema — donderdag 15 maart 2007 @ 18.42 uur

  34. Deze reactie gaf ik op de Telegraaf-site (lekker ongenuanceerd, maar ik hoop dat het door gaat dringen onder de lezers daar dat alleen de SP oprecht is. De lezers daar klagen veel over dit soort berichten, maar stemmen vervolgens toch weer rechts, hier valt voor de SP nog veel te winnen):

    Citaat: „De provinciale politiek is weliswaar een bijbaan, maar iets anders dan bijvoorbeeld bollen pellen”. Ja, arrogante trut: het verschil is dat jullie veel MINDER hard werken. De gewone mensen zijn maar goed voor 1 ding he? Jullie riante regelinkjes betalen. Ga vooral zo door, met jezelf beter vinden dan de gewone hardwerkenden, prima. De mensen komen er vanzelf meer en meer achter dat de SP de enige oprechte partij is. De rest is WALGELIJK. De SP zal groeien en groeien, zodat uiteindelijk dit kan worden afgeschaft.

    Reactie door Ellen — donderdag 15 maart 2007 @ 21.06 uur

  35. Het is gruwelijk en niet te verteren! Niks wachtgeld: soliciteren, brieven schrijven en werken, net zoals de gewone man moet! En dan natuurlijk ook alles aanpakken: een tijdje tussen de arbeider is voor dergelijke lieden een hoognodige ervaring.

    Zo uit de ivoren toren, hoppaa, met beide benen op de werkvloer…

    Reactie door J3roen — donderdag 15 maart 2007 @ 22.17 uur

  36. @32 Harrie V

    He hoi Harrie! Ik dacht al…waar blijf je??
    Is alles goed met je?
    Groet!
    Gloria

    Reactie door Gloria — vrijdag 16 maart 2007 @ 0.11 uur

  37. @36 0.11 uur, Gloria:

    Dank je voor de belangstelling,

    De afgelopen ca. 10 dagen of zo waren de reacties op de aangedragen onderwerpen zodanig, dat ik niet het idee had er nog iets aan te kunnen toevoegen.

    Met name de reacties vlak na de provinciale statenverkiezingen vond ik van een aantal mensen zeer deskundig en daardoor een grandioos bewijs tegen de bewering (van rechts uiteraard) dat de SP-aanhang vooral uit mensen zou bestaan die niets van politiek begrijpen en dat die puur uit onvrede zo stemmen en daardoor ook “zo weer weg” zouden kunnen zijn.

    Ik heb me, net als veel andere SPers, bijzonder geergerd aan de schoolboekenretoriek van van den Brink, maar mijn ergernis vond ik volledig verwoord terug in een aantal felle reacties op hem.

    Een opmerking van van den Brink wil ik nog wel becommentarieren: hoe kan hij ZOMAAR (want dat is het eigenlijk!!) beweren dat een groot deel van de SP-stemmers het ene moment uiterst rechts (Wilders) en dan weer SP (links) zou kunnen stemmen, bijna naargelang het heersende klimaat? Alsof voor NADENKENDE mensen, en dat is naar mijn mening het overgrote deel van de SP-aanhang, dit niet 2 TOTAAL tegengestelde partijen zijn: de ene (SP) met een goed onderbouwde maatschappijvisie en daaraan ontleend politiek programma, de ander (Wilders) met eigenlijk alleen maar een aantal de agressie en het ongenoegen voedende kreten (hoewel soms ook in de kern waar) waar alleen maar de machthebbers garen bij spinnen, want zij zijn geen onderwerp van wezenlijke kritiek of doelwit van hun positie bedreigende politieke actie.

    Harrie V.

    Reactie door Harrieke — vrijdag 16 maart 2007 @ 0.37 uur

  38. Van Groenlinks had ik niet anders verwacht. Groenlinks is wel groen maar totaal niet links meer te noemen. Groenlinks is verworden tot een grachtengordelpartij.
    Luxe leven, luxe ideeen waar nog wel wat af kan voor de onderkant maar dat is wel met de ‘knuppel’in de hand.

    Reactie door Henny — vrijdag 16 maart 2007 @ 10.36 uur

  39. Mensen , gewoon afschaffen , de meneertjes en mevrouwtjes hebben genoeg vrinden waar ze direct weer een leuke baan krijgen , zonder maar 1 sollicitatiebrief te hoeven schrijven !
    De meeste leden van de regering en gemeentes hebben vaak genoeg relaties opgebouwd bij bedrijven en overheid , zonder problemen een baan verkrijgen .
    Zij hoeven niet als een schufterige hond reintergratie te ondergaan en bij het CWI aan te kloppen !

    Reactie door Fred — vrijdag 16 maart 2007 @ 15.01 uur

  40. Zou het niet handig zijn dat mensen , dei op hogere leeftijd werkloos worden en niet meer in aanmerking komen bij het bedrijfsleven in de overheid geplaats gaan worden ?
    Dus de dat er een organisatie in werking wordt gesteld , die bemiddels tussen oudere werknemers en overheidsdiensten ?

    Reactie door Fred — vrijdag 16 maart 2007 @ 15.24 uur

  41. Ellen, ik zie dat jij je aangepast hebt aan het niveau van dat in mijn ogen zijnde Borrelpraatblad :) Ik heb ook een paar keer op het punt gestaan maar toen dacht ik meteen waarom zou ik me verlagen? Toch is het ook wel weer ok..je moet je inleven toch?:) Hopelijk slaat het aan.Ik moet er in ieder geval om lachen..en dit bedoel ik goed!
    maar ehm..is jouw reactie geplaatst? want mijn ervaring is dat er nogal eens iets niet doorkomt met de SP erin.

    Reactie door cynthia — donderdag 29 maart 2007 @ 22.44 uur