‘Ten onrechte…’

De Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD, vindt dat de Nederlandse bevolking ten onrechte negatief denkt over privatisering, het verkopen van eigendom van de overheid aan particuliere partijen. (Volkskrant)

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 16 maart 2007 :: 0.10 uur

73 Comments

73 reacties

  1. Rinnooy Kan:
    “Het rapport heeft wel oog voor het falen van de overheid, maar niet voor het falen van de markt….”

    Nu is het aan de overheid om eens flink te concurreren met de markt, dus op naar een adequate, efficiente overheid die WERKT!

    STOP de privatisering! STOP de uitverkoop van Nederland! STOP de neo-liberale uitbuiting van het volk!

    OVERHEID: wij verlangen van u de broodnodige bescherming tegen de marktBOEREN die het volk als een koe lopen uit te melken. Maar ook de koe moet te grazen hebben en jazelfs het gras wordt ons nog voor de voeten weggemaaid!
    Geef die VVD-ers EEN vinger en ze nemen je hele hand. Die liberale kooplui VOCCEN je waar je bij staat.
    OVERHEID: koop die hele handel terug en VERDEEL de zaken netjes over het volk. We zullen terug moeten om vooruit te komen.
    Dus terug naar de NUTS-bedrijven om het volk te geven wat het toekomt: INTEGRITEIT.
    OVERHEID: wordt wakker en verkoop uw ziel niet langer aan de mammon.

    Reactie door Gloria — vrijdag 16 maart 2007 @ 1.50 uur

  2. Ach ja, de Telderstichting vindt….
    Het verkopen van eigendom van de overheid aan particuliere partijen…
    Eigendom van de overheid !?!

    Zo gedraagt men zich inderdaad wel en ‘we’ geven onze democratisch gekozen vertegenwoordigers de mogelijkheid om zich zo te gedragen, maar het doet me steeds meer pijn om te zien en aan den lijve te ondervinden wat de gevolgen van de uitverkoop van zaken, waar ik als Nederlander mede-eigenaar van was, zijn.

    Hogere prijzen voor slechtere producten en diensten. En als klant in plaats van mede-eigenaar is er geen of nauwelijks sprake van het serieus nemen van klachten.
    Er moet, bij voorkeur snel, een ‘redelijk rendement’ worden behaald. De top wordt daar, door middel van de extreme bonussen, rijkelijk voor beloond, dus…
    Besparen op personeel, besparen op onderhoud, besparen op alles waarop bespaard kan worden.

    En voor de politici die meewerkten aan de uitverkoop van mijn eigendommen worden mooie posities vrijgehouden… in directies, raden van commissarissen of, via netwerken, in internationale organisaties.

    Mijn kippen, die iedere dag voor verse eieren zorgden, zijn verkocht. Van de opbrengst heeft men een marmeren kip van 15 meter voor mijn huis gezet (naar het ontwerp van een gerenommeerde kunstenaar, dus ik mag niet klagen…).
    En de minder smakelijke eieren worden duurder en duurder. Maar volgens de overheid, volgens de Telderstichting, zijn ze beter van kwaliteit en is het toch beter om wat minder eieren te eten…

    Volgens de Telderstichting heeft de Nederlandse bevolking waarschijnlijk ook ten onrechte te weinig gestemd op de VVD… ;-)

    Reactie door Nachthenk — vrijdag 16 maart 2007 @ 3.27 uur

  3. De Teldersstichting ziet zeker geen brood in
    water anders was dat ook al geprivatiseerd of
    zou dat de ‘particulieren’ onder hen, die in
    bezit zijn van privézwembaden en grote ga-
    zons, in de weg zitten?
    NS ook verder privatiseren, prijzen die nog
    verder worden opgedreven, zodat de OVreiziger
    zéker wéét dat de subsidie, die het Rijk zich
    hierdoor bespaart, ten goede kan komen aan
    het comfort van meer wegen en ringwegen voor
    autobezitters?
    Probert nu n.b. de Teldersstichting het oc-
    trooi te bemachtigen tot het uitverkopen van
    het Nederlandse Bedrijfsleven?
    Vraagje dus, zij het posthuum, voor Benjamin!
    Dezelfde Benjamin die vóór de Volkenbond, de
    huidige V.N., was, totdat hij feitelijk inzag
    dat hij er liever ‘nee’ tegen had gezegd, zou
    die zelfde Benjamin niet ook ‘nee’ gezegd heb
    ben tégen ‘het Verdrag van Europa’ (Europese
    Grondwet)? Het komt mij voor dat de Telders-
    stichting niét meer is, wat het ooit geweest
    moge zijn of ervoor bedoéld!
    Ook ‘liberaal’ valt te privatiseren, zodra
    het een ongeneselijke kwaal dreigt te worden!
    Dan hoeft de Overheid daar ook geen subsidie
    meer voor beschikbaar te stellen! Goed plan!

    Reactie door Madelief — vrijdag 16 maart 2007 @ 3.55 uur

  4. Apart weer dat een kleine elite het wel beter weet.
    Vinden ze het raar dat ze niet willen dat kaalgeplukt gaan worden over een verloop van tijd.
    Dan worden het weer kartelvorming over de prijzen,net zoals Shell.

    Opstaan voor deze ikke-ikke elite.
    Nee tegen verkoop van nederland.

    Reactie door sander — vrijdag 16 maart 2007 @ 6.14 uur

  5. En wederom politiek die de burgers gaat uitleggen dat we het allemaal niet begrijpen.
    Volgens mij begrijpen ze zelf niet dat zij ons vertegenwoordigen en niet andersom!!
    Het is denigrerend!

    Geslaagde marktwerking???????????

    Reactie door Irma — vrijdag 16 maart 2007 @ 7.27 uur

  6. Ach jah,typisch de VVD,geen zelfkritiek maar gewoon zeggen dat het volk ze niet begrijpt.Toch wonderlijk voor zo’n “volkspartij”.Rutte zei na de verkiezingen ook steeds: we hebben de beste plannen voor Nederland,alleen we hebben het niet goed over kunnen brengen.
    Volgens mij hebben ze het 25 jaar geprobeerd,en het is gewoon mislukt met de VVD,het liberalisme is op sterven na dood in Nederland,en dat is maar goed ook.
    Het zou de VVD sieren om gewoon eens de hand in eigen boezem te steken,en hun eigen ongelijk toe te geven,en niet pas nadat ze de politiek hebben verlaten,zoals onlangs Hoogervorst:”de No Claim was toch niet zo’n goed idee”
    Dat is wel het toppunt van slapheid.

    Reactie door sietse — vrijdag 16 maart 2007 @ 7.36 uur

  7. Om in internettermen te spreken:

    Lol @ VVD

    Reactie door Tim Engelbart — vrijdag 16 maart 2007 @ 8.25 uur

  8. Goeden morgen vrienden SP.

    Oh, ja???
    Ten onrechte?
    Laat naar je kijken.
    Hoe is de situatie bij het openbaar vervoer?
    Met ten onrecht toegekende bonussen?
    Waarbij zelfs de topsalarissen vinden dat ze niet goed functioneren.
    Ach, dat is maar een klein voorbeeld, maar er zijn zoveel andere op te noemen, dat is op deze site verschillende keren aan de schandpaal genageld is.
    Doch de Telderstichting is niet gewent om voeling met het volk te houden, die ze beschouwd als minderwaardig, waarom ook.
    Niets mee te maken, het bedrijfsleven is van groter belang dan de mening van het volk!

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 16 maart 2007 @ 8.42 uur

  9. Gloria @ 1. 01.50 uur
    Het is duidelijk, dat je nog geen kelkje genuttigd hebt. Goed stukje,Goed over nagedacht en het rottige is, wat je schrijft is nog waar ook.
    Voor mij sta je op 1.
    Afsluitend ,hoe oneens je het kunt zijn met dit kabinet we mogen van geluk spreken dat de VVD er niet in zit,voor wat betreft het ander spul dat zich regering mag noemen
    moeten we nog even afwachten….wordt ook niets…maar; komt tijd,komt raad.
    Laat ons maar steunen op de 25 kanjers
    die WIJ gekozen hebben.

    Reactie door Toon van Vliet — vrijdag 16 maart 2007 @ 9.03 uur

  10. ten onrechte? negatief .kan de v.v.d (hoogervorst) mij dan positiever maken ,en mijn alleen staande buurjongen .deze man heeft een psychische berperking en heeft hulp nodig i.v.m het overlijden van zijn ouders .na bezoek aan de huisarts is hij via de g.g.d doorverwezen naar MEE (een of andere wazig zorgbedrijf)na een intake gesprek niks meer gehoord .blijkt dat ze een WACHTLIJST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HEBBEN.
    ben bang dat de kans groot is dat deze jongen straks ook een machinist de w.a.o inhelpt .als u begrijpt wat ik bedoel ?

    Reactie door h.verbeek — vrijdag 16 maart 2007 @ 9.06 uur

  11. Eigendom van de overheid zou niet ook ONS eigendom zijn? WIJ, het volk, moet uitmaken wat wel of niet wordt verkocht. Dat het, voorname- lijk rechtse, zakkenvullersgilde nieuwe bronnen van ongebreidelde graaipraktijken ziet behoeft geen verbazing, dáárvoor zijn zij op deze wereld!

    Reactie door William — vrijdag 16 maart 2007 @ 9.21 uur

  12. De Telderstichting vind het ook vast ontercht dat mijn inkomen niet in staat is deze privatiserings drang te volgen.

    Reactie door paul — vrijdag 16 maart 2007 @ 9.27 uur

  13. Het zijn toch allemaal VVD ers.

    de cristelijke VVDers en de ongelovige VVD.
    CDA en PVDA.

    Reactie door sander — vrijdag 16 maart 2007 @ 9.30 uur

  14. Wat is het criterium voor een geslaagde privatisering ? Dat is voor de VVD natuurlijk de winstgevendheid van een bedrijf. Maar die winst wordt altijd door de consumenten betaald.Het beste voorbeeld van de inefficiëntie van privatisering is de postbezorging. Vroeger kwam er per dag één keer post, bezorgd door de PTT. Nu komt er drie keer per dag post, bezorgd door drie verschillende firma’s. De bezorgers rijden rond op een brommer of auto, er komen dus drie mensen met drie voertuigen langs om post te bezorgen, terwijl dat ook allemaal door één persoon rondgebracht had kunnen worden. Kan de Telders-stichting mij voorrekenen, dat de geprivatiseerde postbestellers goedkoper werken?
    Er is één nadeel van overheidsdiensten, als ze een monopolie hebben kan het zijn dat er minder efficiënt gewerkt wordt. Maar daar is wat tegen te doen: een soort rekenkamer, die continu de efficiëntie van overheids-bedrijven bewaakt.

    Reactie door simbro — vrijdag 16 maart 2007 @ 10.06 uur

  15. Ze azen op de verkoop van Schihol, mind my words.
    Ach wie zijn ze nu helemaal. Moeten we die club de aandacht geven die ze niet verdienen Niet zijzelf maken zich belangrijk, al vinden ze dat ze het zijn, maar de media en Jan laten we daar niet aan meedoen.

    Ik vind overigens ook dat de beveiliging in Amerika van ene Ayaan door de Amerikanen betaald moet worden en niet door ons burgers. Te gek voor woorden.

    Reactie door Henny — vrijdag 16 maart 2007 @ 10.09 uur

  16. Als je de Telderstichting de vrije hand geeft dan wordt het volgende advies dat je ook je moeder mag verkopen.

    @ 15 Henny

    Inderdaad de VVD had graag heel Schiphol onze nationale trots verkwanseld aan durfkapitalisten die dan op hun beurt het miljarden bedrijf helemaal uithollen puur om de zakken te vullen.

    Ik was opgelucht dat dit niet doorging, het blijft toch een luchthaven die groot is geworden door inzet van het volk en overheid, en dat gooi niet te grabbel door dat zo’n VVD-er Zalm z’n aandelen verzilverd wil zien.

    Reactie door Pool — vrijdag 16 maart 2007 @ 10.28 uur

  17. Wat zou je anders van het partijbureau van de VVD, genaamd de Telders-stichting, mogen verwachten? Als ze het VVD-dogma van liberale marktwerking ondergraven, verliest de VVD zijn bestaansrecht.

    Reactie door Drob — vrijdag 16 maart 2007 @ 11.02 uur

  18. marktfalen bestaat inderdaad niet, alleen overheidsfalen.

    In dit geval privatiseren in de oostduitse zin van het woord.

    Reactie door Maurits — vrijdag 16 maart 2007 @ 11.08 uur

  19. Misschien toch eerst maar eens lezen ?….

    @18, Maurits: ???? snap ik niet.

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — vrijdag 16 maart 2007 @ 11.14 uur

  20. noreena hertz ( auteur van o.m. the silent takeover, i owe you) over privatiseren:
    Maar daar in Rusland kwam uiteindelijk de schok. “Ik kwam er achter dat een Russische fabriek meer was dan een fabriek alleen. Die fabriek zorgde ook voor scholing, voor gezondheidszorg, voor kinderopvang, … voor een hele sociale infrastructuur. Ik besefte dat dat allemaal gevaar liep wanneer we die fabriek gingen privatiseren. Ik vertelde mijn bazen in Washington dat we dat niet mochten negeren. Zij hadden helaas de arrogante visie dat we die zaken aan de markt over moesten laten. We zien nu waartoe dat heeft geleid. Aan de ene kant zijn er puissant rijke Russen als Chelsea-eigenaar Roman Abramovic, aan de andere kant zijn miljoenen slechter af. Rusland heeft de hoogste zelfmoordcijfers van Europa en de laagste levensverwachting.”

    Reactie door gli'occhi miei, che vedeste — vrijdag 16 maart 2007 @ 11.28 uur

  21. De vraag is: “Wat behoort tot de kerntaken van de overheid?” Als je “Googled” naar “Kerntaken overheid” dan kun je een veelheid aan sites over dit onderwerp lezen, c.q. raadplegen. Eén ding staat voor mij vast dat de zg. nutsbedrijven (energie, vervoer e.d.) alsook woningcorporaties en zorgsector in handen, danwel onder een strikt toezicht van de overheid dienen te zijn. Het is van de gekke, zoals onmiddellijk na privatisering de leiding van die bedrijvcen zich ten koste van de ‘gebruikers’ schuldig maakt aan een extreme vorm van zelfverrijking. De door die bedrijven met een gereglementeerd, voor iedereen inzichtelijk beloningssysteem, gemaakte winsten dienen ten goede te komen aan ons allemaal. Een betrouwbare overheid zorgt voor een rechtmatige verdeling.

    Reactie door André Vermeulen — vrijdag 16 maart 2007 @ 11.47 uur

  22. Natuurlijk is de Teldersstichting positief over de privatisering van overheidsbedrijven, al was het louter en alleen maar vanwege het feit dat de VVD-kiezers zwaar oververtegenwoordigd zijn in de raden van commissarissen van deez “ondernemingen”…… En voor deze lieden groeiden de bomen de laatste twintig jaar tot in den hemel! Maar nu even niet, hoop ik dan toch ;-)

    Reactie door Opa-Buiswater — vrijdag 16 maart 2007 @ 11.50 uur

  23. Wat die Telders stichting vind; moeten ze naar het politieburo brengen. Nationaliseren voordat het te laat is,

    Het is tijd voor de revolutie

    Reactie door ReneR — vrijdag 16 maart 2007 @ 11.57 uur

  24. China lijkt verstandig te worden.
    http://www.nu.nl/news/1010308/34/China_dichterbij_vrije_markteconomie.html
    China dichterbij vrije markteconomie

    Uitgegeven: 16 maart 2007 09:03

    AMSTERDAM – Het Chinese parlement heeft ingestemd met een wet die particulier bezit wettelijk beschermt, meldt de NOS. Daarmee komt een vrije markteconomie dichterbij voor het Aziatische land.

    De maatregel heeft grote gevolgen voor buitenlandse bedrijven. Die moeten voortaan in China 10 procent meer winst afstaan.

    Reactie door C Harms — vrijdag 16 maart 2007 @ 11.58 uur

  25. Trouwens; “marktfalen” krijg je; als je het geld weghaalt bij de gewone burgers en de top zich te buiten kan gaan. Hetzelfde zie je in Zuid amerika en Afrika en dat heeft de VVD dus ook als ideaal voor ogen.

    Ik heb haast nog nooit zo’n zooitje sukkels bijelkaar gezien en dat noemen zich intelligente mensen.

    Reactie door ReneR — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.01 uur

  26. een vvd bureau,bekijkt het door een vvd gekleurde bril.alles wat geprivatiseerd,verkocht wordt,moet winst opleveren,met dit uitgangspunt,is een staatseigendom bedrijf altijd beter voor de bevolking,de doelstelling is service,en geen aandeelhouders,die divident en winst willen zien.

    Reactie door hw.rademaker — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.01 uur

  27. Teldersstichting noemt een aantal geslaagde privatiseringen:

    Telecom:
    Sinds die tijd wordt ik vortdurend geterroriseerd met telefoontjes of ik niet wil overstappen. Ik moet vortdurend kijken waar het nou weer het goedkopst is, een ware aanslag op mijn tijd. Stel dat ik daar tien uur per jaar mee verlies. Stel dat vijf miljoen Nederlanders dat ook moeten doen. Neem een uurtarief van twintig Euro. Dat is een maatschappelijk verlies van een miljard Euro.

    Post:
    Er wordt steeds minder bezorgd. En het gebeurt steeds minder zorgvuldig zodat je soms de post niet krijgt of vreemden je post open maken.

    Postbank:
    Enorme achteruitgang van de dienstverlening, risico van fraude is afgewenteld van Postbank naar klant die daar weinig invloed op heeft. Voor wat eerst gratis was (je betaalde eigenlijk doordat je geen rente op je tegoed kreeg), moet zwaar betaald worden. Je wordt geweldig uitgemolken om de krankzinnige bonussen van een paar VVD-relaties op te brengen en door de stilzwijgende congsi tussen de banken is er geen concurrentie.

    Spoorwegen:
    Bij de voorbereiding van de oprivatisering is de hele dienstregeling in de soep gelopen, wat een shet op een na beste bedrijf qua punctualiteit was, is nu een puinhoop, treinen rijden niet meer op tijd, veel reistijden zijn langer geworden, je moet veel vaker staan en de veiligheid is gigantisch achteruit gegaan.

    Conlusie: Privatisering is equivalent met maatschappelijke ontwrichting en zelfverrijking van een paar VVD-bonzen.

    Reactie door Drob — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.03 uur

  28. Ja,

    de leugenvergadering was 85% voor de EU-grondwet.,
    stijfkoppige volkje 63% tegen!

    leugenvergadering heeft zich laten chanteren door de geus inzake de wao.,

    en dat noemt zich volksvertegenwoordiging.,
    toelatingseisen van de kleuterschool zouden ze nog niet halen.,

    of zou je als leugenvergaderingslid een verplichtte lobotomie moeten ondergaan?

    Reactie door Gerrit — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.07 uur

  29. het winstoogmerk gaat bij privatiseringen ten koste van service/kwaliteit/lang opgebouwde netwerk-knowhow etc.,de basisbehoeften van de burgers kunnen niet meer collectief gegarandeerd worden hierdoor, de bescherming van de persoonlijke levenssfeer wordt door o.m. de deregulaties aangetast, ik durf te stellen dat privatiseren anti-demo(-& socio)cratisch is.

    Reactie door gli'occhi miei, che vedeste — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.25 uur

  30. En wie heeft in Nijmegen het openbaar vervoer geprivatiseerd? De Teldersstichting, of de SP-wethouder?

    Reactie door hanneke — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.37 uur

  31. Ja hanneke die vraag had ik ook al eerder gesteld.Nooit meer iemand over gehoord.De NAVO en de monarchie verdwenen ook geruisloos uit het SP programma.

    Reactie door Piet van Dijk — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.44 uur

  32. Wie heeft vanmorgen nar de ochtenden geluisterd ARGOS over DEEELNAME van de start van de oorlog in Irak (bevestiging alopm van het genoemde in uitzendingen hierover in 2002-03-04. Nederland deed mt zijn special forces mee aan de inval in Irak. Minister Kamp heeft ‘slim’geantwoord op de vraag van de SP nl. dat er geen militaire eenheden meededen maar de special forces vallen daar niet onder, derhalve wil het CDA en ik neem aan ook de VVD geen onderzoek.
    Mensen die informatie gaven soms ‘per ongeluk’zijn gesommeeerd door Den Haag deze van het web te halen.

    Kamp zei drie politieke fractieleiders waaronder Wouter Bos geinformeerd te hebben. Zou de PvdA het ‘eigenlijk’ ook liever zo gehad hebben en het CDA derjalve Wouter Bos gegijzeld hebben. We willen het weten en zullen het weten.
    Intelligence en meehelpen aan de anleg van een vliegtuigbaan in het noorden van Irak al voor de anval en in het begin aanval in Irak.
    Luiter naar argos http://www.ochtenden.nl van vandaag.

    Reactie door Henny — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.57 uur

  33. Sorry voor de type-foten werd enigszins afgeleid.

    Reactie door Henny — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.58 uur

  34. landingd danwel vertrekbaan hoe noem je da”? nou ja doet er even niet toe.

    Reactie door Henny — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.59 uur

  35. Je moet gewoon dingen slikken om erbij te horen.
    Je ziet nu toch ook dat de SP weer groeit,dankzij die punten monarchie en navo die ze hebben laten varen.
    Wie is er de baas.
    kan ook tactiek zijn.
    Zou mooi zijn om hun naar de antillen te sturen.

    Reactie door sander — vrijdag 16 maart 2007 @ 13.00 uur

  36. Waarom emigreren de VVD’ers niet en masse naar hun beloofde land, de Verenigde Staten. Daar kunnen ze dan genieten van de zegeningen van het ongelimiteerd privatiseren. Te denken valt aan het grote succes van de geprivatiseerde energievoorziening in samenhang met Enron. Tevens kunnen zij uitzien naar en zich inspannen voor andere geweldige plannen, zoals privatisering van de sociale zekerheid, privatisering van de politie, van het leger (contractors/huurlingen) en een beleggingsaccount op Wall street om de oudedagsvoorziening te betalen.

    Ook in Nederland kunnen we het ene na het andere succesvol privatiseringsproject aanschouwen zoals het kabelnet (UPC), de spoorwegen en de energievoorziening. Het enige resultaat van privatisering tot nu toe, is dat alle investeringen verlaagd worden en de prijs verhoog om een zo groot mogelijke winstmarge te behalen.

    Micha Jans

    Reactie door Micha Jans — vrijdag 16 maart 2007 @ 13.01 uur

  37. Juist de telecom privatisering heeft ervoor gezorgd dat SPers op dit forum met zijn allen kunnen discussieren. Plus dat Nederland een van de goedkoopste landen voor mobiel bellen is. Lijkt mij een goed zaak.

    Reactie door Gerrit — vrijdag 16 maart 2007 @ 13.03 uur

  38. Ze hadden het beter de TELLERSstichting kunnen noemen.

    Reactie door ACE — vrijdag 16 maart 2007 @ 13.29 uur

  39. 36 Micha.

    VVD wil hier al een new-york maken in nederland.
    Wie zijn hier nou de landveraders.

    Reactie door sander — vrijdag 16 maart 2007 @ 13.48 uur

  40. De geslaagde voorbeelden van privatisering zijn niet te vergelijken met hetgeen de liberalen nog op hun verlanglijstje hebben.
    DSM, Postbank en KLM opereren allemaal op een markt waar:
    per definitie geld te verdienen is
    reeds lang meerdere aanbieders actief waren
    je desnoods zonder die produkten kan (of deels)
    De privatisering van PTT Telecom zou je redelijk succesvol kunnen noemen maar die viel samen met de stormachtige opkomst van nieuwe technieken zoals internet en mobiel telefonie. Geen verdienste van de privatiseer dogmatici volgens mij. Voor de geprivatiseerde Post hou ik mijn hart vast. De markt wordt inmiddels bestormt door graantjespikkers die 1 of 2 x per week bezorgen en hun personeel beneden het minimum laten werken. (heb al bedragen gehoord van 2 euro per uur)
    Kortom die zogenaamde succesverhalen mogen beslist niet model staan voor (verdere) privatisering van zorg, vervoer en nutsvoorzieningen. Alles wat al aangepakt is is slecht afgelopen voor de consument en vele nieuwe drama’s dienen zich al aan.

    Reactie door twijfelaar — vrijdag 16 maart 2007 @ 13.49 uur

  41. Heeft de Sp nog geen wetenschappelijke instelling van profs , dr , drs , dr ir , in de aanbieding ?

    Reactie door Fred — vrijdag 16 maart 2007 @ 13.49 uur

  42. Terreurstichting van de VVD ?

    Reactie door Fred — vrijdag 16 maart 2007 @ 13.50 uur

  43. @32-henny: over irak/sumerie zegt marcel messing (in het 1-e halfuur)in ‘n interview met hem interessante dingen;(te streamen via)
    http://www.u-subjects.nl/content/view/160/30/

    Reactie door gli'occhi miei, che vedeste — vrijdag 16 maart 2007 @ 13.54 uur

  44. Zitten in die stichting tovallig ook als lid , de uitzendbureau’s , die momenteel zo snakken , naar goedkope Poolse abeiders uit alle sectoren , om ze een “prima “loon te kunnen aanbieden ?
    Hier in Nederlnad lopen honderduizende werklozen de uitzendbureua’s plat voor een baan en krigen als antwoord dat hun Cv niet deugt en dus ook niet een juist profiel hebben .
    Is het niet zo dat Nederlanders tot hun 65 jaar moeten solliciteren met geen enekel kans op werk ?
    terwijl hier tienduizende Polen zonder CV en hoge leeftijd DIRECT een baan krijgen .
    Zeer Loyaal in de overheid voor de uitzendbureau brache .

    Reactie door Fred — vrijdag 16 maart 2007 @ 14.17 uur

  45. Een bedrijf wordt als een (rechts)persoon aangemerkt. Wanneer we nu kijken naar de kenmerken die in de DSM-IV aan een psychopathisch persoonlijkheid worden toegeschreven, dan kunnen we hier overduidelijk de gedragingen van een commercieel bedrijf in herkennen. Willen we nu werkelijk publieke taken in de handen van een gekwalificeerde psychopathische entiteit gaan leggen? De overheid is er nu juist om de kwetsbare burger tegen willekeur en uitbuiting door o.a. de commercie te beschermen. Ze kunnen mensen voor een paar schamele centen toch niet met huid en haar aan bedrijven, die per definitie alleen het eigenbelang voor ogen hebben, gaan uitleveren. Al helemaal niet wanneer het onmisbare voorzieningen als de gezondheidszorg of energievoorziening betreft.

    Micha Jans

    Reactie door Micha Jans — vrijdag 16 maart 2007 @ 15.29 uur


  46. @39 – sander, 13.48 schreef:

    VVD wil hier al een new-york maken in nederland.
    Wie zijn hier nou de landveraders.

    Inderdaad. Ze zijn oftewel moreel corrupt of ziende blind en horende doof. Ik beschouw een pro-Amerikaanse houding in het huidige ‘Bu$h tijdperk’ als niet veel anders dan een pro-Duitse opstelling ten tijden van Adolf Hitler. Ik dacht trouwens dat het Nederland was geweest dat een ‘Nieuw Amsterdam’ in de Verenigde Staten had gemaakt. :-)

    In J. C. (Hans) van Baalen kan trouwens, niet alleen in fysiek opzicht, toch al snel een Nederlandse Dick Cheney herkend worden. :-)

    Micha Jans

    Reactie door Micha Jans — vrijdag 16 maart 2007 @ 15.48 uur


  47. @15 – Henny, 10.09 schreef:

    Ik vind overigens ook dat de beveiliging in Amerika van ene Ayaan door de Amerikanen betaald moet worden en niet door ons burgers. Te gek voor woorden.

    Daar ben ik het nu eens dubbel en dwars mee eens! Het is toch te gek voor woorden, dat wij in Nederland, met zijn allen, nog steeds moeten betalen voor de beveiliging van deze VVD querulante, die nu nota bene voor het ‘American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI)’ werkt. Dat neoconservatieve bolwerk met als collega’s o.a. Lynne Cheney, de ‘vrouw’ van de Amerikaanse vice-varken eh… president Dick Cheney en andere ‘fijne mensen’ als Richard Perle, John Bolton, Michael Ledeen, Newt Gingrich en Frederick Kagan.

    Micha Jans

    Reactie door Micha Jans — vrijdag 16 maart 2007 @ 16.36 uur

  48. @ 39 sander

    De VVD-er van Aartsen wilde van Nederland het New York van europa maken, als de VVD nu weer geregeerd zou hebben was het hem gelukt.
    Men doet nog steeds een aanval op Nederland die Boesjlovers.

    @ 46 Micha Jans

    Het is echt bezopen dat wij voor juffie Magan haar beveiliging betalen, ‘t moet toch echt niet gekker worden hier… ze verdommen het om de mensen wat extra geld te geven omdat de kosten voor het levensonderhoud zo zijn gestegen, maar geld voor zo’n juffie die helemaal al niets meer net Nederland te maken heeft wordt wel even gespekt.

    Heeft hiermee alle in het buitenland verblijvende Nederlander dan ook geen recht op een vergoeding, omdat ze in een ander land werkzaam zijn en zich ook wel eens bedreigd kunnen voelen, …. dat moet toch haast wel….. gelijke monnikken .. gelijke kappen.
    Of is dit kabinet nu zo christelijk dat discriminatie hoog in hun vaandel staat,… het lijkt er verdacht veel veel op.
    Dit was idee om haar te blijven betalen kwam zeker van de VVD-er Mr. Worldpeace van Baalen die zelfs voor het landsbeland de tweede wereld oorlog ontkent heeft.

    Reactie door Pool — vrijdag 16 maart 2007 @ 19.13 uur

  49. @19, Wim Kok, Haarlem

    Lijkt me duidelijk wat er staat. Marktfalen bestaat niet, louter overheidsfalen.

    Overigens is het enige wat er echt geprivatiseerd is de telecom markt. Ik heb nog nooit zo goedkoop gebeld en klantenservice bestaat opeens ook weer :)

    NS is louter verzelfstandigd, dat heeft niets met privatiseren van doen. Sterker nog, de overheid geeft hen nog steeds het monopolie op treinverkeer. Logisch dat de consument genaaid is en volledig te danken aan overheidsfalen.

    Reactie door Maurits — vrijdag 16 maart 2007 @ 19.34 uur

  50. @31 Piet van Dijk — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.44,

    Dat klopt niet, de SP haar standpunten zijn enkel wat veranderd. De SP wil de NAVO veranderen zodat deze niet meer het speeltje van Amerika is. En de SP is nog steeds voor afschaffing van het koningshuis omdat het ondemocratisch is.

    Het stond misschien niet (duidelijk) in het verkiezingsprogramma maar het staat nog steeds in het partij programma.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 16 maart 2007 @ 20.50 uur

  51. @49 Maurits — vrijdag 16 maart 2007 @ 19.34,

    En de zorg dan? Die is er niet bepaald goedkoper op geworden en beter. Markfalen bestaat niet? Kom op jonge, doe je ogens open, alles en iedereen heeft kansen om te falen.

    En het graaien in de top, en de toenemende verschillen tussen arm en rijk, dat is zeker ook het goede wat de markt te bieden heeft, of niet?

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 16 maart 2007 @ 20.55 uur

  52. Hmmm…. “Wetenschappelijk” en “VVD”…

    Kan niet anders dan fout gaan.

    Reactie door J3roen — vrijdag 16 maart 2007 @ 21.06 uur

  53. @50 Evert Tigchelaar De monarchie is verdwenen uit het verkiezingsprogramma,ik kan het teminste niet meer vinden.De SP was tegen de NAVO,dat kan ik ook nergens meer vinden.Dat de SP vindt dat de NAVO geen speeltje moet zijn van Amerika Maar dat is niet een beetje veranderen,dat is een heel ander standpuntdan dan in 2003.Het stond er niet duidelijk in?Beide oude standpunten zijn gewoon verdwenen.

    Reactie door Piet van Dijk — vrijdag 16 maart 2007 @ 21.43 uur

  54. Nu nog het antwoord op de SP wethouder in Nijmegen die het openbaar vervoer heeft geprivatiseerd. Ik ga er wel vanuit dat de SP alleen in GS van Brabant gaat zitten, als de privatisering van het streekvervoer van de baan is.

    Reactie door Piet van Dijk — vrijdag 16 maart 2007 @ 21.50 uur

  55. @53 Piet van Dijk — vrijdag 16 maart 2007 @ 21.43,

    Wat ik bedoelde over het NAVO punt is dat de SP voor een ander middel heeft gekozen om een doel te bereiken, een (meer) vreedzame wereld. In plaats zonder de NAVO, met de NAVO. Tegengaan dat voornamelijk één land over de wereld heerst.

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — vrijdag 16 maart 2007 @ 23.16 uur

  56. @ Henny

    Ik heb met dank aan jou voor de link geluisterd.
    Wanneer deze uitzending van Argos op dezelfde schaal aftrek zou vinden, op dezelfde schaal verspreid zou worden als de laatste viral movie van de SP is deze regering exit.

    Voor de volledigheid de juiste link:
    http://www.ochtenden.nl/afleveringen/32554009/
    (Klik daarna rechts in beeld (hoe wrang) op audio)

    Ik heb de audiostream op mijn PC opgeslagen want je weet maar nooit….

    Reactie door Sjaak — zaterdag 17 maart 2007 @ 1.09 uur

  57. Onze overhead!
    Onze overheid is overhead:

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Overhead_%28bedrijfskunde%29

    Reactie door Sjaak — zaterdag 17 maart 2007 @ 1.13 uur

  58. @56, Sjaak,

    En vanaf dit kabinet:

    NU 30% meer overhead. :)

    Reactie door J3roen — zaterdag 17 maart 2007 @ 1.16 uur

  59. 48 Pool.

    Volgens mij is het doel bereikt.
    Ik zie geen verschil meer.
    Oja we hebben gelukkig nog niet de doodstraf en we mogen nog blowen.
    Maar de doodstraf afkeuren doen ze al niet meer en martelen hebben ze nog niet geratificeerd.

    Reactie door sander — zaterdag 17 maart 2007 @ 5.59 uur

  60. @59 sander

    Dan maar hopen dat er op iedere hoek een koffie-shop komt. Want daar kan ik dan eens koffie gaan drinken met een sigaretje.
    Daarbij raad ik de eigenaren van de koffie-shop’s aan ook lekkere maaltijden te bereiden, zodat de rokers onder ons nog ergens gezellig uit eten kunnen gaan!
    Op naar de koffie-shops!

    Reactie door Gloria — zaterdag 17 maart 2007 @ 17.33 uur

  61. Piet van Dijk, de SP is tegen de Navo zoals die nu is en dat is een feit. Echter doordat de SP nu zo ontzettend groeit moet er geluisterd worden naar de Sp. DE NAVO van binnenuit veranderen is het doel van de SP. Als je alleen maar tegen bent dan word je niet serieus genomen en word er dus niet geluisterd. De SP is nu nog tegen maar heeft steeds meer invloed en dat moet ook!
    En een SP wethouder in Nijmegen die het openbaar vervoer heeft geprivatiseerd? Dat lijkt me stug, of bedoel je dat hij/zij het niet tegen kon houden. In Nederland heeft de meerderheid het voor het zeggen…

    Reactie door cynthia — zaterdag 17 maart 2007 @ 17.40 uur

  62. Wat betreft het koningshuis, die poppenkast vindt de SP overbodig. Toch vind 70 % van het Nederlandsche volk, volgens onderzoek, dat het een meerwaarde heeft voor Nederland.
    De insteek van het verkiezingsprogramma wat er nu ligt is concreet zijn in een 4 jarenplan. Alles wat haalbaar is in 4 jaar dus. Volgens het CPB zijn de plannen van de SP realistisch en financieel goed onderbouwd en met groei voor de economie zonder draconische maatregelen die JP graag neemt. Het is maar net wat je keuzes zijn toch?

    Reactie door cynthia — zaterdag 17 maart 2007 @ 17.47 uur

  63. http://www.nu.nl/news/1011395/11/%27Fusie_PvdA_en_SP_op_termijn_denkbaar%27.html
    Een fusie tussen SP en Pvda? Dan moet al die die-hard linksen weer een andere partij oprichten net als alle rechtse Pvda-ers. Het maakt allemaal geen moer uit. Ik ben op zoek naar SP-ers die nog wel fatsoen hebben voor anders- denkenden.

    Reactie door C Harms — zaterdag 17 maart 2007 @ 18.20 uur

  64. @51, Evert Tigchelaar jr

    De zorg is zo dichtgereguleerd als maar kan, daar is niets maar dan ook niets vrijs aan. Dat begint al bij de opleiding waar expres schaarste wordt gecreerd door de overheid.

    De reden dat de groep armen groter wordt ligt puur aan de overheid. Deze zorgt er immers voor dat de lasten jaar in, jaar uit flink stijgen (gemeentelijke lasten, ziektekosten, btw, accijnzen e.d.). Een door regulering verstarrend wordende arbeidsmarkt (met een Franse situatie als einddoel?).

    Ik heb het hier puur over het instituut overheid, wie er aan de macht maakt eigenlijk geen r*k uit in Nederland.

    Een overheid kan namelijk niets geven zonder eerst te nemen, denk daar maar eens over na ;)

    Reactie door Maurits — zaterdag 17 maart 2007 @ 19.58 uur

  65. 59 maurits.

    helemaal mee eens.
    Ik vroeg mij al af hoe zoiets gaat.
    De rijken eten gewoon eerst het eten op van de anderen en dan beginnen ze aan hun eigen eten.
    Dan verkopen ze hun deel,wat ze niet meer opkunnen.
    De volgende dag herhaalt dat zich weer.
    Zo ongeveer.

    Mee eens dat de dingen onbetaalbaar word gemaakt voor de normale man,terwijl de rijken alles kunnen aftrekken van de belasting.
    Hun verzinnen alles om ons goedkoop te houden.
    Nog steeds zijn we slaven.

    Reactie door sander — zaterdag 17 maart 2007 @ 21.31 uur

  66. Gloria.

    Jij brengt me op een idee.

    Reactie door sander — zaterdag 17 maart 2007 @ 21.32 uur

  67. @65

    dan moet je je afvragen of dat door de rijken komt, of door het institiuut wat de rijken faciliteert? ;)

    Reactie door Maurits — zondag 18 maart 2007 @ 0.01 uur

  68. maurits.

    Ik zie alleen de rotshilds en dat soort figuren als boosdoener.
    Ook de loopjochie’s onder hen hebben weer loopjochie’s.

    Kent U de gezegde van Rotshilds.
    Hem maakt het niet uit wat voor beleid een regering maakt,als hij maar het financiele beheert.

    Reactie door sander — zondag 18 maart 2007 @ 0.20 uur

  69. Ik zie de regering als boosdoener, niet een bepaalde bankier.

    Jij bent zeker ook vaste klant op niburu.nl :’)

    Reactie door Maurits — zondag 18 maart 2007 @ 16.01 uur

  70. 69 maurits.

    Ik heb inderdaad veel gelezen van niburu.
    maar niet alleen niburu.
    Wikipedia is ook een goed onderzoekspunt.

    Regeringen zijn vervangbaar.
    Het lukt alleen met medewerking van de machtigen.
    Denk je dat de olie die uit de grond komt,een eenmansoperatie is.
    daar zijn verschillende partijen bij betrokken.
    Voorbereiding,aanloop,produceren,verwerken en vervoeren.
    Dat kan alleen maar met de juiste samenwerking.
    de russen zijn niet welkom,alleen Navolanden.
    Zij opereren nu alleen maar in oliegebieden.
    De rotshilds en rockefellers,JP,Morgan etc beheersen alles.
    Ook het geld.
    Zij lenen het uit en krijgen daar weer rente op.
    Hun staan ook boven de wet en voor hun maakt het niet uit wie de wet maakt,als hun maar het financiele beheren.

    Reactie door sander — zondag 18 maart 2007 @ 16.17 uur

  71. @69, Maurits,

    Je hoeft geen bezoeker te zijn van -dat overigens ook naar mijn mening compleet zwevende- Niburu, om te zien dat er een bepaalde groep -vaak van oudsher- grote jongens haar greep op de wereldpolitiek gezamelijk poogt te verstevigen. Helaas blijken ze hierin zeer succesvol…

    Daarnaast is het toch overduidelijk dat vele regeringen en internationale organisaties in dienst van grote economische krachten opereren…

    Reactie door J3roen — zondag 18 maart 2007 @ 16.42 uur

  72. @ 1 Gloria,

    Helemaal mee eens. Je zegt het helemaal treffend.
    Aanvullend, VVD-ers behoren niet bij de overheid te werken. Let wel, we hebben bij de overheid ook vooral ondernemende mensen nodig maar geen lieden met VVD-mentaliteit die met plezier meewerken aan de uitverkoop van onze sociale en ecologische verwovenheden.
    We heben teamspelers nodig die het geheel in de gaten houden, geen egoïstische zakkenvullers die alleen aan hun eigen heil denken. Ik ken er helaas al te veel bij de overheid. Ratten die hu zakken vullen en meelullen en geen nek uitsteken om echt iets goeds voor de belastingbetaler te doen.

    Reactie door L'écologiste — zondag 18 maart 2007 @ 18.28 uur

  73. Kunnen we het kabinet niet privatiseren, en vervolgens opsplitsen, vraag ik me af…

    Reactie door Maurice — dinsdag 20 maart 2007 @ 2.48 uur