Top drie in tien jaar

IJsblokje

De afgelopen winter was niet alleen in Nederland de warmste ooit. Wereldwijd zijn gemiddeld nooit hogere temperaturen gemeten dan in de afgelopen wintermaanden. Dat heeft het Amerikaanse klimaatinstituut NOAA bekendgemaakt. (…)

,,De trend naar warmere temperaturen en een gematigde El Nino in de Grote Oceaan droegen daaraan bij”, aldus de overheidsinstantie in verklaring op haar website. Het vorige record werd gevestigd in 2004. De op twee na warmste winter was in 1998. (BNR)

Nadeel van déze warme winter is dat de wespen er al helemaal klaar voor zijn.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

vrijdag 16 maart 2007 :: 12.08 uur

41 Comments

41 reacties

  1. Ooit betekent hier sinds 1880, een piepklein stukje tijd op de eeuwigheid.

    Verder is de bulk van de temperatuurstijging (minder dan 1 graad Celsius) gerealiseerd voor 1940, ofwel voordat we massaal CO2 produceerden. Vanaf 1940 trad er een daling op waarna in 1975 de temperatuur weer toeneemt.

    Reactie door Wim — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.22 uur

  2. het recent ontdekte grafeen wordt onderzocht op toepassingen als supergeleider-is wellicht ‘n optionele zonnepaneel(silicium) improver,dat scheelt dan weer co2 uitstoot,
    hier quasi off topic;toch interessant:
    http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M5&l=NL

    Reactie door gli'occhi miei, che vedeste — vrijdag 16 maart 2007 @ 12.34 uur

  3. Jammer dat het door een versnelde temperatuurstijging komt maar omdat ik echt een hekel heb aan kou kan ik niet echt klagen.

    Reactie door Jan Pruimboom — vrijdag 16 maart 2007 @ 13.30 uur

  4. “Wespen hebben zin in de zomer….” Ik ook !

    Reactie door franslj — vrijdag 16 maart 2007 @ 14.33 uur

  5. Jammer voor de energie-bedrijven ;een slecht jaar ; dus weer de kosten verhogen van 1 kWh .

    Reactie door Fred — vrijdag 16 maart 2007 @ 15.15 uur

  6. Als het een beetje mee zit, verschijnen wes-
    pen vaak pas half augustus, daarvoor zijn wel
    al hommels te vinden die zwaarlijvig lijken.
    Echter, alles wat zwart/geel vliégt komt ook
    inderdaad altijd af op de ‘gele kleur’.
    Dat kan wat worden voor al het wegverkeer dat
    door bloeiende koolzaadvelden moet rijden en
    dan zou het ook deze zomer bloedheet worden!
    Dat geloof ik alleen als de energierekening
    écht een láger bedrag aangeeft!
    Wie weet heeft de mode nog een ‘vitrage-look’
    voor ons in petto, om het eens flink origi-
    neel en funktioneel te doen zijn!
    In ieder geval de hobby-imkers kunnen goede
    zaken doen! Die verder niet bewerkte honing
    is een pure delicatesse!

    Reactie door Madelief — vrijdag 16 maart 2007 @ 15.57 uur

  7. @5 Fred
    We zijn er al helemaal aan gewend, daarom werkt marktwerking bij energie en zorg dus nooit!!! Je kunt immers niet zeggen: dan koop ik het niet meer.

    Als de winter slecht is worden de ski´s duurder…. of gaan ze juist in de opruiming??? Opruiming natuurlijk, dat is eerlijke marktwerking. Marktwerking kan nooit worden toegepast bij zaken waar mensen niet zonder kunnen.

    Reactie door Irma — vrijdag 16 maart 2007 @ 16.17 uur

  8. @6 Madelief.
    Wespen zijn er als de temperatuur geschikt is.
    Alleen de hoeveelheid is in het voorjaar zeer gering omdat het alleen om de koninginnen gaat.

    Een kolonie is pas volgroeid aan het eind van het seizoen, augustus September.

    Een sterenge of een een warme winter maakt niet of nauwelijks iets uit bij het aantal insecten van welke soort ook. Zou ook niet best voor de beesten zijn. Insecten overwinteren altijd op plaatsen waar de kou onvoldoende kan door dringen en zijn er dan in het voorjaar gewoon weer.
    Wel zijn er bij de wespen dus de werksters die niet kunnen overleven, dat ook niet proberen en die sterven dus “altijd” al na een paar weken.

    Dus dit jaar zijn de wespen, koninginnen, er gewoon iets eerder bij.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — vrijdag 16 maart 2007 @ 17.01 uur

  9. Is het niet geweldig dat het warmer wordt? Het heeft vele voordelen. Er wordt ons bewust angst aangepraat over overstromingen etctera! Door angst te creeren kan de elite ons in hun macht houden. Wij slikken dit allemaal maar!
    De meeste natuurrampen worden echter veroorzaakt door menselijk ingrijpen. Aardbevingen ontstaan voornamelijk door (geheime experimenten) met de aardplaten, bijvoorbeeld ondergrondse atoomproeven, en er vindt klimaatoorlogsvoering plaats door weermanipulatie.Weercontrole/manipulatie wordt mede mogelijk gemaakt door het sproeien van chemtrails, helaas levert dit veel vervuiling op en deze stoffen beperken tevens de groei van bewustzijn van mensen. Na vele pogingen de SP fractie duidelijk te maken dat dit gestopt moet worden, en de fractie hier nooit op in is gegaan, stemt mij droef! He is te belangrijk om dit niet te agenderen. Dus niet klagen maar actie!

    Reactie door Elbert — vrijdag 16 maart 2007 @ 17.09 uur

  10. raar????????? we hebben de hele winter geen oostenwind gehad???????

    Reactie door h.verbeek — vrijdag 16 maart 2007 @ 17.44 uur

  11. 2 gli’occhi miei, che vedeste

    Bedankt.
    Het gaat toch sneller dan gedacht werd.
    Kunnen we zo ook betalen met die chip.
    Lang leve de slavernij.

    Reactie door sander — vrijdag 16 maart 2007 @ 18.51 uur

  12. @9, Elbert,

    Weermanipulatie (of “klimaatschade” door geklooi met luchtlagen) is zeer zeker een onderwerp waar eens zeer ernstig naar gekeken moet worden. Bijvoorbeeld de vele geruchten m.b.t. de effecten op het klimaat van projecten zoals “HAARP”, waarbij n.a.w. bepaalde luchtlagen kunnen worden opgewarmt d.m.v. “magnetronstraling”.

    Ik ben zeer met je eens dat de SP hieromtrent serieus op je reactie in moet gaan. Zij het, door je vermoedens te bevestigen, danwel ontkrachtigen! Heb je het wetenschappelijk bureau van de SP hierover weleens opgebeld om te vragen of hierover iets bekend is?

    Meer over HAARP: http://www.haarp.alaska.edu/

    Reactie door J3roen — vrijdag 16 maart 2007 @ 19.55 uur

  13. De een zegt: te veel CO2, de ander zegt variaties in de zonnestraling.
    Voor een gewoon mens is dat niet te beoordelen al ben ik er wel van overtuigt dat te veel CO2 uitstoot link is.

    Reactie door nico de vries — vrijdag 16 maart 2007 @ 20.49 uur

  14. @6 Madelief,

    Dan zit het hier toch niet echt een beetje mee, de eerste wespen hebben zich al laten zien.
    Maar voor de rest een prima temperatuurtje zo voor m’n stramme botten.

    Reactie door bijdehandje — vrijdag 16 maart 2007 @ 21.30 uur

  15. sander, nu kijken wat wij allen+/de ikken doen kunnen om lichtkrachten of hoe je ze ook noemen wilt kunnen laten werken/energizen.niet alleen op politiek nivo; ook bijv. art.( heb een lichtontwerp klaarliggen en hoop dat ik (meer)hulp krijg dat te realiseren/op te laten lichten; is voor mij alleen nogal complex).
    met die chip zelf betalen? welnee, we zijn dan de homo-otomatiek.incassair-nonconsciens dan.

    Reactie door gli'occhi miei, che vedeste — vrijdag 16 maart 2007 @ 21.49 uur

  16. Het wordt staks gewoon ouderwets knokken voor zoet water, bewoonbaar land en bewerkbare landbouwgebieden. Daarna zijn er een stuk minder mensen, en een stuk minder illusies. Het maakt wat dat betreft niet veel meer uit wat de oorzaak van alles is, het is al bijna zover.

    Reactie door Hans Langbroek — vrijdag 16 maart 2007 @ 23.37 uur

  17. De propaganda dat de mens verantwoordelijk is voor Global Warming is aantoonbaar onjuist. Het komt politiek handig uit om dit te beweren. Bekijk de volgende documantaire maar eens, een must-see: http://www.youtube.com/watch?v=XttV2C6B8pU

    Reactie door Jos — vrijdag 16 maart 2007 @ 23.50 uur

  18. @17, Jos,

    Laat ik nou denken dat we die discussie inmiddels wel hebben gehad. En al was de vervuiling geen probleem voor “Global Warming”, dan toch zeker wel voor de gezondheid van mens en dier!

    Reactie door J3roen — zaterdag 17 maart 2007 @ 0.46 uur

  19. @17 Jos

    Zelfs wanneer in het gekke geval de mens niet verantwoordelijk zou zijn voor de Global Warming, wordt de existentie van de toekomstige mens -in welke mate weten wij niet- hierdoor wel degelijk bedreigd.
    Bovenstaande is geen propaganda maar een must-see.

    Reactie door Sjaak — zaterdag 17 maart 2007 @ 0.51 uur

  20. @ J3roen

    Hoi J3roen, Youv’ got mail.

    Reactie door Sjaak — zaterdag 17 maart 2007 @ 0.54 uur

  21. Wat Wim en Jos zeggen…
    Verder zijn Hommels leuke dieren met hun gebreide wollen onderbroekjes aan…

    Reactie door MijnZus — zaterdag 17 maart 2007 @ 0.55 uur

  22. @19, Sjaak,

    Ik heb ‘m! Zie je hotmail-box.

    Reactie door J3roen — zaterdag 17 maart 2007 @ 1.03 uur

  23. gli’occhi miei, che vedeste

    Beter de waarheid.
    Waarheid maakt je vrij.

    Nog een prettige dag.

    Reactie door sander — zaterdag 17 maart 2007 @ 6.50 uur

  24. @8 Roelf, de reden is duidelijk dat ik dus
    graag geelbloemigen in de tuin heb tót augus0
    tus. Ongeveer 8 augustus is het de langst,
    lichte dag en de avonden erná worden per dag
    sneller schemerig! Wel logisch dat in Frank-
    rijk de hele zomermaand juli als vakantie
    wordt aangewezen, en het hier nog voor half
    augustus ‘s avonds al snel ‘vochtig’ wordt.
    Toch doet er m.b.t. tot muggen nog wel een
    ander verhaal de ronde, nl. dat als het in de
    winter goed vriest, muggen (in wording!) be-
    houden blijven, maar dat deze verrótten in ‘n
    winter waarin het amper vriest. Dáár lijkt
    toch wel zeker een kern van waarheid in te
    zitten en zouden we dus dit jaar moeten re-
    kenen op grote bijtgrage muggen en doet het
    weer er kennelijk toch wel toe! Wat zijn dan
    jouw bevindingen daarover in de loop der tijd
    geweest of is je dat nooit opgevallen of ter
    ore gekomen? Duidelijk dus vast dat ik altijd
    oude vitrage lang bewaar om ermee extra te
    kunnen afschermen waar extra nodig is. Al biedt een klamboe extra beveiliging van het
    luide, aanhoudende gezoem wordt een mens al
    vaak snel wakker! Muggen leuk ‘voer’ voor an-
    dere insecten, echter die zou ik graag wel op
    ‘vegetarisch’ zien overgaan!
    De vlinderstruik die allerlei vlinders aan-
    trekt, de hommels (vast die van Elsemie ook)
    die bijv. de Lavetera induiken en de Hybiscus
    aandoen en ‘s avonds de geur van Kamperfoelie
    die wat extra doet terugblikken, soms!
    Goed Roel, als jij die ‘muggen’ nu nog eens
    weet uit te spitten en het ons even ‘weten-
    schappelijk’ zou kunnen toelichten, graag!
    Madelief.

    Reactie door Madelief — zaterdag 17 maart 2007 @ 7.44 uur

  25. @14 Heb jij ooit gesnapt Bijdehandje, waarom
    wespen, n.b. de wérksters, ook kunnen prik-
    ken? De ´bij´ doet dat ook, waarom moesten ze
    nu toch allebei zoiets als een angeltje heb-
    ben en zoveel leed veroorzaken? Je kunt in de
    tuin dan geen ´tukje´ meer doen en juist dát
    vind ik zo heerlijk in de natúúr! Ja, de
    stramme botten kunnen wel wat extra warmte en
    beweging gebruiken en zo pakken we weer veel
    en graag de fiets en trekken erop uit in alle
    vroegte of in de vóóravond straks. `Beweging´
    is wat de klok slaande houdt, maar of dat de
    politiek ook staande houdt?
    Ja, een proeftijd van ´honderd dagen´ om te
    willen rechtbreien waar men in de afgelopen 5 jaar behoorlijk steken heeft laten vallen?
    Voor menig mens om ons heen lijkt dan de
    steek van een wesp of een bij zelfs nog een
    verrukking en zal het ze om het even zijn
    waardoor ze worden gebeten, maar de praktijk
    van cijfers en letters waarmaken zal de hui-
    dige regering danig naar de strot grijpen!
    Dit Kabinet heeft feitelijk de morele ver-
    plichting de ZORGWET vanaf 1 januari 2006
    te herzien, de Zorgverzekeraars te corrige-
    ren op het gehanteerde beleid van de vergoe-
    dingen die een ABSURDE normering ondergingen.
    Genoeg mensen, die een lening moesten slui-
    ten om, terwijl ze goed verzekerd waren, toch
    zelf de medicijnen en behandelingen dienden
    te betalen die onlosmakelijk aan de therapie
    vast zaten of ´dwingend´ werden voorgeschre-
    ven. Veel mensen hebben dus te maken met een
    vorm van ´schuld´, terwijl anderzijds mensen
    die geréchtigd zijn een uitkering te ont-
    vangen niét meer verzekerd zijn en gratis hulp krijgen zonder de máte van wérkelijke
    armoede hoeven prijs te geven! Daar zijn men-
    sen bij die dan nog wel te eten hebben en net
    geen schulden! Zij realiseren zich niet dat
    zij léven op kosten van véél uitkeringsgerech
    tigden, die niét gecompenseerd werden voor de
    extra premies die er betaald dienden te wor-
    of drastisch verhoogd werden.
    Uren, dagen, maanden, jaren, vliegen als een
    schaduw heen, maar niét de schuldrest die net
    zo hard verdween! Integendeel, die blijft!
    Restitutie, in de vorm van een betere inhaal-
    manoeuvre, zou dienen plaats te vinden door
    de Zorgkosten niet op de patient te verhalen
    maar op diens zorgverzekeraar.
    Op de ingediende declaraties door de zieken-
    huizen wordt gewoon géén sjoeger gegeven en
    belandt de ´geréchtvaardigde´ aanvrage in de
    prullenbak en bij de Regering in de doofpot!
    Hoe lang onze stramme botten een dergelijke
    benadering nog zullen volhouden, weet ik niet
    maar dat de ZORGWET menigeen een buitengewoon
    zorgelijk jaar 2006 in de schoot geworpen
    heeft is een ding wat zeker is en de naweeèn
    van deze ONzorgvúldige behandelingen eisen
    opnieuw hun tol en zorgen nu ook voor daaruit
    voortvloeiende lichamelijke klachten en de
    kosten daaruit vloeiende zullen gestaag toe-
    nemen, zo gevoélig ligt dat voor vélen!
    Hartelijke groet en fijn weekend gewenst!

    Reactie door Madelief — zaterdag 17 maart 2007 @ 8.35 uur

  26. @19
    De hoeveelheid CO2 dat de mens veroorzaakt is klein tov de hoeveelheid die de natuur (oceanen en vulkanen) uitstoot. Daarnaast volgt de hoeveelheid CO2 de temperatuur en niet andersom. De cijfers laten het zien.
    Ik vind natuurlijk ook dat de mens zuinig met energie moet omspringen, maar niet gebaseerd op leugens. Denk maar eens aan de impact van dit CO2-beleid op de kansen die de Afrikanen krijgen om zich te kunnen ontwikkelen. Juist, geen enkele kans.

    Reactie door Jos — zaterdag 17 maart 2007 @ 9.58 uur

  27. @25 Madelief,

    Moedertje natuur heeft beide een angeltje gegeven Madelief, hoe vervelend dat soms ook is zijn het zal niet voor niets zijn.
    Zal een vorm van overleven zijn denk ik.
    Ook jij een fijn weekend gewenst met de groeten van deze ouwe knar erbij.

    Reactie door bijdehandje — zaterdag 17 maart 2007 @ 13.23 uur

  28. http://powerlineblog.com/archives/017028.php

    Kijk naar de Video “The Great Global Warming Swindle”

    Dan weet je dat de opwarming van de aarde komt door het minder worden van cosmische straling die wolken vormt. Er is minder cosmische straling doordat de ZON meer actief is.

    Dus JA, het wordt warmer.

    Echter het is niet door CO2 emissie door de mensheid, CO2 is een reactie product en niet de Oorzaak avn global warming.

    En deze cyclus van warm en Koud is een normaal proces voor de Aarde.

    Dus het is weer een hele hoop disinformatie. Dat neemt niet weg dat een beter millieu bewustzijn en het gebruik maken van schone energievormen gewoon goed is. Echter nu wordt het gebruikt om ons meer belasting te laten betalen en ons dadelijk op elk onderdeel in ons leven te kunnen controleren. En dat is de ECHTE agenda achter Al Gore’s agenda.

    Reactie door Gory Details — zaterdag 17 maart 2007 @ 14.18 uur

  29. Och, er komen alleen maar leugens uit Den Haag, en dat wordt weer flink opgeklopt door de media. Pure vriendjespolitiek, tig zachte handjes op een buik. En de arbeider slikt het allemaal omdat hem de mond wordt gesnoerd om wordt echt ziek.

    Reactie door E.T. — zaterdag 17 maart 2007 @ 14.33 uur

  30. @27, Heb ik het goed begrepen van Roel,
    dat juist de wérksters het niet schijnen te
    overleven? Tja, dat wordt lastig begeleiden,
    als ik de opdracht krijg m’n hoge bloeddruk,
    die zomaar uit de lucht kwam rollen, naar be-
    neden te krijgen, maar krijg van alle kanten
    hulp én contrôle om erop toe te zien dat ik
    me alleen met ontspannende zaakjes bezig
    houd en zal ik hier dus, al naar gelang, on-
    regelmatig geparkeerd zijn. Tot op heden is
    me dat nog niet op een boete komen te staan,
    maar dat dan even off topic Bijdehandje!
    Tja ik reken mezelf ook tot de óudere knarren
    en ga binnenkort definitief met pensioen en
    niemand die me tegenhouden kan en zal!
    Geniet dus van je zonnige dagen en rust en
    houen zo: de zomer kan nog héét genoeg wor-
    den, maar ik zie je hiér wel weer verschijnen
    om ook anderen goedschiks op de been te hou-
    den, toch? Groetjes, Madelief.

    Reactie door Madelief — zaterdag 17 maart 2007 @ 14.39 uur

  31. &7 Irma
    Je pleit dus ook voor nationalisering van supermarkten? Als we érgens niet zonder kunnen zijn het wel levensmiddelen. Schandalig toch dat zomaar aan de vrije markt over te laten?

    Reactie door HenriOsewoudt — zaterdag 17 maart 2007 @ 16.05 uur

  32. Het jammere is ook dat Europa de komende jaren geld gaat verspillen aan maatregelen die de natuurlijke gang van zaken nauwelijks zullen beïnvloeden. Als er een huis van historie komt lijkt het me verstandig om ook de historie van het klimaat toe te voegen. En dan bedoel ik niet de sprookjes die we mogen geloven, maar de realiteit.

    Reactie door Jan Pruimboom — zaterdag 17 maart 2007 @ 16.08 uur

  33. @30 Madelief,

    Toch niet gestoken door een wesp hoop ik?
    Ik kan je stekelige reactie niet plaatsen, maar zal wel aan mij liggen.
    Ook jij nogmaals een goed weekend gewenst!

    Reactie door bijdehandje — zaterdag 17 maart 2007 @ 16.08 uur

  34. Zou Gouda dan soms eenvoudiger af zijn door
    weer de “volksgaarkeukens” in ere te her-
    stellen? Die gemeente deed dat al begin 1600!
    De ‘gevel’ van zo’n gebouwtje is nog te bewon
    deren en ik maakte er een dig.foto van!
    Binnen élke gemeente zou een levensmiddelen
    zaak moeten zijn met aanbiedingen voor de al
    lereerste levensbehoeften en evengoed een ac
    ceptabele kwaliteit. Wie meer wil betalen en
    meer kiezen moet dat vooral doen, maar heel
    wat gezinnen draaien nu de eurostuivers om
    voordat ze worden uitgegeven.

    Reactie door Madelief — zaterdag 17 maart 2007 @ 16.24 uur

  35. @28 Gory Details

    Bedankt Gory en ik geloof het stellig!
    Nu zaak om ons NIET mee te laten slepen in de commerciele retoriek van de milieu-marktjongens! No way!
    De grootste milieuvervuilers zijn de oorlogsgekken die niet alleen van buiten de wereld vervuilen, maar ook hun binnenwereld.
    GEEN geld meer naar de oorlogspaaiers die hun afval ook nog op onze rekening willen zetten! No way!!
    WEL geld naar de zonnepaneeltjes die op geen dak mogen ontbreken. Dit behoort de overheid te regelen. COLLECTIEF!
    Zonder oorlogsvervuiling krijgen we te maken met een OVERSCHOT aan geld in de schatkist. Hiermee kan de armoede snel opgelost worden en iedere verwaarlozing van de regerende pluchers op de vingers getikt worden.
    Auto’s op gezonde brandstof moge nu eindelijk eens de mens gaan bereiken.

    En verder? GENIETEN van de lieve zon die barst van de energie en ons ter wille wil zijn. Zullen we dan eindelijk verlost worden van dat gure, sombere Nederland en ‘de klompen’ verruilen voor het flexibele schoeisel waarmee we met gemak dit land ‘omgeploegd’ krijgen tot vruchtbare grond waarop het voor allen goed toeven is?

    Viva zon! Viva Nederland!

    Reactie door Gloria — zaterdag 17 maart 2007 @ 17.25 uur

  36. @31 HenriOsewoudt
    Supermarkten zijn er genoeg, daar is gezonde concurrentie nog mogelijk. Wanneer alle supermarkten in handen zouden zijn van een paar grootgeldbezitters dan zou ook dat gevaarlijk worden. De zorg en de energiemarkt is echter iets anders, die fuseren bij de vleet en profiteren van prijsdalingen is er voor de afnemers niet bij, bij te kleine afname gooien ze gewoon de prijs omhoog om hun winstdoel te halen.

    Reactie door Irma — zaterdag 17 maart 2007 @ 22.42 uur

  37. @36 Irma
    Je beseft het misschien niet maar je verhaal is één groot pleidooi vóór privatisering van de zorg- en de energiemarkt. Alleen op die manier kun je er namelijk voor zorgen dat er gezonde concurrentie ontstaat waar iederéén baat bij heeft, mensen met een smalle beurs voorop.

    Reactie door HenriOsewoudt — zaterdag 17 maart 2007 @ 23.19 uur

  38. @35 Gloria

    Inderdaad de Zon is juist GOED voor de mens en zijn gezondheid. (mits je niet verbrand ;)

    Een zonnig weekeinde biedt een uitgelezen kans veel vitamine D op te nemen. Niet door iets speciaals te eten, maar gewoon door buiten te zijn. Tien minuten zon op het gezicht op een zonnige dag is gemiddeld al voldoende om de dagelijkse behoefte aan vitamine D op te doen. Daarentegen zijn op een grauwe, winterse dag twee uur net genoeg.

    Zonnebaden is schadelijk, omdat het huidkanker in de vorm van een maligne melanoom kan veroorzaken, toch? Niet waar, concluderen twee nieuwe onderzoeken. De zon zou maligne melanomen en non-Hodgkin lymfoma juist tegengaan. Onderzoekers aan het Zweedse Karolinska Instituut ontdekten dat de UV-stralen van de zon en van hoogtezonlampen het risico op kanker – en dan met name non-Hodgkin lymfoom – tot veertig procent kunnen terugbrengen. In een afzonderlijke studie ontdekten onderzoekers aan de universiteit van New Mexico dat mensen die vaak in de zon hadden gelegen, minder kans liepen aan huidmelanomen te overlijden. De verklaring kan liggen in de gezonde invloed van vitamine D, de vitamine die ons lichaam uit zonlicht aanmaakt. Vitamine D stimuleert het immuunsysteem. Uit ander onderzoek kwam nog naar voren dat artritis het gevolg kan zijn van te weinig zonlicht.

    Reactie door caelestis — zaterdag 17 maart 2007 @ 23.51 uur

  39. Over de zon gesproken:
    Pas ook op met de zon. Zeker als het om kinderen gaat. Moedervlekken kunnen ontaarden in de dodelijkste vorm van huidkanker; melanoom genaamd. Dit is een groeiend probleem. Het aantal gevallen neemt toe de laatste jaren.

    HowToGetRidOffStuff.Com heeft hier helaas geen oplossingen voor, maar wel voor wespen:
    http://www.howtogetridofstuff.com/pest-control/how-to-get-rid-of-wasps/
    (Tekst, Engels, niet ondertiteld)

    Reactie door MijnZus — zondag 18 maart 2007 @ 1.47 uur

  40. @39 MijnZus, bedankt voor de link en het is
    dus eerst zaak dat we ons nog enkele keren
    lichte nachtvorst toewensen, opdat een flink
    aantal wespen zichzelf ter ziele helpt.
    Zou in aanleg de Moedervlek niet gewoon goed-
    aardig zijn en verdwijnt heel langzaamaan na
    de middelbare leeftijd, zoals ook vaak de
    sproetjes afnemen en zelfs niet meer komen op
    zetten. Zou de in áánleg melanoom er niet net
    wat anders uitzien, soms al heel vroeg een
    vorm van ‘reliëf’ vertónen (naar ik zág!)?
    Overigens is het ook eenvoudig om in Google
    te zoeken via “wespensteken vermijden” en een
    reeks Nederlandse weblogs geven dan info.
    Fijne zondag!

    Reactie door Madelief — zondag 18 maart 2007 @ 9.55 uur

  41. @40 Madelief,

    Een melanoom is inderdaad nogal grillig en neemt na verloop van tijd een andere “gedaante” aan, dus oppassen geblazen.
    Het zelfde geldt voor wespen, de één heeft er geen last van terwijl voor de ander een wespensteek dodelijk kan zijn.
    Zelfs de plaats van de wespensteek doet er dan niet toe.

    Reactie door bijdehandje — zondag 18 maart 2007 @ 15.06 uur