Eerste Kamerlijst vastgesteld

Partijraad

Vandaag werd de Eerste Kamerlijst door de partijraad overgenomen. Het is een diverse lijst met mensen uit alle hoeken van de samenleving, die wetten uitermate goed kunnen beoordelen.

Op 29 mei zullen de net gekozen provinciale statenleden de Eerste Kamerleden gaan kiezen. De SP zal naar alle verwachting twaalf (nu vier) van de 75 zetels krijgen.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

zaterdag 17 maart 2007 :: 18.57 uur

51 Comments

51 reacties

  1. Jan, wat lees ik nu?
    Een fusie tussen PVDA en SP?

    Geef hier een weerwoord op! Ik neem aan dat dit niet waar is!

    Reactie door Harry W — zaterdag 17 maart 2007 @ 20.25 uur

  2. deskundige en proffesionele groep mensen die maatschappelijk hun sporen hebben verdiend,die respect verdienen en zullen afdwingen daar waar nodig!!!

    Reactie door visgert — zaterdag 17 maart 2007 @ 21.21 uur

  3. @1
    Paniekvoetbal van een zwalkende PvdA,die de weg totaal kwijt is. Samsom roept dus ook maar eens wat.
    W.b. de eerste Kamerlijst: Hebben hun sporen verdiend, ik heb er vertrouwen in!

    Reactie door Bert — zaterdag 17 maart 2007 @ 21.27 uur

  4. Laatste stuiptrekkingen van de PvdA ???? het enigste wat nog rest is toegeven dat ze met de verkeerde partijen in het kabinet zitten.

    Reactie door Pool — zaterdag 17 maart 2007 @ 21.31 uur

  5. Klaas de Vries wilde dat ook al.
    Het lijkt mij dat tussen PvdA en SP een groot cultuurverschil is. Samenwerken kan, fusie lijkt mij moeilijk. Denk aan de afdrachtregeling die de baantjesjagers weerd.
    Maar samenwerken kan de SP ook met de andere partijen als de goede wil er is.

    Reactie door n de vries — zaterdag 17 maart 2007 @ 21.33 uur

  6. “De PvdA in de Provinciale Staten van Groningen wil een college vormen met het CDA en de ChristenUnie. Dit betekent dat de SP, de grote winnaar van de verkiezingen, buitenspel is gezet.

    De PvdA heeft zaterdag urenlang vergaderd over de kwestie. Volgens PvdA-fractievoorzitter Moorlag biedt een coalitie met het CDA en de ChristenUnie het meest zicht op een programma, waar de PvdA zich in kan vinden. Bovendien zou zo’n college zorgen voor stabiliteit en heeft het voldoende draagvlak in de Staten” citaat RTV noord
    Samson: Hoezo samenwerking zoeken? blablabla blablabla……

    Reactie door Michel — zaterdag 17 maart 2007 @ 21.43 uur

  7. Ik kon me nog herinderen dat W Bos in amersfoort was en ik hem de vraag stelde of de PVDA bereid was om samen met de SP te regeren als ik op de PVDA zou stemmen.
    Zijn antwoord was dat ieder zijn eigen koers moest varen.
    Ik zou zeggen,vaar ze.

    Reactie door sander — zaterdag 17 maart 2007 @ 21.49 uur

  8. cda en pvda zijn bezig met vieze vuile sp ondermijnende truukjes!

    daarom werd voor de “show” gepraat, en het gesprek extra afgekapt.,en gebruikt om te proberen de sp in diskrediet te brengen door te zeggen dat de sp wegliep.,

    dit is dus een kabinetje tegen de SP.,
    terwijl hun eigen gedrag juist de SP groter maakt.,

    hoe godsgruwelijk van de pot gerukt zijn die jan peter en wouter eigenlijk!

    laat sharon hun eens onderwerpen aan een taaltoets!

    Reactie door Gerrit — zaterdag 17 maart 2007 @ 22.00 uur

  9. Begrijp niet waar deze toenadering ineens vandaan komt.
    Misschien paniekvoetbal, vind de timimg wel vreemd voor zo’n opmerking.
    Het lijkt wel of er binnen de PvdA twee partijen zijn.
    Den ene van Wouter Bos en oa J Tichelaar,
    en de andere van D Samson en oa K de Vries.
    Wouter Bos heeft de handreiking van Jan en Femke niet aangepakt.
    Dat er nu in een keer gepraat wordt over samenwerking met de SP vind ik dus op zijn minst opmerkelijk te noemen.

    Reactie door kitje — zaterdag 17 maart 2007 @ 22.06 uur

  10. SP-leider Felix van Ballegooij reageerde, direct na de telefonische mededeling dat de SP Limburg door het CDA buiten de coalitie is gesloten, zeer geëmotioneerd: Ik dacht dat we in een democratie leefden, maar kennelijk is het de eenpartijstaat van het CDA. De kiezers en de SP worden geschoffeerd. Op basis van een verkennend gesprek van een uur en een debat worden we bedankt.
    De houding van de PvdA verbaast me ook. In het debat van donderdag zei de partij nog dat er eerst onderhandeld moest worden tussen CDA en SP.

    Reactie door Irma — zaterdag 17 maart 2007 @ 22.10 uur

  11. EEn prachtlijst!

    Reactie door cynthia — zaterdag 17 maart 2007 @ 22.17 uur

  12. De ratten verlaten het schip nu het zinkend is.
    Kapitein Bos gaat mee ten onder.

    Reactie door sander — zaterdag 17 maart 2007 @ 22.40 uur

  13. De Pvda onderhandeld om zelf verbeterd te worden. (Het verschil) De Sp onderhandeld om een beleid te verbeteren..
    Ik zie niet in wat de Pvda bedoeld met we kunnen een fusie aangaan als de symptomen zo zijn als ze nu voordoen.
    De Pvda is er volgens mij op gericht een samenleving te accepteren die niet synchroon loopt met de toekomst plannen van het CDA waardoor er een oneven balans ontstaat in deze maatschappij.
    Ik zou mij maar niet zo druk maken over de toekomst als de SP een belangrijk element van deze samenleving is en van af nu ook wel zal blijven.
    Ik slaap in ieder geval weer rustig en heb weer zin in de toekomst.

    Reactie door Henk — zaterdag 17 maart 2007 @ 23.01 uur

  14. Kitje (9)
    Die twee partijen binnen de PvdA zijn er al lang. Het grootste deel bestaat uit goedwillende stemmers die zich laten misbruiken door de Neo-liberale top, die met behulp van die stemmen samen met VVD en CDA al jaren in wisselende coalities dit land bestuurt.

    Reactie door Aad Sweep — zondag 18 maart 2007 @ 0.35 uur

  15. Pool — zaterdag 17 maart 2007 @ 16.18

    Jij weet helemaal niet hoe ik denk of hoe ik in elkaar steek. Je denkt dat er alleen maar kapitalisten zijn die ten koste van alles stinkend rijk willen worden en socialisten die alles willen delen. Iets ertussen in bestaat in jou wereld helemaal niet. En dat je of de hele wereld in je land kunt opvangen of de grenzen helemaal sluit. Zonder tussenoptie. Dat zwart/wit denken is inhoudloos en kortzichtig ja. Om over de opmerking over huidskleuren maar te zwijgen. Net als de verdenking dat ik meerdere aliasen zou gebruiken. Man, verander je wereldbeeld eens. A

    Reactie door C Harms — zondag 18 maart 2007 @ 0.41 uur

  16. Pool — zaterdag 17 maart 2007 @ 16.18

    Jij weet helemaal niet hoe ik denk of hoe ik in elkaar steek. Je denkt dat er alleen maar kapitalisten zijn die ten koste van alles stinkend rijk willen worden en socialisten die alles willen delen. Iets ertussen in bestaat in jou wereld helemaal niet. En dat je of de hele wereld in je land kunt opvangen of de grenzen helemaal sluit. Zonder tussenoptie. Dat zwart/wit denken is inhoudloos en kortzichtig ja. Om over de opmerking over huidskleuren maar te zwijgen. Net als de verdenking dat ik meerdere aliasen zou gebruiken.

    Man, verander je wereldbeeld en denken eens. Als ik mijn geld onfris zou verdienen hoef ik het niet eens meer. Net als mijn bezittingen. Veel kapitalisten denken daar anders over. Misschien wel bijna iedere. In iedergeval niet ik. Maar dat maakt ze geen haar slechter dan al die uitkeringgebruikers die onjuist/opzettelijk een uitkering krijgen. Elke groep heeft rotte appels. En dat o.a. is de reden dat ik geen SP stem. Niet omdat de VVD/het kapitalisme perfekt is, want dat zijn/is ze niet. Die-hard kapitalisme maakt zwakkeren kapot, verwoest levens, is egoistisch en gewetenloos. Het is een ramp als dat 100% wordt ingevoerd. Maar het socialisme en communisme ook heeft laten zien dat het niet werkt. Omdat de ene mens nu eenmaal meer gemotiveerd moet worden dan de andere om mee te doen. Het is jammer, want dan had socialisme gewerkt. Het is ook veel sympathieker dan kapitalisme. Maar een tussenvorm met de nadruk op kapitalisme werkt, wat mij betreft, veel beter. Opvangen daar waar zwakkeren niet mee komen. Ik ben best bereid te delen. Echter er zijn grenzen en voorwaarden. Iemand die verder gaat dan mij in het delen is soms een beter mens dan mij ja, maar vaak is hij ook niet goed bezig en naief. Wat mij betreft is mensen zelfstandig maken en niet afhankelijk een zeer nobele daad. Geef ze niet alleen vis om te eten, maar leer ze ook zelfstandig vissen vangen. Het ligt allemaal niet zo eenvoudig als jij denkt.

    En bedrijven proberen zeker geen ubermensch te maken. Ze hopen dat iedereen een talent/kunde ontwikkeld waarmee hij/zij zich nuttig kan maken.

    Het gaat niet om ras, maar hoe iemand/denkt handelt.

    Reactie door C Harms — zondag 18 maart 2007 @ 1.14 uur

  17. Er is helemaal geen fusie nodig hoor!
    http://www.sp.nl/interact/word_lid/

    Daarnaast lijkt het me dat deze mensen in de 1e kamer zo snel mogelijk aldaar het licht uit kunnen doen (na de verkiezingen na de zomer van 2007) en zich, zonder 1e kamer, slagvaardiger bezig kunnen gaan houden met het regeren van dit land op een sociale manier. Dat is ze wel toevertrouwd!

    Reactie door MijnZus — zondag 18 maart 2007 @ 2.00 uur

  18. Prachtig! Prima presentatie prominenten!
    Madelief.

    Reactie door Madelief — zondag 18 maart 2007 @ 3.35 uur

  19. Prachtige lijst, indrukwekkend.
    Jammer dat de gevestigde orde van het ” good old boys network” zich geen moer aantrekt van de SP, dat is alleen maar voor de vorm.
    Volgende verkiezingen gewoon de grootste! Wel zonder stemcomputers, anders lukt het nooit en dan ook nog met dubbele secondanten voor degenen die de stemmen gaan tellen.

    Reactie door kaatje — zondag 18 maart 2007 @ 3.52 uur

  20. C.harms.

    U kan mij geloven of niet.
    Alles wat U voorgekauwd krijgt over osama en de taliban is bull shit.

    Zoekt U eens de term peak-olie op.

    Dat houd in dat de grens is bereikt.
    We vinden geen olie meer.
    De chinezen samen met de indiers groeien 10% per jaar.
    reken even uit wat dat inhoud als de VS geen olie meer kan krijgen zometeen.
    Dat is een ramp.
    De ondergang van de VS.
    Wat ze nu aan het doen zijn is alle landen waar olie is,bestempelen als land wat terror ondersteunt.

    Ook bakellende weet het.
    Mindere mensen weten het maar zwijgen.
    De VS is de chanteur.
    Wij zijn gechanteerd om mee te doen.
    Of zijn we mee gegaan om mee te profiteren.
    Of we weten dat de VS de kraan dichtdraait en onze economie op zijn kont zit.

    Wat ik hoop is dat VVD stemmers die zo graag alles voor hun eigen willen hebben,zometeen het zwaarst getroffen worden.
    Om de dood eenvoudigste reden.
    Jullie zullen het missen en de armen kunnen niet missen wat ze nooit hebben gehad.

    Reactie door sander — zondag 18 maart 2007 @ 8.04 uur

  21. @19 Precies Kaatje. Het riekt zo hier en daar
    naar ‘menselijke foutjes’ en gróndig deze
    bezigheden aanpakken is niét een overdreven
    benadering maar gewoon een must, waar overi-
    gens wat op tégen zou moeten hebben en zelfs
    gráág willen!
    Overigens weet jij hoe dat zit met mensen
    die in Brussel gaan werken?
    In Google ‘EP-leden’ ingevoerd, en gekeken
    naar de laatste mutaties, waarbij alleen ver-
    meld staat dat Eurlings weer ‘terug’ is,
    maar zag niets staan van mogelijk nog meer
    verschuivingen vanuit één of andere hoek!
    Zouden ze daarmee dan evt. zo áchter zijn?
    Info gaf aan dat er daar toch nog wel wat
    meer leven in de brouwerij te verwachten zou
    zijn! Fijne zondag, Madelief.

    Reactie door Madelief — zondag 18 maart 2007 @ 8.53 uur

  22. CDA sluit SP uit van coalitie

    De SP gaat geen deel uitmaken van het nieuwe provinciebestuur. De grootste partij, het CDA, heeft de SP laten weten niks te zien in verdere onderhandelingen. CDA gaat met PvdA proberen een akkoord op hoofdlijnen te bereiken. Eventueel kan de VVD daarbij aansluiten.

    Volgens CDA-lijsttrekker Herman Vrehen staan CDA en SP inhoudelijk te ver uit elkaar. Bovendien heeft de partij volgens Vrehen haar plannen niet goed financieel onderbouwd. De SP vindt de houding van het CDA onbeschoft. Het is een minachting voor de verkiezingsuitslag en de SP, vindt SP-lijstttrekker Felix van Ballegooij. De SP was de grootste winnaar van de verkiezingen.

    Reactie door watnu? — zondag 18 maart 2007 @ 8.59 uur

  23. Off/On topic!
    De AGENDA (linksboven) laat weer duidelijk een druk af te werken programma zien en van-
    daag bijten dan Sadet, Ewout en Harry weer
    het spits af in den lande en ook de rest van
    de ‘week’ ziet er goed gevuld uit!
    Vanuit de loglezersk(r)ant: sterkte vandaag
    en rijd voorzichtig! Goede contacten gewenst
    en een fijne dag! We realiseren ons wel dege-
    lijk dat het ook voor veel mensen vandaag ook
    een wérkdag is of moet zijn! Bedankt!
    Madelief.

    Reactie door Madelief — zondag 18 maart 2007 @ 10.04 uur

  24. Ik heb de lijst bekeken en ben zeer verheugd. Deskundigen op ieder vlak. De kinderrechter heb ik volgens mij weleens gezien in een programma op TV over het recht van kinderen en wat er te verbeteren valt aan de rechtspraak in deze.
    Jan laat ze maar kletsen dat de SP geen mensen met verdiensten en kennis kan leveren ze zullen nog eens staan te kijken daar in den Haag en bij de PvdA.
    Ik wens alle eventuele leden (als ze definitief gekozen zijn) heel veel succes.

    Mbt de PvdA was dat niet een partij die niet eens een lijstverbinding wilde aangaan.

    Ik heb de voorproefjes gehoord van het prgramma dat gemaakt is rondom Wouter Bos en waarvan maandagavond het eerste deel wordt uitgezonden.
    Daarin werd opgevoerd als een voordeel denk ik dat hij in een soort denktank zat met Tony Blair en daar zeer gewaardeerd werd. Dit is nu precies de spagaat van de PvdA. De Engelse Labour die achter Bush en het anglosaksische model aanholt, niet meer te onderschijden is van de Tories. Nergens is de privatisering zo groot als in de UK en nergens holt onderwijs en gezondheidszorg mede daarom zo achteruit en is de tweedeling in de maatscahppij steeds meer voelbaar. De sociale voorzieningen zijn daar op hun retour door steeds meer marktwerking en de gevolgen worden daar op ieder terrein zichtbaar.
    Nu weer de kernonderzeers.
    Willen wij ook zo goed ‘vallen’ bij Tony Blair. Ben er maar blij mee.
    En het ergste is dat Wouter Bos het niet eens in de gaten heeft.

    Reactie door Henny — zondag 18 maart 2007 @ 10.18 uur

  25. Als ik ook maar enigszin er lucht van krijg dat er een fusie in de lucht hangt van PVDA en SP, dan ben ik Sp-lid af!

    Samson en de PVDA in het nauw?

    Reactie door e.krul — zondag 18 maart 2007 @ 11.48 uur

  26. dit is gewoon een wel overwogen strategische zet van de pvda.
    Niet verder op reageren.
    Het valt wel op dat er een bijna politiek cordon om de over macht van de sp tegen te houden bezig is.
    Ook hier in Limburg wordt het zelfde spel gevoert als in de kabinets vorming.
    En onze L1 zender ondersteunt de rechtse inborsten hier.
    Dus korrekte bericht geving ontbreekt.
    En dat met ons belasting geld.

    Nee ze modderen maar aan, op naar de volgende verkiezingen, lang leve de SP.

    Reactie door pieke — zondag 18 maart 2007 @ 12.03 uur

  27. Lijkt me een lijst met een hoog doorgeleerd gehalte, maar zal allemaal wel prima zijn.
    Alleen Anja Meulenbelt vind ik geen opsteker, deze dame is in mijn beleving niet in voor dialoog met mensen met een iets afwijkende insteek, Ze heeft de neiging die te verketteren. In mijn visie moet een goede SP senator een open oog hebben en een open geest en juist voor een dialoog zijn met vooral positief critische krachten.

    Verder heb ik het gevoel, haar log volgend maar zeker nooit weer reagerend gezien de stuitende pinnigheid waarmee je tegmoet getreden kan worden, dat de problemen van de Palestijnen hoger op de agenda staat dan de problemen van de Nederlander.

    Maar goed ook daar moet oog voor zijn, alleen mij lijkt Anja’s oog daarmee haast volledig gevuld.

    Hopelijk houden de andere senatoren van de SP Anja bij de socialistische les en dan zal het hoop ik wel goed komen.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — zondag 18 maart 2007 @ 12.16 uur

  28. het is off-topic, maar:

    http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/buitenland/403429

    dat kan dan weer wel, libie beschikt ook over olie toch!

    Reactie door Gerrit — zondag 18 maart 2007 @ 13.02 uur

  29. Hoi watnu? Interessant dat het CDA de plannen van de SP niet goed vindt en niet goed onderbouwd..want het CPB heeft het wel goedgekeurd en financieel is het prima. Het zal wel moeilijk zijn voor het CDA dat de SP plannen heeft die sociaal en rechtvaardig zijn en die ook nog eens betaalbaar zijn! Daarmee sta je als CDA met botte plannen voor lul, ja toch?

    Reactie door cynthia — zondag 18 maart 2007 @ 13.09 uur

  30. @pieke
    L1 heeft ook de campagne van Wilders heel erg gesteund door Dion Graus een DAGELIJKS programma te laten maken over Wilders!!!

    Nu zien we alleen VVD en (c)DA politici en heel enkel een PvdA-er, maar zeker nooit een SP-er. Daarvoor betalen de Limburgse burgers, dus ook de ongeveer 450.000 Limburgers die niet op deze partijen hebben gestemd, dus 7 miljoen per jaar voor!

    Reactie door Irma — zondag 18 maart 2007 @ 13.13 uur

  31. Fusie van sp en pvda dat zie ik niet,want de pvda die nog links was is allang begraven,met deze pvfa kan de sp niet samengaan of ze moeten opschuiven naar links!

    Reactie door Eugene — zondag 18 maart 2007 @ 14.33 uur

  32. Er zijn al volop coalitiebesprekingen gaande om meerderheden te kunnen vormen om maar vooral te komen tot meerderheden voor dit CDA PvdA beleid.
    Ze vinden het allemaal ‘niet chique’maar doen er volop aan mee. Ook hier heiligt het doel de middelen.

    Reactie door Henny — zondag 18 maart 2007 @ 14.40 uur

  33. Misschien dat juristen hier nu eens uitgebreid hun visie willen laten zien, of het gerechtvaardigd is de SP binnen de Pro-
    vinciale Staten van Limburg in de (consequen-
    te gedachte van de) oppositiebanken te hou-
    den. Nu IS er dus die botsing!
    Wat is de keuze? Rekenen vanuit de Tweede Ka-
    merzetels en nu wéten dat ook de Eerste Kamer
    flink veel SP zetels méér heeft, en dan niet
    die doorberekening doen plaatsvinden te be-
    ginnen vanuit de Provinciale Staten waarvoor
    een verkiézing werd uitgeschreven??????
    Moet er NU SP een réchter aan te pas komen,
    of het vólk? Enige juridische vormgeving is
    hier dus wel erg welkom!

    Reactie door Madelief — zondag 18 maart 2007 @ 15.27 uur

  34. @33 Madelief.
    Nou juridische vormgeving bij een democratisch proces? Laat me niet huiveren. Dat lijkt pas op een begin van dictatuur.

    In de wet is vastgelegd hoe er met stemmingen wordt om gegaan. “De kieswet”. Daarin is, terecht, niet geregeld hoe er geregeerd gaat worden, maar de uitkomst bepaalt wel de verhoudingen in het hoogste orgaan, in dit geval de Provinciale staten, en zo ook in de Tweede Kamer en in de gemeente raad. Je ziet dus dat er niets is geregeld ten aanzien van de regering, gedeputeerde staten en het college van Burgemeester en wethouders.

    Invulling daarvan is overgelaten aan het spel der krachten, bij de gemeenten is dat ook al een beetje verlaten omdat er wethouders van elders aangetrokken kunnen worden.

    Als men in de partijen die een meerderheid kunnen vormen en samen kennelijk een aversie hebben ten aanzien van de SP, dan zullen zij de SP langs de kant laten staan voor wat regeren betreft. Echter de SP kan met haar vele stemmen de zaak stevig controleren en als de meerderheid in de staten, tweede kamer of gemeenteraad iets niet wil of iets af keurt dan gaat dat dus gewoon niet door. De staten, de raad en de tweede kamer geven de doorslag.

    Een rechter kan en mag zich daar niet mee bemoeien en dat is maar goed ook.
    Zo zou een rechter wellicht zelfs privé kleuring aan een college kunnen geven door een bepaalde samenstelling op te leggen. Ik moet er niet aan denken, ik gruw nu al bij de gedachte.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — zondag 18 maart 2007 @ 17.15 uur

  35. Het einde van de PvdA is begonnen op
    11 december 1995 toen ene Kok in zijn
    Den Uylrede afscheid nam van het socialisme.
    Die Bos is een kloon van hem en dus even onbetrouwbaar. Laten we met zijn allen werken aan het groot maken van de SP, dan verdwijnt die PvdA vanzelf en kunnen wij voortaan de KVP dicteren.

    Reactie door pieter verbunt — zondag 18 maart 2007 @ 17.38 uur

  36. Een fusie tussen SP en PvdA?? Maar dan onder de naam van DE partij, die Nederland heeft wakkergeschud, dus SP, de grote overwinnaar van de laatste verkiezingen van 22 november 2006 en 7 maart 2007. Wij geven onze naam toch niet op??? PvdA-ers, die zich tot die (onze) partij aangetrokken voelen, niets staat hun overstap in de weg. Aanmelding voor het SP-lidmaatschap is eenvoudig te bewerkstelligen; even inloggen op de SP-site en alles wijst de weg.

    Reactie door André Vermeulen — zondag 18 maart 2007 @ 17.59 uur

  37. sander — zondag 18 maart 2007 @ 8.04

    Rusland, Iran en Venezuala chanteren de boel omdat zij de olie/gas hebben. Het Westen is verslaafd aan olie en zal dus andere energiebronnen moeten ontwikkelen, die ook nog milieuvriendelijk zijn. Zo liggen de zaken. Ga maar na waar democratie is en waar niet. Ik snap werkelijk waar niet waarom jij zo afgeeft op die landen waar je alles kunt zeggen wat je wil en kunt gaan en staan waar je wil.

    Reactie door C Harms — zondag 18 maart 2007 @ 18.03 uur

  38. 37 C.harms.

    Omdat je overal kan gaan en staan,moet het maar democratisch zijn.
    In rusland kan je ook gaan en staan waar je wilt.
    venuzuela idemdito.
    Iran weet ik niet.
    Zij zijn niet in bezit van het westen.
    Daarom zijn ze ook het as van het kwaad.
    ga maar eens na die 60 landen die zij aangemerkt hebben als terrorlanden.
    Overal valt wel wat te halen.

    Ik moet niks van die landen,maar ik gun hun een vredig leven zonder bemoeienis van buitenaf.
    Dus wat het westen afkeurt moet dan maar goed zijn.
    Ik trap daar niet meer in.
    De navo is een huurlegertje voor het westen om het vuile werk op te knappen en zo worden de kosten gedeeld in plaats van dat de VS de kosten alleen moet dragen.

    Andere energie bronnen kost meer energie, dan eruit word gehaald.
    Het westen is op rooftocht en ze formuleren het anders.
    Het zijn de hoge meneren die vangen.
    Wij zijn de gebruikers en de betalers.

    Reactie door sander — zondag 18 maart 2007 @ 18.45 uur

  39. sander — zondag 18 maart 2007 @ 8.04

    Mijn berichtje niet goed gelezen? Het begint al met; ‘VVD-ers die alles voor zichzelf willen hebben………’

    Lees mij reactie zondag 18 maart 2007 @ 1.14
    nog even na.

    Jullie discrimineren. De koude oorlog is allang voorbij. Van mij hoeft er geen nieuwe te komen.

    Reactie door C Harms — zondag 18 maart 2007 @ 19.21 uur

  40. Offtopic:

    Pensioenfondsen beleggen in wapens.

    Kamervragen NU!

    Reactie door Evert Tigchelaar jr — zondag 18 maart 2007 @ 19.27 uur

  41. @38, Evert Tighelaar jr,

    Schokkend inderdaad: over een uurtje bij Zembla:

    http://omroep.vara.nl/ZEMBLA.1303.0.html

    Reactie door J3roen — zondag 18 maart 2007 @ 19.30 uur

  42. Lieve mensen,

    Een fantastische lijst voor de 1ste kamer!
    Ik ben zelf in de 1ste plaats politiek moe.
    Zo af en toe zal ik nog even langs komen,
    Als kanttekening wil ik noemen, gezien onze grote zegen, dat het tijd lijkt dat Jan het stokje vaker aan andere prominente SPe ers overdraagt.
    Met lieve groet,

    Reactie door maria — zondag 18 maart 2007 @ 20.17 uur

  43. Roelf, misschien te eenvoudig door mij be-
    dacht, maar waarom van alles over te laten aan onuitgesproken krachten en machten als
    het gewoon dwingend opgelegd kan worden door
    een rechter (of anderszins een neutraal colle
    ge etc.) dat het CDA de SP gewoon niet kan en
    mag buitensluiten gezien de diverse verkie-
    zingsuitslagen en derhalve de SP gewoon be-
    trokken dient te worden in de samenstelling
    van hetzij, een Kabinet, Kamer, hoe dan ook?

    Bij monde van JPB werd de Tweede Kamer, de
    oppositie, aangeboden, ‘mee te mogen doen,
    actief met de Kabinetsplannen’. Dát kan maar
    ten dele, maar feitelijk kan het niét zo zijn
    dat de Tweede Kamer dan gaat dansen naar de
    pijpen van het Kabinet, terwijl het de funk-
    tie heeft een volksvertegenwoordiging te zijn
    die toeziet op het juist hándelen en uitvoe-
    ren van de Wet en voorgenomen plannen. Dáár
    trapt de oppositie natuurlijk terecht niet in. Het is toch te arrogant voor woorden om
    te bedenken, dat JPB én het Kabinet denkt te
    regeren en in die dúbbelfunktie ook de 2e
    Kamer…en dan ook nog met de mogelijke ‘voor
    kennis’ allerlei zaken kan ‘doordrukken’.

    Zelfs ten tijde van het demissionaire Kabinet
    en ook het romp Kabinet zijn er zaken gepas-
    seerd en ondertekend die de 2e Kamer niét on-
    der ogen heeft gehad.

    Roel, je ziet dat dit Kabinet gewoon doorgaat
    met ‘de baas’ te spelen en schermt met woor-
    den als ‘democratie’, maar er niét naar han-
    delt en dát moét toch echt gaan stoppen, voor
    dat er óngelukken gaan gebeuren door een enor
    me agressie die zich nu ondershuids aan het
    ontwikkelen is bij grote groepen mensen!

    Feitelijk is men bezig het moreel van hard
    werkend Nederland te ondermijnen, er een poli
    tieke ‘uitputtingsslag’ van makend, in de hoop dat mensen zullen afhaken in energie.

    Met name dit Kabinet, dat zoveel onheil heeft
    gesticht in de onderste regionen is langzaam
    bezig een burgeroorlog te ontketenen en zijn
    we weer 70 jaar terug in de tijd en wordt de
    wel degelijk aanwezige malaise ontkend!.

    Ja, men heeft het bij Justitie dus inmiddels
    voor elkaar dat het volk zelfs niet meer ge-
    looft in een onpartijdige réchter. De rechter
    die onder enorme druk gezet zal worden door
    gesprekjes vanuit de 1e Kamer, chambre de re-
    flexion,….ja griezelig…zéker!
    Echter een onpartijdige commissie zou dus
    carte blanche moeten krijgen!
    Dit Kabinet ‘de vrije val’ verkiezend, be-
    zorgt zichzelf de genadeloze doodklap! Helaas

    Reactie door Madelief — maandag 19 maart 2007 @ 5.04 uur

  44. C.Harms.

    U heeft gelijk.
    Ik zag U bericht niet.
    Maar ik blijf wel bij mijn standpunten.
    Als U zegt dat de VVD eerlijke mensen zijn die vinden dat,waneer ze genoeg hebben wel een gedeelte aan de minderbedeelden willen afstaan Uw partij is.
    Ik zal dan niet klagen.
    Maar daar gaat het niet om bij de VVD.

    Als ik zou merken dat er een dictatuur zit in de plannen van de SP,dat ik gelijk afhaak.
    Als de SP ineens begint over de 2 paspoorten om stemmen te trekken van Wilders,dat ik ook niet meer de SP steun.

    U doet dat wel.

    Als U werkt en U heeft niks te klagen en U kunt 2 keer op vakantie per jaar,is het dan niet sociaal om iets meer af te dragen.
    U zult nog steeds 2 keer op vakantie kunnen gaan.
    Als U gewoon VVD stemt en U heeft een simpele baan dat U maar 1 keer op vakantie kan dat ik U niet bestempel als vrek.

    Ik zal ook wel een rasist zijn.
    Ik hou niet van mensen die genoeg hebben nog meer willen hebben en mensen gaan gebruiken als knechtje.

    Reactie door sander — maandag 19 maart 2007 @ 10.17 uur

  45. @43 Madelief.
    Je analyse kan ik in belangrijke mate onderschrijven, maar:

    We hebben zetels gewonnen, maar niet de verkiezingen, helaas.
    Het CDA heeft zetels verloren maar is nog steeds de grootste en heeft dus de verkiezingen gewonnen.

    Als het er op aan komt dan is de simpelste beschrijving van een democratie dat besluiten worden genomen met ten minste de helft + 1 van het aantal stemmen. Dat is dan wel een erg slechte democratie, maar als puntje bij paaltje komt is dit het saldo. En momenteel is dat het geval. Dit nieuwe kabinet geeft openlijk toe de hoogste instantie in een democratie, een instantie die een regering naar huis kan en mag sturen, de volksvertegenwoordiging te minachten en de meerderheid, de helft plus 2 in dit geval van de volksvertegenwoordigers laat zich dit wel gevallen. Met andere woorden de meerderheid van de kiezers heeft besloten dat er in de tweede kamer slaafse mensen moeten zitten en die zitten er dus ook. De functie van een kamerlid wordt dan wel heel mooi omschreven als “zonder last of ruggespraak” een mooie formulering van totaal onafhankelijk, zijn besluiten te nemen namens het volk, maar die van de PvdA doen dat dus zeker niet en demonstreren dat dan ook, maar het moet gezegd met duidelijke schaamte voor hun lafhartigheid.

    Alleen in een democratie kun je het hoogste orgaan niet ondergeschikt maken aan welk ander orgaan dan ook, dus ook niet aan de rechterlijke macht en dat moet je ook niet willen.

    Dus als de meerderheid zich openlijk wil laten ringeloren door de regering, met de PvdA voorop, dan is dat zo en als alles goed gaat zal het volk hen daar bij de volgende verkiezingen op afrekenen. Op dit moment blijkt uit de peilingen dat het volk dat kennelijk nu al zou willen doen, maar helaas de PvdA kiezers die nu pas het licht gaan zien doen dat een paar maanden te laat.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — maandag 19 maart 2007 @ 11.45 uur

  46. C. Harms, ik ben even zo vrij om op uw stuk te reageren. U zegt dat het socialisme en het communisme ook niet hebben gewerkt. De SP is een socialistische partij maar dat is dan niet meteen te vergelijken met welk ander systeem dat er ooit is geweest op socialistische grond. De SP heeft een eigen programma voor de duur van 4 jaar met plannen die in die tijd te realiseren zijn. De SP kijkt dus realistisch en kritisch naar plannen en past dat aan wat zij nodig vinden op basisi van hun waarden/overtuigingen. De meetlat: gelijkwaardigheid, rechtvaardigheid en solidariteit. Alles wat daar tegen indruist moet bekeken worden en er dienen dan plannen te komen die deze 3 waarden wel in zich hebben en dus een verbetering zijn in hun ogen. De SP schreeuwt dus niet zomaar wat ( wordt nogal eens gebruikt door iberaal ingestelde mensen om de SP zwart te maken) en is niet automatisch overal tegen. Als ze wel tegen iets zijn komen ze met concrete voorstellen. Ik zie niet in wat hier fout aan is, u wel?

    Reactie door cynthia — maandag 19 maart 2007 @ 21.48 uur

  47. 43. Roelf maar je bent het toch met me eens dat het m.b.t. Provinciale staten niet in de geest van de wet is.
    Mensen noemen dit zelf zo in het NRC in strijd met….de ethiek en de geest, bedoeling van…..
    maar ze doen het toch maar vanwege het ‘gewin’ en het ‘belang’ voor zichzelf.

    Reactie door Henny — dinsdag 20 maart 2007 @ 10.27 uur

  48. Conservatisme viert hoogtij.
    De zittende macht negeert de steeds groeiende stem van ongenoegen binnen de maatschappij. Negeert de stem van ongenoegen welke zich juist richt tegen deze zelfde zittende macht.
    De bestaande machtsstructuren weigeren hun positie prijs te geven. Zij zijn blijkbaar vergeten dat zij volksvertegenwoordigers zijn. Vergeten dat binnen een democratie de stem van het volk -welke magnitude deze stem getalsmatig ook maar mag hebben- wel degelijk gerespecteerd dient te worden.
    Juist wanneer de stem van het volk getalsmatig ook nog eens van een significant magnitude is getuigt het van een enorme conservativiteit om een soort van cordon sanitair ten aanzien van de SP te betrachten.
    Het gaat de huidige politieke coalitie niet langer om principes,
    het gaat erom zich te installeren, zich een positie te verwerven, op het pluche komen. Eenmaal daar aanbeland deze positie verdedigen, desnoods middels verloochening van de principes waaraan men het bestaansrecht ontleent. In goed Nederlands heet dit je principes verkwanselen, de kiezer bedriegen. De democratie aan je laars lappen.

    Reactie door Sjaak — dinsdag 20 maart 2007 @ 22.42 uur

  49. Met onderstaand bericht, gaat de uitholling van ons zorgstelsel wel erg hard en ontgaat het mij wat 17 brillen te maken heeft met alternatieve therapieën, psychologische hulp en fysiotherapie.
    DEN HAAG (ANP) – Verzekeraar ONVZ zal voor alternatieve therapieën, psychologische hulp en fysiotherapie minder gaan uitkeren, dat meldt de Volkskrant donderdag. ONVZ is daarmee de eerste zorgverzekeraar die het mes in het pakket van aanvullende ziektekosten zet.

    Een woordvoerder van de verzekeraar verklaart in de krant dat de ruime dekking voor deze therapieën zich nu tegen ONVZ keert. ,,We hebben klanten die jaarlijks zeventien brillen bestellen.

    Wat een wereld leef ik in.

    Groet Honzi

    Reactie door Honzi — donderdag 22 maart 2007 @ 9.47 uur

  50. 17 brillen! Dus korten op alternatieve therapieën, psychologische hulp en fysiotherapie?
    ONVZ kort op zorgvergoedingen
    DEN HAAG (ANP) – Verzekeraar ONVZ zal voor alternatieve therapieën, psychologische hulp en fysiotherapie minder gaan uitkeren, dat meldt de Volkskrant donderdag. ONVZ is daarmee de eerste zorgverzekeraar die het mes in het pakket van aanvullende ziektekosten zet.

    Een woordvoerder van de verzekeraar verklaart in de krant dat de ruime dekking voor deze therapieën zich nu tegen ONVZ keert. ,,We hebben klanten die jaarlijks zeventien brillen bestellen. Hun declaratiegedrag dwingt ons de polisvoorwaarden voor aanvullende verzekeringen per direct aan te passen. Gewone verzekerden mogen niet de dupe worden van deze grootgebruikers.‘‘

    De nieuwe dekking zou op 15 april ingaan. ONVZ heeft ongeveer 450.000 verzekerden.

    22.03.07 08:20 ANP

    Reactie door Joop de Bruin — donderdag 22 maart 2007 @ 10.03 uur

  51. @ 50. Reactie door Joop de Bruin — donderdag 22 maart 2007 @ 10.03

    Dit zijn kletspraatjes, Joop.
    ONVZ zegt: ..”We hebben klanten die jaarlijks zeventien brillen bestellen..”, maar wat ze er niet bij vertellen is, dat ze die 17 brillen helemaal niet vergoeden, behalve dan als ze het in de premiebetaling van de betreffende persoon terug zien.

    Als ik me goed herinner, staat er in de polis van de meeste verzekeraars een termijn voor het vergoeden van brillenglazen/contactlenzen…vaak 2 tot 3 jaar bijvoorbeeld.

    Reactie door franslj — donderdag 22 maart 2007 @ 13.23 uur