Kom in actie voor een pensioen zonder bijsmaak

Het tv-programma Zembla onthulde dat Nederlands pensioengeld wordt geïnvesteerd in fabrieken die landmijnen maken, clustermunitie produceren, kinderarbeid gebruiken en het milieu verwoesten. Het gaat daarbij om zeer grote pensioenfondsen als ABP, PGGM, het Spoorwegpensioenfonds en het Shell pensioenfonds. De SP komt hiertegen in actie en vraagt iedereen om een pensioen zonder bijsmaak te eisen!

Pensioengeld van bijna iedereen wordt belegd in bedrijven over de hele wereld. “De hoogte van de winst is belangrijker dan het soort bedrijf waar het geld in gaat.” Dat werd letterlijk gezegd door een van de leidende mensen van het ABP. Of er nu landmijnen mee gemaakt worden of hele landen worden ontbost, zal hen een zorg zijn.

De SP is er van overtuigd dat bijna iedereen een goed pensioen wil, maar zonder bijsmaak. Een fijne oude dag, maar zonder dat daar kinderarbeid of dood en verderf aan ten grondslag ligt.

De SP eist dat het kabinet de fondsen dwingt alle investeringen openbaar te maken. En wij willen een wettelijk verbod op investeringen door pensioenfondsen in clustermunitie en landmijnen. En wij vragen het publiek om nu een brief te sturen aan de verenigingen van pensioenfondsen. Zij vertegenwoordigen alle 600 pensioenfondsen. Laat hen weten dat het afgelopen moet zijn!

Vul de petitie in op de SP-site
EN STUUR DIT BERICHT DOOR SVP.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

dinsdag 20 maart 2007 :: 20.59 uur

67 Comments

67 reacties

  1. Ingevuld en ingestuurd! Nu ga ik m’n familie, vrienden en kennisenkring ook maar eens mobiliseren om deze petitie in te vullen!

    Reactie door J3roen — dinsdag 20 maart 2007 @ 21.12 uur

  2. Roderick Munsters, directeur vermogensbeheer van de ABP, moet maar eens kijken in Cambodja, kan hij genieten van de resultaten van zijn investeringen. Libanon mag ook, daar liggen ook nog genoeg leuke knalgele speelgoedbolletjes voor de kinderen in het landschap…..

    Reactie door Stephan de Groot — dinsdag 20 maart 2007 @ 21.18 uur

  3. Het hele land moet hiertegen in opstand komen: het mag niet zo zijn het rendement belangrijker wordt dan het leed dat de investeringen oplevert.

    Reactie door Gerard — dinsdag 20 maart 2007 @ 21.21 uur

  4. Ingevuld en doorgestuurd!!

    Reactie door kitje — dinsdag 20 maart 2007 @ 21.35 uur

  5. Van ganser harte ondersteund, en dus getekend!

    Reactie door Hanz — dinsdag 20 maart 2007 @ 21.46 uur

  6. Ingevuld en verstuurd,…. pefecte actie.

    Reactie door Pool — dinsdag 20 maart 2007 @ 21.51 uur

  7. ik had vandaag een ahum gepeperde discussie op het werk,van, waar/hoe moet je dan protesteren tegen die troep?,
    zal ze gelijk morgen het adres geven.

    Reactie door ad — dinsdag 20 maart 2007 @ 21.51 uur

  8. hier nog 1tje

    Reactie door eigenwijsje — dinsdag 20 maart 2007 @ 21.53 uur

  9. Signed, sealed, delivered, I’m yours

    Reactie door Tim Engelbart — dinsdag 20 maart 2007 @ 21.58 uur

  10. Schaamteloos!

    Reactie door Elsemie — dinsdag 20 maart 2007 @ 22.04 uur

  11. Ik ga de petitie versturen en hoop dat de SP zich heel sterk maakt voor het wettelijk verbieden van deze investeringen!

    Reactie door petra — dinsdag 20 maart 2007 @ 22.09 uur

  12. Terwijl mijn ik mijn berichtje bijna klaar had, verdween het ineens. Ik begin dus opnieuw.

    Vanmorgen heb ik de Rechtbank in Maastricht gepolst en gevraagd, of het mogelijk is om een strafklacht in te dienen, tegen de “heer” Munster, de directeur van de ABP -beleggingen.

    Dat schijnt inderdaad mogelijk te zijn. Er werd mij gevraagd, om een brief te sturen naar de Officier van Justitie met daarin de redenen en de argumenten aangaande een dergelijke aanklacht.

    Ik ben nu bezig met die brief. Morgen gaat hij met Email en met de post naar Maastricht.

    Dat zouden de SP en meer mensen ook kunnen doen.

    Het kan een mooie kluif worden voor hun en voor de onafhankelijke rechtspraak.

    Ik vind dat die man met medeverantwoordelijken, op staande voet zonder extra’tjes zou mogen worden ontslagen.

    Vandaag mijn ware naam.
    Want strijden doe ik het liefst met open vizier:

    Groeten van Gerrit Jetten.

    En Ik wil dan ook aan het ABP gaan voorstellen, om die mijheer met zijn aanhang de deur uit te werken.

    Reactie door haras — dinsdag 20 maart 2007 @ 22.15 uur

  13. Ook ik heb de petitie ondertekend. Toch een kleine kanttekening.
    Als ik het goed begrepen heb hebben de Nederlandse troepen in Afghanistan pas geleden ook de beschikking gekregen over clustermunitie.De Nederlandse regering schaft dus munitie aan waarin door Nederlandse pensioenfondsen (ook voor de militairen!)uit humanitaire overwegingen niet geïnvesteerd mag worden.Hier klopt iets niet. Een humanitaire oorlog bestaat niet.Dus stoppen met investeren in alle wapentuig én stoppen met oorlog voeren !En gauw wat !

    Reactie door simbro — dinsdag 20 maart 2007 @ 22.47 uur

  14. Ingevult en verstuurd! Goede aktie (op één of andere manier hoort daar van pearle achter) !!

    Reactie door Lisette — dinsdag 20 maart 2007 @ 22.58 uur

  15. Het is mooi als je tegenwoordig nog spaart voor een pensioen. Als je na 14 jaar werken ergens uit geknikkerd wordt zit je zo met een pensioengat, als dat gat tenminste ooit nog gedicht wordt want een vast contract kan je voorlopig vergeten.
    Je kan natuurlijk prive een financiering gaan regelen maar als je nog geen 40 bent is dat ook een raar idee.

    Reactie door ErwinvK — dinsdag 20 maart 2007 @ 22.59 uur

  16. mijn steun eveneens toegevoegd…

    Reactie door franslj — dinsdag 20 maart 2007 @ 23.01 uur

  17. @13 Simbo

    Helemaal met je eens! We hebben dus ALLEREERST een INHUMANITAIRE regering en dat is een schande!
    Nederlandse soldaten kunnen dus met clusterbommen en granaten hun vrijelijke gang gaan uit naam van de vlag en de koningin.

    Kunnen we die vlag verbranden? Weg ermee, het is een VOC-vlag. Ik heb niets met dat rood, wit, blauw meer… een schandevlag.

    SCHAAM JE REGERING, die bestaat uit mensen.
    Mens voor mens… wees je daarvan bewust. Werk niet meer mee aan een regering die mensen vermoordt. Laten we DAAR een PETITIE voor ondertekenen.

    En ja, natuurlijk heb ik getekend voor een pensioen zonder bijsmaak.
    Maar hoe kan dit eigenlijk? Er blijft toch een vies regeringssmaakje aan hangen!

    Reactie door Gloria — dinsdag 20 maart 2007 @ 23.32 uur

  18. Op naar de WITTE vlag van de Weisse Armee Fraktion…WAF!

    Reactie door Gloria — dinsdag 20 maart 2007 @ 23.40 uur

  19. Meteen verstuurd:
    Ik ben me naar en rot geschrokken en geef mij svp een andere oude dag!

    Reactie door maria — woensdag 21 maart 2007 @ 1.37 uur

  20. @19 Gloria,
    Ik ben politiek echt moe.Het is voor mij nodig dat ik me weer aan andere bewogenheden wijdt en daar overdracht aan geef..
    Ik pastte daarbij toch niet echt in een politiek forum.
    De politiek was ook nooit echt voor mij weggelegd al heb ik haar door de SP wel ontdekt.

    Reactie door maria — woensdag 21 maart 2007 @ 1.48 uur

  21. Marijnissen: de komende 50 jaar geen fusie met PvdA.

    Nou ja, als dit niet moet maakt weet ik het niet meer. Wat is dit nu voor idioterie …..
    50 jaar vooruit kijken met welke partijd dan
    ook.

    Reactie door maria — woensdag 21 maart 2007 @ 3.00 uur

  22. Correctie: moet zijn Moe ipv van Moet

    Reactie door maria — woensdag 21 maart 2007 @ 3.29 uur

  23. Ik vind dit echt een afschuwelijke uitspraak.
    Niet omdat ik iets met de PvdA heb, maar hoe kom je erbij om je over vijftig jaar uit te spreken

    Reactie door maria — woensdag 21 maart 2007 @ 3.36 uur

  24. Ingevuld en opgestuurd.
    Als ik overmorgen weer het ABP pensioen op mijn bankrekening aantref voelt dat anders aan.

    Reactie door Antoinetta — woensdag 21 maart 2007 @ 6.05 uur

  25. Als ik ooit nog een ‘zure bom’ eet als ik ge-
    pensioneerd wordt, zal de associatie me dus
    niet meer los laten, maar opgedrongen worden,
    feitelijk elke hap die ik eet, waar in feite
    ook nog ‘bedrijfsongevallen inzake kinderen’
    mee gemoeid zijn!
    Ook bij dit nieuwe Kabinet: het ‘zuur’ kan
    niét óp!
    Bovendien een Minister van Sociale Zaken die
    zich niet geroepen voelt in deze kwestie te
    interveniëren of te coördineren, omdat hij
    vertrouwt op het eigen initiatief van de div.
    pensioenfondsen.
    Agnes Kant was toch duidelijk genoeg in het
    Vragenuur, dacht ik zo……..maar nee……
    wat WIJ hébben, is een Minister President die
    zich persóónlijk wil inzetten voor Lingo…
    tel uit je winst mensen!

    Reactie door Madelief — woensdag 21 maart 2007 @ 6.59 uur

  26. Ik vind het een uitstekend initiatief van de SP.

    Ik vraag me overigens af of er verschil zou moeten zijn tussen bedrijfspensioenfondsen en ondernemingspensioenfondsen. Het kan zijn dat een OPF zich namelijk gebonden voelt aan de ethische code van het moederbedrijf.

    Waar het eigenlijk om gaat is het opstellen van een ethische code voor pensioenfondsen in het algemeen. Ik denk echter dat de ethische code breder zou moeten zijn dan louter beleggingen, hoewel dat natuurlijk prioriteit is. Ik zou de SP adviseren de ethische codes van de grote financiële instellingen te bekijken halen. Die lijken me namelijk stuk voor stuk prima als vooorbeeld.

    Tenslotte is er in Nederland redelijk veel expertise op het gebied van ethiek op academisch niveau.

    Reactie door Harry — woensdag 21 maart 2007 @ 8.24 uur

  27. Ingevuld, doorgestuurd en een flinke scherpe persoonlijke noot toegevoegd.
    Prima aktie en nu maar hopen dat velen ons voorbeeld zullen volgen.
    Dit moet stoppen!

    Reactie door bijdehandje — woensdag 21 maart 2007 @ 9.42 uur

  28. Ingevuld en verspreid. Prima actie, Jan. Als pacifist vind ik het onverteerbaar dat er in oorlog wordt belegd. Schande!

    Reactie door Chantal P — woensdag 21 maart 2007 @ 9.58 uur

  29. Nog wel een tip trouwens…

    Als je het gaat mailen, gebruik dan de BCC functie. Ik krijg zelf vaak kettingbrieven enzo met rijen en rijen e-mailadressen van mensen die ik vaak helemaal niet ken. Maar als zij even op “reply all” klikken, sta ik wel in hun adressenboek. Door de BCC optie te gebruiken voorkom je ook dat mensen op allerlei spamlijsten terecht komen. Het is maar een tip :)

    Reactie door Chantal P — woensdag 21 maart 2007 @ 10.00 uur

  30. Tevens vind ik dat de pensioenfondsen jaarlijks breed en uitputtend moeten publiceren waarin ze allemaal beleggen. Omdat het het geld van de meeste Nederlandse burgers betreft, mogen ze ook publiekelijk jaarlijks verantwoording afleggen.

    Reactie door Wim Kok, Haarlem — woensdag 21 maart 2007 @ 10.14 uur

  31. Ook de Nederlandse regering heeft een hoop boter op haar hoofd – zie de column van Rob Vreeken in de Volkskrant van gisteren 20/3.
    De VN heeft clusterbommen nooit verboden;
    het Ministerie van Defensie is niet van plan clusterbommen (want die hebben ze) op te geven. In Servie heeft onze luchtmacht ze in 99 afgeworpen: gevolg:
    tientallen burgerslachtoffers.
    Deze aktie tegen de pensioenfondsen is uitstekend – heb ik natuurlijk direct getekend – maar laten we deze regering ook eens op haar verantwoordelijkheid wijzen!

    Reactie door Marjolein — woensdag 21 maart 2007 @ 10.24 uur

  32. Ik heb de petitie ingevuld en verstuurd.
    Hoe ik er over denk is met geen pen te beschrijven.
    Maar ik heb alvast een beginnetje gemaakt.
    http://members.home.nl/h.hiensch/Gep.doc

    Reactie door d'olle Henk — woensdag 21 maart 2007 @ 11.11 uur

  33. @26
    “…is er redelijk veel expertise op het gebied van ethiek op academisch niveau”.
    Sorry, Harry, daar zit ik nu echt niet op te wachten, ellenlange volzinnen met hoogdravende taal waarmee dan uitgelegd wordt wat wel en niet door de beugel kan.En dan op een manier dat zo min mogelijk mensen het snappen, anders is het geen wetenschap.
    Ethiek gaat over wat goed is en wat slecht.
    Dat kan iedereen in gewoon Nederlands zeggen.
    Kinderarbeid is slecht, clusterbommen zijn slecht. Gewone bommen? Kernbommen? Je kunt daarover discussiëren met elkaar, maar wetenschap is daar niet voor nodig.Jij bedoelt het niet zo,hoop ik, maar iets eenvoudigs willen afhandelen op wetenschappelijk niveau is vaak een truc om een hot item weg te halen bij het ‘gewone volk’. Daar trappen we niet in !

    Reactie door simbro — woensdag 21 maart 2007 @ 11.17 uur

  34. @12 Haras (Gerrit Jetten).

    Een prima reactie, uit het hart gegrepen, jawel dit soort gewetenlozen hoort niet over onze, mijn pensioenen te gaan. Goed beschouwd zitten er kennelijk nogal wat Van Amraatjes onze premies te beheren.

    Overigens de brief van de actie direct verzonden.

    Roelf die altijd onder eigen naam schrijft(en jawel de rode 5 puntige ster is door idioten op mijn tuinhek gespoten), en per augustus met pensioen gaat met een hele vieze bijsmaak dus.

    Reactie door Roelf van Bergen — woensdag 21 maart 2007 @ 11.21 uur

  35. @20 Maria
    Ik kan me goed voorstellen dat je er doodmoe van wordt, vooral als je dan weer een hoop ellendige dingen tegelijk voor je kiezen krijgt. Maar: je kunt je wel van de politiek afkeren en er niks meer mee te maken willen hebben, de politiek bemoeit zich wel met jou ! Politieke beslissingen hebben direct of indirect invloed op jouw leven.Als dat besef eenmaal is doorgedrongen, kun je de politiek niet meer loslaten, omdat je wilt weten wat er gaat gebeuren. Je kunt natuurlijk wel je mond houden, maar of dat het voor jezelf beter maakt ? Het is ook wel lekker om van je af te schrijven, af te reageren! Sterkte er mee !

    Reactie door simbro — woensdag 21 maart 2007 @ 11.26 uur

  36. @15 Erwin vK.

    Ja door een afschuwelijke fout van de bonden in de jaren 70 en de politiek in die zelfde tijd, werd het mogelijk om flexibele arbeid via uitzendbureaus in te voeren. Deze bureaus maken gigantische winsten over de rug van de aan hen overgeleverde arbeiders. Die winsten zijn goed voor de portemonnee van de niet werkzame aandeel houders (per definitie wordt er geen enkele prestatie voor aandelen winst geleverd). Nu is er een vakbond, hoe kun je het cynischer bedenken, die speciaal dit flexwerken ook nog eens via de werkende leden wil bevorderen, en kennelijk vindt de PvdA dat ook een goed idee. De oprichtster en voorzitter van de “vakbond” zit namelijk ook voor die partij in de Tweede Kamer, ze heeft Mei Li Vos.

    Alle arbeiders die door dit soort constructies en bedrijven, niet of nauwelijks nog pensioen kunnen opbouwen en jawel dat worden er meer en meer,

    en hun collega’s die zich eens moeten beraden op wat solidariteit eigenlijk betekent, ook vanuit hun privé situatie, ook als dat op dit moment nog vast werk betekent,

    zullen zich eens moeten afvragen wat een stem op de PvdA betekent voor hun toekomst, jawel de partij van Drees, deze centrifugeeert nu op meer dan 3000 toeren in zijn graf, op dit moment dus duidelijk, geen of veel minder vaste arbeidscontracten, daardoor vaak langere tijd geen inkomen, daardoor langere tijd geen pensioen premie betaalt en daardoor op een houtje bijten als je 65 bent.

    Uitzendbureaus moeten verboden worden, dat zou de inzet van vakbonden en socialistische politiek moeten zijn. Arbeidsbemiddeling behoort terug naar de overheid.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — woensdag 21 maart 2007 @ 11.39 uur

  37. Het zijn niet alleen de bommen en granaten. Investeren met volledige desintresse in andere bedrijven, puur op het geld uit zijn, zorgt ervoor dat het aandeel omslaat in een last. Dat betaald zich niet terug. Je hebt alleen maar aandeel in een bedrijf als je daar op enigerwijze mee verbonden bent, en dat is onbetaalbaar. We moeten niet vergeten wat dit mogelijk maakt, voordat dat onder onze voeten vandaan wordt gehaald. Op de beursvloer is het dagelijks oorlog, op één of andere manier zouden ze dat toch een keer door moeten hebben. Maar nee, zo hoort dat nu eenmaal (anders stort het in). Op basis van wat? Ik kan die petitie wel ondertekenen, en ik hoor dat te doen, ook al zijn ze het luidruchtigst in Iraq, het hele beleggingsidee bevalt me niet. Oplichting hoor je te doen met kaarsjes. Wat is de toegevoegde waarde, die de belasting integer dient te aanschouwen.

    Ze missen zelfs het kleinste bedrijfje dat nog wel prachtig werk doet, dat te klein is om ook maar een beetje op de beurs te vertonen, dat daar om zeep geholpen wordt.

    Ook al zijn we zo arm, houd in ieder geval ook nog een oog voor elkaar, totdat dat buiten machte om niet meer mogelijk wordt gemaakt.

    Please make peace, een goed fundament.

    Reactie door Bas Schoutsen — woensdag 21 maart 2007 @ 11.41 uur

  38. de uitspraak dat de hoogte vd winst belangrijker is dan ‘t soort bedrijf waar geld in gaat is onmenselijk,
    frans van anraat werd 15 jaar opgelegd voor levering chemicalien irak/hussein; nederlands pensioengeld wordt geïnvesteerd in fabrieken die landmijnen maken, clustermunitie produceren, kinderarbeid gebruiken en het milieu verwoesten;
    ligt hier een vergelijking/ mogelijkheid waarmee we de investeerders van de pensioengelden voor de rechter kunnen slepen?

    Reactie door gli'occhi miei, che vedeste — woensdag 21 maart 2007 @ 12.10 uur

  39. @33.
    Vanzelfsprekend ben ik tegen beleggingen in clusterbommen.

    Wat ik eigenlijk bedoel is dat je ethiek bij pensioenfondsen in een breder kader moet plaatsen dan beleggingen alleen. Ik denk bijvoorbeeld aan het gedrag bij zakendoen, het aannemen van geschenken, het omgaan met gunsten, produktontwikkeling enz. enz. Er zijn in Nederland gespecialiseerde instituten met ruime ervaring die het bedrijfsleven adviseren met het ontwikkelen en implementeren van dergelijke gedragscodes. Daarnaast moet er ook nagedacht worden over het toezicht op dergelijke codes. Ik denk bijvoorbeeld zelf aan de DNB. Wat beleggingen betreft zou het de AFM kunnen zijn.

    Reactie door Harry — woensdag 21 maart 2007 @ 12.48 uur

  40. Beste SP-ers, ABP-dokkers, slachtoffers van ABP-landmijnen en clusterbommen, gepensioneerden en wie zich ergeren.
    En de Majesteit mag deze brief ook lezen:

    Hieronder plaats ik de brief, die ik zojuist per Email naar de rechtbank van Maastricht heb gestuurd.

    Hij gaat er ook als brief naar toe.

    Groeten van Haras.

    Gerard Jetten
    Panhuisstraat 8
    6367 XH Voerendaal
    Telefoonnummer: 045 575 03 84

    Aan de Officier van Justitie van de Rechtbank in Maastricht.
    St Annadal 1, 6214 PA
    Post bus 1988, 6201 BZ
    Maastricht.

    Voerendaal, 20 – 3 – 2007.

    L.S.

    Ik wil een (straf)klacht indienen tegen de heer Munsters, de directeur ABP beleggingen. De heer Munsters houdt zich, naar ik en veel andere mensen menen bezig met criminele of criminaliseerbare financiële activiteiten!
    En daarom volgt nu een onderbouwde aanklacht dus tegen de hier voor genoemde directeur van de afdeling beleggingen van het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds, dat gevestigd is in de gemeente Heerlen.

    De reden van mijn aanklacht is:
    Dat onder zijn leiding en invloed aangaande beleggingen ten behoeve van het pensioenfonds, het ABP wordt misbruikt als partner in wapengeweld, vernieling, en oorlogvoering, waardoor mensen veelal onnodig en door slachtoffers zelf ongewenst, zullen, kunnen, mogen of moeten worden gedood.

    Want geld voor pensioenen heeft de heer Munsters laten beleggen in de wapenindustrie. Het gaat daarbij om vele miljoenen.

    Dat druist in, tegen ons rechtsgevoel, tegen elke vorm van beschaving en tegen de feitelijke bedoelingen van een pensioenfond. Doch de heer Munsters, heeft daar met medestanders in het ABP (en elders) geen boodschap aan. Zijn handelwijze is uitermate beledigend voor mensen die bij het ABP een pensioen opbouwen en schadelijk voor de gemoedsrust en het welzijn van gepensioneerden. En voor het leven en het welzijn van onze naasten ergens anders.

    Zonder enig blijk van moraal en burgerlijk fatsoen, stuurt de heer Munsters het ABP (en zelfs gepensioneerden) op een pad van, moord, doodslag en vernieling. Direct, indirect en op termijn. Om dusdoende op een oneerlijke en zelfs misdadige en principieel frauduleuze manier winst te kunnen behalen.

    Ik herhaal wat ik eerder al met andere woorden heb opgeschreven: Dank zij de heer Munsters werden er vele miljoenen belegd in de wapenindustrie.
    Van een kant om criminaliseerbare winst voor het ABP en van een andere kant, door geld in de wapenindustrie te steken, fabrikanten als het Amerikaanse bedrijf TEXTRON, behulpzaam te kunnen zijn bij het vervaardigen van lafhartig wapentuig, zoals internationaal omstreden landmijnen en clusterbommen. Die wapens zij bedoeld om mensen te doden of te verwonden en hun bezit te kunnen vernielen.

    Beleggingen in de wapenindustrie worden niet gedaan uit nobele motieven, zoals iets moois voor de mensen en hun wereld op te kunnen bouwen, maar in hoofdzaak, om voor winst hulp te bieden aan principieel criminele organisaties als wapenhandelaars en sommige regeringen.

    Voorbereiding om dank zij financiële injecties, allerlei gemeen wapentuig op de markt kunnen brengen voor het doel waar zij voor werden vervaardigd: verminken en doden dus, dat is zeer winstgevend. Beleggingsadviseurs. Kunnen daarnaast via omwegen, bijna altijd wel rekenen op extra en geheime beloningen van uit de wapenindustrie.

    Het ABP moet verder onmiddellijk zijn aandelen die direct of indirect met wapenfabricage te maken hebben terugtrekken.

    In geval dat nadelig zou kunnen zijn voor de omstreden wapenhandel, is dat een voordeel voor het welzijn van de mensen en onze aarde.

    Om in de stijl van de heer Munsters te spreken nog het volgende:
    “Ik ken geen richtlijnen, die het vervolgen van malafide, schandelijke en voor mensen schadelijke en principieel criminele beleggingen verbieden!”

    Ik stuur U deze brief ook per Email.

    Hoogachtend: Gerard Jetten.

    Reactie door haras — woensdag 21 maart 2007 @ 13.15 uur

  41. Misschien een nieuwe uitdaging voor heren bestuursvoorzitter; het is altijd nog moeilijker om met geluk om te gaan dan met verdriet en ellende. Misschien wel aardig om daarin te beginnen.

    Reactie door Bas Schoutsen — woensdag 21 maart 2007 @ 13.38 uur

  42. @20 maria

    Lieve maria, ik hoop zo dat je een beetje uitrust en er toch weer gauw bij komt. Je hebt zulke goede reacties en los van iedereen haal je zaken naarboven waar niet zo gauw aan gedacht wordt. Heus: we kunnen je niet missen!
    Kom op maria, je bent m’n weblogzusje en de ‘familie’ is niet altijd even aardig voor elkaar. Toch hebben we allemaal hetzelfde doel: een beter land! Een betere wereld!
    Die hele corruptie moeten we bevechten net zolang totdat dit kabinet de zaken heeft overgedragen aan de SP. Heus het komt eraan, maria. Help mee groeien en groeien want zie hoe overal zaken aan het licht worden gebracht en de burger neemt het niet meer!
    En ik heb je nodig voor de WAF! Witte revolutie!! ACTIE.
    Als we over jaren ook gepensioneerd zijn zullen we trots zijn op het ‘witte’ geld en mogen we gerust onze zegeningen tellen.
    Zie je het voor je? Duizenden mensen trekken door de steden en dorpen met de witte vlag voorop… en de rij wordt hoe langer hoe dikker. Een LEGER van mensen met witte vlaggen die NEE zeggen tegen DEZE wereld!
    Maria, ik reken op je HIER!
    Dikke pakkerd en tot later! (‘k had pauze, moet weer verder)

    @32 d’olle Henk

    VIVA!! Eerlijk gezegd: mijn handen jeuken!!
    WITTE REVOLUTIE!!

    Reactie door Gloria — woensdag 21 maart 2007 @ 14.05 uur

  43. Moeten we het nu nog hebben over het succes van Marianne Thieme? Als we dat willen onderzoeken, moeten we natuurlijk eerst haar mooie gezicht, en haar prachtige vertoning loskoppelen (wegdenken), voor een eerlijk resultaat (sorry Marianne, ik heb op je gestemd), anders vertroebelt dat natuurlijk het eindresultaat. Vervolgens kijk je naar de feiten (op papier), en laat je je niet afleiden. En als laatste kijk je of het echt afhankelijk is waar ze voor staat. Dat laat je dan doorwerken in je eigen visie. (En geef haar gezicht terug.)

    Het succes van Marianne Thieme als het
    landbouwgrond wordt belegd met mijnen,
    is als een mijn kan worden omgezet,
    en kan worden gezien als de zijnen.
    Nu is het zo dat onderzoek nodig is,
    maar zorg dan ook, voor het water
    bij de vis.

    Reactie door Bas Schoutsen — woensdag 21 maart 2007 @ 14.43 uur

  44. De moraal vermorzeld onder gemakzucht, domheid en winstbejag.
    De schaamteloze stupiditeit van het neoliberale cijferfetisjisme, dat wordt gebaseerd op onjuiste fundamentele veronderstellingen, ten voeten uit.
    Samen werken, samen leven, samen moorden.

    Reactie door hendrik dieks — woensdag 21 maart 2007 @ 14.59 uur

  45. Gloria, wat mooi gezegd weer, misschien iets voor een film? ik denk nl. helaas geen werkelijkheid.

    groetjes Carla

    Reactie door Carla — woensdag 21 maart 2007 @ 15.22 uur

  46. @21 Maria, 50 jaar moet je niet letterlijk nemen, bij wijze van spreken dus om aan te geven dat het een onhaalbare suggestie is.

    Reactie door Gandalf — woensdag 21 maart 2007 @ 15.35 uur

  47. En van Onze centen wonen die gasten in dure villa’s, gaan ze naar de hoeren, snuiven ze cocaine, varen zij in dure jachten en hangen ze feestelijk de gebraden haan uit!

    Haras.

    Reactie door haras — woensdag 21 maart 2007 @ 16.53 uur

  48. @45 carla

    Maar het kan werkelijkheid worden. Doe je mee?

    Reactie door Gloria — woensdag 21 maart 2007 @ 18.46 uur

  49. @40 haras

    Klasse haras! Ik hoop dat iedereen jouw voorbeeld navolgt. Aanklagen die pensioenhandel!!
    Op naar de officieren van Justitie, gepensioneerde Sp-ers! Actie!!

    Reactie door Gloria — woensdag 21 maart 2007 @ 18.52 uur

  50. gloria 42 ik meen dat je het geweldsloos wou houden ;-)
    maar mijn handen jeuken,ahum dat duid op andere acties,
    maar mocht het geweldsloos niet lukken,,kben er bang voor?
    mag ik dan wel mee doen,ach toe,echt ik wacht een stief kwartiertje en lukt het niet met ahum praten,mag ik dan met me zelf gemaakte klusterbom(tros oefengranaten)
    mijn handen jeuken,;-) knipoog (zet het er maar bij die knipoog dan, inverband met de nieuwe site van de gest,oeps politie,waar de veraders des vader land heen kunnen annoniem iemand voor terrorist uitmaken/meestal cu/cda/vvd ers.)

    Reactie door ad — woensdag 21 maart 2007 @ 19.07 uur

  51. Natuurlijk Gloria, zo’n wereld wil toch ieder vredelievend mens.

    Zal toch waarschijnlijk een utopie blijven.

    Reactie door Carla — woensdag 21 maart 2007 @ 19.26 uur

  52. @46 Gandalf

    Zo heb ik het ook opgevat. In de bijbel spreekt men van 40 dagen wanneer men een lange tijd bedoeld. Dat is natuurlijk ook niet letterlijk. Denk nu niet dat ik een geloofsfanaat ben hoor, dat ben ik zeker niet. Ik ben meer iemand van onderzoek alles en behoudt het goede.

    Groet

    Reactie door Sjaak — woensdag 21 maart 2007 @ 19.46 uur

  53. Je kunt je afvragen voor wie die pensioenen nu eigenlijk is bedoeld. Een meester zou mij kunnen vertellen: Liever zelf de kogel dan een kogel van mij een ander om het leven te brengen. Het voordeel daarvan is dat ik van het pensioen van ABP niet meer gebruik hoef te maken, daar ik die op dat moment dan ook niet meer nodig heb.

    We hebben keus bij het leven, maar we zitten volkomen vast. We hebben het niet arm, maar zitten met een lichaam dat niet past. We hebben vuurwerk uit China, maar gaan wel naar de maan. Aan alles komt een eind? Laat dan uw wapens staan.

    Reactie door Bas Schoutsen — woensdag 21 maart 2007 @ 20.01 uur

  54. Jan ik wil tekenen maar ‘gelukkig?” heb ik geen pensioen en/of pensioenfonds hoe kan ik mijn bijdrage aan de petitie dan leveren?
    Die brief is niet op mij geend maar ik wil wel heel graag mijn protest laten horen. Maar ja mijn geld hebben ze inderdaad niet.

    Reactie door Henny — woensdag 21 maart 2007 @ 20.13 uur

  55. nou, nou meneer marijnissen, ik had wel verwacht dat u wat genuanceerder zou reageren. feit is natuurlijk, zoals ook in de zembla reportage duidelijk werd, dat een BPF een opdracht van hun bestuur uitvoert. dit bestuur bepaalt het beleid en dus ook het beleggingsbeleid. en zoals ook duidelijk werd is dat het bestuur opgebouwd uit vertegenwoordigers van werkgeversorganisaties en werknemersorganisaties. ik heb in deze hele discussie nog niets gehoord over ABVAKABO of CNV terwijl eigenlijk onder andere zij, samen met werkgeversorganisaties, dit alles hebben mogelijk gemaakt. Niet meneer munsters. Die voert uit wat het bestuur van zijn fonds bepaalt heeft……….
    tja, dat zet je wel aan het denken, organisaties die op de barricade’s staan voor rechten van de werknemers stemmen ook in met belleggen in clusterbommen. schenk daar eens aandacht aan

    Reactie door eef — woensdag 21 maart 2007 @ 21.59 uur

  56. @50

    Ad, WAFFERS hebben geen geweld nodig.
    Wel massa!
    En stel je die verzamelde energie eens voor?
    Kernbeweging!

    Reactie door Gloria — donderdag 22 maart 2007 @ 1.35 uur

  57. 55. Inderdaad de vakbonden. Mensen hebben verwachtingen daarvan maar zoals zo vaak zijn ze even ordinair bezig als andere regenten. Kijk naar ex-vakbondsmensen waar ze terechtkomen na hun vakbondswerk en wat ze werkelijk vertegenwoordigen.
    Dat is echter precies de reden dat dit in wettelijke kaders te gieten. De mens is feilbaar en aan verleidingen onderhevig.
    Die zin klopt niet staat bloot an verleiding en blijkt vaak maar weinig bestand tegen de verlokkingen van zelfverrijking ook al gat dit ten koste van anderen. Ethiek en moraal… je zegt het maar.

    Reactie door Henny — donderdag 22 maart 2007 @ 8.49 uur

  58. 55 eef

    Die haben es als da mals auch nicht gewoest!

    (Duits nieuwe spelling)

    Haras.

    Reactie door haras — donderdag 22 maart 2007 @ 10.16 uur

  59. @55 Eef niet goed opgelet onder anderen ik heb gewezen op de op zijn minst waardeloze houding van mijn vakbondvertegenwoordigers van de AbvaKabo.
    Maar dat onslaat Munsters niet van een eigen verantwoordelijkheid. Eichman is ook door de Israeli’s berecht op grond van de eigen verantwoordelijkheid en evenzo Van Amraat door ons, tijdens Neurenberg konden velen zich ook niet beroepen op: ik heb opdrachten uitgevoerd en helaas ik vind dit er erg op lijken.

    Dit soort mensen deugt niet, en die wat te zeggen had en het heeft geweten en niets heeft gedaan deugt al evenmin.

    De onderste steen boven en al deze minkukels op zijn minst aan de schandpaal en geen brood meer van mijn pensioen premie. En als het even kan een straf vervolging, wegens misdaden tegen de menselijkheid.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — donderdag 22 maart 2007 @ 12.07 uur

  60. @55. Uitstekend punt volgens mij.

    Reactie door Harry — donderdag 22 maart 2007 @ 14.47 uur

  61. @60 Welk punt Harry?

    Dat niemand her de rol van de vakbonden heeft genoemd, wat door mij weersproken is of dat mijnheer Munsters ook maar opdrachten uitvoert?

    In het laatste geval moet ik je tegen spreken en eef dus ook.

    In mijn visie is de heer Munsters alles behalve een horige loonslaaf, zo affischeerde hij zich ook niet bij Zembla, en heeft hij zo’n positie dat hij zelfstandig beleid kan maken. Kortom waar geïnvesteerd wordt maakt de heer Munsters in hoge mate zelf uit. Er zou natuurlijk achteraf toezicht moeten zijn en dat is er welhaast zeker ook, echter ook die toezichthouders lijken dit soort handelen volkomen normaal te vinden. Dat onslaat echter de heer Munsters zeker niet van de eigen verantwoordelijkheid. Van Amraat was verantwoordelijk en ook hij leverde alleen maar materialen, maar hij had kunnen weten wat er mee gedaan zou gaan worden. Zo is Munster ook verantwoordelijk, hij leverde ook de materialen, in deze geld van jou en mij verkregen, en ook hij moet hebben geweten wat met het geld gedaan ging worden.

    Kortom Munsters is in hoge mate verantwoordelijk voor dit soort beleggingen niemand heeft hem gedwongen of andersins opgedragen om op deze wijze te investeren met ons pensioengeld.

    Roelf

    Reactie door Roelf van Bergen — vrijdag 23 maart 2007 @ 11.42 uur

  62. Ik ben het eens met Roelf van Bergen.
    Ik heb één vraag. Hoeveel mensen dragen Nike?

    Vervaardigd door kinderdwangarbeid of dwangarbeid van volwassenen en uitbuiting.

    Ben toch benieuwd.

    Reactie door Henny — vrijdag 23 maart 2007 @ 16.33 uur

  63. De legitimering missen de pensioenfondsen.Er is geen democratie dus invloed. Ze zijn bijna allemaal georganiseerd als stichting. Bestuur en toezicht zijn niet duidelijk gescheiden. Dit is wel de norm in modern ondernemingsbestuur. De bestuurders benoemen hun eigen opvolgers. Gepensioneerden worden bij grote fondsen uit het bestuur geweerd. Van verkiezingen of materiele invloed van individuele werknemers is géén sprake. Minister Donner ziet de bonden als oplossing. Dat is een misvatting. Zij zijn medeverantwoordelijk. Zij zijn ONDERDEEL van het probleem; nauwelijks gecontroleerde macht over miljarden.

    Hiermee verwoordt Menno Tamminga precies mijn gedachte bij het antwoord van Donner. Ik kon het alleen niet zo mooi zeggen.
    We wisten het al met de beleggingen in Hedge-funds en private equity. Hier botsen de belangen m.i. van het belang van werkzekerheid en bestanszekerheid van bedrijven ook met de functie van de bonden die erinzitten. Het is een bijhoorlijke contradictie omdat doel en middel lijnrecht tegenoverelkaar staan. Ik sta er dan ook niet geheel van te kijken.

    Reactie door Henny — vrijdag 23 maart 2007 @ 22.20 uur

  64. Mijn aanklacht Tegen Munsters ligt nu bij het Openbaar Ministerie in Maastricht en is doorgestuurd naar het Parket.

    Na het eerste bericht over bloed en slavengeld, dat het ABP dank ziju Munsters kon incasseren, lees je er niks meer over in de kranten.

    Maar misschien maandag 21 maart. Ik heb mijn brief doorgestuurd en hij staat ook op een paar websites van Internet.

    Maar tot nu toe: STILTE, stilte, stilte.
    Ons kent ons.
    Jongens van de gestampte pot.
    De Krant, brengt de Doofpot in het land.

    Groeten van Haras.

    Reactie door haras — zondag 25 maart 2007 @ 13.18 uur

  65. Ik heb vanaf 1978 tot en met juni 2006 in de
    WAO gelopen voor een aandoening aan beide oren,eerst 50% arbeidsongeschikt verklaart en voor hetzelfde feit op dezelfde dag 15% invalide verklaar,een letsel in en door de dienst ontstaan,en met een dienstverband,later ben ik hergekeurd met gevolg dat ik 80-100 % arbeidongeschikt verklaard, en tevens voor 25% invalide ben verklaart.deze gegevens heb ik een jaar geleden naar de tweede kamer gestuurd, via de Heer Jos Hessels naar de woordvoerster van de dienstslachtoffers tot op heden geen reacties.

    Reactie door Hessels J. — zondag 25 maart 2007 @ 16.43 uur

  66. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) is via het College voor Arbeidszaken (CvA) lid van het Verbond Sectorwerkgevers Overheid (VSO), één van de wergeversleden van het ABP-bestuur. De gemeente waar ik werk heeft als lid van het VNG dus mede-verantwoordelijkheid voor het beleggingsbeleid van het ABP.
    Ik heb een open brief gestuurd naar de gemeentesecretaris en hem gevraagd wat hij gaat doen om deze situatie te veranderen.
    Zijn antwoord: “niets”.
    Wordt vervolgd…

    Reactie door Rob — donderdag 29 maart 2007 @ 21.47 uur

  67. Dit is een totaal zinloze actie. In de docu wordt de suggestie gewekt dat Nederlands premiegeld naar Amerikaanse bedrijven stroomt die vervolgens in bommen kunnen investeren maar dat is niet zo.

    De beleggingen bestaan uit aankopen van aandelen op de zg secundaire markt, waar aandelen worden gekocht van andere aandeelhouders. Op deze manier ontvangt men dividend (winstdeling) en kan men de uitgaven, ons pensioen dus, betalen. Op de secundaire markt ontmoeten aandeelhouders elkaar en wisselen, om redenen van rendement en risico, geld en aandelen ZONDER dat de het bedrijf (de bommenmaker) er zelf bij betrokken raakt.

    Anders is het op de primaire markt: daar plaatsen bedrijven aandelen in ruil voor geld, en zorgt de aandeelhouder ervoor dat er geld richting de bommenmaker gaat om mee te investeren. Dan zou er sprake van schuld kunnen zijn, omdat er een oorzakelijk verband is tussen het belegde geld en de investering. Maar omdat onze pensioenfondsen enkel op de secundaire markt opereren, kun je ze dit niet aanrekenen. Als het ABP deze petitie uitvoert verandert er totaal niets aan de investeringsmogelijkheden van de bedrijven.

    Bovendien is deze actie hypocriet vanuit Nederlands oogpunt. Een andere methode om de kas te spekken van een wapenfabrikant is namelijk het aanschaffen van producten: immers de winstopslag die erop zit kan door het bedrijf worden opgepot en geinvesteerd worden in wapens. Om de misstanden uit de documentaire te stoppen moet je dus niet de handel in aandelen boycotten, maar geen producten van het bedrijf kopen.

    Dat laatste doet Nederland wel: een van de genoemde bedrijven is Raytheon. Zij maken rakketten voor de luchtmacht (sidewinders) maar ook radarinstallaties voor Schiphol. Met de aanschaf daarvan vergroten we de winstmarge en bieden we ze investeringsmogelijkheden. Dat stoppen is veel effectiever dan een symbolische boycott van tweedehands aandelen.

    Reactie door Arrrno — woensdag 2 mei 2007 @ 11.48 uur