SP EU-rapport aangenomen

Nederland hoeft geen marktwerking in te voeren bij het stadsvervoer in de grote steden. Openbare aanbestedingen in het streekvervoer kunnen worden gestopt.

Dit volgt uit een besluit van het Europarlement. De europarlementariërs stemden vanochtend in meerderheid voor het rapport van Erik Meijer van de SP. Hierin staat dat de nieuwe Europese verordening over het personenvervoer diverse keuzemogelijkheden biedt aan de lidstaten.

Het staat ze vrij om openbaar vervoer, onder strikte voorwaarden, zonder aanbesteding aan één marktpartij aan te bieden, of door een overheidsbedrijf, bijvoorbeeld een gemeentelijk vervoerbedrijf, uit te laten voeren. (NRC)

Nu het dus klip en klaar is dat marktwerking niet hoeft, staat er niets meer in de weg om dit dan ook niet meer in te voeren.

Opties voor delen:
  • NuJIJ
  • eKudos
  • del.icio.us
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • email

donderdag 10 mei 2007 :: 19.26 uur

51 Comments

51 reacties

  1. Dat is helaas niet mogelijk met dit Liberale bewind!

    Reactie door Bob — donderdag 10 mei 2007 @ 19.38 uur

  2. en nu , op naar de weg geen marktwerking in de zorg, dit maakt meer kapot als je denkt!

    Reactie door ans — donderdag 10 mei 2007 @ 19.39 uur

  3. Wedden dat zolang Balkenende denkt dat hij Harry Potter is.,

    en Marktwerking het toverwoord is.,

    hij gewoon met zijn toverstafje blijft zwaaien.!

    Reactie door Gerrit — donderdag 10 mei 2007 @ 19.45 uur

  4. En ook al “moest” het wel van Brussel, dan nog is het een politieke keuze om het ook uit te voeren, of daar een alternatief tegenover te stellen.

    Anyway, wat nu? Het zou mooi zijn als we, als SP, ervoor zouden staan de privatiseringen van het OV weer terug zouden draaien en de busbedrijven (en de NS) weer uit de graaiende private handen zouden trekken en zouden laten draaien en beheren door de werknemers in die bedrijven.

    Het enige alternatief op de chaos van de “vrije markt” en de dictatuur van de aandeelhouders en de bazen is immers het socialistisch alternatief van een geplande economie onder democratisch beheer van de werknemers zelf! Een economie gebaseerd op de noden van de miljoenen, niet de miljonairs!

    Hoewel de SP formeel nog steeds de campagne heeft lopen “pak de trein terug!”, hoor ik de partij eigenlijk nooit over het *alternatief* op de aanbestedingen en vrije markt. Laat staan dat ik de partij ooit hoor over democratische controle en beheer van de werknemers.

    We kennen de SP allemaal wel als tegengeluid op het kapitalistisch beleid van “Brutopia”, getuige weer deze mooie actie van Erik Meijer. Maar het socialistisch alternatief? Ik hoor hem niet.

    Reactie door Emil Jacobs — donderdag 10 mei 2007 @ 19.55 uur

  5. http://www.telegraaf.nl/binnenland/63389101/_Loonstijging_universiteit_ongelooflijk_.html?p=2,1

    Reactie door De Hakker — donderdag 10 mei 2007 @ 20.09 uur

  6. Nu het stadsvervoer weer een publieke organisatie kan worden,kan de gezondheidszorg en bejaardenzorg ook aan de orde gesteld worden.Wij kunnen ons geen half miljoen onverzekerden permiteren.Het is ook onrechtvaardig om de premies van onverzekerden in die van verzekerden te calculeren.

    Reactie door Maan Arkenbosch — donderdag 10 mei 2007 @ 20.25 uur

  7. Eenvoudige oplossing is van heel Nederland één grote stad maken. Dan heeft heel Nederland stadsvervoer. ook de wat duner bevolkte gedeeltes van ´Nederdam´. En hoeven wij geen enkel OV aan te besteden.

    Reactie door Bob Schoute — donderdag 10 mei 2007 @ 22.56 uur

  8. Het is toch om te kotsen,dat Brussel moet beslissen hoe wij de boel hier inrichten.Het is al twee bruggen te ver.De waanzin van dit kabinet om nog meer uit handen te geven is gewoon verraad.naar goed gebruik zouden deze mensen kaal geschoren moeten worden en 9 maanden de bak in.

    Reactie door rafstal — donderdag 10 mei 2007 @ 23.22 uur

  9. mooi.blijft jammer dat onze!!!!!!!!europa mensren zo weinig aandacht krijgen .(gelijk hadden ze al)

    Reactie door h.verbeek — vrijdag 11 mei 2007 @ 1.10 uur

  10. Hoeft niet, mag wel?
    Ik zie de winst nog niet.
    Met het rechtse Europa en dit rechtse kabinet hoefde niemand bang te zijn voor deze vrijblijvendheid… nogal logisch dat de PvdA zich een de kant van de SP durfde te scharen.
    Hoeft niet, maar beter van wel!
    Ik zie de hypocriete bui al hangen.

    Reactie door Gloria — vrijdag 11 mei 2007 @ 1.47 uur

  11. @Gloria — vrijdag 11 mei 2007, 1.47

    Geloof – altijd goed voor geseik, lijkt het wel – het of niet, maar “hoeft niet/mag wel” had ik ook al willen verwoorden. Dat scheelt me nu dus weer wat uitleg.

    Het “hoeft niet”-karakter kun je vergelijken met luisteren naar ons NEE. Dat was nooit echt “luisteren”, maar een indicatie dat de weerstand nog te groot was om met goed fatsoen iets door te drukken.

    Daarom komt nu zo’n “hoeft niet/mag wel”-karakter bovendrijven. Gewoon een trucje om NEE te zeggen en JA te doen.

    Duuh…

    Even vragen, hoe gekke henkie erover denkt, maar volgens mij net zo als mij.

    Reactie door Wilbert — vrijdag 11 mei 2007 @ 2.44 uur

  12. Wat zijn ze overigens toch weer GUL bij radio I.
    Ik hoorde net het nieuws over het aangenomen europa-rapport.
    Precies zoals het hier staat: zonder SP en Erik Meijer dus.
    Waar zijn ze toch bang voor? Dat het goede weer van de SP komt? Dat behoor je het volk beslist te onthouden!

    Reactie door Gloria — vrijdag 11 mei 2007 @ 3.10 uur

  13. @11
    Goede nacht Wilbert!
    Wat dacht je van mijn zojuist bedachte woord: Mediapulatie?
    Staat voor mediapulerende berichtgeving.
    Ofwel het onthouden van wat feiten aan het volk.
    Of heb jij een beter woord in gedachte?
    Ben benieuwd.

    Reactie door Gloria — vrijdag 11 mei 2007 @ 3.34 uur

  14. Hmm, marktwerking in het OV is een farce, zeker op het spoor met zijn te beperkte capaciteit. Hoewel ik politiek meer liberaal, dan sociaal ben, heb ik de uitverkoop van een aantal overheidsdiensten zoals OV, energie en zorg en onderwijs nog nooit begrepen. Naar mijn mening zijn dit nu juist de terreinen die door een overheid moeten worden uitgevoerd, net als de binnenlandse en buitenlandse veiligheid.

    Ik ben zeker voor minder overheid, vooral minder beleid, minder Brussel, minder belasting, minder onderzoek, minder rondpompen, minder managers etc. Maar op een aantal terreinen is het een illusie te denken dat de vrije markt zaligmakend is.

    Reactie door Karel — vrijdag 11 mei 2007 @ 7.57 uur

  15. Als ze al die praatjesmakers in Brussel nu eens op de trein zetten, wordt die misschien weer wat leefbaarder. Kunnen we misschien weer op een schone bank gaan zitten in een trein die zonder graffiti op tijd rijdt, waarin Ipods en MP3-spelers niet op het niveau van ghettoblasters staan etc…….

    Reactie door Karel — vrijdag 11 mei 2007 @ 8.00 uur

  16. Goeden morgen vrienden SP.

    Inderdaadf Gloria@10 de hypocrisie viert weer hoogtij in de bewoording van dit rapport, er wordt gesproken in wazige zinnen met het kan, of behoefd niet.
    Afschaffen die boel, en letten op kwaliteit, die meetbaar te controleren moet worden.
    Nu is het vis noch kuit, maar….. het begin is er.

    Reactie door Ouwe Dirk — vrijdag 11 mei 2007 @ 9.07 uur

  17. Een doorbraak van jewelste.
    SP bedankt.

    Reactie door Leny — vrijdag 11 mei 2007 @ 9.34 uur

  18. @8 denk dat dat niet helpt.,

    denk dat alleen dat ding uit de franse revolutie afdoende is!

    Reactie door Gerrit — vrijdag 11 mei 2007 @ 9.40 uur

  19. geniaal

    Reactie door Daan — vrijdag 11 mei 2007 @ 9.47 uur

  20. MARKTWERKING IN DE UITVERKOOP!

    Hoera, op naar de volgende sector om dat maffe mechanisme uit te schakelen.
    Eerst de zorg nu, daar staat het water her en der ook tot aan de lippen. Daarna de publieke diensten zoals de energiebedrijven, dan kunnen die mannen aan de top met hun absurde zelfverrijkingen ook de duimschroeven worden aangedraaid.
    En wat te denken van de NS; huppekee, terugdraaien die marktwerking, wordt er weer in onderhoud geïnvesteerd tenminste en gaan de treinen misschien ook weer meer op tijd rijden.
    Vervolgens enfin, vul maar in….nog genoeg werk aan de winkel.

    Reactie door kinkel — vrijdag 11 mei 2007 @ 10.34 uur

  21. Dit is wel degelijk een grote doorbraak in het OV! Een overwinning van het Europarlement op de Europese Commissie. Niets minder dan dat!
    De marktfundamentalisten die de “marktwerking” coûte que coûte wilden doordrukken in alle vezels van het openbaar vervoer, is een halt toegeroepen.

    Hartelijke felicitaties dus voor Erik vanwege dit grote succes! (Mijn achternaamgenoot ken ik nog van eind jaren zestig, toen ik in het landelijk bestuur zat van de socialistische studentenvereniging Politeia).

    Er is geen enkele reden om sceptisch of zuur te doen, want de grote steden kunnen nu eieren voor hun geld kiezen. Verder kan de Nederlandse Wet Personenvervoer 2000 worden gewijzigd. Niet alleen gemeentelijke vervoerbedrijven kunnen blijven bestaan, maar ook kan de “marktwerking” in het streekvervoer mogelijk worden beperkt.

    Weg met die doorgeslagen marktfundamentalisten!

    Reactie door Olav Meijer — vrijdag 11 mei 2007 @ 11.03 uur

  22. Wat een prachtig succes is dit voor Erik Meijer en de Europese SP-fractie! Hulde, hulde!

    Reactie door Anne-Marie Mineur — vrijdag 11 mei 2007 @ 11.19 uur

  23. Het wordt nog wat in Europa.
    Gefeliciteerd.

    Reactie door Henk van S tot S — vrijdag 11 mei 2007 @ 11.25 uur

  24. Hulde! Wat een succes!

    Reactie door Freek — vrijdag 11 mei 2007 @ 11.38 uur

  25. en dan te bedenken dat je in nederland nu al voor een maandabonnement door heel nederland 212 euro betaalt en in vlaanderen, zonder marktwerking, 20 euro. Dus zal Nederland wel doorgaan met de marktwerking.

    Reactie door ipuntje — vrijdag 11 mei 2007 @ 12.33 uur

  26. UITVERKOOP V. NEDERLAND.: Ja/Nee..??

    Na de boekjes “De uitverkoop van..” te hebben gelezen,begon ik al te denken: En nú nog de grote Bundel: “De Uitverkoop v. Nederland”.
    Marktwerking in de dienstverlenende-sector werkt duidelijk totáál averechts. Een ieder logisch nadenkend persoon begreep dit direct,maar de “geleerde heren” uit het Kabinet & Parlement willen dit maar niet inzien. Wat bij velen onder ‘t volk flinke frustratie’s met zich meebracht. Ofwel: de gewone man is slimmer – nadenkender,dan de Haagsche mannen/vrouwen.
    Het is oerdom geweest die Marktwerking in de dienstverlenende-sector in te voeren..Wat is ermee bereikt?? = Veel geld en tijd weggegooid en héél véél VERNIELD..

    Kan nog niet direct geloven dat de Marktwerking uitgeroeid gaat worden,in de dienstverl.-sector..Eerst “zien dan geloven”
    Desalniettemin is dit natuurlijk weldegelijk een Goed Bericht. Het geeft weer Hoop..

    Reactie door Anneke — vrijdag 11 mei 2007 @ 14.12 uur

  27. Nou, daar gaan de winsten die de afgelopen jaren behaald zijn in het openbaar vervoer. Concessie Waterland +30%, concessie zaanstreek +30%, concessie Amstel-Meerlanden + 60%. Allemmaal door de aanbestedingen, want zonder die aanbestedingen was dat nooit gerealiseerd!!!!! Maar de SP vindt de personeelsbelangen van een kleine groep belangrijker dan beter OV voor de burgers. Lekker sociaal! Als straks de concessie Amsterdam niet wordt aanbesteed zal men de kwalijke gevolgen hiervan wel merken. Zonder marktconforme tarieven zal er weinig verbeteringen in het OV zitten met de komst van de Noordzuidlijn. Ben benieuwd wie er uit gaat leggen dat er een aantal buslijnen wordt opgeheven omdat het GVB een stuk duurder is dan de andere vervoersbedrijven.
    Mensen, het gaat bij OV niet fout door de marktwerking maar door de bezuinigingen die door de Tweede Kamer zijn goedgekeurd op het OV. Er is minder geld, dus moeten er lijnen worden geschrapt. Dat heeft niets met marktwerking te maken, maar alles met het beleid.
    En ook de druk bij de GVB’s om efficient te werken is straks weg, want er is straks geen manier meer om de GVB’s goed te laten werken. Voorbeeld: aannemer wilde een trammast verplaatsen voor 5.000 euro. Dit mocht niet, want dat is gegund aan het GVB. GVB rekent vervolgens 15.000 euro. Daar kan die aannemer 3 masten voor verplaatsen, dus volgens mij heb je dan meer waar voor je geld.
    Hopelijk verandert de 2e kamer de wet niet en wordt er gewoon aanbesteed….

    Reactie door Willem — vrijdag 11 mei 2007 @ 15.57 uur

  28. “Het hoeft niet” – maar het mag dus wel.
    Nou, ik ben beniewd.

    Reactie door Marjolein — vrijdag 11 mei 2007 @ 16.37 uur

  29. Het hoeft inderdaad niet, maar zoals Gloria al terecht stelde mag het dus wel…
    Daarom is een socialistisch alternatief dus ook broodnodig!

    Reactie door Emil Jacobs — vrijdag 11 mei 2007 @ 18.13 uur

  30. op tv wordt net als gloria al zij met geen woordt gerept over wie en hoe en de sp?toch een soort stasie tv.

    en ach ja als klein kind rutte(geen plaats in de NOP) al zegt school een blunder,ziekenhuizen bedolven onder adminie,eeuu papierwerk,waar blijf je dan als geloofwaardige partij,die de rotzooi in dit land zelf heeft veroorzaakt.
    berechten op diefstal,en snelrecht toe passen,

    Reactie door ad — zaterdag 12 mei 2007 @ 8.11 uur

  31. Dat is heel goed nieuws! Goed zeg, van Erik Meijer en de SP!! Nu zal het wel niet meer doorgaan denk ik (de marktwerking). Er is gewoon teveel weerstand tegen, dat beseffen de besluitvormers toch echt wel – hopelijk?!

    Reactie door Ellen — zaterdag 12 mei 2007 @ 9.24 uur

  32. Uit het NRC artikel:

    “In de Tweede Kamer werd de stemming in Brussel met interesse gevolgd. In Den Haag tekent zich een Kamermeerderheid af voor wijziging van de Nederlandse Wet personenvervoer uit 2000. Deze werd ingevoerd in de veronderstelling dat ‘Europa’ aanbestedingen verplicht zou stellen. Nederland steunde dat destijds.

    De nieuwe wet introduceerde marktwerking in het streekvervoer en bepaalt dat ook het stadsvervoer in de grote steden de komende jaren moet worden aanbesteed. Maar na problemen met aanbestedingen van het streekvervoer in Brabant en Limburg neigt een Kamermeerderheid van PvdA, SP, PVV, GroenLinks en SGP naar een wetswijziging om het voortbestaan van bijvoorbeeld gemeentelijke vervoerbedrijven mogelijk te maken. Mogelijk wordt daarbij ook de al bestaande marktwerking in het streekvervoer beperkt.”

    Klinkt goed, maar dan:

    “Staatssecretaris Tineke Huizinga (Verkeer, ChristenUnie) stelt een brief op aan de Kamer waarin ze de bewegingsvrijheid voor Nederland aangeeft na de stemming in het Europarlement. Zelf wil ze vasthouden aan marktwerking, evenals de fracties van het CDA en de VVD. CDA’er Jan Mastwijk verwacht half juni nieuw overleg met de staatssecretaris.”

    Dus de ChristenUnie is hierin rechtser dan de PVV en SGP…. Héél vreemd.

    Reactie door Ellen — zaterdag 12 mei 2007 @ 11.50 uur

  33. @Gloria — vrijdag 11 mei 2007, 3.34

    Ik wil je verstandelijke vermogens niet in twijfel trekken, hoor, maar als het om het bedenken van nieuwe woorden gaat, kun je volgens mij beter met je hart “denken”. Voor mij swingt>/i> “mediapulatie” niet zo, zo op zichzelf staand…

    Misschien had ik er anders over gedacht, als je dat woord had “bedacht” in een hartstochtelijk betoog. Maar qua metrum is het woord opgebouwd uit een dactylus en een amfibrachys, en lijkt het me moeilijk om het mee te laten dansen met oude, reeds bestaande woorden.
    Met een
    vlammend betoog is het wellicht een ander verhaal. Dan wordt de grond namelijk te heet onder je voeten en moet je af en toe wel eens een beentje optillen. Maar of dat dansen is…:)

    Zelf kan ik overigens geen mooier woord bedenken, hoor. Ik heb ook niet de behoefte. En natuurlijk moet ook jij het niet al te letterlijk nemen, dat je me met nieuwe woorden zou moeten blijven verwennen, hoor.

    Inhoudelijk vraag ik me trouwens af, of we het hier in de kern wel over manipulatie door de media hebben.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 12 mei 2007 @ 16.11 uur

  34. @33 Wilbert

    “Inhoudelijk vraag ik me trouwens af, of we het hier in de kern wel over manipulatie door de media hebben.”

    dat is inderdaad een hele goeie !
    ik vraag mij namelijk nog steeds af van wie Volkert vd G,de informatie heeft gekregen waardoor hij wist op welk tijdstip en bij welke uitgang P. Fortuyn naar buiten zou komen…

    anders kun je namelijk nooit een wapen van te voren begraven bij het juiste gebouw/uitgang gebouw in dat enorme mediapark.

    Reactie door iew — zaterdag 12 mei 2007 @ 16.20 uur

  35. @iew — zaterdag 12 mei 2007, 16.20

    Ik vind het zeer merkwaardig, hoe je van mijn opmerking bij Volkert van der G. terecht komt.

    Zelf had ik het in elk geval gewoon over dat aangenomen EU-rapport. Als dat is aangenomen, dan vind het niet gek, als de media daarover berichten. Manipulatie (door de media) zou dan m.i. eerder zijn om daar niet over te berichten.

    Het aannemen van dat rapport op zich kan dan nog wel een strategie (vorm van manipulatie) zijn, maar dan is de politiek daar voor verantwoordelijk en niet de media.

    Reactie door Wilbert — zaterdag 12 mei 2007 @ 17.02 uur

  36. Een stap in de goede richting, dat het maar een mooie wandeling mag worden!!

    Reactie door Martijn — zaterdag 12 mei 2007 @ 17.47 uur

  37. @ Wilbert

    media,manipulatie,mediapulatie ik reageerde eigenlijk meer op die woorden dan op de kern en inhoud van het onderwerp.

    vaak is het wel te bevatten waar de manipulatie/weglaten van nieuws/verkeerd brengen van nieuws, mogenlijk door is bewerkstelligd,en mogenlijk door wie.

    zo zie ik het althans,daardoor kwam ik op het incident met Volkert vd G.
    sommige dingen kunnen namelijk gewoon niet,hoeveel scenarios men er ook op los laat om bv de zaak alleen nog maar onduidelijker te maken.

    kijk maar naar Afghanistan,daar mogen we zo weinig mogenlijk van weten…

    Reactie door iew — zaterdag 12 mei 2007 @ 18.14 uur

  38. @iew — zaterdag 12 mei 2007, 18.14

    OK, iew. Ik bedoelde ook geen waardeoordeel te geven, hoor. Ik heb zelf geregeld ook wel eens “last” van associaties, die voor een ander onbegrijpelijk zijn…;)

    Goed, dat je’t even uitlegde, dus. Dat er “iets” niet klopt, is wel duidelijk, maar wat dat “iets” is…

    Daar zijn vriend en vijand het niet altijd over eens. Vandaar natuurlijk ook het onderscheid tussen vriend en vijand, hè? :)

    Reactie door Wilbert — zaterdag 12 mei 2007 @ 18.35 uur

  39. Ehh… Gloria?

    Alles goed?

    Reactie door Wilbert — zondag 13 mei 2007 @ 1.31 uur

  40. @39 Wilbert

    Ja alles goed!
    Ik vond het ‘woord’ ook geen hoogstandje hoor.
    Maar dat de media manipuleert kun je toch niet ontkennen?
    Als er door de europarlementariers in meerderheid voor het rapport is gestemd(1) van Erik Meijer(2) van de SP(3) en 2 van de 3 feiten weglaat in de berichtgeving dan informeer je het volk niet waar het recht op heeft.
    Je manipuleert het volk van de volledige waarheid weg door de waarheid in het midden te laten met als mogelijke opzet haar links te laten liggen om hiermee recht(s) door zee te kunnen gaan.
    Zou kunnen… toch?

    Reactie door Gloria — zondag 13 mei 2007 @ 4.09 uur

  41. Nu ben ik niet echt ontevreden over het OV in Friesland, maar toch… goed gedaan SP!

    Reactie door M. van der Werf — zondag 13 mei 2007 @ 20.25 uur

  42. Halleluja! Goed werk!

    Reactie door Gerbert — maandag 14 mei 2007 @ 17.54 uur

  43. @Gloria — zondag 13 mei 2007, 4.09

    Ja, dat de media manipuleren, dat is wel duidelijk. Daar ben ik niet ineens anders over gaan denken.

    Mij ging het er alleen om, dat het voor mij op dit onderwerp niet zo overduidelijk van toepassing is. En je hebt ook helemaal gelijk, dat het niet alleen een kwestie is van wel of niet ergens over berichten, maar ook van hoe je ergens over bericht.

    Alleen zie ik nu dan nog even niet, welke twee van welke drie dingen er waren weggelaten. Ondanks je nummering. Maar dat zal wel aan mij liggen. Het is me vandaag nog steeds niet gelukt om wakker te worden en ik denk niet, dat ik dat vandaag nog mee ga maken.

    Reactie door Wilbert — maandag 14 mei 2007 @ 20.51 uur

  44. @43 Wilbert

    Dat had ik gemeld in @12.
    De SP en Erik Meijer werden zorgvuldig weggelaten bij de berichtgeving in het journaal.
    Wilbert hoe gaat het nu? Jouw ‘vandaag’ is voorbij. Het is nu inmiddels ‘morgen’. Hopelijk al wakker vandaag?
    Fijne dag Wilbert.

    Reactie door Gloria — dinsdag 15 mei 2007 @ 1.06 uur

  45. @Gloria — dinsdag 15 mei 2007, 1.06

    Met mij is het ook goed, hoor, Daar heb ik de laatste tijd wel vaker “last” van.

    Achteraf bedacht ik me, dat het inderdaad wel zo moest zijn, dat je dit nieuws ook via andere media te horen had gekregen. Verder heb je me uiteraard ook op betrapt, dat ik je bijdrage #12 niet voldoende – to say the least – aandacht heb gegeven… ;)

    Toch vind ik het nog wel een interessant punt, hoor. Want bij mij bestaat ook de indruk, dat de SP er meestal wél bij wordt vermeld, als het om negatieve SP-dingen gaat, maar meestal níét, als het om positieve SP-dingen gaat.

    Ik heb daar – eerlijk gezegd – echter wél de volgende bedenkingen bij:

    1. Het is inderdaad een indruk. Ik heb het niet geturfd. Niet van de SP, niet van andere partijen. Momenteel is De Jager (weer) negatief in het nieuws m.b.t. tot onfrisse zaken (letterlijk en figuurlijk). Bij mijn weten is daar voldoende vaak bij vermeld, dat dat nu al voor de tweede keer is – voorzover bekend, althans – en dat hij van het CDA is. Omgekeerd was gisteren de SP positief in het nieuws (zij het lokaal op AT5) m.b.t. leerlingenvervoer. Remine Alberts in beeld daarover en zo en mogelijk duidt dat op een kleine kentering, want AT5 was nooit zo links- of SP-minded, geloof ik.

    2. Die indruk kan worden versterkt door hoe fervente SP-haters zich op het weblog en de stellingen uitlaten. (Tomaatnet is dan wel een medium, maar reken ik nog niet echt tot wat er onder “de media” wordt verstaan. Jij?)

    3. Dat zielige partijpolitieke gedoe van ellenbogenwerk (“je hoeft zélf niks te zijn, als je maar vaak en krachtig genoeg zegt, dat een ánder niks is”) is sowieso gelukkig even van de baan, omdat er geen verkiezingen in het vooruitzicht zijn, waarmee de noodzakelijk geachte “quick wins” via de media even niet de acute aandacht heeft.
    (LET WEL: Ik heb het nog steeds over manipulatie door/via de de media, hoor! Dat politici – in binnen- en buitenland – voortdurend blijven manipuleren, staat onverminderd buiten kijf.)

    4. En tenslotte is er ook een wisselwerking van e.e.a. met wat ik zélf verkies te aanschouwen op TV, bijvoorbeeld. Andere klus, waarmee een ander dagritme en zo. Maar afgezien daarvan is er nu ook veel insignificant geneuzel, dat me niet interesseert. Op zich razend gevaarlijk geneuzel, overigens, denk ik. Zo’n item over een ontvoerde Britse kleuter heeft weinig wereldbelang, maar speelt wél in op sentimenten. Je “voelt” a.h.w., dat dat een lobby is om kosten noch moeite te sparen om de daders op te sporen en zonder vorm van proces te lynchen. Maar het is nog steeds niet van wereldbelang en terwijl die zielige story’s worden vertoond gebeuren er ook hele andere dingen.
    Ach, we gaan Amerika achterna. (“Ain’t no denying it.”) Exemplarisch: Eind ’91 was er behoorlijk wat gaande in het voormalig Joegoslavië. Ik zat toen in California en je hoorde daar nauwelijks wat over. Wél werden er keer op keer reruns vertoond van een meisje, dat op spectaculaire wijze uit een schacht werd gered. Ziet je de overeenkomst? Ik bedoel maar…

    Goh, lang verhaal weer. Het zal je wel moeite kosten om me te geloven, dat ik de laatste tijd zo’n “last” heb van een goed humeur. Maar da’s jouw probleem… :)

    Reactie door Wilbert — dinsdag 15 mei 2007 @ 20.50 uur

  46. @45 Wilbert

    HELP!! Zie je die zwarte tekst?? Dat gebeurt zomaar ineens. ‘k Weet niet of het ook zo op het weblog komt?
    Wel heel erg expliciet. Toch?
    Ik zal mij dan maar alleen bezighouden met de vraag of je hier ‘langskomt’ met de ‘last’ van jouw goede humeur of op die dagen dat je te leven hebt met de ‘lichtheid’ van uit humeur? (Gek woord he? Lijkt op humor. Maar dan op z’n ‘chic’ Haags.)
    Hoe dan ook… deze reactie leek mij er een van uitbundige last van goede tijden, waarbij je een licht hebt geworpen op de vliegkunst van de media. Deze rechtsgevleugelde vlinder heeft moeite de linker bij te houden.
    Wilbert sorry voor de late reactie. Was nogal chaotisch bezig deze week.

    Reactie door Gloria — vrijdag 18 mei 2007 @ 2.23 uur

  47. @45 Wilbert

    Sorry, maar ik heb je net geantwoord al was het wat laat! Ga het niet weer overdoen. Ik hoop dat je nog steeds ‘last’ hebt van je goede humeur.
    Dag Wilbert!

    Reactie door Gloria — vrijdag 18 mei 2007 @ 2.27 uur

  48. @Gloria — vrijdag 18 mei 2007, 2.23

    Ik begrijp jouw reactie niet helemaal. Geeft niet, hoeft ook niet.
    Jij barst van goede bedoelingen en ik ook.

    Alleen even dit: Ik kom niet “langs” hoor. Ik heb een doel. Jij ook, toch?

    What do you want from life? Trying to be happy, while you’re doing the nasty things you must?
    (The Tubes)

    Je moet het misschien helemáál horen…;)
    LIVE!

    Reactie door Wilbert — zaterdag 19 mei 2007 @ 2.39 uur

  49. @48 Wilbert

    Effe explain?
    Mijn reactie @46 zag ik niet terug op het weblog. Daar ik vrij spontaan reageer kan ik het vaak niet ZO overdoen. Dus vandaar @47.
    Trouwens toen ik met @46 bezig was werden ineens de letters heel vet pikzwart. Er was van alles gaande en het kan aan mijn laptop hebben gelegen. Ik zag daarna ook bij een paar andere items mijn reactie niet terug.
    De letters zijn goed gekomen.

    What do you want from life? Me?
    Trying to live the truth in myself?
    Something like that…
    Enniewee never Earth enniemoor.
    Hope so!

    WELTERUSTEN WILBERT.

    Reactie door Gloria — zaterdag 19 mei 2007 @ 4.38 uur

  50. @Gloria — zaterdag 19 mei 2007, 4.38

    Beep beep :)

    We’ll meet again. (Don’t know where, don’t know when…, I believe.)

    Maar vermoedelijk op een ander – meer recent – topic…;)

    Reactie door Wilbert — woensdag 23 mei 2007 @ 0.13 uur

  51. @50

    Till somewhere, Wilbert.
    Take good care of yourself!
    Groet.

    Reactie door Gloria — woensdag 23 mei 2007 @ 0.53 uur